Справа № 717/105/25
Н/п 1-кс/717/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача сектору дізнання

Дністровського РВП ГУНП

в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням, про арешт автомобіля.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Встановлено, що 09.01.2025 на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Кельменці» Дністровського району Чернівецької області, на в`їзд в Україну прибув транспортний засіб марки «FORD» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і під час здійснення огляду автомобіля працівниками прикордонної служби виявлено, що номер VIN коду знищено та неможливо його ідентифікувати у відповідності реєстраційних документів на транспортний засіб. Так, 09.01.2025 року під час огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «FORD», моделі «TRANZІT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «FORD», моделі «TRANZІT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 містить пошкодження номера кузова, він відповідає вимогам п.1) ч. 2 ст.167 КПК України, якою встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та підлягає арешту.

На думку дізнавача у разі якщо арешт на вищевказане майно не буде накладено, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить проведенню відповідних криміналістичних експертиз та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дізнавача, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб марки «FORD», моделі «TRANZІT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде провести відповідні експертизи та встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та володільця майна, оскільки власник майна здійснює експортну операцію та має відповідні зобов`язання перед іноземним контрагентом по термінах доставки вантажу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 39-1, 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на: транспортний засіб марки «FORD», моделі «TRANZІT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Заборонити володільцю майна - громадянину Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися транспортним засобом марки«FORD», моделі «TRANZІT» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу та надіслати власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1