Провадження №: 1-кп/752/1408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

17.02.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0002975, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законний представник

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва з 01.11.2024, перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України, судом 04.11.2024 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2024 кримінальне провадження призначеного до судового розгляду та обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 13.01.2025.

Ухвалою суду від 10.01.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 10.03.2025.

У судове засідання, 17.02.2025, з`явилися прокурор, законний представник потерпілого, потерпілий, доставлено обвинуваченого, захисник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Не з`явився свідок ОСОБА_8 про час та день слухання справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не відомі

Прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та його законний представник не заперечували щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 була повідомлена про час та дату судового розгляду належним чином, в суд не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідка у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Оголосити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за №002975 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, перерву до 12 години 00 хвилин 3 березня 2025 року.

Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 3 березня 2025 року

Організацію виконання приводу покласти на начальника Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 12 години 00 хвилин 3 березня 2025 року.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання в частині приводу свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1