Справа 758/917/25
Провадження 11п/824/85/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки: ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.

Обгрунтовується клопотання тим, що із пред`явленого обвинувачення вбачається те, що дії, які обумовлювали об`єктивну сторону постановленого у вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, були розпочаті на території міста Обухів та міста Ірпінь Київської області. Відповідно до цього, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, оскільки останні дії були вчиненні саме в місті Обухів.

Вислухавши пояснення:

захисника ОСОБА_5 , який подане клопотання підтримав та просив його задовольнити;

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, які були вчинені ними у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Тобто, місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, про що прямо зазначено в обвинувальному акті. Суд не ненаділений правовими підставами встановлення обставин, які не зазначені в обвинувальному акті.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено слідчим відділом УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22, обвинувальний акт затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 27, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника у зв`язку із чим його необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3