Справа № 444/3962/24
Провадження № 1-кп/444/377/2024
УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24.01.2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області на розгляд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року для розгляду даної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України виділено в окреме провадження та зупинено розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 листопада 2024 року призначено справу до судового розгляду.

Під час проведення судового засідання 12.12.2024 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , яке обґрунтвано тим, що 02.09.2024 року укладено додаткову угоду №1 про припинення дії договору №25/Л від 14.12.2023 року з адвокатом, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу за згодою сторін на підставі заяви адвоката. Захисник ОСОБА_8 просить постановити ухвалу про заміну адвоката ОСОБА_8 на іншого адвоката для надання безоплатної правничої допомоги за наступним дорученням: №001-130002121 від 04.07.2024 року, виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подану захисником ОСОБА_8 заяву підтримав, та просив призначити йому іншого захисника на безоплатній основі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про зміну захисника та призначення обвинуваченому іншого захисника на безоплатній основі.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення заяви не заперечив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо поданої захисником ОСОБА_8 заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені в заяві адвокатом ОСОБА_8 обставини щодо неможливості здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки іншого захисника обвинувачений не може залучити самостійно, суд приходить до висновку, що за даних обставин, належить замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_4 на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також замінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого ОСОБА_4 на належний захист, відповідно до законодавства, що регулює надання безоплатної правничої допомоги, суд вважає, що слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 47-49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про зміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_8 та залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 іншого адвоката.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 24.01.2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 січня 2025 року для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1