ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6011/21
провадження № 1-кп/753/573/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005100 від 17.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь

Донецької області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу

ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноперекопськ

Автономної Республіки Крим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця

м. Києва, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Історія провадження

До Дарницького районного суду м. Києва 06 вересня 2022 року, після апеляційного розгляду, надійшли матеріали кримінального провадження № 0005100 від 17.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, кожного.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту обвинувачених.

Під час судового засідання 27 грудня 2024 року захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання зупинення судового провадження. Зазначає, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. На цей час він виконує обов`язки військової служби і ним наразі здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. У зв`язку з цим, ОСОБА_8 не має можливості брати участь у судових засіданнях. Також, це унеможливлює забезпечення йому права на ефективний захист у цьому кримінальному провадженні. На підставі викладеного, просить суд зупинити провадження у справі стосовно всіх обвинувачених до звільнення з військової служби ОСОБА_6 .

Позиції учасників провадження щодо заявленого клопотання

Захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив зупинити судове провадження. Вказав, що на цей час він проходить військову службу, а саме: підготовку у Львівській області і в подальшому буде неможливо проводити судові засідання.

Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вважали, що клопотання захисника слід задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання в частині зупинення провадження щодо всіх обвинувачених, оскільки підстав для зупинення провадження немає.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Конструкція ст. 335 КПК дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Отже, зупинення судового проводження, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не є безумовним, а є правом суду вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення судового провадження, ураховуючи стадію судового розгляду, умови проходження особою військової служби, склад учасників судового провадження тощо.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_6 з 21 листопада 2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у Львівській області. Це вбачається із довідки командира військової частини від 14 грудня 2024 року.

Отже, ОСОБА_6 наразі перебуває на заході України, що очевидно не передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях.

При цьому суд також констатує, що у судове засідання 27 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 був завчасно виведений секретарем судового засідання в режимі відеоконфереції із використанням користувачем власного ЕЦП.

Із цього вбачається, що виходячи із обсягу виконуваних ним службових обов`язків, ОСОБА_6 наразі має можливість брати участь у судових засіданнях за допомогою використання ним відеоконференцзв`язку.

У той самий час суд бере до уваги, що наразі обвинувачений ОСОБА_6 має висококваліфікованого адвоката ОСОБА_4 , який постійно особисто прибуває у судові засідання та здійснює його захист. Він має можливість визначати, обговорювати та корегувати з ними лінію свого захисту та правову позицію у справі як особисто, так і по телефону.

Відтак, обвинувачений ОСОБА_6 , хоча і призваний для проходження військової служби, однак він має можливість брати участь у судових засідання та фактично бере у них участь, а тому, відсутні об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні, що виключає необхідності у його зупиненні.

У зв`язку з викладеним, у клопотанні захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 335, 217, 372, КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із проходженням військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1