Справа № 188/1127/24
Провадження № 1-в/188/162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000071

щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с.Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-технічна, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

засудженої

вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року за ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

за участю:

прокурор ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року відносно засудженої ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства.

В судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Цент пробації у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Засуджена надала заяву про розгляд подання у її відсутність, просить задовольнити його.

Суд розглядає справу керуючись ч.5 ст.359 КПК України

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали суд дійшов до висновку, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вироку ОСОБА_3 вчинила крадіжку, заподіявши майнову шкоду на суму 1123,04 грн.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року за вчинення правопорушення особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 під.1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 3028 грн.

Таким чином особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності у випадку скоєння крадіжки в 2024 році на суму, яка перевищує 3028 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо приведення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року відносно засудженої ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, негайно звільнити засуджену за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження №0000071 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1