Провадження № 1-в/333/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.12.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.05.2024 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у відношенні засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 21.12.2024 року іспитового строку.

В поданні зазначено, що 24.06.2024 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Того ж дня засудженого було поставлено на облік в Комунарському РВ та заведено особову справу № 80/2024.

02.07.2024 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом. Також ОСОБА_5 було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку громадянин ОСОБА_5 порушень не мав, обов`язки суду виконував, для здійснення реєстрації з`являвся вчасно. Порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки засуджений не порушував.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 06.12.2024 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1