overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-в/336/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі, є українцем, громадянином України, із середньою освітою, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Вимогами ст.323КПК України передбачено, що якщо засуджений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід засудженого.

У відповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове 17.03.2025 року на 13:45 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити прокурору для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/147/25
Провадження №1-кп/442/127/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2025 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001198 від 25.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 25.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 20.01.2025 о 10:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8052/24
пр.№ 1-кс/464/34/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0976 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

09.01.2025 року слідчий подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.

На підставі ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку- повернути останньому.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №574/565/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/545/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 січня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024, якою заяву засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку або про заміну покарання більш м`яким, залишено без задоволення, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 20.12.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 09:00 17.06.2025 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2024.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 742/3789/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/261/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 січня 2025 року о 14:00 год. Повідомити про день і час розгляду обвинуваченого, явка якого на виклик апеляційного суду є необов"язковою, Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа №345/4863/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Калуського МВ УМВС України ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000877 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 строком на тридцять днів, з метою відшукання та вилучення рукавиць, взуття та викраденогоноутбука марки «ASUS».

Клопотання надійшло до суду 24.11.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

2. У даній квартирі планується виявити та вилучити рукавиці, взуття та викрадений ноутбук марки "ASUS".

3. Проведення обшуку необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

4. Слідчий довів, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

1.Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рукавиць, взуття та викраденого ноутбука марки "ASUS.

2. Ухвала дійсна до 24.12.2014 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ..

5. Ухвала дозволяє проникнути у житло один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 509/4888/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в с. Овідіополь, Одеської області

в рамках кримінального провадження №0000294 від 28.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець за національністю, освіта середньоспеціальна, не працює, зарестрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

про оголошення у розшук та зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_5 ,. ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Місце вчинення кримінального правопорушення є село Лиманка Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду не обиралась.

Потерпіла до суду не з`явилась.

Прокурор надав клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його знаходження не відоме, при таких обставинах суд вважає можливим оголосити у розшук обвинуваченого та в свою чергу кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.188-190,323,335,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Оголосити розшук у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України зупинити до встановлення місця перебування (знаходження) обвинуваченого.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташоване за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Хантадзе,15.

Контроль за виконання ухвали про оголошення у розшук покласти на прокурора.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, с. Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/932/1006/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Красноармійськ Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, надійшло для розгляду до Димитровського міського суду Донецької області 21.08.2023 та було автоматизовано розподілене до провадження судді ОСОБА_1 , вирок по даному провадженню не ухвалено.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3210/0/15-24 від 05.11.2024 суддю Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік.

На час ухвалення рішення про зміну територіальної підсудності судових справ вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 не ухвалено.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, належить прийняти до провадження та продовжити судовий розгляд.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 08.04.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, прийняти до провадження.

Учасники кримінального провадження можуть отримати інформацію щодо провадження за веб-адресою: .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7551/24
Провадження № 1-кс/0203/259/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000733 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000733 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.12.2024 року, з метою збереження речових доказів, а саме на:

- автомобіль марки БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі А079.14, тип: автобус-D, номер шасі: НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2013 року випуску, власником якого є ТЗОВ «АВТОТРАНССЕРВІС», дата реєстрації: 06.07.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 10.01.2025 року о 12:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 242/7/24
Провадження № 1-кп/185/880/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2024 року м.Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004503 від 14.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/16/25
Провадження № 1-кп/272/90/25
УХВАЛА

10 січня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000003 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

09.01.2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні №0000003

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 січня 2025 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/108/25
Провадження по справі № 1-кс/367/59/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000202 від 30.10.2024,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000202 від 30.10.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000202 від 30.10.2024.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 45 хв. 10 січня 2025 року.

Витребувати у СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП Київській області матеріали кримінального провадження № 0000202 від 30.10.2024, для огляду в судовому засіданні.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1