У Х В А Л А

про виділення матеріалів в окреме провадження

25 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

судом здійснюється розгляд кримінального провадження № 0003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 підтвердили наявність такої згоди.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже, у зв`язку з тим, що між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

При роз`єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

Отож, керуючись ст. 469 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

виділити із матеріалів кримінального провадження № 0003793, яке внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - матеріали стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження, яке передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справа та адмінправопорушенням апарату суду, для виконання вимог п. 2.3.30 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8