Справа № 572/4489/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/575/24/572/4489/24 0000657) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням, згідно із ст.75 КК України, від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки, звільнений від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2024 року,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно з постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.12.2023 (справа 572/5016/23, провадження №3/572/2496/23), яка набрала законної сили 28.12.2023, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Всупереч цьому, ОСОБА_5 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами за вищевказаною постановою суду, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили 28.12.2023, з метою її невиконання, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаному рішенню суду, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, 19 серпня 2024 року близько 12 год. 32 хв. керував мотоциклом марки «LONCIN LX125-71A», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , де і був зупинений згідно п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_8 , 30 вересня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо : 1).кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений, згідно із ст.12 КК України, до нетяжких злочинів, шкоду завдано суспільним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість для виконання вказаного покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 30 вересня 2024 року по кримінальному провадженню №1-кп/575/24/572/4489/24 0000657) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 8 500 грн.).

Речові докази : мотоцикл марки «LONCIN LX125-71A» р.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути користувачеві, ОСОБА_9 , скасувавши арешт, накладений на вказаний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя