Справа №766/5062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вiдносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за частиною 1 ст. 309 КК України до покарання у видi штрафу в розмiрi однiєї тисячi неоподаткованих мінімумів доходiв громадян, що становить 17000 грн., розстрочено виплату штрафу десятьма рiвними частинами, якi складають 1700 грн. строком на 1 piк про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Відділ пробації звернувся із даним поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що останнім штраф, визначений вироком суду не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд з огляду на вимоги ч.5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання),не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе здійснювати судове провадження за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження №766/5062/23 приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Розстрочено виплату штрафу десятьма рівними частинами, які складають 1700 гривень, строком на один рік. На підставі ст. ст. 20 ч.2, 94 ч.1, п.1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покласти на КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради, за місцем проживання останнього.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2024 набрав законної сили 24.02.2024 року.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що ОСОБА_4 жодного платежу в рахунок оплати штрафу здійснено не було, копію вироку отримав 25.01.2024 року, не був попереджений Органом пробації про наслідки невиконання покарання, призначеного за вироком суду.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу судом вирішувалося 25.01.2024 року вироком суду, ОСОБА_4 на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду не сплатив, не направив до уповноваженого органу з питань пробації жодних копій документів про сплату суми штрафу. У той же час з матеріалів долучених до подання вбачається, що ОСОБА_4 про наслідки несплати штрафу повідомлений не був, що позбавляє можливості дійти висновку про те, що засуджений не виконує призначене судом покарання з об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення подання Органу пробації не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях вiдносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за частиною 1 ст. 309 КК України до покарання у видi штрафу в розмiрi однiєї тисячi неоподаткованих мінімумів доходiв громадян, що становить 17000 грн., розстрочено виплату штрафу десятьма рiвними частинами, якi складають 1700 грн. строком на 1 piк про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1