справа № 619/4804/24
провадження № 1-в/619/223/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопатання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000743 від 29.06.2024 за ознакамит кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000743 від 29.06.2024 стосовно належного йому майну, а саме: мотоцикл марки «SHINERAY» моделі «ХY 200 GY-11B» червоного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000743 від 29.06.2024 було накладено арешт на вищевказане майно.

30.07.2024 розслідування кримінального правопорушення закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 задля захисту своїх прав та виходячи з положень ст.174 КПК звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання про скасування арешту майна розглянути за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 надав заяву, у якій пояснив, що СВ ВП № 3 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 29.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2024 приблизно 16 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Харків - Суми, а саме поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення автомобіля марки «RENAULT» моделі «LOGAN», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклу марки «SHINERAY», моделі «XY 200 GY-11В», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

30.07.2024 року слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України.

11.10.2024 року на підставі заяви ОСОБА_3 було видано транспортний засіб - мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY 200 GY-11B», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із наявними пошкодженнями після ДТП, про що складено відповідну розписку про відповідальне зберігання. Крім цього, ОСОБА_3 надана наручно копія постанови про закриття кримінального провадження.

Зазначив, що не заперечує проти зняття арешту з вищевказаного майна ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Сідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № З ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 29.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах кримінального провадження № 0000743 від 29.06.2024 було накладено арешт на вищевказане майно.

30.07.2024 слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає слушними доводи власника майна про те, що необхідність у збереженні речових доказів відпала, отже арешт може бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати арешт з мотоциклу марки «SHINERAY» моделі «ХY 200 GY-11B»

червоного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , накладений в межах кримінального провадження №0000743 від 29.06.2024, у зв`язку з закриттям кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1