Справа № 504/3477/24
Номер провадження 1-кп/504/668/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000078 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-20.08.2021р. вироком Суворовського райсуду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 3років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26.07.2024, близько 13:10 год. перебуваючи на вул. Садовій в с. Іллічанка Одеського району Одеської області, під деревом знайшов прозорий, полімерний пакет, в якому знаходилися два згортки з фольги, всередині першого згортка знаходилась сипуча речовина білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого заборонений метадон, всередині другого згортка - сипуча речовина білого кольору особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. В цей момент у Полозова ОД виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, Полозов ОД, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв виявлений ним прозорий, полімерний пакет, в якому знаходилися два згортки з фольги, всередині першого згортка знаходилась сипуча речовина білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого заборонений метадон, всередині другого згортка - сипуча речовина білого кольору особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та поклав його до кишені своїх штанів, з метою подальшого зберігання та власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 26.07.2024 в період часу з 13:40 год. до 14:15 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Садова 11Г в с. Іллічанка Одеського району Одеської області, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий, полімерний пакет, в якому знаходяться два згортки з фольги із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, кількісний вміст якого становить 0,035 г і особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кількісний вміст PVP становить 0,196 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений, у судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушенні, надавши такі показання. В липні 2024 році, йшов по вулиці, що вказана в обвинувальному акті та біля дерева побачив пачку сигарет. Подумавши, що це закладка в якій можуть бути наркотичні засоби, підняв пачку сигарет, відкрив її та побачив поліетиленовий пакетик в якому було два згортки фольги. Після чого, поклав вказану пачку сигарет собі в кишеню та відразу був зупинений працівниками поліції. На місці події слідчий в присутності понятих оглядав вміст вказаних згортків, у яких була біла порошкоподібна речовина, імовірно метадон. Згортки описали, фотографували та вилучили, запаковане скріпили підписами понятих. Обвинувачений повідомив, що лікується від опіоїдної залежності, перебуває на методоновій програмі, почав своє лікування ще до того, як вчинив вказаний проступок. В ході лікування, раз на 10 днів отримує у лікаря 40 таблеток по 100 мг метадону, які вживає кожного дня, про що самостійно робить записи у листку призначення.

Окрім показів, обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, досліджених судом:

протоколом огляду місця події від 26.07.2024, що проведений за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Садова, 11Г у період часу з 13:10 год по 14:15 год, в ході якого, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в якому знаходяться два згортки фольги в кожному з яких знаходиться по одному прозорому пакетику з сипучою речовиною білого кольору. Вилучені предмети поміщено до сейф-пакету ЕХР0115444. Протокол огляду підписаний учасниками та понятими без зауважень, додатком до протоколу є фототаблиця з місця події;

заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції поліетиленовий пакет з двома згортками фольги в яких знаходиться біла сипуча речовина;

висновком експерта №СЕ-19/116-24/15167-НЗПРАП від 07.08.2024 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що кристалічна речовина білого кольору масою 0,153г, яка знаходилась в спеціальному пакеті ЕХР0115444, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол). Дифенгідрамін до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Кількісний вміст метадону становить 0,035г. Кристалічна речовина світло-бежевого кольору масою 0,245г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,196г.

На допиті свідків кримінального провадження учасники не наполягали, їм роз`яснено наслідки розгляду кримінального провадженння за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту є доведеною, суд кваліфікує його дії за цією нормою.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, проступком не заподіяно майнової і немайнової шкоди, потерпілі відсутні, обвинувачений висловив критичну оцінку вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся, перебуває на обліку в психіатра з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є судимим 20.08.2021р. вироком Суворовського райсуду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3роки. Проте, згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2024 року у справі 523/14676/21 ОСОБА_5 , звільнено від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2021 року, на підставі ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Таким чином, правових підстав для застосування ст. 71 КК України, при призначенні ОСОБА_5 покарання за цим вироком, суд не вбачає.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речовий доказ, а саме: прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться два згортки фольги, в яких перебуває сипуча речовина білого кольору, що поміщений у сейф пакет №2292612 знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1