Справа № 711/2599/25
Номер провадження 1-кп/711/355/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 21.11.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікарів - нарколога, психіатра на обліку не перебуває, не є особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в невстановлений час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав та зберігав при собі, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/13981-НЗПРАП від 10.10.2024 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у формі 23 згортків, які являють собою поліетиленові прозорі пакетики обмотані зовні ізоляційною стрічкою чорного кольору, масою: 1.64 г, 0.96 г, 0.89 г, 0.87 г, 1.64 г, 1.82 г, 1.76 г, 1.72 г, 1.72 г, 1.71 г, 1.72 г, 0.89 г, 0.87 г, 0.89 г, 0.90 г, 0.89 г, 0.86 г, 0.90 г, 0.95 г, 0.85 г, 0.94 г, 0.89 г, 0.88 г (загальна маса становить 27,16г), які у подальшому, 28.09.2024 близько 12 години 46 хвилин, перебуваючи у м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра, 45, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої дії, діючи умисно, шляхом відправлення посилки № 1749 за допомогою поштомату "Нова Пошта" №40045, що розташований за адресою: м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра, 45, збув, особі, матеріали кримінального провадження стосовно якої перебувають на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, яку вона отримала 30.09.2024 близько 19 години 37 хвилин, в поштоматі № 40757 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Шепелівська, 14Д, в м. Золотоноша Черкаської області.

Він же, діючи повторно, близько 21 години 00 хвилин 20.11.2024, перебуваючи на території Міського кладовища № 1, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Одеська, 2, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», повторно, з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав, знайшовши, полімерний пакунок, обмотаний ізолентою чорного кольору, всередині якого знаходилися відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/16800-НЗПРАП від 22.11.2024 десять прозорих безбарвних полімерних пакетів із застібкою, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1.269г., а також відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/16797-НЗПРАП від 22.11.2024 дев`ятнадцять згортків обмотаних ізолентою синього кольору у яких знаходилися дев`ятнадцять прозорих безбарвних полімерних пакетів із застібкою, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному вигляді: 0,85г., 0,84 г., 0,86г., 0,85г., 0,87г., 0,95г., 0,84г., 0,89г., 0,88г., 0,97г., 0,88г., 0,85г, 0,83г., 0,87г., 0,89г., 0,85г., 0,83г., 0,85г., 0,83г., загальною масою 16.48г., які в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладок», зберігав за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення 21.11.2024 у період часу із 08 години 19 хвилин по 12 годину 40 хвилини, під час здійснення обшуку працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, діючи повторно, у невстановлений час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав та зберігав при собі 4 згортки, які являють собою поліетиленові прозорі пакетики, всередині яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/14588-НЗПРАП від 28.11.2024 знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 22,99 г., які у подальшому 20.11.2024 близько 23 години 07 хвилин, перебуваючи у м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра, 51, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої дії, діючи умисно, шляхом відправлення посилки № 1413 за допомогою поштомату "Нова Пошта" № 40045, що розташований за адресою: м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра, 51, збув, особі, матеріали кримінального провадження стосовно якої перебували на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яку вона отримала 22.11.2024 близько 18 години 48 хвилин, в поштоматі № 36252 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Черкаська область м. Сміла, вул. Гречанівська, 53.

Він же, діючи повторно, близько 21 години 00 хвилин 20.11.2024, перебуваючи на території Міського кладовища № 1, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Одеська, 2, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», повторно, з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав, знайшовши, полімерний пакунок, обмотаний ізолентою чорного кольору, всередині якого знаходилися вісім згортків обмотаних ізолентою чорного кольору у яких знаходилися вісім прозорих безбарвних полімерних пакетів із застібкою, у яких знаходилися, відповідно до висновків експерта:

-№ СЕ-19/124-24/16837-НЗПРАП від 22.11.2024 - порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,080 г., який в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладки», цього ж дня, залишив по вул. Припортовій в м. Черкаси, за географічними координатами 49.4350166, 32.0938982;

-№ СЕ-19/124-24/16985-НЗПРАП від 28.11.2024 - порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,095 г., який в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладки», цього ж дня, залишив по вул. Припортовій в м. Черкаси, за географічними координатами 49.4338573, 32.0973106;

-№ СЕ-19/124-24/16989-НЗПРАП від 28.11.2024 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,086 г., який в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладки», цього ж дня, залишив по вул. Припортовій в м. Черкаси, за географічними координатами 49.4351121, 32.0968104;

-№ СЕ-19/124-24/16991-НЗПРАП від 03.12.2024 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,159 г., який в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладки», цього ж дня, залишив по вул. Нижній Горовій в м. Черкаси, за географічними координатами 49.4324874, 32.1005313;

-№ СЕ-19/124-24/16983-НЗПРАП від 04.12.2024 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,097 г., який в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладки», цього ж дня, залишив по вул. Нижній Горовій в м. Черкаси, за географічними координатами 49.4324815, 32.1004793;

-№ СЕ-19/124-24/16993-НЗПРАП від 29.11.2024 порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,106 г., який в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладки», цього ж дня, залишив по вул. Припортовій в м. Черкаси, за географічними координатами 49.4352545, 32.0941768;

-№ СЕ-19/124-24/16987-НЗПРАП від 28.11.2024 порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,233 г., який в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладки», цього ж дня, залишив по вул. Нижній Горовій в м. Черкаси, за географічними координатами 49.4326499, 32.0986413;

-№ СЕ-19/124-24/16986-НЗПРАП від 02.12.2024 порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,145 г., який в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб у вигляді «закладки», цього ж дня, залишив по вул. Припортовій в м. Черкаси, за географічними координатами 49.4338421, 32.0975239, (загальна маса амфетаміну в закладах становить 1,001г), чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку із виявленням та вилученням вказаних «закладок» з психотропною речовиною 21.11.2024 в період часу з 15 години 49 хвилин по 16 годину 36 хвилин працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, 20 листопада 2024 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у м. Черкаси, Черкаської області, за географічними координатами 49.408720, 32.075650, умисно, всупереч встановленому законному порядку обігу психотропних речовин, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, один прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/16982-НЗПРАП від 02.12.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено РVР, масою 0.236 г., який в подальшому переніс та зберігав за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення 21.11.2024 у період часу із 08 години 19 хвилин по 12 годину 40 хвилини, під час здійснення обшуку працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України закінчених замах на незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

27 березня 2025 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2025 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 21.11.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо можливості застосування ст. 69 КК України визначити покарання нижче від найнижчої межі, яка встановлена в санкції особливої частини КК України, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та зобов`язався: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст.476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Суспільний інтерес виражається в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів; за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, у закінченому замаху на незаконний збут психотропних речовин, вчиненому повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту. В силу положення ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, відносяться до категорій тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії проступків

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 27 березня 2025 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України. Узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, а також вимогам ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, з урахуванням поведінки обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, який визнав вину у вчинені кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказавши готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, а також наявності обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме - щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин; наявність на утриманні малолітньої дитини; тривале спільне проживання з особою, яка офіційно не працює, та наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, піклування за якою та утримання якої фактично здійснює підозрюваний; сприяння у викритті кримінального правопорушення вчиненого іншою особою; раніше не судимий; позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вік, стан здоров`я, сімейний стан обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, має постійне місце проживання та реєстрації, на будь-яких обліках не перебуває, не є організатором злочинної організації, осудив свій вчинок, що свідчить про його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своєї рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини КК України.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти, затвердивши угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

21.11.2024 ОСОБА_5 був затриманий у порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України. До обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 21.11.2024 по день набрання вироком законної сили.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi 8», у чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефон, як зазначив обвинувачений, належить йому і він знав, що використовував його незаконно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, за допомогою використання, а саме: мобільного телефону марки «Redmi 8», у чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення злочинів, суд вважає застосувати на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Redmi 8», у чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 на користь держави, арешт накладений на них скасуванню не підлягає.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2024 на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу марки «Opel Vivaro», технічний паспорт НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A32», у чохлі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 ; - упаковку із прозорими зіп-пакетами; - коробку із-під ваг та прозорий поліетиленовий пакет, має бути вирішене у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Питання процесуальних витрат за проведення експертиз в загальному розмірі 23081гривень 10 копійок підлягає вирішенню в порядку ст.ст.118-124 КПК України, а саме вони підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки витрачені на доведення його винуватості.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2025 року між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 21.11.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного покарання ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням до основного покарання ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбутого ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 21.11.2024 до дня набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2024 на мобільний телефон марки «Redmi 8», у чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який був поміщений до паперового конверту залишити.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8», у чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який був поміщений до паперового конверту.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2024 на: - мобільний телефон марки «Samsung A32», у чохлі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; - упаковку із прозорими зіп-пакетами, які поміщено до одного прозорого упакування; - упаковку, а саме коробку із-під ваг та прозорий поліетиленовий пакет.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки «Samsung A32», у чохлі зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_7 ;

- упакування, а саме коробку із під вагів та прозорий поліетиленовий пакет, що було упаковано до сейф-пакету №ICR 0206250, упаковку із прозорими зіп-пакетами, які поміщено до одного прозорого упакування, що поміщено до сейф-пакету №ICR 0206280, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.159 грам, яка упакована до сейф-пакету ICR 0206262; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.097 грам, яка упакована до сейф-пакету № 5428347; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.095 грам, яка упакована до сейф-пакету № 5428227; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.145 грам, яка упакована до сейф-пакету ICR0206266; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.086 грам, яка упакована до сейф-пакету № 5427025; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.106 грам, яка упакована до сейф-пакету № 5428329; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.106 грам, яка упакована до сейф-пакету № 5608713; наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, масою 0.210 грам, яка упакована до сейф-пакету ICR 0206276; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, масою 0.236 грам, яка упакована до сейф-пакету ICR0206279; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному вигляді: 0,85г., 0,84 г., 0,86г., 0,85г., 0,87г., 0,95г., 0,84г., 0,89г., 0,88г., 0,97г., 0,88г., 0,85г, 0,83г., 0,87г., 0,89г., 0,85г., 0,83г., 0,85г., 0,83г., загальною масою 16.48г, який упаковано до сейф-пакету ICR 0206278; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1.269 грам, яка упакована до сейф-пакету ICR0206277; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.800 грам, яка упакована до сейф-пакету ICR0206258, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- два DVD-диски із відеозаписами проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 від 21.11.2024; один DVD-диск із відеозаписами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2024 та огляду місця події у м. Черкаси від 21.11.2024, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання;

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз, в загальній сумі 23081гривень 10 копійок а саме: № СЕ-19/124-24/16800-НЗПРАП від 22.11.2024 вартістю 2785,65 гривень; № СЕ-19/124-24/16797-НЗПРАП від 22.11.2024 вартістю 3979,50 гривень; № СЕ-19/124-24/16837-НЗПРАП від 22.11.2024 вартістю 1591,80 гривень; № СЕ-19/124-24/16981-НЗПРАП від 02.12.2024 вартістю 1591,80 гривень; № СЕ-19/124-24/16985-НЗПРАП від 28.11.2024 вартістю 1591,80 гривень; № СЕ-19/124-24/16983-НЗПРАП від 04.12.2024 вартістю 1591,80 гривень; № СЕ-19/124-24/16987-НЗПРАП від 28.11.2024 вартістю 1591,80 гривень; № СЕ-19/124-24/16991-НЗПРАП від 03.12.2024 вартістю 1591,80 гривень; № СЕ-19/124-24/16986-НЗПРАП від 02.12.2024 вартістю 1591,80 гривень; № СЕ-19/124-24/16989-НЗПРАП від 28.11.2024 вартістю 1989,75 гривень; № СЕ-19/124-24/16993-НЗПРАП від 29.11.2024 вартістю 1591,80 гривень; № СЕ-19/124-24/16982-НЗПРАП від 02.12.2024 вартістю 1591,80 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1