Справа № 645/4208/21
Провадження № 1-кп/645/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженця Донецької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.09.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з декриміналізацією діяння, яке кваліфіковано за цією нормою кримінального закону,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та скоїв ряд нових умисних корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, 04.05.2021 близько 06:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

Окрім того, 05.05.2021 близько 07:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

Також, 06.05.2021 близько 06:30 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

Окрім того, 07.05.2021 близько 06:45 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

Також, 10.05.2021 близько 07:30 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

Крім того 11.05.2021 близько 07:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6/1, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

12.05.2021 близько 06:20 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6/1, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

13.05.2021 близько 06:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6/1, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник ,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

14.05.2021 близько 06:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6/1, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

15.05.2021 близько 05:30 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, поблизу будинку № 171-Е, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12618-ТВ від 09.06.2021 року, - 983 гривень 09 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 983 гривень 09 копійок.

16.05.2021 близько 07:30 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, поблизу будинку № 171-Е, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12618-ТВ від 09.06.2021 року, - 983 гривень 09 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 983 гривень 09 копійок.

17.05.2021 близько 03:30 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, поблизу будинку № 171-Е, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12618-ТВ від 09.06.2021 року, - 983 гривень 09 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 983 гривень 09 копійок.

17.05.2021 близько 08:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 6/1, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

18.05.2021 близько 07:30 години, ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 8, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

19.05.2021 близько 08:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 8, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

20.05.2021 близько 06:30 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 8, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

21.05.2021 близько 06:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 8, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

22.05.2021 близько 06:00 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, поблизу будинку № 171-Е, де побачив металеві щити-огородження у кількості двух штук, якими огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вказаних металевих огородженнь та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевими щитами-огородженнями, виготовленими за схемою № 1, що належать КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12618-ТВ від 09.06.2021 року, - 1966 гривень 18 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 1966 гривень 18 копійок.

Крім того, 24.05.2021 близько 07:30 години ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, поблизу будинку № 8, де побачив металевий щит-огородження, яким огороджено ділянку місцевості, на якій проводяться ремонтні роботи КП «Харківські теплові мережі». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення даного огородження.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до даного металевого огородження та, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів металевим щитом-огородженням, виготовлений за схемою № 1, що належить КП «Харківські теплові мережі» (, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, 61037), вартістю, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/12616-ТВ від 09.06.2021 року, - 921 гривня 65 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 921 гривня 65 копійок.

У судовому засіданні 18.03.2025 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині обвинувачення за епізодами від 04.05.2021 року, 05.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 10.05.2021 року, 11.05.2021 року, 12.05.2021 року, 13.05.2021 року, 14.05.2021 року, 15.05.2021 року, 16.05.2021 року, 17.05.2021 року, 18.04.2021 року, 19.05.2021 року, 20.05.2021 року, 21.05.2021 року, 22.05.2021 року, 24.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності, правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції. Так, згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першої цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Кримінальне протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України). Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація, а саме діяння, яке полягало у таємному викраденні чужого майна вартістю до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що становить 2270,00 грн. (1135х2), а відтак втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих ОСОБА_4 діянь за епізодами від 04.05.2021 року, 05.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 10.05.2021 року, 11.05.2021 року, 12.05.2021 року, 13.05.2021 року, 14.05.2021 року, 15.05.2021 року, 16.05.2021 року, 17.05.2021 року, 18.04.2021 року, 19.05.2021 року, 20.05.2021 року, 21.05.2021 року, 22.05.2021 року, 24.05.2021 року, оскільки вартість майна, у таємному викраденні якого він обвинувачується, згідно обвинувального акту становить 921,65 грн., 983,09 грн., 1966,18 грн., що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2270,00 грн).

Вказані обставини зумовили звернення прокурора з вказаним клопотанням до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із Законом України 3886-IX ст. 51 КУпАП викладена у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Однак, суд вважає, що визначаючи граничний розмір дрібної крадіжки - двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, слід виходити із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

У цьому кримінальному провадженні, діяння за вищевказаним епізодами були вчинені 04.05.2021 року, 05.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 10.05.2021 року, 11.05.2021 року, 12.05.2021 року, 13.05.2021 року, 14.05.2021 року, 15.05.2021 року, 16.05.2021 року, 17.05.2021 року, 18.04.2021 року, 19.05.2021 року, 20.05.2021 року, 21.05.2021 року, 22.05.2021 року, 24.05.2021 року.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

01.01.2021 р. набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 р. в сумі 2270 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2021 році склала 1135 грн. (2270 грн./50%).

Відповідно до ст. 336 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що кримінальне провадження за епізодами від 04.05.2021 року, 05.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 10.05.2021 року, 11.05.2021 року, 12.05.2021 року, 13.05.2021 року, 14.05.2021 року, 15.05.2021 року, 16.05.2021 року, 17.05.2021 року, 18.04.2021 року, 19.05.2021 року, 20.05.2021 року, 21.05.2021 року, 22.05.2021 року, 24.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , підлягає закриттю, оскільки сума викраденого майна по цим епізодам, відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 станом на момент вчинення цих діянь у 2021 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2270 грн. у 2021 році, а тому кримінальне провадження по цим епізодам підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, за ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами від 04.05.2021 року, 05.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 10.05.2021 року, 11.05.2021 року, 12.05.2021 року, 13.05.2021 року, 14.05.2021 року, 15.05.2021 року, 16.05.2021 року, 17.05.2021 року, 18.04.2021 року, 19.05.2021 року, 20.05.2021 року, 21.05.2021 року, 22.05.2021 року, 24.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0000240 від 27.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 03.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України (потерпілий ОСОБА_5 ) слід виділити в окреме провадження та продовжити розгляд кримінального провадження в цій частині.

Долю речових доказів за епізодами, провадження за якими підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись п. 4-1 ч .1 ст. 284, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 372, 376, 479-2 КПК України, Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000315 від 23.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами від 04.05.2021 року, 05.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 10.05.2021 року, 11.05.2021 року, 12.05.2021 року, 13.05.2021 року, 14.05.2021 року, 15.05.2021 року, 16.05.2021 року, 17.05.2021 року, 18.04.2021 року, 19.05.2021 року, 20.05.2021 року, 21.05.2021 року, 22.05.2021 року, 24.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0000240 від 27.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 03.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України (потерпілий ОСОБА_5 ) виділити в окреме провадження та продовжити розгляд кримінального провадження в цій частині.

Речові докази:

1.Дев`ять металевих щитів-огорож, пофарбованих у жовтий колір та 1 дорожній знак (табличка з написом «об`їзд detour», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого-після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими власнику.

Витрати понесені у зв`язку із проведенням експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 18.03.2025 р.

Суддя ОСОБА_1