У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01.04.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000071 від 12 березня 2025

в с т а н о в и в :

Слідча ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 11 березня 2024 року до 08 березня 2025 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 11.03.2024 близько о 16.00 год., 01.04.2024 близько 00.20 год., 17.12.2024 о 17.40 год. та 08.03.2025 близько 16.30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , сварився із нею, при цьому виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному або психічному здоров`ю, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя, за що тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

З покликанням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, систематично вчиняє домашнє насильство, неодноразово погрожував застосувати фізичне насильство щодо потерпілої, залякував, погрожував потерпілій, зловживає алкогольними напоями, спричиняє потерпілій моральні та психологічні страждання, не працює, наявність ризиків, передбачених п. 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обмежувальних заходів.

В суді слідча та прокурор клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 від 12 березня 2025, доходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , окрім зізнавальних показань, підтверджується зібраними у справі доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , матеріалами про притягнення підозрюваного до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

01.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також слідчою доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки зі слів потерпілої систематично вчиняє домашнє насильство, неодноразово погрожував їй застосуванням фізичного насильства, залякував, крім цього зловживає алкогольними напоями, спричиняє потерпілій моральні та психологічні страждання.

Так, особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, повязаного з домашнім насильством, крім обовязків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів, передбачених у цій статті.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, не зареєстрований за однією адресою з потерпілою, проживає без реєстрації в будинку потерпілої, вважаю за доцільне з метою недопущення продовження вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення застосувати до нього ряд обмежувальних заходів, передбачених у ч.6 ст.194 КПК України, про які просить слідча і прокурор.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177,178,179,194,196,395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати територію Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи:

-заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

- направити підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1