Справа № 466/3126/25
Провадження № 1-кс/466/1098/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000056 від 03.02.2025, розпочатого, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

07.04.2025 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000056 від 03.02.2025, розпочатого, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі капоту до автомобіля «Тойота» в мережі Фейсбук в спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спілкуючись по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами на загальну суму 14 тис грн, які останній перерахував добровільно 5-ма переказами в період часу з 28.01.2025 року по 29.01.2025, із картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

05.04.2025 року в період часу з 09:43 год по 11:20 год старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова 466/1193/25 від 06.03.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою вилучено: мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 , який упаковано у спец пакет PSP 1223338; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9C» синього кольору із сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який упаковано у спец пакет PSP 1223340; банківська картка АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 та банківська картка АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 , які упаковано у спец пакет НП України №3550871

В ході проведення огляду мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 9C» синього кольору із сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який упаковано у спец пакет PSP 1223340 (який належить ОСОБА_8 ) не встановлено наявності інформації, яка цікавить орган дізнання.

05.04.2025 року вищевказаний мобільний телефон повернуто власнику - ОСОБА_8 .

05.04.2025 року дізнавачем винесено постанову про визнання вищевказаних телефонів та банківських карток речовими доказами в межах вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження вищевказаного телефону та банківських карток, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 03.02.2025, розпочатого, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказані речі вилучені та постановою дізнавача від 05.04.2025 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 03.02.2025, розпочатого, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 та банківські картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 та № НОМЕР_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000056 від 03.02.2025 накласти арешт на мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 , який упаковано у спец пакет PSP 1223338 та банківські картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 та № НОМЕР_4 , які упаковано у спец пакет НП України №3550871, які вилучено в ході обшуку року 05.04.2025 року в період часу з 09:43 год по 11:20 год за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1