Справа №766/3471/25
н/п 1-кс/766/2230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000226 від 06.03.2025 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.03.2025 в період часу з 15:20 год. по 16:00 год., за адресою: м. Херсон, п-кт Св. Кирила та Мефодія, 19: чек №5303, який вилучено до сейф-пакету PSP 1171625, гарантійний талон №4143, накладу №505664081 від 02.03.2025 та надання послуг №505664081 від 02.03.2025 на продаж процесору AMD Ryzen 5700x3D 30 GHz/96Mb які помущено до сейф-пакету PSP 171626, накладна ТОВ «Нова пошта» №503, яка вилучена до сейф-пакету WAR1366312, фірмова коробка «AMD» до сейф-пакету PSP3185516, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз. Також просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.03.2025: мобільний телефон Note 50 у корпусі чорного кольору прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету PSP1169350, сім-карта «Київстар» з серійним номером НОМЕР_1 , яка упакована до сейф-пакету PSP1169349, процесор, який упаковано до сейф-пакету PSP1169349, курточка чорного кольору марки «Адідас», яка упакована до сейф-пакету PSP4215182 з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 06.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема Указом Президента України від 15 січня 2025 року №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.03.2025 приблизно о 13:47 год, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в тому, що він наніс удар кулаком в обличчя фахівцю-оператору ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спричинення тілесних ушкоджень, заволодів посилкою 55303 в якій знаходився процесор, Після чого ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину із вищевказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

07.03.2025 в період часу з 15:20 год. по 16:00 год., був проведений огляд місця події за адресою: м. Херсон, п-кт Св. Кирила та Мефодія, 19, під час якого виявлено та вилучено речі, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: чек №5303, який вилучено до сейф-пакету PSP 1171625, гарантійний талон №4143, накладу №505664081 від 02.03.2025 та надання послуг №505664081 від 02.03.2025 на продаж процесору AMD Ryzen 5700x3D 30 GHz/96Mb які помущено до сейф-пакету PSP 171626, накладна ТОВ «Нова пошта» №503, яка вилучена до сейф-пакету WAR1366312, фірмова коробка «AMD» до сейф-пакету PSP3185516.

Крім того, 06.03.2025 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: мобільний телефон Note 50 у корпусі чорного кольору прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету PSP1169350, сім-карта «Київстар» з серійним номером НОМЕР_1 , яка упакована до сейф-пакету PSP1169349, процесор, який упаковано до сейф-пакету PSP1169349, курточка чорного кольору марки «Адідас», яка упакована до сейф-пакету PSP4215182.

Вилучені в ході огляду та затримання речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_4 та потерпілому ТОВ «Нова пошта».

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вилучені в ході проведення огляду місця події чек №5303, який вилучено до сейф-пакету PSP 1171625, гарантійний талон №4143, накладу №505664081 від 02.03.2025 та надання послуг №505664081 від 02.03.2025 на продаж процесору AMD Ryzen 5700x3D 30 GHz/96Mb які поміщено до сейф-пакету PSP 171626, накладна ТОВ «Нова пошта» №503, яка вилучена до сейф-пакету WAR1366312, фірмова коробка «AMD» до сейф-пакету PSP3185516 (які підозрюваний залишив на місці вчинення злочину) та в ході проведення затримання сім-карта «Київстар» з серійним номером НОМЕР_1 , яка упакована до сейф-пакету PSP1169349, процесор, який упаковано до сейф-пакету PSP1169349, курточка чорного кольору марки «Адідас», яка упакована до сейф-пакету PSP4215182, мобільний телефон Note 50 у корпусі чорного кольору прозорим чохлом, який упаковано до сейф-пакету PSP1169350, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, зі змісту яких вбачається, що проти задоволення клопотання не заперечують та просять розглянути за їх відсутності, додаткових пояснень до клопотання не мають.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що у матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про визнання вказаного майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а отже підстав вважати що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу наразі не має, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для накладення арешту та задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000226 від 06.03.2025 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1