Провадження № 1-кс/712/6613/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

20 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004131 від 24 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2024 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.12.2024, в період часу з 06 год. 42 хв. по 07 год. 39 хв. в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме: взуття, яке поміщено до сейф-пакету SRAW 0147488; кофту чорного кольору та штани сірого кольору із ознаками забруднення, які поміщено до сейф-пакету SPSP 4150546.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення складу «Насіння», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №161/14, звідки викрала майно. (ЄО №27615 від 24.12.2024)

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Крім того, в ході проведення затримання 24.12.2024 року за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, неподалік будинку 130, у останнього було вилучено речі, а саме: взуття, кофту чорного кольору та штани сірого кольору із ознаками забруднення, які поміщено до сейф-пакетів.

Вказані речі постановою слідчого від 24.12.2024 року визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 24.12.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, проникла до приміщення складу «Насіння», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №161/14, звідки викрала майно. (ЄО №27615 від 24.12.2024)

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Крім того, в ході проведення затримання 24.12.2024 року за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, неподалік будинку 130, у останнього було вилучено речі, а саме: взуття поміщено до сейф-пакету SRAW0147488; кофту чорного кольору та штани сірого кольору із ознаками забруднення поміщено до сейф-пакету SPSP4150546.

За постановою слідчого ОСОБА_3 від 24.12.2024 року взуття та кофту чорного кольору й штани сірого кольору із ознаками забруднення визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0004131.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власників володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Що стосується питання зберігання майна, то відповідно до вимог ст.173 КПК України до компетенції слідчого судді не входить розгляд даного питання під час арешту майна та відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.12.2024, в період часу з 06 год. 42 хв. по 07 год. 39 хв. під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, неподалік будинку 5/30, а саме: взуття (яке поміщено до сейф-пакету SRAW 0147488); кофту чорного кольору та штани сірого кольору із ознаками забруднення (які поміщено до сейф-пакету SPSP 4150546).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1