Справа № 461/8275/24
Провадження № 1-кс/461/1224/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.02.2025 року. м.Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленню осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що головним відділом Департаменту військової контррозвідки СБУ України в ході здійснення контррозвідувального забезпечення об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 , дислокованих на території Львівської області, отримано інформацію щодо ознак вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним захопленням та забудовою земель оборони.
На даний час, частину даної земельної ділянки, орієнтовно площею 0,5 гектара, на території військового містечка № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 самовільно захоплено невстановленими особами, які дану територію обгородили загорожею, парканом та на ній здійснено будівництво різного роду промислових споруд.
Проведеною спільною перевіркою з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що відчуження вищезазначеної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювалось, добровільної відмови ІНФОРМАЦІЯ_2 від цієї земельної ділянки не надходило. ІНФОРМАЦІЯ_6 не передавалась у власність чи в оренді третіми особами.
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 власниками є ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім цього, ОСОБА_5 надає копію договору дарування нежитлових будівель від 11.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 , надає в дарунок нежитлові будівлі, овочесховища, загальною площею 286.70 кв.м, а саме: літ «А-1», заг. пл. 183,60 кв.м, літ. «Б-1», заг. пл. 43,20 кв.м, літ «В-1», заг. пл. 53,0 кв.м, літ. «Г-1», заг.пл. 6,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та посвідчує це право у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 .
Окрім того, в межах досудового розслідування перевіряється факт законності отримання права власності на нежитлові будівлі, овочесховища, загальною площею 286.70 кв.м, а саме: літ «А-1», заг. пл. 183,60 кв.м, літ. «Б-1», заг. пл. 43,20 кв.м, літ «В-1», заг. пл. 53,0 кв.м, літ. «Г-1», заг.пл. 6,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належали ОСОБА_6 , відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого 23.06.2005 ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, за реєстровим №1606 та зареєстрованого КП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 05.05.2006, яке придбане ОСОБА_6 , що раніше належало ОСОБА_9 .
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 була власником вище вказаних об`єктів, які в подальшому через електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна проводились 27.11.2018 продані ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, і належать до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.
Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1