Справа № 484/556/25
Провадження № 1-кс/484/105/25
УХВАЛА

про арешт майна

04.02.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні №0000016 клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури - ОСОБА_4 про арешт майна . Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.01.2025 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення наркотичних засобів, на території м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області ним було отримано інформацію про те, що житель м. Первомайськ на ім`я ОСОБА_6 за місцем мешкання незаконно зберігає та збуває наркотичний засіб «Метадон».

В рамках даного кримінального провадження 03.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду (справа №484/556/25, провадження №1-кс/484/97/25), було проведено санкціонований обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_8 , де було виявлено та вилучено речі, які самі по собі та в сукупності з іншими джерелами доказів можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з обрізаним дном та пластикову пляшку з обрізаним верхом, з нашаруванням на них смол та специфічним запахом, які поміщено до паперового пакету № 1; пластикову пляшку з обрізаним дном з нашаруванням на ній смол та специфічним запахом, поміщено до сейф-пакету PSP 2315184; фольгований згорток з нашаруванням смол, поміщено до паперового пакету №2.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, а саме: пластикову пляшку з обрізаним дном та пластикову пляшку з обрізаним верхом, з нашаруванням на них смол та специфічним запахом, які поміщено до паперового пакету № 1; пластикову пляшку з обрізаним дном з нашаруванням на ній смол та специфічним запахом, поміщено до сейф-пакету PSP 2315184; фольгований згорток з нашаруванням смол, поміщено до паперового пакету №2 - являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними. В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час провдення огляду, вищевказані предмети.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку, вищеперераховані об`єкти, котрі були поміщені до сейф пакетів, являються тимчасово вилученим майном і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За наведеного слідчий просить накласти арешт на пластикову пляшку з обрізаним дном та пластикову пляшку з обрізаним верхом, з нашаруванням на них смол та специфічним запахом, які поміщено до паперового пакету № 1; пластикову пляшку з обрізаним дном з нашаруванням на ній смол та специфічним запахом, поміщено до сейф-пакету PSP 2315184; фольгований згорток з нашаруванням смол, поміщено до паперового пакету №2.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, що було виявлено та вилучено 03.02.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пластикову пляшку з обрізаним дном та пластикову пляшку з обрізаним верхом, з нашаруванням на них смол та специфічним запахом, які поміщено до паперового пакету № 1; пластикову пляшку з обрізаним дном з нашаруванням на ній смол та специфічним запахом, поміщено до сейф-пакету PSP 2315184; фольгований згорток з нашаруванням смол, поміщено до паперового пакету №2

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: