Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31.10.2023р., укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та призначено йому узгоджену міру покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

05.06.2024р. до суду надійшло подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує.

Представник органу пробації в судовому засіданні 12.02.2025 року зазначила про наявність підстав для залишення подання про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_6 без розгляду, надала суду копію вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2024 року, ухваленого відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України. При призначенні покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2024 року судом враховано вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024р. та призначено покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України. Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 296, 71 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання неодноразово повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_6 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Прокурор в судовому засіданні 12.02.2025 року просила відмовити у задоволенні подання Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком суду від 01.12.2023р., з урахуванням наданої представником органу пробації копії вироку Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2024р.

Адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, особової справи №21/2024, приходить до наступного висновку.

Корольовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 року. Під час розгляду вказаного подання в суді, встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, із призначенням ОСОБА_6 покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 року, призначено остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 23.01.2025 року. Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 296, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9