Провадження № 1-кс/742/279/25
Єдиний унікальний № 742/1678/23
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого ВРЗ ЖЗО СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ч. 3ст. 110 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні мобільного оператора.

Згідно із пред`явленим клопотанням, з оперативного штабу Прилуцького району надійшло повідомлення про те, що 23.03.2022 о 09:25 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.03.2022 надано медичну допомогу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 (представник ТРО в/ч НОМЕР_1 ), із попереднім діагнозом: контузія лівого вуха, перфорація правої барабанної перетинки, який отримав поранення внаслідок бойових дій в Ічнянському району Чернігівської області під час виконання бойового завдання.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 110 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, користувалась послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 00 год. 00 хв. 23.03.2022 по 23 год. 59 хв. 24.03.2022 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, за наступними адресами, які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням оперативного працівника, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID)

Чернігівська область, Прилуцький р-н., с.Мільки (місце вчинення кримінального правопорушення: LAC: 12606 CID: 1855, LAC: 12606 CID: 33571, 33692, LAC: 12606 CID: 95222539, 95220561, 95222531.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу злочинця.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться мобільного оператора, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період 00 год. 00 хв. 23.03.2022 по 23 год. 59 хв. 24.03.2022у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базової станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID)

Чернігівська область, Прилуцький р-н., с.Стрільники (місце вчинення кримінального правопорушення: LAC: 12606 CID: 1855, LAC: 12606 CID: 33571, 33692, LAC: 12606 CID: 95222539, 95220561, 95222531.

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,надати можливість слідчомувиготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

3.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1