Справа № 212/9580/24
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Лисяк Є. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 грудня 2024 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.382 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Лисяк Є. звернувся до суду із вказаним поданням, в обгрунтування якого вказав, що вирок у відношенні ОСОБА_1 , який останній засуджений до штрафу у розмірі 8500 грн. набрав законної сили 13 січня 2025 року та був отриманий на виконання відділом пробації 12 лютого 2025 року. Станом на 14 лютого 2025 року Покровський районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_1 документ про сплату штрафу. Засуджений 14 лютого 2025 року з`явився за викликом та повідомив, що не може сплатити однією сумою штраф, який йому призначений судом та просив направити матеріали його справи до суду для вирішення питання щодо розстрочки штрафу і зобов`язався сплатити його частинами, які призначить суд. Постійного матеріального доходу не має, оскільки працює неофіційно, фінансово допомогають батьки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та доданих документів, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

14 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_1 надав начальнику Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області письмові пояснення, у якій зазначив, що йому роз`яснено порядок виконання вироку суду у виді штрафу у розмірі 8500 грн. та попереджено про наслідки невиконання вироку суду. Також вказав, що він не має змоги сплатити штраф однією сумою, оскільки на даний момент не працює, фінансово йому допомогають батьки. Просив направити матеріали його справи до суду щодо вирішення питання про розстрочку штрафу.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 2, 4 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом було встановлено, що призначене покарання за вироком суду від 12 грудня 2024 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн. засудженим не було виконано в місячний строк після набуття вироком суду законної сили. Засуджений ОСОБА_1 надав письмові пояснення, що не працює та просить розстрочити сплату штрафу.

Судом враховується введений на території України з 24 лютого 2022 року воєнний стан.

Враховуючи майновий стан засудженого, зважаючи на визначений йому вироком суду розмір штрафу, суд дійшов висновку, що слід задовольнити подання органу пробації та розстрочити сплату засудженим ОСОБА_1 штрафу частинами строком на 6 (шість) місяців.

Отже, за наявності підстав для розстрочки сплати штрафу засудженому суд вважає доцільним зобов`язати ОСОБА_1 сплатити несплачену суму штрафу частинами протягом 6-х місяців після набрання ухвалою суду законної сили, тобто засудженому слід сплатити штраф частинами по 1416,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 8500 гривень, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, шляхом виплати штрафу частинами строком на 6 (шість) місяців відповідними платежами в розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок щомісяця.

Попередити засудженого ОСОБА_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.5 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя І. Б. Чайкін