Провадження по справі 1-в/635/318/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.01.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.03.2024 до Харківського районного відділу №1 відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харкіської області від 12.01.2024 року.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.03.2024 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, порушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.

Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області (20.12.2024 року за вх. № 3703), ОСОБА_4 за період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 12 січня 2025 року.

Представник установи виконання покарань, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи 24/2024 на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

У період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, порушень не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.

Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області (20.12.2024 року за вх. № 3703), ОСОБА_4 за період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської областівід 12 січня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1