Справа № 383/399/24
Номер провадження 1-кп/383/64/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000017, №0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від процесуального прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб із покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області на розгляді перебувають обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0000017, №0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 209 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу, прокурор послався на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили проти застосування запобіжного заходу. Вказали на те, що ОСОБА_6 зобов`язується виконувати всі умови запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.12.2023 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії до 24.01.2024 року, який в подальшому було замінено на особисте зобов`язання та на підставі ухвали від 23.02.2024 року Бобринецького районного суду продовжено даний запобіжний захід до 22.04.2024 року.

12.04.2024 року на підставі ухвали Бобринецького районного суду даний запобіжний захід продовжено до 12.06.2024 року.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений був призваний на військову службу, однак наразі не перебуває у військовій частині, самовільно залишивши її. Знаходиться за місцем свого проживання.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України судом враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Встановлені обставини можуть вказувати на існування ризиків невиконання обвинуваченим обов`язків під час розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.

На думку суду застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 178, 179, 194, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та свідками, перелік яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки застосувати на строк два місяці, тобто до 17 березня 2025 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9