Справа № 159/8056/24
Провадження № 1-кс/159/2491/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, вказуючи на те, що 29.11.2024 року о 20 год. 05 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників ВКП Ковельського РУП про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , жителя Ковельського району, смт.Голоби, виявлено чотири згортки в середині яких знаходиться кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну та згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, скляну лампу з нашаруванням коричневого кольору. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 30.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 29.11.2024 року в період часу з 21 год. 54 хв. по 22 год. 35 хв. під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , з літньої кухні за місцем свого проживання надав працівникам поліції рюкзак сірого кольору з залишками речовини кристалічного походження всередині, які поміщено до спеціального пакету НПУ QYH0015637. Вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000423 від 30.11.2024 року. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, предметів та об`єктів, які можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для належного вилучення доказів, вилучення предметів під час проведення огляду місця події необхідний дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 . Просить надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 29.11.2024 року до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 з метою вилучення сірого рюкзака з залишками речовини кристалічного походження. До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмові пояснення ОСОБА_3 , рапорт, письмова заява ОСОБА_4 з згодою на проведення огляду домоволодіння, протокол огляду місця події від 29.11.2024 року, постанова про визнання предметів речовими доказами.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про надання дозвілу на обшук не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

В клопотанні зазначено те, що власником житла в якому був проведений обшук є ОСОБА_4 , підтвердження цього до клопотання не додане, документи які містять в собі відомості про власника житла не надані, враховуючи заяву ОСОБА_4 про надання працівникам поліції дозволу на проведення огляду житла за вказаною у клопотанні адресою, отримання дозволу на проведення обшуку житла при згоді власника житла діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, в зв`язку з чим не можливим дозволити обшук, проведений 29.11.2024 року за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.234-235, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1