Справа № 594/76/23
Провадження № 1-кп/594/16/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесено 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано головуючій судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне заперечив, посилаючись на те, що провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, перебуває у стадії судового розгляду, вирішується питання щодо завершення такого так, як суд має провести судові дебати. Вважає, що такий стан речей негативно відобразиться на оперативності розгляду кримінальних проваджень у разі їх сумісного розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо вирішення питання поклалась на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання таких для сумісного розгляду.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встаовлено судом, у справі № 594/ 76 / 23 у кримінальному провадженні, внесеному 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, суд провів підготовче судове засідання, проводиться судовий розгляд, в ході якого досліджено всі докази, надані сторонами, судовий розгляд відкладено для надання учасникам можливості підготовки до судових дебатів.

Тому, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, негативно вплине на повноту та оперативність судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Виходячи з наведеного вище, суд не знаходить доцільним об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесено 12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 594/1405/24) з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ( справа № 594/76/23), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: