Справа № 592/285/25
Провадження № 1-кс/592/176/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - уповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-оперуповноважена сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 04.01.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05.01.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 о 10:20, до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції, про те що 04.01.2025 неподалік будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. Троїцька №1, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені дві колбі з кристалічною речовиною, порожніх зіп-пакети з написами "бенз" та "меф", зіп пакет у якому міститься три згортки з синьою ізолентою у яких перебували: зіп пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, зіп пекет з жовтою порошкоподібною речовиною та зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору (ЖЄО № 1780).

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000017 від 05.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.01.2025 в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 31 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Троїцька №1 в лісосмузі, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дістав з кишень куртки дві колбі з кристалічною речовиною, порожніх зіп-пакети з написами "бенз" та "меф", зіп пакет у якому міститься три згортки з синьою ізолентою у яких перебували: зіп пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, зіп пекет з жовтою порошкоподібною речовиною та зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, було виявлено та вилучено: 1) пластикова колба з кристалічною речовиною жовтого кольору, запаковано до спец.пакету РSР1017902; 2) зіп-пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, запаковано до спец.пакету РSР1017905; 3) зіп-пакет з жовтою порошкоподібною речовиною, запаковано до спец.пакету РSР1017904; 4) зіп-пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, запаковано до спец.пакету РSР1017903; 5) змиви та контрольні змиви з пластикової колби, запаковано до пакету №1; 6) два зіп-пакети з написами «бенз», «меф», запаковано до пакету №2; 7) зіп-пакет, запаковано до пакету № 3; 8) три відрізки липкої стрічки синього кольору, запаковано до пакету № 4; 9) змиви та контрольні змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , запаковано до пакету №5.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000017 від 05.01.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на наступне майно:

- пластикова колба з кристалічною речовиною жовтого кольору, запаковано до спец.пакету РSР1017902;

- зіп-пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, запаковано до спец.пакету РSР1017905;

- зіп-пакет з жовтою порошкоподібною речовиною, запаковано до спец.пакету РSР1017904;

- зіп-пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, запаковано до спец.пакету РSР1017903;

- змиви та контрольні змиви з пластикової колби, запаковано до пакету №1;

- два зіп-пакети з написами «бенз», «меф», запаковано до пакету №2;

- зіп-пакет, запаковано до пакету № 3;

- три відрізки липкої стрічки синього кольору, запаковано до пакету № 4;

- змиви та контрольні змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , запаковано до пакету №5.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1