Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1165/25
Провадження 1-кс/279/314/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 21.02.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року слідча СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідування встановлено, що 20.02.2025 року до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_5 , про те, що з 01.01.2025 року з її банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 було викрадено грошові кошти в сумі 10 137 гривень.

По даному факту 21 лютого 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000139 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21 лютого 2025 року допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, у користуванні має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на дану банківську картку я отримує пенсію. Також в користуванні має мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору, який в у потерпілої постійно виходить з ладу, у звіязку з чим потерпіла ходить до своєї знайомої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вона молодша і більше розбирається в телефонах, то вона час від часу ремонтує телефон потерпілої. В період часу з 04.01.2025 по теперішній час, точної дати потерпіла не пригадає вона прийшла до ОСОБА_7 із проблемою в мобільному телефоні він не заряджався. Прийшовши до ОСОБА_7 потерпіла попросила її відремонтувати телефон та ОСОБА_7 повідомила щоб потерпіла залишила телефон вона подивиться та поремонтує, потерпіла так і зробила, ОСОБА_7 повідомила, що коли поремонтує телефон то принесе його потерпілій або передасть своїм сином ОСОБА_8 . Через деякий час до потерпілої прийшов син ОСОБА_6 та віддав телефон, і повідомив що йому сказала мама, що в даному телефоні не працює батарея і потрібно її міняти. Потерпіла зазначила що в середу та в суботу кожну неділю в село їздить машина з продуктами та потерпіла купує продукти, розраховуючись карткою, але одного дня водій повідомив що на банківській картці недостатньо коштів, однак такого не може бути бо потерпіла нещодавно отримала пенсію. Так, 20.02.2025потерпіла поїхала в м. Коростень у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнатися що за причина. В банку працівники повідомили, що пенсія за два місяці надходила, але одразу переводилися на іншу картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ОСОБА_6 , і потерпіла одразу здогадалася що це вона могла викрасти мої грошові кошти з пенсійної картки загальною сумою 10 137 грн. Того є жня потерпіла звернулася до поліції з письмовою заявою. Долучивши виписку з банку.

20.02.2025 року в ході проведення огляду в період часу з 17:28 по 18:23 години, який проводився в службовому кабінеті №45, м.Коростень, Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно - мобільний телефон марки «Moto g24» з МЕІ1: НОМЕР_2 з двома сімкартами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1394246.

21.02.2025 року вказаний предмет було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вилучений мобільний мобільний телефон торгівельної марки «Moto g24» з МЕІ1: НОМЕР_2 з двома сімкартами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що упаковано до спецпакету PSP 1394246 використовувався для вчинення крадіжки грошових коштів, окрім цього в мобільному телефоні може бути інформація, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу за допомогою мобільного телефону виявленого під час огляду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів з якими вони могли спілкуватися перед вчиненням злочину, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах, за адресою АДРЕСА_1 .

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації наявної на вилучених мобільних телефонах, які на даний час зберігаються в слідчому управлінні ГУНП Житомирської області.

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у мобільному телефоні марки «Moto g24» з МЕІ1: НОМЕР_2 з двома сімкартами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 що упаковано до спецпакету PSP1394246 з правом надання доручення працівникам СПШ ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою подолання системи логічного захисту (паролю) під час чого з`ясувати чи міститься в пам`яті вказаного мобільного телефону марки марки «Moto g24» з МЕІ1: НОМЕР_2 з двома сімкартами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 що упаковано до спецпакету PSP1394246 інформація, що має значення для кримінального провадження, зокрема журналу дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, мобільних банкінгів, переказів грошових коштів період з 03.01.2025 року по 21.02.2025 року, який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації.

Ухвала діє до 03 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11