Справа № 304/2693/24 Провадження № 1-кп/304/157/2025
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого

за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, що було призначене судом на 12 листопада та 05 грудня 2024 року, 16 січня та 03 лютого 2025 року не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду про його привід від 16 січня 2025 року не виконано, повідомлено суд, що привід виконати неможливо, за місцем проживання ОСОБА_6 немає, двері будинку замкнені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи та заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 повторного приводу.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти відкладення судового засідання не заперечили, вказували, що причини неявки ОСОБА_6 до суду їм невідомі.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Частина 1 статті 512 КПК визначає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 135, 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід ОСОБА_6 задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 15:30 год 25 лютого 2025 року.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1