Справа № 524/1236/25
Провадження №1-в/524/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М, отримавши клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність вироку Шосткинського мійськрайонного суду Сумської області від 12.08.2022 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням, в якому просить привести у відповідність вирок Шосткинського мійськрайонного суду Сумської області від 12.08.2022, а саме виключити з вироку посилання на ч.4 ст. 70 КК України, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку:

Згідно ч.2ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладеностаттю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» набрав чинності 09.08.2024.

Згідно п.13 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання вироком, який просить привести у відповідність начальник установи, ОСОБА_1 засуджено до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Згідно ст.. 13 КВК України здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років забезпечує уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень.

Даних про те, що ДУ «Кременчуцька виховна колонія» виконується вирок Шосткинського мійськрайонного суду Сумської області від 12.08.2022 матеріали клопотання не містять.

Крім того з долученої до клопотання копії вироку Шосткинського мійськрайонного суду Сумської області від 12.08.2022 року постає, що за цим вироком ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, карність якого Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року не усунута. Остаточне покарання за цим вироком ОСОБА_1 призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначеного вироком Шосткинського мійськрайонного суду Сумської області від 22.11.2021.

При цьому відомостей про те, що засудженого звільнено від покарання призначеного вироком Шосткинського мійськрайонного суду Сумської області від 22.11.2021 ні клопотання , ні долучені до нього матеріали не містять.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність вироку Шосткинського мійськрайонного суду Сумської області від 12.08.2022 повернути суб`єкту подання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність вироку Шосткинського мійськрайонного суду Сумської області від 12.08.2022 повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ