Справа № 589/414/25
Провадження № 1-в/589/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.12.2016р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-16.03.2018р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025р. до суду надійшло подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Проте після звільнення 15.04.2022р. з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2024р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення ГВА №242569 від 29.03.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч .2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив і постановою по справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1657855 від 09.01.2025р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. Крім того, постановою ЕГА №3824590 від 09.01.2025р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому двічі, 21.01.2024р. та 29.03.2024р. в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) з`являтись на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67 кожного першої та третьої п`ятниці кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год .00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1