Справа № 201/90/25
Провадження № 1-кс/201/41/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ближнє-Давидове, Павлівського району, Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001659 від 29 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 26 грудня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області, (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ОСОБА_8 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Герой спецоперации! Старший сержант ОСОБА_9 , охраняя район прибытия российской колонны обнаружил в лесу готовивших диверсию националистов», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступного змісту: «Герои спецоперации. Герой СВО старший прапорщик ОСОБА_10 », що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 07 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ОСОБА_11 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступного змісту: «Настоящие герои! ОСОБА_12 « ОСОБА_13 », ОСОБА_14 « ОСОБА_15 », ОСОБА_16 « ОСОБА_17 », ОСОБА_18 »! Всегда в наших сердцах! Новороссиия всегда будет помнить Ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 21 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 », опублікованої останнім 14 грудня 2022 року, наступного змісту:

- «ВСТРЕЧАЙТЕ, СУКИ=, ЭТО ПАПА! Я К ВАМ С ПОДАРКАМИ ЛЕЧУ. КОЛЬ НЕ ВЕРНУСЬ НЕ НАДО ПЛАКАТЬ. ВЫ В ХРАМ ПОСТАВЬТЕ НАМ СВЕЧУ.»;

- «Лётчики «Вагнера» повторили подвиг Гастелло направив свой СУ 24М в танковую колону нациков. Командир- ОСОБА_19 , штурман ОСОБА_20 , со словами « ІНФОРМАЦІЯ_8 » обрели бесмертие, потому что воин-живёт вечно»;

- «Стихотворение Ирины Мацигуры посвящается вагнеровцам направившим свой самолет Су-24М в колонну вражеской техники. «Встречайте, суки, папу» были последние слова отважного летчика! ВСТРЕЧАЙТЕ, СУКИ, ПАПУ... Наследники гестапо, бандеровский помёт, Встречайте, суки, папу и папин самолет! Летят в диапазоны понятные слова. Никишин, да ОСОБА_21 , работает братва! По маленькой накапай за поле без креста. Встречайте, суки, папу! Маэстро, от винта! ОСОБА_22 »;

- «Светлая память. Вечный Покой»;

- «Вот так сегодня ночью на Родину были возращены тела героически погибших под Бахмутом летчиков «Оркестра», повторивших подвиг ОСОБА_23 . Уважение к музыкантам такое, что враг сам накрыл гробы флагами...», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 24 січня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ОСОБА_24 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_9 , наступного змісту: «Игорь и ОСОБА_25 (дружковчане) ОСОБА_26 ) и Пит (погиб под Песками), два родных брата, погибли защищая родной Донбасс. На войне с первых минут противостояния киевской хунте, с 2014г. всем сердцем и душой, любившие свой край, бившие врага не щадя живота своего, за други своя…невосполнимая потеря..скорбь и боль наша… За сожженных в Доме Профсоюзов! За каждый дом обстрелянный и двор! За Славянск, Краматорск и Мариуполь… Вы выносили мразям приговор! Нечисти фашистской пулю в грудь И ад припас им уголки пожарче, А вы прошли такой нелегкий путь, Ценою жизни выполнив задачу! В стихах и песнях наших на века Вы будете достойными сынами! Родные наши, вы с нами навсегда Поклон земной, Господь да будет с вами!!», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

03 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні сторони обвинувачення ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, а також наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать про доцільність обрання останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 28.10.2024 року № 740/2024 (затверджений Законом України від 29.10.2024 року № 4024-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001659 від 29 червня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

03 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Положеннями частини першої статті 194 КПК України, визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 28.10.2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 року у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, повністю підтверджується долученими до клопотання, зібраними під час досудового розслідування процесуальними документами, зокрема, протоколом огляду інтернет-сайту від 17 лютого 2023 року, висновком експерта №474 від 16 листопада 2023 року, протоколом обшуку від 05 січня 2024 року, сукупність яких, на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, слідчий суддя повністю погоджується з доводами, викладеними у наданому клопотанні щодо існування ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або до тимчасово окупованої території.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, визначених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з підстав їх необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження їх існування.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що для забезпечення належного виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання та покласти на нього низку процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 07 березня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, строком дії до 07 березня 2025 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не користуватися соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України);

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертом з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.20 годині 09 січня 2025 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1