overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

щодо виділення кримінального провадження в окреме провадження

27.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 22 квітня 2020 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 КК України;

- ОСОБА_4 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_5 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_6 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 КК України;

- ОСОБА_7 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_8 за частиною другою статті 296, частиною другою статті 345 КК України.;

- ОСОБА_9 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_10 за частиною другою статті 296 КК України;

- ОСОБА_11 за частиною другою статті 296 КК України,

у с т а н о в и в :

25 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження відносно ще восьми обвинувачених виділено в окреме провадження, і зупинено, а клопотання відносно одного обвинуваченого слід розглянути та прийняти рішення по суті справи, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 слід виділити в окреме провадження.

Згідно з частиною першою статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 217 цього Колексу, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що матеріали зупиненого провадження відносно ОСОБА_11 слід виділити в окреме провадження та призначити кримінальне провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 217, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації відповідно до пункту 7 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Призначити судове засіданні у справі на 10 00 год 29 січня 2025 року

В судове засідання викликати прокурора та захисника ОСОБА_12 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 146/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року на 10-35 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференції, скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001162 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001162 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 471/108/25
Провадження №1-кс/471/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000027 від 23.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Сухомлинського (колишня - Некрасова), с-ще Братське, Вознесенського району Миколаївської області, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_1 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 , сіро-блакитного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/420/25
Провадження № 1-кп/488/192/25
У Х В А Л А

29.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №1 2025 15 від 10.01.2025 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 2025 15 від 10.01.2025 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 1 2025 15 305 0000005 від 10.01.2025 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 31 січня 2025 року о 10-30 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1328/25
Провадження № 1-в/161/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань провідного інспектора Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замшани, Ратнівського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2023 року за ст. 366 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" відповідно до вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2023 року, у період іспитового строку нового злочину не скоїв. 21 січня 2025 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

В судове засідання не з`явилися прокурор та представник пробації, однак на адресу суду надійшли заяви в яких останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, клопотання підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Засуджений вцілому виконавпокладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замшани, Ратнівського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 21 липня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 274/1-434/11
провадження № 1-во/274/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., за участі секретаря судового засідання Бондарчук Н.О., розглянувши матеріали провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в :

28.01.25 адвокат Ковальчук А.О. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2024 року. Згідно із заявою у вступній та резолютивній частинах вище вказаної ухвали було допущено описки, а саме, зазначено "..подане в інтересах ОСОБА_3 ..", замість вірного "..подане в інтересах ОСОБА_2 ".

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З досліджених матеріалів судового провадження (06063/1-434/11) вбачається, що клопотання адвоката Ковальчука А.О. про скасування арешту на нерухоме майно було подано саме в інтересах ОСОБА_2 (хоча кримінальна справа і була щодо ОСОБА_3 )

Тому, на підставі вище викладених обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву адвоката Ковальчука А.О. та внести зміни до тексту ухвали суду від 21.11.24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2024 року. Вважати вірним текст наступного змісту: "клопотання адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, подане в інтересах ОСОБА_2 ."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв
Справа № 296/893/25
Ухвала

Іменем України

29 січня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004096 від 30.12.2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 січня 2025 року з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
В И Р О К

Іменем України

290/1713/24

1-кп/290/226/25

29.01.25

дАТАселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання,

з участю:

прокурора

обвинуваченого

захисника ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

СУДДЯОСОБА_2
Справа № 524/642/23
Провадження 1-р/524/5/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 24.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.12.2024 року - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 31.01.2025 року о 11 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6058/21
Провадження № 1-кп/553/258/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На адресу суду прокурором надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 05 березня 2025 року о 15 год. 00 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Комінтернівського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 05 березня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

- перевірку документів прокурора;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/591/22
Провадження № 1-кп/545/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу поліції встановити місцезнаходження обвинуваченого та потерпілих.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являлися, їх місцезнаходження невідомо.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Аналіз встановлених судом обставин, та матеріалів провадження, дозволяє суду прийти до висновку, що провести зазначені слідчі дії з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, в судовому засіданні неможливо, в зв`язку з чим вважає за необхідне, доручити їх проведення органу досудового розслідування, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченого та потерпілих по даному кримінальному провадженню та забезпечити їх явку у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення працівникам ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження, місцеперебування:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васищеве, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лізогубівка, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Красногорівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_3 .

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, яке призначене на 21.02.2025 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити для виконання у ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1