Справа № 592/5603/25
Провадження № 1-кс/592/2560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000977 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 05.04.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від капітана ВСП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.04.2025 близько 07.00 год., військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 : солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у місці тимчасового розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 , шляхом пострілів з автоматичної зброї АК-74 в бік військовослужбовця ОСОБА_7 , який отримав вогнепальне поранення внаслідок якого помер на місці.

07.04.2025 у період часу з 10:00 год. до 11:20 год. в приміщенні ДСУ СОБ СМЕ, за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади 13, проведено огляд трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено перелік речей зазначений в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені речі та предмети, мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду трупа від 07.04.2025, проведено огляд трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено перелік речей зазначених слідчим в клопотанні.

Постановою слідчого визначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000977.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду трупа майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 07.04.2025 під час огляду трупу в секційній залі ДСУ СОБ СМЕ, за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади 13, а саме: зрізи кінцевих ділянок нігтевих пластин; зрізи волосся з лобної тім`яної ділянки; змиви на марлевий тампон просочений спиртом з зовнішніх частин з правої та лівої кістей рук у трупа; змиви на марлевий тампон просочений дистильованою водою з зовнішніх частини правої та лівої кістей рук у трупа; флісова кофта зеленого кольору з плямами рідини бурого кольору; футболка в смужку рожевого та блідо-рожевого кольору, просякнута рідиною бурого кольору; штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; передмет зовні схожий на деформовану кулю калібром 5,45 мм. з м`яких тканин поміщено до спец пакету WAR 0022788.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1