Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3752/23
Провадження № 1-кс/935/58/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив:

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді справу № 935/3752/23 за заявою ОСОБА_5 про скасування арешту на майно 03.03.2025 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Так, до слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно відповідно до ухвали слідчого судді від 12.01.2024, оскільки на даний час відпала потреба у його накладенні.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила частково, а саме заначила, що заперечує проти скасування арешту на мобільний телефон, оскільки слідчі дії з речовим доказом не проведені, а саме необхідно призначити відповідно експертизу.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2022 року, накладено арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10», зі чохлом типу «бампер» в якому наявні сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та сім картка ТОВ «Лайфселл», які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192668; кеди чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ за № PSP4236151; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220» та слот зі сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192674; мобільний телефон торгівельної марки «iPhone 6S», сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP1192673, циліндричний предмет з металу сірого кольору в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, який упаковується до паперового конверту №1; змиви з циліндричного предмета з металу сірого кольору, які поміщено до паперового конверту №2; циліндричний предмет з металу сірого кольору , який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки) упаковано до спеціального НПУ № ЕХР0411443 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглянувши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що будь-яких відомостей щодо необхідності проведення слідчих дій з майном, а саме чохлом типу «бампер», сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», із наявними надписами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім картка ТОВ «Лайфселл» з наявними надписами НОМЕР_3 , кеди чорного кольору, слот із сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , циліндричний предмет з металу сірого кольору, в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, циліндричний предмет з металу сірого кольору, який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки), слідчим СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області слідчому судді надано не було, а тому в цій частині клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню , а саме скасування арешту на вказане майно.

Щодо скасування арешту на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10» з наявними ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220», з наявними ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон торгівельної марки «iPhone6S», сірого кольору, з наявним ІМЕІ: НОМЕР_10 у виді заборони права відчуження, розпорядження, користування, в рамках кримінального провадження №0000361, то враховуючи, що досудове розслідування ще триває, слідчі дії з вказаними предметами не проведені та враховуючи необхідність призначення експертизи, як зазначено слідчою в судовому засіданні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині скасування арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року в частині користування, розпорядження та володіння: чохлом типу «бампер», сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», із наявними надписами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім картка ТОВ «Лайфселл» з наявними надписами НОМЕР_3 , кеди чорного кольору, слот із сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , циліндричний предмет з металу сірого кольору, в якому наявні два отвори навпроти одного з яких наявний сірник, циліндричний предмет з металу сірого кольору, який приєднаний до дерев`яного руків`я (пістолетної рукоятки), в рамках кримінального провадження №0000361.

В задоволенні іншої частини клопотання, а саме щодо скасування арешту на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 10» з наявними ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 220», з наявними ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон торгівельної марки «iPhone6S», сірого кольору, з наявним ІМЕІ: НОМЕР_10 у виді заборони права відчуження, розпорядження, користування, в рамках кримінального провадження №0000361. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1