overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/9800/24
Провадження № 1-кп/202/801/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, заяву про повернення цивільного позову в рамках кримінального провадження, внесеного 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне, відомості про яке внесені 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження директором ТОВ «Асбіт» до суду було подано цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Асбіт» до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Директор ТОВ «Асбіт» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення позовної заяви.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на положення ч. 5 ст. 128 КПК України та п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПКУкраїни, суд дійшов висновку, що цивільний позов у кримінальному провадженні слід повернути представнику цивільного позивача ТОВ «Асбіт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Асбіт» до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути цивільному позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Василенко В.А.

при секретарі судового засідання: Олійник Н.О.,

за участю

прокурора Мазур К.О.,

представника органу пробації Ноторової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за заявою Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ч.5 ст.26, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Видати Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року у справі № 204/14606/23, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Поновити Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 204/14606/23, який виданий на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя В.А. Василенко
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1083/22
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000042 від 30.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Синельникове Дніпропетровської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в:

В проваджені Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.04.2025 від обвинуваченого надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України - у військовій частині НОМЕР_1 , з метою безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та згідно бойового розпорядження на теперішній час виконує бойові завдання на Північно-Східному регіоні України, що підтверджується довідкою (форми 5) за № 100 від 22.03.2025 року, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 , що позбавляє можливості обвинуваченого, який притягається до кримінальної відповідальності особисто взяти/прийняти участь в розгляді справи № 187/1083/22.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого і погоджується з необхідністю зупинення даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважає необхідним зупинити провадження в даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно довідки (форми 5) за № 100 від 22.03.2025, яка видана командиром військової частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в вданій військовій частині.

За наказом командира військової частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вважається таким, що прибув до складу сил та засобів оперативного тактичного угруповання «Сіверськ».

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, суд вважає необхідним зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби .

Керуючись ст. 335, 371 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000042 від 30.06.2022 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 290/278/21 Провадження: № 1-кп/0274/264/25
08.04.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України.
13.01.2025 судом задоволено клопотання представника потерпілого про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.
03.04.2025 розгляд справи відкладено через перебування головуючої судді в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню. Наступне судове засідання призначено на 12 год 00 хв 16.05.2025.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи на те, що свідки не мають можливості з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання, призначене на 16 травня 2025 року о 12 год 00 хв. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України, провести в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області.
Участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.
Доручити Романівському районному суду Житомирської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Романівського районного суду Житомирської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/237/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 квітня 2025року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту та призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Tacuma UF75Z» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

2.Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій мотоцикла марки «Mustang» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

3.Чи були в діях водія автомобіля «Chevrolet Tacuma UF75Z» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України ? Якщо так, то чи перебували ці невідповідності в причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

4.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Mustang» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 попередити зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху ?

5.Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 23-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження справа № 344/10395/18, номер провадження № 1-кп/344/237/25, які, включаючи циклограму роботи світлофорного об`єкту на перехресті вулиць Незалежності Йосипа Сліпого, врахувати при проведенні експертизи.

Встановити строк виконання експертизи до 10 червня 2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16год. 30хв. 10 квітня 2025 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
"08" квітня 2025 р. Справа № 363/1861/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга на бездіяльність посадових осіб Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області, що полягає не розгляду клопотання та повідомлення про це заявника.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 10-00 год. 11 квітня 2025 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2745/25
Провадження № 1-кс/554/3483/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.02.2025 року,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 03 березня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.02.2025 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 26.02.2025 року.

Судове засідання призначити на 07 березня 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 26.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4534/25
Провадження № 1-кп/638/1452/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 335, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 26.02.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судовий розгляд на 16.04.2025 об 11 год 45 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2972/25
Провадження № 1-кп/953/701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 15.11.2024 стосовно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України надійшло до Київського районного суду м. Харкова 31 березня 2025 року від першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та підсудне Київському районному суду міста Харкова.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог статей 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань, у тому числі щодо застосування запобіжного заходу стосовно особи, щодо якої вирішується питання про застосування до неї примусових заходів медичного характеру, від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 15.11.2024 стосовно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова на 17 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3150/25
№ провадження 1-кп/646/1056/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, внесеного 14.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008676 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

09.04.2025 до Червонозаводського районного суду міста Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, що передбачено ч.2 ст. 336 КПК України.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00008676 від 14.10.2024 з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на 25 квітня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1