Справа № 233/5877/23
Провадження № 1-в/932/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого 13 жовтня 2023 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в якому просять вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації подали до суду заяву про розгляд подання за їхньої відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Засуджений, у свою чергу, просив суд не застосовувати щодо нього покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність у відмові в задоволенні вищезазначеного подання, у зв`язку із наступнм.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 14.11.2023 та був отриманий для виконання до Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 12.12.2023.

Оскільки органом пробації не було отримано документу про сплату засудженим штрафу в передбачений законодавством строк, 15.12.2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2024 року у задоволенні подання відмовлено. Зазначена ухвала, що набрала законної сили, надійшла до відділу пробації 01.05.2024 року.

03.05.2024 року було встановлено фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_3 . Того ж дня, 03.05.2024, зі слів засудженого стало відомо, що він не знав про призначення йому покарання у виді штрафу, у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. ОСОБА_3 зазначив, що не має змоги сплатити штраф у повному обсязі адже на його утриманні перебуває дружина та неповнолітній син. Окрім цього, засуджений повідомив, що його родина перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв`язку із чим засуджений ОСОБА_3 просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що становить 17 000 грн 00 коп., та розбити суму на 12 платежів (по 1417 грн на місяць).

На підставі зазначеного, 08.05.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2024 року сплату штрафу призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України розстрочено на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн 00 коп. зі сплатою щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з червня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Станом на 01.08.2024 ОСОБА_3 не надав до відділу пробації квитанції про сплату платежів у розмірі 1700 грн. 00 коп. за червень та липень 2024 року. У зв`язку із чим, 01.08.2024 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо ОСОБА_3 направлено подання для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.2024 у задоволенні подання відмовлено, у зв`язку із тим, що на момент ухвалення вироку ОСОБА_3 був військовослужбовцем, що унеможливлює призначення покарання у виді громадських робіт (ч. 3 ст. 56 КК України). Зазначена ухвала надійшла до Синельниківського РВ №2 16.10.2024.

08.11.2024 ОСОБА_3 прибув до Синельниківського РВ №2 та надав пояснення, що на момент ухвалення вироку був віськовослужбовцем, але з грудня 2023 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину, про що надав копію наказу. На даний час не працює та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості виплачувати штраф ні одним платежем, ні розстрочкою, готовий відбути покарання у виді штрафу у разі заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Станом на 11.11.2024 несплачена сума штрафу засудженим ОСОБА_3 складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

З урахування викладеного, начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд задовольнити подання та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Разом з цим, ч. 6 ст. 26 КВК України регламентовано, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що на виконанні у Синельниківському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2024 року було розстрочено засудженому ОСОБА_3 сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн 00 коп щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з червня 2024 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 , суд встановив, що станом на момент розгляду справи останній не сплатив призначений йому штраф навіть частково.

Отже, аналізуючи вищенаведену норму законодавства, можна зробити висновок, що подання із яким звернувся начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_3 є передчасним, оскільки не було дотримано всіх процесуальних процедур відповідно до діючих положень Кримінально-виконавчого Кодексу України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про неможливість задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого 13 жовтня 2023 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1