Справа № 579/2142/24
У Х В А Л А

"13" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , а саме: копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номерами: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 00:00 год. 18.02.2024 по 00:00 год. 30.03.2024.

Слідча в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.02.2024 по 14 год. 30.03.2024 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом зривання навісного замку, користуючись відсутністю контролю власниці, вчинила крадіжку майна із домогосподарства, а саме: 6 мішків цементу марки «500» по 25 кілограмів в кожному, 2 мішки фасадного клею «KREISEL» по 25 кілограмі в кожному, 3 біметалеві радіатори фірми «KOER» по 10 секцій кожна, 5 наборів комплектуючих до біметалевих радіаторів «KOER», водяний насос марки «Дачник», шланг для поливу помаранчевого кольору з надписом ТМ «Flora» БУРШТИН ? ПВХ № ШАРИ SISMA.UA довжиною 40 метрів, мотокоси бензинової салатового кольору марки «Dnipo-M» модель «Foresta FC-43», потужністю 2,4 кВт, чим спичинила власниці майна ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19210,00 грн.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 06.12.2024 року було проведено радіотехнічне обстеження. Результатами РТО встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні такі особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець

АДРЕСА_3 , який у власному користуванні має мобільний номер телефону НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець

АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має мобільний номер телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , який у власному користуванні має мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000066 від 30.03.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно аб.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Колопотання слідчого відповідає вимогам передбачених ст.160 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номерами: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 00:00 год. 18.02.2024 по 00:00 год. 30.03.2024.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExeli, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшого слідчого ОСОБА_10 ; старшого слідчого ОСОБА_11 ; слідчого ОСОБА_12 ; слідчого ОСОБА_3 ; слідчого ОСОБА_13 ; слідчого ОСОБА_14 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1