печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000949, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України 18.07.2024 повідомлено ОСОБА_5 , та 19.07.2024 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_6 , якій було достовірно відомо, що на території України діє воєнний стан , у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із незаконним сприянням у переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання, засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05 травня 2024 року, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та розробили злочинну схему, яка полягала у сприянні шляхом надання засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Діючи відповідно до спільного злочинного плану, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, останні підшукували осіб чоловічої статі, які в законний спосіб не могли виїхати з території України. Після цього підшукували жінок, що мають дітей, та які за грошову винагороду, погоджувались за пропозицією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, записати батьком їх дітей раніше невідому особу.

На виконання свого спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в травні 2024 року, маючи умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі від 18 до 60 років через державний кордон України під час дії воєнного стану, виїзд яким заборонений, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх дій, повідомила за допомогою мобільного додатку «Телеграм», з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , ОСОБА_8 про можливість визнання за ним батьківства на чужих дітей за рішенням суду за грошову винагороду у сумі 3500 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_6 , використовуючи зв`язки з невстановленою досудовим розслідуванням посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , посприяла тому, що 17.06.2024 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа № 495/4819/24, номер провадження № 2/495/2903/2024 позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано батьком дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усунули перешкоду з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . в ході якого було , вилучено мобільний телефон Redmi Note 11 Pro 5G, чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , та мобільний телефон iPhone 6s, модель A1688 cірого кольору та Redmi by Xiaomi, модель M1901F7G.

Також в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Galaxy A30s» модель SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , та мобільний телефон Galaxy A34 5g, модель SM-A346E/DSN,серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 .

Також в ході проведення обшуку АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено мобільний телефон iPhone 6s Plus, модель MN2V2PM/A, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 сірого кольору.

З метою встановлення обставин кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вищевказаних мобільних терміналів.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, та/або за їх дорученням оперативним працівникам УМП ГУНП у м.Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у мобільних терміналах:

- «Redmi Note 11 Pro 5G, чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 »;

- «iPhone 6s, модель A1688»;

- «Redmi by Xiaomi, модель M1901F7G»;

- «iPhone 6s Plus, модель MN2V2PM/A, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 »;

- «Galaxy A30s» модель SM-A307FN/DS, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 »;

- «Galaxy A34 5g, модель SM-A346E/DSN,серійний номер НОМЕР_6 , чорного кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 »;

- «iPhone 6s Plus, модель MN2V2PM/A, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 »., вище вказані мобільні телефони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1