Справа № 766/989/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 січня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище справа.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі № 766/989/22 за участю обвинуваченого та захисника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, посилаючись на те, що вони не мають можливості особисто прибути у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із ситуацією в м.Херсоні.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та те, що на даний час адвокат та обвинувачений, перебувають в іншій області, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні їх явки до Херсонського міського суду Херсонської області, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, для забезпечення можливості захисника та обвинуваченого взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката та обвинуваченого, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1