Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/4585/24

Провадження № 1-кп/635/347/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 22 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про часткове закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на втрату наразі чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність цих діянь та заяви потерпілих, які просили розглядати кримінальне провадження без їх участі. Крім того потерпілі вказали, що не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією діяння та повідомила, що не вважає порушеними свої права на недоторканість житла чи іншого домоволодіння у вказаному кримінальному провадженні, із заявою про вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у порядку приватного обвинувачення до правоохоронних органів не завертався та звертатись не має наміру.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

З обвинувального акту слідує, що 04.07.2023, точний час встановити не виявилося можливим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замку сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: кейс зеленого кольору, всередині якого знаходився шуруповерт «Makita DF330D», з серійним номером 2 Y, з акумуляторною батареєю «Makita» BL 1013, в кількості 2 шт., та зарядний пристрій для змінних акумуляторів «Makita»DC 10WA, в справному робочому стані, б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 839 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 14.02.2024 - 1021 грн. 72 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 07.07.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: кейс зеленого кольору, в якому мається набір інструментів 46 одиниць, «INTERTOOL ET-6046», які використовувалися за призначенням в справному робочому стані, б/в., загальною вартістю, згідно висновку експерта № 831 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 23.02.2024 - 424 грн. 23 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 09.07.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: зварювальний апарат інвертор WELD MMA 345 IGBT, в корпусі червоного кольору, із маскою Форте MC-1000 (хамелеон), чорного кольору, в добротному стані, використовувалось за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 1227 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 19.02.2024 - 2185 грн. 80 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 11.07.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: автомобільний компресор «Uragan 90130», в справному робочому стані, б/в, без пошкоджень, який знаходився в сумці чорного кольору з написом «URAGAN», загальною вартістю, згідно висновку експерта № 829 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 06.02.2024 - 777 грн. 04 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 12.07.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: шуруповерт PRO-CRAFT PA18C COMPACT, 220-240 V/50 Гц, 0-350 / 0-1300 об/хв., в корпусі чорно-салатового кольору, із змінною батареєю PRO-CRAFT COMPACT18 V, Li-ion 1,5 Ah, в стані б/в,», загальною вартістю, згідно висновку експерта № 1226 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.02.2024 - 1241 грн. 01 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 15.07.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: кутова шліфувальна машинка, з дротом WS08-125 T, серійний номер 112729468, у корпусі зеленого кольору, в справному робочому стані, б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 827 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 14.02.2024 - 1410 грн. 00 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 17.07.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкає потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до гаражу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка гаражу, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: автомобільний компресор ТМ «BELAUTO MUROMETS» ВК 43, потужність 170 Вт, однопоршневий, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, вартістю, згідно висновку експерта № 2297 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 19.03.2024 - 1142 грн. 85 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 23.07.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де мешкає потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, викрав з під навісу з території вищевказаного домоволодіння майно, що належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме: електричний лобзик ТМ Basic meister, BPS 500 E, с/н 5403100, в корпусі сірого кольору, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, вартістю, згідно висновку експерта № 2155 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 25.03.2024 - 1611 грн. 74 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 28.07.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , де мешкає потерпілий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме: лазерний далекомір ТМ «Sigma», 50 м, 2х 1,5 V ААА, серійний номер 0, в корпусі сірого та жовтого кольорів, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, вартістю, згідно висновку експерта № 2157 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 27.03.2024 - 1054 грн. 20 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 02.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , де мешкає потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_15 , а саме: газовий лічильник Elster ВК -94 G 4MT, №2412429 в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2270 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 25.03.2024 - 1858 грн. 02 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 03.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , де мешкає потерпіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, викрав з території вищевказаного домоволодіння викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_16 , а саме: шуруповерт електричний ТМ «Елпром, ЕШС-800, в корпусі світло-сірого кольору, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, та кутову шліфувальну машинку ТМ «Елпром, ЕМШС-850-125, в корпусі світло-сірого кольору, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2146 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 19.03.2024 - 1446 грн. 72 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 04.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає потерпілий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, підійшов до гаражу, звідки шляхом пошкодження навісного замку, майно, що належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме: акумулятор ТМ «OBERON», 6СТ-60А1, 12 V, 60 Ah, 540 A (EN), 100 min, max weight 15,5 kg , в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2490 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 27.03.2024 - 1936 грн. 00 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 05.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , де мешкає потерпілий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ближче до вищевказаного домоволодіння, де побачив припаркований автомобіль «Шкода-Фабія», державний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачиненої двері вищевказаного ТЗ, незаконно проник в середину салону, де побачив на задньому сидінні, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: кутова шліфувальна машинка ТМ «Dnipro-M» GS-98, в корпусі чорного кольору, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, знаходила в спеціальному фірмовому кейсі чорного кольору, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2154 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 18.03.2024 - 1601 грн. 10 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 06.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , де мешкає потерпіла ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме: шуруповерт, ТМ «GRAND», модель ДА - 21 Li, бірюзового та чорного кольорів, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, знаходився в кейсі сірого кольору, з написом «GRAND», загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2135 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 18.03.2024 - 1264 грн. 90 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 07.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13 , де мешкає потерпіла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме: набір інструментів 78 одиниць, «INTERTOOL», ET-7078, в добротному робочому стані, використовувалися за призначенням, в стані б/в, які знаходилися в фірмовому кейсі чорного кольору, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2407 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 21.03.2024 - 2537 грн. 56 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 09.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14 , де мешкає потерпілий ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, викрав з території вищевказаного домоволодіння майно, що належить потерпілій ОСОБА_21 , а саме: лазерний далекомір ТМ «Dnipro-M», 60 TF, в корпусі чорно-помаранчевого кольору, в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, який знаходився в фірмовому кейсі, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2262 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 21.03.2024 - 1882 грн. 90 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 10.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де мешкає потерпілий ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_15 , підійшов до квартири АДРЕСА_16 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не закриті, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме: перфоратор ТМ «Зеніт» ЗПВ 1300, в корпусі синього кольору, який знаходився в кейсі чорного кольору, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2147 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 20.03.2024 - 926 грн. 67 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 11.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_17 , мешкає потерпіла ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_15 , підійшов до квартири АДРЕСА_18 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відчинив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не зачинені, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме: шуруповерт ТМ «Світязь», модель СШЛ 1815-2 Б2, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2391 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 20.03.2024 - 1426 грн. 92 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 13.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де мешкає потерпіла ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка гаражу, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_24 , а саме: електричний шуруповерт ТМ Мachtz MCD 20q, серійний номер МСB070220169, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2150 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 18.03.2024 -1743 грн. 00 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 15.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_19 , де мешкає потерпілий ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_25 , а саме: електричний дриль ТМ «SOMA», SM-13002, серійний номер 834796G, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2144 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 21.03.2024 -380 грн. 00 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 16.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_20 , де мешкає потерпілий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, викрав з території вищевказаного домоволодіння майно, що належить потерпілому ОСОБА_26 , а саме: кутова шліфувальна машинка ТМ «Makita», GA 5030, 125 mm, 230-240 V, 720 W, в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2487 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.03.2024 - 2376 грн. 00 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 17.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_21 , де мешкає потерпілий ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_28 а саме: шуруповерт ТМ «КЕДР», КСШ-900, блакитного кольору, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2145 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 20.03.2024 - 690 грн. 21 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 19.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_22 , де мешкає потерпілий ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, викрав з території вищевказаного домоволодіння майно, що належить потерпілій ОСОБА_29 , а саме: електрична дриль PRO CRAFT PS 1650, Impact drill, в корпусі зеленого кольору, в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2483 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 25.03.2024 - 1695 грн. 44 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 20.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_23 , де мешкає потерпілий ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, викрав з під навісу на території вищевказаного домоволодіння майно, що належить потерпілому ОСОБА_31 , а саме: кутова шліфувальна машинка DWT WS10-125 T, с/н 115740269 в корпусі зеленого кольору, в добротному стані, використовувалася за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2158 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 15.03.2024 - 1982 грн. 46 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 21.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_24 , де мешкає потерпіла ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_33 , а саме: електрична дротова дриль «Інтерскол», модель ДУ-16/1000 ЕР, потужність 1000 Вт., в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2408 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 21.03.2024 - 1840 грн. 97 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 22.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_25 , де мешкає потерпіла ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_35 , шуруповерт акумуляторний, «PROCRAFT», модель PA-18 L, (4 А/час) BRUSHLESS, в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2411 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 27.03.2024 - 1080 грн. 33 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_36 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 23.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_26 , де мешкає потерпілий ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_38 , а саме: кейс черного кольору, в якому мається набір інструментів 108 одиниць, «PROFLINE», в стані, б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2298 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 20.03.2024 - 1702 грн. 50 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_38 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 24.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_27 , де мешкає потерпіла ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, викрав з території вищевказаного домоволодіння майно, що належить потерпілій ОСОБА_40 , а саме: шуроповерт ТМ «Dnipro M», модель CD-120 HQ, S/N ZJT5, в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2413 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 22.03.2024 - 1462 грн. 67 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_40 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 27.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де мешкає потерпілий ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_42 , а саме: кутову шліфувальну машинку «DWT», модель WS-13-180 D, зеленого кольору, в добротному робочому стані, використовувалися за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2482 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 25.03.2024 - 1581 грн. 30 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_42 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 29.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де мешкає потерпіла ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_15 , підійшов до квартири АДРЕСА_28 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не закриті, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_44 , а саме: кутову шліфувальну машину ТМ «Беларусмаш», БШМ 1300, серійний номер 031991, в добротному робочому стані, використовувалася за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2267 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 19.03.2024 - 510 грн. 07 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_44 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 30.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_29 , де мешкає потерпілий ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_46 , а саме: кутова шліфувальна машина ТМ «Зеніт», ЗУШ 125/950 профі, зеленого кольору з чорною ручкою, в добротному робочому стані, використовувалися за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2412 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 25.03.2024 - 1447 грн. 60 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_46 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 31.08.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_30 , де мешкає потерпілий ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_31 , підійшов до квартири АДРЕСА_32 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не закриті, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_48 , а саме: автомобільний компресор ТМ «Ураган», модель КА-У12050, в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2485 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.03.2024 - 1055 грн. 62 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_48 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 01.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_33 , де мешкає потерпілий ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на огороджену територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до накритої альтанки, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_50 , а саме: дриль ударна «INTERTOOL» WТ-0107, з серійним номером «00338», в корпусі сірого кольору, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта №1232 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 20.02.2024 - 711 грн. 63 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_51 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 02.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_34 , де мешкає потерпілий ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_53 , а саме: кутову шліфувальну машину «Елпром» ЕМШУ-1000-125, сірого кольору, в справному робочому стані, без пошкоджень, б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 830 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 06.02.2024 - 1091 грн. 55 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_53 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 04.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де мешкає потерпілий ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до гаражу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка гаражу, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_55 , а саме: акумуляторний шуруповерт ТМ «KRAISSMANN», 2500 ABS 12/2 Li в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, вартістю, згідно висновку експерта № 2396 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 21.03.2024 - 1338 грн. 48 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_55 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 05.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_15 , де мешкає потерпіла ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_57 , а саме: кліщі для зняття ізоляції - Sigma Ultra, series. 0,5-6 мм?; 22-10AWG, з ручкою червоного та чорного кольорів, в добротному стані, в стані б/в, та пасатижі Stanley, з ручкою червоного та жовтого кольорів, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 1224 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 23.02.2024 - 928грн. 46 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_57 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 05.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де в одній із квартир мешкає потерпілий ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд, та піднявся на другий поверх, де розташована квартира АДРЕСА_35 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вищевказаної квартири, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_59 , а саме: шліфувальна машинка Елпром ЭМШУ 1000-125, 2000-11000 об/хв., 1000 Вт, дротова, в корпусі чорного-білого кольору, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 830 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 23.02.2024 - 1186 грн. 28 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_59 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 07.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_15 , де мешкає потерпілий ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_61 , саме: кейс, з прозорою кришкою, в якому мається набір інструментів 46 одиниць, ТМ «HUSKY», б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 833 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.02.2024 - 592 грн. 50 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_61 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 07.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_36 , де був припаркований автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ближче до вищевказаного автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачиненої двері вищевказаного ТЗ, незаконно проник в середину салону, відчинивши при цьому передній капот де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_63 , а саме: автомобільний акумулятор A-mega-3 Standart, 6CT-74-A3, 74 Ah 12 V, 720 A, з маркуваннями ДСТУ ГОСТ 959:20066, чорного кольору, з червоними елементами, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 1233 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 22.02.2024 - 2273 грн. 67 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_63 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 09.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_37 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідні двері до підвального приміщення, де зберігав власні речі потерпілий ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_38 .. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка підвального приміщення, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_65 , саме: шліфувальна машинка Vitals, LS 1275BX., 230 V, 50Гц, 11000 об/хв., 720 W , в корпусі червоного на чорного кольорів, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 1237 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 23.02.2024 - 1114 грн. 35 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_65 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 10.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де мешкає потерпілий ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_15 , та підійшов до квартири АДРЕСА_38 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не закриті, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_67 , а саме: кутову шліфувальну машину УШМ 7-125 POCTEX, потужність 750 Вт., з сумісними з 125 мм, шліф дисками, серійний номер 031991, в добротному робочому стані, використовувалася за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2265 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 19.03.2024 - 551 грн. 13 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_67 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 11.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_19 , де мешкає потерпілий ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до гаражу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка гаражу, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_69 , а саме: шуруповерт, ТМ «DNIPRO-M», модель TD-30, s/n ZCT0, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 830 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 06.02.2024 - 1219 грн. 18 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_69 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 13.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_19 , де мешкає потерпілий ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до гаражу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка гаражу, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_71 , а саме: акумуляторний шуруповерт ТМ «PARKSID», модель PABS-20 Li E6, зеленого кольору з чорними вставками, в добротному робочому стані, використовувалася за призначенням, в стані б/в, вартістю, згідно висновку експерта № 2446 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 21.03.2024 - 1209 грн. 40 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_71 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 14.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_39 , де мешкає потерпіла ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до гаражу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка гаражу, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_73 , а саме: шуруповерт марки GMT «Deutschland CDE 1816», з акумуляторною батареєю «Deutschland» CE 1816 18V, в кількості 1 шт., та зарядний пристрій для змінних акумуляторів «GMT Deutschland » DC 10WA, в кількості 1 шт., в справному робочому стані, б/в, без пошкоджень загальною вартістю, згідно висновку експерта № 824 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 06.02.2024 - 1232 грн. 00 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_73 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 15.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_40 , де мешкає потерпілому ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_15 , підійшов до квартири АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не закриті, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_75 , а саме: планшет ТМ Lenovo, TB -8505 x, 128 Gb., з номером IMEI НОМЕР_3 , в корпусі сірого кольору, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, вартістю, згідно висновку експерта №2143 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 27.03.2024 - 1696 грн. 67 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_75 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 17.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_41 , де мешкає потерпілий ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_77 , а саме: авто-магнітола ТМ «Sirius», VP2, SW-Version: 09.00.49.01, с/н 00482, в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, вартістю, згідно висновку експерта № 2486 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.03.2024 - 1600 грн. 00 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_77 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 18.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_42 , де мешкає потерпілий ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до гаражу. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка гаражу, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_79 , а саме: зварювальний апарат інверторий ЛУЧ, модель ММА-360, серійний номер 1, в металевому корпусі світло сірого кольору, в стані б/в, без пошкоджень, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 1234 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 19.02.2024 - 2285 грн. 70 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_79 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 18.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_43 , де мешкає потерпілий ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до вищевказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідної двері, незаконно проник в середину домоволодіння, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_81 , а саме: електричний перфоратор синього та чорного кольорів, в стані б/в, ТМ «ИЖ МАШ ИП-1100», який знаходився в кейсі синього кольору, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 1236 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.02.2024 - 793 грн. 33 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_81 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 19.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_44 , де мешкає потерпілий ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_45 , підійшов до квартири АДРЕСА_46 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не закриті, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_83 , а саме: електричний лобзик «PHIOLENT», 5202 Е-ІІ, потужність 450 Вт., в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, вартістю, згідно висновку експерта № 2395 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 25.03.2024 - 706 грн. 67 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_83 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 20.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_47 , де мешкає потерпілий ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідну хвіртку на територію вищевказаного домоволодіння, та підійшов до сараю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка сараю, відчинив вхідні двері, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_85 , а саме: набір інструментів INTERTOOL ET-8111, в кількості 111 одиниць, в добротному стані, використовувалася за призначенням, в стані б/в, який знаходився в фірмовому кейсі чорного кольору, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2159 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 15.03.2024 - 2095 грн. 08 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_85 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 22.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_48 , де мешкає потерпілий ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_15 , підійшов до квартири АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не закриті, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_87 , а саме: перфоратор ТМ «Фаворит» F2626 с/н 12503, потужністю 850 Вт., синього та чорного кольорів, в добротному стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2148 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 27.03.2024 - 983 грн. 33 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_87 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який триває по теперішній час.

Крім того, 23.09.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_49 , де мешкає потерпілий ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого раптового, злочинного, корисливого умислу, направленого на таємне викрадення вказаного майна, повторно, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд домоволодіння по АДРЕСА_50 , підійшов до квартири АДРЕСА_51 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої противоправні діяння, направленні на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері тамбуру вищевказаної квартири, які на той момент були не закриті, та незаконно проник в середину, де побачив, та в подальшому викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_89 а саме: шуруповерт ТМ «Темп» ДЕ-800, 800 Вт., в корпусі синього з чорними кольорами, в добротному робочому стані, використовувався за призначенням, в стані б/в, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 2484 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.03.2024 - 381 грн. 03 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_89 майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано як злочин, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України сума неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу (у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року).

Стаття 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Частиною 2 статті 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.08.2024 у справі №567/507/23.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушен, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке вчинено у період з липня по вересень 2023 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2 684,00 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX на момент вчинення кримінального правопорушення - розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України, у 2023 році становила 2 684,00 грн.

Відповідно до обвинувального акту вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація інкримінованих ОСОБА_5 діянь на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по даному кримінальному провадженню відносяться на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 5 КК України, статтями 284, 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 22 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України за епізодами, а саме: від 04 липня 2023 року щодо викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 на суму 1021,72 грн., від 07 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 на суму 424,23 грн., від 09 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 на суму 2 185,80 грн., від 11 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 на суму 777,04 грн., від 12 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_10 на суму 1 241,01 грн., від 15 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_11 на суму 1 410,00 грн., від 17 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_12 на суму 1 142,85 грн., від 23 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_90 на суму 1 611,74 грн., від 28 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14 на суму 1 054,20 грн., від 02 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_15 на суму 1858,02 грн., від 03 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у ОСОБА_16 на суму 1 446,72 грн., від 04 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_17 на суму 1 936,00 грн., від 05 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_18 на суму 1601,10 грн., від 07 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_19 на суму 1264,90 грн., від 07 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_20 на суму 2537,56 грн., від 09 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_21 на суму 1 882,90 грн., від 10 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_22 на суму 926,67 грн., від 11 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_23 на суму 1426,92 грн., від 13 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_24 на суму 1743,00 грн., від 15 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_25 на суму 380,00 грн., від 16 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_26 на суму 2 376,00 грн., від 17 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_28 на суму 690,21 грн., від 19 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_29 на суму 1 695,44 грн., від 20 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_91 на суму 1982,46 грн., від 21 серпня 2023 року стосовно викрадення майна потерпілого у ОСОБА_33 на суму 1840,97 грн., від 22 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_92 на суму 1080,33 грн., від 23 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_93 на суму 1702,50 грн., від 24 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_40 на суму 1 462,67 грн., від 27 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_94 на суму 1581,30 грн., від 07 липня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_95 на суму 510,07 грн., від 30 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_96 на суму 1 447,60 грн., від 31 серпня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_48 на суму 1055,62 грн., від 01 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_97 на суму 711,63 грн., від 02 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у ОСОБА_53 на суму 1091,55 грн., від 04 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого потерпілого ОСОБА_98 на суму 1 338,48 грн., від 05 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_99 на суму 928,46 грн., від 05 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_59 на суму 1186,28 грн., від 07 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого потерпілого ОСОБА_100 на суму 592,50 грн., від 07 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_63 на суму 1114,35 грн., від 10 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_67 на суму 551,13 грн., від 11 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_101 на суму 1219,18 грн., від 13 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_102 на суму 1209,40 грн., від 14 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_103 на суму 1232,00 грн., від 15 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_104 на суму 1696,67 грн., від 17 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_105 на суму 1600,00 грн., від 18 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_79 на суму 2 285,70 грн., від 18 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_81 на суму 793,33 грн., від 19 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_83 на суму 706,67 грн., від 20 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_106 на суму 2095,08 грн., від 22 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_107 на суму 983,33 грн., від 23 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_108 на суму 381,03 грн. - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені на залучення експерта на суму 72 670,32 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку ТМ «Makita», GA 5030, 125 mm, 230-240 V, 720 W; електро-дриль ТМ «SOMA 834796 G»; електричний шуруповерт ТМ Мachtz MCD 20q, серійний номер МСB070220169; шуруповерт ТМ «Світязь», модель СШЛ 1815-2 Б2; перфоратор ТМ «Зеніт» РА6-GF30,в корпусі синього кольору, який знаходився в кейсі чорного кольору; акумуляторний шуруповерт ТМ «Makita», модель DHP 482 RF; електричну дротову дриль «Інтерскол», модель ДУ-16/1000 ЕР, потужність 1000 Вт.; кутову шліфувальну машинка DWT WS10-125 T, с/н 115740269 в корпусі зеленого кольору; електричну дриль PRO CRAFT PS 1650, Impact drill, в корпусі зеленого кольору; шуруповерт ТМ «КЕДР», КСШ-900, блакитного кольору; кутову шліфувальну машину ТМ «Зеніт», ЗУШ 125/950 профі, зеленого кольору з чорною ручкою; кутову шліфувальну машину ТМ «Беларусмаш», БШМ 1300, серійний номер 031991; кутову шліфувальнау машинку «DWT», модель WS-13-180 D, зеленого кольору; шуроповерт ТМ «Dnipro M», модель CD-120 HQ, S/N ZJT5; набір інструментів ТМ «PROFLINE», в кількості 108 одиниць; планшет ТМ Lenovo, TB -8505 x, з номером IMEI НОМЕР_3 , в корпусі сірого кольору; акумуляторний шуруповерт ТМ «PARKSID», модель PABS-20 Li E6, зеленого кольору з чорними вставками; кутову шліфувальну машину УШМ 7-125 POCTEX, потужність 750 Вт., з сумісними з 125 мм, шліф дисками, серійний номер 031991; акумуляторний шуруповерт ТМ «KRAISSMANN», 2500 ABS 12/2 Li; автомобільний компресор ТМ «Ураган», модель КА-У12050; шуруповерт ТМ «Темп» ДЕ-800, 800 Вт., в корпусі синього з чорними кольорами; перфоратор ТМ «Фаворит» F2626 с/н 12503, потужністю 850 Вт., синього та чорного кольорів; шабельну акумуляторну пилу ТМ «Dnipro-M» RS-12, серійний номер NLE2, з акумуляторною батарею до в комплекті ТМ «Dnipro-M» ВР-125, серійний номер NLE8; електричний лобзик «PHIOLENT», 5202 Е-ІІ, потужність 450 Вт.; авто-магнітолу ТМ «Sirius», VP2, SW-Version: 09.00.49.01, с/н 00482; лазерний далекомір ТМ «Dnipro-M», 60 TF, в корпусі чорно-помаранчевого кольору; набір інструментів 78 одиниць, «INTERTOOL», ET-7078; шуруповерт, ТМ «GRAND», модель ДА - 21 Li, бірюзового та чорного кольорів; кутову шліфувальна машинка ТМ «Dnipro-M» GS-98, в корпусі чорного кольору; акумулятор ТМ «OBERON», 6СТ-60А1, 12 V, 60 Ah, 540 A (EN), 100 min, max weight 15,5 kg; шуруповерт електричний шуруповерт ТМ «Елпром, ЕШС-800, в корпусі світло-сірого кольору; кутову шліфувальну машинка ТМ «Елпром, ЕМШС-850-125, в корпусі світло-сірого кольору; газовий лічильник Elster ВК -94 G 4MT, №2412429; зварювальний апарат інверторий ЛУЧ, модель ММА-360, серійний номер 1, в металевому корпусі світло сірого кольору; шліфувальну машинку Елпром ЭМШУ 1000-125, 2000-11000 об/хв., 1000 Вт, дротова, в корпусі чорного-білого кольору; шуруповерт, ТМ «DNIPRO-M», модель TD-20, s/n ZCT0, чорного кольору з кнопками помаранчевого кольору та логотипом торгівельної марки помаранчевого кольору; електричний перфоратор синього та чорного кольорів, в добротному стані, використовувався за призначенням, ТМ «ИЖ МАШ ИП-1100»; шліфувальну машинку Vitals, LS 1275BX., 230 V, 50Гц, 11000 об/хв., 720 W , в корпусі червоного на чорного кольорів; автомобільний акумулятор A-mega-3 Standart, 6CT-74-A3, 74 Ah 12 V, 720 A, з маркуваннями ДСТУ ГОСТ 959:20066, чорного кольору, з червоними елементами; шуруповерт PRO-CRAFT PA18C COMPACT, 220-240 V/50 Гц, 0-350 / 0-1300 об/хв.,із змінною батареєю PRO-CRAFT COMPACT18 V, Li-ion 1,5 Ah в корпусі чорно-салатового кольору; зварювальний апарат інвертор WELD MMA 345 IGBT, в корпусі червоного кольору, із маскою Форте MC-1000 (хамелеон), чорного кольору; кейс сірого кольору, всередині якого знаходився шуруповерт марки GMT «Deutschland CDE 1816», з серійним номером 02.3007.038.10017, з акумуляторною батареєю «Deutschland» CE 1816 18V, в кількості 1 шт., та зарядний пристрій для змінних акумуляторів «GMT Deutschland » DC 10WA, в кількості 1 шт.; кейс зеленого кольору, в якому мається набір інструментів 46 одиниць, «INTERTOOL ET-6046»; дриль ударна «INTERTOOL» WТ-0107, з серійним номером «00338», дротова, в корпусі сірого кольору; кейс чорного кольору, з прозорою кришкою, в якому мається набір інструментів 46 одиниць, ТМ «HUSKY»; кліщі для зняття ізоляції - Sigma Ultra, series. 0,5-6 мм?; 22-10AWG, з ручкою червоного та чорного кольорів; пасатижі Stanley, з ручкою червоного та жовтого кольорів; кутову шліфувальну машина «Елпром» ЕМШУ-1000-125, сірого кольору; електричний лобзик ТМ Basic meister, BPS 500 E, с/н 5403100, в корпусі сірого кольору; лазерний далекомір ТМ «Sigma», 50 м, 2х 1,5 V ААА, серійний номер 0, в корпусі сірого та жовтого кольорів; кейс зеленого кольору, в якому мається 46 інструментів, «INTERTOOL ET-6046»; автомобільний компресор ТМ «BELAUTO MUROMETS» ВК43, потужність 170 Вт., однопоршневий; кутову шліфувальну машинку, з дротом DWT WS08-125 T, серійний номер 112729468, у корпусі зеленого кольору; автомобільний компресор «Uragan 90130», який знаходиться в сумці чорного кольору з написом «URAGAN» - повернути власникам.

Копію ухвали суду та матеріали направити до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в межах решти обвинувачення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той саме строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1