Справа № 307/2046/22
Провадження № 1-кп/307/179/22
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року за № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року за № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду судового провадження був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення приводу щодо обвинуваченого, який будучи повідомленим належним чином, не з`явився в судове засідання.

Захисник обвинуваченого проти відкласти розгляд справи не заперечував, щодо заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами, встановленими ч. 1 , 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, до обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосування щодо останнього примусового приводу та накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року.

Застосувати привід і доставити в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, яке відбудеться о 15 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП вЗакарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводупокласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1