Провадження № 1-кп/686/180/25
30 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_5 29.10.2024 близько 09:20, перебуваючи у житловій кімнаті дільниці карантину діагностики та розподілу ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», що розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Райківці, вул. Паркова, 9, після повідомлення працівниками установи про проведення обшуку почав поводити себе агресивно, виконувати законні вимоги працівників установи покинути приміщення категорично відмовився, на будь-які зауваження працівників установи, у тому числі потерпілого ОСОБА_4 щодо припинення зазначеної протиправної поведінки не реагував.
В подальшому, цього ж дня, близько 09:20 засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій кімнаті дільниці карантину діагностики та розподілу ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» виражаючи невдоволення режимом утримання у вказаній установі та проведення обшуку, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який перебуває при виконанні службових обов`язків, в форменому одязі, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно обома руками штовхнув ОСОБА_4 в ділянку грудної клітини, після чого кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока потерпілого.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді тотального крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука та садна шкіри лівої щічної ділянки обличчя, які за своїм характером (як кожне з них окремо, так і вони обидва в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у вказаний вище час він як засуджений перебував в приміщенні на території ДУ «Райківецька виправна колонія № 78». У зв`язку з проведенням обшуку висловлював своє невдоволення на адресу працівників установи, зокрема відносно ОСОБА_4 , в ході чого штовхнув його в груди і наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Не заперечив, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли в результаті його дій, в чому щиро розкаявся.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується негативно, одружений, не працевлаштований. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Наявний діагноз «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався. Останній на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2024. Невідбутий строк покарання станом на 30.01.2025 становить 4 роки і 10 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2024, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.01.2025.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду