Справа № 243/554/25
Провадження №1-кп/243/467/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника ювенальноі? превенціі?

ВП Краматорського РУП ГУНП

в Донецькіи? області ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в приміщенні будівлі суду кримінальне провадження №0000795 від 03.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, студента 1-го курсу ДНЗ «Слов`янського професійного аграрного ліцею», з професії «Тракторист-машиніст с/г виробництв, слюсар з ремонту с/г машин, водій АТЗ категорії «С», не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із базовою середньою освітою, студента 1-го курсу ВСП СФК НАУ, за спеціальністю 173 «Авіоніка», не одруженого, не працюючого, який має статус дитина-сирота, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 вступив у попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 спільно та узгоджено з неповнолітнім ОСОБА_5 , не пізніше 03.09.2024, маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, - PVP (1- феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), з метою їх збуту, діючи в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і ст.ст. 1, 4, 7 в редакції від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, за допомогою мобільного телефону через телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснив замовлення у невстановленої особи вище вказаних психотропних речовин.

03.09.2024 року, в денний час доби неповнолітній ОСОБА_4 через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 45008, що розташований за адресою Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Бульварна, буд. 1, спільно та узгоджено, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення із вмістом особливо-небезпечних психотропних речовин, будучи достовірно обізнаним про його вміст, тим самим умисно, незаконно, придбав та почав зберігати з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) в особливо великому розмірі загальною масою 26,9571 г, та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,5076 г.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи при собі вище вказані психотропні речовини, попрямували до квартири АДРЕСА_4 , де з метою реалізації свого єдиного умислу, тобто з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, шляхом розкладання «закладок», за допомогою електронних ваг здійснили розфасування психотропних речовин по 20 зіп-пакетах.

03.09.2024 у вечірній час доби, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_11 , прийшли на ділянку місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, біля буд. № 4 та буд. № 5, де, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, безконтактним способом у вигляді «закладки» іншим особам, заховали 5 зіп- пакетів з психотропними речовинами, що вони раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту, масами 0,4330 г, 0,5255 г, 0,9460 г, 0,5740 г, 0,5222 г, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3325 г, 0,4156 г, 0,7347 г, 0,4558 г, 0,4096 г, загальною масою 2,3482 г, а саме: на ганку ЗОШ № 17 біля буд. № 4 по вул. Олімпійська м. Слов`янськ, під двома каменями, на ділянці місцевості навпроти буд. № 5 по вул. Олімпійській у м. Слов`янську 2 зіп-пакети, у стовбурі дерева 1 зіп-пакет, у люк біля буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська 1 зіп-пакет, у траву біля гаражів біля буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська 1 зіп-пакет. Після чого, використовуючи належний мобільний телефон iPhone 14 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора Vodafone Україна НОМЕР_2 з доступом до мережі «Інтернет», та месенджер «Telegram», ОСОБА_4 , зробив фото із зазначенням точних координат місця схову вище вказаних 5 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною з метою їх подальшого збуту.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі пет-пакет чорного кольору із залишками заздалегідь розфасованих до зіп-пакетів психотропних речовин, пішки направились до під`їзду №1 будинку № 1 по вул. Олімпійська м. Слов`янська Донецької області, де в подальшому, в порушення комендантської години, на лавочці розпивали слабоалкогольний напій «REVO», у зв`язку з чим до останніх підійшли співробітники національної поліції.

У подальшому, 03.09.2024 в період часу з 22:35 год. до 23:35 год. в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду № 1 будинку № 1 по вул. Олімпійська м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, із поліетиленового пакету чорного кольору неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 видали для огляду та вилучення 15 зіп-пакетів з кристалічними речовинами масами 0,3037 г, 0,5848 г, 0,5055 г, 0,4789 г, 0,4746 г, 0,6771 г, 0,5019 г, 0,6498 г, 0,7247 г, 0,4662 г, 0,7644 г, 11,6233 г, 5,2553 г, 8,3456 г, 0,5805 г, 0,4096 г, 0,2455 г, 0,1425 г, що містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено: PVP (1-феніл- 2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) 0,2422 г, 0,4606 г, 0,3920 г, 0,3713 г, 0,3664 г, 0,5235 г, 0,3879 г, 0,5080 г, 0,5630 г, 0,3650 г, 0,5914 г, 9,0801 г, 4,1186 г, 6,6389 г, а всього масою 24,6089 г, що є особливо великим розміром, та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масами 0,2181 г, 0,1520 г, 0,0865 г, 0,0510 г, загальною масою 0,5076 г, які неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав в особливо великих розмірах з метою збуту.

Після чого 04.09.2024 у період часу з 00:50 год. до 01:12 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Слов`янськ, вул. Олімпійська буд. 4 на ганку ЗОШ №17 під двома каменями виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, після чого на ділянці місцевості навпроти буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська в дереві виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого з люка біля буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого в траві біля гаражів біля буд. №5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною. Виявлені та вилучені зазначені 5 зіп-пакетів із кристалічними речовинами масами 0,4330 г, 0,5255 г, 0,9460 г, 0,5740 г, 0,5222 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3325 г, 0,4156 г, 0,7347 г, 0,4558 г, 0,4096 г, загальною масою 2,3482 г, яку неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту в особливо великому розмірі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великому розмірі загальною масою 27,04647 г.

Неповнолітній ОСОБА_5 , вступив у попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 спільно та узгоджено з неповнолітнім ОСОБА_4 , не пізніше 03.09.2024, маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено,- PVP (1- феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), з метою їх збуту, діючи в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і ст.ст. 1,4,7 в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 (зі змінами), за допомогою мобільного телефону через телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснив замовлення у невстановленої особи вище вказаних психотропних речовин.

03.09.2024 в денний час доби неповнолітній ОСОБА_5 спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім з ОСОБА_4 через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 45008, що розташований за адресою Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Бульварна, буд. 1, отримав поштове відправлення із вмістом особливо-небезпечних психотропних речовин, будучи достовірно обізнаним про його вміст, тим самим умисно, незаконно, придбав та почав зберігати з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) в особливо великому розмірі загальною масою 26,9571 г, та МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) масою 0,5076 г.

Надалі неповнолітній ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_4 , маючи при собі вище вказані психотропні речовини, попрямували до квартири АДРЕСА_4 , де з метою реалізації свого єдиного умислу, тобто з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, шляхом розкладання «закладок», за допомогою електронних ваг здійснили розфасування психотропних речовин по 20 зіп-пакетах.

03.09.2024 у вечірній час доби, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , прийшли на ділянку місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, біля буд. № 4 та буд. № 5, де, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, безконтактним способом у вигляді «закладки» іншим особам, заховали 5 зіп-пакетів з психотропними речовинами, що вони раніше незаконно придбали та зберігали з метою збуту, масами 0,4330 г, 0,5255 г, 0,9460 г, 0,5740 г, 0,5222 г, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3325 г, 0,4156 г, 0,7347 г, 0,4558 г, 0,4096 г, загальною масою 2,3482 г, а саме: на ганку ЗОШ № 17 біля буд. № 4 по вул. Олімпійська м. Слов`янськ, під двома каменями, на ділянці місцевості навпроти буд. № 5 по вул. Олімпійській у м. Слов`янськ 2 зіп-пакети, у стовбурі дерева 1 зіп-пакет, у люк біля буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська 1 зіп- пакет, у траву біля гаражів біля буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська 1 зіп-пакет. Після чого, використовуючи належний мобільний телефон iPhone 14 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора Vodafone Україна НОМЕР_2 з доступом до мережі «Інтернет», та месенджер «Telegram», ОСОБА_4 , зробив фото із зазначенням точних координат місця схову вище вказаних 5 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною з метою їх подальшого збуту.

Після чого, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі пет-пакет чорного кольору із залишками заздалегідь розфасованих до зіп-пакетів психотропних речовин, пішки направились до під`їзду №1 будинку № 1 по вул. Олімпійська м. Слов`янська Донецької області, де в подальшому, в порушення комендантської години, на лавочці розпивали слабоалкогольний напій «REVO», у зв`язку з чим до останніх підійшли співробітники Національної поліції.

У подальшому, 03.09.2024 в період часу з 22:35 год. до 23:35 год. в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду № 1 будинку № 1 по вул. Олімпійська м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, із поліетиленового пакету чорного кольору неповнолітній ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 видали для огляду та вилучення 15 зіп-пакетів з кристалічними речовинами масами 0,3037 г, 0,5848 г, 0,5055 г, 0,4789 г, 0,4746 г, 0,6771 г, 0,5019 г, 0,6498 г, 0,7247 г, 0,4662 г, 0,7644 г, 11,6233 г, 5,2553 г, 8,3456 г, 0,5805 г, 0,4096 г, 0,2455 г, 0,1425 г, що містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено: PVP (1-феніл- 2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он) 0,2422 г, 0,4606 г, 0,3920 г, 0,3713 г, 0,3664 г, 0,5235 г, 0,3879 г, 0,5080 г, 0,5630 г, 0,3650 г, 0,5914 г, 9,0801 г, 4,1186 г, 6,6389 г, а всього масою 24,6089 г, що є особливо великим розміром, та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масами 0,2181 г, 0,1520 г, 0,0865 г, 0,0510 г, загальною масою 0,5076 г, які неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав в особливо великих розмірах з метою збуту.

Після чого 04.09.2024 у період часу з 00:50 год. до 01:12 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою м. Слов`янськ, вул. Олімпійська буд. 4 на ганку ЗОШ №17 під двома каменями виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною, після чого на ділянці місцевості навпроти буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська в дереві виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого з люка біля буд. № 5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, після чого в траві біля гаражів біля буд. №5 по вул. Олімпійська м. Слов`янська виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною. Виявлені та вилучені зазначені 5 зіп-пакетів із кристалічними речовинами масами 0,4330 г, 0,5255 г, 0,9460 г, 0,5740 г, 0,5222 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масами 0,3325 г, 0,4156 г, 0,7347 г, 0,4558 г, 0,4096 г, загальною масою 2,3482 г, яку неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту в особливо великому розмірі.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великому розмірі загальною масою 27,04647 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та надав показання, які підтверджують обставини, викладені в обвинуваченні. Зазначив, що разом з ОСОБА_5 у вересні 2024 за допомогою Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за 4000 грн. замовили психотропну речовину - PVP, яку отримали через поштомат ТОВ «Нова Пошта» та вдома розфасували на 15- 20 зіп-пакетів. Вказані пакети в той же день вони розклали на вулиці у вигляді «закладок». Після цього він за допомогою телефону зробив фото з координатами схованок для подальшого збуту. Далі він та ОСОБА_5 сіли біля під`їзду будинку №1 по вул. Олімпійська, де розпивали слабоалкогольний напій, у зв`язку з чим до них підійшли військові, які помітили біля них банку, в якій також були пакетики з РVP. У зв`язку із зазначеними обставинами військові викликали поліцію. Працівники поліції приїхали через деякий час, оглянули банку, разом з обвинуваченими знайшли всі інші «закладки», все запакували та склали протокол. Просив суворо його не карати, щиро кається в скоєному.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та надав показання, які підтверджують обставини, викладені в обвинуваченні. Зазначив, що разом з ОСОБА_4 у вересні 2024 за допомогою Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за 4000 грн. замовили психотропну речовину - PVP, яку отримали через поштомат ТОВ «Нова Пошта» та вдома розфасували на 15- 20 зіп-пакетів. Вказані пакети в той же день вони розклали на вулиці у вигляді «закладок». Після цього він за допомогою телефону зробив фото з координатами схованок для подальшого збуту. Далі він та ОСОБА_4 сіли біля під`їзду будинку №1 по вул. Олімпійська, де розпивали слабоалкогольний напій, у зв`язку з чим до них підійшли військові, які помітили біля них банку, в якій також були пакетики з РVP. У зв`язку із зазначеними обставинами військові викликали поліцію. Працівники поліції приїхали через деякий час, оглянули банку, разом з обвинуваченими знайшли всі інші «закладки», все запакували та склали протокол. Просив суворо його не карати, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітніми обвинуваченими, їх провина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами, а саме:

електронним рапортом старшого інспектора ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 175526015 від 03.09.2024, про отримання зі служби «102» повідомлення про те, що 03 вересня 2024 року військовим патрулем по АДРЕСА_5 , було виявлено неповнолітніх ОСОБА_4 , 16 років, та ОСОБА_5 , 16 років, які мають при собі речовину невідомого походження (ЄО №12138 від 03 вересня 2024 року);

витягом з ЄРДР за № 0000795, згідно якого 03 вересня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України;

протоколом огляду місця події від 03.09.2024 та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості біля входу до під`їзду №1 будинку №1 по вул. Олімпійській у м. Слов`янську. На вказаній ділянці, у присутності понятих, матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , опікуна ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_12 , особи, які представилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , добровільно надали для огляду: 13 зіп-пакетів з білою речовиною, 2 зіп-пакети з блакитною речовиною, 1 зіп-пакет з темно-зеленою речовиною, електронні ваги та 25 зіп-пакетів. На запитання щодо належності речовин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що вказані зіп-пакети та ваги належать їм обом, які вони замовили через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого збуту шляхом розкладання закладок та особистого вживання. В подальшому, зазначені зіп-пакети та ваги були вилучені та опечатані. Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вказаних зіп-пакетах знаходиться «Сіль».

протоколом огляду місця події від 03.09.2024 та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з яким оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: вул. Олімпійська, 4, м. Слов`янськ, ганок будівлі ЗОШ №17. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у присутності понятих, матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , опікуна ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_12 , вказали на місцезнаходження закладок наркотичної речовини «сіль». Під час огляду виявлено: на першому ганку під каменем - 1 зіп-пакет з білою речовиною; на іншому ганку під каменем - 1 зіп-пакет з білою речовиною; у дереві навпроти будинку №5 по вулиці Олімпійській - 1 зіп-пакет з білою речовиною; у люку біля будинку №5 по вулиці Олімпійській - 1 зіп-пакет з білою речовиною; у траві біля гаражів біля будинку №5 по вулиці Олімпійській - 1 зіп-пакет з білою речовиною. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що ці зіп-пакети вони розмістили 03.09.2024 з метою подальшого збуту через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди вони надсилали координати та фото закладок. За одну закладку вони отримували 150 грн. через криптовалютний гаманець, кошти ділили порівну.

протоколом огляду місця події від 04.09.2024 та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з яким оглянуто відкриту ділянку за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 , у присутності матері ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_12 , добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «iPhone», моделі «14», серійний номер « НОМЕР_3 ». Під час огляду папки «Недавние» у віконці «Фото» ОСОБА_4 вказав на фотографії, зроблені під час розкладання закладок. На цих фотографіях зазначено точні координати (широта, довгота, час). ОСОБА_4 також вказав на застосунок «Telegram», канали «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_5» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через які він замовляв та продавав наркотичні засоби «сіль». Крім того, він показав розділ «Вибране», де зберігаються фотографії з позначками розкладених закладок. Зазначені додатки з фотографіями та перепискою були зафіксовані фотозйомкою.

протоколом огляду місця події від 04.09.2024 та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого оглянута відкрита ділянка за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 в присутності його опікуна ОСОБА_13 та у присутності адвоката ОСОБА_12 , добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «Хіаоmi Hyper OS», моделі «Redmi Note 11». В ході огляду ОСОБА_5 вказав на додаток «Телеграм» з назвою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 зазначив, що через цей канал він замовляв наркотичні засоби «сіль», з метою подальшого збуту розкладати закладки та для вживання наркотичних засобів.

протоколом огляду місця події від 03.10.2024 та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого, було оглянуто мобільний телефон марки Huawei P20 Lite чорного кольору, що належить ОСОБА_14 , з ІМЕІ1 « НОМЕР_4 »; ІМЕІ2 « НОМЕР_5 . Під час огляду в телефонній книзі було виявлено контакт « ОСОБА_15 » з номером телефону НОМЕР_6 .

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2024 року, складеним у службовому кабінеті ТОВ «Нова Пошта» в м. Харкові на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2024 року, вилучено електронний носій - компакт-диск DVD+RW з написом «вх. №КО-7584-24к».

протоколом огляду від 10.12.2024 року, відповідно до якого під час огляду оптичного диска DVD+RW з написом «вх. №КО-7584-24к», було виявлено інформацію щодо отримання та відправлення посилок за допомогою сервісів «Нова Пошта» із зазначенням номерів експрес-накладних, дати та часу відправлення/отримання, найменування відправника/отримувача, способу відправлення/отримання та адрес відділень «Нова Пошта» за місцем відправлення/отримання.

протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом вилучених документів від 10.12.2024 року, складеним у приміщенні головного офісу АТ «А-Банк» м. Дніпро, на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2024 року, згідно якого було вилучено електронний носій - диск СD з написом «вх. №170349 від 14.11.2024 АТ «А-Банк»»;

протоколом огляду від 14.12.2024, згідно якого було оглянуто оптичний диск DVD+RW з написом «вх. №170349 від 14.11.2024 АТ «А-Банк»», який був отриманий в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів АТ «А-Банк» від 10.12.2024. При відкритті файлу «7858_3126.xlsx», встановлено виписку по рахунку № НОМЕР_7 за період з 02.06.2024 по 28.06.2024. Власник рахунку є ОСОБА_4 , рахунок АТ «А- Банк». Також, в ході огляду вказаного файлу встановлено різноманітні транзакції зазначеного рахунку, в період з 02.06.2024 по 28.06.2024.

протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом вилучених документів від 09.12.2024 року, складеним у приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ Донецької області, на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2024 року згідно якого вилучено електронний носій - диск DVD+RW з написом «вх. №17534835-ВБ»;

протоколом огляду від 14.12.2024, згідно якого було оглянуто оптичний диск DVD+RW на якому мається напис «вх. №17534835-ВБ», який був отриманий в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів АТ КБ «ПриватБанк» від 09.12.2024. При відкритті файлів встановлено виписку по картці № НОМЕР_8 за період з 01.06.2024 по 03.09.2024. Власник рахунку - ОСОБА_4 , рахунок АТ КБ «ПриватБанк», картка № НОМЕР_8 . В ході огляду вказаного файлу встановлено різноманітні транзакції зазначеної картки, в період з 01.06.2024 по 03.09.2024. Також, встановлено виписку по карті № НОМЕР_9 за період з 01.06.2024 по 03.09.2024. Власник рахунку ОСОБА_4 , рахунок АТ КБ «ПриватБанк». В ході огляду вказаного файлу встановлено різноманітні транзакції картки № НОМЕР_9 за період з 01.06.2024 по 03.09.2024.

протоколом огляду від 01.11.2024 з ілюстративною таблицею, згідно якого було оглянуто 5 оптичних дисків, які надійшли разом з висновком експерта № СЕ-19/105-24/6225-КТ від 29.10.2024 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону «Iphone 14» ОСОБА_4 . В ході відкриття файлів за допомогою програвача Windows Media виявлено: зображення ділянки місцевості поверх якої накладено текст «по метке надо немного разобрать». В лівому нижньому куті фотознімку мається напис «широта: 48.854001 Долгота: 37.565640 Возвышение: 122.60+-3.46м Время: 03-09-2024 19:27:05»; виявлено зображення ділянки місцевості поверх якої накладено текст - «скотч по метке». В лівому нижньому куті фотознімку мається напис - «широта: 48.852880 Долгота: 37.564247 Возвышение: 128.54+-4.11 м Время: 03-09-2024 19:35:55»; виявлено зображення ділянки місцевості поверх якої накладено текст - «по метке». В лівому нижньому куті фотознімку мається напис - «широта: 48.852848 Долгота: 37.563646 Возвышение: 124.85+-3.59м Время: 03-09-2024 19:37:14»; виявлено зображення ділянки місцевості поверх якої накладено текст - «в кусте». В лівому нижньому куті фотознімку мається напис - «широта: 48.853507 Долгота: 37.565539 Возвышение: 145.89+-8.00м Время: 03-09-2024 19:20:23»; виявлено зображення ділянки місцевості на якому ймовірно мається розташування наркотичного засобу; виявлено зображення ділянки місцевості поверх якої накладено текст Коп жолтая (48.8529923, 37.5633210); виявлено зображення ділянки місцевості поверх якої накладено текст «по метке». В лівому нижньому куті фотознімку мається напис «широта: 48.853606 Долгота: 37.565633 Возвышение: 128.39+-16.00м Время: 03-09-2024 19:33:27»; виявлено зображення ділянки місцевості. В лівому нижньому куті фотознімку мається напис «широта: 48.852695 Долгота: 37.563124 Возвышение: 120.23+-3.59м Время: 03-09-2024 19:38:45». В подальшому аналогічним способом було оглянуто інші оптичні диски.

протоколом огляду предмету від 08.01.2025 та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого було оглянуто мобільний телефон Iphone 14 білого кольору, вилучений 03.09.2024 за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Олімпійська, біля будинку № 1, у ОСОБА_4 . На робочому екрані телефону знаходився мобільний додаток «Нова Пошта». Під час перевірки встановлено відсутність будь-яких посилок та історії посилок. При вході до особистого кабінету додатку виявлено номер телефону НОМЕР_10 .

протоколом огляду сайту від 09.01.2025 та таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого при перегляді інформації було встановлено, що зафіксовано знімок кольорового зображення, «Посилка № 2198, вміст: Аксесуари для ванної кімнати, кількість місць: 1, вага 2кг, адреса відправки: м. Київ. Поштомат «Нова Пошта» № 41904 вул. Мілютенка, 20 (біля маг. «Біле та сухе»), адреса доставки: Поштомат «Нова Пошта» № 45008 вул. Бульварна, (магазин «Автора») м. Слов`янськ, посилка сплачена (52,5 грн.), статус отримана.» При введені в пошукове поле номеру посилки № 2198 встановлено, що вона отримана 03.09.2024 о 12:24 у м. Слов`янськ, у Поштоматі «Нова Пошта» № 45008.

протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2024 року згідно якого свідок ОСОБА_16 розповів та показав, що 03.09.2024 року о 20:10 під час патрулювання мікрорайону Артема м. Слов`янська разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_28 біля буд. 1 по вул. Олімпійській м. Слов`янська вони побачили хлопця, який сидів біля під`їзду та розпивав алкогольний напій. З метою усунення порушення громадського порядку вони підійшли до хлопця та запитали, що він робить. В цей час вони помітили ще одного хлопця, який також розпивав напій. Коли один з хлопців піднімався, з його лівого боку випала баночка білого кольору. На запитання, що в ній знаходиться, хлопець відповів, що це психотропна речовина «сіль», яку він придбав через інтернет. Після цього він зателефонував на лінію «102», і на місце події прибув наряд СОГ.

протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2024 року в ході якого свідок ОСОБА_14 розповів та показав, що приблизно з літа 2024 року знайомий з хлопцем на ім`я ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та займається збутом наркотичних засобів «сіль». Приблизно у 20-х числах серпня 2024 року він придбав у ОСОБА_19 1 г «солі» за 450 грн., переказавши гроші через термінал. ОСОБА_19 надіслав йому фото з місцем знаходження закладки. Приблизно 30 серпня 2024 року свідок знову замовив «сіль» у ОСОБА_19 та заплатив гроші, але ОСОБА_19 не повідомив місцезнаходження закладки та заблокував його номер телефону.

протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_20 розповів та показав, що приблизно з літа 2024 року знайомий з хлопцем на ім`я ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та займається збутом наркотичних засобів «сіль». Приблизно в середині серпня 2024 року свідок придбав у Богдана психотропну речовину, переказавши 1000 грн через термінал. ОСОБА_19 надіслав йому фото з місцем знаходження закладки біля будинку №5 по вул. Олімпійській м. Слов`янська. Закладку свідок забрав та вжив.

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2024 року за участю свідка ОСОБА_14 в ході якого свідок розповів та показав, за яких обставин він купляв двічі наркотичну речовину у ОСОБА_4

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2024 року та додатком до нього фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, вказав на поштомат ТОВ «Нова Пошта» №45008 ( біля магазину «Аврора», буд. 1 по вул. Бульварній, м. Слов`янськ), де отримував з ОСОБА_21 посилки з наркотичною речовиною. Далі ОСОБА_5 показав місця закладок: ділянку на ганку ЗОШ № 17 біля будинку № 4 по вул. Олімпійській, під двома каменями; ділянку місцевості навпроти будинку № 5 по вул. Олімпійській, де було сховано 2 зіп-пакети; стовбур дерева, де було сховано 1 зіп-пакет; люк біля будинку № 5 по вул. Олімпійській, де було сховано 1 зіп-пакет; траву біля гаражів біля будинку № 5 по вул. Олімпійській, де було сховано 1 зіп-пакет. Наостанок ОСОБА_5 показав ділянку біля під`їзду будинку № 1 по вул. Олімпійській, де їх затримали співробітники поліції після розкладання закладок. Під час слідчого експерименту нічого не вилучалось.

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2024 року та додатком до нього фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, вказав на поштомат ТОВ «Нова Пошта» №45008 (біля магазину «Аврора», буд. 1 по вул. Бульварній, м. Слов`янськ), де отримував з ОСОБА_5 посилки з наркотичною речовиною. Далі ОСОБА_4 показав місця закладок: ділянку на ганку ЗОШ № 17 біля будинку № 4 по вул. Олімпійській, під двома каменями; ділянку місцевості навпроти будинку № 5 по вул. Олімпійській, де було сховано 2 зіп-пакети; стовбур дерева, де було сховано 1 зіп-пакет; люк біля будинку № 5 по вул. Олімпійській, де було сховано 1 зіп-пакет; траву біля гаражів біля будинку № 5 по вул. Олімпійській, де було сховано 1 зіп-пакет. Наостанок ОСОБА_4 показав ділянку біля під`їзду будинку № 1 по вул. Олімпійській, де їх затримали співробітники поліції після розкладання закладок. Під час слідчого експерименту нічого не вилучалось.

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2025 та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнав на фото №3 ОСОБА_22 , у якого наприкінці липня та у 20-х числах серпня 2024 року двічі купував психотропну речовину закладками. Довідка до протоколу підтверджує, що на фото №3 зображено ОСОБА_4

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2025 та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнав на фото №1 ОСОБА_23 , який разом з ОСОБА_24 займаються продажом наркотику «сіль» шляхом розміщення закладок. Довідка до протоколу підтверджує, що на фото №1 зображено ОСОБА_5

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2025 та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_25 впізнав особу на фото №4, та пояснив, що це ОСОБА_26 , який займається збутом наркотику «сіль» шляхом закладок та який неодноразово пригощав ОСОБА_25 вказаною речовиною. Довідка до протоколу підтверджує, що на фото №4 зображено ОСОБА_4

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2025 та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_25 впізнав особу на фото №2, та пояснив, що це ОСОБА_27 , який займається збутом наркотику «сіль» шляхом закладок та який неодноразово пригощав ОСОБА_25 вказаною речовиною. Довідка до протоколу підтверджує, що на фото №2 зображено ОСОБА_5 ..

Суд приймає до уваги вказані письмові докази та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені у відповідності до норм чинного КПК України.

висновком експерта про проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/6225-КТ від 29 жовтня 2024 року, відповідно до якого:

1. В інформаційному наповненні мобільного телефона Iphone 14, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 , серед наявних або видалених даних виявлено 202 (двісті два) відеофайли, 1392 (тисяча триста дев`яносто два) файли зображень та 40 (сорок) аудіофайлів. Всі виявлені дані записано на DVD диск.

2. В інформаційному наповненні мобільного телефона Iphone 14, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 , серед наявних або видалених даних в середовищі месенджера «Viber» виявлені 151 (сто п`ятдесят одно) повідомлення, в середовищі месенджера «Telegram» виявлені повідомлення, в середовищі месенджера «WhatsApp» виявлені 109 (сто дев`ять) повідомлень і в середовищі месенджера «Instagram» виявлені повідомлення. Повідомлень з середовища месенджера «Facebook» не виявлено. Всі виявлені дані записано на DVD диск.

3. В інформаційному наповненні мобільного телефона Iphone 14, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 серед наявних або видалених даних виявлені смс повідомлення і 1914 (тисяча дев`ятсот чотирнадцять) вхідних і вихідних дзвінків. В інформаційному наповненні SIM-карти мобільного оператора «Vodafone UA», номер ( НОМЕР_12 зазначеного мобільного телефона серед наявних або видалених даних смс повідомлень вхідних та вихідних дзвінків не виявлено. Всі виявлені дані записано на DVD диск;

висновком експерта про проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/6223-КТ від 25 жовтня 2024 року, відповідно до якого:

1. Запитання «Чи містяться на наданому мобільному телефоні серед явних або видалених даних відео файли, фотозображення, аудіо записи? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій інформації.» не вирішувалось оскільки доступ до інформаційного наповнення вбудованої пам`яті наданого на дослідження мобільного телефона Xiaomi Redmi Note 11, модель 2201117TY, IMEI НОМЕР_13 заблоковано за допомогою паролю, який судовому експерту не було надано і про який відомостей у органа досудового слідства не має, про що зазначено в постанові про призначення експертизи. Наявними у Донецькому НДЕКЦ МВС України програмними засобами дослідити інформаційне наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону і відповісти на питання не виявляється можливим.

2. Запитання «Чи містяться на наданому мобільному телефоні серед явних або видалених даних повідомлення месенджерів - «Viber, Telegram, WhatsApp, Facebook, Instagram»? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій інформації.» не вирішувалось оскільки доступ до інформаційного наповнення вбудованої пам`яті наданого на дослідження мобільного телефона Xiaomi Redmi Note И, модель 2201117TY, IMEI НОМЕР_14 заблоковано за допомогою паролю, який судовому експерту не було надано і про який відомостей у органа досудового слідства не має, про що зазначено в постанові про призначення експертизи. Наявними у Донецькому НДЕКЦ МВС України програмними засобами дослідити інформаційне наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону і відповісти на питання не виявляється можливим.

3. В інформаційному наповненні SIM-карти оператора «Vodafone UA», серійний номер (ICCID) НОМЕР_15 мобільного телефона Xiaomi Redmi Note 11, модель 2201117TY, IMEI НОМЕР_13 серед наявних і видалених даних смс повідомлень, вхідних та вихідні дзвінків не виявлено.

В інформаційному наповненні SIM-карти оператора «Vodafone UA», серійний номер (ICCID) НОМЕР_16 мобільного телефона Xiaomi Redmi Note 11, модель 2201117TY, IMEI НОМЕР_13 серед наявних і видалених даних смс повідомлень, вхідних та вихідні дзвінків не виявлено.

Запитання «Чи містяться на наданому мобільному телефоні серед явних або видалених даних смс повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки? Якщо так, прошу скопіювати їх на окремий носій інформації.» стосовно вбудованої пам`яті мобільного телефона Xiaomi Redmi Note 11, модель 2201117TY, IMEI НОМЕР_13 не вирішувалось оскільки доступ до інформаційного наповнення наданого на дослідження мобільного телефона заблоковано за допомогою паролю, який судовому експерту не було надано і про який відомостей у органа досудового слідства не має, про що зазначено в постанові про призначення експертизи. Наявними у Донецькому НДЕКЦ МВС України програмними засобами дослідити інформаційне наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону і відповісти на питання не виявляється можливим;

висновком експерта №СЕ-19/105-24/6217-НЗПРАП від 06 вересня 2024 року, відповідно до якого: на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу 3 (трьох) пакетів із полімерного матеріалу із пазовими замками виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл -пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл -пентан-1-он) становись 0,00099г, 0,000002г, 0,000002г відповідно. На внутрішніх поверхнях наданих на експертизу 21 (двадцяти одного) пакета із полімерного матеріалу із пазовими замками наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

висновком експерта №СЕ-19/105-24/6215-НЗПРАП від 06 вересня 2024 року, відповідно до якого: надана на експертизу речовина рослинною походження масою 0,80г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,71г. Надані на дослідження кристалічні речовини масами 0,3037г, 0,5848г, 0.5055г, 0,4789г, 0,4746г, 0,6771г, 0,5019г, 0,6498г, 0,7247г, 0,4662г, 0,7644г, 11,6233г, 5,2553г, 8,3456г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять 0,2422г, 0,4606г, 0,3920г, 0,3713г, 0,3664г, 0,5235г, 0,3879г, 0,5080г, 0,5630г, 0,3650г, 0,5914г, 9,0801г, 4,1186г, 6,6389г. Надана на дослідження пігулка масою 0,5805г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА становить 0,2181г. Надані на дослідження фрагменти пігулок масами 0,4096г, 0,2455г, 0,1425г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).Маси МДМА становлять 0,1520г, 0,0865г, 0,0510г;

висновком експерта №СЕ-19/105-24/6218-НЗПРАП від 06 вересня 2024 року, відповідно до якого: надані на дослідження речовини масами 0,4330 г, 0,5455 г, 0,9660 г, 0,5940 г, 0,5422 г містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он). Маса PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3325 г, 0,4156 г, 0,7347 г, 0,4558 г, 0,4096 г;

висновком експерта №СЕ-19/105-24/6219-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року, відповідно до якого: на поверхні наданих на експертизу електронних ваг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

У суду немає підстав сумніватися у висновках експертиз, оскільки вони не суперечать зібраним по справі доказами та складені відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою від 04.09.2024, якою вилучені тринадцять зіп-пакетів з білою речовиною, два зіп-пакети з блакитною речовиною, один зіп-пакет з темно-зеленою речовиною, електронні ваги; зіп-пакети у кількості двадцять п`ять штук та зіп-пакети у кількості 5 штук з речовиною білого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою від 04.09.2024, якою мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Іphone», моделі «14»; мобільний телефон в корпусі темно сірого кольору марки «Хіаоmi Hyper OS», моделі «Redmi Note II», визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Постановою від 04.09.2024, якою мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11, модель 2201117TY, IMEI НОМЕР_13 разом з двома SIM-картами, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Постановою від 07.09.2024, якою рідину в віалі (упаковка експерта, оформлена написом «6219/1»), електронні ваги (у кількості 1 (однієї) штуки), визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Постановою від 07.09.2024, якою порошкоподібні речовини масами 0,4130 г, 0,5255 г, 0,9460 г, 0,5740 г, 0,5222 г в пакетах із полімерного матеріалу, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Постановою від 07.09.2024, якою рідини в 3 віалах (упаковки експерта, оформлені написами «6217/1», «6217/6», «6217/16»), 24 порожні пакети полімерного матеріалу з пазовими замками (оформлені написами 1-24 відповідно), визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Постановою від 07.09.2024, якою речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,010г в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка, оформлений написом «1»), порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0.2737г. 0.5548г, 0.4755г. 0.4489г, 0,4446г, 0,6471г, 0,4719г, 0,6198г, 0,6947г. 0.4362г, 0,7344г. 11.5933г, 5,2253г, 8,3156г, 0,5508г в пакетах із полімерного матеріалу (первинні упаковки, оформлені написами «2»-«16»), 2 (два) пакета з полімерного матеріалу, 12 фрагментів клейкої стрічки, порошкоподібної речовини (отримані в результаті пробопідготовки) масами 0,3831г, 0,2178г, 0,1163г в фольгових згортках (упаковки експерта, оформлені написами «17»-«19»), визнано речовим доказом.

Постановою від 01.11.2024, мобільний телефон Iphone 14, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_11 з SIM-картою, та п`ять DVD+R дисків «Verbatim», 4,7 GB, 16х120 min, визнано речовими доказами.

Постановою від 09.12.2024 року, оптичний диск лазерних систем зчитування «DVD+RW», з написом «вх.№17534835-Вб» визнано речовим доказом.

Постановою від 10.12.2024 року, оптичний диск лазерних систем зчитування «DVD+RW», з написом «вх.№170349 від 14.11.2024АТ «А-Банк»» визнано речовим доказом.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, їх показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинувачених та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження показань свідків, додатків відеозаписів (флешкарт) до протоколів слідчих дій та речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинувачених, письмових доказів кримінального провадження та матеріалів, що характеризують особу обвинувачених.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що:

вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 307 КК України;

вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у здійсненні ним незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 307 КК України;

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними діяння, наслідки його вчинення, особу винних, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 485, 487 КПК України, судом з`ясовані умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_4 , встановлено відсутність дорослих підбурювачів до вчинення ним злочину, а також повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього. На обліку у лікаря - нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває; раніше не судимий; під час проведення досудового слідства та в суді сприяв розкриттю злочину, оскільки провину визнав повністю, приймав участь у слідчих діях щодо з`ясування обставин вчинення злочину, та повідомив їх суду; в судовому засіданні виявив щире розкаяння; злочин вчинив будучи неповнолітнім; під час навчання у ЗЗСО № 17 Слов`янської міської ради, характеризувався позитивно; на даний час є студентом 1 курсу ДНЗ «Слов`янського професійного аграрного ліцею», по місцю навчання та проживання характеризується посередньо, виховується матір`ю-одиначкою; здоровий; на обліках в секторі ювенальної превенції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та службі у справах дітей не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2024 родина забезпечена всім необхідним, дитина має все необхідне для навчання, взаємовідносини між членами родини гарні. Проживає разом з матір`ю, вітчимом, молодшим братом. Зі слів матері неповнолітній розкаюється у вчиненому та розуміє відповідальність за вчинене. Мати неповнолітнього раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Суд також враховує, висновки досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_4 органом пробації, згідно яких, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушення, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 за можливе без ізоляції від суспільства, але з застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 485, 487 КПК України судом з`ясовані умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_5 , встановлено відсутність дорослих підбурювачів до вчинення ним злочину. На обліку у лікаря - нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває; раніше не судимий; під час проведення досудового слідства та в суді сприяв розкриттю злочину, оскільки провину визнав повністю, приймав участь у слідчих діях щодо з`ясування обставин вчинення злочину, та повідомив їх суду, в судовому засіданні виявив щире розкаяння; злочин вчинив будучи неповнолітнім; здоровий; виховується рідною бабусею, є дитиною-сиротою, якій надано відповідний статус на підставі рішення Слов`янської міської ради №237 від 06.04.2016; під час навчання у ЗЗСО № 17 Слов`янської міської ради, характеризувався позитивно, на даний час є студентом 1 курсу ВСП СФК НАУ за спеціальністю «Авіоніка», по місцю навчання та проживання характеризується посередньо, на обліках в секторі ювенальної превенції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2024 родина забезпечена всім необхідним, дитина має все необхідне для навчання, взаємовідносини між членами родини гарні. Проживає разом з бабусею - опікуном ОСОБА_7 .. Зі слів бабусі неповнолітній розкаюється у вчиненому та розуміє відповідальність за вчинене. Бабуся неповнолітнього раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Суд також враховує висновки досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_5 органом пробації, згідно яких, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 за можливе без ізоляції від суспільства, але з застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, враховуючи також висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід призначити за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, із урахуванням всіх обставин, які пом`якшують покарання неповнолітніх обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи молодий вік обвинувачених, їх критичне відношення до вчиненого ними, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, їх соціально-психологічні риси, суд вважає за можливе застосувати відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинувачених, з урахуванням їх віку, способу життя та морально-психологічних якостей, суд приходить до переконання про те, що обвинувачені не є особами, небезпечними для суспільства, а тому виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо без їх ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за їх поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинувачених вимоги ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

З урахуванням вимог ст. 98 КК України, суд вважає, що підстав застосовувати неповнолітнім обвинуваченим як вид покарання конфіскацію майна, не має.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення неповнолітніх обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити цілодобовий домашній арешт.

Під час досудового розслідування було проведено ряд експертиз, зокрема: судові комп`ютерно-технічні експертизи (№ СЕ-19/105-24/6523-КТ від 25.10.2024 року, № CE-19/L05-24/6525-KT від 29.10.2024року), судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (№СЕ-19/105-24/6219-НЗПРАП від 05.09.2024 року та № СЕ-19/105-24/6218-НЗПРАП, №СЕ-19/105-24/6217-НЗПРАП, №СЕ-19/105-24/6215-НЗПРАП від 06.09.2024 року). Загальна вартість проведених експертиз склала 27084 грн. 10 коп.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

З огляду на викладене, а також те, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом вчинили злочин, не мають особистого майна, а також самостійного доходу, суд прийшов до висновку, що процесуальні витрати на залучення експерта, підлягають стягненню на користь держави з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 27084 грн. 10 коп. в рівних долях з кожної.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

При цьому, на підставі ст. 96-1 та п. 4 ст. 96-2 КК України, спеціальній конфіскації підлягає мобільний телефон марки iPhone моделі 14, який використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст.174 КПК України та з метою вирішення питання щодо долі речових доказів, суд, вбачає підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України, обраний йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в період з 07.11.2024 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України, обраний йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в період з 07.11.2024 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту - залишити без змін, з покладенням на неповнолітніх обов`язків, визначених в ухвалі суду від 23.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Процесуальні витрати на залучення експертів на проведення

- судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/6525-КТ від 29.10.2024 в розмірі 6 367 гривень 20 копійок.

- судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/105-24/6523-КТ від 25.10.2024 в розмірі 5 571 гривня 30 копійок.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/6219-НЗПРАП від 05.09.2024 в розмірі 1 893 гривні 20 копійок.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/6218-НЗПРАП від 06.09.2024 в розмірі 3 029 гривень 12 копійок.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/6217-НЗПРАП від 06.09.2024 в розмірі 4 922 гривень 32 копійки.

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/6215-НЗПРАП від 06.09.2024 в розмірі 5 300 гривень 96 копійок, а всього на суму 27084(двадцять сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 10 коп. стягнути з законних представників засуджених, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави в рівних долях по 13542(тринадцять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 05 коп. з кожної.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2024 року на:

мобільний телефон XIAOMI HYPER OS REDMI NOTE 11 imei НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 ;

мобільний телефон IPHONE 14 imei НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили:

електронні ваги (у кількості 1 штуки); рідину в віалі (упаковка експерта з написом «6219/1»); рідини в 3 віалах (упаковки експерта, з написами «6217/1», «6217/6», «6217/16»); порошкоподібні речовини масами 0,4130 г, 0,5255 г, 0,9460 г, 0,5740 г, 0,5222 г; 24 порожні пакети полімерного матеріалу з пазовими замками; речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,010г; порошкоподібні речовини масами 0,2737г. 0,5548г, 0,4755г. 0,4489г, 0,4446г, 0,6471г, 0,4719г, 0,6198г, 0,6947г. 0,4362г, 0,7344г, 11,5933г, 5,2253г, 8,3156г, 0,5508г в пакетах із полімерного матеріалу; 2 (два) пакета з полімерного матеріалу; 12 фрагментів клейкої стрічки, порошкоподібної речовини масами 0,3831г, 0,2178г, 0,1163г в фольгових згортках, передані на зберігання до камеру схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій №№473, 474, 475, 476, - знищити;

п`ять DVD+R дисків «Verbatim»; диск «DVD+RW», з написом «вх.№17534835-Вб»; диск «DVD+RW», з написом «вх.№170349 від 14.11.2024АТ «А-Банк»», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

мобільний телефон марки «Хіаоmi Hyper OS», моделі «Redmi Note 11» imei НОМЕР_13 з двома SIM-картами, переданий на зберігання до камеру схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно квитанції №370, повернути власнику ОСОБА_5 за належністю.

На підставі ч. 1, 2 ст.96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки Iphone моделі 14, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_11 з SIM-картою, який переданий на зберігання до камеру схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно квитанції №370, в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1