Провадження №1-кс/712/6642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000157 від 02.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, його мобільних телефонів, за допомогою яких він має доступ до соціальних мереж, інших Інтернет-ресурсів та отримував завдання про розміщення публікацій, які містять ознаки заперечення збройної агресії рф та ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань; форменого одягу із відповідними розпізнавальними знаками, які зовні дуже схожі на військові; записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), в матеріалах яких містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України та ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, банківські картки, на які надходять грошові кошти в результаті незаконної діяльності та від інших учасників вказаної незаконної організації.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 02 серпня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_6 , створив та, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , адмініструє сайти: «Міжвідомча інтерпол-колегія протидії фінансово-економічному тероризму» та «Конгрес национальных меншин (малых народов) Европы». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , розмістив на сайті (http//icp-spu.info) статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9», в матеріалах якої містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

05 серпня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000157 встановлено, що 12.07.2024 мешканець м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно розмістив на сайті (ІНФОРМАЦІЯ_10/), статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в матеріалах якої містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

17 жовтня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких невстановлені особи на Інтернет-сайті «Конгрес національних меншин України (Конгрес Малих Народів при Корінному Народі України», який адмініструє ОСОБА_8 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовили та розмістили публікацію у вигляді тексту від ІНФОРМАЦІЯ_5 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) із заголовком : « ІНФОРМАЦІЯ_11 )» та публікацію у вигляді тексту від ІНФОРМАЦІЯ_7 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12/) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а также делам всей инфраструктуры е-резидентов некой е- резервации по названием «Украина» (нелегально обосновавшихся при внещнеэкономическом кордоне Великого Черниговско-Северского Княжества»)», в матеріалах яких містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації протии України.

17 жовтня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_6 , здійснюючи діяльність та керівництво по Черкаській області у так званій незаконній організації «Імперський Інтерпол, Роял-Імперська Конституційна Монархія України», виготовляє посвідчення вказаної організації, формений одяг із відповідними розпізнавальними знаками, які зовні дуже схожі на військові та надає інформацію учасникам даної організації, щодо їх подальших дій при використанні вказаних посвідчень та носіння форменого одягу, які спрямованні на ухилення від військової служби, отримання повісток від ТЦК та інших правоохоронних органів, з метою дестабілізації ситуації в Україні, підриву Національної безпеки у Державній, воєнній, інформаційних сферах та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетний, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Указане також випливає із досліджених слідчим суддею матеріалів НСРД.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить громадянину України ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, є його дружиною.

Оскільки у будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з великою долею ймовірності можуть зберігатись речі, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника житла ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Водночас слідчим не надано жодних відомостей про отримання ОСОБА_5 грошових коштів за відповідну діяльність, яка є предметом розслідування, а тому відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання банківських карток, на які надходять грошові кошти в результаті незаконної діяльності та від інших учасників вказаної незаконної організації.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, його мобільних телефонів, за допомогою яких він має доступ до соціальних мереж, інших Інтернет-ресурсів та отримував завдання про розміщення публікацій, які містять ознаки заперечення збройної агресії рф та ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань;

-форменого одягу із відповідними розпізнавальними знаками, які зовні дуже схожі на військові;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), в матеріалах яких містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України та ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 29 січня 2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/15550/24 Соснівського районного суду м. Черкас, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000157.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1