overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/7215/24
Провадження №1-кп/635/152/2025
11 березня 2025 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, у зв`язку з ухиленням останнього від явки в судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення у розшук.
У судові засідання, призначені на 11.03.2025, 09.01.2025, 28.11.2024, 19.09.2024, 26.07.2024 обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2024 постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 09.01.2025.
Зазначену ухвалу залишено без виконання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, тим самим ухиляється від явки до суду, заходи, вжиті судом для його примусового приводу у судові засідання, не дали належного результату, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Провадження у справі зупинити до виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4360/25
Провадження № 1-кп/161/761/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 03.02.2025 року, який надійшов до суду 07.03.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 03.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 11.30 год., 19.03.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 23.12.2024 р.

У судове засідання сторони не з`явилися, скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що 23.12.2024 р. ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з вимогою внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2024р. у справі №295/19389/24 зобов`язано слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2024 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2024р. у справі №295/19389/24 вже зобов`язано слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2024 року, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР, відсутні підстави для повторного вирішення питання скарги в частині зобов`язання розглянути повідомлення скаржника від 23.12.2024 року та внести такі відомості до ЄРДР, а фактично скаржник вказує на невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2024р. у справі №295/19389/24, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5119/21
Ухвала

Іменем України

10 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

22.05.2024 року начальник Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 10.03.2025 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Ухвала суду від 12.02.2025 року про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції не виконана з невідомих причин, будь яка інформація стосовно її невиконання відсутня.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу в наступне судове засідання, вважаючи явку його обов`язковою.

Клопотання прокурора підтримала представник органу пробації.

В зв`язку з викладеним, оскільки засуджений до суду не з`явився, його присутність в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 повторно підлягає примусовому супроводженню в наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.539 КПК України,-

ухвалив:

Повторно здійснити привід в наступне судове засідання, яке по даній справі призначається на 14 год 15 хв 14 квітня 2025 року в приміщенні зали судових засідань 205-1 (каб. № 205) Корольовського районного суду м. Житомира, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 в примусовому порядку через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4893/23
Провадження № 1-кс/552/550/25
У Х В А Л А

11.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Альбакор» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання представника заявника представника заявника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» про скасування арешту майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу та ТУ БЕБ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2025Справа № 645/5927/21
Провадження № 1-кп/554/78/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001675 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке передано з Фрунзенського районного суду міста Харкова за підсудністю.

03 вересня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова, зокрема, виділено в окреме провадження з кримінальної справи № 645/4345/18 матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України; оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ; відповідне судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

19 лютого 2024 року матеріали кримінального провадження прийнято до свого провадження; продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошений ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2021 року.

10 березня 2025 року від начальника ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на адресу суду надійшло повідомлення з доданими документами про те, що під час виконання ухвали суду та вжиття розшукових заходів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання з відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, у зв`язку з чим розшук останнього припинено.

Таким чином, оскільки обставини, які слугували для зупинення провадження у цій справі, відпали, тому необхідно поновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001675 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, поновити та призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні о 09:45 год 01 квітня 2025 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, близьких родичів обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/693/25
Провадження № 1-кс/571/112/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000064 від 08.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу вимог ст. 89 КК України несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 08 травня 2025 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого , прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також підозрюваним ОСОБА_13 ;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє до 08 травня 2025 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого слідчого відділення відділенню поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11: 50 год. 13.03.2025.

Слідчий суддя:
Справа № 697/2411/24
Номер провадження 1-кп/697/70/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно, якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Каневі Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000233 від 17.07.2024 стосовно ОСОБА_4 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення клопотання до судового розгляду, у закритому судовому засіданні для нерозголошення лікарської таємниці, яка охороняється законом, з викликом у судове засідання осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 погодилися з прокурором.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлений ним цивільний позов підтримує, просить його задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає.

Дії особи, стосовно, якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного клопотання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити закрито, з метою не допущення розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000233 від 17.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 11.03.2025 о 14:50 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, особи стосовно, якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1413/25
1-в/705/160/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2025 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду згідно ст. 81-1 КК України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду згідно ст. 81-1 КК України ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду згідно ст. 81-1 КК України ОСОБА_2 , призначене на 10 год. 40 хв. 14 березня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1