Справа № 521/2562/25
Номер провадження:1-кс/521/788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000252 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 13.02.2025 о 21:24 годин, в м. Одеса, в Хаджибейському районі, на регульованому перехресті вул. Балківська та вул. Заньковецької, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю водія автомобіля «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1986 р.н., який рухаючись по вул. Балківська зі сторони Іванівського мосту в напрямку вул. Мельницька, із службовим автомобілем «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням співробітника поліції ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовано до КНП МКЛ№1.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8

14.02.2025 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події на регульованому перехресті вул. Балківська та вул. Заньковецької в м. Одеса, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номер 2019 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

14.2.2025автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовими доказом.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних транспортних засобів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник автомобіля «HYUNDAI SONATA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник власника автомобіля «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті транспортних засобів -автомобіля «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , 2015 року випуску, білого кольору, власник ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 26.02.2019 ТСЦ 5150.

Автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову: НОМЕР_5 , рік випуску 2019, ,білого кольору, власник ГУНП в Одеській області, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15а. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видано 25.11.2019.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000252 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль «HYUNDAI SONATA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , 2015 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_9 , та автомобіль «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ГУНП в Одеській області.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1