Справа № 336/600/25
Пр.1-кс/336/199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який отримав повну середню освіту, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, інвалідності не має, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_3 , з боку захисту: захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 21.02.2025 звернувся до суду із вказаним клопотання, за змістом якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 години до 06-00 години наступного дня, із покладенням на вказану фізичну особу відповідних обов`язків.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2025 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел, на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до воріт паркану, відчинив їх руками та проник до території вказаного домоволодіння, де знаходився транспортний засіб - марки «ЗАЗ Sens», 2012 р.в., в кузові хетчбек, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Підійшовши до вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 приєднав до задньої частини буксирований трос та за допомогою автомобіля «Reno Logan» АP4528BХ, за кермом якого знаходився свідок ОСОБА_7 , шляхом його буксирування витягли автомобіль з території вказаного домоволодіння.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 попрохав свідка ОСОБА_7 , який, не усвідомлюючи, що дії ОСОБА_5 мають злочинний характер, за його проханням відбуксирував вказаний вище транспортний засіб до адреси мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де останній залишив для зберігання викрадений ним транспортний засіб, тим самим своїми діями незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та переліченими у клопотанні доказами.

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, на переконання сторони обвинувачення, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона обвинувачення зауважує, що з урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу, кваліфікації вчиненого діяння та з метою забезпечення належного виконання покладених процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

На підставі наведеного, із посиланням на ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України ініціатор звернення просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_4 просили подане клопотання задовольнити з підстав, зазначених та обґрунтованих в ньому, окремо наголосивши на підтвердженості ризиків, які є реальними та виправдовують обрання найбільш суворого запобіжного заходу. Доповнень та змін до клопотання немає.

Захисниця підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 висловили свою позицію щодо згоди із клопотанням, зокрема, видом запобіжного заходу, а також переліком обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення.

ОСОБА_5 підтвердив на запитання слідчого судді, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йому повідомлено, є обґрунтованою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали провадження, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Вимоги ст.194 КПК України зобов`язують слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Окремого обов`язку знаходитись за місцем свого проживання окрім періоду часу, визначеного слідчим суддею, чинний КПК України не передбачає.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесено до реєстру за №0000032 - 07.01.2025. При цьому, первісна кваліфікація діяння здійснювалась за ч.4 ст.185 КК України, що видно з постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.01.2025.

22.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Склад групи слідчих та прокурорів, що здійснюють відповідно досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному провадженні встановлено на підставі постанов про доручення здійснювати досудове розслідування слідчій групі та призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, досліджених слідчим суддею.

Наданими суду доказами, долученими до клопотання, отриманими в межах здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, стороною обвинувачення в необхідній мірі доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає за змістом нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст.184 КПК України, що визнається стороною захисту.

Під час обрання запобіжного заходу суддя враховує перелік обставин, що передбачені ч.1 ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість злочину (тяжкий злочин відповідно до вимог ст.12 КК України), у скоєнні якого підозрюється особа.

Також судом беруться до уваги дані, які характеризують особу - підозрюваний має стале зареєстроване місце проживання, стійкі соціальні зв`язки наданими доказами не підтверджені, зокрема, перебування матері на утриманні у ОСОБА_5 . Крім того, він раніше не судимий, у розшуку не перебував, процесуальних порушень під час досудового розслідування не допускав.

Слідчий суддя, розглядаючи клопотання, виходить з того, що вагомість доказів, які є достатньою підставою для обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину та обрання їй запобіжного заходу, не може бути та не повинна бути такою ж переконливою, як для здійснення судом висновку про винуватість особи у скоєнні злочину.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя враховує доведеність вказаного стороною обвинувачення ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи можливі наслідки у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності.

Доводів на спростування ризику та їх вагомості у даному провадженні, на переконання слідчого судді, не надано. Ризик відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий суддя не визнає підтвердженим.

Під час розгляду клопотання також встановлено, що обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застави, не є доцільним. Осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків не виявлено (відповідних заяв не надходило), що унеможливлює застосування запобіжного заходу й у вигляді особистої поруки.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За приписами ч.2-4 ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено. В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати. Слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

З урахуванням наданих стороною обвинувачення доказів, позиції сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про те, що на даному етапі розслідування цілком співрозмірним із тяжкістю злочину та встановленими обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу, буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із встановленням обмежень забороною залишати місце зареєстрованого проживання ОСОБА_5 щоденно з 21-00 години поточного дня до 06-00 години наступного дня та встановленням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньо ефективним для забезпечення завдань кримінального провадження, зокрема, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. На підставі наведеного клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ч.4,5 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Виходячи з вимог ст. 196, 219 КПК України, дати повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, до 23.03.2025 включно.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваному слід роз`яснити положення ч.5 ст.181 КПК України, виконання ухвали покласти на ГУНП в Запорізькій області, із врахуванням ч.4 ст.181 КПК України.

Керуючись ст.131-132, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21-00 години поточного дня до 06-00 години наступного дня, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 23 березня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку дії даної ухвали такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м.Запоріжжя Запорізької області), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки у зв`язку із обраним запобіжним заходом, викладені у даній ухвалі, наслідки їх невиконання.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України роз`яснити, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та цієї ухвали до 23.03.2025 включно.

Ухвалу суду передати для виконання відділу поліції №3 Запорізького РУП №3 ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений та оголошений 25.02.2025 о 16-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1