УХВАЛА

06.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні №0000143 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Житомира 17.10.2018, досягши домовленості з невстановленими на даний час особами, погодився на підроблення документів, що подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в частині мети реєстрації вказаного підприємства, а також місцезнаходження останнього.

В свою чергу, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Житомира 17.06.2020, досягши домовленості з невстановленими на даний час особами, погодилась на підроблення документів, що подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в частині мети реєстрації вказаного підприємства, а також місцезнаходження останнього.

Після проведення державної реєстрації вказаних юридичних осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 участі в діяльності вказаних підприємств не приймали, фінансово-господарську діяльність не здійснювали.

В подальшому, вказані підприємства використовувались реальним сектором економіки, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , зокрема, з метою проведення операцій з передачі безповоротної фінансової допомоги на третіх осіб, яка в подальшому використовувалась для відображення безготівкового придбання автомобілів фізичними особами у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення факту внесення недостовірних відомостей до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у отриманні оригіналів реєстраційних справ вказаних підприємств.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, встановлено, що оригінали вищевказаних реєстраційних справ були вилучені слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.1 ст. 258-5 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою належного здійснення досудового розслідування та встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 06.01.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.1 ст. 258-5 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у якій також вказано, що вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику відділу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000004 від 06.01.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч.1 ст. 258-5 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що можуть слугувати доказами у кримінальному проваджені та безпосередньо бути об`єктами дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 06.02.2025 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1