Справа № 442/1163/25
Провадження № 1-в/442/61/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.02.2025 надійшло вказане подання, в якому провідний інспектор посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 , покладені судом обов`язки виконав, на обліку характеризується посередньо, допустив одну неявку на реєстрацію без поважних на те причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також двічі протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП. В подальшому порушень не допускав, умов відбування покарання не порушував та нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк, встановлений судом відбув 07.02.2025 і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевірившиматеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки покладені судом.

ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_4 допустив одне порушення відбування умов покарання, проте після проведення профілактичної бесіди, не допускав порушень відбування умов покарання.

Той факт, що під час іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності та один раз порушив умови відбуття покарання, не можна розцінювати, як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2024.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 12 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1