Справа № 157/420/25
Провадження №1-кс/157/113/25
УХВАЛА

про повернення скарги

11 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 16 грудня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365-2 КК України, він звернувся до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 17 грудня 2024 року. Повідомлення за підписом начальника ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області №11399-2025 від 22.01.2025, у якому зазначено, що в ході перевірки в діях зазначених у заяві осіб відсутні ознаки кримінального правопорушення, заявник отримав листом через поштовий зв`язок 18 лютого 2025 року.

Враховуючи, що повідомлення з ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення сформоване 22.01.2025, а заявник зазначає, що його отримав 18 лютого 2025 року, тому саме з останньої дати слід обраховувати десятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, для звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, який у цьому випадку закінчився 28 лютого 2025 року.

Проте, ОСОБА_2 зі скаргою на дії посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень звернувся лише 05 березня 2025 року (відповідно до штампу на поштовому відправлені, яке надійшло до суду), тобто після закінчення строку, визначеного законом для подання такої скарги, при цьому, клопотання про поновлення процесуального строку не подав.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скаржник пропустив процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, а питання про його поновлення у скарзі не піднімається, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1