Справа № 336/600/25
Пр. 1-кс/336/146/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий, за погодженням із прокурором, 31.01.2025 засобами поштового листування звернувся до суду із вказаним клопотанням, просить накласти арештна майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 22.01.2025 в період часу з 08-30 по 09-53 годину за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шуруповерт «DWT SBM-600» N?130604395; шліфувальна машинка «Einhell TE-AG125CE» №11035; будівельний фен «PRO CRAFT PH2100» №4563719; шліфувальна машинка «COMPASS LY760-6»; шліфувальний папір «SMIRDEX» P80, 635-2x-CLOTH, 25м ?250 мм; шліфувальний папір «SMIRDEX» P36, 635-2x-CLOTH, 25м x260 мм; шліфувальний папір «SMIRDEX» P320, 630-х-CLOTH, 25м ?250 мм; фрагмент шліфувального паперу «SMIRDEX» P36 ZX-635; фрагмент шліфувального паперу «SMIRDEX» ZX-635, 120; кавролін, два підкрильника, та гумовий килим до багажного відсіку від автомобіля «ЗАЗ-Сенс».

У призначене судове засідання старший слідчий не з`явися, проте скерував до суду заяву за вх. № від 21.02.2025, просить залишити клопотання про надання тимчасового доступу без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання, з урахуванням поданої заяви, дійшла висновку про те, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Встановлено, що 07.01.2025 до ЄРДР за №0000032 від 07.01.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР від 07.01.2025. Старший слідчий, який скерував заяву про залишення клопотання без розгляду, входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до постанови начальника СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 07.01.2025 старшого слідчого ОСОБА_3 визначено старшим слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що вказана правова кваліфікація правопорушення згідно з витягом ч. 4 ст. 185 КК України, проте наданими доказами підтверджується, що слідчий звертається в межах кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Залишення певного клопотання без розгляду не виключає повторне звернення до суду в разі наявності законних підстав для цього, обмежень такого права сторони обвинувачення чинними процесуальними нормами не передбачено.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 5, 9, 26, 40, 107, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1