Справа № 953/5462/24
н/п 1-кп/953/466/25
"18" лютого 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, дійшов такого висновку.
Статтею 24 Конституції України та ст. 10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
З аналізу викладеного слідує, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Зі змісту положень ст. 335 КПК України слідує, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року за клопотанням прокурора витребувано з Міністерства оборони України інформацію про те: чи призваний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лав Збройних сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і чи дійсно проходить військову службу?
04 лютого 2025 року до канцелярії суду з Міністерства оборони України надійшов лист № 765/вз/27 від 02 січня 2025 року, в якому зазначено, що відповідно до облікових даних, які наявні в управлінні персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ОСОБА_4 27 січня 2024 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію про те:
Чи на теперішній час проходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 ?
Запитувану інформацію надати суду в строк до 10 березня 2025 року.
Копію ухвали суду направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 .
Судове засідання відкласти до 10 березня 2025 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1