Справа № 584/758/22
Провадження №1-кс/584/7/25
УХВАЛА

03.01.2025 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000132 від 14.09.2022, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000132 від 14.09.2022 за ст. 288 КК України, за фактом того, що в ніч з 13 на 14.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ОpelAstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» зі сторони м. Путивль в напрямку м. Суми, перебуваючи поблизу с. Пересипки Конотопського району Сумської області, допустив з`їзд автомобіля зі зруйнованого мосту з подальшим падінням у р. Сейм.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 ) загинули на місці події.

За вказаним фактом СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській 14.09.2022 зареєстровано кримінальне провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке в подальшому було закрите.

30.11.2022 кваліфікацію кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000132 змінено з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім цього, 02.12.2022 начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи дорожніх органів своєчасно не вжили заходів закриття автомобільної дороги загальногокористування державного значення Р-44 Суми-Путивль-Глухів, км 79, в районі с. Пересипки (під`їзд до мосту через р. Сейм), внаслідок чого в ніч з 13 на 14.09.2022 водій автомобіля "Опель" СFG 387 ОСОБА_4 допустив з'їзд з мосту та подальше перекидання транспортного засобу. За результатами ДТП водій та пасажир- ОСОБА_5 загинули.

14.12.2022 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження.

16.10.2023 було призначено комплексну судову автотехнічну та дорожньо-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19-23/61909 від 13.03.2024 водій автомобіля не мав технічної можливості запобігти з`їзду з зруйнованого мосту, шляхом застосування своєчасного гальмування, з моменту виникнення небезпеки. У дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, в діях водія автомобіля вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 31.4, 31.4.1 (а), 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору не перебувають у причинному зв`язку з настанням події досліджуваної ДТП. У дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалася, за описаних умов, в діях водія автомобіля не вбачаються невідповідності вимогам п. 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з подією ДТП. З урахуванням умов наведених в дослідницькій частині цього висновку експерта, можливо стверджувати, що невідповідність дорожніх умов вимогам нормативних документів були у причинному зв`язку з подією ДТП. З урахуванням умов наведених в дослідницькій частині цього висновку експерта, можливо стверджувати, що відсутність технічних засобів (дорожні знаки, дорожня розмітка, загородження чи інші види інженерних споруд) організації дорожнього руху, перебуває у причинному зв`язку з подією ДТП.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з правом вилучення їх копій, що визначаюють посадові обов`язки головного інженера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у тому числі наказів про призначення його на посаду, наказу про звільнення, а також табелів обліку головного інженера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за 2022 рік, а також до документів, що містять інформацію про виділення грошових коштів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для проведення непередбачених робіт в частині забезпечення безпеки дорожнього руху у період з квітня по вересень 2022 року, відповідно до плану завдання на експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення (регіональні та територіальні) по договору (№ 1-ЕД від 23.01.2020).

Оскільки отримання вказаних відомостей, котрі перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів з такою інформацією, вони є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести обставини кримінального правопорушення не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у володіння якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неприбуття в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 0000132 від 14.09.2022, постанові слідчого від 16.10.2023 про призначення комплексної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертиз, висновку експерта № КСЕ-19-23/61909 від 13.03.2024, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 288 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб, але за її допомогою можна встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши уповноважених осіб вказаного підприємства надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_8 відомості, що визначаюють посадові обов`язки головного інженера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у тому числі наказ про призначення його на посаду, наказ про звільнення, а також табелів обліку головного інженера ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за 2022 рік, а також інформацію про виділення грошових коштів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для проведення непередбачених робіт в частині забезпечення безпеки дорожнього руху у період з квітня по вересень 2022 року, відповідно до плану завдання на експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення (регіональні та територіальні) по договору (№ 1-ЕД від 23.01.2020).

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 15 січня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1