Справа №523/7481/24
Провадження №1-кс/523/2531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

За змістом клопотання, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_4 з метою отримання матеріальної винагороди за незаконний подальший збут наркотичних засобів та психотропної речовини шляхом здійснення пересилки через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта», діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, перенісши до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де запакував частину придбаного ним наркотичного засобу - метадону та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP всередину шва рушника світло-коричневого кольору та всередину шва рушника темно-коричневого кольору, які разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету, тим самим підготувавши посилку для відправки поштовим зв`язком.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, 3.08.2023 року приблизно о 18:40 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з метою відправки вищевказаної посилки з наркотичним засобом прибули до відділення №68 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.89, де ОСОБА_4 передав оператору ТОВ «Нова Пошта» вищезазначену посилку, вказавши при цьому, як отримувача відправлення №9544 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 11/1. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 здійснив незаконний збут шляхом пересилання наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі.

4.08.2023 року у період часу з 19:00 по 19:30 год., співробітниками поліції був проведений огляд місця події, а саме кабінет №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд.11/1, в ході якого було виявлено та вилучено посилку №9544, всередині якої містився рушник світло-коричневого кольору та рушник темно-коричневого кольору, в які ОСОБА_4 сховав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,611г.) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (кількісним вмістом 0,134г.).

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_4 з метою отримання матеріальної винагороди за незаконний подальший збут наркотичних засобів шляхом здійснення пересилки через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта», діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, перенісши до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де діючи повторно, запакував частину придбаного ним наркотичного засобу - метадону всередину тридцяти двох половинок кондитерських виробів, які в подальшому разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету, тим самим підготувавши посилку для відправки поштовим зв`язком.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, 14.12.2023 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_4 з метою відправки вищевказаної посилки з наркотичним засобом прибув до відділення №68 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.89, де ОСОБА_4 , не бажаючи розголошувати свої анкетні дані, за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова пошта», яке зареєстроване на вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », за допомогою належного йому мобільного телефону № НОМЕР_1 передав оператору ТОВ «Нова пошта» вищевказану посилку, вказавши при цьому, як отримувача відправлення №8724, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованому за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд.11/1. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 здійснив незаконний збут шляхом пересилання наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

15.12.2023 року у період часу з 16:25 по 17:05 год., співробітниками поліції був проведений огляд місця події, а саме кабінет №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд.11/1, в ході якого було виявлено та вилучено посилку №8724, всередині якої містилось тридцять дві половинки кондитерських виробів, в яких ОСОБА_4 сховав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон кількісним вмістом 7,1136г., що згідно таблиці №2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1.08.2000р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за № 513/4733, являється великим розміром.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, ОСОБА_4 з метою отримання матеріальної винагороди за незаконний подальший збут наркотичних засобів шляхом здійснення пересилки через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта», діючи навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, перенісши до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де діючи повторно, запакував частину придбаного ним наркотичного засобу - метадону всередину пакету з соком торгової марки «Садочок», який в подальшому разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету, тим самим підготувавши посилку для відправки поштовим зв`язком.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, 9.01.2024 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 з метою відправки вищевказаної посилки з наркотичним засобом прибув до відділення №68 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.89, де ОСОБА_4 , не бажаючи розголошувати свої анкетні дані, за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова пошта», яке зареєстроване на вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », за допомогою належного йому мобільного телефону № НОМЕР_2 передав оператору ТОВ «Нова пошта» вищевказану посилку, вказавши при цьому, як отримувача відправлення №8682 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованому за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд.11/1. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 здійснив незаконний збут шляхом пересилання наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

11.01.2024 року у період часу з 19:44 по 19:52 год. співробітниками поліції був проведений огляд місця події, а саме кабінет №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд.11/1, в ході якого було виявлено та вилучено посилку №8682, всередині якої містився пакет з соком торгової марки «Садочок», в якому ОСОБА_4 сховав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон кількісним вмістом 0,13368г., що згідно таблиці №2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1.08.2000р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за № 513/4733, являється великим розміром.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «… про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України 5.08.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103.

4.06.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками сукупності злочинів, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчинене повторно, у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога 11/1; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії згідно статті 263 КПК України; протоколами переглядів відеозаписів з камер спостереження, встановлених у відділенні ТОВ «Нова Пошта»; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що 18.06.2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу припиняє свою дію 3.08.2024р.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 від 29.07.2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за №0001103 від 5.08.2023 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України продовжений до трьох місяців, тобто до 4.09.2024 року, так як завершити досудове розслідування в двомісячний строк не надалося можливим, оскільки є необхідність в проведенні наступних слідчих дій: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи за експертною спеціальністю 8.15 «Дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів»; здійснити огляд інформації, отриманої під час тимчасового доступу до АТ «Акцент банк», а також провести інші слідчі дії, а саме повідомити підозрюваному про можливу зміну раніше повідомленої підозри за результатами проведених експертиз, в яких може виникнути необхідність, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкі злочини, передбачені ст.307 ч.2 КК України, санкція статті якої, у разі визнання особи винною, передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працевлаштований, не має постійного прибутку, фактично джерелом доходів останнього являвся збут наркотичних засобів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, проте раніше не судимий, має засоби зв`язку, місце мешкання, на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вину визнає повністю, тому на думку прокурора мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , який у судовому засіданні підтримав своє клопотання частково, зазначивши, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, підозрюваний вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, однак співпрацює зі слідством, має місце мешкання, утриманців, не порушував покладені на нього обов`язки, тому вважав за можливе для забезпечення належної поведінки відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам;

- підозрюваного ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього нічний домашній арешт, приймаючи до уваги викладені доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст307 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню чи скриватися від органів слідства.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного під час розгляду клопотання, його негативне відношення до скоєного діяння, те, що він раніше не судимий, має місце проживання, як вбачається з пояснень прокурора останній дотримувався умов попереднього застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оцінюючи у сукупності викладені доводи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора, а саме продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та достатнім для запобігання ризикам, передбаченим діючим КПК України і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184-187, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто 4.09.2024 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 години до 6:00 години ранку наступної доби.

2) Прибувати до кабінету слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

3) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0001103 від 5.08.2023 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 4.09.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1