НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

10 січня 2025 року Справа № 322/32/25 Провадження № 1-кс/322/11/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги депутата Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

10.01.2025 судом отримано вищезазначену скаргу, в якій заявник просить:

- визнати бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо проведення перевірки за його депутатським зверненням повідомленням про злочин від 27.12.2024, яке отримали 28.12.2024, незаконною;

- зобов`язати працівників відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести його депутатське звернення повідомлення про злочин від 27.12.2024, яке отримали 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за ним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки заявник стверджує, що його депутатське звернення було отримано відділенням поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 28.12.2024, строк у 24 години для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань спливає 29.12.2024, а відповідний строк на надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань спливає 30.12.2024.

Також, заявник зазначає про те, що відповідь від 06.01.2025 за № 88/72/01-2025 на його депутатське звернення він отримав 08.01.2025 в приміщенні відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, проте предметом оскарження у поданій скарзі є не вищевказана відповідь поліції, а саме бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак десятиденний строк для подання цієї скарги слід обчислювати з 31.12.2024, а його закінчення припадає на 09.01.2025.

Проте, скаргу подано до суду 10.01.2025, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .

2. Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1