Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/715/25
Провадження № 1-кс/650/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

06 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000285 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 04.02.2025 року.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000285 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України здійснюється слідчими СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 03.02.2025 в період часу з 19.30 год. до 21.00 год. невстановлена особа, знаходячись по вул. Садова в с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області, скориставшись наявністю ключів в замку запалювання, незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1987 р.в., білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході відпрацювання встановлено, що у вчиненні даного правопорушення обґрунтовано підозрюється військовослужбовець ЗСУ стрілець-снайпер 9-ї механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

04.02.2025 року, в період часу з 09:27 год. по 10:10 год. в ході огляду місця події, що проводився за адресою: Херсонська область, Бериславський район, між населеними пунктами с. Давидів Брід с. Мала Олександрівка, на автодорозі Т2207 (координати: 47.259.73.75,33.23796640) було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1987 р.в., білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , користувачем якого являється потерпілий по справі, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав дане авто без офіційного переоформлення, власником згідно свіцтва про реєстрацію якого являється ОСОБА_6 , який транспортовано до подвір`я СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області. Що за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Театральна, 13; гумовий чохол з керма авто, який поміщено до картонної коробки з контрольним талоном з підписами понятих, та опломбовано пломбою НПУ №4300785; трикотажний чохол-накидка з переднього лівого (водійського) сидіння поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано пломбою НПУ № 4300787; трикотажний чохол-накидка з переднього правого сидіння поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано пломбою НПУ № 4300788.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться вилучений транспортний засіб, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2025 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000285 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, згідно якого 04.02.2025 року, в період часу з 09:27 год. по 10:10 год. в ході огляду місця події, що проводився за адресою: Херсонська область, Бериславський район, між населеними пунктами с. Давидів Брід с. Мала Олександрівка, на автодорозі Т2207 (координати: 47.259.73.75,33.23796640) було виявлено та вилучено: автомобіль марки "ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1987 р.в., білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , користувачем якого являється потерпілий по справі, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав дане авто без офіційного переоформлення, власником згідно свіцтва про реєстрацію якого являється ОСОБА_6 , який транспортовано до подвір`я СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області. Що за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Театральна, 13; гумовий чохол з керма авто, який поміщено до картонної коробки з контрольним талоном з підписами понятих, та опломбовано пломбою НПУ №4300785; трикотажний чохол-накидка з переднього лівого (водійського) сидіння поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано пломбою НПУ № 4300787; трикотажний чохол-накидка з переднього правого сидіння поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано пломбою НПУ № 4300788 та 04.02.2025 постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000285 від 04.02.2025 року.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000285 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000285 від 04.02.2025 року на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 04.02.2025, що проводився за адресою: Херсонська область, Бериславський район, між населеними пунктами с. Давидів Брід с. Мала Олександрівка, на автодорозі Т2207 (координати: 47.259.73.75,33.23796640), а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1987 р.в., білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , який транспортовано до подвір`я СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області. Що за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Театральна, із забороною розпорядження, а саме відчуження;

- гумовий чохол з керма авто, який поміщено до картонної коробки з контрольним талоном

з підписами понятих та опломбовано пломбою НПУ №4300785; 2) трикотажний чохол-накидка з переднього лівого (водійського) сидіння поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано пломбою НПУ № 4300787;

- трикотажний чохол-накидка з переднього правого сидіння поміщено до паперового конверту НПУ, опломбовано пломбою НПУ № 4300788

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7