Справа № 452/2368/24
Провадження № 1-кс/452/3/2025
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2025 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.10.24 року №90000309, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 09.07.24р. було постановлено скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити і скасовано постанову старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 5 січня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначеною ухвалою встановлено, що спірна постанова дізнавача є жодним чином невмотивованою, із її змісту слідчим суддею не встановлено, що дізнавачем належним чином, об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та вчинено всі необхідні слідчі дії для з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які докази чи дані є та з чого випливає висновок про відсутність складу кримінального правопорушення; дізнавачем не встановлено саме заперечення зі сторони підозрюваного щодо конфлікту не може бути причиною для такого висновку дізнавачем у цьому кримінальному провадженні, оскільки останнім не встановлено іншого походження тілесних ушкоджень у потерпілого, і так само не може бути єдиною підставою для закриття кримінального провадження. Водночас представником-адвокатом заявлено, що в інтересах довірителя буде подано клопотання дізнанню про повторний допит очевидців події, про можливе проведення слідчого експерименту чи інших слідчих дій з метою повного розслідування спірних правовідносин; також буде клопотати про об`єднання цього кримінального провадження з іншим, оскільки того дня ОСОБА_7 була також побита потерпіла ОСОБА_3 , - дружина ОСОБА_5 , де розслідування дізнанням у кримінальному провадженні іншого проступку ще не знайшло результату.

Наведені процесуальні питання залишились невирішеними і згідно із постановою старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вдруге закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального проступку. При цьому вирішено копію постанови направити заявнику, що на переконання слідчого судді є неприпустимим, коли дізнанню відомо про смерть 29.07.2024 року ОСОБА_5 , - як ствердив сьогодні представник-адвокат ОСОБА_4 він копію Свідоцтва про смерть довірителя взяв із матеріалів кримінального провадження, а дізнавачем це залишилось поза увагою як і те, що дружина ОСОБА_5 мала і має постійно намір у кримінальному провадженні як спадкоємець майна бути визнаною у процесуальний спосіб потерпілою стороною замість чоловіка, а за основне переслідує мету повного і всебічного проведення дізнання у цих спірних правовідносинах.

Тому, беручи до уваги наведене, а саме що дізнання було проведено після скасування ухвалою слідчого судді подібної постанови про закриття кримінального провадження без урахування позиції тоді ще живого потерпілого ОСОБА_5 та процесуальних клопотань його представника-адвоката ОСОБА_4 , що теперішня спірна постанова про закриття кримінального провадження від 29.10.24р. не містить жодних висновків про вступ у справу правонаступника потерпілого ОСОБА_5 його дружини ОСОБА_3 як особи інтересів котрої це питання стосується, - як потерпілої чи представника потерпілого, - у такому разі слідчий суддя приходить до єдиного висновку про необхідність таку постанову дізнавача скасувати з поновленням ОСОБА_3 строку на оскарження такої, оскільки заявником представлено для цього достатньо доказів та наведено даних.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя