Справа № 591/574/25
Провадження № 1-кс/591/379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000026,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000026, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом здійснення незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами певною особою. Враховуючи, що вилучені під час обшуків 23 січня 2025 року за адресами: Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Лесі Українки, 16 та 18, предмети та речі мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 23 січня 2025 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді (вилучення речовин, дозвіл на відшукання яких не застережений в ухвалі слідчого судді, передбачено ч. 7 ст. 236 КПК України), а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвал та протоколів обшуків, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження речей), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу виробів та речовин, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуків 23 січня 2025 року за адресами: Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Лесі Українки, 16 та АДРЕСА_1 , а саме на: прозорий пакет з трьома предметами схожими на димові шашки з маркуванням «РДГ-55МЧ»; предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, виготовлений з двох пляшок з написом на одній із них «Оболонь» та на іншій «ДЖЕТ» з речовиною нашарування та в горловині якого мається фольгований папір; предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, виготовлений з двох пляшок з написом на одній із них «Живчик» з речовиною нашарування та в горловині якого мається фольгований папір; чотири паперові згортки із зернами схожі на рослину коноплі; предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, виготовлений з двох пляшок з написом на одній із них «Лимонад» з речовиною нашарування та в горловині якого мається фольгований папір; паперовий згорток з квитанції на якому мається напис «Нафтогаз», «рахунок за споживчий газ за березень. ОСОБА_4 , вул. Лесі Українки, буд. 16 с. Чупахівка Охтирського району» в середині якої мається речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані схожу на рослину коноплі; набої калібру 5,45 мм. в кількості 191 патрон та набой калібру 7,62 мм. в кількості 1 патрон; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 умовно позначений №1; предмет схожий на корпус гранати РГД-5 умовно позначений №2; змиви з двох гранат РГД-5 та контрольний зразок; предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 умовно позначений №1; предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 умовно позначений №2; змиви із запалу типу УЗРГМ-2 та контрольний зразок; пакування до якого було упаковано дві гранати та два запали, а саме поліетиленовий пакет, поліетиленова плівка та папір; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані схожу на рослину коноплі; речовину рослинного походження у висушеному стані, що знаходилась в пачці з-під цигарок, схожу на рослину коноплі; предмет схожий на гранату типу РГО умовно позначений №1; предмет схожий на гранату типу РГД-5 умовно позначений №2; предмет схожий на запал типу «УЗРГМ»; предмет зовні схожий на запал типу «РГО»; змиви з двох гранат та контрольний зразок; змиви з двох запалів та контрольний зразок; предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин виготовлений з двох пляшок з написом на одній із них «Чайка» з речовиною нашарування та в горловині якого мається металевий наперсток; предмет схожий на димову шашку з маркуванням «РДГ-55МЧ»; одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »; набої калібру 7,62 мм. в кількості 182 патрони.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1