Справа № 697/2081/23
Номер провадження 1-в/697/3/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, засудженої вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнену від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024, і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджена 30.01.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробування іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 07.03.2024.

07.03.2024 засуджена з`явилася до Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації», де у неї відібрано підписку, роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. Під час постановки на облік з засудженою була проведена бесіда, під час якої вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджена про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки: 1-шу та 3-тю середу кожного місяця. З даною постановою засуджена ознайомлена в цей же день, про що свідчить її особистий підпис.

Із запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що засуджена ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності:

19.02.2024 за ст. 175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП; 20.02.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП,04.06.2024 за ч.ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим у неї відібрані пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте 24.06.2024, 04.07.2024 ОСОБА_5 знову притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим у неї були відібрані пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 05.08.2024 ОСОБА_5 знову була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, при цьому зазначила, що ОСОБА_5 затримана за вчинення нового злочину, вчиненого нею під час іспитового строку, їй оголошена підозра за ч.2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді.

Прокурор у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та просив його задовольнити з огляду на небажання засудженої стати на шлях виправлення, неодноразового вчинення нею адміністративних правопорушень, та враховуючи, що вона обвинувачується у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 307 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила вчинення нею адміністративних правопорушень під час іспитового строку та оголошення їй підозри за ч.2 ст. 307 КК України та не заперечувала проти задоволення подання та скасування її звільнення від покарання з випробовуванням з іспитовим строком та направлення її для відбування покарання.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки Згідно з положеннями п.п.1, 2 ст.76 КК України, на засуджену покладено наступні обов`язки: 1) повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

01.03.2024 вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Вирок отриманий Черкаським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 07.03.2024 та прийнятий до виконання.

Засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 07.03.2024.

07.03.2024 засуджена з`явилася до Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації», де надала підписку, якою підтвердила, що їй роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того підтвердила, що їй роз`яснені її права, передбачені ст.15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК Україна, а також, що вона ознайомлена, що згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

07.03.2024 винесено постанову про встановлення днів явки ОСОБА_5 на реєстрацію, призначено днем явки: 1-шу та 3-тю середу кожного місяця. З даною постановою засуджена ознайомлена в цей же день, про що свідчить її особистий підпис.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 270700 від 19.02.2024 ОСОБА_5 визнана винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 269136 від 19.02.2024 ОСОБА_5 визнана винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 269138 від 20.02.2024 ОСОБА_5 визнана винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 269137 від 20.02.2024 ОСОБА_5 визнана винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2024 ОСОБА_5 визнана винною за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу.

03.07.2024 у ОСОБА_5 відібрано пояснення щодо вчинених адміністративних правопорушень, проведено бесіду та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2024 ОСОБА_5 визнана винною за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2024 ОСОБА_5 визнана винною за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу

18.09.2024 у ОСОБА_5 відібрано пояснення щодо вчинених адміністративних правопорушень, проведено бесіду та винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Відповідно до відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000355 від 16.11.2024 ОСОБА_5 оголошена підозра за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000355 від 16.11.2024 строком на 60 днів.

Надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 незважаючи на попередження про можливість звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з порушенням нею правил та умов відбування покарання з випробуванням, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, продовжувала вчиняти адміністративні правопорушення протягом іспитового строку, що потягли накладення на неї адміністративних стягнень, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України та ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання- задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки і визначенням судом обов`язків, - визначений іспитовий строк.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2025.

Головуючий ОСОБА_1