Справа № 144/1810/24
Провадження № 1-в/144/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького району Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, не судимому, пенсіонеру, який засуджений за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Теплицького районного суду від 03.12.2024.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.12.2024 до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, однак засуджений ОСОБА_5 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

У судовому засіданні начальник Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , подання підтримав та просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце повідомлений судом у встановлений законом спосіб, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України - засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят., однак засуджений ОСОБА_5 вказаний штраф не сплатив.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне подання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. строком на 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.12.2025 у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, певними частинами на 3 (три) місяці, зобов`язавши сплачувати 2 (два) місяці рівними частинами по 283 (дві вісімдесят три) гривні та 1 (один) місяць 284 (двісті вісімдесят чотири), починаючи з березня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя