ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3585/24
У Х В А Л А

"27" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000182,

В С Т А Н О В И В:

26.12.12.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в електронній формі через електронний кабінет звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги вказала, що 24.09.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 під № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаними приміщеннями ОСОБА_3 користується на законних підставах та в ході проведення обшуку було вилучено його майно. Протягом 2021-2022 років до Головного слідчого управління Національної поліції України, яке здійснювало досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, направлялись клопотання про повернення майна ОСОБА_3 , однак відповіді на ці клопотання не було надано. У подальшому з`ясувалось, що досудове розслідування здійснюється Дарницьким УП ГУНП у м. Києві. 19.11.2024 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про повернення вилученого майна, однак жодної відповіді на це клопотання не надано, майно не повернуте.

За результатами вивчення матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути без розгляду з таких підстав.

Згідно з положеннями частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У даному випадку предметом оскарження є бездіяльність слідчого, а відтак застосовується загальний строк оскарження - десять днів з моменту вчинення бездіяльності.

З матеріалів скарги убачається, що вилучення слідчим майна, неповернення якого оскаржує заявник, відбулося 24.09.2020, а останнє клопотання про повернення майна було подане 19.11.2024.

За приписами статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: за постановою прокурора, якщо він визнає вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою 6 статті 173 цього Кодексу (якщо слідчий, прокурор не звернулися до суду з клопотанням про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна та якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання); у разі скасування арешту.

Відповідно до статті 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок обчислення процесуальних строків встановлений статтею 115 КПК України, частиною сьомою якої визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відтак за змістом вищенаведених положень кримінального процесуального закону оскаржувана бездіяльність слідчого розпочалася наступного дня від дня спливу триденного строку розгляду клопотання про повернення майна (23.11.2024), тобто строк її оскарження закінчився 03.12.2024.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (частина перша статті 117 КПК України), проте таке клопотання в матеріалах скарги відсутнє.

Отже ураховуючи, що скарга подана з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом десятиденного строку оскарження і питання про поновлення цього строку заявником не порушується, наявні визначені пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000182 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: