Провадження № 21-з/811/6/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури та подані до неї матеріали - без змін.

28 січня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року у справі № 463/11361/24 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури та подані до неї матеріали.

В своїй заяві ОСОБА_6 просить роз`яснити, чи слід трактувати ухвалу колегії суддів Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року як визначення підсудності по скарзі на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо ЄРДР за інформацію про правопорушення працівників Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.

Таким чином, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року немає та заяву ОСОБА_6 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення змісту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4