overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4140/24
Провадження № 1-кп/314/349/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про залучення третіх осіб в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 29.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження суд поставив питання щодо залучення третьої особи для розгляду цивільного позову у кримінальному судочинстві, а саме страховика цивільної відповідальності страхову компанію «ТАС», сторони не заперечували.

керуючись ст. 128 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (електронна адреса: , фактичне місцезнаходження м.Київ, пр.Берестейський, 65, ) у якості третьої особи. Направити останній копію ухвали та позовної заяви з додатками. Надати п`ятиденний строк до дня судового засідання, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua. Судовий виклик третіх осіб здійснювати також через інтернет-оголошення.

По справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2025
Дата документу 19.02.2025
Справа № 334/5699/24
Провадження № 1-кп/334/301/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні матеріали кримінального провадження №1-кп/334/301/25 (334/5699/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , -

встановила:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.01.2025 судом винесено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Про здійснення спеціального судового провадження, час і місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений був повідомлений шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада». У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого поклався на розсуд суду у вирішені клопотання прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №1-кп/334/301/25 (334/5699/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) о 10-00 год. 28.02.2025 року.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні та викликати для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 10-00 год. 28.02.2025 року через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 462/1170/25
провадження 1-кс/462/273/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.02.2025 року,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 10.30 год. 20.02.2025 року.

постановив:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 16.02.2025 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

19.02.2025 м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000131 від 17.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пантелеймонівка, міста Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, виготовлення повного тексту відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 21 лютого 2025 року об 09:30.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 17.04.2025 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу затримання - 17 лютого 2025 року о 20:43.

Визначити розмір застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання, заявою підозрюваного, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, та враховуючи те, що обвинувачений просить проводити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,в приміщенні Підволочиського районного суду (Тернопільська область, Тернопільський район, сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 14:00 годину 27 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1096/24
Провадження № 1-кп/685/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь кримінального провадження № 0000343, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Теофіполь Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, офіційно не працює, депутатом не обирався, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.04.2024 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст.126-1 Кримінального кодексу України засуджений до покарання у виді 150 годин громадських робіт, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання у справі, призначені на 08.01.2025 та на 22.01.2025, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

22.01.2025 судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09:45 год 20.02.2025.

Відповідно до рапорта дільничого офіцера поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.02.2025, здійснити привід не вдалось з причини відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання протягом останніх декількох днів.

У зв`язку з наведеними обставинами неявки обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про повторну доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 судовому засіданні повідомив, що йому не відома причина неявки в судові засідання ОСОБА_4 .

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, достовірних відомостей у справі про його місцезнаходження немає, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд відкласти на 10:00 год 20.03.2025.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10:00 год 20.03.2025.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, який в разі невиконання ухвали про привід зобов`язати повідомити суд про наявність відповідних об`єктивних причин з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7
Справа № 589/2083/19
Провадження № 1-в/589/4/25
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України,

...

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1278/25
Провадження № 1-кп/750/284/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003699 від 18.11.2024, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України з додатками.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/1360/24
Провадження №1-кд/522/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. за участю секретаря судового засідання Пашковського В.О., розглянувши у судовому засіданні доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.01.2024 надійшло від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Частина 3 ст. 564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 572358 від 01.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи надану відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, суд дійшов висновку, що доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 - вважати невиконаним та повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для направлення до компетентного суду в межах територіальної юрисдикції зареєстрованого місця проживання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 558, 560, 564 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Міжнародне доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року вважати невиконаним.

Копію ухвали про невиконання судового доручення та матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси: Віктор ІВАНОВ

31.12.2024
Дата документу 20.02.2025
Провадження № 1-кп/334/388/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/334/388/25 (334/10328/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , реєстр матеріалів вказаного провадження та розписка про отримання обвинуваченою та її захисником копій вказаних документів.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника; інших учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора; дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акта.

Визначена дата судового розгляду, узгоджена з учасниками провадження об 11-00 год. 28 лютого 2025 року.

Клопотань, передбачених п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило.

Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/334/388/25 (334/10328/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) об 11-00 год. 28 лютого 2025 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: