Справа № 455/1325/23
Провадження № 1-кс/455/76/2025
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000305 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.06.2023 року до Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.06.2023 року, приблизно о 13:15 годині, шахрайським способом, використовуючи реквізити його банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які він нікому не надавав, зняла з його банківського рахунку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 810,00 гривень та зняла з банківського рахунку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1982,00 гривні, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на загальну суму 2792,00 гривні.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 відомо, що в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у нього відкриті банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . До вказаних рахунків прив`язаний його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , також на його мобільному терміналі встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.06.2023 року він знаходився за місцем свого проживання та порався по господарству. Цього дня, до нього ніхто зі сторонніх осіб не телефонував, а також він не відвідує жодних підозрілих сайтів в мережі інтернет. Після обіду, 15.06.2023 року, він взяв із собою свої банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_1 «Для виплат» № НОМЕР_4 та «Універсальна» № НОМЕР_5 та пішов до магазину, що розташований в центрі м.Хирів. Перебуваючи в центрі м.Хирів, він підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб перевірити, скільки на його рахунку є грошових коштів. Перевіряючи залишок своїх грошових коштів на карті «Для виплат» він побачив, що на рахунку залишилось всього 7 гривень, хоча мало бути більш ніж 800 гривень. Після цього, він перевірив залишок грошових коштів на карті «Універсальна» та виявив відсутність грошових коштів в сумі 1982 гривні. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він виявив, що з його банківських карток, 15.06.2023 року, близько 13:15 години відбулися перекази грошових коштів, однак куди саме там не вказано. Яким саме способом з його банківських рахунків було знято грошові кошти йому не відомо, оскільки доступ до його мобільного терміналу має лише він, до нього ніхто з невідомих номерів не телефонував, та жодних сайтів в мережі інтернет він не відвідував. Внаслідок шахрайських дій, вчинених невідомою особою відносно нього, йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2792 гривень.

Згідно виписки по банківському рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 відомо, що 15.06.2023 року в період часу з 13:26 годині по 13:27 годину з даного рахунку відбулось списання грошових коштів в сумах 230,00 гривень, 450,00 гривень, та 100,00 гривень.

Згідно виписки по банківському рахунку НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_5 відомо, що 15.06.2023 року в період часу з 13:15 години по 13:17 годину з даного рахунку відбулось списання грошових коштів в сумах 500 гривень, 451 гривня, 450 гривень, 200 гривень, 191 гривня та 190 гривень.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвал слідчих суддів в порядку тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "слідчим отримано відомості про те, що банківський рахунок, на який відбувся переках грошових коштів, що належать ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 , фінансовий номер НОМЕР_6 .

За викладеного, з метою розкриття кримінального правопорушення, отримання інформації про місцеперебування ОСОБА_6 та встановлення кола осіб, з якими вона спілкувалась на час кримінального правопорушення, слідчий звертається із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі. З огляду на ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса: АДРЕСА_1 ) - а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 00:00 години 13.06.2023 до 00:00 години 17.06.2023 здійснювались на/з абонентного номеру НОМЕР_6 , типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднаь, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента, який здійснював вихідні дзвінки із прив`язкою до місцевості та абонентів, які отримували вхідні дзвінки із прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1