Провадження № 1-в/686/981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубровка, Дубровського району, Брянської обл., РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 28.05.2021 року Хмельницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі -

про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Засуджений та представник установи виконання покарань подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 28.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З вироку Хмельницького апеляційного суду від 28.05.2021 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 було вчинено 17.07.2020 року, потерпілому заподіяна майнова шкода на суму 875 грн. 58 коп..

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2102 грн., а 50 % від його розміру становить 1051 грн.

На момент вчинення у 2020 році, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна (2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 2102 грн..

Таким чином, вартість викраденого ОСОБА_4 майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на 2020 рік, а тому наявні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, суд,-

ухвалив :

Клопотання засудженого задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Хмельницького апеляційного суду від 28.05.2021 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, та негайно звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» )» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 та вручення йому копії цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: