КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2539/25
Провадження № 1-кс/552/698/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участю секретаря судового засідання Годзенко Ю.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення № ФИ-18635234 від 25.03.2025.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що ОСОБА_1 25.03.2025 направила через Урядовий контактний центр (Гаряча лінія) заяву про злочин реєстраційний № ФИ-18635234 до начальника ВП №1 м.Полтава ГУНП в м. Полтава про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами за фактом умисного пошкодження врізного замка у вхідних дверях в її квартиру з метою проникнення до квартири чи з хуліганських мотивів. Станом на 31березня 2025 року заявницю не повідомили щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення за її заявою. Вважає бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області незаконною та просить зобов`язати повноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою № ФИ-18635234 від 25.03.2025 року.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить суд задовольнити скаргу.

Представник відділу поліції не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. До слідчого судді з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги та матеріали перевірки, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, зазначивши, що невідомі особи умисно пошкодили врізний замок у вхідних дверях в її квартиру з метою проникнення до квартири чи з хуліганських мотивів. На даний час вхідні двері в квартиру взагалі не відчиняються, врізний замок заблокований, що свідчить про умисні протиправні, незаконні дії відносно її майна, а саме квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 внаслідок чого вхід до її квартири незаконно заблокований , потрапити до квартири неможливо

На час розгляду скарги відомості до ЄРДР за даною заявою не внесені. Відповідно до рапорту начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у зв`язку з відсутністю даних, які указували б на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дане звернення зареєстроване в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.03.2025 за №6322, для розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що у разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство чітко зазначає, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, які повідомлені ОСОБА_1 у її заяві від 25.03.2025 року та які містять необхідну інформацію щодо обставин і можуть свідчити про кримінальне правопорушення, відповідають вимогам ст. 214 КПК України, а тому підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення № ФИ-18635234 від 25.03.2025, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_1 № ФИ НОМЕР_1 від 25.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. С .Сингаївська