Справа № 740/681/25
Провадження № 1-кс/740/152/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 01 лютого 2025 року № 0000112 за ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме чоловічий светр сірого кольору, який запаковано до паперового конверта та який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.02.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ніжинського РУП ГУ НП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, реалізацію державної політики у сфері виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, отримано інформацію, що мешканець м. Ніжина гр. ОСОБА_4 може бути причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме за місцем мешкання зберігає зброю та боєприпаси до неї.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2025 у період часу з 07-10 год. по 10-16 год. під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.02.2025 у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: 60 предметів, ззовні схожих на набої, ймовірно калібру 5,45 мм, які запаковано до спецпакета № RIC 2275443; 4 предмети, ззовні схожі на корпус гранати типу РГН з написами «РГН 254-100-88», які запаковано до спецпакета № PSR 3251426; 4 предмети, ззовні схожі на запал типу УДЗ з написами «УЗД 334-40-88», які запаковано до спецпакета № RIC 2275423; 1 предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1 з написом «107-10-74», який упаковано до спецпакета № CRI1149595; 1 предмет, схожий на запал типу УЗРГМ з написом «27-77 УЗРГМ УЗЧП», який поміщено до спецпакета № CRI1149594; светр чоловічий сірого кольору, який запаковано до паперового конверта; сліди папілярних узорів з поверхні предметів, ззовні схожих на корпус гранат РГН, які упаковано до паперового конверта.

Як повідомив ОСОБА_5 , указаний чоловічий светр сірого кольору, вилучений під час обшуку, належить йому, звідки в ньому з`явилися предмети, схожі на набої та ручні гранати на даний час пояснити не може.

Указані предмети визнано речовими доказами, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи прокурор просив накласти арешт на вказане майно. Також просив розглянути клопотання в його відсутність.

Власник (володілець) майна в судове засідання не з`явився, при цьому повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000112 від 01.02.2025 убачається, що 01.02.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ніжинського РУП ГУ НП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, реалізацію державної політики у сфері виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, отримано інформацію, що мешканець м. Ніжина гр. ОСОБА_4 може бути причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме за місцем мешкання зберігає зброю та боєприпаси до неї.

Згідно з протоколом обшуку від 15.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, зокрема, светр чоловічий сірого кольору.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.02.2025 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, виникає необхідність у застосуванні саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме чоловічий светр сірого кольору, що запакований до паперового конверта та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1