Справа № 521/2778/25
Номер провадження:1-кс/521/925/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою (справа 521/2778/25, провадження 1-кс/521/821/25), -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою. Заява фактично передана на розгляд судді 25.02.2025.
Підставою подання заяви про самовідвід є те, що, під час розгляду численних скарг ОСОБА_4 , слідчою суддею ОСОБА_3 вже було сформовано та висловлено незмінну позицію щодо відсутності підстав для внесення до ЄРДР відомостей відносно суддів, які раніше ухвалювали рішення за результатом розгляду скарг ОСОБА_4 , та з рішеннями яких він не погоджується і вважає їх незаконними.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 (справа 521/2778/25, провадження 1-кс/521/821/25) містить аналогічні вимоги, слідча суддя ОСОБА_3 , з метою уникнення будь-яких сумнівів в її упередженості, просить відвести її від розгляду даної скарги.
Дослідивши зміст заяви та скарги, слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Слідчим суддею встановлено, що наведені суддею ОСОБА_3 обставини дійсно можуть породжувати сумніви у її безсторонності та неупередженості під час розгляду даної скарги ОСОБА_4 , оскільки, як вбачається з доданих до заяви копій ухвал, слідча суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 вже неодноразово висловлювала свою позицію в аналогічних скаргах ОСОБА_4 та за результатами розгляду яких відмовляла в їх задоволенні.
На підставі викладеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів у скаржника, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Таке рішення суду випливає не з підстав недотримання суддею ОСОБА_3 будь-яких вимог закону чи принципів поведінки судді тощо, а з підстав надання можливості скаржнику пересвідчитись та впевнитись, що суд не є персоніфікованою людиною із заздалегідь сформованою позицією щодо тієї чи іншої обставини (події).
Оскільки встановлені підстави для відводу підлягають безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягають розширеному трактуванню, а також з метою розгляду скарги ОСОБА_4 в передбачені законом строки, слідчий суддя вважає за необхідне не сповіщати учасників розгляду скарги про розгляд заяви про самовідвід.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою, разом з усіма доданими до неї документами (справа 521/2778/25, провадження 1-кс/521/821/25) - направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1