Справа № 953/4504/22
н/п 1-кс/953/1412/25
"10" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
17.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 24.02.2022 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 20.09.2021 по 12.04.2022 ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів передані йому ОСОБА_5 на зберігання грошові кошти у сумі 1 мільйон 700 тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України з урахуванням дат отримання коштів складало 46 030 640,00 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
27.04.2022 ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України у напрямку «Виїзд» та до теперішнього часу не повернувся.
09.03.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_4 , 1983 р.н., у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, відповідно до вимог ст.ст.278, 111, 135 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 вважається таким, як належним чином повідомлений.
20.03.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КК України.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що на ім`я батька підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , 1961 р.н., в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито рахунок за банківською карткою № НОМЕР_4 .
Відповідно до інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_5 , відкритій на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 27.04.2022 дана банківська картка використовувалась для розрахунку в м. Чернівці (в цей день ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Чернівецькій області в напрямку «Виїзд»), після чого транзакції по даній банківській карті проходять вже за межами України.
Крім того, відповідно до інформації щодо руху коштів по вказаній банківській картці встановлено, що після 27.04.2022 на вказану банківську картку неодноразово, періодично перераховуються грошові кошти в різних сумах - 5000 грн., 10 000 грн., 20 000 грн, 40 000 грн., 60 000 грн. та в інших розмірах з наступних банківських карток відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_6 відкритої на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 відкритої на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_8 відкритої на ім`я ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевказані обставини, орган досудового розслідування вважає, що вказану банківську картку № НОМЕР_5 підозрюваний ОСОБА_4 міг використовувати за кордоном України, який від вищевказаних осіб періодично отримував грошові кошти на дану банківську картку.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлені номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якими користуються вищевказані особи, а саме: ОСОБА_7 користується номером НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користується номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення факту телефонних з`єднань вищевказаних осіб та встановлення їх місцезнаходження під час цих з`єднань, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами мобільних телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 24.02.2022 по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо інформації GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до ре чей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстру даних за період з 24.02.2022 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю вилучення копії вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.04.2025.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1