Справа № 493/275/25
Провадження № 1-кс/493/21/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 06.03.2025 року в ході тимчасового доступу до речей та документів.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.02.2025 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.02.2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП надійшло повідомлення на лінію "102", про те, що 13.02.2025 року о 10:10 годин в с. Білине, вул. Привокзальна, під час перевірки зупиненого трактора марки «Т-40», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27.02.2020 року на своє ім`я, видане Держпродспоживслужбою в Київський області, яке містить явні ознаки підробки (ЄО-1261).

В ході досудового розслідування 21.02.2025 року до сектору дізнання відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000020 від 14.02.2025 року копію свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії АВВ № 059023 на його ім`я, виданого 27.02.2020 року про те, що він навчався в період з 19.09.2019 року по 25.02.2020 року за програмою тракториста-машиніста категорій А1, А2 та В1 в Бородянському професійному аграрному ліцеї.

06.03.2025 року у період з 10 год. 52 хв. до 11 год. 00 хв. був проведений тимчасовий доступ до речей та документів у ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я 27.02.2020 року про те, що він навчався в період з по 19.09.2019 року 25.02.2020 року за програмою тракториста-машиніста категорій А1, А2 та В1 в Бородянському професійному аграрному ліцеї.

Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.03.2025 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 000020 від 14.02.2025 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, яке було вилучено в ході тимчасового доступу до речей та документів 06.03.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 виданого на його ім`я, 27.02.2020 року про те, що він навчався в період з 19.09.2019 року по 25.02.2020 року за програмою тракториста-машиніста категорій А1, А2 та В1 в Бородянському професійному аграрному ліцеї, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя