Провадження №1-кс/369/3617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000060 від 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000060 від 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Сектором дізнання Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 0000060 від 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою.

Так, до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що невстановлені особи на території Бучанського району здійснюють розміщення незаконно встановлених малих архітектурних форм (МАФи), без відповідних на те документів та з порушенням всіх відповідних норм. (ЖЄО 2352 від 07.09.2024).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у селищі Гостомель, Бучанського району Київської області розпочав свою діяльність заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 .

Вказану діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду інтернет ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою наявна цегляна будівля коричневого кольору з надписом «Duo».

Відповідно до інформації, отриманої на запит Бучанської окружної прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 05-22/4324 від 02.10.2024 військова адміністрація не має повноважень щодо оформлення паспортів прив`язки тимчасових споруд та повноваження щодо укладення договорів сервітуту військовій адміністрації не надані.

Крім того, моніторингом Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не встановлена наявність виділеної та оформленої у законний спосіб земельної ділянки за вказаною адресою та не виявлена наявність дозвільних документів на здійснення будівництва закладу.

З метою встановлення правомірності здійснення своєї діяльності, а саме отриманої у власність, користування, розпорядження земельною ділянкою та отримання дозвільних документів на будівництво, до ФОП ОСОБА_5 надано запит у порядку ст. 93 КПК України № 53-23535/24вих від 11.10.2024.

Проте, згідно отриманої відповіді ФОП ОСОБА_5 від 17.10.2024, останніми було відмовлено в наданні зазначеної інформації, зазначивши, що таку інформацію можливо отримати через тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ст. 159 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належних чином завірених копій дозвільних документів на будівництво та користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для їх отримання.

Вказані документи знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , оскільки він є користувачем земельної ділянки і замовником будівництва, де здійснює на даний час господарську діяльність.

Факт наявності або відсутності дозвільних документів про володіння (користування) земельною ділянкою та наявності або відсутності дозвільних документів на будівництво та їх вид мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтвердить або спростує факт вчинення самовільних, всупереч установленому законом порядку дій.

На підставі вище наведеного, старший дізнавач просила слідчого суддю надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують право власності/користування земельною ділянкою, надають право на будівництво та експлуатацію приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для їх видачі та знаходяться у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення (виїмки) у копіях.

Прокурор в поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000060 від 07.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують право власності/користування земельною ділянкою, надають право на будівництво та експлуатацію приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для їх видачі та знаходяться у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення (виїмки) у копіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1