ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/3/25 Справа № 707/2390/24 Категорія: ч. 1 ст. 286-1 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.03.2025 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.03.2025 р. вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 2.10.2024 р. стосовно ОСОБА_5 змінено. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 3342-ІХ від 23.08.2023), зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом на підставі ухвали слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 1.08.2024 р. з 1.08.2024 р. по 30.09.2024 р., з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту його фактичного затримання на виконання вироку, що набрав законної сили. В решті вирок суду залишено без змін.

Апеляційна скарга захисниці ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишена без задоволення, апеляційна скарга прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задоволена.

Резолютивна частина тексту судового рішення оголошена 18.03.2025р., проголошення повного тексту ухвали було призначено на 24.03.2025 р.

Учасники судового провадження, а саме захисниця ОСОБА_8 та прокурор належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Резолютивна частина ухвали апеляційного суду оголошена 18.03.2025р., проголошення повного тексту ухвали було призначено на 24.03.2025 р. о 15:30 год.

При внесенні в програму документообігу суду повного тексту рішення суду стався технічний збій, а саме технічний пристрій сам визначив невірну дату в повному тексті рішення суду апеляційної інстанції замість вірної дати 18.03.2025р., однак зазначена невірна дата 24.03.2025 р. не стосується суті даного судового рішення, описка в даті ухвалення рішення є очевидною і її виправлення не впливає та не погіршує права обвинуваченого чи інших осіб, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в повному тексті ухвали, а саме замість невірно зазначеної дати 24 березня 2025 року вважати вірною дату 18 березня 2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 березня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , а саме невірно зазначену дату проголошення судового рішення - 24 березня 2025 року на вірну дату - 18 березня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді