Номер провадження № 1-кс/756/2403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

24.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ..

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: 3 (три) згортки чорного кольору з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету CRI1261800; 37 (тридцять сім) згортків чорного кольору з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету CRI1261802; ключі, навушники білого кольору, гаманець, банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_1 , 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., які поміщено до спец пакету ICR0000797; мобільний телефон «Iphone 12 Pro MAX» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0000795, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003347 від 22.10.2024, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 22.10.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: ізоляційну стрічку у кількості 10 штук, яка поміщена до спец пакету INZ2001235; ваги у кількості 2 штуки, які поміщено до спец пакету CRI1261791; пакет з кришками зеленого кольору, які поміщено до спец пакету INZ2000389; блокнот з нотатками, який поміщено до спец пакету №7119154; зіп-пакети різних розмірів, які поміщено до спец пакету KIV4106661.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2024 року приблизно о 12 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17, працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві було виявлено та затримано ОСОБА_6 , який зберігав при собі 40 згортків ізоленти чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, метою збуту.

24.07.2024, під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: 3 (три) згортки чорного кольору з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету CRI1261800; 37 (тридцать сім) згортків чорного кольору з кристалоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету CRI1261802; ключі, навушники білого кольору, гаманець, банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_1 , 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., які поміщено до спец пакету ICR0000797; - Мобільний телефон «Iphone 12 Pro MAX» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR0000795.

У судове засідання слідчий, прокурор та підозрюваний не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором, слідчим та підозрюваним подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 22.10.2024 року приблизно о 12 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 17, працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві було виявлено та затримано ОСОБА_6 , який зберігав при собі 40 згортків ізоленти чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, з метою збуту.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003347 від 22.10.2024, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 22.10.2024 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: ізоляційну стрічку у кількості 10 штук, яка поміщена до спец пакету INZ2001235; ваги у кількості 2 штуки, які поміщено до спец пакету CRI1261791; пакет з кришками зеленого кольору, які поміщено до спец пакету INZ2000389; блокнот з нотатками, який поміщено до спец пакету №7119154; зіп-пакети різних розмірів, які поміщено до спец пакету KIV4106661.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучені: банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone 12 Pro MAX» IMEI НОМЕР_2 , ізоляційна стрічка у кількості 10 штук, яка поміщена до спец пакету INZ2001235, ваги у кількості 2 штуки, пакет з кришками зеленого кольору, блокнот з нотатками, зіп-пакети різних розмірів, що на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_6 відповідають вимогам п. 11 ст. 170 КПК України, є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

Між тим, орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про арешт ключів, навушників білого кольору, гаманця, 12 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн . посилається на те, що вони є речовими доказами. Однак в судовому засіданні прокурор не зміг пояснити, які саме ознаки на це вказують. Сама ж постанова про визнання наведених речей речовими доказами також не містить відповідного обґрунтування, що позбавляє суд можливості надати оцінку відповідно до ст. 98 КПК України. А отже, суд уважає, що вказане майно не було знаряддям вчинення злочину, не містять слідів злочину, а отже і не є речовими доказами.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347, про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 22.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347, на майно, яке було вилучене 22.10.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Iphone 12 Pro MAX» IMEI НОМЕР_2 ; під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : ізоляційну стрічку у кількості 10 штук, ваги у кількості 2 штуки, пакет з кришками зеленого кольору, блокнот з нотатками, зіп-пакети різних розмірів.

У задоволенні іншої частини вимоги - відмовити.

Майно щодо арешту якого було відмовлено, підлягає поверненню одразу після набуття рішенням законної сили.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1