УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 Справа №607/583/25 Провадження №1-кс/607/246/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002696 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002696 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як зазначає слідчий, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002696 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, встановлено, що на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали за фактом підроблення документів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що в ході виконання завдань, покладених чинним законодавством на органи СБУ, Управлінням, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо протиправної діяльності лікаря поліклінічного відділення № 3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за сумісництвом є лікарем-хірургом, членом ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зокрема, 25.10.2024 солдату запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видане направлення на проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби.

В ході проходження ВЛК, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано на додаткове амбулаторне обстеження у поліклінічне відділення №3 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для дослідження стану здоров`я.

За результатами обстеження, 25.10.2024 лікарем поліклінічного відділення №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , складено акт дослідження стану здоров`я, яким ОСОБА_5 встановлено діагноз «Комбінований геморой II ступеня, ускладнений тромбозом гемороїдальних вузлів та кровотечою» підписаний лікарем і головним лікарем лікувальної установи та затверджений печаткою «для довідок ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

29.10.2024 лікарем-хірургом ОСОБА_6 підписано та завірено печаткою висновок щодо придатності ОСОБА_5 до військової служби, яким констатовано діагноз «Комбінований геморой II ступеня, ускладнений тромбозом гемороїдальних вузлів та кровотечою», у зв`язку із яким, на підставі статті 44 графи II Розкладу хвороб, ОСОБА_5 визнано тимчасово непридатним до військової служби із встановленою датою для проходження повторного огляду 29.12.2024.

Цього ж дня, лікарем-хірургом ОСОБА_6 внесено запис у картку обстеження та медичного огляду про наявність у військовозобов`язаного ОСОБА_5 вищевказаного діагнозу.

На підставі встановленого лікарем-хірургом ОСОБА_6 діагнозу, 29.10.2024 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 видано довідку № 6043/5 про те, що солдат запасу ОСОБА_5 , на підставі статті 44 графи II Розкладу хвороб, графи - ТДВ - визнаний «тимчасово непридатний до військової служби» терміном на 2 місяці з повторним медоглядом 29.12.2024.

Однак, з метою здійснення контролю за вищевказаним рішеннями ВЛК, в ході повторного, додаткового обстеження військовозобов`язаного ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Тернопільської обласної ради, 01.11.2024 лікарем-проктологом встановлено діагноз «Внутрішній геморой І (першого) ступеня». Так, лікарем КПН « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Тернопільської обласної ради, встановлено та констатовано діагноз із об`єктивним та достовірним станом здоров?я військовозобов`язаного ОСОБА_5 , який не входить до переліку хвороб для визнання тимчасово непридатним до військової служби.

Слідчий вказує, що 27.12.2024 було скеровано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду №607/27225/24, 1-кс/607/7348/2024 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на тимчасовий доступ до медичних документів щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 . Однак вищевказану ухвалу виконано не було, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала відповідь про неможливість виконання та копію пояснення лікаря-хірурга ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ОСОБА_6 провів обстеження та склав акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_5 та не зареєстрував, даний акт обстеження лікаря хірурга ОСОБА_6 самостійно завірив печаткою закладу без відома директора та адміністрації закладу.

Таким чином, на думку слідчого в діях службової особи - лікаря поліклінічного відділення №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який за сумісництвом є лікарем-хірургом, членом ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

18 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10 було направлено належним чином завірені копії медичних документів щодо результату медичного огляду ВЛК ОСОБА_5 .

Разом з тим, на даний час, з метою проведення повного та всебічного розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичних документів щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертиз, що в подальшому дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити осіб причетних до його вчинення, відтак слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак у клопотанні просила провести розгляд клопотання без участі слідчого прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що оригінали медичних документів щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000026 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 185 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, та беручи до уваги, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшому ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до медичних документів щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1