Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/61/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 10 лютого 2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 днів. Клопотання обгрунтовані наявністю щодо обвинувачених ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, у зв?язку з чим доцільним є продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора через недоведеність заявлених ризиків, вважають, що обвинуваченому можливо обрати більш м?який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки з ним проживають особи, які мають незадовільний стан здоров?я та потребують догляду ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора через недоведеність заявлених ризиків, вважають, що обвинуваченому можливо обрати більш м?який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Судом встановлено, що 17.02.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які у подальшому неодноразово продовжувалися, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2025 на строк до 31.03.2025 включно.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинувачених продовжують існувати і прокурор це довів.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке ставиться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вину, викладені у обвинувальному акті, а саме: стеження за потерпілим, розробка плану нападу, розбійний напад з застосуванням фізичного насильства, сума майнового посягання, які вимагають значного ресурсу злочинної енергії, існує вагомий ризик переховування обвинувачених від суду, який посилюється воєнним станом у державі, бойовими діями, існуванням непідконтрольних державі територій. В умовах воєнного стану забезпечення достатнього контролю за поведінкою обвинувачених, навіть за умови домашнього арешту, утруднене і згадані обставини кримінального правопорушення дають підстави для ризику, що вони можуть цим скористатися. Ті ж обставини обумовлюють ризик вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, зокрема обумовлених самим переховуванням, а саме: необхідність здобуття засобів для переховування, запобігання викриттю, тощо, а також обумовлених можливим бажанням спотворити обставини кримінального правопорушення (вплив на свідків, знищення доказів, тощо).

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти вказаним ризикам. Необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою вбачається незважаючи на обставини, наведені стороною захисту в якості доводів можливості застосування відносно них більш м?якого запобіжного заходу.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2024 задоволено клопотання сторони захисту та ухвалено розпочати розгляд цього кримінального провадження спочатку.

Отже, рівень заявлених прокурором ризиків продовжує залишатися достатньо високим для необхідності тримання обвинувачених під вартою.

З огляду на викладене, підстави для запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати щодо обох обвинувачених.

08.06.2023 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 603900 гривень.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2025 заставу, визначену ОСОБА_6 зменшено, визначено йому розмір застави в сумі 242240 гривень.

Підстав для зміни визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_6 попередній розмір застави - 242240 гривень

08.06.2023 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 603900 (шістсот три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2025 заставу, визначену ОСОБА_7 зменшено, визначено йому розмір застави в сумі 242240 гривень.

Підстав для зміни визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити ОСОБА_7 попередній розмір застави - 242240 гривень

На підставі викладеного і керуючись ст.182, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з 26.03.2025 до 24.05.2025 включно.

Заставу визначену ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2025 щодо ОСОБА_6 залишити попередню в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Луцьк Волинської області без дозволу суду; з`являтись за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_6 відлучиться з м. Луцьк Волинської області без дозволу суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 26.03.2025 до 24.05.2025 включно.

Заставу визначену ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2025 щодо ОСОБА_7 залишити попередню в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_7 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Луцьк Волинської області без дозволу суду; з`являтись за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_7 відлучиться з м. Луцьк Волинської області без дозволу суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3