ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 13.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовещенськ, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2024 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_2 , поблизу приміщення квартири АДРЕСА_3 , попередньо прийнявши в телеграм-каналі невстановленої назви пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду підпалити вхідні двері приміщення вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, підійшов до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_4 власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею вхідні двері вказаної квартири, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого відбулось загоряння.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та не маючи можливості контролювати подальше поширення вогню, створив реальну загрозу життю та здоров?ю людей, які перебували в сусідніх приміщеннях за вказаною адресою, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна.

Водночас, довести злочин до кінця в частині знищення вхідних дверей до квартири та самого приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки пожежа, яка утворилася у результаті підпалу, була локалізована, внаслідок подальшого припинення горіння.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 частково знищено вхідні двері приміщення квартири АДРЕСА_4 у зв`язку з чим потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_10 завдано майнову шкоду у загальному розмірі 1430,83 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинений шляхом підпалу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра, не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 18 жовтня 2024 року по 16 січня 2025 року .

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 14 724 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 15 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме :

-полімерну ємкість 0,34 з написом 646 розчинник, яку поміщено до картонної коробки і опечатана, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

-оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки Iphone 11 Рго сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , визнати що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 ;

-банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» N?4149-4393. 1898-2141, яка упакована до сейф-пакету «Національна поліція України» № CRI1264316, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Microsoft», білого кольору, які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № CRI1264312; рукавиці чорно-червоного кольору, які упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» № WAR1625169; кофту з капюшоном чорно-білого кольору, із надписом «Venum», яка упакована до сейф-пакету «Національна поліція України» № QYH0000447; сім карту оператора мобільного зв?язку «Vodafone» НОМЕР_3 , яка упакована до сейф-пакету «Національна поліція України» № ICR0159214, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_11 ;

-один килимок темного кольору зі слідами пошкодження і пожежним сміттям, який поміщений до картонної коробки, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1