Справа № 136/22/25
провадження 1-кс/136/32/25
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 05.01.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102, звернення ОСОБА_5 , 1957 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня біля 21 год. за адресою, АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпиття спиртних напоїв та виниклого словесного конфлікту нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередній діагноз - ножове поранення черевної порожнини, ЗЧМТ, струс головного мозку. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який після події спричинення тілесних ушкоджень, був госпіталізований 05.01.2025 до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділення.

Підтвердженням госпіталізації та стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_7 є наявність виписки із медичної карти стаціонарного хворого №501 на його ім`я, а також відповідна довідка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №23 від 06.01.2025, в які зазначено що 05.01.2025 ОСОБА_7 дійсно госпіталізований та перебуває на стаціонарному лікуванні у ВАЛІТ №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: сполучна травма тіла, ЗЧМТ, проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, множинні садна та забої голови, тулуба та кінцівок.

Крім того за результатами висновку судово-медичної експертизи №02 від 07.01.2025, для надання повного висновку із урахуванням всіх наявних і документально підтверджених тілесних у ушкоджень ОСОБА_7 , необхідно надати для вивчення всю наявну медичну документацію з приводу його стаціонарного лікування.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом медичну таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою її вилучення, для подальшого проведення відповідної додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення всіх наявних тілесних ушкоджень, їх механізму та ступеня тяжкості, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, та обставини їх спричинення.

В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної документації, є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, відповідно до п. 4.4 якого, визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий та представник медичного закладу, у володінні якого знаходяться медичні документи про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №000005, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчим цього ж слідчого відділення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до документів, які містять охоронювану законом медичну таємницю та які знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення від 05.01.2025 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою вилучення її оригіналу, необхідного для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14