Провадження №: 1-в/752/320/24
У Х В А Л А

17.12.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання
відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та подання від 14.10.2024 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків відносно ОСОБА_6 , який за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 у справі № 362/3121/18 у кримінальному провадженні № 0002034, був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку, тривалістю в 3 роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Подання мотивоване закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків, оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У ході розгляду подання інспектор органу з питань пробації надала усні пояснення, за змістом яких засуджений дотримався всіх покладених на його обов`язків, індивідуальний план роботи виконано, криміногенних потреб у нього не виявлено, кримінальних правопорушень у період дії іспитового строку не вчиняв.

ОСОБА_4 підтримав направлене в його інтересах подання, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив не навмисне, всі вимоги інспектора з питань пробації виконав, просив звільнити його від відбування покарання, викликався до суду у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі сваркою з дружиною і до нього було застосовано попередження.

Прокурор не навів заперечень щодо задоволення наявного клопотання (подання).

Як встановлено судом з матеріалів особової справи засудженого та з документів, отриманими судом, за період іспитового строку, який закінчився 13.10.2024, відомостей про допущення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не вбачається (вимоги на судимість не містять інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК України).

Обов`язки, покладені вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) виконувались засудженим належним чином, пропусків днів явки до органу з питань пробації без поважних причин не допускав.

За наслідками оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, індивідуальний план роботи із засудженим виконано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 13.10.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 286 КК України з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 14.10.2024.

2. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 у справі № 362/3121/18 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1