Справа № 487/270/25
Провадження № 1-кс/487/1931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001443 від 04.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

встановив:

20.03.2025 року старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443 від 04.10.2024, а саме: до 28 березня 2025 року, після спливу якого сторону захисту вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 лютого 2025 слідчим було вручено підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування, повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та повідомлено необхідність прибути 04.03.2025-06.03.2025 у будь-який зручний робочий час до приміщення ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому підозрюваний та його захисник, зловживаючи своїми процесуальними правами зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до слідчого не з`являються, що є підставою для встановлення їм строку для ознайомлення слідчим суддею.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просив про його задоволення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що підозрюваному було надано сканкопії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, але він свідомо зволікає з ознайомленням. До того ж посилання ОСОБА_6 на неможливість ознайомлення зі сканкопіями, у зв`язку з відсутністю у нього комп`ютерної техніки, не заслуговують на увагу, оскільки підозрюваний постійно звертається до органу досудового розслідування з різними заявами надрукованими за допомогою комп`ютерної техніки.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, викликалися вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання розглянуто без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 04.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26.02.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

27.02.2025 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 , на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 04.10.2024 року, починаючи з 27 лютого 2025 року та у подальшому у робочі дні з 09 по 18 годину.

28.02.2025 на електронну адресу слідчого надійшов лист від підозрюваного ОСОБА_6 з проханням надати йому копії матеріалів кримінального провадження у роздрукованому вигляді.

04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025 у призначений час до ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд.18, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 06.03.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 06.03.2025 року ознайомився з І томом матеріалів кримінального провадження з 07:50 до 10:50 годин.

18.03.2025 слідчим було направлено повістку про виклик ОСОБА_6 , на 20.03.2025 та 21.03.2025 для ознайомлення з матеріалами провадження.

18.03.2025 підозрюваний ОСОБА_6 на електронну пошту слідчого прислав відповідь на повістки, що він не зможе з`явитися через брак коштів, у зв`язку з відсутністю комп`ютера не може знайомитися зі сканами провадження і просить їх йому роздрукувати та прислати на нову пошту у м. Кривий Ріг. Крім того в телефонній розмові підозрюваний ОСОБА_6 , повідомив, що прибувати до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій він не збирається, чекає копії матеріалів кримінального провадження за місцем мешкання у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 4, 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших підозрюваних. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний та його захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний отримав на флеш накопичувачі сканкопії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі та фактично мав змогу, враховуючи їх обсяг, на ознайомлення з ними, але не дивлячись на це зволікають з цим.

Як зауважив Європейський суд, підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику створено умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження однак вони на теперішній час цього не зробили, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та встановити підозрюваному і його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.03.2025 року включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443 від 04.10.2024 до 31.03.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 , що після спливу зазначеного в ухвалі строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1