Справа № 626/539/25
Провадження № 1-кс/626/306/2025
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000175, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 13.02.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Клопотання погоджено з начальником Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.02.2025 о 13:20 до чергової частини ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №1150 від 13.02.2025) про те, що в ході патрулювання території обслуговування с. Аполлонівка Сахновщинської територіальної громади Берестинського району Харківської області, виявлено незаконну порубку деревини.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000175 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, працівниками ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області 13.02.2025 поблизу с. Аполлонівка Сахновщинської с/р, Берестинського району, Харківської області на території полезахисної смуги виявлено незаконну порубку сироростучої деревини.

В ході огляду місця події на території посадки виявлено 36 пнів свіжоспиляних дерев породи «Ясен» та «Клен» та «Акація» поруч з даними пнями, на земляній поверхні сліди свіжої тирси та гілля від дерев.

Слідчим відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , направлено запит до ДП «Зміївський лісгосп» для обрахування головним інженером завданих збитків, які спричинені шляхом незаконної порубки 36 сиростучих дерев у полезахисній смузі поблизу с. Аполлонівка Сахновщинської с/р Берестинського району Харківської області.

В подальшому неподалік даної полезахисної смуги виявлено транспортний засіб трактор МТЗ -82 , з д/н 14832 ТН синього кольору та причеп зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 з вмістом розпиляних стовбурів сироростучої деревини породи «Клен», «Акація» та «Ясен», об`ємом 2 м3

Далі, ОСОБА_4 , який був присутній на місці події та який керував т/з, добровільно видав працівникам поліції свою особисту бензопилу марки «Pro craft», чорно-зеленого кольору за допомогою якої здійснювалось спилювання сироростучих дерев.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено т/з трактор МТЗ -82 , з д/н 14832 ТН синього кольору з причепом зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 з вмістом розпиляних стовбурів сироростучої деревини породи «Клен», «Акація» та «Ясен», об`ємом 2 м3 та бензопилу марки «Pro craft», чорно-зеленого кольору.

Транспортний засіб трактор МТЗ -82 , з д/н НОМЕР_2 синього кольору з причепом зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 передано під зберігаючу розписку фактичному володільцю ОСОБА_5 . Деревину поміщено на зберігання до Філії «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України» ( Сахновщинське лісництво), у зв`язку зі значним об`ємом, так як даний вміст деревини неможливо розмістити на штраф-майданчику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.02.2025 року т/з трактор МТЗ -82 , з д/н 14832 ТН синього кольору з причепом зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 з вмістом розпиляних стовбурів сироростучої деревини породи «Клен», «Акація» та «Ясен», об`ємом 2 м3 та бензопилу марки «Pro craft», чорно-зеленого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000175, внесене до ЄРДР 13.02.2025 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 13.02.2025 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, щот/з трактор МТЗ -82 , з д/н 14832 ТН синього кольору з причепом зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 з вмістом розпиляних стовбурів сироростучої деревини породи «Клен», «Акація» та «Ясен», об`ємом 2 м3 та бензопилу марки «Pro craft», чорно-зеленого кольору, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену, клену, акації об`ємом 2 м3 , т/з трактор МТЗ -82, з д/н 14832 ТН синього кольору та причеп зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 , якими фактично користується ОСОБА_5 ; бензопилу марки «Pro craft», чорно-зеленого кольору, якою фактично користується ОСОБА_4 , які були вилучено під час огляду 13.02.2025 р.

Визначити місцем зберігання б/в бензопили марки «Pro craft», чорно-зеленого кольору, кімнату зберігання речових доказів відділення №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4, смт Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

Транспортний засіб, трактор МТЗ -82, з д/н 14832 ТН синього кольору та причеп зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 ;

Розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену, клену, акації об`ємом 2 м3 помістити на зберігання до Філії «Зміївське лісове господарство» ДП «Ліси України» ( Сахновщинське лісництво),.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1