МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 6104
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/6099/24 за клопотанням слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 01.08.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000185 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими особами, в умовах воєнного стану, вчиняє умисне діяння направлене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності і державній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, згідно відповіді оперативного підрозділу № 64/20-7035 від 07.08.2024 на доручення слідчого встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , який використовує два мобільні телефони з наступними ідентифікаторами IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , з дотриманням вимог суворої конспірації підтримує сталі контакти із невстановленими на даний час представниками спецслужби рф, за завданням яких збирає на території м. Миколаєва і області та передає через приховані канали зв`язку інформацію розвідувального характеру щодо діяльності підприємств оборонно - промислового комплексу (в тому числі щодо виготовлення необхідної продукції для потреб ЗС України) та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 08.08.2024 № 5131т надано дозвіл, строком 2(два) місяці, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи, шляхом здійснення прихованої фіксації відомостей відносно особи ОСОБА_3 за допомогою аудіо-, відеозапису всередині публічно доступних місць, без відома їх власника, володільця або присутніх у цьому місці осіб;

-спостереження за особою, шляхом візуального спостереження за особою або візуального спостереження за ним з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 08.10.2024.

В ході проведення зазначених НСРД здобуті дані, які свідчать про вчинення злочину в даному кримінальному провадженні, проте яких наразі не достатньо для прийняття кінцевого законного рішення у провадженні.

Продовження проведення вказаних НСРД може дати змогу отримати докази протиправної діяльності вказаної вище особи та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії на два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами виконаного доручення.

Необхідність продовження строку на проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 за результатами негласної слідчої дії було отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Зібрані на даний час докази не достатні для повідомлення конкретним громадянам України про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час продовження строку дії стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні слідчого (прокурора) строк, на який він просить продовжити проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 260,269 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

-візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 09 жовтня 2024 року по 09 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1