ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 702/333/20
провадження № 1-кп/691/74/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши письмові клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

25 лютого 2024 року за вхідним №ЕП-526/25 від представника потерпілого ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю, з підстав неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні, вказавши суд до якого може прибути Миронівський районний суд Київської області.

Суддя, вивчивши клопотання представника потерпілого, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника потерпілого м.Київ, є доцільним провести судове засідання 26 лютого 2025 року 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 26 лютого 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000058 - задовольнити.

Провести судове засідання 26 лютого 2025 року 10 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні №0000058 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції із Миронівським районним судом Київської області за адресою м.Миронівка вул.Першотравнева, №3 Київської області, з участю представника потерпілого.

Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 26 лютого 2025 року 10 годині 30 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Миронівського районного суду Київської області виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Представнику потерпілого ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Миронівському районному суду Київської області, для організації її виконання та представнику потерпілого ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1