Справа № 539/994/25
Провадження № 1-кп/539/165/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21.02.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хитці Лубенського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодружений, перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом та депутатом не являється, утриманців не має, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

У листопаді 2024 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 проходячи повз занедбану територію, розташовану у с. Хитці Лубенського району Полтавської області, неподалік свого місця проживання, помітив зростаючі рослини коноплі, та зірвав кілька рослин, після чого переніс їх за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , девказані рослини коноплі висушив, в подальшому подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав вказаний наркотичний засіб. В подальшому, 21.02.2025 (точного часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , поклав речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані канабіс у пластиковий тубус та перевіз з с. Хитці Лубенського району до м. Лубни, для власного вживання, без мети збуту. Так, 21.02.2025 о 15 год. 10 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події поблизу магазину «Темп», що розташований по проспекту Володимирському, 92 у місті Лубни, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластиковий тубус з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/4423-НЗПРАП від 25.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 6,043 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що його підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, депутатом не являється, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-невролога не перебуває, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.59-1 КК України, призначення інших видів покарання суд вважає недоцільним.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 ч.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- пластиковий тубус з речовиною рослинного походження, який поміщено до експертного сейф-пакету INZ 1071672 та який зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП знищити.

- DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 21.02.2025 року, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/4423-НЗПРАП від 25.02.2025 року в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят три) грн 70 коп.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1