У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РТЦКтаСП Харківської області,

у с т а н о в и в:

20.01.2025 ОСОБА_2 надіслав до суду скаргу, в якій просив: - відповідно до чинного законодавства України, зобов`язати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Харківської області Чугуївського району надати йому відповідну документацію, завірену належним чином; - розгляд скарги проводити за його участі.

На обґрунтування скарги зазначив, що 13.05.2024 був змушений звернутися до Чугуївського РТЦКтаСП Харківської області, розташованого в м. Змієві, із заявою про надання йому документації, але його заяву не було розглянуто. Однак, ця документація є істотною інформацією у кримінальному провадженні № 0000490 від 18.07.2022 (справа № 527/3232/22, провадження № 1-кп/527/51/23), що перебуває на розгляді Полтавського апеляційного суду.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Статтею 7 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РТЦКтаСП Харківської області щодо не розгляду його заяви про надання документації від 13.05.2024.

Водночас, Чугуївський РТЦКтаСП Харківської області не є стороною кримінального провадження, щодо якої можливий розгляд скарг у кримінальному провадженні № 0000490 від 18.07.2022. А також, Чугуївський РТЦКтаСП Харківської області не знаходиться в межах територіальної підсудності Зміївського районного суду Харківської області.

Крім того, відповідно до положень глави 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, на цей час триває апеляційний розгляд кримінального провадження, тому будь-які скарги чи заяви, у тому числі і щодо витребування письмових доказів, можуть вирішуватися судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2, частини 3 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, скаргу належить повернути ОСОБА_2 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РТЦКтаСП Харківської області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1