Справа № 288/199/25
Провадження № 1-кс/288/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000153 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачаються ознаки умисного заподіяння йому тілесних ушкоджень невстановленою особою, вчинених під час перевищення меж необхідної оборони, що мало місце 21.05.2020 року по АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність для отримання інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2020 року о 00.52 годині до Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення жителя міста Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько опівночі на водоймі поблизу села Новоселиця, Житомирського (Попільнянського )району, власник водойми стріляв з рушниці.

Виїздом СОГ встановлено, що в ніч з 21 на 22 травня 2020 року близько опівночі, на водоймі поблизу села Новоселиця, Житомирського (Попільнянського) району, між власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та групою осіб у кількості 8-ми чоловік виник конфлікт у ході якого ОСОБА_5 застосував належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-58 № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий Попільнянським ВП 11.05.1997 року строком до 01.11.2022 року, внаслідок чого скоїв умисне вбивство 7-х осіб.

22.05.2020 року за даним фактом СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне правопорушення № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 23.05.2020 року за фактом замаху на ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження № 0000251, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Того ж дня зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000250.

По результатам досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до Богунського районного суду в місті Житомирі направлено обвинувальний акт. На даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Справа № 288/1628/20).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів із матеріалів справи № 288/1628/20/, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки вони мають значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000153 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

До кримінального провадження № 0000153 необхідно долучити копії наступних документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000250: 1. Протоколів огляду місця події з додатками; 2. Слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; 3. Слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; 4. Висновку судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; 5. Висновку судово-медичної експертизи за наслідками слідчого експерименту з ОСОБА_5 ; 6. Висновків судово-балістичної експертизи зброї вилученої у ході огляду місця події; 7. Комплексної судово-медичної, судово-імунологічної, вибухо-технічної, медико-криміналістичної та експертизи зброї по тілесних ушкодженнях отриманих ОСОБА_5 та камуфляжній куртці.

Необхідність отримання документів полягає у тому, що в інший спосіб неможливо довести обставини отримання тілесних ушкоджень, їх тяжкість, механізм спричинення, зокрема у зв`язку із тим що з моменту їх отримання пройшов тривалий проміжок часу (майже 5 років) та указані документи у свої сукупності мають суттєве значення для вставлення фактичних обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.05.2023 року відмовлено у наданні копій документів кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України зазначивши що відповідні документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відсутність копій указаних документів призведе до неповного та не об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження.

Встановлено, що 17.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 103 від 19.12.2024 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок розриву хворобливо зміненої стінки черевної аорти, що ускладнився масивною крововтратою та за очеревинною гематомою. Виявлено морфологічні ознаки атеросклеротичної хвороби серця та перенесеного в минулому інфаркту міокарда.

Долучення вказаних матеріалів до кримінального провадження № 0000153 жодним чином на судовий розгляд не вплине, оскільки кримінальне провадження № 0000250 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У відповідності до рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року № 2, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурори чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення її копії, виписки.

Необхідні слідству документи знаходяться у матеріалах справи № 288/1628/20 за наслідками досудового розслідування, кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020 року, та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; E-mail. ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області просить надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у матеріалах справи № 288/1628/20, за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; E-mail, , шляхом виготовлення її копії, зокрема: - протоколів огляду місця події з додатками; - слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; - слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; - висновку судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; - висновку судово-медичної експертизи за наслідками слідчого експерименту з ОСОБА_5 ; - висновків судово-балістичної експертизи зброї вилученої у ході огляду місця події; - комплексної судово-медичної, судово-імунологічної, вибухо-технічної, медико-криміналістичної та експертизи зброї по тілесних ушкодженнях отриманих ОСОБА_5 та камуфляжній куртці; - інші документи, що мають значення для справи.

В клопотанні старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза розголошення необхідної інформації.

Старшим слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення необхідної інформації, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Старший слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явились, просили клопотання розглядати без їх участі та вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені 21 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 21.12.2021 року; - постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.03.2024 року; - постанову про створення слідчо-оперативної групи від 20.02.2023 року; - заяву ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) від 16.01.2023 року; - лікарське свідоцтво про смерть № 1826 від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_5 ; - повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 09/2-326вих23 від 03.04.2023 року; - повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 288/1628/20 від 04.05.2023 року; - ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.01.2025 року справа № 288/1628/20; - витяг з Судової влади України відносно справи № 288/1628/20, які містять дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, встановлені всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання внесеного старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у матеріалах справи № 288/1628/20, за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 22.05.2020 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; E-mail, , шляхом виготовлення її копії, зокрема:

- протоколів огляду місця події з додатками;

- слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

- слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновку судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- висновку судово-медичної експертизи за наслідками слідчого експерименту з ОСОБА_5 ;

- висновків судово-балістичної експертизи зброї вилученої у ході огляду місця події;

- комплексної судово-медичної, судово-імунологічної, вибухо-технічної, медико-криміналістичної та експертизи зброї по тілесних ушкодженнях отриманих ОСОБА_5 та камуфляжній куртці;

- інші документи, що мають значення для справи.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 04 березня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1