Справа №705/3180/20
УХВАЛА

про залучення захисника на одну прцесуальну дію

09.01.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 18.11.2024 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16 січня 2025 року.

06.01.2025 прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .

У призначене судове засідання 09.01.2025 захисник ОСОБА_7 не з`явився, 09.01.2025 на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату та час.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в порядку вимог ст. 331 КПК України, про залучення обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачений у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 закінчується 16 січня 2025 року, в порядку вимог ст. 331 КПК України на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомити захиснику, що судове засідання у справі призначено на 15 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, до відома та виконання.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1