Справа № 954/2080/24
Номер провадження 1-кп/954/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 стосовно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 стосовно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За вказаним клопотанням ОСОБА_6 23.07.2024 близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, на території городу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останній один удар кулаком руки в область грудної клітини від якого вона впала на землю, після чого наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: двох синців в вилично-передвушно-щічній ділянці праворуч, від лівої навколо очної ділянки з переходом на виличну, щічну, нижню щелепу, бічну поверхню шиї ліворуч у верхній третині; рваної рани на слизовій нижній щелепі праворуч на рівні 5-6 зубів з відкритим переломом нижньої щелепи; трьох синців - на зовнішній поверхні лівого плеча від верхньої до середньої третини, у середній третині лівого плеча, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; двох синців на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ятої п`ясної кістки; двох синців на передній поверхні обох гомілок у середній третині; крововиливів у м`які покривні тканини голови в лобно-тім`яній області ліворуч з переходом на потиличну і скроневу; крововиливів під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка на конвекситальній та базальній поверхнях; крововиливів під плеврою обох легень; шокових змін у печінці та наднирковій залозі, які відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявленні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14.40 годині померла у відділенні політравми комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

У ході досудового розслідування на виконання вимог ст. 509 КПК України призначено судову-прихіатричну експертизу. Разом з тим, за висновком судово-психіатричної експертизи №96 від 03.12.2024, ОСОБА_6 : страждає тяжким психічним розладом поліморфним шизофреноподібним розладом; не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру поміщення у спеціалізований психіатричних заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь; не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати на них вірні покази; не може самостійно реалізувати своє право на захист; питання про психічний стан та його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними у період інкримінованих дій може бути вирішене експертним шляхом після проведення примусових заходів медичного характеру; не виявляє клінічних ознак розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Тобто, указаний висновок експерта не містить результату дослідження, за яким суд міг би встановити осудність/неосудність особи в момент подій, що мали місце 23.07.2024, а отже надати оцінку кваліфікації таким діям (було вчинено суспільно-небезпечне діяння чи кримінальне правопорушення).

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено у кримінальному провадженні №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 стосовно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На виконання вказаної експертизи Львівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 13.03.2025 надала відповідь, за якою призначена експертиза не може бути виконаною у зв`язку з форс-мажорними обставинами, а саме нефункціонування відділення для проведення стаціонарних судових експертиз (ремонт приміщення). Разом з тим проінформовано про можливість виконання завдань за призначеною експертизою шляхом призначення повторної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої може бути забезпечено Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Указане питання поставлене на обговорення у судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 до проведення якої залучити експерта (експертів) Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95. Просив на вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад? (статті 19, 20 КК України);

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (частини 1, 2, статті 19 КК України);

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? (частина 1 статті 20 КК України);

-чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час на будь який психічний розлад? (частина 3 статті 19 КК України);

-чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (частина 3 статті 19 КК України);

-чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру (статті 93, 94 КК України).

14.03.2025 відбулося переміщення (етапування) ОСОБА_6 з КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14, до Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", що розташоване за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро. З огляду на викладене, КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги не забезпечив участь ОСОБА_6 у судовому засіданні від14.03.2025 у режимі відеоконференції. З урахуванням думки захисника та законного представника, суд розглянув клопотання прокурора про призначення експертизи без участі ОСОБА_6 .

Захисник та законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про призначення повторної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 до проведення якої залучити експерта (експертів) Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судовий розгляд клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за правилами глави 39 КПК України (ст. 503, 506-508, 512-514 КПК України).

Під час розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання, зокрема:

- чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 513 КПК України);

- чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою (п. 2 ч. 1 ст. 513 КПК України);

- чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності (п. 3 ч. 1 ст. 513 КПК України);

- чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які (п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України).

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що суспільно небезпечне діяння було вчинено особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для кримінально-правової оцінки діяння: як об`єктивні, так і суб`єктивні його ознаки. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

За ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).

Отже, наявний обов`язок залучення експертів у разі встановлення обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані.

За приписами частини 1 статті 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду, що за результатами судово-психіатричної експертизи, яка проводилася на досудовому розслідуванні не міститься висновку щодо осудності/неосудності ОСОБА_6 в момент вчинення дій, що мали місце 23.07.2024, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись положенням ч. 2 ст. 509 КПК України, дійшов висновку про необхідність призначення повторної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 до проведення якої залучити експерта (експертів) Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95, на вирішення якої поставити питання:

-чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад? (статті 19, 20 КК України);

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (частини 1, 2, статті 19 КК України);

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? (частина 1 статті 20 КК України).

Суд також враховував, що з моменту проведення першої експертизи щодо осудності ОСОБА_6 на момент проведення експертизи минуло близько трьох місяців, останній у кожному наступному судовому засіданні демострує позитивні зміни щодо розуміння процесу, який відбувається, з урахуванням клопотання прокурора та думки захисника й законного представника, суд вважає за необхідне також на вирішення експертів поставити питання:

-чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час на будь який психічний розлад? (частина 3 статті 19 КК України);

-чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (частина 3 статті 19 КК України);

-чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру (статті 93, 94 КК України).

Разом з тим, з огляду на неможливість проведення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеної ухвалою суду від 14.01.2025, суд дійшов висновку про необхідність припинити виконання ухвали суду від 14.01.2025 у кримінальному провадженні №0000532 про призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстави неможливості її проведення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відкладається з причин проведення експертизи у кримінальному провадженні, що розглядається.

Керуючись ст. 242, 322, 332, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання ухвали суду від 14.01.2025 у кримінальному провадженні №0000532 про призначення повторної стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстави неможливості її проведення.

Призначити у кримінальному провадженні №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 стосовно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повторної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад? (статті 19, 20 КК України);

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (частини 1, 2, статті 19 КК України);

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? (частина 1 статті 20 КК України).

-чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час на будь який психічний розлад? (частина 3 статті 19 КК України);

-чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? (частина 3 статті 19 КК України);

-чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру (статті 93, 94 КК України).

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України, що розташоване за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованого за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, для проходження повторної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Виконання поміщення (етапування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на конвойну службу ГУНП в Херсонській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 стосовно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (справа №954/2080/24).

Надати дозвіл експертам використовувати при проведенні експертизи медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити:

- Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95;

- Дніпровській філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України, що розташоване за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1