Справа № 535/1111/24
Провадження № 1-в/535/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента Полтавського університету економіки і торгівлі, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 , відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре: громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов?язки, покладені вироком суду, виконував сумлінно.

На даний час засуджений офіційного місця роботи не має. Зі слів засудженого іноді він працює по найму у приватних осіб. Навчання в Полтавському університеті економіки і торгівлі припинив через незадоволення навчальним закладом. За місцем проживання характеризується добре, у порушенні громадського порядку помічений не був.

Поведінка ОСОБА_4 та його ставлення до виконання обов?язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення, Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки ризиків, становить 14 балів та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_6 закінчився 29.11.2024 року.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації", задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1