Справа №127/1763/25
Провадження №1-кс/127/830/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Некрасове Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001775 від 12.01.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:003:0082 площею 0,17 га, з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0588 площею 0,75 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Микулинці, вул. Комарова, та перебували на праві комунальної власності Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, у невстановленому слідством місці, у період часу з 20.09.2019 по 25.09.2019 отримала від ОСОБА_7 , який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_6 та в період часу з 06.11.2015 по 03.12.2020 обіймав посаду Микулинецького сільського головиЛітинського району Вінницької області, рішення 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 500 від 20.09.2019«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність вищевказані земельні ділянки.

Разом з тим, установлено, що рішенням 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 500 від 20 вересня 2019 року земельні ділянки у власність ОСОБА_8 не передавались. ОСОБА_9 сільською радою рішенням із зазначеними реквізитами приведено у відповідність коди класифікації доходів бюджету.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.09.2019, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 500 від 20.09.2019«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність» є підробленим та містить неправдиві відомості, надала державному реєстратору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: вул. Келецька, 63, місто Вінниця, вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0082 та :03:001:0588, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:003:0082 площею 0,17 га, з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0588 площею 0,75 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Микулинці, вул. Комарова, та перебували на праві комунальної власності Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, у невстановленому слідством місці, у період часу з 20.09.2019 по 25.09.2019 отримала від ОСОБА_7 , який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_6 та в період часу з 06.11.2015 по 03.12.2020 обіймав посаду Микулинецького сільського головиЛітинського району Вінницької області, рішення 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 500 від 20.09.2019«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність вищевказані земельні ділянки.

Разом з тим, установлено, що рішенням 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 500 від 20 вересня 2019 року земельні ділянки у власність ОСОБА_8 не передавались. ОСОБА_9 сільською радою рішенням із зазначеними реквізитами приведено у відповідність коди класифікації доходів бюджету.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.09.2019, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 29 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 500 від 20.09.2019«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність» є підробленим та містить неправдиві відомості, надала державному реєстратору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: вул. Келецька, 63, місто Вінниця, вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0082 та :03:001:0588, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Після чого, ОСОБА_10 , будучи введеною в оману та не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_6 , отримавши зазначений документ сформувала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та, у подальшому, 25.09.2019 о 14 годині 37 хвилин здійснила реєстраційні дії та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0588, яка розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, крім того сформувала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та, у подальшому, 25.09.2019 о 14 годині 39 хвилин здійснила реєстраційні дії та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0082, яка розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Внаслідок вищеописаних дій із власності територіальної громади у приватну власність ОСОБА_6 25.09.2019 вибули земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0082 та :03:001:0588, чим Микулинецькій сільській раді Літинського району Вінницької області правонаступником якої є якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 1 сесії 8 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 45 від 15.12.2020 року, заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 466 709 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот дев`ять) гривень, що станом на момент вчинення злочину у 485 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великі розміри.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, достовірно знаючи, що вона набула у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0082 у результаті розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0082, перебуваючи приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , 03.07.2020, точний час досудовим слідством не встановлено, уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки від 03 липня 2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 808, із ОСОБА_12 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_6 , відчужила ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0082, площею 0,17 газа грошові кошти в сумі 15 432 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 розпорядилася земельною ділянкою з кадастровим номером :03:003:0082, площею 0,17 га, яка розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області та перебувала на праві комунальної власності Микулинецької сільської сільської ради Літинського району Вінницької області, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, маючи умисел на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0780 площею 2,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Микулинецької сільської ради, та перебувала на праві комунальної власності Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, у невстановлений слідством місці, у період часу з 22.10.2020 по 27.11.2020 отримала від ОСОБА_7 , який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_6 та в період часу з 06.11.2015 по 03.12.2020 обіймав посаду Микулинецького сільського головиЛітинського району Вінницької області, рішення 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 745 від 22.10.2020«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку.

Разом з тим, установлено, що рішенням 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 745 від 22 жовтня 2020 року земельна ділянка у власність ОСОБА_8 не передавалась. ОСОБА_9 сільською радою рішенням із зазначеними реквізитами внесено зміни і доповнення до рішення 31 сесії 7 скликання вказаної сільської ради № 571 від 19.12.2019 в частині внесення змін до загального фонду сільського бюджету на 2020 рік.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2020, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 745 від 22.10.2020«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність» є підробленим та містить неправдиві відомості, надала державному реєстратору Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_14 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0780, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, маючи умисел на повторне шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0780 площею 2,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Микулинецької сільської ради, та перебувала на праві комунальної власності Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, у невстановлений слідством місці, у період часу з 22.10.2020 по 27.11.2020 отримала від ОСОБА_7 , який є чоловіком рідної сестри ОСОБА_6 та в період часу з 06.11.2015 по 03.12.2020 обіймав посаду Микулинецького сільського головиЛітинського району Вінницької області, рішення 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 745 від 22.10.2020«Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку.

Разом з тим, установлено, що рішенням 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 745 від 22 жовтня 2020 року земельна ділянка у власність ОСОБА_8 не передавалась. ОСОБА_9 сільською радою рішенням із зазначеними реквізитами внесено зміни і доповнення до рішення 31 сесії 7 скликання вказаної сільської ради № 571 від 19.12.2019 в частині внесення змін до загального фонду сільського бюджету на 2020 рік.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2020, ОСОБА_6 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що рішення 35 сесії 7 скликання Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області № 745 від 22.10.2020року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність» є підробленим та містить неправдиві відомості, надала державному реєстратору Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_14 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0780, таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Після чого, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману та не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_6 , отримавши зазначений документ сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та, у подальшому, 27.11.2020 о 17 годині 35 хвилин здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0780, яка розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Внаслідок вищеописаних дій із власності територіальної громади у приватну власність ОСОБА_6 27.11.2020 вибула земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0780, чим Микулинецькій сільській раді Літинського району Вінницької області правонаступником якої є якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області на підставі рішення 1 сесії 8 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 45 від 15.12.2020 року, заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 365 361 (триста шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят одна) гривня, що станом на момент вчинення злочину у 347 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великі розміри.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, достовірно знаючи, що вона набула у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0780 у результаті розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0780, перебуваючи приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_15 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , 30.03.2021, точний час досудовим слідством не встановлено, уклала договір дарування земельної ділянки від 30 березня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 159, із ОСОБА_16 , відповідно до якого ОСОБА_6 , подарувала ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0780, площею 2 га.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 розпорядилася земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0780, площею 2 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, достовірно знаючи, що вона набула у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0588 у результаті розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненого повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0588, перебуваючи приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , 02.08.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02 серпня 2023 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1075, із ОСОБА_17 , відповідно до якого ОСОБА_6 , відчужила ОСОБА_17 земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0588, площею 0,75 газа грошові кошти в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 розпорядилася земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0588, площею 0,75 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержано злочинним шляхом.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 15.01.2025 старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Некрасове Вінницького району Вінницької області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, раніше не судимій, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Відповідь з Архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області за № 01.3-15/49 від 14.07.2023, рішення № 500 Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області 29 сесії 7 скликання від 20 вересня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність земельні ділянки, не приймалося. Відповідно до даної відповіді рішення № 500 Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області 29 сесії 7 скликання від 20.09.2019 «Про приведення у відповідність кодів класифікації доходів бюджету сільської ради»;

-Відповідь з Архівного відділу Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області за № 01.3-15/49 від 14.07.2023, рішення № 745 Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області 35 сесії 7 скликання від 22 жовтня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність земельну ділянку, не приймалося. Відповідно до даної відповіді рішення № 745 Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області 35 сесії 7 скликання від 22.10.2020 «Про внесення змін і доповнень до рішення 31 сесії 7 скликання №571 від 19.12.2019 р.».

-Тимчасовий доступ до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_15 вилучено оригінал рішення рішення № 745 Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області 35 сесії 7 скликання від 22 жовтня 2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність земельну ділянку;

-Тимчасовий доступ до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_11 вилучено оригінал рішення № 500 Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області 29 сесії 7 скликання від 20 вересня 2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі їх у власність», відповідно до якого ОСОБА_8 передано безоплатно у власність земельні ділянки;

-Ухвали про накладення арешту на три земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0780, :03:003:0082 та :03:001:0588, :01:000:0320.

-Висновок експерта про проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів № 5366/5367/23-21 від 18.10.2023;Протоколи допиту в якості свідка секретаря та землевпорядника Микулинецької сільської ради;

-Протокол допиту в якості свідка Державного реєстратора ОСОБА_14 та проведеним впізнанням з останнім, відповідно до якого, останній упізнав, що до нього із рішеннями приходили ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-Почеркознавча експертиза, з приводу підписання договорів купівлі-продажу та дарування земельних ділянок ОСОБА_6 , що підтвердила виконання підписів у даних договорах саме ОСОБА_6 . Разом з тим, відповідно до висновку експерта, підписи у заявах на державну реєстрацію прав на земельні ділянки виконано не ОСОБА_8 , а іншою особою (однією особою усі заявки);

-Висновок експерта про проведення оціночно-земельної експертизи;

-іншими доказами у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , може продовжити свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дані підстави свідчать про неможливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому наявні достатні підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, оскільки вона є матір`ю трьох малолітніх дітей, та їй потрібно десь працювати, щоб заробляти кошти на їх утримання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, проте раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, одружена, має на утримані троє малолітніх дітей, отже у неї наявні міцні соціальні зв`язки.

Інформації про ухилення чи перешкоджання слідству немає, відтак ризик уникнення від слідства наразі не підтверджується. Відомостей щодо наявності інших підозр у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно підозрюваної не встановлено. Також встановлено, що слідчий ОСОБА_3 не звертався до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної від посади.

Ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації нею таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана особа обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, враховуючи тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вона може намагатись перешкоджати проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на свідків або експерта.

Таким чином, для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби буде достатнім для попередження ризиків вказаних слідчим та прокурором в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 22:00 години до 06:00 години.

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 березня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальникові Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя