Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1446/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/151/25
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/1446/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2025,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 .

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 березня 2025 року без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постанови нову, якою обрати підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за її зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

18.03.2025, до початку розгляду кримінального провадження по суті, адвокатом ОСОБА_7 направлено письмове клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2025, з погоджувальною позицією підозрюваної ОСОБА_8 щодо закриття провадження (перебуває в матеріалах провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи клопотання адвоката, пояснення а підозрюваної в підтримку клопотання про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , яке підтримане підозрюваною ОСОБА_8 , про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження захисником ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2025 - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.403, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження №296/1446/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2025, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 березня 2025 року без визначення розміру застави, - закрити з підстав відмови адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :