Справа № 372/5814/24
Провадження № 1-во/372/34/24
ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області в межах кримінального провадження №0000703, відомості про яке 22.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4

28.11.2024 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, яка обґрунтована тим, що під час підготовки ухвали у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріли клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі суду від 29.10.2024 року допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року, винесену за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильно зазначити дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1