Справа № 521/3856/23
Номер провадження:1-кп/521/607/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_2 щодо можливості здійснення його допиту в якості свідка сторони захисту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Дата судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження 31.01.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Так, ОСОБА_2 , який проживає у м. Херсоні, звернувся до суду із заявою щодо можливості здійснення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дослідивши зміст заяви (клопотання), з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву (клопотання) ОСОБА_2 щодо можливості здійснення його допиту в якості свідка сторони захисту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 31 січня 2025 року о 12 годині 30 хвилин за участю свідка сторони захисту ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».
Доручити відповідній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1