Справа № 761/2935/17
Провадження № 1-кс/761/1966/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В клопотанні слідчий просить: надати слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009751 від 06.08.2016, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучити, який знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009751 від 06.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.08.2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після проїзду в громадському транспорті, виявила крадіжку власного мобільного телефону «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 17000 гривень.

Крім того встановлено, що власником абонентського номеру НОМЕР_2 ( який зараз функціонує у викраденому мобільному телефоні ) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адже до номеру НОМЕР_2 прикріплена сторінка в соціальній мережі «Вконтакті», користувач якої підписаний як « ОСОБА_7 », яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , сім-картка якого спочатку перебувала у викраденому телефоні.

Таким чином у слідства є підстави вважати, що викрадений мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується роздруківками, колом осіб з якими спілкується абонент, локалізацією мобільного телефону.

Слідчий зазначає, що іншим способом, вилучити телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , не можливо. Також не представляється можливим іншим способом довести обставини, які можливо довести з допомогою отриманого у ОСОБА_4 телефону марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Отримання раніше викраденого мобільного телефону марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 який може знаходитись у ОСОБА_4 дасть змогу встановити істину у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути подані ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0009751, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009751 від 06.08.2016, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1