Дата документу 16.12.2024Справа № 554/749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження

№ 0000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 14.01.2022 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ст. інспектора ВПК ОСОБА_3 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, зламавши сторінку «Фейсбук», під приводом подруги, 03.01.2023 заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 грн., які потерпіла ОСОБА_4 перерахувала невідомій особі на банківську картку НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження № 0000023 від 15.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у своєму користуванні вона має кредитну банківську картку НОМЕР_2 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Її кумою є ОСОБА_5 . 03.01.2023, о 20 год. 11 хв., в соціальній мережі «Facebook» за URL-посиланням з аккаунту її ОСОБА_6 , вона отримала повідомлення, у якому ОСОБА_6 попросила позичити їй кошти в сумі 8300 грн.. Оскільки у неї не було такої суми, вона погодилася перерахувати 6000 грн.. Після цього ОСОБА_6 надіслала номер банківської картки НОМЕР_1 , яка була видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку вона того ж дня перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 гроші в сумі 6000 грн.. Через деякий час вона мала розмову із ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона ніяких коштів не просила і про перерахування грошей в сумі 6000 грн. їй нічого невідомо. Після цього вона зрозуміла, що невідома особа її обдурила, представившись ОСОБА_6 . Таким чином, їй завдані збитки на суму 6000 грн..

Під час проведення досудового розслідування 01.03.2023 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тимчасовий доступ до речей та документів, у ході якого було вилучено документи щодо власника банківської картки НОМЕР_1 , а також рух коштів по банківській картці.

Вивченням руху коштів по банківській картці НОМЕР_1 встановлено, що 03.01.2023, о 20 год. 19 хв. 23 сек., на банківську картку були зараховані кошти в сумі 6000 грн., які були перераховані потерпілою ОСОБА_4 .. У подальшому, 03.01.2023, о 20 год. 19 хв. 48 сек., була проведена операція купівлі в торгово-сервісній мережі № 30001158 на суму 4000 грн. (гроші списані на поповнення рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Такі ж операції купівлі в торгово-сервісній мережі № 30001158 були проведені 03.01.2023 о 20 год. 20 хв. 05 сек. на суму 2000 грн. та о 20 год. 20 хв. 42 сек. на суму 2000 грн.

На виконання доручення з УКР ГУНП в Чернігівській області отримано протокол допиту свідка ОСОБА_7 та копії відомостей про рух коштів по картці останнього, відповідно до якої 03.01.2023 відбулися поповнення рахунку мобільного телефону на вказані вище суми з абонентським номером НОМЕР_3 .

Окрім цього, з рапорту о/у УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 07.03.2023 слідує, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася номером телефону НОМЕР_4 , який працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 .

З показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що він користується мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 9, IMEI 1) НОМЕР_6 , IMEI 2) НОМЕР_7 .

Таким чином, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 та власник терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Отримавши відомості про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення, за період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2023 по 00 год. 00 хв. 05.01.2023, можливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, місце її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, коло співучасників та інше.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії документів у паперовому (електронному) вигляді про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення, за період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2023 по 00 год. 00 хв. 05.01.2023.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України право тимчасового доступу до речей та документів надати дізнавачам по кримінальному провадженню: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , начальникові сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , які входять у склад групи дізнавачів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1