Справа № 713/3660/24
Провадження №1-кп/713/184/24
УХВАЛА

іменем України

12.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 26.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої у ТОВ «Рома», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, а саме - самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронній зоні за таких обставин.

ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0701 га з кадастровим номером :01:002:1383, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2018 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), з метою здійснення обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на території зазначеної земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст.112, 116-126 ЗК України, за відсутності рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність чи у користування земельної ділянки, ОСОБА_4 самовільно зайняла шляхом встановлення часткової огорожі із металевої сітки з металевими стовпами та шляхом користування суміжну земельну ділянку площею 0,0693 га. Вказана земельна ділянка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0723, яка перебуває у власності держави та знаходиться у постійному користуванні АТ «Укрзалізниця» та обслуговується «Коломийською дистанцією колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» і за цільовим призначенням відноситься до земель для функціонування залізничного транспорту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала. Підтвердила, що земельна ділянка нею звільнена добровільно.

У судове засідання представник потерпілого АТ «Українська залізниця» не з`явився. До початку судового засідання представник ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення судового розгляду справи за відсутності їх представника. Щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження. Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності, представник АТ «Українська залізниця» щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

Процесуальних витрат на залучення експертів немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів немає.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 48 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 284-286, 288 ч.3, 314, 369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницького окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 26.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України закрити на підставі ст.48 КПК України - у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_6