У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 29 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме: CD-диски у кількості - 10 шт. та блокноти чорного кольору з написами банківських карток у кількості - 2 шт., які були вилучені 04 грудня 2024 року у ОСОБА_5 народження, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудое розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 29 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04 грудня 2024 року в період часу з 18:10 години по 19:04 годину на підставі ухвали слідчого суді Жовтневого районного суду міста Кривого рогу від 06 листопада 2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: комп`ютерної техніки (системні блоки персональних комп`ютерів, монітори, клавіатури, роутери, оптичні маніпулятори, гарнітури-навушники, маршрутизатори, сервери, ноутбуки, планшети, електронні носії, портативні жорсткі диски, флеш накопичувачі), банківські платіжні картки, сім-карти мобільних операторів, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих від шахрайських дій.

Працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки Samsung моделі А 11 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 вилучено до спец. пакету НПУ СRI 1139004; мобільний телефон марки Nomi червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вилучено до спец. пакету НПУ СRI 1139003; картхолдери (пусті) мобільних операторів Водафон - 1 шт., Київстар - 2 шт. вилучено до пакету НПУ СRI 1139007; CD-диски у кількості - 10 шт., вилучено в пакет НПУ CRI 1139005; блокноти чорного кольору з написами банківських карток у кількості - 2 шт., вилучено до пакету НПУ WAR 1087900.

04 грудня 2024 року дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане вилучене майно.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в арешті речового доказу,які не вказані в ухвалі слідчого суді Жовтневого районного суду міста Кривого рогу, а саме: CD-дисків у кількості - 10 шт. та блокноти чорного кольору з написами банківських карток у кількості - 2 шт., які належать ОСОБА_5 , а також перебувають у постійному її користуванні.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт до суду не з`явилась, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 29 березня 2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України; протокол обшуку від 04 грудня 2024 року; протокол огляду речі від 04 грудня 2024 року; постанову дізнавача про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 04 грудня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 29 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04 грудня 2024 року у ОСОБА_5 , в ходіпроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: CD-диски у кількості - 10 шт., які вилучені в пакет НПУ CRI 1139005; блокноти чорного кольору з написами банківських карток у кількості - 2 шт., які вилучено до пакету НПУ WAR 1087900, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1