Дата документу 14.02.2025
Справа № 334/9856/24
Провадження № 1-кс/334/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000244,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилась у відмові в уточненні (зміні) повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; відмові в пред`явленні свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюваної особи ОСОБА_4 для його впізнання; відмові у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_3 та пред`явленні потерпілому ОСОБА_3 підозрюваної особи ОСОБА_4 для його впізнання.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 під №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

Слідчим суддею з відомостей, які містяться у відкритому доступі на сайті «Судова влада України» та Єдиному реєстрі судових рішень встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , де потерпілим визнано ОСОБА_3 , за ч. 1 ст 122 КК України надійшло на розгляд Ленінського районного суду міста Запоріжжя 07.02.2025 та перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 . У вказаному кримінальному провадженні судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283КПК України звернення до суду з обвинувальним актомє формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Установлено, що 07.02.2024 року кримінальне провадження №0000244 надійшло до суду з обвинувальним актом.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено.

Порушені у скарзі адвоката ОСОБА_2 питання стосуються кримінального провадження №0000244, досудове розслідування у якому завершено, а повноваження слідчого судді на розгляд скарг, поданих у порядку ст. 303 КПК України, поширюється лише на випадки оскарження рішень чи дії слідчого чи прокурора на стадії досудового провадження.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку, про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000244.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1