ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/861/25 Справа № 209/1008/24 Суддя у 1-й інстанції - Багбай Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000031, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працює, має малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19 травня 2023 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року у вигляді у вигляді 1 місяця обмеження волі і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

14 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та зазначив, що не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення оскарженого вироку, думку захисника та прокурора, які також просили задовольнити клопотання обвинуваченого, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Як слідує з матеріалів справи, як за відсутності обвинуваченого, так і за відсутності його захисника, 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 в прощеному порядку було ухвалений оскаржений вирок

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, обвинувачений ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи 07 червня 2024 року, після чого, 14 червня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, обставини, наведенні в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 щодо неможливості оскарження ним вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити обвинуваченому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000031, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та невідкладно продовжити судовий розгляд апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3