УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000049 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади декана юридичного факультету та доцента кафедри цивільно-правових дисциплін ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука» за суміщенням посад.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду декана юридичного факультету ПВНЗ «МЕГУ ім. С. Дем`янчука» за суміщенням посад, в порушення вказаних вище вимог законодавства, організаційно-розпорядчих документів та своїх функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в кінці червня 2024 висловив для ОСОБА_7 пропозицію про надання останнім неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за подальший вплив на прийняття рішення особам, уповноваженими на виконання функцій держави, в питанні щодо зарахування на навчання до одного із закладів професійної освіти. При цьому, розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням та не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 звернувся із заявою до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення. Після цього, ОСОБА_5 особисто одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за вчинення в його інтересах дій, а саме за вплив на уповноважених на виконання функцій держави осіб для організації вступу на навчання до вищого навчального закладу при наступних обставинах. Також, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 18.12.2024 висловив для ОСОБА_7 пропозицію про надання останнім неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за подальший вплив на прийняття рішення особам, уповноваженими на виконання функцій держави, в питанні щодо успішної здачі сесії у закладі професійної освіти вступу до якого він раніше посприяв.

31.07.2024, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. С. Дем`янчука», що за адресою: м. Рівне, вул. С. Дем`янчука, буд. 4, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, усвідомлюючи, що він має можливість вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, заздалегідь домовившись по телефону, провів зустріч із ОСОБА_7 , якому під час розмови особисто висловив прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 600 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині вирішення питання щодо зарахування ОСОБА_7 на навчання до закладу професійної освіти, при цьому повідомив про необхідність надання у подальшому відповідних документів із метою їх подання у навчальний заклад.

В подальшому, 31.07.2024 близько 13 год. 06 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , попередньо запросивши його в салон транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», з д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у його користуванні, що в той час знаходився на паркових місцях неподалік ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. С. Дем`янчука», що за адресою: м. Рівне, вул. С. Дем`янчука, буд. 4, у вказаному місці та у вказаний час, діючи з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , забрав у останнього заздалегідь підготовлені документи, що потребуються для вступу до коледжу та додатково висловивши йому прохання надати неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, після чого безпосередньо одержав від нього грошові кошти у вище вказаній сумі, що згідно курсу Національного банку України станом на вказану дату становить 24 617,46 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, які приймають рішення щодо вступу ОСОБА_7 на навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж НУБіП України» (за адресою: м. Рівне, вул. Коперника, 44), для отримання передвищої фахової освіти від наявного та видачу документів державного зразка.

18.12.2024, близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, усвідомлюючи, що він має можливість вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час розмови телефонної розмови з ОСОБА_7 висловив прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 250 доларів США, попередньо приїхавши до м. Рівне, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині вирішення питання щодо успішної здачі сесії ОСОБА_7 у закладі професійної освіти вступу до якого він посприяв.

В подальшому, 26.12.2024 близько 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , попередньо запросивши його до приміщення ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. С. Дем`янчука», що за адресою: м. Рівне, вул. С. Дем`янчука, буд. 4, а саме в коридор загального користування, який знаходиться на першому поверсі, у вказаному місці та у вказаний час, діючи з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , висловивши йому прохання надати неправомірну вигоду в сумі 250 доларів США, після чого безпосередньо одержав від нього грошові кошти у вище вказаній сумі, що згідно курсу Національного банку України станом на вказану дату становить 10 465, 58 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, які приймають рішення щодо здачі екзаменаційної сесії ОСОБА_7 у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж НУБіП України» (за адресою: м. Рівне, вул. Коперника, 44).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: показами допитаного свідка ОСОБА_7 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ; проведеним обшуком за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , а саме у ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. С. Дем`янчука», що за адресою: м. Рівне, вул. С. Дем`янчука, буд. 4; проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; проведеним обшуком у приміщенні Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж НУБіП України» , що за адресою: м. Рівне, вул. Коперника, 44.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує, що даний захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на займаній посаді, користуючись владними повноваженнями, може незаконно впливати на працівників даного навчального закладу та інших навчальних закладів, а також інших осіб, які допитані в якості свідків, мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відмовитися від дачі показань. Також, продовжуючи перебувати на займаній посаді, ОСОБА_5 , може продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Окрім цього, ОСОБА_5 може вчинити інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважають, що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб. Також просили суд провести розгляд клопотання без фікусання судового процесу технічними засобами.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.

Згідно п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За вищевказаних обставин, у рамках даного кримінального провадження, 09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до Примітки ст. 45 КК України кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 - відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою та наділений владними повноваженнями, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням наданих йому службових повноважень, а тому подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 являючись деканом юридичного факультету ПВНЗ «МЕГУ ім. С. Дем`янчука» за суміщенням посад може спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, шляхом створення нових недостовірних документів, які легалізовуватимуть його діяльність, зокрема, перебуваючи на керівній посаді та маючи доступ до усього матеріального, документального, програмного забезпечення ПВНЗ «МЕГУ ім. С. Дем`янчука» може спотворити відомості, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КПК України є наявні обставини, які дають підстави вважати, що перебування на займаній посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у разі перебування на посаді ОСОБА_5 існують ризики незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, у тому числі, яких надалі ймовірно виникне потреба допитати чи провести за їх участі інші процесуальні дії, знищити чи підробити речі і документи, які перебувають у володінні ПВНЗ «МЕГУ ім. С. Дем`янчука», або протиправно перешкоджатиме кримінальному правопорушенню необхідно тимчасово відсторонити останнього від займаної посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від посади декана юридичного факультету та доцента кафедри цивільно-правових дисциплін ПВНЗ «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука» за суміщенням посад, в межах строку досудового розслідування, а саме дло 09.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконання з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя -