Провадження № 1-кп/752/1280/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 01 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва направлено для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Печерському районному суду м. Києва з огляду на те, що підсудність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001357 від 02 листопада 2021 року, з якого було виділено дане кримінальне провадження, та обставини яких стосуються одних і тих же подій, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року було визначено за Печерським районним судом м. Києва.

Сторона обвинувачення, сторона захисту та представники потерпілих залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо направлення їх за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане слід вирішити першочергово, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо буде порушено правила підсудності.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001357 від 02 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_12 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_14 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_15 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_16 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_17 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_18 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001589 від 01 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_3 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001357 від 02 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_10 стосуються одних і тих самих подій та злочинів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001357 від 02 листопад 2021 року, було направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва за місцем закінчення досудового розслідування, оскільки органом досудового розслідування не встановлено місця вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255 КК України.

Аналогічну позицію щодо непідсудності вищевказаних злочинів Голосіївському районному суду м. Києва Київський апеляційний суд також виклав в ухвалі від 25 листопада 2024 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001590, за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, скерував до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 як і інші обвинувачені у виділених провадженнях, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, при цьому злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, є більш тяжким ніж злочин, передбачений ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Складовими елементами об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у формі, поставленій в провину обвинуваченому, є участь у злочинній організації. За своєю юридичною конструкцією злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, є злочином з формальним складом, для визнання закінчення якого необхідним є лише вчинення самого діяння. З обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування не зазначено місця вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочину, передбачено ч. 2 ст. 255 КК України, а отже місце вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, органом досудового розслідування встановлено не було.

Відповідно до ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акта його складено старшим слідчим в ОВС ГУ НП за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1, що належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Оскільки місце вчинення більш тяжкого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 не встановлено, а досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а також беручи до уваги ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року та від 25 листопада 2024 року, суд дійшов висновку про необхідність передачі кримінального провадження до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання щодо його направлення до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001589 від 01 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1