Справа №173/1059/20
Провадження №1-в/173/23/2025
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ДОП ВП №3

Кам`янського РУП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.05.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-30.06.2020 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.02.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ДОП ВП №3 Кам`янського РУП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання про продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників процесу приходить до таких висновків.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 , звільнився 11.08.2023 року з Криворізької ВК № 80 по відбуттю строку покарання та прибув до обраного ним місця проживання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів національної поліції не реагує.

Ухвалою Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 року було встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік, який згодом ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було продовжено на 6 місяців.

Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив ряд адміністративних правопорушень, що підтверджується матеріалами доданими до подання, копіями постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, здійснює правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів під наглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Встановити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити щоденно виходити із будинку за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

2. З`являтися на реєстрацію до відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ чотири рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Верхньодніпровської ОТГ.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1