Справа № 686/2303/25
Провадження № 1-кс/686/2686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката, раніше не судимого, з повною вищою освітою,

у кримінальному провадженні № 0000064,

встановив:

17.03.2025 року начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 24.03.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_5 , будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. 1, 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених 09.06.2017 звітно-виборним з`їздом адвокатів України, 23.01.2025 близько 14.40 год., перебуваючи в службовому кабінеті № 11 Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65, надав старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000022 прокурору Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (що згідно офіційного курсу Національного Банку України на 23.01.2025 становило 63048,75 грн.), що є частиною раніше запропонованої неправомірної вигоди на загальну суму 5000 доларів США, за вчинення ОСОБА_7 в інтересах третіх осіб (підозрюваного ОСОБА_8 ) дій з використанням наданого йому ( ОСОБА_7 ) службового становища, а саме: укладення з підозрюваним ОСОБА_8 за результатами досудового розслідування угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України з призначенням покарання (із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України), не пов`язаного із позбавленням волі, тобто ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми вищеописаними діями, які виразились в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

24.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , адвокату, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: - протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2024, 17.12.2024, 23.01.2025, в яких останній повідомив обставини висунення підозрюваним пропозиції про надання неправомірної вигоди; - рапортом ОСОБА_9 від 03.10.2024 в якому останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення; - протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 , а саме переписки останнього із ОСОБА_5 стосовно зустрічей у месенджері «WhatsApp»; - протоколом огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди; - протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 03.02.2025 року; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 03.02.2025; - іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 24.01.2025 у справі №686/2303/25 (провадження №1-кс/686/936/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 23.03.2025 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400, 00 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста грн.).

У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Тернопіль), в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будь-якими іншими слідчими з числа групи слідчих та прокурорами з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000022, та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.01.2025 у зв`язку зі внесенням застави в сумі 151 400, 00 грн., підозрюваного ОСОБА_5 звільнено із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 24.03.2025, неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно: - здійснити процедуру розтаємнення документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведених у вищевказаному кримінальному провадженні; - призначити проведення судової експертизи звуко-, відеозапису відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; - отримати висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів, виконання якої доручено експертам Хмельницького НДКЦ МВС; - встановити та допитати всіх свідків, показання яких можуть мати значення під час досудового розслідування та судового розгляду; - допитати осіб, які залучались як поняті при проведенні слідчих (розшукових) дій, з приводу їх участі у слідчих діях; - провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 ; - провести тимчасовий доступ до документів, а саме журналу запису відвідувачів Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, а також відеозаписів камер спостереження вказаної установи; - у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження; - завершити огляд особистих терміналів рухомого (мобільного) зв`язку підозрюваного ОСОБА_5 щодо виявлення та вилучення інформації, яка має значення та підлягає доказування під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду; - провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 ; - із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; - виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу; - провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 15.05.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Тернопіль), в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будь-якими іншими слідчими з числа групи слідчих та прокурорами з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000022 та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала діє по 15 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя