Справа № 588/18/25
Провадження № 1-кс/588/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 24.01.2025 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що 31.10.2024 до ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із знайомим планують збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Охтирського району Сумської області, а також за своїми місцями мешкання в м. Тростянець Охтирського району Сумської області вказані особи зберігають з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Слідчим відділенням ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000275 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2025 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 06.01.2025 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

- обрізану пластикову пляшку з нагаром речовини чорного кольору поміщено до паперового конверту №1;

- дві пластикові ємності із речовиною, схожою на порох, поміщено до паперового конверту №2;

- пластикову ємність з речовиною, схожою на порох, поміщено до паперового конверту №3;

- скляну колбу з речовиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057586 (пакет №4);

- скляну ємність з рідиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195260 (пакет №5);

- дві пластикові ємності з насінням, схожим на насіння коноплі, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195342 (пакет № 6);

- металеву ємність з подрібненою речовиною, схожою на коноплю з залізною ложкою, яку було поміщено до паперового конверту №7;

- 4 металеві предмети, схожі на набої, калібру 5,45 та один металевий предмет схожий на набої калібру 7, 62, які було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1057558.

- паперовий згорток з подрібненою речовиною, схожою на коноплю, який було поміщено до паперового конверту №9;

- пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який було поміщено до паперового конверту №10.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду від 06.01.2025 було надано дозвіл на відшукання та вилучення в ході обшуку наркотичних засобів, пристроїв та предметів для їх виготовлення та вживання, проте у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, лише висновки яких встановлять факт належності вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Також було вилучено набої, які зберігались за місцем мешкання без передбачено законом дозволу, які також були вилучені, у зв`язку з цим по даним речам також потрібно призначити судово балістичну експертизу.

У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 23.01.2025 під час обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме:

- обрізану пластикову пляшку з нагаром речовини чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №1;

- дві пластикові ємності із речовиною, схожою на порох, що поміщено до паперового конверту №2;

- пластикову ємність з речовиною, схожою на порох, яку поміщено до паперового конверту №3;

- скляну колбу з речовиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057586 (пакет №4);

- скляну ємність з рідиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195260 (пакет №5);

- дві пластикові ємності з насінням, схожим на насіння коноплі, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195342 (пакет № 6);

- металеву ємність з подрібненою речовиною, схожою на коноплю з залізною ложкою, яку було поміщено до паперового конверту №7;

- 4 металеві предмети, схожі на набої, калібру 5,45 та один металевий предмет схожий на набої калібру 7, 62, які було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1057558;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною, схожою на коноплю, який було поміщено до паперового конверту №9;

- пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який було поміщено до паперового конверту №10.

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просить визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі рапорта о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що громадянин ОСОБА_6 планують збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Охтирського району Сумської області, а також за своїми місцями мешкання в м. Тростянець Охтирського району Сумської області вказані особи зберігають з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги (а.с. 5).

23.01.2025 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.01.2025 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:

- обрізану пластикову пляшку з нагаром речовини чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №1;

- дві пластикові ємності із речовиною, схожою на порох, що поміщено до паперового конверту №2;

- пластикову ємність з речовиною, схожою на порох, яку поміщено до паперового конверту №3;

- скляну колбу з речовиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057586 (пакет №4);

- скляну ємність з рідиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195260 (пакет №5);

- дві пластикові ємності з насінням, схожим на насіння коноплі, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195342 (пакет № 6);

- металеву ємність з подрібненою речовиною, схожою на коноплю з залізною ложкою, яку було поміщено до паперового конверту №7;

- 4 металеві предмети, схожі на набої, калібру 5,45 та один металевий предмет схожий на набої калібру 7, 62, які було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1057558;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною, схожою на коноплю, який було поміщено до паперового конверту №9;

- пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який було поміщено до паперового конверту №10 (а.с. 9-13).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.01.2025 вилучені в ході проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , чотири металеві предмети, схожі на набої калібру 5,45 та один металевий предмет, схожий на набої калібру 7, 62, які поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1057558, було визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження № 0000275 від 01.11.2024, та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 17).

Також постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.01.2025 вилучені в ході проведення обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 : обрізану пластикову пляшку з нагаром речовини чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №1; дві пластикові ємності із речовиною, схожою на порох, що поміщено до паперового конверту №2; пластикову ємність з речовиною, схожою на порох, яку поміщено до паперового конверту №3; скляну колбу з речовиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057586 (пакет №4); скляну ємність з рідиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195260 (пакет №5); дві пластикові ємності з насінням, схожим на насіння коноплі, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195342 (пакет № 6); металеву ємність з подрібненою речовиною, схожою на коноплю з залізною ложкою, яку було поміщено до паперового конверту №7; паперовий згорток з подрібненою речовиною, схожою на коноплю, який було поміщено до паперового конверту №9; пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який було поміщено до паперового конверту №10, визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження № 0000275 від 01.11.2024, та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 18).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постановах про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучене 23.01.2025 під час проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме на:

- обрізану пластикову пляшку з нагаром речовини чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №1;

- дві пластикові ємності із речовиною, схожою на порох, що поміщено до паперового конверту №2;

- пластикову ємність з речовиною, схожою на порох, яку поміщено до паперового конверту №3;

- скляну колбу з речовиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції №CRI 1057586 (пакет №4);

- скляну ємність з рідиною чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195260 (пакет №5);

- дві пластикові ємності з насінням, схожим на насіння коноплі, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції № PSP 2195342 (пакет № 6);

- металеву ємність з подрібненою речовиною, схожою на коноплю з залізною ложкою, яку було поміщено до паперового конверту №7;

- 4 металеві предмети, схожі на набої, калібру 5,45 та один металевий предмет схожий на набої калібру 7, 62, які було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI1057558;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною, схожою на коноплю, який було поміщено до паперового конверту №9;

- пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який було поміщено до паперового конверту №10.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1