Справа № 461/7501/15-к
пр.№ 1-кп/464/177/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Колегія суддів Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №000713 від 23.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №000713 від 23.12.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 не одноразово проходив курс лікування з приводу психічного захворювання. На даний час обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання щодо продовження лікування у зв`язку з продовженням поганого психічного та психологічного стану, лікарем призначено лікування та надано скерування на стаціонарне лікування, про що додано виписку.

З врахування наведеного, судом поставлено на вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що постійно проходить амбулаторне лікування з приводу психічного захворювання, на даний час направлений лікарем для подальшого проходження лікування. Вважає, що на даний час не доцільно призначати проведення експертизи, таку краще провести по закінченню лікування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 підтримав думку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 вважають, що призначення експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 на даний час є недоцільним.

Прокурор підтримав клопотання, вважає, що з метою повного, об`єктивного розгляду справи для з`ясування усіх обставин справи обвинуваченому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування проводились стаціонарні судово-психіатричні експертизи, зокрема:

Акт судово-психіатричної експертизи № 153 від 04.07.2012 року, згідно якої в період інкримінованих дій ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У даний час (2012 рік) ОСОБА_6 страждає тимчасовим хворобливим психічним розладом у вигляді важкого депресивного епізоду, психогенно обумовленого і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Акт судово-психіатричної експертизи № 167 від 15.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_6 переніс затяжний змішаний дисоціативний розлад з якого повністю вийшов. На даний час (2014 рік) він психічним захворюванням не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 може стати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 у період з 2016 року по даний час систематично проходить курс лікування з приводу психічного захворювання, з письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що в силу продовження поганого психічного та психологічного стану звернувся до лікаря та йому призначено лікування та надано скерування на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, а тому з метою визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності останньому слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити такі питання:

чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо, так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними на даний час?

чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати виділені матеріали кримінального провадження № 461/7501/15 к.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) прибути для обстеження у час, зазначений експертом та надати медичні документи.

У кримінальному провадженні оголосити перерву на час проведення експертизи до 31.01.2025 до 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2024 о 16.00 год.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3