Справа № 372/904/25
Провадження 1-кс-365/25
ухвала

Іменем України

02 квітня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку прийняття клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000425 від 17.02.2025 у судовому засіданні.

На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 17 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2025 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в одному будинку з останньою, умисно систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Відомості за вказаним фактом 17.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 24.12.2024 перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знаходилась вдома разом із своїм сином ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та неадекватно, погрожував, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, тому ОСОБА_3 викликала працівників поліції, які прибули близько 21 год. 00 хв. та склали на ОСОБА_4 адміністративний протокол за вчинення таких дій. Після того, як працівники поліції покинули належну ОСОБА_3 квартиру, приблизно через годину ОСОБА_4 знову почав поводити себе неадекватно та став агресивним, внаслідок чого наніс потерпілій удар рукою по голові, через що вона впала та відчула, що не може піднятись, тому була вимушена дібратись по підлозі до сусідки та попросити про допомогу, тоді сусідка викликала швидку допомогу і ОСОБА_3 відвезли у лікарню. Внаслідок удару за довідкою від лікарів потерпіла отримала струс мозку та провела у лікарні п`ять днів. Також потерпіла вказала, що 14.02.2025 ОСОБА_4 перебував вдома сам. Коли ОСОБА_3 повернулась додому, то зрозуміла, що син не пускає її до власної квартири, на прохання потерпілої відчинити двері він не реагував та висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою. Саме з цього приводу вона викликала працівників поліції, бо самостійно вирішити дану ситуацію не могла і боялась, що син знову почне погрожувати чи перейде до побоїв.

Ураховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 у вказаному кримінальному проваджені є потерпілою від дій ОСОБА_4 , але проживає сумісно з останнім, є підстави вважати, що під час надання показів у суді після завершення досудового розслідування та у присутності всіх сторін, у тому числі і ОСОБА_4 , через страх небезпеки для свого життя і здоров`я може відмовитись від надання показань чи повідомити не про всі обставини, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Також слід врахувати стан здоров`я потерпілої внаслідок віку, перенесених хвороб та психоемоційного стану, який, відповідно до висновку експерта №408 за результатами проведення судово-психологічної експертизи, має негативні зміни у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, страхом за здоров`я та безпеку свого життя.

На підставі викладеного, виникла необхідність у допиті потерпілої у кримінальному провадженні за №0000425 від 17.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування, що пов`язане з необхідністю забезпечення оперативності, достовірності, повноти та дієвості досудового розслідування, а також з тим, що існує ймовірність неможливості її допиту в суді.

Крім того, слід враховувати, що особи похилого віку є вразливими до низки правових ризиків, зокрема:

- фізичний та психологічний тиск можливість примусу, шантажу або маніпуляцій з боку інших осіб у процесі надання свідчень;

- когнітивні порушення ризик впливу вікових змін на пам`ять, увагу та здатність правильно оцінювати події;

- ризик втрати дієздатності можливість погіршення стану здоров`я, що може стати підставою для обмеження або визнання недієздатності, що, своєю чергою, вплине на правовий статус та можливість участі у провадженні;

- фізичний стан та мобільність ускладнення, пов`язані з необхідністю присутності у судових засіданнях через стан здоров`я чи фізичні обмеження.

- можливий соціальний тиск страх перед переслідувачами, суспільним осудом або залежність від сторонніх осіб, що може вплинути на правдивість свідчень.

Враховуючи те, що покази потерпілої, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні у порядку ст. 225 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть унеможливити допит потерпілої у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про допит потерпілої у судовому засіданні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого, задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 225 КПК України у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000425 від 17.02.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за участю: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Проведення допиту потерпілої призначити на 03 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000425 від 17.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1