УХВАЛА

Справа № 621/170/25

Провадження 1-кс/621/119/25

10 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0000561 від 07.12.2023.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №0000561 від 07.12.2023, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 статті 383 Кримінального кодексу України. 04.04.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, яке станом на 09.03.2025 не розглянуто, відповідь не надано. В зв`язку з зазначеним заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчого ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання

До матеріалів скарги додано:

- копію клопотання ОСОБА_2 від 17.02.2025;

- копію ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2025,

- скрін-шот направлення клопотання (а.с.3-7)

Дослідивши вище вказані матеріали скарги та норми права, що підлягають застосуванню, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність; а також розумність строків.

Згідно ч.1 статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом положень статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_3 до відділу поліції з клопотанням від 04.04.2025 (04 квітня 2025) року, копію якого при зверненні в березні 2025 року не надає.

При цьому до матеріалів скарги додано копію клопотання ОСОБА_2 від 17.02.2025 року, та ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2024.

З моменту звернення ОСОБА_2 з клопотанням від 17.02.2025 до відділу поліції, строк подання скарги на бездіяльність сплинув 04.03.2025 року, і заявник не звертався з заявою про поновлення встановленого законом процесуального строку, пропущеного з поважних причин.

За таких обставин, відповідно до положень статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.3 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6, ч.7 статті 304 КПК України, ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , у тому числі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст ухвали складено 10.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1