Справа №766/2536/22
УХВАЛА

про відмову у встановленні адміністративного нагляду

20.01.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_1

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК-90) про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 надійшло на розгляд суду 11.02.2022 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.12.2024 №01-09/2367/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи №766/23270/21 у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області

Справа №766/23270/21 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2024.

У поданні начальника ПВК-90 поставлено питання про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .. Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_2 відбував покарання за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (п. г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - далі - Закон).

2. Позиції сторін кримінального провадження

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, що за положеннями ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

3. Встановлені судом обставини

За змістом подання та доданих до нього документів засуджений ОСОБА_2 станом на день подання матеріалів справи стосовно нього до суду відбував покарання у ПВК-90, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У поданні зазначено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року він був звільнений від відбування покарання умовно достроково.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Згідно зі ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За змістом роз`яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд встановлюється тільки на підставі і в порядку, передбаченому Законом, а отже суди при розгляді справ зобов`язані підвищити вимогливість до документів, які подаються до суду, необхідних для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення та продовження адміністративного нагляду.

Проте документи на обґрунтування внесеного стосовно засудженого ОСОБА_2 подання суду не надано, зокрема в матеріалах справи відсутня копія вироку, за яким засуджений відбував покарання, що позбавляє суд можливості надати оцінку того, чи являється останній суб`єктом, який підпадає під дію Закону.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що належні та допустимі докази того, що стосовно засудженого ОСОБА_2 можливо застосувати обмеження, визначені п. «г» ст. 3 Закону, суду надано не було, а відтак у задоволенні подання стосовно нього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України

постановив:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1