Провадження №: 1-в/755/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 753/3291/20, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Вказує, що 02.07.2022 він відбував покарання в ДУ «Кагарлицька виправна колонія» № 115.

30 листопада 2022 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області його було звільнено умовно-достроково від невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі.

Зазначає, що у скоєному злочині він щиро розкаявся та своєю поведінкою, а також ставленням до праці постійно намагався довести, що виправився. За період відбування покарання дисциплінарних стягнень не мав, зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. За час перебування в установі отримав три заохочення за добросовісне відношення до праці.

Також вказує, що він був працевлаштований робітником на контрагентському підприємстві ПрАТ «Вентиляційні системи «Вентс». У взаємовідносинах з іншими засудженими він не конфліктував, дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з усіма оточуючими. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. До скоєння злочину був студентом Державного торговельно-економічного університету та займався приватною підприємницькою діяльністю.

Крім цього, в обґрунтування клопотання зазначає, що позбавлення його права керування транспортними засобами унеможливлює на даний час виконання ним своїх трудових обов`язків, оскільки він з 25.01.2024 працює на посаді директора з технічних питань та експлуатації у ТОВ «Інтергал-Буд» та завідувача господарства у ТОВ «Нивки Сіті Сервіс». Відсутність посвідчення водія є перешкодою для виконання ряду посадових обов`язків, що також позбавляє його права заробляти та утримувати свою сім`ю хоча б на мінімальному рівні.

Вказує, що 06.04.2024 у нього народилася дитина, а тому постійний догляд його дружиною - ОСОБА_5 за дитиною, унеможливлює здійснення нею трудової діяльності та заробітку коштів. В свою чергу, його дохід не може бути достатнім для покриття базових витрат сім`ї.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що через відсутність у нього права керування транспортними засобами він відчуває себе неповноцінною людиною, вимушений їздити на задньому сидінні автомобіля та не має певної мобільності. Також вказав, що він став на шлях виправлення, а тому вважає, що заслуговує на повернення йому права керувати транспортним засобом.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явися, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи клопотання засудженого, думку прокурора з приводу клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 29.12.2020 ухваленого у справі № 753/3291/20, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначеного покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2020 залишено без змін.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2020 з 10.11.2019 почалось обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.11.2022, постановленою у справі № 368/1183/22 (провадження № 1-в/368/133/22), ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 345 днів.

При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком (ч. 3 ст. 55 КК України).

Таким чином, з урахуванням приписів норми ч. 3 ст. 55 КК України, строк відбуття ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки розпочався з 30.11.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п.2 ч.1 ст.537 КПК України.

Нормою ч. 1 ст. 81 КК України визначено, що особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім цього, відповідно до п. п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

У п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Аналізуючи вищезазначене, виходячи із приписів норм ч. 3 ст. 55 КК України, засуджений ОСОБА_3 на момент звернення до суду з даним клопотанням набув право бути звільненим умово-достроково від відбування додаткового покарання у виді права керування транспортними засобами.

При цьому, суд виходить із того, що позбавлення права керувати транспортними засобами є різновидом позбавлення права займатися певною діяльністю, а відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, вчинене засудженим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжких.

Вчинений засудженим ОСОБА_3 злочин є необережним, разом з тим, згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва, порушення правил безпеки дорожнього руху було допущено ОСОБА_3 у стані наркотичного сп`яніння.

Також суд враховує, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

В свою чергу, засудженим ОСОБА_3 жодним чином не доведено та не надано ґрунтовних доказів того, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та можливість знову керувати транспортними засобами.

Крім цього, суд при вирішення клопотання критично відноситься до доводів засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності ним керувати транспортними засобами для виконання ним своїх посадових обов`язків, позаяк із доданих до клопотання копій довідок про працевлаштування ОСОБА_6 у ТОВ «БК «Інтергал-Буд» та ТОВ «НИВКИ СІТІ СЕРВІС» не убачається того, що виконання ним своїх обов`язків прямо передбачає необхідність особистого керування транспортними засобами.

Також судом критично сприймаються і доводи засудженого ОСОБА_6 щодо неможливості останнім належним чином забезпечувати фінансові потреби своєї родини через відсутність у нього права керування транспортними засобами, оскільки на переконання суду ОСОБА_6 , не позбавлений можливості віднайти та працевлаштуватися на роботу із рівнем доходу, який би не вимагав наявності права керування транспортними засобами та одночасно міг би в повній мірі забезпечувати фінансові потреби родини.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в даному випадку, нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами слід відмовити, оскільки останнє не знайшло свого обґрунтування в судовому засіданні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 369-376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 753/3291/20, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1