Справа № 750/3977/25
Провадження № 1-кс/750/1285/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочинів за попередньою змовою, але в ході досудового слідства не встановлено таких осіб, у клопотанні відсутнє обгрунтування чому протягом строку досудового розслідування наведені процесуальні дії не було вчинено та клопотання є неповною мірою обгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_5 був затриманий в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

04.02.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів, вчинених за попередньою змовою групою осіб та у закінченому замаху, спрямованого на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів, вчинених за попередньою змовою групою осіб .

07.02.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова, підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2025.

18.03.2025 постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000203 від 19.12.2023 в окреме провадження матеріали досудового розслідування № 0000045 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як вбачається з доводів сторони обвинувачення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.04.2025, але закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки необхідно: провести тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеозаписів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» та проаналізувати отримані відомості щодо відправлення та отримування посилок;отримати та провести тимчасові доступи до документів щодо абонентських з`єднань підозрюваного під час вчинення вказаних злочинів та інших осіб, які можливо причетні до вищевказаної протиправної діяльності, здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; отримати інформацію (банківську таємницю) про наявність рахунків та руху коштів по рахунках підозрюваного та інших осіб, які можливо причетні до вищевказаної протиправної діяльності, здійснити їх аналіз;отримати відповідь від Державної служби експортного контролю України щодо віднесення скла (у тому числі необробленого) марок БК-110, ТК-114, ТФ108, МС23 до списків товарів, щодо яких застосовується процедура державного експортного контролю та фактів звернення підозрюваним щодо отримання дозвільних документів на право здійснення таких міжнародних передач товарів; отримати офіційну інформацію щодо фактів перетину державного кордону України підозрюваного та інших осіб, які можливо причетні до вищевказаної протиправної діяльності, здійснити їх аналіз; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після скасування грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій необхідно оглянути відповідні електронні носії інформації, на яких зафіксовано відомості про кримінальне правопорушення та, у разі необхідності, призначити судові експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису;прийняти процесуальні рішення стосовно інших осіб, які можливо причетні до вчинення злочинів;зібрати, перевірити та здійснити оцінку отриманих доказів з метою встановлення додаткових обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення, у зв`язку з цим, відповідних слідчих та процесуальних дій;визначитись із остаточною правовою кваліфікацією діянь підозрюваного та у разі необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

За загальним правилом, передбаченим у частині першій статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень ( ч.3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину ( п.п.2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, визначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1)до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддю за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками ( ч.3 ст. 294 КПК України).

Частиною четвертою статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців-внаслідок виняткової складності провадження.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.04.2025, але закінчити досудове розслідування у встановлений процесуальним законом строк не видається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тривалого проведення складних експертних досліджень, необхідності проведення значного за обсягом комплексу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що протягом досудового розслідування можуть встановлюватися або ж спростовуватися певні обставини, які входять до предмету доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, тому до моменту завершення досудового розслідування висунута підозра ОСОБА_5 може змінюватися, висуватися нова підозра. На теперішній час висунута ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України є обгрунтованою, оскільки грунтується на сукупності досліджених в судовому засіданні доказів: протоколах за результатами проведення НСРД- огляду і виїмки кореспонденції від 03.07.2024, зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.07.2024 та від 25.11.2024, відповідях з ДП «Ізюмський приладобудівний завод» та АТ «Українська оборонна промисловість», протоколі обшуку за місце мешкання ОСОБА_5 , протоколах огляду речей та документів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протоколі огляду місця події від 31.01.2025, комісійному висновку ДП «Ізюмський приладобудівний завод» № 1 від 27.02.2025, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 тощо. Тому підстав вважати, що висунута ОСОБА_5 підозра є необгрунтованою, як на тому наполягає сторона захисту не має. Досудове розслідування є динамічним і пізнавальним процесом, метою якого серед іншого є встановлення всіх осіб причетних до кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тому саме і з цією метою слідчому необхідно провести вказаний у клопотанні обсяг слідчих та процесуальних дій. Слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту про не зазначення слідчим у клопотання про продовження строку досудового розслідування обставин, що перешкоджали здійснити наведені ним процесуальні дії раніше, оскільки про такі обставини прямо вказано у клопотанні слідчого (а.п.8).

За наведених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.06.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8