про дозвіл на затримання з метою приводу
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України на шлях виправлення не стала та вчинив нові аналогічні злочини за таких обставин. 29.03.2016, 20.06.2016, 30.07.2016, 07.08.2016, 26.08.2016 маючи умисел на відрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом ривку з шиї потерпілих зривав золоті прикраси та втікав з місця скоєння злочину. За фактом вчинення зазначених кримінальних правопорушень, 31.08.2016, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив таке.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Підозрюваний на неодноразові виклики слідчого протягом тривалого часу не з`являвся.
12.10.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
07.04.2025 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення усвідомлюючи відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення зник з місця події та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу, в тому числі, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
З огляду на тяжкість вчиненого злочину, суворість можливого рішення, беручи до уваги особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для застосування в подальшому до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що надає правові підстави для постановлення ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 188190, 191 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При встановленні фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання/застосування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії даної ухвали до 08.10.2025, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6