Справа №760/6504/25 1-кс/760/4098/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000228 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 2, 114-1 ч.1,369-2 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

Встановив:

12.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000228 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 2, 114-1 ч.1,369-2 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування,- керуючись ст.376 ч. 2 КПК України. Клопотання прокурора мотивується наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена по даний час.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 29.10.2024, громадянин України ОСОБА_4 , будучи командиром ДФТГ «Дніпровець - 1», яке входить до складу ДФТГ «Лівий Берег» використовуючи власні зв`язки та знайомства з посадовими особами ДФТГ «Лівий Берег», знаючи, що згідно п. 6 Положення «Про добровольчі формування територіальних громад» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1449, членство у ДФТГ не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, однак достеменно знаючи, що командування ДФТГ «Лівий Берег» та його структурних підрозділів має фактичну можливість забезпечити учаснику ДФТГ, в тому числі шляхом домовленостей з представниками ТЦК, ухилення від призову на військову службу, прийняв рішення про здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу ЗС України та інших військових формувань.

Зазначене рішення ОСОБА_4 мав реалізувати шляхом формального укладання військовозобов`язаними особами контракту з ДФТГ «Лівий Берег» або його структурними підрозділами без фактичного виконання такими особами цілей та завдань з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також шляхом надання порад та вказівок щодо поведінки та дій таких осіб під час правового режиму воєнного стану, і як наслідок уникненні від призову на військову службу.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що своїми діями перешкоджає законній діяльності структурним підрозділам ЗС України, зокрема територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК), в проведенні мобілізаційних заходів, що полягають в підготовці та накопиченні військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами військового часу.

Діючи на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, вступив у попередню змову з громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та заздалегідь домовився з ними про спільне вчинення даного кримінального правопорушення, завчасно домовившись з останніми про роль кожного з них під час його вчинення. Так, згідно досягнутих домовленостей та розподілених обов`язків, ОСОБА_9 забезпечувала пошук військовозобов`язаних громадян України, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, та формально укладуть контракт з ДФТГ «Лівий Берег» або його структурними підрозділами, що надасть останнім можливість не бути призваними до ЗС України, шляхом забезпечення командним складом ДФТГ відповідної протекції.

Так, в ході реалізації свого злочинного умислу та діючи згідно раніше досягнутих з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 домовленостей, ОСОБА_9 , в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 30.05.2024, а також за невстановлених органом досудового розслідування обставин, познайомилась з громадянином України ОСОБА_10 , якому повідомила, що за грошову винагороду в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США може допомогти останньому з підписанням контракту з ДФТГ «Лівий Берег», що надасть йому можливість уникнути призову на військову службу в особливий період.

В подальшому, 23.09.2024 близько 12 годин 43 хвилин, під час телефонної розмови ОСОБА_10 з ОСОБА_9 , остання повідомила про першочергову необхідність передачі їй означеної вище суми грошових коштів, для того щоб розпочати процедуру працевлаштування в ДФТГ «Лівий Берег», а також надала вказівку ОСОБА_10 щодо збору необхідних для цього документів.

24.09.2024 біля 14 годин 53 хвилин, громадянка України ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 22, біля входу до закладу громадського харчування «McDonald's» зустрілась з громадянином України ОСОБА_10 . В ході зустрічі ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, а також маючи на меті здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу ЗС України та створенні умов для уникнення громадянами призову на військову службу, отримала від громадянина ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США за допомогу в підписанні останнім контракту з ДФТГ.

Крім того, в ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_9 надала поради ОСОБА_10 , щодо способів уникнути отримання повістки про прибуття до територіального центру комплектування військовозобов`язаних (далі - ТЦК), які полягали в наданні інструктажу щодо пересування містом власним автотранспортом, уникаючи місць загального скупчення людей та місць де потенційно можуть знаходитись співробітники поліції та ТЦК, а також повідомила, що їхньою кінцевою метою є формальне укладання відповідного контракту з ДФТГ «Лівий Берег», тобто без подальшої фактичної участі ОСОБА_10 у підготовці та виконанні завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 , які покладені на вказане формування та фактичне уникнення останнім призову на військову службу до лав ЗС України у зв`язку із дружніми та сталими зв`язками керівництва (командування) ДФТГ «Лівий Берег» з військовослужбовцями ТЦК у м. Києві та Київській області.

Крім того, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_10 , що в подальшому, після формального підписання контракту з ДФТГ «Лівий Берег», останній матиме можливість виїжджати на відпочинок за кордон, під виглядом здійснення волонтерської діяльності, яку йому забезпечить командир ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА_4 , за відповідну грошову винагороду.

В подальшому, 12.10.2024 біля 11 годин 53 хвилин, під час телефонної розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , остання повідомила, що командиру ДФТГ «Лівий Берег» ОСОБА_4 , відомо про домовленості між нею та ОСОБА_10 щодо формального укладання контракту з ДФТГ без фактичного виконання останнім обов`язків з територіальної оборони м. Києва.

16.10.2024 біля 09 години 51 хвилини, під час телефонної розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , остання повідомила, що надасть його номер мобільного телефону заступнику командира ДФТГ «Лівий Берег» - ОСОБА_8 , який в подальшому зателефонує ОСОБА_10 з приводу визначення конкретної дати для особистою зустрічі, а також повідомить про обставини подальшого укладання контракту з ДФТГ.

В той же день, біля 12 годин 15 хвилин, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та під час телефонної розмови останній повідомив, що всі необхідні для укладання контракту документи підготовлені, а сам контракт буде укладений ОСОБА_10 з ДФТГ «Дніпровець - 1», яке входить до складу ДФТГ «Лівий Берег».

29.10.2024, о 13 годині 51 хвилині, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_8 та згідно раніше досягнутих домовленостей з останнім, прибув до штабу ДФТГ «Дніпровець-1», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Багалія, буд. №1.

Зустрівшись за вищевказаною адресою з ОСОБА_8 , останній повідомив, що в цей день відбудеться знайомство ОСОБА_10 з командиром ДФТГ «Дніпровець-1» ОСОБА_4 , а контракт буде переданий ОСОБА_10 не пізніше 01 листопада 2024 року.

Крім того, в ході розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 про те, що командиру ДФТГ «Дніпровець-1» ОСОБА_4 , достеменно відомо про домовленості між ним та ОСОБА_10 щодо формального укладання контракту з ДФТГ без фактичного виконання останнім обов`язків з територіальної оборони м. Києва.

В той же день, тобто 29.10.2024 біля 15 годин 17 хвилин, ОСОБА_10 знаходячись в підвальному приміщенні штабу ДФТГ «Дніпровець-1» за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Багалія, буд. 1, зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 провели інструктаж ОСОБА_10 щодо порядку пересування учасників ДФТГ по території України під час особливого періоду, закцентувавши увагу останнього на тому, що у випадку необхідності подорожі до інших областей України, останньому від ДФТГ буде надано відповідний лист на відрядження та будуть повідомлені відповідні паролі для безперешкодного проїзду через наявні блок-пости та пересування в комендантську годину.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань зазначив, що пересування по території м. Києва та Київської області для ОСОБА_10 буде безперешкодним, оскільки на цій території співробітники ТЦК обізнані про нього, як командира ДФТГ «Лівий Берег» та учасників даного ДФТГ, у зв`язку з чим ОСОБА_10 не буде вручено повістку про явку до відповідного територіального центру комплектування військовозобов`язаних.

Також, 09.01.2025 біля 11 годин 05 хвилин, ОСОБА_10 з метою отримання необхідної інформації для фіктивного працевлаштування до лав ДФТГ, прибув за адресою місцезнаходження штабу ДФТГ «Дніпровець-1», що розташований в м. Києві по вул. Дмитра Багалія, 1, де зустрівся з ОСОБА_4 .

В ході зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про те, що для подальшого фіктивного працевлаштування йому необхідно мати оновлені військово-облікові дані, згідно з вимогами чинного законодавства.

Після чого, дізнавшись від ОСОБА_10 , що останній не оновлював військово-облікові дані, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, прийняв рішення за грошову винагороду в розмірі 200 доларів США, надати сприяння ОСОБА_10 , у внесенні відповідних даних з метою оновлення військово-облікових документів.

В подальшому, того ж дня, біля 18 години 18 хвилин, громадянин України ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував громадянину України ОСОБА_4 та надав останньому свою згоду на оновлення ОСОБА_4 своїх військово-облікових документів.

У свою чергу, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та розуміючи протиправний характер своїх дій, що полягають у перешкоджанні законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, повідомив громадянину України ОСОБА_10 , що йому необхідно перевести грошові кошти в сумі 8300 гривень, що еквівалентно 200 доларам США на картковий рахунок, що належить ОСОБА_4 .

Того ж дня, біля 18 години 23 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , за допомогою електронного застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Signal», переслідуючи корисливий мотив та розуміючи протиправний характер своїх дій, надіслав громадянину України ОСОБА_10 реквізити банківської карти АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованої на своє ім`я та суму, яку необхідно перевести.

На виконання вимоги ОСОБА_4 , громадянин України ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон та застосунок інтернет-банкінгу «Приват24» здійснив переказ грошових коштів зі своєї банківської картки з номером рахунку НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_4 з номером рахунку НОМЕР_4 у сумі 8300 гривень, що еквівалентно 200 доларам США.

Крім того, 09.01.2025 біля 11 годин 05 хвилин, перебуваючи за адресою місцезнаходження штабу ДФТГ «Дніпровець-1», що розташований в м. Києві по вул. Дмитра Багалія, 1, громадянин України ОСОБА_4 , який є командиром ДФТГ «Дніпровець-1», провів зустріч із громадянином України ОСОБА_10 , з метою отримання необхідної інформації від останнього для його влаштування до лав ДФТГ.

Так, в ході зустрічі громадянин України ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про те, що для влаштування йому необхідно мати оновлені військово-облікові дані, згідно з вимогами чинного законодавства.

Після чого, дізнавшись від ОСОБА_10 , що останній не оновлював військово-облікові дані, громадянин України ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи знайомих серед військових посадових осіб структурних підрозділів ЗС України, зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, з котрими мав змогу встановити дружні стосунки під час виконання обов`язків командира ДФТГ «Дніпровець-1», запропонував ОСОБА_10 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за вплив на прийняття рішення посадовою особою структурного підрозділу ЗС України, яка уповноваження на виконання функцій держави, а саме щодо внесення відповідних даних з метою оновлення військово-облікових документів.

В подальшому, того ж дня, біля 18 години 18 хвилин, громадянин України ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував громадянину України ОСОБА_4 та надав останньому свою згоду на оновлення ОСОБА_4 своїх військово-облікових документів за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та розуміючи протиправний характер своїх дій, що полягають у зловживанні своїм впливом на посадових осіб структурних підрозділів ЗС України, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, повідомив громадянину України ОСОБА_10 , що йому необхідно перевести грошові кошти в сумі 8300 гривень, що еквівалентно 200 доларам США на картковий рахунок, що належить ОСОБА_4 .

З метою отримання неправомірної вигоди, біля 18 години 23 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , за допомогою електронного застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Signal», переслідуючи корисливий мотив та розуміючи протиправний характер своїх дій, надіслав громадянину України ОСОБА_10 реквізити банківської карти АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованої на своє ім`я та суму, яку необхідно перевести.

Надалі, ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон та застосунок інтернет-банкінгу «Приват24» здійснив переказ грошових коштів зі своєї банківської картки з номером рахунку НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_4 з номером рахунку НОМЕР_4 .

18.01.2025 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.369 КК України.

Крім того, 18.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.369-2 КК України.

20 січня 2025 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування кримінального провадження із можливістю внесення застави.

ОСОБА_4 , звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Крім цього, вказаною ухвалою, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено, що у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду залежно від стадії кримінального провадження за кожним викликом;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

4. не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

5. здати на зберігання слідчому слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, для долучення до матеріалів кримінального провадження на строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді;

6. носити електронний засіб контролю.

Вказані обов`язки покладено в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вважає,що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі:

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

-матеріалами виконаного доручення;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 та інших підозрюваних у кримінальному провадженні;

-протоколами допиту свідків у кримінальному провадженні;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 , закінчується 18.03.2025, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати слідчі та процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-встановити всіх осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та провести їх допити, як свідків у даному кримінальному провадженні;

-встановити співучасників підозрюваних у вчиненні злочину та повідомити їх про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

-здійснити розкриття банківської таємниці, щодо рахунків осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-зібрати характеризуючі дані щодо підозрюваних у кримінальному провадженні;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

Таким чином, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити сховати або створити речі і документи, продовжити злочинну діяльність, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперчила проти клопотання , просила суд врахвувати,що підозрюваний не порушував жодного разу, покладені на нього попередньою ухвалою обов`язки, він має сім`ю ,тобто міцні соціальні зв`язки і не має намірів ухилятись від слідства та суду.

Також її пілзахисний не спілкувався дожного разу зі свідками по провадженню та зобдовязується не робити цього і в подальшому. Крім того, всі докази вже досудовим слідством вилучені і тому підозрюваний не має можливостей їх спстоврювати або знищити.

Підорзрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника і ткож посив суд врахувати,що він проходить службу в окремому батальйоні спеціального призначення «Дніпровець1 « в/чА7040, має потребу виїзджати за межі Київської області ,він має дружину та дитину на утриманні.

Суд, вислухав прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Суд приходить до висновку,що ризики дещо зменшились і відносно ОСОБА_4 вже не має необхідності визначати такі обов`язки як носіння електронного засобу контролю ,а також заборону відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст.ст, 176-179,194 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 квітня 2025 року ,а саме:

-прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду залежно від стадії кримінального провадження за кожним викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого,прокурора,слідчого судді або суду;

-здати на зберігання слідчому слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_12 , або іншому слідчому,який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні,свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, для доручення до матеріалів кримінального провадження на строк дії обов`язків,визначених ст.194 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1