провадження № 1-кс/294/352/25
справа № 294/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

16.01.2025 в період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в якому на законних підставах проживає ОСОБА_5 , підозрюваний у кримінальному провадженні №0000016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 о 01 годині 54 хвилини до приймального відділення КНП «Романівська лікарня» доставлено без свідомості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в подальшому о 09 годині 05 хвилин у відділенні інтенсивної терапії останній помер. Після цього труп ОСОБА_6 направлено для проведення судово-медичної експертизи під час якого встановлено, що смерть останнього настала внаслідок набряку набухання головного мозку, травматичного субдуруального крововиливу. В подальшому встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив, шляхом нанесення удару фарфоровою статуеткою по голові, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 який також являється військовослужбовцем, а саме: солдатом військової частини НОМЕР_1 .

15.01.2025 СВ ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Крім цього, 16.01.2025, в період часу 00 год. 10 хв. по 01. год. 50 хв. за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , був проведений огляд його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого в кладовій кімнаті в паперовій коробці біля стіни виявлено два предмети зовні схожі на бойові гранати М-67 (маркування «TNS23AO26-0553778») та Ф-1 (маркування «38623-89-T»), які останній зберігав без відповідних дозвільних документів та які згідно правил пакування речових доказів упаковані та вилучені в якості речових доказів до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення експертних досліджень.

16.01.2025 СВ ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора від 16.01.2025 матеріали досудових розслідувань №0000016 та №0000017 об`єднано в одне провадження.

Постановою слідчого від 16.01.2025 вищевказані предмети, а саме: два предмети, зовні схожі на бойові гранати М-67 (маркування «TNS23AO26-0553778») та Ф-1 (маркування «38623-89-T»), винесено постанову про визнання їх речовим доказом.

Згідно довідки №47 від 17.01.2025, виданої Камінським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирської області житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_7 та в якому на даний час проживає ОСОБА_5 .

Згідно довідки №19 від 17.01.2025, виданої КП «Бердичівським міжміським бром технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради станом на 31.12.2012 згідно наявних даних паперових носіїв, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не оформлено, правовстановлюючий документ в БТІ не зареєстровано.

Покликаючись на наведене, з метою визнання допустимими доказів, що отримані під час проведення огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , законним володілцем якого являється ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, слідчий просить клопотання задоволити, надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства за вищевказаних обставин.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд домогосподарства проведено 16.01.2025 з 00 год. 10 хв. по 01 год. 50 хв. У той же день відомості про кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням, зокрема, майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , невідкладно, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, які мають значення для кримінального провадження №0000016.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для огляду домогосподарства за вищевикладених обставин, проведеного 16.01.2025 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на огляд території домогосподарства, що розташовується по АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_7 , та в якому на законних підставах проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8