Справа № 953/5086/24
Провадження № 1-кс/953/9067/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 26.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 26.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 26.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 11 травня 2024 року, громадянин України ОСОБА_4 , який перебував на території м. Куп`янськ Харківської області, використовуючи належний йому мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та встановлений на нього застосунок месенджера «Telegram» з авторизованим у ньому аккаунтом « ОСОБА_8 » (прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 ), налагодив зв`язок з представником іноземної держави - невстановленим співробітником спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_9 », який використовував аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням « ОСОБА_10 » (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_11 ), та отримав від останнього пропозицію щодо виконання завдань з метою проведення підривної діяльності проти України в обмін на грошову винагороду.

Надалі 11 травня 2024 року ОСОБА_4 , використовуючи зазначений аккаунт у месенджері «Telegram», усвідомлюючи, що збір відомостей про місця дислокації підрозділів сил оборони України, їх оборонних споруд, військової та автомобільної техніки, матиме наслідком нанесення збройними формуваннями РФ вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ, погодився на вищезазначену пропозицію представника РФ.

У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

При цьому ОСОБА_4 був достеменно обізнаним про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України у зв`язку із збройною агресією проти України, встановленої на загальнодержавному рівні заборони на поширення інформації про наявність та пересування сил і засобів ЗСУ, усвідомлював, що збір та передача вищевказаних відомостей матиме наслідком нанесення військовими формуваннями РФ вогневого ураження по відповідним місцям перебування сил оборони України та їх військової техніки, що матиме наслідком численні жертви з-поміж військовослужбовців сил оборони України, цивільного населення регіону та руйнування об`єктів інфраструктури.

В подальшому в цей же день, 11 травня 2024 року, під час приватного листування у месенджері «Telegram» представник спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_9 » надав ОСОБА_4 деталізоване завдання вирушити до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, буд. 99 та перевірити наявні у розпорядженні представника РФ відомості про розміщення у зазначених приміщеннях підрозділів сил оборони України, на що останній погодився.

На виконання зазначеного завдання, ОСОБА_4 протягом 14-17 травня 2024 року здійснював розвідку та спостереження за вищевказаною локацією за наступних обставин.

Так, 14 травня 2024 року ОСОБА_4 , виконуючи вищевказане завдання представника РФ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у невстановлений період часу, але не пізніше 11 год 29 хв, прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, де здійснив візуальний огляд вказаної місцевості та за допомогою власного мобільного телефону виконав фотознімок зазначеної будівлі.

Після чого 14 травня 2024 року ОСОБА_4 прибув до місця свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та о 11 год 29 хв, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_9 » зібрану інформацію про відсутність військового транспорту за вказаною адресою та виготовлене ним фотозображення зазначеної будівлі.

16 травня 2024 року ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати вищевказане завдання представника РФ, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений період часу, але не пізніше 11 год 01 хв, повторно прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, де обійшов навколо будівлі та за допомогою власного мобільного телефону виготовив два відеозаписи її зовнішнього вигляду та зафіксував відсутність на зазначеній місцевості представників сил оборони України.

Після вчинення зазначених дій, 16 травня 2024 року ОСОБА_4 прибув до місця свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та о 11 год 01 хв, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_9 » виготовлені ним відеоматеріали з фіксацією огляду зазначених приміщень.

Продовжуючи виконувати вищевказане завдання представника РФ,

ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, 17 травня 2024 року, у невстановлений період часу, але не пізніше 14 год 03 хв, повторно прибув на прилеглу територію до будівлі Куп`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, де у ході візуального спостереження зафіксував відсутність у зазначеному приміщенні представників сил оборони України.

Разом з цим, під час зазначеного виконання завдання представника спецслужби держави-агресора ОСОБА_4 17 травня 2024 року, у невстановлений період часу, але не пізніше 14 год 03 хв, візуально виявив перебування особового складу підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, на прилеглій території до будівлі готелю за адресою: АДРЕСА_3.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_4 прибув до місця свого фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) та у період часу з 14 год 03 хв по 14 год 04 хв, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , надіслав представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_9 » зібрані ним відомості у вигляді наступних текстових повідомлень: «Здраствуйте. До обеда был в районе налоговой. Движения не заметил», «Заметил небольшое количество военных ВСУ между зданиями полиции и гостиницы по АДРЕСА_3».

Крім цього, 11 травня 2024 року під час приватного листування у месенджері «Telegram» вказаний представник РФ надав ОСОБА_4 додаткове завдання з фіксації розміщення підрозділів сил оборони України, їх транспортних засобів та здобуття іншої подібної інформації із виготовленням підтверджуючих матеріалів, на що останній погодився.

Так, у період часу з 10 год 45 хв по 10 год 47 хв 24 травня 2024 року ОСОБА_4 особисто спостерігав перебування у повітряному просторі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , гвинтокрилів з озброєнням та особовим складом підрозділів Збройних Сил України, інших військових формувань, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у ході чого за допомогою власного мобільного телефону виготовив два відеозаписи з фіксацію переміщення зазначеної техніки.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, діючи на виконання вищевказаного завдання представника РФ, у період часу з 10 год 48 хв по 10 год 51 хв 24 травня 2024 року, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , здійснив відправлення представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_9 » отриманих ним відомостей про переміщення вказаної військової техніки та підрозділів Збройних Сил України у вигляді виготовлених ним двох відеозаписів та текстового повідомлення «10:45-10:47 час. пролетели два вертолета возле дома АДРЕСА_1.»

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_4 інформація про розміщення підрозділів сил оборони України, переміщення їх військової техніки, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Разом з цим, 07 червня 2024 року ОСОБА_4 , діючи з метою включення до складу агентурної мережі спецслужб держави-агресора та надання їм допомоги у проведенні розвідувальної діяльності на постійній основі, перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, здійснив зачитування на відеозапис зобов`язання про співпрацю з представниками РФ з метою проведення підривної діяльності проти України та, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , здійснив відправлення вказаного відеофайлу вищевказаному представнику спецслужби держави-агресора на ім`я « ОСОБА_9 ».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме - вчиненні умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які додані до клопотання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.12.2024, проте для його закінчення необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також досягнення його мети, а саме: отримати висновок за результатами призначеної у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи; отримати відповідь з ТГр «Куп`янськ» на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України та на підставі отриманих даних вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг стосовно н.т. НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; виконати процесуальні дії щодо розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення злочину; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконати завдання кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також через постійні обстріли російськими окупаційними військами м. Харків, де здійснюється досудове розслідування, та м. Куп`янськ Харківської області, де перебуває місце вчинення злочину.

Слідчий, посилаючись на особливу складність даного кримінального провадження та необхідність проведення зазначених слідчий та процесуальних дій, зазначає що необхідний строк досудового розслідування складає шість місяців та просить продовжити строк досудового розслідування до 09 лютого 2025 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на необгрунтованість підозри та відсутність доказів. Крім того, захисник, з урахуванням наявності у підозрюваного психіатрічного захворювання та його поведінки в судовому засіданні, просив зобов`язати слічого провести відносно підозрюваного судово-психітрічну експертизу з метою встановлення його осудності.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 26.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

17.09.2024 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

18.09.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на строк до 15.11.2024.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на строк до 16.12.2024.

11.11.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 17.12.2024.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість пред`явленоїОСОБА_4 підозри, так обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування наступними доказами: повідомленням про кримінальне правопорушення Куп`янського РВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.06.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.08.2024; протоколом обшуку від 17.09.2024; протоколом огляду від 22.10.2024; протоколом огляду від 19.09.2024; відповіддю ТГ «Куп`янськ» ОТУ «Харків» від 08.08.2024 на запит слідчого; відповіддю на доручення слідчого Куп`янського РВ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2024; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами проведеної експертизи відео-,звукозапису № СЕ-19/121-24/31608-ВЗ від 11.11.2024; ом судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 92 від 05.11.2024 за результатами проведеної комісійної стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджені викладені в клопотанні доводи сторони обвинувачення про неможливість на даний час завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що органу досудового розслідування необхідно провести наступні дії: отримати висновок за результатами призначеної у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи; отримати відповідь з ТГр «Куп`янськ» на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України та на підставі отриманих даних вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг стосовно н.т. НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»; виконати процесуальні дії щодо розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення злочину. Необхідність проведення вищезазначених слідчих дій підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, у тому числі відомостями щодо направлення запитів в порядку ст.93 КПК України, постановою від 02.12.2024 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Отже, враховуючи всі вищезазначені обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09 лютого 2025 року, що є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання всіх процесуальних дій та прийняття всіх процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя зазначає, що підозрюваний знаходиться під вартою, а тому орган досудового розслідування має вжити всіх заходів щодо швидкого проведення досудового розслідування у найкоротший строк.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

У даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 05 листопада 2024 року проведено стаціонарну судово-психіатрічну експертизу, згідно висновку якої на даний час ОСОБА_4 тяжким психічним розладом не страждає, виявляє ознаки параноїдної шизофренії приступоподібного перебігу з нерізко вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, стан ремісії, може свідомлювати свої дії та керувати ними, даним психічним розладом ОСОБА_4 страждає з 2005 року. Підстави вважати цей висновок необгрунтованим або неправильним відсутні, нових обставин, що свідчать про зміну психічного стану підозрюваного, слідчим суддею також не встановлено, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання органу досудового розслідування призначити відносно підозрюваного судово-психіатрічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 26.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, а саме до 17 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошений 16 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1