Справа № 161/6172/25
Провадження № 1-кп/161/867/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001938 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001938 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, 01 липня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні під`їзду №4, що в м. Луцьку по просп. Соборності, буд. 32а, шляхом ривка зірвала з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок вагою 15 грам, вартістю 15 тис. грн., золотий кулон вагою 5 грам, вартістю 5000 грн. та золотий ланцюжок вагою 20 грам, вартістю 20 тис. грн., які відкрито викрала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 40 тис. грн.

За вказаним фактом СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області 02 липня 2015 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 10001938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак, не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подала заяву відповідного змісту.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, просить прокурор дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження, кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Водночас, згідно ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках - на потерпілого.

Судом встановлено, що слідчим органу досудового розслідування не в повній мірі дотримано вищевказаних вимог Закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2021 року, 15 червня 2023 року та 31 травня 2024 року ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області вже відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про закриття цього ж кримінального провадження № 0001938 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.й ст. 186 КК України, з підстав, передбачених п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, після постановлення вищезгаданих ухвал суду, органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих та розшукових дій для з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, та встановлення особи причетної до вчинення злочину, що вказує на неповноту досудового розслідування та невиконання слідчим та прокурором вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001938 від 02 липня 2015 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального Закону, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001938 від 02 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1