Справа № 467/457/25
Провадження № 1-в/467/111/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.07.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Відбув більше 2/3 частини строку покарання. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 07.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. На даний час не працевлаштований. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Має 9 заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

В зв`язку з зазначеним, представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» вважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України у вигляді заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, стягнень не має, має заохочення.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд встановив наступне.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

У п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За змістом приписів ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.

При цьому, відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.07.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.10.2017 року. Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 07.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Дев`ять раз заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» від 07.03.2025 року про працевлаштування, ОСОБА_4 відповідно до ст. 118 КВК України, а також згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених був працевлаштований згідно з договорами цивільно-правового характеру: № 83/21ДП від 17.03.2021 року по виготовленню заготівок під бруківку, який розірвано 14.06.2024 року; № 13 від 14.06.2021 року по виготовленню заготівок під бруківку.

Відповідно до довідки ДП «Підприємство ДКВС України (№ 83)» від 07.03.2025 року про нарахування заробітної плати засудженому, ОСОБА_5 нараховувалась заробітна плата в період з квітня 2021 року по жовтень 2023 року включно.

У відповідності до довідки ДУ «Південноукраїнська випрана колонія (№ 83)» від 07.03.2025 року ОСОБА_4 на виконанні виконавчого листа не має.

Судом також взято до уваги висновок засідання адміністративної комісії ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області (витяг з протоколу № 7 від 13.03.2025 року), згідно якого погоджено клопотання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Наступним більш м`яким видом покарання згідно ст. 51 КК України, з тих, які можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 , є обмеження волі. Виходячи з того, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 11 років позбавлення волі, строк якого обчислюється з 18.10.2017 року, невідбута частина покарання станом на час розгляду справи становить 3 роки 06 місяців 04 дні, яка і підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 3 (три) роки 06 (шість) місяців 04 (чотири) дні більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін слідування під вартою до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1