справа № 563/602/25
провадження № 1-кс/563/111/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ГАЗ-53Б», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , разом із багажем у вигляді складених пиломатеріалів породи «сосна» у кількості близько 6 кубометрів.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Власник майна, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Комісією, в період часу з 01.08.2024 по 08.08.2024, за результатами проведення обстеження лісових насаджень на землях запасу лісогосподарського призначення комунальної власності Корецької міської ради Рівненської області, виявлено незаконні порубки дерев на земельних ділянках поблизу населених пунктів Морозівка, Весняне, Сторожів, Річки та Устя, Рівненського району, Рівненської області.

В ході проведення перевірки діяльності осіб, які займаються заготівлею лісоматеріалів та перевірки діяльності власників великогабаритних автомобілів, якими можливо здійснити перевезення лісопродукції, 12.04.202 отримано рапорт від о/у СКП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з інформацією про незаконне перевезення пиломатеріалів із приватного господарства ФОП « ОСОБА_5 ».

12.04.2025 о 16:39 год. в ході перевірки вищевказаної інформації, екіпажем «Зустріч-15» зупинено автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив пиломатеріали.

Під час проведення огляду згаданого автомобіля, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом НОМЕР_2 , в його кузові автомобіля було виявлено складені пиломатеріали породи «Сосна» у кількості близько 6 кубометрів на які ОСОБА_4 не мав передбачених законодавством документів, що підтверджують законність походження деревини. ОСОБА_4 повідомив, що вказані матеріали належать його товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який в ході встановлення обставин події, також не надав жодних документів, які підтверджували б законність походження вказаних пиломатеріалів, окрім товаротранспортної накладної №08 від 12.04.2025 у якій виявлено значні невідповідності щодо виявленої деревини.

У зв`язку із цим, автомобіль марки «ГАЗ-53Б», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , разом із багажем у вигляді складених пиломатеріалів породи «сосна» у кількості близько 6 кубометрів, вилучено на внутрішню стоянку відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Корець по вул. Київській 17.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-53Б», реєстрацйний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , разом із багажем у вигляді складених пиломатеріалів породи «сосна» у кількості близько 6 кубометрів.

Встановити заборону власнику та користувачу автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, користуватися, розпоряджатися автомобілем марки «ГАЗ-53Б», р.н. НОМЕР_1 .

Залишити автомобіль марки «ГАЗ-53Б», р.н. НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя