Справа № 489/4336/19
н/п1-кп/490/247/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
14 березня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, азербайджанця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 05.11.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Миколаєва, азербайджанця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 25.02.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання строком 1 рік; 31.07.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125, ст. 70 ч.ч. 1,4 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.05.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187, ст.ст. 69, 71 КК України на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 18.11.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва по ст. 189 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України;
12.02.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було подано через канцелярію суду клопотання про призначення в рамках даного кримінального провадження судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що в ході проведення судового розгляду у ОСОБА_6 відновилися ознаки психічного розладу, в зв`язку з чим він звернувся за консультацією до лікаря психіатра - психолога ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", який встановив ОСОБА_6 діагноз по психіатрії. Це може свідчити про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання, або іншого розладу психічного здоров`я і стану. У зв`язку із викладеним, просила призначити по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити, адвокат ззаначила, що просить призначити амбулаторну експертизу для вирішення заявлених питань..
Прокурор проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши дуку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Підставою для проведення експертизи, окрім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи викладене, для вирішення питання про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів, на підставі ст.ст.242, 332, 509 КПК України, вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити, призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, колегія -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (грудень 2018- 06 січня 2018 року ) будь-яким психічним розладом/психічним захворюванням, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 даний час психічним розладом/психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба/розлад?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали судової справи №489/4336/19.
Для проведення призначеної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , 0.05.1996 року народження, направити до експертної установи у строк, погоджений з експертною установою.
Після проведення обстеження обвинуваченого ОСОБА_10 , 0.05.1996 року народження, зворотно доставити до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" та Миколаївська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3