У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Справа №607/26961/24 Провадження №1-кс/607/7319/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 13.12.2024р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16 грудня 2024 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2024р. в рамках кримінального провадження №002716 від 03.12.2024, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що він є власником майна, із вилученим автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертні дослідження, а тому подальша необхідність перебування автомобіля під арештом без належного догляду відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 19.12.2024 просить розглядати клопотання без його участі та просить скасувати арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явилася, згідно поданої заяви від 19.12.2024р. не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо заборони користування, оскільки станом на даний час у вказаному кримінальному провадженні завершені призначені постановою слідчого судові автотехнічна, автотехнічна по обставинах та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також транспортно-трасологічна експертизи, проти скасування арешту в частині розпорядження та відчуження заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2024р. в рамках кримінального провадження №002716 від 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладений арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Метою накладення арешту на автомобіль є збереження речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертиз.

Як вбачається із обґрунтування клопотання, із автомобілем проведенні всі необхідні слідчі дії, експертизи та повернення автомобіля не завдасть шкоди кримінальному провадженню, не вплине на об`єктивне розслідування, не перешкоджатиме встановленню істини та не потягне негативні наслідки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги доводи, викладені заявником, що не заперечено прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про часткове скасування арешту на транспортний засіб Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , зокрема в частині скасування обмеження у праві користування та розпорядження вказаним майном, передавши даний транспортний засіб на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 із покладенням обов`язку його надання при необхідності органу досудового розслідування.

В частині накладеного арешту на вказаний автомобіль щодо його відчуження, то зазначена заборона залишається, враховуючи мету накладення арешту на майно для забезпечення збереження речового доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 13.12.2024р. про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині подальшої заборони на користування і розпорядження автомобілем Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , арешт на який було накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2024р. №607/26434/24 в рамках кримінального провадження №002716 від 03.12.2024 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернувши вказаний автомобіль без сплати платежів на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із покладенням обов`язку представити даний автомобіль в разі такої необхідності.

В частині накладення арешту щодо заборони відчуження автомобіля марки Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 залишити без змін.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1