Справа № 296/6548/24
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000431 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000431 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

04.12.2024 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, зупинити провадження.

Адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 190 КПК України, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження 26.09.2024, 09.10.2024, 04.11.2024, 18.11.2024 та 04.12.2024 в судове засідання не з`являвся.

Крім того, 26.09.2024, 09.10.2024, 17.10.2024, 04.11.2024, 18.11.2024 суд своїми ухвалами застосував до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судові засідання, виконання якої доручив відповідальним особам відділення поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України.

Зі змісту наданого УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України рапорту від 22.10.2024 вбачається, що ухвала суду про привід не виконана, оскільки, в ході її виконання, під час неодноразових відвідувань представниками поліції за адресою реєстрації та проживання обвинуваченого, останнього не виявлено за вказаними адресами, тому встановити його фактичне місцезнаходження не представилось можливим, що унеможливлює здійснення приводу на судове засідання. При цьому, здійснено декілька телефонних дзвінків на особистий мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 , в ході спілкування зазначив, що до суду не з`явиться.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відповідальним особам відділення поліції № 1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Захарченка, 16, м. Малин, 11601).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 ).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 04 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1