Справа № 308/4604/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 03.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тур`я Поляна, Ужгородського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 квітня 2025 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 03.10.2024.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженим ОСОБА_4 на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

-металеві кусачки чорно - синього кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ №CRI1126389; дві упаковки від стартових пакетів із зазначеними мобільними номерами, а саме: «vodafone» - НОМЕР_1 a «lifecell» - НОМЕР_2 , які поміщені до спецпакету НУ ICR 0132482, та бірку з написом «№ 12; ТП 200x2x0,4; 3С 2», яка поміщена до спецпакету НПУ ICR 0132481; недопалок з маркуванням «KENT», який упаковано до паперового конверту НПУ СУ; два недопалки з маркуванням «Прима» та «Rothmans», як упаковано до паперового конверту НПУ СУ; фрагмент кабелю зі слідами перекусу, який упаковано до спец. пакету НПУ №PSP3369684; змив з поверхні кабелю біля зрізу №2, як упаковано до паперового конверту НПУ СУ; три сліди папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на клейку стрічку, та упаковано до паперового конверту НПУ СУ; змив з поверхні кабелю біля зрізу №l, який упаковано до паперового конверту НУ СУ, знищити;

-два відрізки кабелю чорного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ №PSP6113758; два відрізки кабелю, які упаковано до спец. пакету НПУ №RIC2183288; відрізок кабелю ТПП 100х2x0,4, який упаковано до спец. пакету НПУ №PSP3061409; два відрізки кабелю ТП 200х2х0,4 та ТП 100х2х0,4, який упаковано до спец. пакету НПУ №RIC218335; буксирувальний трос жовтого кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №7254503, повернути власнику за належністю.

-набої в кількості 39 штук з маркуванням «SB» в первинній упаковці з написом «Sellier Bellot 22 Long Rifle», які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1050181, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз:

- товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/13634-ТВ від 27.12.2024 у розмірі 1591,80 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну грн. вісімдесят коп.);

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/13633-ТВ від 31.12.2024 у розмірі 2785,65 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. шістдесят п`ять коп.);

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/13632-ТВ від 27.12.2024, у розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім грн. сімдесят коп.);

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/162-ТВ від 08.01.2025 у розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім грн. сімдесят коп.);

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/13635-ТВ від 27.12.2024 у розмірі 1591,80 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну грн. вісімдесят коп.);

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/3292-ТВ від 12.03.2025, у розмірі 2785,65 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять грн. шістдесят п`ять коп.);

- судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-25/4296-Д від 28.03.2025 у розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім грн. сімдесят коп.).

Запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 березня 2025 року, у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. щодня без застосування електронних засобів контролю, в межах строку досудового розслідування, скасувати.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1