Справа № 991/3227/24
Провадження № 11-кп/991/47/25
Головуючий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 перевірила апеляційну скаргу зах исника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.11.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

Вищий антикорупційний суд 14.11.2024 ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 0001295 від 04.08.2023. Цим вироком суд першої інстанції визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, бюджетних установах, а також будь-які інші посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у суб`єктах господарювання, у статутному капіталі яких частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків на строк 3 роки. Разом із тим, суд першої інстанції вирішив питання щодо заходів забезпечення та речових доказів.

20.12.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження разом з апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок від 14.11.2024.

За цими апеляційними скаргами, суддя-доповідач 24.12.2024 відкрила апеляційне провадження, виконала вимоги ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та після чого постановила ухвалу від 06.01.2025, якою закінчила підготовку до апеляційного розгляду та призначила апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу на вирок від 14.11.2024, ухвалений в цьому кримінальному провадженні.

Цього ж дня, з суду першої інстанції на адресу суду апеляційної інстанції надійшла ідентична апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка на адресу суду першої інстанції була надіслана засобами поштового зв`язку 13.02.2025 (поштове відправлення № 461).

Зазначені апеляційні скарги подані разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач вважає, що є підстави для призначення до розгляду колегією суддів клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 14.11.2024, з огляду нижче наведеного.

На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України.

У КПК України не встановлено черговості дій судді-доповідача з перевірки відсутності перешкод для призначення апеляційної скарги до розгляду, що передбачені ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України. Разом з тим, залишення без руху та повернення апеляційної скарги особі, не позбавляє її права на усунення недоліків та звернення (повторне звернення) до суду з апеляційною скаргою на судове рішення, яке за законом не підлягає оскарженню. У такому випадку з метою процесуальної економії перевірка здійснюється в такій послідовності: перевірка підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, а за їх відсутності - підстав для повернення апеляційної скарги, за їх відсутності - підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя-доповідач встановила, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, інших перешкод для призначення апеляційної скарги до розгляду не встановлено.

Так, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України). Оскаржуваний вирок був проголошений 14.11.2024, проте апеляційну скаргу захисник подав 13.02.2025, тобто через майже 3 місяці після проголошення вироку. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга повертається серед іншого, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України).

Разом із тим, захисник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 14.11.2024.

Розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження за заявою особи має здійснюватися судом апеляційної інстанції колегіально у складі трьох суддів, а не суддею-доповідачем одноособово. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою, зокрема, у постановах від 29.08.2019 у справі № 607/22211/18 та від 19.02.2019 у справі № 234/19676/17.

Враховуючи, що інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на вирок від 14.11.2024 на етапі прийняття цієї скарги суддя-доповідач не виявила, то необхідно призначити розгляд клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, повідомити про його час, дату та місце учасників судового провадження.

Водночас оскільки в справі є узгоджена з учасниками судового провадження, у тому числі адвокатом ОСОБА_4 , а також іншими членами колегії, дата судового засідання - 01.04.2025 о 13 год 00 хв, то розгляд клопотання суддя-доповідач вважає за необхідне призначити на вказану дату.

Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (ч. 1 ст. 110 КПК України). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (ч. 2 ст. 369 КПК України).

З урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду клопотання захисника шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 110, 369, 372, 399, 424, 532 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити розгляд клопотання захисника обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 14.11.2024, на 01.04.2025 о 13 год 00 хв в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зала судових засідань 1).

Повідомити про час та місце розгляду особу, яка подала апеляційну скаргу, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2