Єдиний унікальний номер 728/1414/22
Номер провадження 1-в/728/83/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач подання фахівця Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.10.2023 року за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, згідно ст.76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Чернігівського апеляційного суду від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор з клопотанням погодився частково та зазначив в поданій заяві до суду, що подання підлягає задоволенню по епізодах крадіжки карність якого усунута відповідно до ЗУ від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Згідно ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.3 ст.4 КК України - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57,частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Як вбачається з вироку Чернігівського апеляційного суду від 04.10.2023, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у інше сховище та приміщення вчиненому повторно в умовах воєнного стану та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та відповідно до ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За змістом вироку, ОСОБА_4 було визнано винуватим за вчинення на початку липня 2022 року крадіжки на загальну суму 692 грн. 06 коп., також на початку липня 2022 року проник в середину гаражного приміщення звідки повторно викрав два електродвигуни марки АИР 112 М4 вартістю 7281 грн. 40 коп. кожен, на суму 14 562 грн. 80 коп. та електродвигун марки АИР 112 М2 вартістю 7352 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 21914 грн. 90 коп., також, 11 липня 2022 року в нічний час ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно проник в середину гаражного приміщення звідки таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану викрав електричний дриль марки «DWT» вартістю 1640 грн. 10 коп., електроточило вартістю 500 грн. 00 коп., домкрат ШААЗ 5т вартістю 733 грн. 33 коп., шість автоматичних вимикачів АЗ 161 вартістю 100 грн. 00 коп. за один, на суму 600 грн. 00 коп., глушник на скутер HondaLeadAF20, вартістю 1 079 грн. 00 коп., настільні лещата вартістю 2 016 грн. 67 коп., а також набір торцевих головок НК-3, шуруповерт «WinTech», електропилу «Einhell», десять акумуляторів для мопедів та скутерів, металевий ящик, визначити вартість яких відповідно висновку судової товарознавчої експертизи не представилось можливим, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на загальну суму 6 569 грн. 10 коп.

З 02.11.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» №3886-IX від 18.07.2024, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст.51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Частина 2 ст.51 КУпАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1. ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 1 січня 2022 складав 1240.50 грн. (50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня). Тобто 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 2481.00 грн.

За таких обставин, при вчиненні крадіжки на суму, яка не перевищує 2481.00 грн. (1240.50х2), особа повинна нести адміністративну відповідальність за відповідною частиною ст.51 КУпАП. При перевищенні вказаної суми - кримінальну, зокрема за ст.185 КК України.

Згідно з вироком, вартість викраденого ОСОБА_4 майна по епізодах становить 692 грн. 06 коп., 21914 грн. 90 коп., 6 569 грн. 10 коп. При цьому, вартість викраденого майна за двома епізодами становить 21914.90 грн. та 6569.10 грн., що перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн.) і не виключає у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення діяння, що у даному випадку на 2022 рік, а відтак суд доходить висновку, що усунено караність діянь, за які ОСОБА_4 засуджено, оскільки вартість майна, за вчинення на початку липня 2022 року крадіжки чужого майна на суму 692 грн. 06 коп, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2022 рік, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню судом від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Оскільки за епізодами, вчиненими в період з початку липня по 11 липня 2022 року крадіжки чужого майна на суму становить 21914.90 грн. та 6569.10 грн., караність діяння законом не усунена, міра покарання призначена ОСОБА_4 вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України залишається незмінною, у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, з покладенням на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.376, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Чернігівського апеляційного суду від 04.10.2023 у справі №728/1414/22, провадження № 1-кп/728/110/22, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від покарання, призначеного його вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України, а саме за епізодом вчиненим на початку липня 2022 року на суму 692 грн. 06 коп., у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1