печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 внесеному до ЄРДР 15.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2. ст. 209, ст. 368-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоГоловним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 внесеному до ЄРДР 15.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2. ст. 209, ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , з 21.11.2020 набула повноважень депутата Хмельницької міської ради VIII скликання та надалі, відповідно до рішення цієї ради від 08.12.2020 № 9 зарахована до складу постійної комісії Хмельницької міської ради з питань містобудування, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до статей 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 20 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яку ратифіковано Верховною Радою України із заявами Законом України № 251-V від 18.10.2006, за умови дотримання своєї конституції та основоположних принципів своєї правової системи кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочином умисне незаконне збагачення, тобто значне збільшення активів державної посадової особи, яке перевищує її законні доходи і які вона не може раціонально обґрунтувати.

Таким чином, ОСОБА_5 , набувши з 21.11.2020 повноважень депутата Хмельницької міської ради, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розумінні п. 1 примітки до ст. 368-5 КК України, є особою на яку поширюються обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» депутати місцевих рад є суб`єктами відповідальними за корупційні правопорушення.

Відповідно до положень примітки до ст. 368-5 КК України особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Під набуттям активів слід розуміти набуття їх особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність, а також набуття активів у власність іншою фізичною або юридичною особою, якщо доведено, що таке набуття було здійснено за дорученням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або що особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, може прямо чи опосередковано вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Під активами слід розуміти грошові кошти (у тому числі готівкові кошти, кошти, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах), інше майно, майнові права, нематеріальні активи, у тому числі криптовалюти, обсяг зменшення фінансових зобов`язань, а також роботи чи послуги, надані особі, уповноваженій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Під законними доходами особи слід розуміти доходи, правомірно отримані особою із законних джерел, зокрема визначених пунктами 7 і 8 частини першої статті 46 Закону України «Про запобігання корупції».

При визначенні різниці між вартістю набутих активів та законними доходами не враховуються активи, які є предметом провадження у справах про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави, а також активи, стягнуті в дохід держави в рамках такого провадження.

Згідно із частинами першою та другою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в" і "г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з частиною першою статті 46 Закону України «Про запобігання корупції» у деклараціях, серед іншого, зазначаються відомості про персональні дані особи, що їх декларує, об`єкти нерухомості, цінне рухоме майно, отримані доходи, наявні у суб`єкта декларування або членів його сім`ї грошові активи, у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках або які зберігаються у банку; банківські та інші фінансові установи, у тому числі за кордоном, у яких у суб`єкта декларування або членів його сім`ї відкриті рахунки (незалежно від типу рахунку, а також рахунки, відкриті третіми особами на ім`я суб`єкта декларування або членів його сім`ї) або зберігаються кошти, інше майно тощо.

Таким чином, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , будучи депутатом Хмельницької міської ради, належала до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного Закону, в тому числі в частині обов`язку щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) декларацію за минулий рік за формою, що визначається НАЗК.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи депутатом Хмельницької міської ради, знала та розуміла, що на неї покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самій і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення умисно, будучи з 21.11.2020 обраною депутатом Хмельницької міської ради VIII скликання, у період з 01.01.2024 до 08.10.2024 набула активи на загальну суму 57 099 803 гривень, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, за таких обставин.

30.03.2024 о 15 годині 13 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснивши вихід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному вебсайті НАЗК за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік.

Перед підписанням декларації ОСОБА_5 ознайомилася з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердила їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

Перелік інформації, яка зазначається у декларації, визначений ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції». При цьому під час заповнення декларації суб`єкти декларування, в тому числі і ОСОБА_5 , ознайомлюються з методичними настановами щодо заповнення декларації.

Отже, ОСОБА_5 була обізнана з правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації за 2023 рік.

У ході заповнення вищевказаної декларації ОСОБА_5 внесла до її відповідних розділів інформацію про членів сім`ї декларування, об`єкти нерухомості, доходи, у тому числі подарунки, грошові активи, банківські та інші фінансові установи, у яких відкрито рахунки суб`єкта декларування.

У розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» вищевказаної декларації ОСОБА_5 зазначила такі доходи:

- 312 614 грн від ТОВ «АВТОЛОГІСТІК»;

- 38 349 грн від ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ КВАРТАЛ»;

- 38 236 грн від ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ КВАРТАЛ-2»;

- 38 349 грн від ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ КВАРТАЛ-3»;

- 38 494 грн від ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ КВАРТАЛ-4»;

- 38 349 грн від ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ КВАРТАЛ-6»;

- 104 642 грн від ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ КВАРТАЛ-5»;

- 115 368 грн від ТОВ «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ПАСАЖ»;

- 299 626 грн від зайняття підприємницькою діяльністю;

- 14 921 грн від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

- 13 677 грн від АТ КБ «ПриватБанк»;

- 100 000 грн від відчуження рухомого майна;

- 105 111 грн від ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА».

Загальна сума задекларованих доходів становить 1 257 736 гривень.

У розділі 12 «Грошові активи» вищевказаної декларації ОСОБА_5 зазначила:

- кошти, розміщені на банківських рахунках АТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 55 615 грн;

- кошти, розміщені на банківських рахунках АТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 784 359 грн;

- кошти, розміщені на банківських рахунках АТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 18 846 грн;

- кошти, позичені третім особам у розмірі 300 000 доларів США, а саме громадянину України ОСОБА_6 ;

- кошти, позичені третім особам у розмірі 450 000 доларів США, а саме громадянину України ОСОБА_7 .

За таких обставин загальна сума грошових активів, відповідно до розділу 12 «Грошові активи» декларації, ОСОБА_5 за 2023 рік, фактично наявних у вказаної особи, становить 858 820 гривень.

При цьому будь-які інші грошові активи ОСОБА_5 у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік відсутні.

Разом із цим відповідно до Договору від 02.09.2024 (про внесення змін до Договору позики від 09.08.2022) ОСОБА_6 повернув ОСОБА_5 частину позики еквівалентну 100 000 доларів США.

Водночас досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 за період з першого кварталу 2024 року по другий квартал 2024 року (загальний період 6 міс.), згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, отримала дохід у сумі 1 137 792 гривень (із вирахуванням утриманих податків).

Незважаючи на вищевикладене, у період з 01.01.2024 до 08.10.2024 (більш точної дати не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на набуття нею активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

Так, у період з 01.01.2024 до 08.10.2024 (більш точної дати не встановлено) та невстановлений у ході досудового розслідування спосіб ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, набула такі активи:

-грошові кошти у сумі 1 244 430 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ на 08.10.2024 становить 51 265 662 гривень), 16 450 Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.10.2024 становить 743 885 гривень), які зберігала у орендованих нею трьох індивідуальних банківських сейфах №224, №130 та №010 у Хмельницькому відділенні АТ «Сенс Банк» «Хмельницьке 3» за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 1;

-грошові кошти у розмірі 200 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ на 08.10.2024 становить 8 239 220 гривень), які зберігала у орендованому нею індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 у відділенні № НОМЕР_2 АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-грошові кошти у сумі 30 663 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ на 08.10.2024 становить 1 263 196 гривень), 2 780 Євро (згідно офіційного курсу НБУ на 08.10.2024 становить 125 714 гривень) та 286 900 гривень, які зберігала за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-грошові кошти у сумі 15 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.10.2024 становить 638 539 гривень), 10 245 Євро, (згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.10.2024 становить 436 289 гривень) та 216 620 гривень, які зберігала за місцем роботи у службовому приміщенні НОМЕР_10, яке розташоване на п`ятому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені грошові кошти вилучені 08.10.2024 у ході проведення слідчими Державного бюро розслідувань обшуків за вище вказаними адресами.

За таких обставин виявлено та вилучено активи ОСОБА_5 на загальну суму 63 216 025 гривень.

При цьому різниця між вартістю вищевказаних набутих ОСОБА_5 активів (63 216 025 гривень) та її законними доходами (грошові кошти, розміщені на банківських рахунках, у сумі 858 820 гривень станом на 31.12.2023, доходи за 2024 рік (із вирахуванням утриманих податків) - 1 137 792 гривень, повернута громадянином ОСОБА_6 позика у сумі 100 000 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2024 становить 4 119 610 гривень) становила як мінімум 57 099 803 гривень, що більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує законні доходи ОСОБА_5 .

За результатами проведеного розслідування 09.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого статтею 368-5 КК України.

08.10.2024 о 20 год. 13 хв. слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Встановлено, що службові особи Держмитслужби України, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, діючи за попередньою змовою з службовими особами Хмельницької митниці Держмитслужби України, уклали договір між Хмельницькою митницею Держмитслужби України та підконтрольним ТОВ «АВТОЛОГІСТІК», предметом якого є надання Товариством для потреб митного поста «Хмельницький-центральний» території та офісного приміщення, де відбувається розмитнення товарів, за що ТОВ «АВТОЛОГІСТІК» отримує прибуток за оплату стоянки автомобілів, які проходять розмитнення, частину якого передає службовим особам Держмитслужби України, чим завдають тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам.

Так, приблизно в 2010 році у невстановленої особи виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб шляхом стягнення ТОВ «Автологістік» () плати з автомобілів, які проходять митний контроль, за в`їзд та стоянку на території митного поста «Хмельницький-центральний» Хмельницької митниці Держмитслужби України, створивши таким чином штучні умови, за яких особи, які проходять митний контроль, зобов`язані сплачувати за в`їзд та стоянку на території вказаної митниці. Одержані кошти розприділялися між особами, які перебувають у змові.

Для реалізації вказаного умислу невстановлена особа залучила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонувавши їй стати номінальним директором ТОВ «Автологістік» (), фактично керуючи ним особисто.

В подальшому приблизно в 2014 році невстановлена особа для участі у вказаному злочині залучив службових осіб Хмельницької митниці Держмитслужби України, які мали право підпису та приймали рішення щодо продовження договору оренди та організації заїзду та виїзду автомобілів з території Хмельницької митниці Держмитслужби України в ТОВ «Автологістік» . Таким чином, неодноразово в період з 2014 року по даний час ОСОБА_5 як директор ТОВ Автологістік» та службові особи Хмельницької митниці Держмитслужби України продовжували договір оренди.

Так, за умовами договору оренди ТОВ «Автологістік» надає в оренду Хмельницькій митниці Держмитслужби для потреб митного поста «Хмельницький-центральний» офісне приміщення адресою: АДРЕСА_4, де безпосередньо відбувається розмитнення товарів. Згідно умов договору, Хмельницька митниця Держмитслужби України оплачує 1 грн. на календарний рік на рахунок ТОВ «АВТОЛОГІСТІК», за користування офісним приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 . В свою чергу, ТОВ «АВТОЛОГІСТІК». надає послуги автомобільної стоянки автомобілям, які проходять розмитнення, встановлюючи тарифи на власний розсуд, для в`їзду на територію митного поста «Хмельницький-центральний» громадянами України та суб`єктами господарювання автомобілів та товару, що підлягають розмитненню за ціною 1380 грн. перша доба, 600 грн. - кожна наступна доба. Щодня на територію митного поста «Хмельницький-центральний» заїжджає в середньому близько 100 автомобілів.

Одержані внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення кошти використовуються для проведення фінансових операцій та правочинів із придбання цінного рухомого та нерухомого майна.

Зокрема, встановлено, що протягом 2020-2024 років ОСОБА_8 за грошові кошти, одержані у результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, придбав у власність та оформив на ім`я родичів 4 транспортних засоби, нерухоме майно у вигляді об`єктів комерційної та житлової нерухомості у м. Хмельницький, а також, через третю особу, виступив позикодавцем на суму 750 тис. доларів США.

Крім того, ОСОБА_9 , за договорами позики від 02.11.2022 та 09.08.2022, на суму 16 млн. 456 тис. 500 грн. для ОСОБА_10 та 10 млн. 970 тис. 580 грн. для ОСОБА_11 , відповідно, виступає обтяжувачем по наступним квартирам:

1. АДРЕСА_5 , розміром - 90,8 м2, власник - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

2. АДРЕСА_6 , розміром - 91,8 м2, власник - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

3. АДРЕСА_7 , розміром - 91,8 м2, власник - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

4. АДРЕСА_8 , розміром - 66,2 м2, власник - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

5. АДРЕСА_9 , розміром - 107,3 м2, власник - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

6. АДРЕСА_10 , розміром - 138,1 м2, власник - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

7. АДРЕСА_11 , розміром - 137,1 м2, власник - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановлено, що з метою приховування та маскування джерела походження грошових коштів, ОСОБА_5 легалізації зазначених вище грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, ОСОБА_5 створюючи фіктивні боргові зобов`язання, вступила у змову зі своїм племінником ОСОБА_19 уявний остання взяла в борг у свого племінника ОСОБА_16 , грошові кошти у розмірі 10000 доларів США.

Відповідно до відомостей Державної податкової служби, ОСОБА_16 за період трудової діяльності отримав офіційний дохід у розмірі 3000000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АВТОЛОГІСТІК» () сплачує податки лише за ті автомобілі, які оплачують в`їзд та стоянку на території Хмельницької митниці Держмитслужби України безготівково, а готівкові операції не оподатковуються та відомості щодо в`їзду/виїзду таких автомобілів зазначаються у окремому журналі. Вказаний журнал може бути знищений чи змінений, оскілки містить відомості вчинення злочинної діяльності та приховуються ОСОБА_5 .

Встановлено, що у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , перебуває:

-земельна ділянка, кадастровий №:05:005:2808, площа 0,0659 га.;

-земельна ділянка, кадастровий №:06:010:0513, площа 0,1 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_12 , за адресою АДРЕСА_13 , АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_22 ;

-квартира АДРЕСА_23,;

-нежитлове приміщення 11А за адресою: АДРЕСА_15 ;

-паркомісце НОМЕР_11 за адресою АДРЕСА_14 ;

-нежитлове приміщення №102, за адресою АДРЕСА_16 ;

-нежитлове приміщення №103, за адресою АДРЕСА_16;

-частина двоповерхової будівлі головного корпусу з південного боку (приміщення торгово-промислового призначення) загальною площею 312,9 кв. м., за адресою АДРЕСА_16 ;

-автомобіль AUDI Q7, 2021 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_8 , власник - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яким фактично користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , є засновником/співзасновником наступних суб`єктів господарювання:

1.ТОВ «Хмельницький квартал-2» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 200000,00 тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100;

2.ТОВ «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ УБК "БУКОВИНА-3» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 25000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50.

3.ТОВ «Солеорто» (, де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 400000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100

4.ТОВ «Дельта-С» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 34369,50, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50

5.ТОВ «Мега-транс» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 560880,00

6.ТОВ «Укрекоагро» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 2000,00

7.ТОВ «ВСВ-старс» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 33000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 33.

8.ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКОПТТОРГ» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 3055980,72, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100;

9.ТОВ «СТРИБОК» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 431475,50.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 внесеному до ЄРДР 15.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2. ст. 209, ст. 368-5 КК України.

За результатами проведеного розслідування 08.10.2024 о 20 год. 13 хв. слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368-5 КК України.

09.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого статтею 368-5 КК України.

Встановлено, що службові особи Держмитслужби України, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, діючи за попередньою змовою з службовими особами Хмельницької митниці Держмитслужби України, уклали договір між Хмельницькою митницею Держмитслужби України та підконтрольним ТОВ «АВТОЛОГІСТІК», предметом якого є надання Товариством для потреб митного поста «Хмельницький-центральний» території та офісного приміщення, де відбувається розмитнення товарів, за що ТОВ «АВТОЛОГІСТІК» отримує прибуток за оплату стоянки автомобілів, які проходять розмитнення, частину якого передає службовим особам Держмитслужби України, чим завдають тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам.

Так, приблизно в 2010 році у невстановленої особи виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб шляхом стягнення ТОВ «Автологістік» () плати з автомобілів, які проходять митний контроль, за в`їзд та стоянку на території митного поста «Хмельницький-центральний» Хмельницької митниці Держмитслужби України, створивши таким чином штучні умови, за яких особи, які проходять митний контроль, зобов`язані сплачувати за в`їзд та стоянку на території вказаної митниці. Одержані кошти розприділялися між особами, які перебувають у змові.

Для реалізації вказаного умислу невстановлена особа залучила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонувавши їй стати номінальним директором ТОВ «Автологістік» (), фактично керуючи ним особисто.

В подальшому приблизно в 2014 році невстановлена особа для участі у вказаному злочині залучив службових осіб Хмельницької митниці Держмитслужби України, які мали право підпису та приймали рішення щодо продовження договору оренди та організації заїзду та виїзду автомобілів з території Хмельницької митниці Держмитслужби України в ТОВ «Автологістік» . Таким чином, неодноразово в період з 2014 року по даний час ОСОБА_5 як директор ТОВ Автологістік» та службові особи Хмельницької митниці Держмитслужби України продовжували договір оренди.

Так, за умовами договору оренди ТОВ «Автологістік» надає в оренду Хмельницькій митниці Держмитслужби для потреб митного поста «Хмельницький-центральний» офісне приміщення адресою: АДРЕСА_4, де безпосередньо відбувається розмитнення товарів. Згідно умов договору, Хмельницька митниця Держмитслужби України оплачує 1 грн. на календарний рік на рахунок ТОВ «АВТОЛОГІСТІК», за користування офісним приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 . В свою чергу, ТОВ «АВТОЛОГІСТІК». надає послуги автомобільної стоянки автомобілям, які проходять розмитнення, встановлюючи тарифи на власний розсуд, для в`їзду на територію митного поста «Хмельницький-центральний» громадянами України та суб`єктами господарювання автомобілів та товару, що підлягають розмитненню за ціною 1380 грн. перша доба, 600 грн. - кожна наступна доба. Щодня на територію митного поста «Хмельницький-центральний» заїжджає в середньому близько 100 автомобілів.

Одержані внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення кошти використовуються для проведення фінансових операцій та правочинів із придбання цінного рухомого та нерухомого майна.

Зокрема, встановлено, що протягом 2020-2024 років ОСОБА_8 за грошові кошти, одержані у результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, придбав у власність та оформив на ім`я родичів 4 транспортних засоби, нерухоме майно у вигляді об`єктів комерційної та житлової нерухомості у м. Хмельницький, а також, через третю особу, виступив позикодавцем на суму 750 тис. доларів США.

Крім того, ОСОБА_9 , за договорами позики від 02.11.2022 та 09.08.2022, на суму 16 млн. 456 тис. 500 грн. для ОСОБА_10 та 10 млн. 970 тис. 580 грн. для ОСОБА_11 , відповідно, виступає обтяжувачем по наступним квартирам:

1. АДРЕСА_5 , розміром - 90,8 м2, власник - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

2. АДРЕСА_6 , розміром - 91,8 м2, власник - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

3. АДРЕСА_7 , розміром - 91,8 м2, власник - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

4. АДРЕСА_8 , розміром - 66,2 м2, власник - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

5. АДРЕСА_9 , розміром - 107,3 м2, власник - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

6. АДРЕСА_10 , розміром - 138,1 м2, власник - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

7. АДРЕСА_11 , розміром - 137,1 м2, власник - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановлено, що з метою приховування та маскування джерела походження грошових коштів, ОСОБА_5 легалізації зазначених вище грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, ОСОБА_5 створюючи фіктивні боргові зобов`язання, вступила у змову зі своїм племінником, взяла в борг у свого племінника ОСОБА_16 , грошові кошти у розмірі 10000 доларів США.

Відповідно до відомостей Державної податкової служби, ОСОБА_16 за період трудової діяльності отримав офіційний дохід у розмірі 3000000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АВТОЛОГІСТІК» () сплачує податки лише за ті автомобілі, які оплачують в`їзд та стоянку на території Хмельницької митниці Держмитслужби України безготівково, а готівкові операції не оподатковуються та відомості щодо в`їзду/виїзду таких автомобілів зазначаються у окремому журналі. Вказаний журнал може бути знищений чи змінений, оскілки містить відомості вчинення злочинної діяльності та приховуються ОСОБА_5 .

Встановлено, що у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , перебуває:

-земельна ділянка, кадастровий №:05:005:2808, площа 0,0659 га.;

-земельна ділянка, кадастровий №:06:010:0513, площа 0,1 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_12 , за адресою АДРЕСА_13 , АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_22 ;

-квартира АДРЕСА_23,;

-нежитлове приміщення 11А за адресою: АДРЕСА_15 ;

-паркомісце НОМЕР_11 за адресою АДРЕСА_14 ;

-нежитлове приміщення №102, за адресою АДРЕСА_16 ;

-нежитлове приміщення №103, за адресою АДРЕСА_16;

-частина двоповерхової будівлі головного корпусу з південного боку (приміщення торгово-промислового призначення) загальною площею 312,9 кв. м., за адресою АДРЕСА_16 ;

-автомобіль AUDI Q7, 2021 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_8 , власник - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яким фактично користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , є засновником/співзасновником наступних суб`єктів господарювання:

1.ТОВ «Хмельницький квартал-2» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 200000,00 тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100;

2.ТОВ «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ УБК "БУКОВИНА-3» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 25000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50.

3.ТОВ «Солеорто» (, де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 400000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100

4.ТОВ «Дельта-С» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 34369,50, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50

5.ТОВ «Мега-транс» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 560880,00

6.ТОВ «Укрекоагро» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 2000,00

7.ТОВ «ВСВ-старс» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 33000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 33.

8.ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКОПТТОРГ» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 3055980,72, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100;

9.ТОВ «СТРИБОК» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 431475,50.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. При цьому, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними. Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Положення КПК України узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини, який дійшов висновку, згідно з яким ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що втручання в право мирного володіння майном можливе за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п. 203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі «Узан та інші проти Туреччини» / Uzan and others v. Turkey, заяви № 19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08).

Отже, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо.

Частина четверта статті 173 КПК України визначає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

На думку слідчого судді, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, його специфіку, ступінь тяжкості, а також обставини інших кримінальних правопорушень, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, накладення арешту у цьому випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, оскільки не має на меті позбавити ОСОБА_5 майна, а лише тимчасово обмежити її права розпорядження та відчуження зазначеного майна до завершення кримінального провадження.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

Разом з цим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідності заборони користування зазначеним вище нерухомим майном.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що на цьому етапі досудового розслідування не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність складу злочину, винуватість осіб чи ступінь вини.

Оскільки, майно, на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 внесеному до ЄРДР 15.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2. ст. 209, ст. 368-5 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження майном, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером № :05:005:2808, площею 0,0659 га., яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером № :06:010:0513, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 та яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;;

-житлове приміщення АДРЕСА_17 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

-житлове АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

-житлове АДРЕСА_18 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

-нежитлове приміщення 11А за адресою: АДРЕСА_15 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

-паркомісце АДРЕСА_19 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_20 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 ;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_21 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 ;

-частина двоповерхової будівлі головного корпусу з південного боку (приміщення торгово-промислового призначення) загальною площею 312,9 кв. м., за адресою АДРЕСА_16 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 ;

-автомобіль AUDI Q7, 2021 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій, а саме на:

-корпоративні права ТОВ «Хмельницький квартал-2» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 200000,00 тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100;

-корпоративні права ТОВ «АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ УБК "БУКОВИНА-3» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 25000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50.

-корпоративні права ТОВ «Солеорто» (, де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 400000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100

-корпоративні права ТОВ «Дельта-С» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 34369,50, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 50

-корпоративні права ТОВ «Мега-транс» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 560880,00

-корпоративні права ТОВ «Укрекоагро» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 2000,00

-корпоративні права ТОВ «ВСВ-старс» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 33000,00, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 33.

-корпоративні права ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКОПТТОРГ» () де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 3055980,72, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100;

-корпоративні права ТОВ «СТРИБОК» (), де ОСОБА_17 є засновником - розмір частки статутного(складеного) капіталу(пайового фонду) (грн.): 431475,50.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1