ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/171/25

Провадження № 1-кс/210/32/25

13 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023, від 26.07.2023 року №451/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року №469/2024, від 28.10.2024 року №740/2024) в Україні введено воєнний стан.

03 січня 2025 року, приблизно о 06:00год. ОСОБА_5 , проходячи повз будинок №15 по проспекту Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звернула увагу на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що лежала на землі вздовж будинку та належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з метою подальшого використання вказаної платіжної картки для незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої, які перебували на її банківському рахунку, привласнила безконтактну платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відносно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, що не потребує введення пін-коду при здійсненні розрахунку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила всі дії для доведення правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізувала протиправний намір, спрямований на привласнення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, в цей же день, ОСОБА_5 в період часу з 06:34год. по 08:42год., маючи у розпорядженні привласнену безконтактну платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_8 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії носять таємний характер, за відсутності свідків та очевидців, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_8 , з корисливою метою, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила безготівкові розрахунки за придбання товарів шляхом проведення 18 (вісімнадцяти) транзакцій, а саме:

1.03.01.2025р. о 06:34год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 70 гривень у кафе «Булочна 111» за адресою: вул. Соборності, 29, м. Кривого Рогу;

2.03.01.2025р. о 06:35год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 110 гривень у кафе «Булочна 111» за адресою: вул. Соборності, 29, м. Кривого Рогу;

3.03.01.2025р. о 07:30год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 300 гривень у магазині «Shop Alkomarket» за адресою: пр. Металургів, 21А, м. Кривого Рогу;

4.03.01.2025р. о 07:35год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 249,50 гривень у магазині «Shop Alkomarket» за адресою: пр. Металургів, 21А, м. Кривого Рогу;

5.03.01.2025р. о 07:44год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 406,72 гривень у магазині «МК Мясний» за адресою: вул. Соборності, 29б, м. Кривого Рогу;

6.03.01.2025р. о 07:47год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 310,94 гривень у магазині «МК Мясний» за адресою: вул. Соборності, 29б, м. Кривого Рогу;

7.03.01.2025р. о 07:52год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 495,45 гривень в «Аптеці низьких цін» за адресою: пр. Металургів, 24, м. Кривого Рогу;

8.03.01.2025р. о 07:54год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 443,91 гривень в «Аптеці низьких цін» за адресою: пр. Металургів, 24, м. Кривого Рогу;

9.03.01.2025р. о 08:04год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 248 гривень в магазині «Аврора» за адресою: пр. Металургів, 28а, м. Кривого Рогу;

10.03.01.2025р. о 08:05год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 7 гривень в магазині «Аврора» за адресою: пр. Металургів, 28а, м. Кривого Рогу;

11.03.01.2025р. о 08:06год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 216 гривень в магазині «Аврора» за адресою: пр. Металургів, 28а, м. Кривого Рогу;

12.03.01.2025р. о 08:09год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 414,89 гривень в «Аптеці 33» за адресою: пр. Металургів, 9/71, м. Кривого Рогу;

13.03.01.2025р. о 08:27год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 442,24 гривень в магазині «Big shop» ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2;

14.03.01.2025р. о 08:29год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 390,59 гривень в магазині «Big shop» ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2;

15.03.01.2025р. о 08:36год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 305,30 гривень в магазині «Привоз-оптимальних» за адресою: вул. Соборності, 27/41, м. Кривого Рогу;

16.03.01.2025р. о 08:40год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 472,27 гривень в магазині «Моє село» за адресою: вул. Соборності, 27, м. Кривого Рогу;

17.03.01.2025р. о 08:40год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 472,27 гривень в магазині «Моє село» за адресою: вул. Соборності, 27, м. Кривого Рогу;

18.03.01.2025р. о 08:42год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 313,31 гривень в магазині «Моє село» за адресою: вул. Соборності, 27, м. Кривого Рогу.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи при собі придбані та оплачені товари, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у загальному розмірі 5668 гривень 39 копійок.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, та ч.1 ст.357 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

10 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, на переконання слідства є наявність достатніх доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2025 року; протоколом огляду речей (відеозапису з камер відеоспостереження кафетерію магазину «Аврора») від 06.01.2025 року; поясненням ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обставинами, які на переконання слідства підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку із вчиненням нею в тому числі тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені обставини дають достатні підстави слідству вважати, що підозрювана, може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрювана та її захисник, кожен окремо проти клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.176 КПК України особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів, при цьому найбільш м`яким запобіжним заходом, який на досудовому слідстві застосовується до підозрюваного слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 03 січня 2025 року СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй діянь.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, дані, що характеризують її особу, її сімейний стан.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто починаючи з 13 січня 2025 року по 13 березня 2025 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками, заявником, потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали, до 13 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1