Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/155/25
Провадження № 1-кс/935/39/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.01.2025 року до ЄРДР № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, в ході огляду покупця та проведення обшуку від 23.01.2025, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, а саме на:

- змиви з поверхонь нарізної вогнепальної зброї - карабіна марки «Маузер», а саме; з гачка, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; з затвору, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; з рукоятки, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту; з цівки, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту;

- предмет ззовні схожий на бойовий карабін;

- мобільний телефон торгівельної марки РОСО ХЗ Рrо, з наявними ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою за №- НОМЕР_3 ;

- 37 предметів зовні схожих до мисливських набоїв, що мають різні забарвлення та маркування;

- 1 купюру номіналом 1000 гривень з наявним № АP0359204;

- 1 купюру номіналом 500 гривень з наявним № АН 3309390;

- 1 купюру номіналом 500 гривень з наявним № ЕВ 4129103;

- дві металеві ємності циліндричної форми які частково заповнені сипучою речовиною темно-зеленого кольору зовні схожу до пороху, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2025 р. о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1