Справа № 521/3037/25
Номер провадження:1-кс/521/976/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №2200 від 20.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на розгляд надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №2200 від 20.01.2025 року.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 12.01.2025 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка шляхом несанкціонованого доступу до особистих кабінетів в Державній Податковій Службі, за допомогою електронних цифрових підписів, внесла зміни до податкових звітів за 4 квартал 2024 року у Фізичній особі підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичній особі підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фізичній особі ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Фізичній особі підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), спричинивши тим самим матеріальний збиток в сумі 12 003 (дванадцять тисяч три) гривні 61 копійку.

Дана письмова заява була отримана співробітниками поліції ще 20.01.2025 року, що підтверджується письмовою відповіддю від 21.02.2025 року, проте, згідно вищезазначеної відповіді, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати співробітників Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою.

Заявник в судове засідання не прибув, проте звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання також не прибула, проте звернулась до суду із заявою про розгляд скарги без її участі, при цьому вважає можливим внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення представника заявниці, слідчий суддя з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника та прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до повідомлених заявником обставин, які узгоджуються з наданими документами, він об`єктивно не мав можливості у встановлений процесуальним законом строк реалізувати своє процесуальне право на оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилання в обґрунтування поважності причин для поновлення пропущеного процесуального строку є поважною обставиною. Тому з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя вбачається за доцільне поновити строк на оскарження бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що гр. ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення.

Вказана заява була зареєстрована Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 20 січня 2025 року за № 2200, що підтверджується відповіддю начальника Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 30.01.2025 року.

Таким чином, особи Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На день розгляду скарги Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 з реєстраційним №2200 від 20.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 з реєстраційним №2200 від 20.01.2025 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою №2200 від 20.01.2025 року.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою №2200 від 20.01.2025 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована за №2200 від 20.01.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Копію витягу з ЄРДР надати заявнику або його представнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1