Справа № 212/7721/21
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 березня 2025 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.06.2020. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням організаційно-розпорядчої і адміністративно-господарської діяльності строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, визначено іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме не зазначено про призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням організаційно-розпорядчої і адміністративно-господарської діяльності строком на 3 (три) роки, при цьому в угоді, яка затверджена судом, та мотивувальній частині вироку зазначено про призначення ОСОБА_3 додаткового покарання узгодженого сторонами.

Крім того, в описовій частині вироку допущена описка, а саме зазначено, що прокурор висловив свою думку у підготовчому судовому засіданні, тоді як прокурор висловлював свою думку у судовому засіданні під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущеніописки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказані технічні описки, допущені у описовій та резолютивній частині вироку, оскільки вони є очевидними та їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 107, 379,537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року у наступній редакції: «ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною зі здійсненням організаційно-розпорядчої і адміністративно-господарської діяльності строком на 3 (три) роки.».

Виключити з описової частини вироку з речення «Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні, просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи» слово «підготовчому».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1