Провадження № 1-в/459/128/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому подання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок надійшов на виконання до органу пробації 19.02.2024. Представник зазначила, що ОСОБА_7 обов`язки покладені на нього Дзержинським районним судом м. Харкова виконував з порушеннями, а саме: 21.10.2024, 18.11.2024 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на планову реєстрацію до Червоноградського районного відділу. Вказує, що 23.10.2024, 25.11.2024 у гр. ОСОБА_7 були відібрані письмові пояснення та винесені попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого призначеного судом покарання. для відбування. Разом із тим, за період відбування покарання повідомлень про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходило, надалі дотримувався порядку та умов відбування іспитового строку покарання. Відтак, просить подання задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засідання підтримала подання та просила задовольнити таке. Додатково зазначила, що ОСОБА_7 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, на підтвердження чого долучила довідку з інформаційної системи ІТС станом на 21.01.2025.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 06.02.2025 клопотання представника органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд встановив наступне.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 цього Кодексу на останнього було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок надійшов на виконання до органу пробації 19.02.2024.

02.08.2024 представником Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» з ОСОБА_7 було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, одночасно для засудженого встановлено дні явки на реєстрацію у перший та третій понеділок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений справно з`являвся у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши всього дві неявки 21.10.2024 та 18.11.2024. На підставі цього 23.10.2024 та 25.11.2024 представником Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у ОСОБА_7 було відібрано письмове пояснення та винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно із довідкою з інформаційної системи ІТС від 21.01.2025 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_7 не притягався.

14.12.2024 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_7 закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, періодично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 за ч. 2 ст 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1