Справа № 404/1724/25
Номер провадження 1-кс/404/618/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000328від 26.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW X5», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

-предмету неправомірної вигоди (грошових коштів або іншого майна, отриманого злочинним шляхом);

-майна та документів, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення;

-документів, які стосуються постановки на облік до територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документів, які стосуються проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-особова справа, документи про вступ абітурієнтів до навчальних закладів,військово-облікові документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чорнових записів, блокнотів, банківських карток, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, мобільних телефонів, sim-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, а також інших речей, відомостей та документів та майна, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування. Зазначені мобільні телефони та електронні носії інформації є засобами вчинення кримінальногоправопорушення, що відповідно до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України є підставою для їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328від 26.11.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено що згідно заяви ОСОБА_7 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невідомими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагають у громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США за уникнення від проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.

На теперішній час для недопущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки BMW X5, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини. Долучив до матеріалів клопотання протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, з додатками.

Щодо вимог клопотання, які стосуються відшукання та вилучення майна та документів, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, зазначив, що він мав на увазі документи, що стосуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000328від 26.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з заявою та протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , свідок зазначав, що приблизно наприкінці листопада 2024 року познайомився з ОСОБА_8 , який пересувається на автомобілі марки BMWX5, сірого кольору.

В розмові, ОСОБА_9 запропонував оформити відстрочку від мобілізації на пів року.

На запитання свідка, чи працює ОСОБА_9 у військкоматі, якщо він має змогу вирішувати такі питання, на що ОСОБА_9 відповів, що у військкоматі не працює, проте останній товаришує з керівником та заступником ІНФОРМАЦІЯ_5 через яких вирішує зазначені питання.

Також ОСОБА_9 зазначив, що вказана послуга з відстрочки від мобілізації є не дешевою та вартує 6 тисяч доларів США, при цьому йому необхідно надати копії документів: паспорт, код, військовий квиток (за наявності) грошові кошти та через декілька днів відстрочка буде готова.

Через декілька тижнів свідку телефонував ОСОБА_10 та запитував що він вирішив, оскільки у нього запитував ОСОБА_9 чи готовий свідок надавати кошти для оформлення відстрочки, на що свідок повідомив що поки не вирішив для себе це питання. Розуміючи, що ОСОБА_11 вчиняє неправомірні дії, а саме вимагає у свідка неправомірну вигоду він вирішив звернутись з відповідно заявою про злочин до ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Надалі, 28.01.2025, попередньо домовившись, приблизно о 18:30 свідок зустрівся на автозаправній станції «РУР», яка розташована за адресою: 595-й км автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в смт. Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області з ОСОБА_5 . У ході їхньої зустрічі між ними відбулась розмова з приводу надання свідку відстрочки від проходження служби в ЗСУ.

Так, ОСОБА_5 пояснив, щоб уникнути мобілізації йому необхідно вирішити питання з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом постановки свідка на облік у військкоматі 2020-2021 роком - щоб не платити штраф у розмірі 20 тис. грн., після чого замість нього буде пройдено військово-лікарську комісію, де у медичних документах буде зазначена якась хвороба (яка сам не зазначав), на підставі якої свідка буде визнано тимчасово непридатним, що дає право на відстрочку терміном на 6 місяців з подальшим продовженням до 1 року.

На запитання свідка, що необхідно для оформлення даних документів від свідка, ОСОБА_5 зазначив, щоб він привіз фотокартки 3х4 та 7 тис. доларів США, які необхідно йому передати посадовим особам РТЦК до кінця місяця для оформлення відповідних документів. Також свідок запитав чи можна 7 тис. доларів США розділити на 2 платежі, так як він хвилюється віддавати всю суму наперед, на що ОСОБА_5 зазначив що можливо, але це є виключенням, так як вказані грошові кошти йому потрібно буде передати у військкомат для оформлення відповідних документів необхідних для відстрочки.

31.01.2025 приблизно о 14 год. 25 хв. попередньо домовившись, свідок зустрівся з ОСОБА_5 на автозаправній станції «РУР», яка розташована за адресою: 595-й км автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в смт. Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області, де передав на вимогу останньому 3500 доларів США за оформлення документів з надання йому відстрочки від проходження служби в ЗСУ.

На запитання свідка, коли саме будуть готові документи про відстрочку ОСОБА_5 пояснив, що документи будуть готові на протязі 2 тижнів, та він постарається його проштовхнути в черзі, так як охочих дуже багато.

20.02.2025 року на номер мобільного телефону свідка зателефонував ОСОБА_5 який сказав що документи готові, та необхідно щоб свідок скачав застосунок «Резерв+» зайшов, та подивився чи відображається у нього в застосунку відстрочка.

Зайшовши у вказаний застосунок, свідок побачив що він знаходиться на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 (Монастирище) та має відстрочку до 08.05.2025 на підставі п. 1 ч 3 ст. 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Перетелефонувавши ОСОБА_5 свідок підтвердив про наявність в застосунку «Резерв+» інформації про відстрочку, у свою чергу ОСОБА_5 сказав що необхідно йому привезти іншу частину грошових коштів у сумі 3 тис. 500 доларів США для розрахунку з посадовими особами РТЦК та СП за оформлені документи, про те свідок пояснив що наразі вказаної суми грошових коштів не має та зможе її привезти з наступного тижня, на що ОСОБА_5 погодився та сказав що поки замість свідка покладе свої кошти при чому пояснив, що у разі зупинки та перевірці документів співробітниками військкомату йому необхідно показати в мобільному застосунку «Резерв+» інформацію про відстрочку і його без проблем повинні відпустити.

Відповідно до протоколу, ідентифікації та вручення грошових коштів від 31.01.2025 ОСОБА_7 вручено грошові кошти, в сумі 3500 доларів США, для подальшої передачі під контролем ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надано доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого в ОВС Третього оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , пересувається на автомобілі BMW X5, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , знаходить осіб, які хочуть уникнути мобілізації, здійснює заходи з оформлення відстрочки без наявних на те підстав.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «BMW X5», 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному транспортному засобі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення іншого майна, отриманого злочинним шляхом, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, яке саме інше майно необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, що зроблено не було.

Щодо вимог клопотання, які стосуються відшукання та вилучення майна та документів, які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, то з огляду на те, що слідчим під час розгляду клопотання уточнено та конкретизовано цю вимогу, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на виявлення та вилучення документів, що стосуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) транспортного засобу "BMW X5", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання та вилучення:

-предмету неправомірної вигоди (грошових коштів);

-документів, які стосуються постановки на облік до територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-документів, які стосуються проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-особова справа, документи про вступ абітурієнтів до навчальних закладів, військово-облікові документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-документів, що стосуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-чорнових записів, блокнотів, банківських карток, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, мобільних телефонів, sim-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 25.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1