Справа № 215/1856/24
1-кп/215/362/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , ( в режимі ВКР),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №00000199 від 02.03.2024 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою - спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався за медичною допомогою до лікаря - нарколога з 16.10.2023 у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Зареєстрованому та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-16.08.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2007 і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з Криворізької виправної колонії №80 Дніпропетровської області 07.04.2010 на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2010, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці;

-14.02.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2007 і остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-08.06.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2011 в виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-16.08.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2011 та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

-10.10.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2011 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.11.2014 з Софіївської виправної колонії №45 Дніпропетровської області, за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів;

-26.07.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. За постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2017, відмінений іспитовий строк призначений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 26.07.2016 та направлено для відбування покарання в вигляді 1 року позбавлення волі в місця позбавлення волі;

-31.05.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2016 і призначено покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 12.04.2019 з П`ятихатської виправної колонії №122 Дніпропетровської області, по відбуттю строку покарання;

-12.07.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Дніпровського Апеляційного суду від 25.03.2020, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2019 змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту;

-26.02.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

-16.04.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2020 і Дніпровського Апеляційного суду від 25.03.2020 і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-21.05.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.246, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Дніпровського Апеляційного суду від 25.03.2020 і покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2020 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.06.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-17.08.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2021 остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.09.2023 з Синельниківської виправної колонії №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матерали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження №00000199 у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений підтримав дане клопотання .

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 24.02.2024 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Своїми умисними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2641,67грн.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна (станом на цей час, у відповідності до вимог п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, - 3028 гривень).

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З урахуванням викладеного, вартості викраденого майна, яка не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, кримінальне провадження № 00000199 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України слід закрити, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, в іншій частині обвинувачення судовий розгляд продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 284, 372, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №00000199 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Речові докази: зимова куртка чорного кольору, яку передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ «ТК - Міленіум»; оптичний диск з відеозаписом з магазину, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: