Провадження №1-кп/127/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що на даний час до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 року на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п. 3 - незаконного впливу на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, які являлись підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України та обґрунтовують необхідність продовження обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили суд частково задовольнити клопотання прокурора та виключити з покладених на обвинуваченого обов`язків п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду. Оскільки, ОСОБА_6 займається волонтерською діяльністю та допомагає побратимам, які знаходяться за межами м. Вінниці.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора в повному обсязі та просила суд не виключати з покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України (не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду). Оскільки, звернення обвинуваченого ОСОБА_6 до суду з клопотання про надання такого дозволу не позбавляє останнього займатися волонтерською діяльністю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, з моменту затримання, із можливістю внесення застави в розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Уразі внесення застави, зобов`язано ОСОБА_6 виконувати обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Так, 24.06.2024 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області внесено кошти в сумі 242240 грн., як заставу за ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, 24.06.2024 останнього було звільнено з ДУ «Вінницька УВП №1»

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2025 строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, які на ОСОБА_6 покладено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024, продовжено на 60 днів, тобто до 17.03.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії покладених обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд справи лише розпочато, у справі не допитані потерпілі та свідки, не досліджено письмові докази, що не виключає можливості тиску обвинуваченого на потерпілих та свідків, переховуватись від суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Підставою продовження покладених обов`язків є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням того, що підстави які передували можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави з покладанням обов`язків не усунулись, ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не відпали, а тому суд приходить до переконання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024, обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, ще на 60 діб, тобто до 04.05.2025 включно. Оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 314-317, 372 КПК України, ст.ст. 175, 178 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 04.05.2025 включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: