Справа № 736/2362/24
Номер провадження 1-кп/736/43/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000194 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 406 від 18.08.2022 «По особовому складу» ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 62 від 05.03.2021 «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій інспектора та поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ч.1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно є представниками влади та службовими особами.

Згідно з книги нарядів Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 14.09.2024 інспектор та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, заступили у форменому одязі на чергування з патрулювання Корюківської ОТГ, Корюківського району Чернігівської області із 08:00 год. 14.09.2024 до 08:00 год. 15.09.2024 у складі сектору реагування патрульної поліції на службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Близько 11 год. 13 хв., 14.09.2024, під час патрулювання території обслуговування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Мінськ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.09.2024 у період часу з 11 год. 14 хв. по 11 год. 17 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв на дорозі неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, надав останнім неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення Службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 14.09.2024 у період часу з 11 год. 14 хв. по 11 год. 17 хв. він, знаходячись біля службового автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв на дорозі неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, надав останнім неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, за не складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, як надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, тобто у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1500 (півтори тисячі) гривень, які поміщені до спецпакету Національної поліції України WAR 1164712, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1