Справа № 354/713/24
Провадження № 1-кп/354/106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000035 від 03 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи, вчиненому за наступних обставин.

21.02.2024 зранку ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, вирішив проникнути до приміщення кав`ярні, підприємницьку діяльність в якій здійснює ФОП ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 не маючи на те законних підстав та відповідного дозволу власника приміщення кав`ярні, достовірно знаючи про права особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка її гарантує та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне проникнення до приміщення ФОП ОСОБА_5 , цього дня, в період часу з 06:12 год. по 06:18 год., переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження однієї частини оргскла, проник до приміщення даної кав`ярні.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

За даним фактом 03.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №00000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, однак у ході судового розгляду у зв"язку із декриміналізацією вчиненого діяння, змінено пред`явлене обвинувачення на ч.1 ст.162 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України та просив закрити кримінальне провадження, про що подав суду письмове клопотання.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із позицією потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, як вчинене без обтяжуючих обставин та не пов`язане із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Частиною четвертою ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2024 за №00000035 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк до 02.06.2024. У ході судового розгляду клопотань про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого обов`язків, скасування чи зміну запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №00000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-матерчасті штани камуфляжного кольору, поміщені до поліетиленового пакету, клапан якого опечатано, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-повернути ОСОБА_3 як законному володільцю;

-DVD-R диск, на якому міститься відео з камери відеоспостереження, яка розміщена неподалік кав`ярні, що в смт. Ворохта по вул. Д. Галицького, Надвірнянського району Івано-Франківської області-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6