Провадження № 1-в/686/37/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника установи відбування покрання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, українця, громадянина Украйни, проживаючого в АДРЕСА_1 , відбиваючого покарання на підставі вироку Віньковецького районним судом Хмельницької області від 10.02.2021р. за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4ст. 70 КК України до 4 років позбавленні волі.
про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,
Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4ст. 70 КК України до 4 років позбавленні волі, 09.08.2024 року набрав юності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024року у зв`язку із цим в клопотанні ставиться питання про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 до вимог даного закону і визначити остаточну міру покарання.

Представник ДУ «РВК (№78)» своє подання підтримав, прокурор вказала, що воно підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.) два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку від 10.02.2021р. вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 здійснив 07.03.2020 р. та здійснив крадіжку на суму 589 грн. Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарання за цим вироком та частину не відбутого покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмелницької області від 16.12.2020р. про засудження ОСОБА_5 за ст. 395 КК України на підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до трьох років трьох місяців позбавлення волі, визначено Чорному остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2102 грн., а 50 % від його розміру становить 1051 грн. На момент вчинення у 2020 році, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 2102 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у 2020 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2102 грн. (1051х2=2102), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна (589 грн.) менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 10.02.2021р. Віньковецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Одночасно за даним вироком ОСОБА_5 засуджений також за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. а на підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарання за цим вироком та частину не відбутого покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16.12.2020р. про засудження ОСОБА_5 за ст. 395 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до трьох років трьох місяців позбавлення волі, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Таким чином засудженому слід визначити остаточне покарання у виді 3 років та 5 місяців позбавлення волі із врахуванням вимог ч. 4 ст. 70, 72 КК за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарання за вироком від 10.02.2021р. та частину не відбутого покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16.12.2020р. Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,-

ухвалив :

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком від 10.02.2021р. Віньковецького районного суду Хмельницької області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком від 10.02.2021р. Віньковецького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарання за цим вироком та частину не відбутого покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16.12.2020р. про засудження ОСОБА_5 за ст. 395 КК України і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років та 5 місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1