У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню №0001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.10.2024 до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти міри розшуку стосовно його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою з 02.10.2024 року по теперішній час втратив зв`язок, 15.10.2024 року приїхавши за адресою мешкання матері: АДРЕСА_1 , заявник не виявив останню за адресою мешкання.

В ході досудового розслідування, 29.11.2024 року слідчому надійшов ініціативний рапорт від СКП ВП №4, в якому зазначено:

16.10.2024 року у ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстровано ЄО № 23744, як «зникнення особи безвісти», подія № 196466502. Також 30.10.2024 року у ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстровано ЄО № 24809, як «зникнення особи безвісти», подія № 201590213.

17.10.2024 року СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про подію внесені до ЄРДР № 0001328, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2024 року, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками СКП відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та останнього оголошено у Державний розшук.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, по встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що розшукувана, має знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , встановлено, що 24.09.2024 року, розшукувана користувалась послугами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в цей день нею було замовлено послугу перевезення пасажирів з адреси реєстрації АДРЕСА_3 , на адресу мешкання ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення, вважаю за доцільне отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 01.10.2024 року по кінець дії ухвали, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідча ОСОБА_3 будучи присутньою у судовому засіданні клопотання підтримала, слідчому судді повідомила, що у грудні вже зверталася з аналогічним клопотанням.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, дослідивши відомості з КП"Д3", слідчим суддею встановлено, що 06 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено аналогічне клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню №0001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

Надано тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 що містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), у період часу з 01.10.2024 року по кінець дії ухвали, на електронному носії.

При цьому, слідча у судовому засіданні повідомила, що вона вже зверталася до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження.

Слідчою до матеріалів справи не долучено доказів щодо виконання зазначеної ухвали слідчого судді від 06 грудня 2024 року.

Так, чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню №0001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 березня 2025 року о 12.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1