Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5886/24
Провадження № 1-кс/723/6721/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_2,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі дізнавач), звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 20 грудня 2024 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та за особами які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 18.12.2024 року, висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року, та довідку від №01-2-32/1307.

15.03.2024 року під час проведення огляду місця події в смт. Красноїльськ було вилучено: Висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року; довідку №01-2-32/1307 від 16.12.2024 року; акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи 2 групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 08.12.2024 року, які у подальшому було оглянуто на упаковано в сейф-пакет №PSP1505472.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені документи з метою збереження цих речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Дізнавач просила розглянути клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000324 від 21.12.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України з приводу того, що 20 грудня 2024 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на МПП «Красноїльськ» у смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та за особами які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 18.12.2024 року, висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року, та довідку від №01-2-32/1307.

Постановою про визнання речовим доказом від 21.12.2024 вилучені: висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року; довідку №01-2-32/1307 від 16.12.2024 року; акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи 2 групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 08.12.2024 року, які у подальшому було оглянуто на упаковано в сейф-пакет №PSP1505472 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000324 від 21.12.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: висновок ЛКК №1252 від 22.10.2024 року; довідку №01-2-32/1307 від 16.12.2024 року; акт встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи 2 групи та за особами, які потребують постійного догляду для перетину державного кордону від 08.12.2024 року.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4, поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2