Справа № 953/9227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова, надійшла скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023 на дії (бездіяльність ) слідчого у неповернення тимчасово вилученого майна - медичних документів ОСОБА_3 , вилучених у Слобідській МСЕК. Просив поновити строк на подання скарги. До суду адвокат подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Харківської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився.

За ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження № 0001560 від 30.11.2023, внаслідок чого не може отримати документи досудового розслідування, з урахуванням його клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне поновити йому строк на подання даної скарги.

Згідно ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

По даному кримінальному провадження у період часу з 08 год 56 хв 03.10.2024 по 04.10.2024 на підставі ухвали слідчого від 28.09.2024 проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 195, (будівля з літерою «Я-2») - приміщення Слобідської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» де вилучено медичну документацію, в тому числі медичну справу, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2024 дата надходження, на 48 арк.

Враховуючи співпадіння ім`я та по батькові , дати народження, слідчий суддя приходить до висновків, що вилучена під час обшуку медична справа саме ОСОБА_3 , а різниця в написанні однієї літери в прізвищі є опискою.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Майно вилучено згідно протоколів обшуку 03.10.2024 . Клопотання про арешт майна подано 04.10.2024 поштовим зв`язком, що підтверджується квитанцією.

Отримано судом 09.10.2023р. 09.10.2024 Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання, визначивши для цього термін у 72 години. Вказана ухвала отримана 24.10.2024 о 17 годині 00 хвилин, що підтверджується розпискою.

В подальшому, 26.10.2024, тобто в межах визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, засобами поштового зв`язку прокурором повторно подано клопотання про арешт майна, що підтверджується квитанції укрпошти та фіскальним чеком. Клопотання отримано судом 05.11.2024р. 06.11.2024 Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання, визначивши для цього термін у 72 години. Вказана ухвала отримана 11.11.2024 об 11 годині 06 хвилини.

В подальшому, 12.11.2024, тобто в межах визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, засобами поштового зв`язку прокурором повторно подано клопотання про арешт майна, що підтверджується квитанцією укрпошти та фіскальним чеком та отримано судом 19.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова 20.11.2024р. розглянуто клопотання про арешт майна прокурора та задоволено частковою. Вказаною ухвалою арешт на медичну справу, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не накладено.

Враховуючи викладене, а також факт подання клопотання у вищезазначені строки, звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна є не пропущеним..

Слобідська медико-соціальна експертна комісія КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» у якої під час обшуку вилучений оригінал медичної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює.

Безпосередньо у ОСОБА_5 медична документація не вилучалась, тоді як майно підлягає поверненню особі у якої воно вилучено.

29.11.2024, відповідно до відповіді на запит слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від КЗОЗ «Обласний центр медико- соціальної експертизи», отримано інформацію про необхідність повернення медичних справ до закладу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Літературна, 6, каб. 43.

04.12.2024 слідчим ОСОБА_6 повернуто оригінали медичних справ на які арешт не накладений, в тому числі і громадянина ОСОБА_5 , голові комісії з припинення КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Літературна, 6, про що складено відповідний протокол повернення тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що прокурором в строки передбачені КПК України подане клопотання про арешт майна, яке судом розглянуто, в задоволені арешту на медичну документацію ОСОБА_5 відмовлено, медична документація слідчим повернута до КЗОЗ «Обласний центр медико- соціальної експертизи», підстав для задоволення скарги , слідчий суддя не вбачає.

Постанова слідчого про відмову в задоволені клопотання про повернення майна не оскаржується на досудовому розслідуванні, оскільки не відносить до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій .

Керуючись ст. ст. 169, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити строк на подання скарги на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023.

В задоволені скарги представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженню № 0001560 від 30.11.2023- відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1