Справа № 757/6647/25-к
Провадження № 11п/824/101/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016, з одного суду до іншого.

Обгрунтовується клопотання тим, що у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 досудове розслідування здійснюється слідчими Головного слідчого управління СБУ та Головного слідчого управління ДБР на підставі постанови про створення міжвідомчої слідчої групи.Також прокурор повідомив сторону захисту, що відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України, вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування у приміщення Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33. Процесуальна дія, передбачена ст. 290 КПК України, а відтак і досудове розслідування починаючи з 02.09.2022 року і дотепер здійснюється керівником органу досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_10 за місцем розташування цього органу у Шевченківському районі міста Києва. Наведене свідчить про те, що матеріали кримінального провадження знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, тобто у Шевченківському районі. У зв`язку із цим, на думку апелянта, повноважний суд у даному провадженні щодо розгляду клопотання слідчого ГСУ ДБР в порядку ст. 290 КПК України - є Шевченківський районний суд міста Києва. Відповідно до цього, з урахуванням вимог ст.32 КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва.

Вислухавши пояснення:

захисників, які просили подане клопотання задовольнити та скерувати матеріали провадження до Шевченківського районного суду міста Києва;

прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні;

перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями діючого КПК України не визначено підсудності розгляду клопотань про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У даному випадку колегія суддів вважає за необхідне застосувати за аналогією ту норму КПК України, яка регулює подібні правовідносини. Такою нормою закону є ч.2 ст. 132 КПК України яка визначає підсудність розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, підсудність розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження визначається за судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Колегія суддів у контексті викладеного зважає на правову позицію, викладену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19 (провадження № 51-1901 впс20) про те, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року здійснюється міжвідомчою слідчою групою Головного слідчого управління Служби безпеки України та Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, створеною начальником ГСУ ДБР 12.05.2022.

Тобто, враховуючи той факт, що підслідність у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року визначена за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, можна зробити висновок про те, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у згаданому вище кримінальному провадженні, згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, повинні подаватись до Печерського районного суду міста Києва, оскільки орган досудового розслідування (ДБР (ідентифікаційний код 41760289), в складі якого знаходиться слідчий підрозділ - ГСУ ДБР), відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться (зареєстрований) за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Колегія суддів вдається до зазначеної практики Верховного Суду у питанні визначення місцезнаходження органу досудового розслідування з огляду на значну кількість процесуальних дій та залучених до їх проведення слідчих, міжвідомчість групи у цьому кримінальному провадженні тощо.

Та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року здійснюється міжвідомчою слідчою групою, до якої входять слідчі Головного слідчого управління Служби безпеки України, які фактично знаходяться по вул. Володимирська, 33, у місті Києві, що знаходиться у межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, не дає підстав для висновку про можливість розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган. Так, в цій частині вартим уваги є те, що заступником Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 року визначена за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, начальник якого створив міжвідомчу слідчу групу для розслідування цього кримінального провадження. Наведене, не підміняє питання визначення підсудності розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і не наділяє учасників кримінального провадження опціональністю щодо визначення суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За наведених обставин, клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 до Шевченківського районного суду міста Києва, не може бути задоволене, оскільки для цього відсутні необхідні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016 до Шевченківського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3