Номер провадження: 1-кп/336/1576/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000508 від 26.10.2024 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

24.04.2023 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 1 місяць 10 днів, звільнений 09.10.2023 р. по відбуттю покарання;

02.10.2024 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2024 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 , рухаючись по вул.Круговій в м.Запоріжжі знайшов зіп-пакет із кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якої заборонено - РVР.

У вказаний день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, після чого вказаний зіп-пакет він поклав до сумки на поясі, яка була на ньому в той момент, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 15.00 год., рухаючись по пр.Моторобудівників у місті Запоріжжі, біля будинку № 3 ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими УПП в Запорізькій області для перевірки документів відповідно до положень ст.ст.29, 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в ході якої у ОСОБА_3 було виявлено зіп-пакет з кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР.

Після цього, 26 жовтня 2024 року в період часу з 16.05 год. до 16.10 год. працівниками відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, при проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, біля будинку № 3 у ОСОБА_3 було виявлено та в ході огляду місця події, вилучено зіп-пакет з кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить, згідно висновку експерта, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1826 г (в перерахунку на основу).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, будучи засудженим за ч.1 ст.309 КК України, повністю не відбувши призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2024 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, то остаточне покарання йому необхідно призначити на підставі ч.1 ст.71 КК Україниза сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання призначеного за даним вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

Суд застосовує положення ст. 71 КК України, визначивши обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 1591,80 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1591,80 грн.

Речові докази:

карту пам`яті чорного кольору з друкованим написом на поверхні «micro sd», долучену до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 0,1826 г, передану на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1