Справа № 367/2024/24
Провадження №1-кп/367/667/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та їх захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

та його захисника - ОСОБА_11 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого - ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_14 та його захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному, внесеному до ЄРДР за № 0000270 від 08.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слов`яносербськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер: :01:002:0037, приватний будинок), РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого, відносно якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду з Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України.

04.03.2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1

06 березня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено за обвинувальним актом підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_16 , надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, оскільки строк дії такого запобіжного заходу закінчується 20.12.2024, а ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, продовжують існувати. Метою продовження запобіжного заходу прокурор вказує забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, впливу на свідків та потерпілих з метою зміни їх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисник - адвокат ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили більше не застосовувати нічний домашній арешт, оскільки вони не допускали порушень і цей запобіжний захід діє вже тривалий час. Просили змінити на більш м`який запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав можливим змінити на більш м`який запобіжний захід.

Інші обвинувачені та їх захисники підтримали заперечення проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дія запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спливає 20.12.2024.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З врахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які залишаються на час перебування справи у судовому провадженні, а саме те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з огляду на тяжкість інкримінованих злочинів, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду та існує ризик впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою уникнення можливого покарання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 314, 319, 370-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000270 від 08.02.2023 року, до 17.01.2025 року 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 146 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 60 (шістдесят) діб.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, запобіжний захід запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2) не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора або суду;

3) не залишати без дозволу прокурора чи суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , щодня в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

5) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

6) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2) не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора або суду;

3) не залишати без дозволу прокурора чи суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щодня в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

5) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

6) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання ухвали про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., покласти на Святошинське управління поліції до 17.02.2025 року включно.

Виконання ухвали про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., покласти на Солом`янське управління поліції до 17.02.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., покласти на процесуального прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.12.2024 року.

Строк дії ухвали - до 17.02.2025 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено 23.12.2024 року о 17 год. 25 хв.

Суддя: ОСОБА_1