Справа № 144/1851/24
Провадження № 1-кс/144/676/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.12.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

05 грудня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 24.11.2024 по 04.12.2024 невідомі особи проникли до складського приміщення у АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку 6-ти електричних моторів та інших деталей, внаслідок чого завдали потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

До вчинення вказаного злочину, ймовірно, причетні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , які в нічний час в кінці листопада 2024 року, проникли на територію складського приміщення (колишня майстерня), по АДРЕСА_1 , звідки викрали шість електричних двигунів та інші деталі, частину двигунів розібрали, звідки дістали мідь та її продали.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення та врятування майна, яке є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області 04.12.2024 року проведено обшук домогосподарства у АДРЕСА_2 , під час якого гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції шість шин до електричного щитка, три кронштейни, два щитки автоматичного запуску, фрагменти чотирьохжильного кабелю, два пульти для керуванням електричним краном, шість електричних двигунів 1,5, на одному наявні маркування SACHSENWENWE DRESDEN 1,5 КВ, три з яких в розібраному стані та дві пари взуття, які поміщено в спеціалізований пакет Національна поліція України № QHY 0186889.

В подальшому вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що обшук домогосподарства по АДРЕСА_2 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, 04.12.2024 року, саме з метою виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , вимоги ст. 234 КПК України дотримані.

Начальник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно довідки, виданої виконкомом Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №985 від 05.12.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді обшуку домогосподарства в АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України. Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК України).

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 04.12.2024 слідчу дію - обшук домогосподарства в АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали один день.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя