Справа № 185/5633/17
Провадження № 1-кп/185/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України.

В судове засідання на 10.00 годину 15 січня 2025 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, в телефонному режимі повідомив, що перебуває в іншому процесі, документів на підтвердження цих обставин суду не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про порушення питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності, так як останній неодноразово не з`являється до судового засідання.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання призначене на 09.30 годину 26 серпня 2024 року, на 09.30 годину 08 жовтня 2024 року, на 10.30 годину 18 листопада 2024 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Документів на підтвердження поважності своїх неявок у вищезазначені судові засідання адвокатом ОСОБА_7 суду не надано.

У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_7 протягом тривалого часу, суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд, чим порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що повідомлення суду поважності причин неявки в судове засідання є обов`язком захисника.

Вважаю, що такі дії адвоката ОСОБА_7 пов`язані з затягуванням розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 є неприпустимими, а тому до адвоката ОСОБА_7 необхідно застосувати дії стосовно його процесуальної поведінкита недопущення в подальшому затягуванням розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків, порушення правил адвокатської етики.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

У зв`язку з зазначеним клопотання прокурора підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 47 КПК України, ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Порушити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для виконання. Повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8