Справа №705/5866/24
1-кс/705/160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001645 від 05.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0001645 від 05.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000115 від 24.01.2022 за ч.1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання копій протоколів проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , копій цифрових носів, а саме дисків, на які зафіксовано хід проведення вказаних слідчих дій, та наявних копій відповідних дозволів, що посвідчують право ОСОБА_4 на придбання, зберігання, носіння зброї та боєприпасів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останніх.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 05.10.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2024 до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого о/у Уманського РУП ГНУП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ведення ОРС, було отримано перевірену інформацію про те, що особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , зберігає за адресою свого проживання та в подальшому планує здійснити збут вогнепальної зброї та боєприпасів. 05.11.2024 за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 23.10.2024, в ході якого у спальній кімнаті вказаного будинку було виявлено предмети зовні схожі на патрони в кількості 148 штук, предмети зовні схожі на патрони в кількості 47 штук, у вітальній кімнаті в будинку було виявлено предмети зовні схожі на патрони в кількості 58 штук. Вилучені в ході проведення обшуку предмети, зовні схожі на патрони, були оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав предмети зовні схожих на патрони, які в подальшому, усвідомлюючи протиправність свої дій, без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно без передбаченого законом дозволу зберігав їх на території домоволодіння.

05.11.2024 в період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 37 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 59 предметів зовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/15872-БЛ від 29.11.2024 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме вісімнадцять патронів - мисливськими патронами калібру 6,5?57R, сорок патронів - мисливськими патронами калібру 8x57 JS та один мисливський патрон калібру 7,62-мм, які ОСОБА_4 , умисно без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання.

30.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2023 (справа №706/98/23 1-кп/706/70/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Під час оголошення вироку він повідомив, що в нього вдома залишилися набої та що з ними робити, на що адвокат вказав, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 195 від 18.03.2022 його дозвіл є дійсним, тому він продовжував їх зберігати. Також, він хотів продати зброю своєму знайомому ОСОБА_7 , однак останній її так і не придбав, окрім того, він ходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та хотів здати набої, але їх не прийняли вказавши, що не мають комісійного відділу.

21.01.2025 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.2025 було проведено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 706/98/23 1-кп/706/70/23, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання копій цифрових носів, а саме дисків звукозаписів судових засідань, копій журналів судових засідань, а також копій протоколів проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 , що провадилась по факту розслідування кримінального провадження № 0000115 від 24.01.2022 за ч.1 ст. 263 КК України, та наявних копій відповідних дозволів, що посвідчують право ОСОБА_4 на придбання. зберігання, носіння зброї та боєприпасів.

В ході проведення тимчасового доступу отримати всі необхідні документи, зазначенні в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.2025 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що судовий розгляд відбувався відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення та з`ясування істини у справі, а також враховуючи покази підозрюваного ОСОБА_4 з метою спростування, або ж підтвердження отриманої в ході допиту останнього інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 24.01.2022 за ч.1 ст. 263 КК України, з метою отримання копій протоколів проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 копій цифрових носів, а саме дисків на які зафіксавано хід проведення вказаних слідчих дій, та наявних копій відповідних дозволів, що посвідчують право ОСОБА_4 на придбання. зберігання, носіння зброї та боєприпасів, оскільки вказані документи мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, які зберігаються в Печерській окружній прокуратурі м. Києва, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000115 проводилося СВ Печерського РУП ГУНП в м. Київ, а процесуальне керівництво здійснював прокурор Печерської окружної прокуратури. Тому з даним клопотанням слідча звернулася до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000115 від 24.01.2022 за ч.1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000115 від 24.01.2022 за ч.1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання копій протоколів проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 копій цифрових носів, а саме дисків на які зафіксавано хід проведення вказаних слідчих дій, та наявних копій відповідних дозволів, що посвідчують право ОСОБА_4 на придбання, зберігання, носіння зброї та боєприпасів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволом тимчасового їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1