печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7215/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням, у якому просить надати у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2020 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації та документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2020 щодо:

- копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2020;

- відомостей щодо переліку та копії документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2020, які були подані у судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 453/855/20) відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2025 та проведене «сканування» старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 ;

- копії журналів усіх проведених судових засідань та копії всіх записів судових засідань у справі № 453/855/20 починаючи з підготовчого судового засідання та усіх судових засідань до дати складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2025 старшим слідчим в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подане клопотання адвокат посилається на існування сумнівів щодо автентичності документів, оглянутих на флешносії, якими нібито підтверджується інкриміноване підзахисному ОСОБА_3 діяння та необхідність з`ясування формули обвинувачення за одне і теж діяння (подію), яке уже розглядається судом щодо інших осіб. Відтак, виникла необхідність у отриманні копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2020 та інших відомостей щодо матеріалів зазначеного кримінального провадження, які були подані в ході судового розгляду справи № 453/855/20, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як убачається із тексту клопотання, за версією слідства, в період з вересня по грудень 2019 року, ОСОБА_3 діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 , організував та втілив в життя злочину схему по заволодінню бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_5 під час придбання та поставки обладнання з комплектуючими матеріалами по об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району, Львівської області, вул. І. Франка та вул. Кобилянської). Внаслідок неправомірних дій, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_3 за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 та іншими, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 954 147,30 грн., що становить більше 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є майновою шкодою у особливо великих розмірах.

Захисник вказує на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи, які містяться у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2020 та які були подані для дослідження в ході судового розгляду справи № 453/855/20, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть підтвердити або спростувати факти притягнення до кримінальної відповідальності осіб та ОСОБА_3 за одне і теж саме кримінальне правопорушення, щодо якого на даний час проводиться судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, враховуючи те, що матеріали долучені до клопотання не містять тексту пред`явленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що позбавляє слідчого суддю встановити значення речей і документів, у зв`язку з якими подається клопотання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що на думку слідчого судді є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12