Справа № 561/357/25
Провадження № 1-кс/561/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно від 20 березня 2025 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000039 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до суду поштою надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 19 березня 2025 року в ході затримання ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 19.03.2025 о 00 год. 06 год. за адресою: с. Вичівка, вул. Центральна,81, вона виявила тіло ОСОБА_6 , без ознак життя із наявними тілесними ушкодженнями.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 19.03.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

19 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору з наявним на ньому напівпрозорим чохлом, який упаковано та поміщено до сейф пакету НПУ CRI1169287.

Постановою слідчого від 19 березня 2025 року вищевказаний майно визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просить справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 20 березня 2025 року здано на пошту, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

З матеріалів видно, що 19 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000039.

Під час огляду місця події 19 березня 2025 року було вилучено вказані речі.

Постановою слідчого від 19 березня 2025року указане майно визнане та прилучене до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено 19 березня 2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору з наявним на ньому напівпрозорим чохлом, який упаковано та поміщено до сейф пакету НПУ CRI1169287.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчи суддя: ОСОБА_1