Справа № 703/640/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 лютого 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.02.2025 слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 року близько 19 год. 40 хв. перед в`їздом в с. Ташлик водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з пасажиркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем марки "Део Ланос", номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись від с. Ташлик в напрямку с. Ротмистрівка Черкаської області, їдучи по центру дороги, де на зустріч рухався мопед марки "Leader", номерний знак відсутній, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з пасажиркою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які рухалися в напрямку з с. Ротмистрівка в с. Ташлик, котрий зі слів водія автомобіля засліпив його, після чого водій автомобіля почав з`їжджати правіше однак відбувся удар в передню частину автомобіля. В наслідок удару, відбулося зіткнення в результаті якого ОСОБА_10 отримала тілесні ушкоджену у вигляді відкритого перелому лівої ноги та ОСОБА_8 у вигляді перелому лівого стегна.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР з 01.02.2025 по 20.02.2025 р. з діагнозом «перелом тіла стегнової кістки. Відкритий перелом с-н/3 правого стегна зі зміщенням уламків».

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, виписаної на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.02.2025 по 20.02.2025, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Смілянської міської ради не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000072 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000072 від 01.02.2025 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 01.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, виписаної на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.02.2025 по 20.02.2025, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 28.04.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/640/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1