Справа № 946/2417/25
Провадження № 1-кс/946/752/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року ОСОБА_2 , який є потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000149 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яким просить надати його захиснику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії), які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації коли саме ОСОБА_4 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з наявністю дружини з числа осіб з інвалідністю І чи II групи (з можливістю зробити копію відповідної заяви); інформації які документи (копії документів) були додані ОСОБА_4 до заяви про надання відстрочки (з можливістю зробити копії цих документів); інформацію чи звертався ОСОБА_4 у період з травня по липень 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу отримання відстрочки у зв`язку з наявністю матері з інвалідністю III групи.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Ізмаїльського РВГІ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000149. яке відкрито за заявою ОСОБА_2 від 16.01.2025 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України. Так, 21.08.2024 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про нібито скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. З ст. 332 КК України. Підставою для прийняття такого рішення стали покази свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який на своїх допитах приховав від слідства важливу інформацію, яка спотворює об`єктивну картину того, що відбулося насправді. ОСОБА_4 , за його свідченнями, звернувся до ОСОБА_2 з питання щодо організації його незаконного пережену через державний кордон України. При цьому у своїх свідченнях, на допиті від 09.08.2024, він сам просив організувати його незаконний перетин, оскільки для нього це був єдиний шанс уникнути мобілізації до ЗСУ. На запит захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 надав відповідь, згідно з якою свідок ОСОБА_4 отримував відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 11 ч. 1 ст. ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як ОСОБА_4 має дружину з числа осіб з інвалідністю І чи II групи. У зв`язку з чим, вважає, що правоохоронцями, разом з ОСОБА_4 , здійснено провокацію злочину. З метою отримання додаткових доказів у вказаному кримінальному провадженні, 10.02.2025 захисником ОСОБА_2 було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 01.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 надав відповідь, що запитувана інформація може бути надана виключно за ухвалою суду у відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У наказаній нормі обмежено коло суб`єктів, які можуть звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме лише сторони кримінального провадження наділені таким правом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За загальним правил потерпілий не відноситься до сторін кримінального провадження.

Той факт, що потерпілий не відноситься за загальним правилом до сторін кримінального провадження вбачається і з назв глав Кримінального процесуального кодексу України.

Випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони кримінального провадження передбачені п. 4 ч. 3 ст. 56 КПК України, а даний випадок не відноситься до спірних правовідносин.

Отже, в даному випадку потерпіла особа не є стороною кримінального провадження, а отже не наділена правом звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подається слідчому судді під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження, а ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, а отже згідно приписів КПК України не є належним суб`єктом звернення із вказаним клопотанням, то воно підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 155, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1