Справа № 643/504/25
Провадження № 1-кс/643/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003619 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003619 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 04.11.2024 до Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 21:00 03.11.2024 по 08:20 04.11.2024, невстановлена особа, під час дії воєнного стану, проникла до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно вчинила крадіжку майна (кавомолка «Eureke Helios 65», сірого кольору), яке належить ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначила, що являється підприємцем та здійснюю торгівлю кавою, чаєм, роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах продуктами харчування, напоями. У неї в оренді знаходиться приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею підприємницьку діяльність також здійснює ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доставку товару, інші питання нашої спільної підприємницької діяльності вони вирішують разом. Товарні чеки, накладні та інша документація надходить як на її ім`я, так і на ім`я ФОП ОСОБА_6 04.11.2024 о 05:01, на мобільний надійшло смс-повідомлення про спрацювання сигналізації. 04.11.2024 о 08:00, від працівника кав`ярні ОСОБА_7 стало відомо, що на робочу місці відсутня камоволка (гріндер) та різна документація. В ході перегляду відео з камер відеоспостереження було встановлено, що невідома особа проникла до приміщення кав`ярні та скоїла крадіжку вищезазначеного майна.

В ході відпрацювання даного кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше засуджений за аналогічні злочини.

10.01.2025 обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003434 від 15.10.2024, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вказаному кримінальному провадженні №0003434 від 15.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України можуть міститись документи, речові докази, що мають важливе значення для досудового розслідування, та можуть використовуватись як письмові докази, в тому числі дадуть змогу провести відповідні експертизи, які неможливо провести в інший спосіб.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003434 від 15.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі.

Враховуючи викладене для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані, та це неможливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, з метою встановлення повних подій та обставин справи, встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та за наявними доказами, що будуть здобуті під час проведення досудового розслідування, притягнути винну особу до кримінальної відповідальності, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якого АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти завдань кримінального провадження та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, з можливістю копіювання інформації, зафіксованої в цих документах та на цих носіях, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0003434 від 15.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , без вилучення таких документів та носіїв.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1