Справа № 229/6905/24
Провадження № 1-кс/211/42/25
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 21 листопада 2024 року, про відмову в задоволенні клопотання,-

встановив:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 21 листопада 2024 року, про відмову в задоволенні клопотання.

Скаржник ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Крім того, з клопотанням про проведення судового засідання звернувся заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_2 та заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 березня 2025 на 13 годину 00 хвилин, за участю скаржника ОСОБА_2 та заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1