Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2024/24
Провадження № 1-кп/723/278/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Волкова Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Кусмарцева М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про визнання винуватості від 08 січня 2025 року, по кримінальному провадженню № 0000964 від 27 лютого 2024 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці Сторолжинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого

встановив:

ОСОБА_1 , обвинувачувався в тому, що він на території житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання незаконно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав та зберігав:

-сім патронів калібру 5,45 мм з маркуванням «270 00», що являються проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та ін.);

-один патрон калібру 7,62 мм із маркувальним позначенням «270 74», що являється проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (АКМ, СКС та ін.), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3493-ЮЛ від 28.03.2024 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї;

-шість патронів з маркувальними позначеннями «21 7,62х39 14», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3495-БЛ від 27.03.2024 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм проміжними мисливськими патронами, призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39,

-два патрони з маркувальними позначеннями «С» та «F», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3493-БЛ від 28.03.2024, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалення призначених для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (Marlin 39А, Remington 597, ТОЗ-8 та ін.)

-один патрон,який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/2857-БЛ від 29.03.2024, являється боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, а саме 7х57R гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7х57R (Brno ZH-304 Вrno ZН-104 та ін..),

-рушницю, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3488-БЛ від 26.03.2024, являється нарізною вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-18-Е» 12 калібру, заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом заміни каналу ствола (металевої трубки із 4 нарізами) та встановлення екстрактора під патрон калібру7,62 мм та придатна до стрільби проміжними патронами калібру 7,62х39.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Волковим Дмитром Олексійовичем 08 січня 2025 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, на тих умовах, що обвинувачений повністю і беззастережно визнає свою винуватість в скоєному кримінальному правопорушенні і йому призначається покарання за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитиь 17000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , в присутності захисника Кусмарцева М.О. погодився із всіма доказами його винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердив факт визнання винуватості та разом із прокурором Волковим Д.О. просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_1 , класифікується, згідно ст.12 КК України, як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він, при цьому, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, в т.ч. і щодо обмеження права на оскарження вироку, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання і обов`язки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Судом також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, щодо обмеження права на оскарження вироку.

При цьому обвинуваченому, захиснику та прокурору були роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку як в апеляційному так і в касаційному порядку.

В судовому засіданні, шляхом опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, кваліфіковано правильно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Судом встановлено наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а перевіривши угоду, суд знаходить, що вона відповідає вимогам КПК України в т.ч. і в частині призначення обвинуваченому покарання оскільки обвинувачений вину визнав повністю і беззастережно. Розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є пом`якшуючими вину обставинами. Раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Суд враховує пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість злочину, особу обвинуваченого та вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Суд також знаходить, що питання щодо вирішення долі речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст.100 КПК України, а із обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати згідно положень ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 січня 2025 року між обвинуваченим в кримінальному провадженні № 0000964 від 27.02.2024 року ОСОБА_1 та прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Волковим Дмитром Олексійовичем.

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, що передбачений ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.01.2025 року, покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовi докази по справi, а саме:

-металеву ємність, з написами «Мисливський порох КРУК, призначений для спорядження дробових патронів до гладкоствольних рушниць 12,16,20 калібрів, вагою 300 г.», платмасову ємність з написом «Супрадин» в якій наявний мисливський порох, прозорий зіп-пакет із залишками пороху, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-п`ять патронів, з них 2 патрони із маркуванням «С», 2 патрони із маркуванням «Н» та один патрон без маркування калібру 5,6 мм, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-два патрони із маркувальними позначеннями «S&B 7х57R» , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

--один патрон без маркування, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-один патрон з маркувальними позначеннями «MFS 7,62х39», який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул.. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернвецької області знищити;

-металевий предмет, схожий на глушник до вогнепальної зброї, чорного кольору без маркувань, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-вісім патронів, з них 7 патронів з маркувальними позначеннями «270 00» калібру 5,45 мм, та 1 патрон з маркувальним позначенням «270 74» калібру 7,62 мм, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-шість патронів з маркувальними позначеннями «21 7,62х39 14», калібру 7,62 мм, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-рушницю із оптичним прицілом з написами «МОДЕЛЬ ИЖ-18Е, К36823», яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-два патрони з маркувальними позначеннями «С» та «F», калібру -5,6 мм, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-один патрон, з маркувальним позначенням «S&B 7х5,7R», який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберіганні речових доказів пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами вилученими в ході досудового розслідування кримінальних проваджень відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області знищити;

-мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34 ЕР калібру 12 № НОМЕР_2 та дозвіл до неї № НОМЕР_3 , що виданий на ім`я ОСОБА_1 , які передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 8330 (вісім тисяч триста тридцять) гривень 08 копійок..

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК