Справа № 750/22/25
Провадження № 1-кс/750/946/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24.01.2023, -

в с т а н о в и в:

28.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.02.2025, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що належить ПрАТ «Чексіл-Автосервіс».

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2023 накладено арешт основні засоби виробництва нежитлові приміщення, які належать ПрАТ «Чексіл-Автосервіс», та їх передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

24.02.2025 у ході огляду місця події, проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться на виїзді контрольно-пропускного пункту № 2 ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» за адресою: вул. І. Мазепи, 66/1, м. Чернігів, де виявлено автомобіль VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого вилучено металобрухт, які були вивезені з території ПрАТ «Чексіл-Автосервіс» орієнтовною масою 10-15 тон, об`ємом 25,76 м?.

Постановою слідчого від 25.02.2025 металобрухт, об`ємом 25,76 м?, вилучений 24.02.2025 у ході огляду місця події, визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, вилучене у ході огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене у ході огляду місця події майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись ним.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металобрухт, об`ємом 25,76 м?, який вилучено в ході огляду місця події 24.02.2025, що належить ПрАТ «Чексіл-Автосервіс», заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1