СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1136/24
Провадження №1-кп/547/114/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року сще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.09.2024 за № 00003010, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні малолітнього сина, фізична особа-підприємець,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2024 року (більш точної дати та часу встановити не вдалося) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області поруч із водоймою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 виявив дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав верхівки рослин з листям і суцвіттям з метою подальшого використання для власних потреб, тим самим вчинив придбання наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини приніс до будинку, де проживав та залишив їх там, тим самим вчинив зберігання наркотичного засобу. Коли дана речовина висохла ОСОБА_4 її подрібнив і зберігав для власного ужитку без мети збуту, тим самим вчинив виготовлення наркотичного засобу.

05.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтаської області від 30.09.2024 № 527/2738/24 проведено обшук та виявлено:

- у господарській будівлі на тумбі 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 11.10.2024 № СЕ-19/117-24/17320-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,444 г;

- в несправному холодильнику гілку речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.10.2024 № СЕ-19/117-24/17331-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 145,014 г;

- на дивані пластиковий контейнер прозорого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 11.10.2024 № СЕ-19/117-24/17327-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,221 г;

- на горищі господарської будівлі гілки сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 10.10.2024 № СЕ-19/117-24/17332-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 14,005 г.;

- на навісній полиці 2 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.10.2024 № СЕ-19/117-24/17325-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,701 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 наркотичного засобу канабіс становить 171,385 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, місця зберігання речових доказів і розміру процесуальних витрат.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що виявив дикорослі рослини коноплі, взяв їх собі. Наміру продавати не мав. Зберігав для власного вживання. Обвинувачення вірно відображає все саме так як це й було. Через обмеженість доходів не має можливості сплатити штраф, просить призначити покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений є здоровим; на обліку у лікарів нарколога, психіатра чи невропатолога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина.

Постановами дізнавача від 15.10.2024 всі зазначені вище наркотичні засоби визнано речовими доказами. Їх прийнято 15.10.2024 на зберігання до КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у 6-ти сейф-пакетах.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію обвинуваченого щодо виду можливого покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у 1-річному строкові обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Питання про долю речових доказів наркотичних засобів, які зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 11938,50 грн процесуальних витрат на залучення експерта, розмір яких підтверджено 5-ма довідками Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Речові докази: листя коноплі і канабіс, які із 15.10.2024 зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у 6-ти сейф-пакетах, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11938,50 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1