Справа № 212/844/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002083 від 14.01.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002083 від 14.01.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Також до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з Красноградським районним судом Харківської області.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002083 від 14.01.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України провести в режимі відео конференції за участю прокурора ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів.

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002083 від 14.01.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України провести в режимі відео конференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.

Доручити відповідальній особі Красноградського районного суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 18 лютого 2025 року о 11 год. 00 хвилин у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Красноградського районного суду Харківської області встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

Розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки направити на електронну адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ()

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Красноградському районному суду Харківської області ().

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1