Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після повномасштабного збройного вторгнення Російської Федерації на територію України виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Згідно листа, з ПВБ (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ встановлено, що невстановлений співробітник іноземних спецслужб використовує для вербування громадян України мобільний термінал з номером - НОМЕР_1 .

За отриманими даними ОСОБА_5 за грошову винагороду передає спецслужбам рф координати військових частин ЗСУ.

Згідно листа, з ПВБ (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовує мобільні телефони з номерами мобільних операторів зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також, в ході обшуку 03.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , модель «moto e6i» з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_6 ; мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 7, модель MNAC2ll/A, серійний номер НОМЕР_7 з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон торгівельної марки IPHONE 6, модель М6642LL/A, серійний номер НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 з номером мобільного оператора НОМЕР_2 ; стартовий мобільний пакет до мобільного номера оператора НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_5 в ході проведення обшуку надав добровільну згоду на огляд вищевказаних мобільних телефонів та пояснив, що вищевказані телефони знаходились в його постійному користуванні. В ході огляду мобільного телефону торгівельної марки «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , модель «moto e6i» з номером мобільного оператора (слот SIM 1) НОМЕР_6 було виявлено переписку в месенджері «Telegram» з невстановленою особою яка використовує нік нейм « ОСОБА_6 » з прив`язкою до мобільного номеру НОМЕР_1 . Окрім того, ОСОБА_5 пояснив, що за грошову винагороду пересилав останньому місця дислокації та розташування військових частин ЗСУ.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначеного пристрою під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Встановлено, що зазначені речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про:

- вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 10.11.2024 по 03.01.2025, а саме за номером: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_2 ;

- мобільний пристрій з номерами: 1)IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , (номери телефонів оператору, які використовувались у пристрої(ях); вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента(ів) та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 10.11.2024 по 03.01.2025.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

04.02.2025