Дата документу 20.02.2025
Справа № 334/812/25
Провадження № 1-кп/334/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, маючого вищу освіту, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

установив

23.11.2024 року, приблизно о 23 годині 26 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до магазину «АТБ» «Продукти - 1272» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незламна (Хакаська), буд. 1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи прямий умисел, з метою викликати у потерпілого ОСОБА_6 побоювання за своє життя, усвідомлюючи характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а саме те, що його дії викличуть у ОСОБА_6 , почуття побоювання за своє життя, і бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці сікач-ніж, демонстративно почав розмахувати вказаним знаряддям злочину, правою рукою схопив потерпілого за потилицю, та тримаючи у лівій руці сікач-ніж, який лезом приклав до підборіддя потерпілого, супроводжуючи це усними погрозами щодо позбавлення потерпілого життя (вбивства), а також жестами та демонструючи сікач-ніж, тобто виразив намір позбавити життя ОСОБА_6 .

Враховуючи обстановку, в якій були виказані погрози, наявність в руках ОСОБА_7 сікач-ножа, потерпілий ОСОБА_6 сприйняв погрозу своєму життю, як реальну.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

До початку судового засідання від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження стосовного обвинуваченого у зв`язку із відмовою від обвинувачення висунутого в порядку приватного обвинувачення. У судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотань не заперечувала, так як вони не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2018 року у справі №142/1291/16-к вказав на те, що приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення.

Поряд з цим, статтею 284 КПК України визначено підстави закриття кримінального провадження, зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо ж обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На відміну від державного обвинувачення, ч. 4 ст. 26 і ст. 477 КПК України визначено, що єдиною законною підставою для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого, проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення. Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 та ч. 4 ст. 22 КПК України, важливою відмінністю участі потерпілого у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення є те, що йому тут належить ще й право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1