Справа № 185/3174/21
Провадження № 1-кп/185/127/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 08 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вмісті Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який має на утримуванні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, працюючого на ШУ «Героїв Космосу», на посаді гірника очисного забою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді машиніста гірничих виїмкових машин гірничомонтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПАВЛОГРАДСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МОНТАЖНИХ ДЕМОНТАЖНИХ РОБІТ ГІРНИЧОШАХТНОГО ОБЛАДНАННЯ» (далі за текстом «ПУ МДР ГШО») ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ», вчинив кримінальний злочин за наступних обставин:

ОСОБА_3 здійснював діяльність на підставі посадових обов`язків машиніста гірничих виїмкових машин затверджених директором ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а саме:

1. відповідно до статті 14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний:

- дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

- знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

2. відповідно до статті 6 Закону України «Про охорону праці» працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров`я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля.

- він зобов`язаний негайно повідомити про це безпосереднього керівника або роботодавця. Факт наявності такої ситуації за необхідності підтверджується спеціалістами з охорони праці підприємства за участю представника профспілки, членом якої він є, або уповноваженої працівниками особи з питань охорони праці (якщо професійна спілка на підприємстві не створювалася), а також страхового експерта з охорони праці.

3. відповідно до статті 41 Гірничого закону України, працівники гірничого підприємства зобов`язані:

- знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва;

- не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей;

- негайно повідомити керівника робіт або гірничого диспетчера (чергового по підприємству) про ознаки виникнення аварії або нещасного випадку, а в разі виникнення загрози життю та здоров`ю людей попередити їх і вивести з небезпечної зони.

4. Пунктом 2 Розділу І «Правил безпеки у вугільних шахтах» (затвердженого Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 22.03.2010 № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 2010 р. за № 398/17693), якою визначено, що вимоги Правил обов`язкові для всіх працівників, які беруть участь у проектуванні, будівництві та експлуатації шахт, гірничих виробок, будівель, споруд, машин, обладнання, приладів і матеріалів, а також для осіб, робота або навчання яких пов`язані з відвідуванням шахт.

5. Пунктом 17 глави 1 Розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» визначено, що у разі виявлення порушень цих Правил та інших нормативних документів особа, яка виявила порушення, зобов`язана припинити роботи, довести до відома керівництво дільниці та гірничого диспетчера. Порушення, які можуть призвести до загрози життю та здоров`ю працівників, є грубими порушеннями цих Правил.

6. Пунктом 1 глави 5 Розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» закріплено, що працівник шахти зобов`язаний:

- виконувати першочергові перед іншими роботи з усунення виявлених або наявних порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці;

- знати і виконувати вимоги технічних документів (ТПД, паспортів, інструкцій) і нормативних актів з охорони праці, що стосуються його професії;

- знати і виконувати вимоги керівництв (інструкцій) з експлуатації машин, обладнання та виробів у межах своєї професії (посади) на робочому місці, що обслуговуються ним;

- вживати заходів щодо усунення небезпечних виробничих ситуацій;

- повідомляти про помічені чи виявлені небезпеки безпосередньому керівнику робіт або гірничому диспетчеру.

7. Пунктами 1-2 глави 1 Розідлу V «Правил безпеки у вугільних шахтах» визначено, що ведення гірничих робіт на вугільних шахтах дозволяється здійснювати способами, що відповідають вимогам промислової безпеки і не заборонені до застосування на вугільних шахтах Гірничим Законом України, цими Правилами та іншими галузевими нормативними документами. Обладнання та матеріали, застосовувані для кріплення підземних гірничих виробок, повинні відповідати вимогам чинного законодавства. Повторне використання металевого кріплення допускається після його випробування організацією, що має дозвіл на проведення експертного обстеження Держгірпромнагляду України відповідно до постанови КМУ від 26.05.2004 № 687.

8. Пунктом 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 р. N 294) визначено, що працівник зобов`язаний:

- знати і неухильно дотримуватись вимог правил, норм та інструкцій з безпечного ведення робіт, правил технічної експлуатації, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, нормативно-правових актів з охорони праці, а також посадових інструкцій;

- до початку робіт проводити огляд робочого місця та обладнання і за наявності порушень вимог правил техніки безпеки не розпочинати виконання завдань, здійснити заходи щодо усунення порушень;

- утримувати інших працівників від порушень трудової дисципліни та вимог нормативно-правових актів з охорони праці,правил, норм та інструкцій з безпечного ведення робіт.

9. Пунктом 8 Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері визначено наступне:

- робочий, відповідальний за доставку секції (ГРОЗ № 3) приєднує до основи секції (обладнання) канат лебідки 1ЛГКН за допомогою відрізків цепі СП, з`єднувального кільця СП та болта з гайкою та відходить в безпечне місце (в демонтажну камеру на відстань 5,0 м від сполучення демонтажної камери з бортовим штреком). Робочий, відповідальний за доставку секції (ГРОЗ № 3), не пропускає людей із демонтажної камери на бортовий штрек, та подає команду (по гучномовному зв`язку) другому робітнику (лебідчику, МПУ № 1) на розворот секції КД-90 для транспортування по бортовому штреку. При цьому лебідчик - постовий № 1 знаходиться у пульта керування лебідкою 1ЛГКН, не пропускає людей зі сторони заїзду 919 бортового штреку в зону дії тягового канату лебідки 1ЛГКН.

Відповідно до інструкції з охорони праці № 4, затвердженої розпорядженням директора ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ» № 398 від 01.07.2016 року відповідно до п. 1.11. машиніст гірничих виїмкових машин зобов`язаний:

- знати та виконувати вимоги з охорони праці, які передбачені законодавством України, трудовим (колективним) договорами (згодою, контракту), Правилами внутрішнього трудового розпорядку, дійсною інструкцією;

- виконувати роботу згідно дорученому наряду (завдання), бути уважним при виконанні робіт, знати всі попереджувальні сигнали, які відносяться до безпосередньої роботи, сигнали які мають загальношахтні значення, а також постійно слідкувати за особистою безпекою, за безпекою поруч працюючих робочих;

- знати та виконувати вимоги заводських інструкцій з експлуатації машин та обладнання в межах своєї професії та робочого місця;

- знати сигнали аварійного сповіщення, правил поведінки при аваріях та план ліквідації аварії.

Встановлено, що 08 квітня 2018 року з 02.00 години до 06.00 години, більш точного часу встановлено не було, гірник очисного забою (далі за текстом ГОЗ) ОСОБА_6 та електрослюсар підземник ОСОБА_12 відвантажували секцію № 43 з полка на транспортувальну площадку. ГОЗ ОСОБА_13 вів супровід секції КД-90 № 44 по демонтажній камері 919 лави, а машиніст гірничо-виїмкових машин (далі за текстом МГВМ) ОСОБА_3 керував ВСП (винесена система подачі). Після відвантаження секції КД-90 № 43 на транспортувальну площадку електрослюсар підземний ОСОБА_12 та гірничий майстер ОСОБА_14 (відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження у зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ) пішли до приводу лебідки ДКНУ, щоб транспортувати площадку з секцією з нижньої прийомної площадки (НПП) до верхньої прийомної площадки (ВПП). На цей час ГОЗ ОСОБА_13 та МГВМ ОСОБА_3 доставили секцію № 44 по демонтажній камері 919 лави до сполучення з 919 бортовим штреком. ГОЗ ОСОБА_13 пішов за допомогою селекторного зв`язку відправити завантажену секцію № 43 на ВПП. Електрослюсар підземний ОСОБА_12 керував лебідкою ДКНЛ з ВПП. Після початку руху площадки з секцією стався схід з рейкової колії буксирувального візка, після чого ГОЗ ОСОБА_13 за допомогою селекторного зв`язку сповістив гірничого майстра ОСОБА_14 , який знаходився на ВПП. За допомогою лебідки ТОС-1, ГОЗ ОСОБА_13 поставив буксирувальний візок на рейкову колію. О 04 год. 30 хв. ГОЗ ОСОБА_13 по селекторному зв`язку дав команду на ВПП на початок транспортування площадки з секцією.

Після транспортування площадки з секцією КД-90 № 43 електрослюсар підземний ОСОБА_12 спустився до лебідки 1ЛГКН для доставки секції КД-90 № 44, МГВМ ОСОБА_3 та ГОЗ ОСОБА_6 закріпили канат лебідки 1ЛГКН до секції КД-90 № 44 за допомогою з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП-250 без болта з гайкою, що явно не відповідав вимогам нормативних актів щодо техніки безпеки. Близько 05 год. 00 хв. ГОЗ ОСОБА_6 , знаходячись у безпечному місці за приводом ВСП, подав головним світильником світловий сигнал електрослюсарю підземному ОСОБА_12 , що знаходився біля лебідки 1 ЛГКН на включення лебідки і розворот секції на сполучення демонтажної камери 919 лави з 919 бортовим штреком. Під час розвороту секції КД-90 № 44 на ПК- 24+14м відбувся розрив з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП250.

Причиною настання нещасного випадку, що призвів до травмування ОСОБА_12 у даній ситуації став розрив з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП-250 та обрив обвідного блоку від якого ОСОБА_12 , знаходячись в небезпечній зоні, отримав множинні травми органів грудної порожнини несумісні з життям, та з технічної точки зору знаходився в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням електрослюсаря підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_12 .

Відповідно до пункту 64 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за № 232/10512, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться підземні роботи на шахтах та рудниках.

Таким чином, роботи з відвантаження секцій КД-90 № 43-44 у 919 бортовому штреку відносяться до категорії робіт підвищеної небезпеки.

08 квітня 2018 року заплановані роботи з відвантаження секцій КД-90 №43-44 у 919 бортовому штреку, що знаходяться на території шахти ім. Героїв Космосу за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, вул. Шахтарська, 10.

Так, на виконання робіт з відвантаження секцій КД-90 № 43-44 у 919 бортовому штреку виконуючи обов`язки заступника начальника дільниці ОСОБА_15 видав наряд-путівку від 07 квітня 2018 року, у якому зазначено ОСОБА_3 машиніста гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ». Останній за даним фактом проінформований, про що свідчить особистий підпис у наряд-путівці від 07 квітня 2018 року.

ОСОБА_3 будучі обізнаним та проінструктованим щодо дотримання техніки безпеки, отримавши наряд 07 квітня 2018 року в 4-ту зміну, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку не виконав вимоги технічної документації, а саме зачепив тяговий канат 1ЛГКН за монтажне вухо секції КД-90 з`єднувальним кільцем ланцюга конвеєра СП-250 без болта з гайкою, застосував тяговий канат 1ЛГКН на якому причіпний пристрій не відповідав вимогам «Паспорт на транспортування вантажів по 919 бортовому штреку за допомогою дороги канатної надгрунтової» затверджений головним інженером ВСП «ШУ імені Героїв Космосу» ОСОБА_16 від 12 квітня 2018 року.

Таким чином, машиніст гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ» ОСОБА_3 порушив вимоги статті 6, 14 Закону України «Про охорону пращ» та положень інших нормативних актів під час виконання обов`язків, а саме статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1 глави 1 розділу IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, пункту 8 Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері, пункту 1.11 Інструкції з охорони праці № 4 машиніста гірничих виїмкових машин, пункту 4.12 Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ», в частині того, що не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку не виконав вимоги технічної документації, а саме зачепив тяговий канат 1ЛГКН за монтажне вухо секції КД-90 з`єднувальним кільцем ланцюга конвеєра СП-250 без болта з гайкою, застосував тяговий канат 1ЛГКН на якому причіпний пристрій не відповідав вимогам «Паспорту на транспортування вантажів по 919 бортовому штреку за допомогою дороги канатної надґрунтової» затверджений головним інженером ВСП «ШУ імені Героїв Космосу» ОСОБА_16 від 12 квітня 2018 року, а тому дії машиніста гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_3 , з технічної точки зору знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням електрослюсаря підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_12 .

В результаті ОСОБА_12 заподіяно наступні тілесні ушкодження: садна в лівій підключичній області, на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-7 ребер на межі білягрудинної та середньо-ключичної лінії, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; забійних ран на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-го ребра по білягрудинній лінії, на тлі вищезазначеного садна на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-7 ребер на межі білягрудинної та середньо-ключичній ліній, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; переломів 1-4 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, забою легень (крововиливи в тканину легень), розривів серця з гемоперикардом (230мл).

Тілесні ушкодження в області грудної клітини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності в момент спричинення, та як такі, що призвели до смерті потерпілого.

Вищеописані тілесні ушкодження утворилися одномоментно та спричинені прижиттєво.

Смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , настала внаслідок відкритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер зліва, забоєм легень та пошкодження (розривами) серця з гемоперикардом (230 мл), яка ускладнилась травматичним шоком, що й призвело до безпосередньої причини смерті. Дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Так, ОСОБА_3 , порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого була заподіяна шкода життю та здоров`ю електрослюсаря підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_17 , тобто вказані дії призвели до загибелі ОСОБА_12

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді гірника очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПАВЛОГРАДСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МОНТАЖНИХ ДЕМОНТАЖНИХ РОБІТ ГІРНИЧОШАХТНОГО ОБЛАДНАННЯ» (далі за текстом «ГГУ МДР ППО») ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ», вчинив кримінальний злочин за наступних обставин:

ОСОБА_6 здійснював діяльність на підставі посадових обов`язків гірника очисного забою затверджених директором ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУПЛЛЯ», а саме:

1. відповідно до статті 14 Закону України «Про охорону праці» працівник зобов`язаний:

- дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

- знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

2. відповідно до статті 6 Закону України «Про охорону праці» працівник має право відмовитися від дорученої роботи, якщо створилася виробнича ситуація, небезпечна для його життя чи здоров`я або для людей, які його оточують, або для виробничого середовища чи довкілля;

- він зобов`язаний негайно повідомити про це безпосереднього керівника або роботодавця. Факт наявності такої ситуації за необхідності підтверджується спеціалістами з охорони праці підприємства за участю представника профспілки, членом якої він є, або уповноваженої працівниками особи з питань охорони праці (якщо професійна спілка на підприємстві не створювалася), а також страхового експерта з охорони праці.

3. статті 41 Гірничого Закону України, працівники гірничого підприємства зобов`язані:

- знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва;

- не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров`я людей;

- негайно повідомити керівника робіт або гірничого диспетчера (чергового по підприємству) про ознаки виникнення аварії або нещасного випадку, а в разі виникнення загрози житло та здоров`ю людей попередити їх і вивести з небезпечної зони.

4. Пунктом 2 Розділу І «Правил безпеки у вугільних шахтах» (затвердженого Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 22.03.2010 № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 2010 р. за № 398/17693), якою визначено, що вимоги Правил обов`язкові для всіх працівників, які беруть участь у проектуванні, будівництві та експлуатації шахт, гірничих виробок, будівель, споруд, машин, обладнання, приладів і матеріалів, а також для осіб, робота або навчання яких пов`язані з відвідуванням шахт.

5. Пунктом 17 глави 1 Розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» визначено, що у разі виявлення порушень цих Правил та інших нормативних документів особа, яка виявила порушення, зобов`язана припинити роботи, довести до відома керівництво дільниці та гірничого диспетчера. Порушення, які можуть призвести до загрози житло та здоров`ю працівників, є грубими порушеннями цих Правил.

6. Пунктом 1 глави 5 Розділу IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» закріплено, що працівник шахти зобов`язаний:

- виконувати першочергові перед іншими роботи з усунення виявлених або наявних порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці;

- знати і виконувати вимоги технічних документів (ТПД, паспортів, інструкцій) і нормативних актів з охорони праці, що стосуються його професії;

- знати і виконувати вимоги керівництв (інструкцій) з експлуатації машин, обладнання та виробів у межах своєї професії (посади) на робочому місці, що обслуговуються ним;

- вживати заходів щодо усунення небезпечних виробничих ситуацій;

- повідомляти про помічені чи виявлені небезпеки безпосередньому керівнику робіт або гірничому диспетчеру;

7. Пунктами 1-2 глави 1 Розділу V «Правил безпеки у вугільних шахтах» визначено, що ведення гірничих робіт на вугільних шахтах дозволяється здійснювати способами, що відповідають вимогам промислової безпеки і не заборонені до застосування на вугільних шахтах Гірничим Законом України, цими Правилами та іншими галузевими нормативними документами. Обладнання та матеріали, застосовувані для кріплення підземних гірничих виробок, повинні відповідати вимогам чинного законодавства. Повторне використання металевого кріплення допускається після його випробування організацією, що має дозвіл на проведення експертного обстеження Держгірпромнагляду України відповідно до постанови КМУ від 26.05.2004 № 687.

8. Пунктом 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 р. № 294) визначено, що працівник зобов`язаний:

- знати і неухильно дотримуватись вимог правил, норм та інструкцій з безпечного ведення робіт, правил технічної експлуатації, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, нормативно-правових актів з охорони праці, а також посадових інструкцій;

- до початку робіт проводити огляд робочого місця та обладнання і за наявності порушень вимог правил техніки безпеки не розпочинати виконання завдань, здійснити заходи щодо усунення порушень;

- утримувати інших працівників від порушень трудової дисципліни та вимог нормативно-правових актів з охорони праці,правил, норм та інструкцій з безпечного ведення робіт.

9. Пунктом 8 Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері:

- робітник, відповідальний за доставку секції приєднує до основи секції (обладнання) канат лебідки 1ЛГКН за допомогою відрізків цепі СП, з`єднувального кільця СП та болта з гайкою та відходить в безпечне місце (в демонтажну камеру на відстань 5,0 м. від сполучення демонтажної камери з бортовим штреком). Робітник, відповідальний за доставку секції, не пропускає людей із демонтажної камери на бортовий штрек, та подає команду (по гучномовному зв`язку) другому робітнику (лебідчику) на розворот секції КД-90 для транспортировки по бортовому штреку. При цьому лебідчик постовий № 1 знаходиться у пульта керування лебідкою 1ЛГКН, не пропускає людей зі сторони заїзду 919 бортового штреку в зону дії тягового канату лебідки 1ЛГКН.

Відповідно до інструкції з охорони праці № 2, затвердженої розпорядженням директора ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» № 398 від 01.07.2016 року відповідно до п. 1.11. гірник очисного забою зобов`язаний:

- знати та виконувати вимоги з охорони праці, які передбачені законодавством України, трудовим (колективним) договорами (згодою, контракту), Правилами внутрішнього трудового розпорядку, дійсною інструкцією;

- виконувати роботу згідно дорученому наряду (завдання), бути уважним при виконанні робіт, знати всі попереджувальні сигнали, які відносяться до безпосередньої роботи, сигнали які мають загальношахтні значення, а також постійно слідкувати за особистою безпекою, за безпекою поруч працюючих робочих;

- знати та виконувати вимоги заводських інструкцій з експлуатації машин та обладнання в межах своєї професії та робочого місця;

- знати сигнали аварійного сповіщення, правил поведінки при аваріях та план ліквідації аварії.

Встановлено, що 08 квітня 2018 року з 02.00 години до 06.00 години, більш точного часу встановлено не було, гірник очисного забою (далі за текстом ГОЗ) ОСОБА_6 та електрослюсар підземник ОСОБА_12 відвантажували секцію № 43 з полка на транспортувальну площадку. ГОЗ ОСОБА_13 вів супровід секції КД-90 № 44 по демонтажній камері 919 лави, а машиніст гірничо-виїмкових машин (далі за текстом МГВМ) ОСОБА_3 керував ВСП (винесена система подачі). Після відвантаження секції КД-90 № 43 на транспортувальну площадку електрослюсар підземний ОСОБА_12 та гірничий майстер ОСОБА_14 (відносно якого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження у зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ) пішли до приводу лебідки ДКНУ, щоб транспортувати площадку з секцією з нижньої прийомної площадки (НПП) до верхньої прийомної площадки (ВПП). На цей час ГОЗ ОСОБА_13 та МГВМ ОСОБА_3 доставили секцію № 44 по демонтажній камері 919 лави до сполучення з 919 бортовим штреком. ГОЗ ОСОБА_13 пішов за допомогою селекторного зв`язку відправити завантажену секцію № 43 на ВПП. Електрослюсар підземний ОСОБА_12 керував лебідкою ДКНЛ з ВПП. Після початку руху площадки з секцією стався схід з рейкової колії буксирувального візка, після чого ГОЗ ОСОБА_13 за допомогою селекторного зв`язку сповістив гірничого майстра ОСОБА_14 , який знаходився на ВПП. За допомогою лебідки ТОС-1, ГОЗ ОСОБА_13 поставив буксирувальний візок на рейкову колію. О 04 год. 30 хв. ГОЗ ОСОБА_13 по селекторному зв`язку дав команду на ВПП на початок транспортування площадки з секцією.

Після транспортування площадки з секцією КД-90 № 43 електрослюсар підземний ОСОБА_12 спустився до лебідки 1ЛГКН для доставки секції КД-90 № 44, МГВМ ОСОБА_3 та ГОЗ ОСОБА_6 закріпили канат лебідки 1 ЛГКН до секції КД-90 № 44 за допомогою з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП 250 без болта з гайкою, що явно не відповідав вимогам нормативних актів щодо техніки безпеки. Близько 05 год. 00 хв. ГОЗ ОСОБА_6 , знаходячись у безпечному місці за приводом ВСП, подав головним світильником світловий сигнал електрослюсарю підземному ОСОБА_12 , що знаходився біля лебідки 1 ЛГКН на включення лебідки і розворот секції на сполучення демонтажної камери 919 лави з 919 бортовим штреком. Під час розвороту секції КД-90 № 44 на ПК- 24+14м відбувся розрив з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП250.

Причиною настання нещасного випадку, що призвів до травмування ОСОБА_12 у даній ситуації став розрив з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП250 та обрив обвідного блоку від якого ОСОБА_12 , знаходячись в небезпечній зоні, отримав множинні травми органів грудної порожнини несумісні з життям, та з технічної точки зору знаходився в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням електрослюсаря підземного гірничомонтажної дільниці № 5 ОСОБА_12 .

Відповідно до пункту 64 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за № 232/10512, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться підземні роботи на шахтах та рудниках.

Таким чином, роботи з відвантаження секцій КД-90 № 43-44 у 919 бортовому штреку відносяться до категорії робіт підвищеної небезпеки.

Встановлено, що 08 квітня 2018 року заплановані роботи з відвантаження секцій КД-90 № 43-44 у 919 бортовому штреку, що знаходяться на території шахти ім. Героїв Космосу за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, вул. Шахтарська, 10.

Так, на виконання робіт з відвантаження секцій КД-90 № 43-44 у 919 бортовому штреку виконуючи обов`язки заступника начальника дільниці ОСОБА_15 видав наряд-путівку від 07 квітня 2018 року, у якому зазначено ОСОБА_6 гірником очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Останній за даним фактом проінформований, про що свідчить особистий підпис у наряд-путівці від 07 квітня 2018 року.

ОСОБА_6 будучі обізнаним та проінструктованим щодо дотримання техніки безпеки, отримавши наряд 07 квітня 2018 року в 4-ту зміну, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку не виконав вимоги технічної документації, а саме спільно з ОСОБА_3 допустив використання під час проведення робіт з підвищеною небезпекою з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП 250 без болта з гайкою, що явно не відповідав вимогам нормативних актів щодо техніки безпеки, а отже створив небезпеку для усіх працівників, та пропустив людей в небезпечну зону зону рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН під час доставки (розвороту) секції КД-90 № 44 з демонтажної камери на 919 бортовий штрек, оскільки повинен був забезпечити відсутність усіх людей, в тому числі загиблого ОСОБА_12 , в зоні дії тягового канату лебідки 1ЛГКН.

Таким чином, гірник очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_6 порушив вимоги статті 6, 14 Закону України «Про охорону праці» та положень інших нормативних актів під час виконання обов`язків, а саме статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1 глави 1 розділу IV, пункту 24 глави 1 розділу VII Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4 Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, пункту 8 Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері, пункту 1.11 Інструкції з охорони праці № 2 гірника очисного забою, пункту 4.12 Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку не виконав вимоги технічної документації, а саме спільно з ОСОБА_3 допустив використання під час проведення робіт з підвищеною небезпекою з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП 250 без болта з гайкою, що явно не відповідав вимогам нормативних актів щодо техніки безпеки, а отже створив небезпеку для усіх працівників, та пропустив людей в небезпечну зону зону рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН під час доставки (розвороту) секції КД-90 № 44 з демонтажної камери на 919 бортовий штрек, оскільки повинен був забезпечити відсутність усіх людей, в тому числі загиблого ОСОБА_12 , в зоні дії тягового канату лебідки 1ЛГКН, гірник очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_6 , з технічної точки зору знаходився в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням електрослюсаря підземного гірничомонтажної дільниці № 5 ОСОБА_12 .

В результаті ОСОБА_12 заподіяно наступні тілесні ушкодження: садна в лівій підключичній області, на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-7 ребер на межі білягрудинної та середньо-ключичної лінії, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; забійних ран на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-го ребра по білягрудинній лінії, на тлі вищезазначеного садна на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-7 ребер на межі білягрудинної та середньо-ключичній ліній, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині ; переломів 1-4 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, забою легень (крововиливи в тканину легень), розривів серця з гемоперикардом (230мл).

Тілесні ушкодження в області грудної клітини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності в момент спричинення, та як такі, що призвели до смерті потерпілого.

Вищеописані тілесні ушкодження утворилися одномоментно та спричині прижиттєво.

Смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , настала внаслідок відкритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер зліва, забоєм легень та пошкодження (розривами) серця з гемоперикардом (230 мл), яка ускладнилась травматичним шоком, що призвело до безпосередньої причини смерті. Дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Так, ОСОБА_6 , порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого була заподіяна шкода життю та здоров`ю електрослюсаря підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_17 , тобто вказані дії призвели до загибелі ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та суду показав, що 07 квітня 2018 року він був у четвертій зміні, на посаді машиніста гірничих виїмкових машин (комбайнер). Коли йде монтаж або демонтаж, комбайнер виконує обов`язки ГРОЗ (гірничо-робочий очисного забою). Інструктаж був за карти ризиків. Він отримав наряд на демонтаж секцій КД 90 секція № 40. Третя зміна передала, що необхідно отримати нові жаби. ОСОБА_18 сказав, що необхідно звеневому отримати 4 нові «жабки». Звеневим був ОСОБА_19 , який отримав 4 «жабки». В шахту спускалися вже з новими «жабками». В шахту спускалися: він, звеневий ОСОБА_20 , ГРОЗ ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і гірничий майстер ОСОБА_24 і слюсар ОСОБА_25 . Вони спустилися в шахту усім звеном в кількості 7 чоловік. По шляху зустріли третю зміну. ОСОБА_20 сказав, щоб він керував ВСП (Виносна система подачі комбайна). ОСОБА_20 та ОСОБА_22 пішли на інший збірний штрек, а вони 5 чоловік пішли на бортовий штрек. Це було біля 02.00 годин 08 квітня 2018 року. Вони спустилися до низу. Там розташована металева арка, через кожні 0,8 метрів. На арці зафіксована «жабка» і зафіксований «блочок». Було таких 3 «блочка». Нових «жабок» було 4 штуки. Дві залишилися у них, а дві забрав ОСОБА_20 з ОСОБА_22 . Нові «жабки» були для транспортування секцій по лаві. Вони поїли та обговорили об`єм робіт. Він залишився на ВСП. ОСОБА_21 взяв дві жабки і поліз у лаву. На штреку ОСОБА_23 з ОСОБА_25 займалися відвантаженням секції на площадку. Прийшов ОСОБА_24 і все перевірив. ОСОБА_21 прокричав по селектору, що все закріплено та можна тягнути секцію на штрек. Він запитав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що робити в подальшому. Той відповів, щоб він затягував секцію до поєднання зі штреком, а ОСОБА_23 транспортує секцію до «полка». ОСОБА_23 з ОСОБА_25 ув`язав секцію і позвали особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження пішов до них, а він почав тягнути секцію. Залишалося дотягнути ще десь 15 хвилин, якби секція доїхала до штреку особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження пішов до ОСОБА_23 з ОСОБА_25 . ОСОБА_21 супроводжував секцію у лаві. Секція виїхала з лави і виліз з лави ОСОБА_21 . Він сказав ОСОБА_21 , щоб той допоміг розтягнути канат. Він пішов в сторону до ОСОБА_25 , і ОСОБА_23 приніс ключі, щоб розкрутити «жабки». Прийшов ОСОБА_23 і вони розкрутили «жабки», і пішли в сторону лебідки. Там були всі, крім особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який був вже на верхній площадці. Коли він підійшов, секція вже почала підніматися. Однак ОСОБА_21 зупинив підняття секції на верх, так як впала одна пара коліс на площадці, на якій стояла секція. ОСОБА_21 взяв ТОЗ і зачепив за арочне кріплення і зачепив за площадку, і через хвилину, поставив площадку з секцією на рельси. Після чого, повісив ТОЗ на місце, відійшов до сектору і повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щоб той підіймав площадку з секцією. Коли площадка піднялася на верхню підйомну площадку. Вони відвантажили секцію третьої зміни. Він з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 розтягували канат, а ОСОБА_25 керував кнопками лебідки. ОСОБА_21 забрав одну «жабку» і пішов у лаву. На ВСП лежали ще декілька «жабок» від попередньої зміни. Він взяв канат, вставив «жабку», зачепив за монтажне вухо секції, вставив болт в «жабку» і почав накручувати гайку. Він не зміг спочатку її закрутити, а потім перевернув гайку і накрутив на болт і затягнув ключами. Прокричали по селектору, що будуть тягнути секцію. За допомогою світлових сигналів вони домовилися з ОСОБА_25 , що він буде тягнути лебідкою, щоб розвернути. ОСОБА_23 та він залізли в завал і почали давати світлові сигнали, щоб ОСОБА_25 робив натяжку канату. І він побачив, що ОСОБА_25 щось робить і не звертає на нього уваги. Він згадав, що за секцією закріплені консолі і за ними потрібно дивитися. Він заліз в лаву і сказав ОСОБА_23 , що той йому буде подавати світлові сигнали і дивитися в лаві за консолем. Він побачив, що ОСОБА_23 дав сигнали ОСОБА_25 і канат почав натягуватися і секція почала розвертатися. Приблизно на пів повороту секції він почув, як канат завібрував, був ривок і канат улетів по штреку в сторону лебідки. Він спитав у ОСОБА_23 , що порвався канат, той сказав, так. Тоді він виліз з лави, була пилюка і нічого не було видно. Коли він підійшов до канату, то на канаті було розірвано 3 або 4 жили, а 2 жили цілі. Канат був розірваний в районі петлі. Світла на лебідці не було і він попросив ОСОБА_23 , щоб той пішов за інструментом, щоб послабити трос. ОСОБА_23 пішов до лебідки і по селектору прокричав, що слюсар труп. Він також пішов до лебідки. ОСОБА_25 лежав біля лебідки. Руки були на груді, в яких були кнопки лебідки. Зрачки у нього біли відкриті. Підійшов ОСОБА_21 з лави і повідомив особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що у них ЧС. Через хвилин 10 прийшов ОСОБА_20 з ОСОБА_22 . Потім побачили, що з лівої сторони в груді ОСОБА_25 стирчить кільце «жабки». Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження повідомив про це наверх. Прийшов фельдшер і оглядав тіло. Потім прийшли реаніматори (рятівники), і прийшла комісія. Опитували їх до 17.00 години. Потім підняли тіло наверх. Він бачив тіло вже роздягнене. Біля тіла лежала частина «жабки». Він бачив на цій «жабці» ізнос. На тілі було одне велике ушкодження і три порізи від «блочка», тому, що на тілі відпечаталося колесо від «блочка».

Він безпосередньо ніс одне кільце, одне ОСОБА_21 і два кільця забрав нібито звеневий. Ці 4 з`єднувальні кільця були нові. Перед початком особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, оглядав все робоче місце десь 30 хвилин на його робочому місці. Крім того, кожен робітник сам повинен оглянути сам. Чи оглядала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, інші робочі міста йому не відомо. Кожен робітник виконує роботу відповідно до наряду. Чи обговорювали щось додатково, він не пам`ятає. На той момент стаж його роботи комбайнером 7 років, а всього 18 років. Їм сказали взяти 4 нових з`єднувальних кільця «жабки». ОСОБА_21 встановив нову «жабку», так як старої не було. ОСОБА_26 був від нього десь за 70 метрів. Він бачив, що ліхтар ОСОБА_25 пересувався, а не дивився на нього. Канат тримався на двох жилах. Чи перебував ОСОБА_25 в безпечному місці, він не бачив, але коли підійшов, то ОСОБА_25 був на безпечному місці. Перший «блочок» був на висоті десь 1,8 м. Другий та третій на такій же висоті. Коли він підійшов, то всі три «блочка» були. На тілі ОСОБА_25 був слід від «блочка», а в районі серця була частина старої, ржавої «жабки». У нього з самого початку був наряд на демонтаж секції і йому замінили наряд на управління ВСПК (виносна система подачі комбайна). На посадовій інструкції комбайнера він розписувався. Він вважає, що потерпілий сам порушив техніку безпеки. Він вважає, що ОСОБА_25 сам поставив відводний «блочок» до рами, щоб направляти канат на барабан лебідки, і можливо погано закріпив, а саме була ізношена «жабка». «Блочок» ніхто не знайшов. Чи знайшли іншу частину «жабки» йому не відомо. ОСОБА_23 був поряд з ним на відстані 5-7 метрів. ОСОБА_25 був сам, і що він там робив йому не відомо. Частину «жабки», яка була в ОСОБА_25 на вид була ізношена. Чи змінювали наряд йому не відомо. При ньому нещасних випадків не було.

За наслідками розслідування його перевели з машиніста горно-виймочних машин в ГРП і місяць вони були на поверхні поки велося розслідування та позбавили 100 % премії на місяць. Через місяць він звільнився за власним бажанням. Їх відсторонили від роботи на час розслідування. На той час порушень в його діях не було. Він не знайомився із наказом про позбавлення премії. За щитом повинна ховатися особа, яка керує лебідкою, в даному випадку електрослюсар ОСОБА_25 . Чи перебував ОСОБА_25 за щитом йому не відомо тому, що він з ОСОБА_23 перебували за 73 м. від цього місця.

Саме на керівника лебідкою покладено обов`язок не допускати інших осіб в це місце. Після цього нещасного випадку він дізнався, що не було захисного щита. Які роботи виконував тоді ОСОБА_25 йому не відомо. Необхідності для зупинення робіт з його точки зору не було. Потерпілого він бачив 2-3 рази і було видно, що той не опитний.

Він чув, що тріщить канат, була натяжка канату, але лебідка рухалася. Він не бачив підстав для зупинення робіт. Динамічна оцінка ризику передбачена правилами охорони праці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та суду показав, що 07 квітня 2018 року він приїхав на шахту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і почали отримувати наряд. Він отримав наряд на відвантаження секції № 43, 44 на 919 бортовому штреку. Він працював тоді гірничо-робочим очисного забою. Наряд входить до його повноважень. Розписавшись за наряд, він відправився в шахту. Прибувши на 919 бортовий штрек приблизно о 02.30 год. вони приступили до роботи. З ним був потерпілий ОСОБА_27 . Вони були вдвох. Комбайнер ОСОБА_28 був на ВСП витягували секцію № 44, а № 43 вже була біля «полка». ОСОБА_21 був у лаві на доставці секції № 44, а звеневий ОСОБА_20 та ОСОБА_22 були у лаві на демонтажі секції. Він не пам`ятає, де була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, можливо десь біля ОСОБА_29 він перебував біля секції № 43 і грузив консолі, а потерпілий ОСОБА_25 був в 3-х метрах від нього на керуванні лебідкою. Він погрузив консолі на секцію, ув`язав їх спеціальною зв`язувальною проволокою і приступив до погрузки секції № 43 на площадку. Він затягнув і ув`язав форкопами. В цей момент ОСОБА_30 з ОСОБА_21 витягнули секцію № 44 до «сполучення» і ОСОБА_21 підійшов до них на погрузку секції. Секцію № 43 вже ув`язали і причепили до троса. ОСОБА_21 зізвонювався з верхньою прийомною площадкою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і домовився про підйом секцій № 43. Коли піднімалася секція № 43 - тоді були ОСОБА_21 , ОСОБА_25 та він. Вони стояли за площадкою, яка піднімала секцію в 5 метрах від неї, поза зоною канату. Коли секція № 43 зайшла за поворот «підьоргування» канату вони зрозуміли, що ця секція «забурилася» і вони дали сигнал «стоп» на зупинку дороги канатної напольної (ДКНЛ) і ДКНЛ зупинилася. Він з ОСОБА_21 підійшли до буксировочної площадки, де стояла секція № 43 і побачили, що колесна пара площадки, на якій була завантажена секція, спала з рельс. ОСОБА_21 взяв лебідку ТОЗ-1 і за допомогою цієї лебідки поставив на місце пару коліс. ОСОБА_25 та він просто стояли. ОСОБА_21 зізвонювався з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з верхньою прийомною площадкою продублювавши сигналами відправили площадку секції № 43 на верхню прийомну площадку. Після цього, він та ОСОБА_21 пішли до ВСП до Кривсуна, а ОСОБА_25 залишився біля «полка» з метою прийняти пусту площадку. Він з ОСОБА_31 підготували до розвороту секції № 44, ОСОБА_21 їм допоміг розтягнути канат. Після цього, ОСОБА_21 поліз у лаву. А він з ОСОБА_31 відкопали монтажне вухо і з`єднали канат з секцією з`єднувальним кільцем (ЗК-250 з болтом). В цей час вже спустили пусту площадку. ОСОБА_25 займався на пустій площадці цепками «якорив» колісні пари, при цьому у них все було готове для розвороту секції № 44. По селекторному зв`язку він зв`язався з ОСОБА_25 , щоб той був готовий для розвороту секції по сигналам. Так як відстань була велика приблизно 75-80 м, від лебідки де був ОСОБА_25 до «сполучення» з лавою, домовилися про звукові сигнали по селектору і світові сигнали лампою. ОСОБА_25 був біля лебідки, ОСОБА_30 у лаві дивився за секцією № 44, а обвинувачений був за ВСП. Вони всі були поза зоною дії канату. Отримавши команду від ОСОБА_32 , що все нормально, він подав «світовий» сигнал за допомогою лампи на запуск натягу лебідки. Безпосередньо ОСОБА_25 продублював, що він зрозумів, також світовими сигналами та почали тягнути секцію. Коли вона пішла на розворот, стався обрив. Був звук, скрежет та піднялася пилюка. Вони зрозуміли, що порвався канат. Він дав звуковий та світовий сигнал ОСОБА_25 на зупинку лебідки. Після цього, ОСОБА_30 виліз з лави і вони почали дивитися, що сталося. Підійшовши до канату, побачили, що канат цілий, там було пів з`єднувального кільця, зрозуміли, що порвалося з`єднувальне кільце. Він з ОСОБА_31 почали розтягувати канат, і не вистачало до секції. Він світовим сигналом подав сигнал ОСОБА_25 , щоб той дав «слабину» канату, щоб вони з`єднали. Не отримавши відповіді сигналами, він пішов до ОСОБА_25 . Підійшовши до лебідки, він виявив потерпілого ОСОБА_25 без ознак життя. Він подзвонив особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потім підійшов ОСОБА_30 , і вони повідомили звеневого ОСОБА_20 .

Він з потерпілим, коли прийшли на робоче місце, оглянули його. Чи оглядав робоче місце особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, він не пам`ятає. ОСОБА_30 брав з`єднувальні кільця нові, скільки не пам`ятає, але мова йшла про 4. Як був травмований потерпілий, він не бачив. Повноважень на пропуск людей у нього не має. В зоні дії канату нікого не було. Ніхто вказівок на пропуск людей не давав. Потерпілий стояв на керуванні лебідкою, він вказівок йому не давав. Знаків про заборону проходу не було. Все обладнання було б/у. В наряді про пропуск в зону рухомих механізмів не було. У потерпілого був наряд на керування електромеханізмами. Висновок експерта він не підтримує, він нікого не пропускав. В потерпілого у груді стирчало пів з`єднувального кільця (старого). Інших ушкоджень він не бачив. З потерпілим ОСОБА_25 у нього була 2 чи 3 зміна. Біля потерпілого з`єднувальних кілець не повинно було бути, крім на тросі, біля «блочка» на відстані 5-6 метрів від потерпілого. Крім того, на площадці в радіусі ще 5 метрів були ще з`єднувальні кільця, їх точну кількість він зазначити не може. В повноваження потерпілого ОСОБА_25 кріплення «жабками» з`єднувальними кільцями не входило. Потерпілий нічого не з`єднував. На «блочку» з`єднувальне кільце було. Це пошкоджене кільце може від «відкосної канату». Всі з`єднувальні кільця на площадці і блочку були цілі. Це з`єднувальне кільце «відкосну канату» міг поставити потерпілий. Він не звернув уваги, чи було це з`єднувальне кільце «відкосну канату» на початку роботи. Він не визнає, що він когось пропустив та не причетний до смерті потерпілого, тобто вину визнає частково. ОСОБА_33 не керував. Чи отримував потерпілий з`єднувальні кільця йому не відомо.

Його ніхто не призначав постовим. Секція зрушила з місця трошки приблизно 20 см.

Він не згоден з висновком в частин того, що він пропустив в зону дії електрослюсаря, хоча він там повинен працювати.

В правилах «Безпеки у вугільних шахтах» зазначено, що він повинен забезпечити безпеку собі та іншим особам.

За цей випадок його перевели на нижчу посаду на 1 місяць. Він чіпляв «жабку» біля себе, а за 70 метрів «жабку», яка була біля потерпілого йому нічого не відомо, так як там «жабку» він не чіпляв.

Хто контролював заміну «жабки» йому не відомо. По дисципліні і по зв`язку всі вимоги були витримані. Небезпеки він не бачив, не було ніякої загрози.

«Жабку» біля себе з ОСОБА_31 перевіряли, вона була закріплена належним чином, як вимагають «Правила безпеки у вугільних шахтах».

За обладнання на шахті відповідає ІТР, начальник, механік. В той день троси та «жабки» не перевіряли.

ОСОБА_25 працював в їхньому звені один чи два рази. В шахту спускалися біля 15 чоловік в комісії.

«Жабка», яку вони з ОСОБА_31 чіпляли була на 90 % придатною.

Коли вони побачили частину «жабки», яка була в районі грудей потерпілого, десь всього на 40 % була придатною. «Жабку», яка була в грудях потерпілого, до цього він не бачив і цю «жабку» повинен був перевірити лише сам потерпілий.

Допитана в судовому засіданні особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, суду показав, що 07 квітня 2018 року він приїхав на роботу з 2 зміни. Шахта «Героїв Космосу» ГМУ № 5, де він працює гірничим майстром. 08 квітня 2018 року о 00 годині 30 хвилин на наряді були присутні люди, які отримували наряд. Помічник начальника ГМУ № 5 ОСОБА_34 видав йому наряд на демонтаж секції та відвантаження секції на 919 бортовому штреку. В наряді він побачив невідомих осіб і запитав у ОСОБА_18 , як він міг піти на роботу з людьми, яких він не знає. У відповідь він почув «познайомишся». ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 і ще троє осіб, це були працівники не його бригади, а з бригади з шахти «Благодатна». Як йому пояснили, їм їх відрядили, бо на їх шахті відсутня робота, це зі слів ОСОБА_18 . Він спитав, де їх гірничий майстер, на що ОСОБА_18 відповів, що у нього день народження і він має право не вийти на роботу. В наряді було зазначено два демонтажа «крил» шахти, які були на відстані біля 5 км один від одного. ОСОБА_18 сказав, що той спочатку побуде на перший вироботці, а потім на пів зміни прийде до нього. Потім він і всі робітники, які зазначені в наряді, спустилися до шахти. Це було приблизно 08 квітня 2018 року о 01.30-01.50 годин. Потім їх довезли в шахті до робочого місця, а саме до 919 бортового штреку, і всі пішли по своїм робочим місцям. ОСОБА_35 і ОСОБА_36 пішли в 919 демонтажну камеру. Він, ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 та ОСОБА_21 відвантажили секцію на площадку 919 штреку. ОСОБА_25 керував лебідкою ЛГКН 1. Цю секцію прив`язали до площадки ланцюгами та проволокою. Цю секцію необхідно було підняти на верхню прийомну площадку. Він запитував у ОСОБА_25 , чи вміє він керувати ДКГК (дорога канатна ґрунтова керована). На що той відповів, що не вміє нею управляти. Тоді він йому сказав, щоб ОСОБА_25 пішов, а він йому покаже, як це робиться. ОСОБА_37 сказав, щоб він цю секцію підняв сам. Він піднявся на верхню площадку по селектору з`ясував чи все готово. По селектору він почув, що все готово і дали звуковий сигнал на підйом (два звукових сигнали). Секцію вони вигнали на верхню прийомну площадку. На верхній площадці було потрібно зробити ще маневрові роботи. А саме: зняти підняту секцію та поставити пусту площадку на спуск. По селектору він спитав у ОСОБА_21 , хто прийде до нього на верхню площадку і допоможе з маневровими роботами. У відповідь ОСОБА_21 сказав, що вийде слюсар ОСОБА_25 і зробить маневрові роботи. Він став та чекав коли прийде ОСОБА_25 . Прочекавши 5 хвилин, він знову по селектору зв`язався з ОСОБА_21 та спитав, чи хтось підніметься. Він спитав, що вони роблять, ОСОБА_21 відповів, що виконують роботу по наряду. Через 3 хвилини йому через по селектору хтось повідомив, що вбило слюсаря ОСОБА_25 . Це було 08 квітня 2018 року приблизно біля 04.00 години. Він спустився на нижню прийомну площадку і побачив, що ОСОБА_25 лежить біля лебідки, на ґрунті на спині з кнопками лебідки в руках. В грудні у нього стирчала половина «жабки» в районі серця, тобто деталь кріплення з`єднання на конвеєрі. Звеневий ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_38 , виконуючому обов`язки начальника дільниці, а він зателефонував гірничому диспетчеру і повідомив, що у них загиблий. Вони зупинили всі роботи і почали чекати реанімаційну бригаду і комісію по охороні праці. ОСОБА_25 тоді був без ознак життя. Приїхав фельдшер шахти і оглядав тіло загиблого. Потім приїхала комісія з охорони праці і почали проводити розслідування.

Відмова працівника, це не типова ситуація. Ця робота стандартна на цьому місці. Він працював на підставі наряду та паспорту демонтажу та відгрузки. Він оглядав всі механічні обладнання і вони відповідали задовільному стану, це відбувалось десь за 10 хвилин. При відвантаженні першої секції роботи відповідали паспорту. Що відбулося при відвантаженні другої секції йому не відомо.

В його обов`язки входить виконання робіт по наряду і їх безпека.

ОСОБА_21 і ОСОБА_23 займалися першою секцією, відвантаження і ув`язка. ОСОБА_25 керував на лебідці, а ОСОБА_30 керував ВСП (виносна система подачі).

При підйомі першої секції була зупинка і звуковий сигнал. Через селектор він з`ясовував, що сталося. ОСОБА_21 сказав, що напольна площадка зійшла з полуската. Ця ситуація може відбуватися раз на зміну, може більше, а може цього не відбутися. Це було виправлено за 2-3 хвилини і секцією йому підняли на верх.

ОСОБА_39 . Все знаряддя було б/у. За троси відповідає механік. За наряд розписувалися всі робітники. Відмову ОСОБА_25 чув ОСОБА_21 . ОСОБА_25 повинен був бути у безпечній зоні. Документів про відрядження він не бачив. Хто викликав робітників йому не відомо.

Він визнає, що він гірничий майстер, і цей момент не передбачив, в іншій частині він не визнає. «Жабка» була біля погрузочної. Він розпоряджень не давав, щоб кріпити щось за допомогою «жабки».

Він визнає вину в тому, що він майстер і це відбулося на його зміні. Він не давав вказівок іншим робітникам, які залишилися на нижній площадці. Йому не відомо, чому ОСОБА_25 виконував якісь роботи. З ОСОБА_25 залишалися ОСОБА_23 , ОСОБА_37 та ОСОБА_30 , інших осіб там не було. Коли він піднімався, сказав лише ОСОБА_21 , щоб він продублював сигнал, коли він підніметься на верхню площадку, інших вказівок він не давав. Що відбувалося на нижчій площадці йому не відомо. Він не давав вказівок застосовувати «жабки» для кріплення. Йому не відомо хто давав вказівки про застосування «жабок». На момент огляду трупа ОСОБА_25 у нього в груді була половина «жабки» та не було «блочка» на тросі лебідки.

Він перебував на іншому місці, інших вказівок він не давав і чекав слюсаря, а то що його хтось попросив він за це відповісти може.

ОСОБА_25 відмовився керувати ДКГК, зазначивши, що не хоче йти, йому далеко.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду показала, що 07 квітня 2018 року її син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поїхав на роботу у 4 зміну на 24 годину на шахту «Героїв Космосу» у відрядження. Він працював підземним електрослюсарем.

08 квітня 2018 року о 09 годині 45 хвилин до неї додому з роботи сина приїхали представники шахти, а саме з проф. союзу і техніки безпеки, та повідомили про загибель її сина на шахті. Восени 2017 року він влаштувався на шахту. Син проживав окремо зі своєю сім`єю. В той день він повинен бути у відпустці, але його викликали. Її син не спілкувався з обвинуваченими. У нього було десь 3-4 зміни на шахту «Героїв Космосу». Їй не відомо, як його викликали на роботу. Претензій до обвинувачених вона не має. У цій зміні її син не працював. Хто визвав сина на роботу їй не відомо. Зі слів сина, він був на демонтажах. Просила призначити покарання на розсуд суду.

Хоч обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і визнали вину частково, їх вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що у відносинах з потерпілим та обвинуваченими не перебуває. Це було на Пасху, років 5 назад, час він не пам`ятає. Він тоді працював ГРОЗ на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на дільниці монтаж демонтаж секції. Він працював у 4-й зміни, з 02.00 год. до 08.00 год. Він отримав наряд: видати з лави дві секції. Були номери секції, але він їх не пам`ятає. Він працював у звені ОСОБА_40 . Також туди входили особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_36 та слюсар, прізвище якого не пам`ятає, так як той рідко працював з ними. Вони всім звеном спустилися до шахти. Сіли в карету і доїхали до місця роботи, до якоїсь вироботки. ОСОБА_20 з ОСОБА_22 пішли у лаву на демонтаж секцій, він пішов до лави для доставки секції з лави на штрек. ОСОБА_43 пішов на ВСП, а ОСОБА_23 зі слюсарем грузити секції. Після того, як він видав одну секцію на «сполучення» зі штреком, він виліз з лави, а ОСОБА_23 зі слюсарем вже відвантажили одну секцію на площадку. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження пішов на верх, щоб підняти цю секцію. Вони дали сигнали і стали її піднімати і вона «забурилася». Потім дали сигнал стоп, через селектор. Він та слюсар «розбурили» площадку з секцією та пішли «полок» та дали сигнали на підйом секції далі, по селектору. Секція піднялася наверх і він пішов у лаву для видачі другої секції, а слюсар залишився на лебідці. Він доліз у лаві до секції, ув`язав її і чекав поки працювали ВСП. Потім зачепив цю секцію, по селектору повідомив, що можливо тягнути. ОСОБА_30 йому також сказав, що секцію можна тягнути. ОСОБА_20 з ОСОБА_22 повідомили, що їм потрібно ВСП. Тоді він відчепив свою секцію. Вони попрацювали ВСП, а потім по селектору ОСОБА_30 повідомив, що стався нещасний випадок зі слюсарем і щоб вилазили з лави. Він виліз з лави. На штреку всі вже посходилися та повідомили диспетчера та керівництво про нещасний випадок. Телефонував ОСОБА_20 . Від штреку, де він вийшов до лебідки, яка тягнула секцію було 60 метрів. Він пішов туди і побачив, що навпроти лебідки лежав слюсар з кнопками керування лебідкою в руках. Близько до потерпілого він не підходив. Потім коли прийшли гірничі рятівники, вони показали, що у потерпілого у легенях була «дірка» від частини «жабки». Ця частина була посередині лопнута. Іншу частину від цієї «жабки» він не бачив.

Перед спуском до лави був проведений інструктаж. Чи отримував він щось в той день, він не пам`ятає. ОСОБА_44 працював з ними разів 5. Він не чув, щоб слюсар відмовлявся від якоїсь роботи. Перевірочних дій до початку роботи не було. ОСОБА_44 був більш як молодий спеціаліст. За молодим спеціалістом наставника не було. Чи оглядав хтось лебідку йому не відомо, він був у лаві. Він в той день «жабки» не отримував. На лебідці трос заплутаним не був. На тросі була відвідна «жабка». Слюсар міг сам її туди встановити. Наряд йому видавав заступник начальника. Він звільнився за власним бажанням, пропрацювавши 12 років. «Жабка» була у потерпілого в груді зліва. Чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження пішов на верх, він не пам`ятає. Старшим був гірничий майстер і звеневий, підпорядкований гірничому майстру. Звідкіля була «жабка», яка лопнула і її частина була в потерпілому, йому не відомо. Нещасний випадок стався через керівництво шахти, там все старе та не призначене до роботи. Про це повідомлялося керівництво усно.

Показами свідка ОСОБА_45 , який суду пояснив, що у відносинах з потерпілим та обвинуваченими не перебуває. Напередодні Пасхи, роки 4 назад, він працював у 4 зміну з 02.00 годин до 08.00 годин. Він був звеневим на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в бригаді ОСОБА_46 . Наряд був виданий на звено демонтаж двох секцій, демонтаж та погрузка. Він та ОСОБА_22 встали на бортовому штрекі, номера штреку він не пам`ятає. Їхня задача подати брус, стойка лісу на крепіж. Він з ОСОБА_22 демонтували одну секцію, закріпили і почали демонтувати другу секцію. Це було приблизно біля середини зміни, йому покричали у селекторний зв`язок, що ОСОБА_47 вбило. Він одразу поліз і побіг на збірний штрек. Спустися вниз і побачив, що лежить мертвий слюсар Яким. Він звернувся до особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що необхідно дзвонити диспетчерам та керівникам, і зателефонував ОСОБА_38 заступнику начальника дільниці. А особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зателефонував гірничому диспетчеру. Після цього прийшов ОСОБА_22 , потім з охорони праці чоловік, та медик з шахти. Після приїхали парамедики. У загиблого в районі лівої сторони грудної клітини було видно, як рану. Йому сказали хлопці, що коли витягували секцію, до потерпілого прилетів обломок металу. Крові він не пам`ятає на потерпілому. Потім вони потерпілого підняли в медпункт. Йому повідомив про цей випадок по селектору ОСОБА_43 . Біля потерпілого були особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_48 , ОСОБА_28 , ОСОБА_49 . Кожному був виданий свій наряд. Інструктаж був на відео та гірничий майстер запитував. Коли вони спустилися в шахту, кожен виконував свою роботу. Загиблого він знає десь біля місяця, він був новеньким в їхньому звені. ОСОБА_50 у загиблого не було. Припущень стосовно загибелі не було. Огляд робочого місця повинен здійснювати робочий, а вдруге звеневий та гірничий майстер. Він працював звеневим з 2009-2010 року. Він нічого нікому в той день не давав і «жабку» також. Відстань, де працював він і де був потерпілий десь 250 метрів. Секція стояла на «сполученні». Він не знає, що там відбулося і хто винний він не може сказати. Нові «жабки» видаються дуже рідко. Обладнання в шахті є різне 1980, 1990 років. В цей день, робочі місця він не перевіряв. Потерпілий лежав зліва від лебідки. Можливо потерпілий повісив відкосний «блочок», але він «блочок» не бачив. Слюсар не повинен стояти навпроти канату, а збоку. Хто видавав наряд потерпілому, він не пам`ятає. В наряді про «жабки» нічого не зазначалося. Тоді було приблизно було 4 робочих точки, він їх не оглядав. Робочий сам повинен оглядати своє робоче місце. За все відповідає гірничий майстер. Потерпілого живим він бачив за години 3-4 до загибелі і з ним не спілкувався. Чи пересувалася секція внизу йому не відомо. Від старого обладнання можливо і щось відлетіло. Від нового канату можливо також щось відірватися. Від неправильного керування лебідкою, також можливо щось відірватися.

Показами свідка ОСОБА_51 , який суду пояснив, що у відносинах з потерпілим та обвинуваченими не перебуває. 08 квітня 2018 року він прийшов на 4 зміну на 02.00 годин на шахту «Героїів Космосу», що розташована біля с. Вербки. Він зі звеневим ОСОБА_52 пішов у лаву, а інші: особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_30 , ОСОБА_23 та Яким, який раніше в їхньому звені не працював, їхній слюсар був у відпустці, пішли працювати на штрек.

Приблизно через пів зміни прокричали по селектору, що щось трапилося. ОСОБА_20 пішов на місце пригоди перший, а він за ним. Коли вони прийшли, Яким лежав на ґрунті, на спині.

Чи проводився інструктаж, він не пам`ятає. Старшим є гірничий майстер. Тіло ОСОБА_47 ніхто не чіпав. Потім в шахту спустився фельдшер до тіла, що там було він не знає, бо він відійшов. Потім спустилася реанімаційна бригада, оглянули тіло і після цього тіло вже підняли на поверхню.

Потім, зі слів, він дізнався, що в потерпілого прилетіло кільце «жабка» і попало в груди. На інструктажі були всі. Хто казав про «жабку» він не пам`ятає.

Коли повідомили, з ОСОБА_20 вони прийшли через 10 хвилин.

В ніч «жабки» не видають. Нового обладнання там немає. «Жабки» ставлять на цепі та конвеєри.

Показами свідка ОСОБА_53 , який суду пояснив, що з обвинуваченими у відносинах не перебуває. Дату не пам`ятає, на Пасху 2018 року він виконував обов`язки начальника дільниці МДР ГШО ГМР № 5 і територіально вони виконували роботи на шахтах «Благодатна» та «ім. Героїв Космосу». Йому біля 05.00 годин зателефонував або гірничий майстер, або звеневий ОСОБА_20 та повідомив про нещасний випадок. Сказав, що постраждалий, на ім`я Яким, прізвище не пам`ятає. Він був без ознак життя. Потерпілий працював слюсарем можливо рік або більше чи менше. Після цього випадку, він вранці у складі комісії спускався до шахти « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Медсестри вже не було. Тіло постраждалого було одягнуте і поранень він не бачив. При піднятті тіла на поверхню він присутнім не був. В чому його вина він не знає.

Погрузла секції відбувається так: один керує лебідкою це був потерпілий. Цей потерпілий повинен бути за лебідкою, що становить більше 15 метрів від «полка». Всіма роботами керує гірничий майстер, за його відсутністю звеневий. Потерпілий був пост № 1, а два робітника пост № 2 та № 3. Пост № 1 відповідає за те, щоб хтось не пройшов в цю зону. Троси ніби були цілі. Він бачив рвану «жабку» біля потерпілого, вона лежала на землі. На «жабці» не було одної провушини та болта, а інша була розірвана. Ця «жабка» скоріше була від погрузочного «блочка», яка кріпиться до металоконструкції виробітки. В лаві сторонніх осіб не було. В зону дії канату, крім складу звена у складі 5 осіб і гірничого майстра нікого не було. Ці особи не сторонні. Чи був пульт пошкоджений він не пам`ятає. В шахті «жабки» також розривалися. Такі роботи потерпілий можливо вже виконував тому, що працював вже біля року. Він вважає, що потерпілий також винен. Він не оглядав потерпілого. Потерпілий лежав на спині і був одягнений у светр. Якщо є несправні механізми, вони зупиняють роботу. З висновком комісії він не знайомився. Зауважень у нього не було. Слідчий його не допитував. Від дій потерпілого могла розірватися «жабка» з «блочком».

Показами експерта ОСОБА_54 , яка суду пояснила, що до трупу в шахту вона не спускалася. Труп вона бачила через 2 доби. Смерть потерпілого настала внаслідок відкритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер зліва, забоєм легень та пошкодженням (розривами) серця з гемоперикардом (230 мл), яка ускладнилась травматичним шоком, що й призвело до безпосередньої причини смерті.

Глубина пошкодження не зазначена. Предмета стороннього в трупі не було. Смерть настала в сукупності від ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого. Труп був одягнений. Футболка була на трупі в розірваному стані. Сліди від канату не були виявлені. Ушкодження від тросу малоймовірні. Це була одна травмуючи дія. Була прикладена значуща сила, можливо якийсь механізм. Яка відстань потерпілого до механізму вона сказати не може.

Показами експерта ОСОБА_55 , яка суду пояснила, що для проведення експертизи Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були надані в 2-х томах. В матеріалах був акт розслідування нещасного випадку. Вона працювала з матеріалами, які їй були надані. В них було багато розбіжностей. Комісія зазначила, що причина нещасного випадку гірничий майстер управляв канатною дорогою, але на той час вона не працювала. Розбіжності були в кількості встановлених вантажних блоків. Вона не пам`ятає, чи були протоколи допиту осіб чи ні, вона на них у висновку не посилалася. Потерпілий ОСОБА_25 знаходився неподалік від лебідки, біля нього лежав елемент кільця та пульт. Скоріш за все він міг знаходитися біля монтажного блока біля лебідки або безпосередньо біля лебідки і до монтажного блоку відстань менше 15 метрів. Тому можливо припустити, що він міг бути травмований цим монтажним «блочком», який знаходився неподалік на відстані менше 15 метрів. Вона не бачила речовий доказ «жабку».

Відповідно до технології виконання роботи, вона повинна бути описана в паспорті. З матеріалами з якими вона ознайомлена, то ці роботи повинні виконувати 2 особи. Відповідно до посадових обов`язків, керівником є гірничий майстер, який повинен був керувати даними роботами. Особа, яка виконує кріплення, контролює як вона причеплена. Комісія, яка проводила розслідування, вказує ОСОБА_23 як постового, тобто особу, яка повинна вивести людей в безпечне місце під час запуску лебідки. За технологією, яка вказана в акті, причепний пристрій тягового канату лебідки не відповідає вимогам. Тобто вже було порушено кріплення канату, який потрібно було за допомогою з`єднувального звена прикріпити до монтажного вуха секції. І потім коли цей канат кріпився до монтажного вуха секції, його зачепили кільцем, але саме кільце не з`єднали з болтом та гайкою.

З`єднувальне кільце, яке було на місці події вона не бачила.

Під час руху канату присутнім бути не можна.

Повноваження особи, яка виконує ці кріплення, перед початком робіт, повинні перевірити монтажні блоки, як зачеплений канат.

Кривсун повинен був закріпити та перевірити кріплення. Він повинен був перевірити всі кріплення, і те, де перебував загиблий ОСОБА_25 .

Гірничий майстер контролює виконання робіт.

Стосовно порушень ОСОБА_32 : кріплення секції до канату було виконано з порушенням технології, тобто без болта з гайкою. Така відповідь ґрунтується згідно висновку комісії з нещасного випадку. Стосовно того, що ОСОБА_23 пропустив людей в небезпечну зону, згідно висновку комісії.

ОСОБА_23 подавав сигнали на лебідку, а їх подає постовий.

З матеріалі справи не відомо хто керував лебідкою, гірничий майстер або ОСОБА_25 . Також важко стверджувати та сказати однозначно де перебував ОСОБА_25 .

ОСОБА_23 не повинен був пропускати ОСОБА_25 , і повинен був впевнитися, що ОСОБА_25 перебуває в небезпечній зоні.

Згідно висновку не встановлено хто керував лебідкою. Не можливо стверджувати, що інший постовий давав якісь сигнали ОСОБА_23 .

Вона зазначила ОСОБА_23 як постового, відповідно до висновку комісії.

Лікарським свідоцтвом про смерть № 262 від 10 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Причини смерті: травматичний шок, множинні травми органів грудної порожнини, контакт з іншими та не уточненими механізмами. Травмований на шахті ім. «Героїв Космосу» по вул. Шахтарській, 10, с. Вербки, Павлоградського району /Т.1 а.к.п. 58/.

Положенням про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», відповідно до якої, зокрема абз. 1, 5 п. 2.3 Розділу 2, начальники (їх заступники та помічники начальників, гірничі майстри з правом видачі наряду) ділянок, видають наряди гірничим майстрам, оформляючи їхнє наряд - путівкою та книгою нарядів. Гірничі майстри видають наряди безпосередньо бригадирам, ланковим та робітникам під підпис.

Наряди на виробництво особливо небезпечних та складних робіт оформляються письмово у вигляді наряд-допусків та видаються під розпис безпосереднім виконавцям цих робіт /Т.1 а.к.п. 66-74/.

Типовим положенням про нарядну систему на підприємствах, що входять в управління дирекції по добуванню вугілля ТОВ «ДТЕК», затвердженим 13 грудня 2013 року № 232-Р, де згідно п. 2.5 Розділу 2, нарядна система спрямована на забезпечення взаємопов`язання робіт ділянок, цехів, служб усіх виробничих підрозділів та сторонніх організацій на шахті, з метою виконання планів та завдань з видобутку вугілля, проведення, кріплення та ремонту гірничих виробок, виконання технічного обслуговування та поточного ремонту обладнання, безпечної та безаварійної роботи засобів шахтного транспорту та інших виробничих процесів за обов`язковому забезпечення безпечних та безаварійних умов праці, дотримання трудової, технологічної та виробничої дисципліни. П. 2.8 Розділу 2 передбачає, що видача нарядів здійснюється до початку часу, відведеного для спуску в шахту і переміщення робочих до своїх робочих місць. Час видачі нарядів, проведення інструктажів регламентується розпорядженням (наказом) по кожному шахтоуправлінню. Наряд письмово заноситься в дільничні та загально шахтні книги нарядів, наряд путівку гірничого майстра або іншої особи технічного нагляду /Т.1 а.к.п. 75-91/.

Паспортом на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері, затвердженим 18 лютого 2018 року головним інженером ВСП «ШУ імені Героїв Космосу» ОСОБА_16 , де відповідно до пункту 8, робочий, відповідальний за доставку секції причіплює до основи секції канат лебідки 1ЛГКН за допомогою відрізків цепі СП, з`єднувального звена СП та болта з гайкою і відходить в безпечне місце (в демонтажну камеру на відстані 5,0 м. від сполучення демонтажної камери з бортовим штреком). Робочий, відповідальний за доставку секції (ГРОЗ № 3), не пропускає людей з демонтажної камери на бортовий штрек, і дає команду (по гучномовному зв`язку) другому робочому (лебідчику, МПУ № 1) на розворот секції КД-90 для транспортування по бортовому штреку. При цьому ГРОЗ № 3 постовий № 2 знаходиться на сполученні з демонтажною камерою, не пропускає людей зі сторони 919 демонтажної камери в зону дії тягового канату лебідки 1ЛГКН /Т.1 а.к.п. 101-102/.

Інструкцією з охорони праці № 4 машиніста гірничих виїмкових машин, затвердженою розпорядженням директора № 398 від 01 липня 2016 року, відповідно до пункту 1.11, машиніст гірничих виїмкових машинзобов`язаний:

- знати та виконувати вимоги з охорони праці, які передбачені законодавством України, трудовим (колективним) договорами (згодою, контракту), Правилами внутрішнього трудового розпорядку, дійсною інструкцією;

- виконувати роботу згідно дорученому наряду (завдання), бути уважним при виконанні робіт, знати всі попереджувальні сигнали, які відносяться до безпосередньої роботи, сигнали які мають загальношахтні значення, а також постійно слідкувати за особистою безпекою, за безпекою поруч працюючих робочих;

- знати та виконувати вимоги заводських інструкцій з експлуатації машин та обладнання в межах своєї професії та робочого місця;

- знати сигнали аварійного сповіщення, правил поведінки при аваріях та план ліквідації аварії /Т.1 а.к.п. 108-114/.

Інструкцієюз охорони праці № 2 гірника очисного забою, затвердженої розпорядженням директора ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» № 398 від 01.07.2016 року відповідно до п. 1.11. гірник очисного забою зобов`язаний:

- знати та виконувати вимоги з охорони праці, які передбачені законодавством України, трудовим (колективним) договорами (згодою, контракту), Правилами внутрішнього трудового розпорядку, дійсною інструкцією;

- виконувати роботу згідно дорученому наряду (завдання), бути уважним при виконанні робіт, знати всі попереджувальні сигнали, які відносяться до безпосередньої роботи, сигнали які мають загальношахтні значення, а також постійно слідкувати за особистою безпекою, за безпекою поруч працюючих робочих;

- знати та виконувати вимоги заводських інструкцій з експлуатації машин та обладнання в межах своєї професії та робочого місця;

- знати сигнали аварійного сповіщення, правил поведінки при аваріях та план ліквідації аварії /Т.1 а.к.п. 115-122/.

Повідомленням директора ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_56 про нещасний випадок від 08 квітня 2018 року, відповідно до якого встановлено місце, де стався випадок: гор.370 м., демонтажна камера 919 лави, пласта С9, управління лебідкою 1ЛГКН. У виробці змонтований механізований комплекс КД-90. Об`єкт виконання робіт ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» шахта «ім. Героїв Космосу», ГМД № 5 Філії «Павлоградське УМДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Потерпілий: ОСОБА_12 , характер травм: передній: відкрита травма грудної клітини. Дата смерті: 08 квітня 2018 року. Місце роботи: ГМД № 5 «Павлоградське УМДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» шахта «ім. Героїв Космосу», ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Стислий опис обставин 08 квітня 2018 року о 05 годині 00 хвилин при транспортуванні демонтованої секції кріплення КД-90, за допомогою лебідки 1ЛГКН, з демонтажної камери 919 лави стався розрив сполучної ланки СП-250, у результаті чого електрослюсар підземний ОСОБА_12 , який керував лебідкою, відлетівшим шматком сполучної ланки отримав травму грудної клітини /Т.1 а.к.п. 190/.

Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 08 квітня 2018 року о 05 годині 00 хвилин від 25 квітня 2018 року, відповідно до якого комісія зі спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком розглянула пояснювальні записки, протоколи опитування, технічну документацію та зробила висновок, на підставі п.15 пп.1.2 «Порядку проведення та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 за № 1232 нещасний випадок вважати пов`язаним з виробництвом, прийняти до обліку ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». скласти акт за формою Н-1.

Комісія з розслідування нещасного випадку вважає, що працівниками, дії та бездіяльність яких привели до нещасного випадку з смертельним наслідком, є:

ОСОБА_3 - машиніст гірничих виїмкових машин дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що виразилося в порушенні паспорту, в частині кріплення секції КД-90 з канатом 1ЛГКН: кріплення повинно бути виконане за допомогою з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП-250 з болтом, чим порушив: - ст. 14 Закону України «Про охорону праці»: «...працівник зобов`язаний: «піклуватися про особисту безпеку та здоров`я, а також про безпеку та здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці...»; - ст.41 «Гірничого Закону України»: «Працівники гірничого підприємства зобов`язані: знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва»;

п. 8 «Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в демонтажній камері 919 лави»: робочий, відповідальний за доставку секції причіпляє до основи секції (обладнання) канат лебідки 1ЛГКН за допомогою відрізків ланцюга СП, сполучної ланки СП і болта з гайкою»; п. 1.11 «Інструкція з охорони праці № 4 машиніста гірничих виїмкових машин»: «повинен знати і виконувати вимоги з охорони праці, передбачені законодавством України, колективним договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку, і даною інструкцією; знати і виконувати вимоги нормативних актів і технічних документів з безпечної технології робіт і охорони праці, що стосуються його професії і робочого місця; не допускати ризик і дії, які можуть привести до нещасного випадку або аварії».

ОСОБА_6 - гірник очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що виразилося в порушенні паспорту на транспортування вантажу, в частині організації робіт: постовий не повинен пропускати людей в небезпечну зону при транспортуванні вантажів лебідкою ДКНЛ, чим порушив: - ст. 14 Закону України «Про охорону праці»: «... працівник зобов`язаний: «піклуватися про особисту безпеку та здоров`я, а також про безпеку та здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці...»; - ст.41 «Гірничого Закону України»: «Працівники гірничого підприємства зобов`язані: знати та виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва»;

п. 24. Гл.1. Р. VII НПАОП 10.0-1.01-10 від 22.03.2010г. № 62 «Правил безпеки у вугільних шахтах»: «В устях похилих виробок, у місцях пересічення похилих виробок з іншими виробками мають встановлюватися бар`єри, світлові табло і знаки про заборону пересування працівників у виробках під час відкатки вантажів»; п. Організація робіт «Паспорту на транспортування вантажу по 919 бортовому штреку за допомогою дороги канатної наземної»: «Обслуговування дороги канатної надґрунтової повинно проводитися не менше, ніж двома робітниками, один з яких постовий № 1 оператор приводу, пост якого знаходиться біля пульта управління дорогою канатної надґрунтовою і має посвідчення на право керування, а другий - постовий № 2, пост якого знаходиться на НПП. Постові займають свої робочі місця: постовий № 1 - біля пульта управління, постової №2 - пересуваючись по виробці до кінцевого блочка на НПП, виводить всіх людей за межі зони дії тягового каната, після цього по телефону дає, постовому №1, дозвіл на початок роботи ДКНУ»; - п. 1.11 «Інструкції з охорони праці №2 гірника очисного забою»: «повинен знати і виконувати вимоги нормативних актів і технічних документів з безпечної технології робіт і охорони праці, що стосуються його професії і робочого місця; слідкувати за особистою безпекою і безпекою рядом працюючих робітників; не допускати ризик та дії, які можуть привести до нещасного випадку»;

ОСОБА_12 - електрослюсар підземний гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», що виразилося в знаходженні його в зоні рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН, попередньо не переконавшись, у надійності кріплення обвідного блоку канату лебідки, чим порушив: - ст.14 Закону України «Про охорону праці»: «... працівник зобов`язаний: «піклуватися про особисту безпеку та здоров`я, а також про безпеку та здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці...»;

- ст. 42 «Гірничого Закону України»: «... особи, які перебувають в особливо небезпечних підземних умовах шахт і рудників (копалень), пов`язаних з виділеннями та вибухами газу та пилу, газодинамічними явищами, пожежонебезпекою, обваленнями гірничих порід, затопленням гірничих виробок, зобов`язані не допускати проведення робіт у небезпечних зонах без виконання протиаварійних заходів, передбачених правилами безпеки»;

- п. 1.14 «Інструкції з охорони праці № 3 електрослюсаря підземного»: «повинен знати і виконувати вимоги з охорони праці, передбачені законодавством України, колективним договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку, і даною інструкцією; слідкувати на протязі зміни за безпечним станом робочого місця, машин і обладнання; не наражати небезпеці своє життя, а також життя і здоров`я других людей» /Т.1 а.к.п. 194-203/.

Витягом із книги нарядів дільниці ГМД № 5 ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» шахта «ім. Героїв Космосу», де видано наряд на виконання робіт, а саме видано ОСОБА_57 від 07 квітня 2018 року, дільниця ГМД 5, зміна 4, наряд прийняв Обидєнков. Найменування забою: 919 д.н. управління ВСП, відвантаження секцій № 43,44 /Т.2 а.к.п. 82-84/.

Наряд путівкою на виконання робіт гірничого майстра ОСОБА_14 , виданий начальником дільниці ОСОБА_57 від 07 квітня 2018 року, дільниця ГМД 5, зміна 4, прізвища робочих, зокрема: ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 та їх підписи про отримання наряду. Наряд ОСОБА_23 (гроз) на виконання робіт: місце роботи 919 д.н., відгрузка секції. Наряд Кривсуна (гроз) на виконання робіт: місце роботи 919 д.н., демонтаж секції. ОСОБА_58 (ел.сл.) на виконання робіт: місце роботи 919 д.н., управління ВСП, ЛГКН /Т.2 а.к.п. 85-86/.

Висновком експерта № 262 від 10 вересня 2018 року, відповідно до якого при експертизі трупу ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій підключичній області, на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-7 ребер на межі білягрудинної та середньо-ключичної ліній, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; забійних ран на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-го ребра по білягрудинній лінії, на тлі вищезазначеного садна на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3-7 ребер на межі білягрудинної та середньо-ключичної ліній, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; переломів 1-4 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, забою легень (крововиливи в тканину легень), розривів серця з гемоперикардом (230 мл).

Виявлені тілесні ушкодження, враховуючи їх характер, утворились від дії тупих твердих предметів, які діяли за ударним механізмом з прикладанням значної достатньої сили для їх спричинення у вищезазначені області.

Тілесні ушкодження в області грудної клітини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, та як такі, що призвели до смерті потерпілого згідно п.2.1.1 а), 2.1.2, 2.1.3 й) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.

Тілесні ушкодження в області лівого плеча відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день), відносно живих осіб, згідно п.2.3.1. а), п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.

Вищеописані тілесні ушкодження утворились одномоментно.

Тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупу ОСОБА_12 , спричинені прижиттєво.

Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок відкритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер зліва, забоєм легень та пошкодженням (розривами) серця з гемоперикардом (230 мл), яка ускладнилась травматичним шоком, що й призвело до безпосередньої причини смерті.

Даний висновок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупа, характерною для даного виду смерті та судово-гістологічним дослідженням при якому виявлено: нерівномірність кровонаповнення судин внутрішніх органів, з переважним їх недокрів`ям. В двох препаратах серця дефекти (розриви) міокарда неправильної форми з крововиливами в просвіті дефектів і інфільтруючими крововиливами в краях зазначених дефектів. В двох препаратах легень емфізема, масивні скупчення численних еритроцитів і в просвітах альвеол і бронхіол. В третьому препараті легень нечисленні еритроцити в просвітах окремих альвеол.

Згідно трупних явищ, виявлених при експертизі трупу, смерть ОСОБА_12 настала більш ніж за 48 годин до початку проведення розтину трупу.

Дана травма перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_12 , 1993 року народження, етиловий спирт та його сурогати не виявлені.

При судово-токсикологічному дослідженні жовчного міхура та печінки від трупа ОСОБА_12 , 1993 року народження, похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, піразолону, морфін, кодеїн, ефедрин, димедрол, трамадол, клозепін, амітриптілін не виявлено.

Морфологічних ознак захворювання при макроскопічному дослідженні трупа ОСОБА_12 та при судово-гістологічному дослідженні, не виявлено /Т.1 а.к.п. 64-65/.

Висновком судової гірничотехнічної експертизи № 263-20 від 30 грудня 2020 року, відповідно до якої в досліджуваній виробничий ситуації смертельний нещасний випадок з електрослюсарем підземним гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_12 відповідно до Класифікатору причин настання нещасного випадку відбувся з наступних причин.

Технічні причини:

Неякісне розроблення або відсутність проектної документації на будівництво, реконструкцію виробничих об`єктів, будівель, споруд, інженерних комунікацій,

обладнання, устаткування тощо, що виразилося у відсутності в пункті 8. Видача обладнання по 919 бортовому штреку «Паспорта на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері» опису послідовності дій під час монтажу секцій КД-90 для розвороту (не вказано де саме канат лебідки 1ЛГКН заводиться в обвідні блоки); графічної частини з вказаним місцем знаходження лебідчика під час керування лебідкою 1ЛГКН, та обвідних блоків кріплення канату лебідки 1ЛГКН у 919 бортовому штреку.

Недосконалість технологічного процесу, його невідповідність вимогам безпеки, що виразилося в знаходженні електрослюсаря підземного в зоні рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН. Застосування членами ланки робітників з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП-250 без болтового з`єднання для кріплення обвідного блоку канату.

Організаційні причини:

Порушення трудової і виробничої дисципліни у тому числі невиконання вимог інструкцій з охорони праці електрослюсарем підземним гірничо-монтажної

дільниці № 5 ОСОБА_12 , в частині того, що вчинив дії якими піддав себе небезпеці, а саме знаходився у небезпечній зоні, зоні рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН, під час виконання робіт з розвороту секції КД-90.

Порушення трудової і виробничої дисципліни у тому числі невиконання вимог інструкцій з охорони праці машиністом гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_3 , в частині того, що вчинив дії які призвели до нещасного випадку, а саме зачепив тяговий канат 1ЛГКН за монтажне вухо секції КД-90 з`єднувальним кільцем ланцюга конвеєра СП-250 без болта з гайкою.

Порушення трудової і виробничої дисципліни у тому числі невиконання вимог інструкцій з охорони праці гірником очисного забою гірничомонтажної дільниці №5 ОСОБА_6 в частині того, що вчинив дії, які привели до нещасного випадку, а саме пропустив людей в небезпечну зону, зону рухомих механізмів лебідки ІЛГКН, під час доставки (розвороту) секції КД-90 №44 з демонтажної камери на 919 бортовий штрек.

Психофізіологічні причини:

Особиста необережність потерпілого, що виразилося в знаходженні у небезпечній зоні, зоні рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН, під час виконання робіт з розвороту секції КД-90.

В досліджуваній виробничий ситуації:

- дії машиніста гірничих виїмкових машин гірничомонтажної дільниці №5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці;

- дії гірника очисного забою гірничомонтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_6 не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці;

- дії електрослюсаря підземного гірничомонтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_12 не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці.

Комплекс робіт з керування винесеною системою подачі (ВСП) та лебідкою 1ЛГКН, демонтажу секцій КД-90 № 52, № 53 у демонтажній камері 919 лави, відвантаження секцій КД-90 № 43, № 44 у 919 бортовому штреку, які виконувала ланка робітників гірничо-монтажної дільниці № 5 у тому числі електрослюсар підземний ОСОБА_12 08.04.2018 року, є роботами з підвищеною небезпекою.

В досліджуваній виробничій ситуації машиніст гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 , гірник очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 та електрослюсар підземний гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_12 мали технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але нею не скористалися.

Машиніст гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну та виконуючи роботи з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку повинен був виконати вимоги технічної документації і причепити до основи секції КД-90 (обладнання) канат лебідки 1ЛГКН за допомогою відрізків ланцюга СП, сполучної ланки СП і болта з гайкою.

Гірник очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну та виконуючи роботи з розвороту секції КД-90 №44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку повинен був виконати вимоги технічної документації і не пропускати працівників у 919 бортовий штрек під час транспортування (розвороту) секції КД-90 №44 за допомогою лебідки 1ЛГКН.

Електрослюсар підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_12 працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну та виконуючи роботи з розвороту секції КД-90 №44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку повинен був знаходитися в небезпечній зоні, де виключається можливість дії небезпечного виробничого чинника.

В даній виробничі ситуації:

- дії машиніста гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1 глава 5 розділ IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4. Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, пункту 8 Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері, пункт 1.11 Інструкція з охорони праці № 4 машиніста гірничих виїмкових машин; пункт 4.12 Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку не виконав вимоги технічної документації, а саме зачепив тяговий канат 1ЛГКН за монтажне вухо секції КД-90 з`єднувальним кільцем ланцюга конвеєра СП-250 без болта з гайкою, застосував тяговий канат 1ЛГКН на якому причіпний пристрій не відповідав вимогам «Паспорту...», і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням електрослюсаря підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ОСОБА_12 ;

- дії гірника очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_6 не відповідали вимогам статті 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1 глава 5 розділ IV, пункту 24 глави 1 розділу VII. Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4. Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, пункту 8 Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері, пункт 1.11 Інструкція з охорони праці № 2 гірника очисного забою, пункт 4.12 Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку; не виконав вимоги технічної документації і пропустив людей в небезпечну зону - зону рухомих механізмів лебідки ІЛГКН під час доставки (розвороту) секції КД-90 №44 з демонтажної камери на 919 бортовий штрек, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням електрослюсаря підземного гірничомонтажної дільниці № 5 ОСОБА_12 ;

-дії електрослюсаря підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_12 не відповідали вимогам статті 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41, 42 Гірничого Закону України [2], пункту 1 глава 5 розділ IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4. Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, пункту 1.14 «Інструкції з охорони праці № 3 електрослюсаря підземного», пункт 4.12 Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну не дбав про особисту безпеку в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 №44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку і знаходився в небезпечній зоні - зоні рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН, і з технічної точки знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв`язку з його травмуванням.

В досліджуваній виробничій ситуації:

- дії машиніста гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_3 не відповідали вимогамстатті 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1 глава 5 розділ IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4. Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, пункту 8 Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері, пункт 1.11 Інструкція з охорони праці №4 машиніста гірничих виїмкових машин, пункт 4.12 Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 №44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку не виконав вимоги технічної документації, а саме зачепив тяговий канат 1ЛГКН за монтажне вухо секції КД-90 з`єднувальним кільцем ланцюга конвеєра СП-250 без болта з гайкою, застосував тяговий канат 1ЛГКН на якому причіпний пристрій не відповідав вимогам «Паспорту...»;

- дії гірника очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_6 не відповідали вимогам статті 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пункту 1 глава 5 розділ IV, пункту 24 глави 1 розділу VІІ. Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4. Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, пункту 8 Паспорту на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері, пункт 1.11 Інструкція з охорони праці № 2 гірника очисного забою, пункт 4.12 Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГІІІО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну не дбав про особисту безпеку, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку; не виконав вимоги технічної документації і пропустив людей в небезпечну зону - зону рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН під час доставки (розвороту) секції КД-90 № 44 з демонтажної камери на 919 бортовий штрек;

- дії електрослюсаря підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ГІАВЛОТРАДВУПЛЛЯ» ОСОБА_12 не відповідали вимогам статті 6, 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41, 42 Гірничого Закону України, пункту 1 глава 5 розділ IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 4. Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, пункту 1.14 «Інструкції з охорони праці № 3 електрослюсаря підземного», пункт 4.12 Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в частині того, що працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну не дбав про особисту безпеку в процесі виконання робіт з розвороту секції КД-90 №44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку і знаходився в небезпечній зоні - зоні рухомих механізмів лебідки 1ЛГКН.

В досліджуваній виробничій ситуації причиною настання нещасного випадку, що призвів до травмування (отримання тілесних ушкоджень) ОСОБА_12 у даній ситуації став розрив з`єднувального кільця ланцюга конвеєра СП250 та обрив обвідного блоку від якого ОСОБА_12 , знаходячись в небезпечній зоні, отримав множинні травми органів грудної порожнини несумісну з життям.

В даній виробничій ситуації дії осіб, причетних до нещасного випадку, що стався 08.04.2018 року з електрослюсарем підземним гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ГІАВЛОТРАДВУПЛЛЯ» ОСОБА_12 регламентується вимогами наступних нормативно правових актів про охорону праці:

-Закону України «Про охорону праці», а саме правилами та нормами статтей 6, 14;

-Гірничого закону України, а саме правилами та нормами статей 41, 42;

-Правил безпеки у вугільних шахтах, а саме пунктом 1 глави 1 розділу IV, пунктом 14 глави 1 розділу IV, пунктом 19 глави 1 розділу IV, пункту 3 глави 2 розділу IV, пункту 1 глави 5 розділу IV, пункту 16 глави 5 розділу IV та пункту 24 глави 1 розділу VII;

-Положення про дисципліну працівників гірничих підприємств, а саме пунктами 4 і 5;

-Паспорта на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері, а саме пункту 8;

-Інструкції з охорони праці № 4 машиніста гірничих виїмкових машин, а саме

пунктом 1.11;

-Інструкції з охорони праці № 2 гірника очисного забою, а саме пунктом 1.11;

-Інструкції з охорони праці № 3 електрослюсаря підземного», а саме пунктом 1.14;

-Положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК ГІАВЛОТРАДВУПЛЛЯ», а саме пунктами 4.6, 4.10, 4.12.

Вказані норми статей і пунктів нормативно правових актів і технічної документації були порушені.

В досліджуваній виробничій ситуації машиніст гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 , гірник очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 та електрослюсар підземний гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_12 мали технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але нею не скористалися.

Машиніст гірничих виїмкових машин гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 працюючи 07.04.2018 року в 4-г зміну та виконуючи роботи з розвороту секції КД-90 №44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку повинен був виконати вимоги технічної документації і причепити до основи секції КД-90 (обладнання) канат лебідки 1ЛГКН за допомогою відрізків ланцюга СП, сполучної ланки СП і болта з гайкою.

Гірник очисного забою гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну та виконуючи роботи з розвороту секції КД-90 № 44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку повинен був виконати вимоги технічної документації і не пропускати працівників у 919 бортовий штрек під час транспортування (розвороту) секції КД-90 № 44 за допомогою лебідки 1ЛГКН.

Електрослюсар підземного гірничо-монтажної дільниці № 5 ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО) ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_12 працюючи 07.04.2018 року в 4-ту зміну та виконуючи роботи з розвороту секції КД-90 №44 для подальшого транспортування по 919 бортовому штреку повинен був знаходитися в небезпечній зоні, де виключається можливість дії небезпечного виробничого чинника /Т.1 а.к.п. 123-141/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи досліджені лікарське свідоцтво про смерть, положення про нарядну систему ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», типове положення про нарядну систему на підприємствах, що входять в управління дирекції по добуванню вугілля ТОВ «ДТЕК», повідомлення директора ФІЛІЇ «ПУ МДР ГШО» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 08 квітня 2018 року, паспортом на демонтаж механізованого комплексу КД-90 в 919 демонтажній камері 919, інструкцію з охорони праці № 4 машиніста гірничих виїмкових машин, інструкцію з охорони праці № 2 гірника очисного забою, витяг із книги нарядів дільниці ГМД № 5 ПРАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» шахта «ім. Героїв Космосу», наряд путівку на виконання робіт, видану 07 квітня 2018 року, висновки експертиз, показання обвинувачених та свідків, в їх сукупності, суд вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Саме дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням потерпілого ОСОБА_12 , що спричинило його загибель.

Також суд критично ставиться до показів обвинувачених, в частині того, що їм у нічну зміну нібито було видано чотири нових «жабки», так як це спростовано показами свідків: ОСОБА_13 «Він в той день «жабки» не отримував»; ОСОБА_45 «Він нічого нікому в той день не давав і «жабку» також»; ОСОБА_51 «В ніч «жабки» не видають».

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

Дії ОСОБА_6 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує дані про особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно /Т.1 а.к.п. 148/, раніше не судимий / Т.1 а.к.п. 149/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /Т.1 а.к.п. 146, 147/.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно /Т.1 а.к.п. 153/, раніше не судимий /Т.1 а.к.п. 154/, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /Т.1 а.к.п. 151, 152/.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з застосуванням додаткового покарання. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив неумисний тяжкий злочин, вину визнав частково, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування основного покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з застосуванням додаткового покарання. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив неумисний тяжкий злочин, визнав вину частково, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування основного покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судової гірничотехнічної експертизи в сумі 14 331 грн. 20 коп. /Т. 1 а.к.п. 140/, які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7 165 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 7 165 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1