Справа № 405/1018/25
провадження № 1-кс/405/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої на підставі ст. 206 КПК України, про порушення його прав, -

встановив:

25.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшла скарга на підставі ст. 206 КПК України, у якій заявник стверджує, що з 04.12.2020 він утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. На даний час Кропивницький апеляційний суд розглядає його апеляційну скаргу на вирок Олександрійського міськрайонного суду від 23.05.2024, яким ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до 11 років позбавлення волі. У зв`язку з тривалим розгляд кримінального провадження та його перебування під вартою у нього з`явилось багато захворювань, у тому числі, в умовах СІЗО він навіть заразився ОСОБА_6 .

Наданий час у нього загострився гастрит, який дуже небезпечний, якщо його не лікувати, він може перерости у язву. Також зазначив, що наразі його почала турбувати стара травма спини, а саме хребта. Через викладені вище обставини, у нього виникають постійні болі, його апетит різко погіршився та знизився. Він отримує спеціальне дієтичне харчування, але не в повному обсязі, яке затверджено Міністерством юстиції України.

Також заявник стверджує і про те, що в слідчому ізоляторі відсутній лікар необхідної спеціальності, а його не доставляють до загальної лікарні для проходження медичного огляду та призначення відповідного лікування; біль від захворювань є нестерпним. Усі прохання вивезти його до спеціалізованого лікаря залишаються без належного реагування. Заявник вважає, що у разі не надання йому термінової медичної допомоги це може призвести до серйозних наслідків, в тому числі, він може стати інвалідом. Заявник вказав, що потребує негайного медичного огляду у відповідного лікаря, який зможе поставити йому відповідний діагноз та призначити відповідне лікування. Просив негайно доставити його до загальної лікарні у м. Кропивницькому до лікаря відповідної кваліфікації з метою проведення його обстеження.

Розгляд скарги ОСОБА_3 , поданої на підставі ст. 206 КПК України, про порушення його прав, здійснювався без участі скаржника ОСОБА_3 , оскільки останній відмовився від участі в розгляді скарги поданої на підставі ст. 206 КПК України. Слідчим суддею було винесено вмотивовану ухвалу про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», проте, підозрюваний зловживаючи своїми процесуальним правами, відмовився від участі у розгляді клопотання.

Представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити за обставин, які в ній викладені, додатково вказав, що ОСОБА_3 тримається під вартою більше 5 років, захворювання серйозні, його не вивозять до лікарні. На теперішній час його турбує захворювання хребта, який потребує лікування. Належне медичне лікування не надається. Загострився гастрит, профільний лікар відсутній, тому потрібно вивезти до медичної установи ще раз. Останній раз ОСОБА_3 вивозили до медичної установи, але лікування не надавалось. Харчування надається не в повному обсязі. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати здійснити відповідне лікування та харчування ОСОБА_3 . В довідці від 22.02.2025 зазначено, що у подальшому планується лікування, але коли це буде, невідомо.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки 29.01.2025 та 31.01.2025 ОСОБА_3 було вивезено до лікарні та проведено ФГДС та УЗД черевної порожнини, проведена консультація гастроентеролога.

30.01.2025 видані медикаменти, які узгоджені консультативним висновком гастроентеролога.

З 2022 року приймає дієтичне харчування за формою 8Б. Всі видачі їжі знімаються під відеозапис; норми дієтичного харчування дотримуються. Держспоживчою службою порушень не виявлено. На особистому прийомі ОСОБА_7 роз`яснено про норму видачі їжі.

05.02.2025 звернувся до медичної частини зі скаргами у болі попереку. Лікарем було призначено рентген попереку. ОСОБА_3 систематично звертався до фельдшерів, які надавали йому медичну допомогу. Медичною частиною складається план вивезення ув`язнених на лікування.

Дослідивши скаргу та докази, якими воно обґрунтовується, врахувавши доводи прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями статті 206 КПК України закріплено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як унормовано вимогами статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у ОСОБА_3 дійсно наявні захворювання, про які ним зазначається в скарзі, і це не оспорювалось прокурором. Одночасно з цим, прокурором в судовому засіданні надано довідку №10 Філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях, в якій вказано, що з 16.05.2021 року по теперішній час ОСОБА_3 неодноразово був оглянутий лікаря та йому була надана відповідна медична допомога.

За останній час 29.01.2025 року в поліклініці на базі обласної лікарні було проведено ФГДС та УЗД черевної порожнини, консультація гастроентеролога. Згідно консультативного висновку гастроентеролога Ерозивна дуоденопатія. Еретематозна гастропатія. Недостатність кардіальної розетки. Призначено лікування: омепразол 20 мг. 2 рази на добу, ві снол 240 мг. 2 рази на добу.

31.01.2025 видано на руки медикаменти для проходження курсу лікування за призначенням гастроентеролога Омепразол 20 мг. 2 рази на добу за 30 хв до їжі на 20 днів потім 20 мг. 1 раз на добу 10 днів. Віс- нол 240 мг 2 рази на добу за 40 хв. до їжі 20 днів. 03.02.2025 ОСОБА_3 розписався на листі призначення про отримання препаратів.

05.02.2025 року звернувся медичної частини зі скаргами у болі попереку. Лікарем було призначено рентген попереку. 05.02.2025 року рентгенологічне дослідження поперекового відділу хребта. Заключення: вісь хребта, висота тіл хребців та між хребцевих проміжків ПВХ збережені. Відмічається незрощення дужки хребця L5 це вроджена патологія, що утворює дефект у стінці хребтового каналу. Інших змін не виявлено ( це вроджена вада, оперативного лікування не потребує). Рекомендовано обмеження фізичного навантаження, різьких рухів, приймати знеболюючі при болях).

В подальшому запланована в плановому порядку консультація нейрохірурга в профільній лікарні ДКВС.

Регулярно звертався до фельдшерів по обходу, отримує симптоматичну допомогу. На теперешній час стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний.

Щодо вимог скарги заявника ОСОБА_3 щодо отримання дієтичного харчування не в повному обсязі, яке затверджено Міністерством України, то прокурором в судовому засіданні надано довідку щодо харчування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в якій вказано, що харчування в установі організоване згідно наказу Міністерства юстиції України від 15.06.2021№ 2160/5 «Про затвердження Положення про організацію продовольчого забезпечення у Державній кримінально виконавчій службі України на мирний час».

З 08.06.2024 року по 25.12.2024 року ОСОБА_3 харчувався за загальною нормою №3, а з 26.12.2024 року по теперішній час перебуває на дієтичному харчуванні за нормою 8Б.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для вжиття передбачених ст. 206 КПК України заходів щодо дотримання права ОСОБА_3 , тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої на підставі ст. 206 КПК України, про порушення його прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8