№ 178/161/25
№ 1-кп/207/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилось кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначене покарання.

При ухваленні вироку від 18 березня 2025 року по даній справі, у мотивувальній частині вироку у 4 абзаці була допущена описка, а саме: не зазначено вартість мобільного телефону марки «Redmi 10C», моделі 220333QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі м`ятно-зеленого кольору, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні по даній справі Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області вироку від 18 березня 2025 року у мотивувальній частині вироку у 4 абзаці була допущена описка та не зазначена вартість мобільного телефону марки «Redmi 10C», моделі 220333QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі м`ятно-зеленого кольору в розмірі 3806 грн. 33 коп., суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у 4 абзаці мотивувальної частини вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року, викласти останнє речення у 4 абзаці мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, взяв до рук, тобто викрав, мобільний телефон марки «Redmi 10C», моделі 220333QNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі м`ятно-зеленого кольору, вартість якого складає суму 3806 грн. 33 коп., тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_4 , тим самим заподіявши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1