печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 31.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 31.08.2024.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В заяві поданій до суду, адвокат ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі, у зв`язку із направленням обвинувального акту до Житомирського районного суду Житомирської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В запереченнях поданих до суду, старший слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні заяви про відвід, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 від 31.08.2024 направлено до Житомирського районного суду Житомирської області.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається із матеріалів поданих учасниками провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 31.08.2024 закінчено, обвинувальний акт направлено до суду.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Виходячи з вище викладеного, заява адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 77, 80, 81, 283 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 31.08.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1