Справа № 694/351/25
провадження № 1-кс/694/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2025 року старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку направила до слідчого судді клопотання про арешт майна, в якому просить накласти арешт навилучені в період часу з 14 год. 05 хв. по 18 год. 26 хв. 30.01.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні аудиторії №6 ВСП «Шевченківського фахового коледжу Уманського Національного університету садівництва», за адресою: вул. Шевченка, 74, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, грошові кошти та майно, а саме:

1) грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) грн. кожна: ЕУ4338290, ГТ3978102, ВТ3881885, АЖ7160899, АР7238046, які поміщено до сейф пакету № PSP2212048;

2) грошові кошти у сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 6 шт., 500 (п`ятсот) грн. в кількості 19 шт., 200 (двісті) грн. в кількості 2 шт., 100 (сто) грн. в кількості 5 шт., 50 (п`ятдесят) грн. в кількості 8 шт. та грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 13 шт., 500 (п`ятсот) грн. в кількості 14 шт., у загальній сумі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн., які поміщено до сейф пакету № WAR1074573;

3) два аркуші паперу з чорновими записами, а саме на одному аркуші зазначено список прізвищ в кількості 37 осіб, на іншому аркуші наявні прізвища записані до окремих 4-х колонок, що поміщені до сейф пакету № WAR1074288;

4) мобільний телефон марки REDMI 13C в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту оператора ВФ Україна з номером НОМЕР_2 та сім-карту оператора лайф з номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету № PSP1247019;

5) мобільний телефон марки REDMI NOTE 12 PRO чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_6 та сім-картою оператора лайф з номером НОМЕР_7 , телефон має пароль НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету № PSP1074198;

6) мобільний телефон Е-240 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_11 , який поміщено до сейф пакету № PSP1074197;

7) грошові кошти у сумі 1 020 ( одна тисяча двадцять) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 1 шт., 20 (двадцять) грн. в кількості 1 шт.; банківську картку банку «ПриватБанк» без зазначення прізвища № НОМЕР_12 , дійсна до 10/2028, які поміщено до сейф пакету № WAR1074289, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власника цього майна та визначити місцем зберігання майна кімнату зберігання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаської області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області, а місцем зберігання грошових коштів комірку уповноваженого банку АТ «Укргазбанк».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача відділення відокремленого структурного підрозділу «Шевченківського фахового коледжу Уманського національного університету садівництва» спільно із невстановленими службовими особами відокремленого структурного підрозділу «Чигиринського економіко-правового фахового коледжу Уманського національного університету садівництва», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення себе та інших невстановлених наразі службових осіб, спільно та за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, з використанням службового становища, вимагав у ОСОБА_7 та, 30.01.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні відокремленого структурного підрозділу «Шевченківського фахового коледжу Уманського національного університету садівництва» за адресою: вул. Шевченка, 74 с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, одержав від нього неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за вирішення питання щодо вступу ОСОБА_7 до відокремленого структурного підрозділу «Чигиринського економіко-правового фахового коледжу Уманського національного університету садівництва».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.01.2025, в період часу з 14 год. 05 хв. до 18 год. 26 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні аудиторії №6 ВСП «Шевченківського фахового коледжу Уманського Національного університету садівництва», за адресою: вул. Шевченка, 74, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, було виявлено та вилучено майно та грошові кошти, які постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 січня 2025 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області.

Грошові кошти в сумі 5000 грн. є предметом вчинення кримінального правопорушення, які було вручено ОСОБА_7 для документування неправомірних дій, пов`язаних з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди, та зберегли на собі сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Інші вищевказані грошові кошти та майно містять інформацію, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини вчинення кримінального право порушення, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, слідчих та процесуальних дій, методика проведення яких передбачає дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку вилучених під час затримання 30.01.2025 року ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України в адміністративному приміщенні «Шевченківського фахового коледжу Уманського Національного університету садівництва», який знаходиться за адресою: вул.Шевченка,74, с.Шевченкове Звенигородського району Черкаської області речей та документів, а саме грошових коштів та мобільних телефонів.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Враховуючи, що вилучені в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України грошові кошти та майно являється тимчасово вилученим майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026, оскільки містять на собі інформацію, яка становить предмет доказування факту кримінального правопорушення під час досудового розслідування, та необхідність у проведені судових експертиз, а також слідчих та процесуальних діях із залученням вказаних речових доказів у стані, які вони мали на момент вилучення, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав на те, що вилучене в ході затримання ОСОБА_5 майно та грошові кошти є речовим доказом у справі, а тому на нього необхідно накласти арешт з метою збереження.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який є володільцем тимчасово вилученого майна, та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4

частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2025 року, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в лівій кишені брюк останнього було виявлено грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. та грошові кошти у сумі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн. Крім того, у внутрішній кишені куртки останнього виявлено два аркуші паперу з чорновими записами, мобільний телефон марки REDMI 13C в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту оператора ВФ Україна з номером НОМЕР_2 , сім-карту оператора лайф з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки REDMI NOTE 12 PRO чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_6 та сім-картою оператора лайф з номером НОМЕР_7 (пароль 6233), мобільний телефон Е-240 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора Київстар з номером НОМЕР_11 , грошові кошти у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. та банківську картку банку «ПриватБанк» без зазначення прізвища № НОМЕР_12 , що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.01.2025.

Вилучені речі постановою слідчого від 30.01.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання судом слідчим доведено, що вилучене у ОСОБА_5 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, без яких неможливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості розпорядження та відчуження вказаним майном, необхідно накласти на нього арешт.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30.01.2025 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у приміщенні аудиторії №6 ВСП «Шевченківського фахового коледжу Уманського Національного університету садівництва», за адресою: вул. Шевченка, 74, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області:

- грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) грн. кожна: ЕУ4338290, ГТ3978102, ВТ3881885, АЖ7160899, АР7238046, які поміщено до сейф пакету № PSP2212048;

- грошові кошти у сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 6 шт., 500 (п`ятсот) грн. в кількості 19 шт., 200 (двісті) грн. в кількості 2 шт., 100 (сто) грн. в кількості 5 шт., 50 (п`ятдесят) грн. в кількості 8 шт.; грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 13 шт., 500 (п`ятсот) грн. в кількості 14 шт., у загальній сумі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн., які поміщено до сейф пакету № WAR1074573;

- грошові кошти у сумі 1 020 ( одна тисяча двадцять) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 1 шт., 20 (двадцять) грн. в кількості 1 шт.;

- два аркуші паперу з чорновими записами, а саме на одному аркуші зазначено список прізвищ в кількості 37 осіб, на іншому аркуші наявні прізвища записані до окремих 4-х колонок, що поміщені до сейф пакету № WAR1074288;

- мобільний телефон марки REDMI 13C в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-карту оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та сім-карту оператора «лайф» з номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету № PSP1247019;

- мобільний телефон марки REDMI NOTE 12 PRO чорного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 та сім-картою оператора «Лайф» з номером НОМЕР_7 (пароль телефону НОМЕР_8 ), який поміщено до сейф пакету № PSP1074198;

- мобільний телефон Е-240 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 , який поміщено до сейф пакету № PSP1074197;

- банківську картку банку «ПриватБанк» без зазначення прізвища № НОМЕР_12 , дійсна до 10/2028, яку поміщено до сейф пакету № WAR1074289, з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., купюрами номіналом по 1000 (одна тисяча) грн. кожна: ЕУ4338290, ГТ3978102, ВТ3881885, АЖ7160899, АР7238046; грошові кошти у сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 6 шт., 500 (п`ятсот) грн. в кількості 19 шт., 200 (двісті) грн. в кількості 2 шт., 100 (сто) грн. в кількості 5 шт., 50 (п`ятдесят) грн. в кількості 8 шт.; грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в кількості 13 шт., 500 (п`ятсот) грн. в кількості 14 шт., у загальній сумі 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн.; грошові кошти у сумі 1 020 ( одна тисяча двадцять) грн., купюрами номіналом 1000 (одна

тисяча) грн. в кількості 1 шт., 20 (двадцять) грн. в кількості 1 шт. передатина зберігання до уповноваженого банку АБ «УКРГАЗБАНК» Відділення № 130/23, за адресою: вул.Гоголя, 221, м. Черкаси.

Визначити місцем зберігання решти вказаних в ухвалі речей кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1