Провадження № 1-кс/947/4268/25
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку і відкриття провадження за скаргою

27.03.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.03.2025 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000094 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.03.2025 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000094 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Одночасно із поданою скаргою адвокат заявив письмове клопотання про поновлення процесуального строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження процесуального рішення слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, оскаржуване процесуальне рішення слідчого від 07.03.2025 у виді копії постанови представник заявника отримав 12.03.2025. В межах десятиденного строку після отримання копії постанови адвокат 21.03.2025 звернувся до слідчого судді зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2025 скаргу було повернуто, оскільки адвокатом не були підтверджені повноваження.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно адвокат подав скаргу 26.03.2025 з підтвердженням свої повноважень на ведення справи.

Наведені обставини слідчий суддя вважає поважними причинами пропуску процесуального строку. Тому клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження процесуального рішення слідчого підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі скарги не вбачається підстав, передбачених ст.304 КПК України, для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.03.2025 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000094 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.03.2025 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000094 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, коли закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, на 15:30 годин 31.03.2025 в приміщені Київського районного суду м.Одеси (зал №5).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про судове засідання повідомити заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження, які стали підставою для прийняття оскаржуваного процесуального рішення.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1