Справа № 507/100/25
Провадження № 1-кп/507/19/2025
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
30.01.2025 рокуселище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року, в обідній час, ОСОБА_3 , перебуваючи на городі поруч з будинком за адресою: вул. Володимира Князя, 62 селище Любашівка Подільського району Одеської області, виявив кущі дикорослої рослини коноплі та не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, вирвав руками кущі коноплі з коренем, тим самим незаконно придбав нарковмісну рослину коноплі.
В подальшому в цей же день та час, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи про те, що речовина рослинного походження, яку він придбав є нарковмісною та розуміючи, що зберігання наркотичного засобу незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно переніс до нежитлового будинку, який розташований на території домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розмістивши її в даному приміщенні, для подальшого висушування, подрібнення та власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.
Далі, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, в період часу з кінця вересня по 04.10.2024 року, періодично подрібнював руками сухі листя вище зазначеної коноплі, яку в подальшому вживав шляхом куріння - за допомогою пластикової пляшки та металевого виробу з отворами (наперстку), - по типу «бульбулятор».
В період часу з 21:51 год. 04 жовтня 2024 року по 00:39 год. 05.10.2024, в ході проведення обшуку працівниками поліції ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в нежитловому будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 26,58г, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,12г, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,22г, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,25, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в висушеному
стані 590,87г; на ганку нежитлового будинку фрагмент полімерної пляшки та металевий виріб з отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 0,331г; в приміщенні однієї з кімнат житлового будинку: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,55г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в висушеному стані 0,50г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Тим самим, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, обіг якого обмежено канабісу, загальною масою в висушеному стані 591,37г, що є великим розміром та виготовив і зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, обіг якого обмежено екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 0,331г.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та екстракт канабісу включені і внесені до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Таким чином, дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознакою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті та зокрема розповів, що дійсно для власного вживання нарвав рослини коноплі, приніс додому, де висушив та подрібнив, вживав шляхом куріння за допомогою пластикової пляшки.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, за ознакою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Поряд із тим, суд
враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин.
Так, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Під час судового розгляду судом проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності. За таких обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування, а отже накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року арешт на майно, яке визнано речовим доказом, слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: суху не подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка поміщена до сейф-пакету RIC 2277323; металеве сито із рештками речовини зеленого кольору та характерним запахом коноплі, яке поміщено до сейф-пакету RIC 2277324; 53 стебла рослини у сухому стані з характерним запахом коноплі, яку поміщено до картонної коробки номер NPU-3363231; згорток з газети, в якому наявна речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, який поміщено до сейф-пакету RIC 2277322; обрізану пластикову пляшку із нашаруванням темного кольору та наперсток металевий з нашаруванням темного кольору з характерним запахом коноплі, які поміщено до сейф-пакету RIC 2277321; рослину ззовні схожу на коноплю та з характерним запахом коноплі, яку поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та скріплено биркою NPU 3363232; згорток з газети із речовиною зеленого кольору із характерним запахом коноплі, який поміщено до сейф-пакету CRI 1202131; 11 використаних шприців з голками, які поміщено до сейф-пакету RIC 2277321, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - знищити.
Накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2024 року арешт на майно, яке визнано речовими доказами - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1