Провадження №1-кп/686/1632/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000527 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 липня 2024 року, близько 12 год, перебуваючи біля будинку №8А на вул.Кармелюка у м.Хмельницькому, умисно, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу НБУ становить 101786,50 грн, за здійснення впливу на невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа членів медико-соціальної експертної комісії комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час прийняття ними рішення про встановлення ІІ групи інвалідності для ОСОБА_7 .

Надалі, 12 липня 2024 року, близько 11 год, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, перебуваючи в магазині "Beer Market" на вул.Зарічанській 16 у м.Хмельницькому, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, що в перерахунку в національну валюту згідно курсу НБУ становить 20441,15 грн, за здійснення впливу на невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа членів медико-соціальної експертної комісії комунального закладу охорони здоров`я "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи", які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, під час прийняття ними рішення про встановлення ІІ групи інвалідності для ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

18 грудня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах: він беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання у виді штрафу, з врахуванням вимог ч.2 ст.53 КК України, в розмірі 122400 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, свою вину визнає беззастережно, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Крім цього, при визначені міри покарання враховано вимоги ч.2 ст.53 КК України про те, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, хворіє.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, згода на перерахування застави, яка є запобіжним заходом, на потреби ЗСУ.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 грудня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі семи тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто двадцять дві тисячі чотириста гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон "One Plus 11R" з СІМ-карткою, який знаходиться в СУ ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №422 від 30.08.2024, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2024;

- грошові кошти в розмірі 1900 доларів США, які знаходяться на зберіганні в Департаменті каси перерахунку АТ КБ "ПриватБанк" в сейф-пакеті №ICR0107567, повернути Службі безпеки України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2024;

- грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 10 доларів США, 50 Євро, 10 Євро, 3500 грн, які знаходяться на зберіганні в Департаменті каси перерахунку АТ КБ "ПриватБанк" в сейф-пакетах №ICR0107566, №CRІ1199040, автомобіль "SUBARU LEGACY OUTBACK", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.08.2024;

- інші речові докази зберігати у справі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченого у вигляді застави залишити без зміни.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 151400 грн, внесену за ОСОБА_4 , перерахувати на спеціальний рахунок НБУ для допомоги ЗСУ: МФО300001, рахунок №UA0992708, , отримувач Національний банк України.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: