П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025року місто Київ

Справа № 369/10732/24

Провадження № 23-з/824/8/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Не погоджуючись з постановою суду, захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3. подано апеляційну скаргу, в якій вона просить постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року скасувати та справу закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою, винесена з грубим порушенням норм процесуального права. Суд неповно з`ясував фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам подій, підійшов формально до вивчення фактичних обставин справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року - задоволено.

Постанову судді постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року - скасовано.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,, 2 ст. 172-7 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

10 лютого 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

У вказаній заяві посилалась на те, що у останньому абзаці шостої сторінки постанови судом було допущено описку а саме замість вірної дати 28 грудня 2022 року помилково було зазначено дату 28 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_1 про дозвіл доплати 50% посадового окладу датована 28 грудням 2022 року, а в постанові Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року помилково було зазначено 28 грудня 2023 року.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання виправлення описки в постанові суду.

Утім, стаття 379 КПК України встановлює порядок виправлення допущеної описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відтак, із застосуванням аналогії закону, апеляційний суд знаходить можливим виправити допущено описку в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

Вважати вірним останній абзац шостої сторінки постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року в редакції «Як вбачається з матеріалів справи 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 написала заяву на ім`я безпосереднього керівника (Голові Боярської міської ради), у якій просила дозволити доплату у розмірі 50% посадового окладу за складність і напруженість у роботі з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року».

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2