Справа № 309/375/25
Провадження № 1-кс/309/73/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000430, внесеному до ЄРДР від 29.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступні обставини.

На початку жовтня 2024 року у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою виник злочинний умисел, спрямований у сприянні в незаконному переправленні особи призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

На виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, в період із початку жовтня 2024 року по 08.12.2024, невстановлена особа систематично телефонувала ОСОБА_8 , знаючи що йому обмежений виїзд за кордон, проводила із ним усні домовленості про організацію його переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, а саме до Республіки Румунії. За виконання вказаних дій, невстановлена особа висунула пропозицію надання їй у якості винагороди грошові кошти у розмірі 4500 доларів США, із яких частково розрахунок мав здійснитися із спільником ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які були залучені до вказаної схеми в якості виконавців.

08.12.2024 о 07.40 годині на виконання досягнутих усних домовленостей сторін, за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_8 прибув потягом на залізничний вокзал станції Буштино що за адресою селище Буштино, Тячівського району, де його мали зустріти та супроводити до кордону.

У вказаний час, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, будучи попередньо проінструктований невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний наслідки свого діяння, сприяв у незаконному переправленні особи через державний кордон України, з даного приводу, приїхав на автомобілі марки Volkswagen Passat B5, державні номерні знаки Чеської Республіки НОМЕР_1 , на територію залізничного вокзалу на станції Буштино, де підібрав до салону свого автомобіля ОСОБА_9 та відвіз його за адресою АДРЕСА_1 . В приміщенні будинку ОСОБА_7 надав вказівки ОСОБА_8 по маршруту руху для незаконного перетину через державний кордон України, поза пунктами пропуску до Республіки Румунії та отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів в сумі 2500 доларів США за надані йому послуги, решту 2000 доларів США отримав вказівку залишити та надати провіднику, який буде фізично супроводжувати його до кордону.

Реалізовуючи злочинний умисел, 08.12.2024 близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_7 , відвіз ОСОБА_8 до прикордонного населеного пункту Стеблівка, де дорогою в салоні автомобіля надав усні поради та вказівки стосовно подальшого порядку перетину державного кордону. Надалі, діючи за вказівками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пересів на гужовий транспорт, яким дістався до АДРЕСА_2 , де в будинку його уже очікував ОСОБА_4 , який мав сприяти ОСОБА_8 у перетині державного кордону шляхом його фізичного супроводу до місця перетину на лінії кордону України та шляхом надання усних порад, вказівок для уникнення його затримання працівниками правоохоронних органів.

Надалі, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, будучи попередньо проінструктований невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, проінструктував ОСОБА_8 щодо подальших дій по переправленню через державний кордон України, та під час намагання рухатися в бік лінії державного кодону, був викритий працівниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

08.12.2024 року о 19 годині 37 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, 09.12.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с-ще. Вишково Хустського району, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому АДРЕСА_3 , не судимому.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Вишково Хустського району, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

Вказана підозра підтверджується зібраними доказами по матеріалах кримінального провадження, зокрема проведеними затриманнями підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , оглядами місця події, допитами свідків, пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками, пред`явленнями транспортного засобу для впізнання за фотознімками та іншими зібраними доказами.

10.12.2024 ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду в справі №306/2505/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів із заставою в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок та визначено строк дії ухвали до 05 лютого 2025 року включно.

31 січня 2025 року керівником Хустської окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено строк досудового слідства у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, зареєстрованого 29.10.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України до трьох місяців, тобто до 09 березня 2025 року.

Шістдесятиденний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.02.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме, на даний час, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження не розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду, на підставі яких було проведено вказані НСРД. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 253 КПК України необхідно ознайомити підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 із рядом негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких їх конституційні права, були тимчасово обмежені. Також потрібно забезпечити виконання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 290 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у шістдесятиденний строк, є особлива складність кримінального провадження, велика кількість та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

На даний час є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлена тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити спроби незаконно впливати на свідків злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики, які встановленні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 наразі залишаються реальними і триваючими, продовжують об`єктивно існувати, тому подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 буде виправданим та необхідним.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з метою подальшого забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 також просила обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

З`ясувавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до ч. 3 ст. 332 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

10.12.2024 ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду в справі №306/2505/24 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів із заставою в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок та визначено строк дії ухвали до 05 лютого 2025 року включно.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними в процесі досудового слідства, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.12.2024 року ; протоколом огляду місця події від 08.12.2024 року; протоколами допиту свідків;

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання слідчого щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені слідчим ризики, які існували на момент обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою: переховування від суду, впливу на потерпілого та свідків не зменшилися, викладено обставини, які перешкоджатимуть судовому розгляду кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На даний час ризики, у зв`язку з якими відносно підозрюваного ОСОБА_4 раніше обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не зменшилися, будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.02.2025 року. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законодавством України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не виключається наявність настання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

В даному випадку наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою суд оцінює в даному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тому тримання ОСОБА_4 під вартою є виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Вишково, Хустського району, українцю, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 09 березня 2025 року включно.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено оголошено сторонам о 09 год. 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1