overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.01.2025
Справа № 331/7237/23
Провадження № 1-кп/331/201/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання, оскільки вже декілька місяців поспіль у судові засідання останній не з`являється.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, інші учасники поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142 КПК України, суд

у х в а л и в:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/5298/23
Провадження № 1-кп/317/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування від Запорізького відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А,) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію акту про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявна інформація про його смерть.

Відповідно до підпункту 2 ч.2 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового провадження суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в тому числі про витребування певних речей чи документів.

За вказаних обставин, з метою перевірки інформації про смерть обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність витребування від органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних підтверджуючих документів щодо державної реєстрації акту про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Запорізький відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А,)

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію акту про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Запорізький відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А,), для виконання.

Зобов`язати Запорізький відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати витребувані докази безпосередньо до суду після отримання даної ухвали до 18 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/883/18
Провадження №1-р/333/3/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 року, яким ОСОБА_3 , 1968 року народження, засуджений за ч. ст.199 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по даному клопотанню та з метою його розгляду викликати в судове засідання автора клопотання та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду.

Судовий розгляд клопотання призначити на 04.02.2025 року о 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Викликати в судове засідання начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_2 та учасників судового провадження.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
провадження 1-кп/336/180/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення до судового розгляду

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 19.01.2022 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року провадження у справі було зупинено до закінчення служби обвинуваченим у Збройних Силах України.

21.01.2025 року до суду надійшов лист та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2024 року № 7/3821, відповідно до якого, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключено з особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із загибеллю.

Отже, провадження у вказаному провадженні підлягає відновленню та призначенню у судове засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, кабінет 33,

01.04.2025 року о 10:00 год.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, потерпілого, захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 753/15491/22

провадження № 51 - 6582 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати ізДарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 750/5815/24

провадження № 51-260ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2024 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області від 15 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001510.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 27 вересня 2024 року - без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію судового рішення, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, ухвалаЧернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року (про перегляд якої йдеться в касаційній скарзі), яка ухвалена за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 27 вересня 2024 року, не є предметом касаційного розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/458/25
Провадження № 1-кп/456/265/2025
УХВАЛА

про призначення клопотання про закриття кримінального провадження

до судового розгляду

27 січня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

23.01.2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та додатки до нього, суд вважає, що таке слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 284, 371-372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2025 року о 09.40 год у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/965/18
Провадження1-кп/465/426/25
УХВАЛА

про привід

28.01.25 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , внесені до ЄРДР: за №80000235 від 21.01.2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, за № 0000329 від 05.02.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; за №0000231 від 06.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; за №0000303 від 13.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000276 від 22.10.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000309 від 05.11.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за №0000397 від 15.12.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за №0000011 від 05.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000272 від 19.05.2022 року за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова в судді ОСОБА_1 перебувають об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , внесені до ЄРДР: за №80000235 від 21.01.2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, за № 0000329 від 05.02.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; за №0000231 від 06.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; за №0000303 від 13.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000276 від 22.10.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000309 від 05.11.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за №0000397 від 15.12.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за №0000011 від 05.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України, за №0000272 від 19.05.2022 року за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у судове засідання приводом.

Керуючись статтями 140,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

застосувати відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чупринки,69 каб.204) на 27.02.2025 р. на 10 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4792/24
Провадження № 1-кп/466/320/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ,-

встановив:

У провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче засідання повторно не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

В зв`язку з наведеним прокурор в підготовчому засіданні просила повторно застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Оскільки явка обвинуваченого у підготовче засідання є обов`язковою, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000183 від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 20 лютого 2025 року, 12 год. 30 хв.

Доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 20 лютого 2025 року, 12 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1226/24
Номер провадження 1-кп/167/41/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0001139, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4

ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 28 січня 2025 року о 12 год. 45 хв.

До суду від прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення цього засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до пунктів 4, 41 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28 січня 2025 року о 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001139, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК, призначене на 28 січня 2025 року о 12 год. 45 хв., з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, що забезпечить його ідентифікацію.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1058/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 03.11.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 03.11.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000039 від 03.11.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10:00 годину 06 лютого 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2025