ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Волинським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого заявив письмове клопотання про призначення психологічної експертизи неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , на вирішення якої поставити питання: 1) чи є у неповнолітнього свідка ОСОБА_10 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність показань; 2) яким є можливий вплив негативних емоцій, що виникли у неповнолітнього свідка ОСОБА_11 у зв`язку з подіями 22.07.2021 на об`єктивність її показань; 3) чи є підстави вважати, що неповнолітній свідок ОСОБА_11 давали покази під впливом дорослих; 4) чи має неповнолітній свідок ОСОБА_11 схильність до фантазування, навіювання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 таке клопотання підтримав, а прокурор щодо нього заперечив через його безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що таке клопотання сторони захисту до задоволення не підлягає з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.21, 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи. Сторони кримінального провадження мають, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильност і.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона захисту вже зверталася до суду першої інстанції з клопотанням про призначення психологічної експертизи неповнолітнього свідка ОСОБА_10 з аналогічних підстав. Суд своєю ухвалою від 22.09.2024 відмовив у його задоволенні через відсутність підстав, передбачених КПК України для призначення такої експертизи.

В ході апеляційного перегляду стороною захисту інших підстав необхідності проведення вказаної експертизи, ніж ті, які були вказані в попередньому клопотанні, заявленому в суді першої інстанції, не наведено.

Апеляційний суд вважає, що наведені захисником підстави для призначення експертизи у кримінальному провадженні не регламентуються з положеннями ст.242 КПК України, не наведено й інших підстав, визначених чинним кримінальним процесуальним законом, зокрема ст.332 КПК України, для її призначення за ініціативою суду.

При цьому, як встановлено судом, малолітній свідок ОСОБА_11 надавала покази у порядку, передбаченому КПК України. Надані нею покази оцінюються судом в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні.

А тому, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що клопотання захисника є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242, 332-333, 376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про призначення судової психологічної експертизи неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді