КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/7580/18 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3679/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001932 від 22.03.2018 за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 26.12.2007 року Дружківського міського суду Донецької області (з урахуванням ухвал Верховного Суду України від 09.02.2012 року та Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2016 року) за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ст. 304, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, який звільнився 06.12.2017 року з ДУ «Роменська ВК (№ 56)» по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника в режимі ВКЗ ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність вироку у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі; ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7

23 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 згідно довідки Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 №11523 від 27.08.2024 призваний під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині з 15.08.2024 по теперішній час.

Заслухавши доповідача, думки захисників, які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 та вказали, що з метою повноти судового розгляду існують підстави для зупиненння провадження відносно обох обвинувачених, позицію прокурора, яка вважала що є підстави передбачені ст.335 КПК України, для зупинення провадження щодо обох обвинувачених, адже, в разі зупинення провадження лише відносно ОСОБА_7 може негативно вплинути на повноту апеляційного розгляду, зважаючи на те, що у провадженні винесено виправдувальний вирок, і прокурором заявлено клопотання про дослідження наявних у провадженні доказів, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу №469/2024 від 23 липня 2024 року продовжено з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Крім того в державі Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині з 15.08.2024 по теперішній час, є всі підстави для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

При цьому, згідно з приписами ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 визнані невинуватими у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та виправдані у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими та в апеляційній скарзі прокурора ставить питання про скасування вироку із постановленням нового із дослідженням усіх письмових доказів у справі, з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо обох обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 376, 217, 335, 405, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3