Справа № 449/142/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

27.01.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 23 січня 2025 року відділення поліції надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що в ході патрулювання Глинянської ОТГ, Львівського району, Львівської області, було виявлено гр. ОСОБА_4 , який рухаючись автодорогою Львів-Тернопіль-Рава-Руська в с. Якторів, Львівського району, Львівської області, перебуваючи за кермом автомобіля марки Опель Зафіра з реєстраційним знаком НОМЕР_1 був зупинений працівниками СРПП, в подальшому з метою перевірки документів, на вимогу поліцейського пред`явив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане Пенсійним фондом України, із ознаками підробки. Перебуваючи на місці події громадянин ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за пред`явлення працівникам поліції підробленого пенсійного посвідчення, надав неправомірну вигоду у сумі 100 евро (двома купюрами по 50), запхавши їх у бронежилет поліцейського СРПП ОСОБА_5 (позивний ОСОБА_6 ), про що останній здійснив повідомлення на лінію 102. На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення №0000027 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. 23 січня 2025 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: дві грошові купюри номіналом по 50 євро кожна, які упаковані в спецпакет PSРОО11433. Вилучені грошові купюри визнано речовими доказами у даному провадженні на підставі постанови слідчого від 23 січня 2025 року. Оскільки вищезазначені грошові купюри є речовими доказами (знаряддям злочину), і в подальшому будуть залучені для проведення технічної експертизи документів, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані грошові купюри.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000027 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

23 січня 2025 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: дві грошові купюри номіналом по 50 євро кожна, які упаковані в спецпакет PSРОО11433. Вилучені грошові купюри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 23 січня 2025 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на дві грошові купюри номіналом по 50 (п`ятдесять) євро кожна, серія та номер: S4, 2002 року випуску; SВ, 2017 року випуску, які упаковані в спецпакет РSР0011433.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1