Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/178/25
Номер провадження 1-кс/711/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000310.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи обізнаним щодо законодавчого регулювання правил перетину державного кордону громадянами України під час оголошеної мобілізації, розробив протиправну схему з незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України (далі - ухилянти) через державний кордон, з метою їх ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до даної схеми, ОСОБА_6 , особисто чи через довірених йому осіб, діючи на замовлення ухилянтів чи їх родичів, використовуючи знайомства серед лікарів медичних закладів та членів медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), шляхом отримання відповідних висновків МСЕК, забезпечував встановлення інвалідності особам та у подальшому через довірених йому осіб забезпечував оформлення у виконавчих органах місцевого самоврядування Черкаської області актів встановлення фактів здійснення ухилянтами догляду за особами з інвалідністю, а також з метою сприяння в незаконному перетині державного кордону, за допомогою довірених осіб виготовлялись інші документи, які в подальшому використовувались для забезпечення перетину державного кордону ухилянтами (довідки ЛКК, акти, довідки щодо спільного проживання, медичні документи тощо).

У подальшому, ухилянти, отримавши виготовлені документи, здійснювали виїзд за межі України.

03.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 ..

В ході огляду указаного мобільного телефону встановлено, що ОСОБА_6 під час листування надіслав співрозмовникам фото заяв про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю, актів про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, для перетинання державного кордону та інших документів.

Також зафіксовано, що в ході телефонних розмов між ОСОБА_6 та іншими особами, останній обговорював можливість виготовлення різних документів в тому числі вартість їх оформлення.

Так з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також осіб які можуть бути причетними до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України проведено ряд оперативних заходів за результатами яких встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так встановлено, що ОСОБА_5 , підшукує осіб які мають намір перетнути державний кордон України та за грошову винагороду сприяє виготовленню документів необхідних для організації незаконного перетину державного кордону України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням здобутих доказів, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що група осіб діючи на території Черкаської області, підшукує та сприяє громадянам України у виготовленні документів з метою подальшого незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон, з метою їх ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення обшуку в житлі за місцем її фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставинивчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх учасників задіяних під час вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, мобільних телефонів, електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації якими користується ОСОБА_5 , печаток суб`єктів господарювання, які знаходяться не за місцем їх реєстрації чи фактичного місця знаходження, документів на ім`я третіх осіб, грошових коштів, які знаходяться із документами на ім`я третіх осіб, записників з чорновими записами та документів, які стосуються організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до інформації з Черкаського ООБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Також слідчим зазначено, що органом досудового розслідування неможливо отримати доступ до наведених речей і документів у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених КПК України, оскільки ними володіють особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та які, отримавши інформацію про наявність кримінального провадження, предметом розслідування якого є їх протиправні дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть вжити заходів щодо знищення, спотворення та приховання відповідних речей/документів, що в подальшому унеможливить доказування обставин вчиненого протиправного діяння, передбачених ст.91 КПК України.

За таких обставин, обшук у даному випадку є єдиною допустимою, передбаченою КПК України, слідчою (розшуковою) дією, що дозволить отримати відповідні речі та документи, наділені доказовим значенням, враховуючи наявність реальної загрози їх знищення.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшукужитла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за фактом того, що в ході розслідуваного кримінального провадження №000659 від 24.02.2023 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів незаконно переправляє осіб через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи обізнаним щодо законодавчого регулювання правил перетину державного кордону громадянами України під час оголошеної мобілізації, розробив протиправну схему з незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України (далі - ухилянти) через державний кордон, з метою їх ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до даної схеми, ОСОБА_6 , особисто чи через довірених йому осіб, діючи на замовлення ухилянтів чи їх родичів, використовуючи знайомства серед лікарів медичних закладів та членів медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), шляхом отримання відповідних висновків МСЕК, забезпечував встановлення інвалідності особам та у подальшому через довірених йому осіб забезпечував оформлення у виконавчих органах місцевого самоврядування Черкаської області актів встановлення фактів здійснення ухилянтами догляду за особами з інвалідністю, а також з метою сприяння в незаконному перетині державного кордону, за допомогою довірених осіб виготовлялись інші документи, які в подальшому використовувались для забезпечення перетину державного кордону ухилянтами (довідки ЛКК, акти, довідки щодо спільного проживання, медичні документи тощо).

У подальшому, ухилянти, отримавши виготовлені документи, здійснювали виїзд за межі України.

03.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 mini», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 ..

В ході огляду указаного мобільного телефону встановлено, що ОСОБА_6 під час листування надіслав співрозмовникам фото заяв про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю, актів про встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, для перетинання державного кордону та інших документів.

Також зафіксовано, що в ході телефонних розмов між ОСОБА_6 та іншими особами, останній обговорював можливість виготовлення різних документів в тому числі вартість їх оформлення.

Так з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також осіб які можуть бути причетними до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України проведено ряд оперативних заходів за результатами яких встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так встановлено, що ОСОБА_5 , підшукує осіб які мають намір перетнути державний кордон України та за грошову винагороду сприяє виготовленню документів необхідних для організації незаконного перетину державного кордону України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання органу досудового розслідування в житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи, предмети та речі, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Черкаського ООБТІ право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Норми ст.30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Керуючись судовою практикою Європейського суду з прав людини, який при здійсненні правосуддя оцінює в тому числі і пропорційність обмежень, застосованих до національних конституційних свобод громадян по відношенню до легітимної мети, якої необхідно досягти, слідчий суддя вважає, що в даному випадку обмеження прав пов`язане з проведенням обшуку буде необхідним та пропорційним, а причини для задоволення клопотання судом, - важливими та достатніми.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,в даному випадку є виправданим та необхідним заходом для досягнення дієвості даного кримінального провадження, може бути виконане завдання, щодо якого слідчий звернувся із клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, відносно яких слідчий звернувся із клопотання до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання мобільних телефонів, електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації якими користується ОСОБА_5 , печаток суб`єктів господарювання, які знаходяться не за місцем їх реєстрації чи фактичного місця знаходження, документів на ім`я третіх осіб, грошових коштів, які знаходяться із документами на ім`я третіх осіб, записників з чорновими записами та документів, які стосуються організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовити дві копії ухвали, які вручити слідчому чи прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1