Єдиний унікальний № 501/1444/25
Провадження № 1-кс/501/336/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 291 КК України.

Сторона обвинувачення: Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт транспортних засобів, тимчасово вилучених в ході огляду місця події ДТП 02.04.2025 р.

Встановлені судом обставини

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2025 приблизно о 14:40 на перехресті доріг житлової зони будинку 1Г по вулиці Захисників України міста Чорноморськ відбулось порушення чинних на транспорті правил за участі водія електро-самоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участю водія мопеду YAMAHAGEAR білого кольору д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в результаті порушення правил, тілесні ушкодження отримав водій мопеду YAMAHA GEAR білого кольору д/н НОМЕР_1 у вигляді закритого відламкового внутрішньо-суглобного перелому лівої гомілки.

02.04.2025 (середа) в період часу з 18.20 год. до 18.44 год. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті доріг житлової зони будинку 1Г по вулиці Захисників України в м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області зафіксовано дорожню обстановку на місці події, а також вилучений мопед марки «YAMAHA GEAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником та користувачем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; електричний-самокат синього кольору, без державного номерного знаку, власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.2025 р. (четвер) винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вказані транспортні засоби із зазначенням їх місця зберігання: ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Клопотання подано до суду 04.04.2025 р.(п`ятниця) вхідний номер 5363/25.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України)..

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч. 3 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Однак, клопотання про арешт майна, вилученого 02.04.2025 р., подане до суду 04.04.2025 р. з пропуском встановленого строку, слідчому судді не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 110, 116, 117, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 02.04.2025 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.04.2025 прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1