КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1068/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000035 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 26 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

02 липня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_10 , як представника сторони захисту, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони захисту, а саме захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року у зв`язку з тим, що 11 червня 2024 року вироком Святошинського районного суду міста Києва було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , і призначено останньому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_10 , як представника сторони захисту, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони захисту, а саме захисником ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку сторона захисту, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000035 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до 26 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_10 , як представника сторони захисту, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони захисту, а саме захисником ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4