Справа №127/8191/25
Провадження №1-кс/127/3569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.10.2023 близько 23:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , взявши мобільний телефон торгової марки «Samsung» серії «Galaxy» модель «A31», належний ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, таємно від власниці вказаного телефону, шляхом підбору паролю до системи дистанційного банківського обслуговування, увійшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, заволодівши вказаними даними, що становлять банківську таємницю, а саме, реквізитами банківського рахунку емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , логіном та паролем для входу до особистого кабінету в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи їх, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснила несанкціонований вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 , в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка згідно Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, 11.10.2023 близько 23:02 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася, на момент вчинення Указом Президента України № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 терміном на 90 діб, використовуючи мобільний телефон торгової марки «Samsung» серії «Galaxy» модель «A31» належний ОСОБА_5 , авторизувалась в особистому кабінеті ОСОБА_5 в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме, здійснила два перекази грошових коштів з банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 , на загальну суму 20 000 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 її знайомого ОСОБА_6 в сумі 20 000 гривень, перераховані нею внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, здійснила їх легалізацію з метою надання вигляду правомірності володіння та користування останніми.

Так, з цією метою, ОСОБА_4 12.10.2023 близько 21:36 год. повідомила своєму товаришу ОСОБА_6 про необхідність повернення коштів, які вона перерахувала на його банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 . Тому, виконуючи прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перерахував зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_4 , грошові кошти 12.10.2023 о 21:36 год. в сумі 5 000 грн. та 12.10.2023 о 21:37 год. грошові кошти в сумі 13 000 грн. Також, ОСОБА_4 позичила ОСОБА_6 , на прохання останнього, грошові кошти в сумі 2 000 грн., шляхом залишення їх на банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належній йому, таким чином розпорядившись ними.

Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи належну їй банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , здійснила неодноразові фінансові операції шляхом здійснення розрахунків та внесення коштів на розрахункові карткові рахунки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 легалізувала та використала грошові кошти на загальну суму 20 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме, здійснення фінансової операції з майном та використання майна, особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 зверталась та перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №2 03.01.2025 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин синдром залежності. Змішаний розлад особистості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 що зберігається КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби, для направлення за місцем проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби), амбулаторного хворого які знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя