Справа № 305/306/25
Номер провадження 1-кс/305/56/25
УХВАЛА

11.02.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про проведення обшуку іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння особи, у кримінальному провадженні за №0000008 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у січні-лютому 2025 року, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, організував незаконне переправлення громадянина України через державний кордон України, шляхом сприяння його переміщенню від с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області до ділянки державного кордону України з Румунією поблизу с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області, за грошову винагороду у сумі 11000 доларів США. Так, 05.02.2025 близько 23:00 години, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що сприятиме його незаконному переправленню через державний кордон України з Румунією на ділянці кордону, що прилягає до берегу річки Тиса, надав поради щодо найбільш доцільної форми одягу та упакування особистих речей, під час перетину державного кордону через річку Тиса, та надав вказівку ОСОБА_6 прибути 08.02.2025 до с. Татарів, Надвірнянського району Івано-Франківської області з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією. 08.02.2025, близько 16:00 години, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до с. Татарів, де на території АЗК «ОККО» за адресою: с. Татарів, вул. Незалежності, 754, його зустрів ОСОБА_5 , який знаходився за кермом автомобіля марки BMW 525D з номерним знаком НОМЕР_1 , та надав вказівку ОСОБА_6 сідати до салону автомобіля, після чого вони, продовжили свій рух у напрямку с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області. Того ж дня близько 16:30 години, під час руху у напрямку с. Лазещина, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 вказівку вийти з автомобіля та піти ділянкою лісу в обхід стаціонарного блок-посту Національної поліції України у с. Лазещина, Рахівського району, попередньо надавши поради щодо маршруту обходу. У подальшому, 08.02.2025 близько 17:00 години, після обходу блок-посту ОСОБА_6 знаходячись на ділянці дороги неподалік готелю «Едельвейс» за адресою: с. Лазещина, 255, сів назад до автомобіля марки BMW 525D з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого продовжили свій рух у напрямку м. Рахів, Закарпатської області. У подальшому, під час руху у напрямку м. Рахів, ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_6 щодо обходу стаціонарного блок-посту Державної прикордонної служби України у с. Ділове, Рахівського району та його подальшого незаконного переправлення через ділянку державного кордону України з Румунією, що пролягає через річку Тиса, неподалік с. Ділове, після чого ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці дороги навпроти будівлі за адресою: м. Рахів, вул. Привокзальна, 3, висловив до ОСОБА_6 прохання про надання йому грошових коштів у сумі 11 000 доларів США, як оплати за незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією, однак 08.02.2025 близько 17:45 години, під час передачі ОСОБА_6 грошових коштів працівниками правоохоронних органів були припинені протиправні дії ОСОБА_5 08.02.2025, слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено його власний легковий автомобіль BMW-525D сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилися 2 мобільні телефони HONOR з СІМ-карткою НОМЕР_2 та ІМЕІ : НОМЕР_3 , Google Pixel-5 з СІМ-карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ : НОМЕР_5 , пакунок всередині якого були 110 (сто десять) банкнот імітаційних грошових коштів банкнотами по 100 доларів США серійним номером KF11598465B кожна та 1 банкнота номіналом 10 ЄВРО - (1 банкнота 10 - ТА), грошові кошти у сумі 1270 гривень (банкнотами 1000 грн. - АЛ3513029, 100 грн. - ЄВ0836009, 50 грн. - АР0952186, 20 грн. - ЕВ3648399, ЄБ5201191, ЕВ5581827, ЄВ6816625, ЕГ1305007, 5 грн. - ЮЄ4981559, 2 грн. - РЄ6556893, 1 грн. - СД3855670, МА4525213, НЗ7645424, ПД6059962, УН5930587, ТЄ6843647, УМ0876149, РВ6618176, ЕЄ9699060, РЄ1009768, НД8982286, ПБ8409927, УА9121925.), та 215 ЄВРО (банкнотами 50 - MD, SB, SC, EB, 10 - XA, 5 - ZD). 08.02.2025, вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Підставами для проведення огляду у автомобілі BMW-525D з реєстраційним номером НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчим суддею було, те що у вказаному автомобілі знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого працівниками правоохоронних органів здійснювалось безперервне переслідування та у подальшому затримання у порядку ст.208 КПК України. Окрім цього, зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати важливих доказів, виявлені та вилучені предмети у ході огляду містять інформацію та сліди вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий у своєму клопотанні просив суд, винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного в період з 18 години 12 хвилин до 19 години 50 хвилин 08.02.2025 у автомобілі автомобілі BMW-525D з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ділянці автодороги навпроти будівлі за адресою: м. Рахів, вул. Привокзальна, 3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, засобів скоєння злочину, у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль BMW-525D сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилися 2 мобільні телефони HONOR з СІМ-карткою НОМЕР_2 та ІМЕІ : НОМЕР_3 , Google Pixel-5 з СІМ-карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ : НОМЕР_5 , пакунок всередині якого були 110 (сто десять) банкнот імітаційних грошових коштів банкнотами по 100 доларів США серійним номером KF11598465B кожна та 1 банкнота номіналом 10 ЄВРО - (1 банкнота 10 - ТА), грошові кошти у сумі 1270 гривень (банкнотами 1000 грн. - АЛ3513029, 100 грн. - ЄВ0836009, 50 грн. - АР0952186, 20 грн. - ЕВ3648399, ЄБ5201191, ЕВ5581827, ЄВ6816625, ЕГ1305007, 5 грн. - ЮЄ4981559, 2 грн. - РЄ6556893, 1 грн. - СД3855670, МА4525213, НЗ7645424, ПД6059962, УН5930587, ТЄ6843647, УМ0876149, РВ6618176, ЕЄ9699060, РЄ1009768, НД8982286, ПБ8409927, УА9121925.), та 215 ЄВРО (банкнотами 50 - MD, SB, SC, EB, 10 - XA, 5 - ZD).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримали, просять таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Свілчий ОСОБА_3 , зазначив, що підставою для проведення огляду в автомобілі BMW-525D з реєстраційним номером НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчим суддею було, те що у вказаному автомобілі знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , щодо якого працівниками правоохоронних органів здійснювалось безперервне переслідування та у подальшому затримання. Зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати важливих доказів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 п.6 ст.7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із норм ч.1 статті 233, ч.2 ст.237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , за грошову винагороду сприяв незаконному переправленню громадянина України, ОСОБА_6 , через державний кордон України, за грошову винагороду у сумі 11000 доларів США.

Так, 08.02.2025, близько 17:45 години, під час передачі ОСОБА_6 грошових коштів працівниками правоохоронних органів були припинені протиправні дії ОСОБА_5 .

З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачаєтьсмя, що 07.01.2025 о 10:59 годині відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області - майор поліції ОСОБА_7 08.02.2025 склав протокол огляду місця події, який проводився в період з 18:12 год по 19:50 год за адресою: вул. Привокзальна, біля адмінбудівлі КНП Рахівської РЛ, м. Рахів Закарпатської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль BMW-525D сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та у якому знаходилися 2 мобільні телефони HONOR з СІМ-карткою НОМЕР_2 та ІМЕІ : НОМЕР_3 , Google Pixel-5 з СІМ-карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ : НОМЕР_5 , пакунок всередині якого були 110 (сто десять) банкнот імітаційних грошових коштів банкнотами по 100 доларів США серійним номером KF11598465B кожна та 1 банкнота номіналом 10 ЄВРО - (1 банкнота 10 - ТА), грошові кошти у сумі 1270 гривень (банкнотами 1000 грн. - АЛ3513029, 100 грн. - ЄВ0836009, 50 грн. - АР0952186, 20 грн. - ЕВ3648399, ЄБ5201191, ЕВ5581827, ЄВ6816625, ЕГ1305007, 5 грн. - ЮЄ4981559, 2 грн. - РЄ6556893, 1 грн. - СД3855670, МА4525213, НЗ7645424, ПД6059962, УН5930587, ТЄ6843647, УМ0876149, РВ6618176, ЕЄ9699060, РЄ1009768, НД8982286, ПБ8409927, УА9121925.), та 215 ЄВРО (банкнотами 50 - MD, SB, SC, EB, 10 - XA, 5 - ZD).

08.02.2025 слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речових доказів та долучення вказаних речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, органом досудового розслідування було проведено огляд іншого володіння особи, з проникненням, а саме, до автомобіля BMW-525D з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів.

Перевірка, що здійснюється слідчим суддею під час розгляду такого клопотання відповідно до порядку, встановленого ст.234 КПК України, передбачає встановлення того, чи дійсно були підстави для проведення обшуку і в чому полягає невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено терміновість проведення огляду, оскільки у вказаному автомобілі знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , щодо якого працівниками правоохоронних органів здійснювалось безперервне переслідування та у подальшому затримання у порядку ст. 208 КПК України. Зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати важливих доказів, виявлені та вилучені предмети у ході огляду містять інформацію та сліди вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, були наявні підстави для проведення обшуку автомобіля без ухвали слідчого судді, слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку з метою легалізації проведеного огляду, тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку, проведеного в період з 18 години 12 хвилин до 19 години 50 хвилин 08.02.2025 у автомобілі автомобілі BMW-525D з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ділянці автодороги навпроти будівлі за адресою: м. Рахів, вул. Привокзальна, 3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, засобів скоєння злочину, у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль BMW-525D сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилися 2 мобільні телефони HONOR з СІМ-карткою НОМЕР_2 та ІМЕІ : НОМЕР_3 , Google Pixel-5 з СІМ-карткою НОМЕР_4 та ІМЕІ : НОМЕР_5 , пакунок всередині якого були 110 (сто десять) банкнот імітаційних грошових коштів банкнотами по 100 доларів США серійним номером KF11598465B кожна та 1 банкнота номіналом 10 ЄВРО - (1 банкнота 10 - ТА), грошові кошти у сумі 1270 гривень (банкнотами 1000 грн. - АЛ3513029, 100 грн. - ЄВ0836009, 50 грн. - АР0952186, 20 грн. - ЕВ3648399, ЄБ5201191, ЕВ5581827, ЄВ6816625, ЕГ1305007, 5 грн. - ЮЄ4981559, 2 грн. - РЄ6556893, 1 грн. - СД3855670, МА4525213, НЗ7645424, ПД6059962, УН5930587, ТЄ6843647, УМ0876149, РВ6618176, ЕЄ9699060, РЄ1009768, НД8982286, ПБ8409927, УА9121925.), та 215 ЄВРО (банкнотами 50 - MD, SB, SC, EB, 10 - XA, 5 - ZD).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1