Справа № 296/1320/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області , що полягає у нездійсненні слідчими процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити,

ВСТАНОВИТИ:

До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у нездійсненні слідчими процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити.

Заварзін вказує, що 08.01.2025 він звернувся до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, як потерпілий у кримінальних провадженнях з заявою в якій просив вирішити ряд вимог, проте його заява проігнорована, а тому він звертається до слідчого судді зі скаргою.

Слідчим суддею було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду.

26.02.2025 слідчий та скаржник до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд скарги в порядку ст.135 КПК України.

Слідчий надав заяву про розгляд скарги без його участі та долучив:

- заяву від 08.01.2025 ОСОБА_3 ;

- повідомлення ОСОБА_3 від 07.02.2025 року про те, що його звернення від 08.01.2025 щодо знайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та повідомив, що ОСОБА_3 може використати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на підставі ст.221 КПК України у зручний для нього час, якки потрібно узгодити зв слідчим в телефонному режимі, також вказано номер телефону.

- повідомлення ОСОБА_3 від 07.02.2025 року про те, що його звернення від 08.01.2025 щодо проведення службового розслідування розглянуто у кримінальному провадженні № 000186 від 17.03.2020 за ч.1 ст.364 КК України розглянуто та не знайдено підстав для його проведення.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що КПК України передбачає стислі строки для розгляду скарг, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу без участі сторін кримінального провадження.

Розглянувши скаргу слідчий суддя прийшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так за приписами ч.1 ст.303 КПК України під час бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, як потерпілий у кримінальних провадженнях з заявою в якій просив вирішити ряд вимог (заява від 08.01.2025 надана слідчим)

Отже, в строк до 11.01.2025 включно, клопотання ОСОБА_3 мало б бути розглянуте слідчим та результати розгляду мали б бути направлені ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2025 та 07.02.2025 надіслав ОСОБА_3 результати розгляду клопотання. Слідчий зазначив, що ОСОБА_3 може використати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на підставі ст.221 КПК України у зручний для нього час, якки потрібно узгодити зв слідчим в телефонному режимі, також вказано номер телефону та що відсутні підстави для службового розслідування.

Слідчий суддя констатує, що слідчий дійсно порушив строки встановлені в ст.220 КПК України оскільки не розглянув його у строк 3-х днів, тобто до 11.01.2025 включно, проте на момент розгляду скарги - 26.02.2025 клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08.01.2025 розглянуто слідчим про що повідомлено ОСОБА_3 .

Так ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Врахувуючи, що на день розгляду скарги заява ОСОБА_3 від 08.01.2025 розглянута слідчим ОСОБА_5 про що повідомлено ОСОБА_3 відсутні підстави для задоволення скарги та слідчий суддя приймає рішення передбачене п.4 ч.2 ст.307 КПК України - відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області , що полягає у нездійсненні слідчими процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Ухвалу оголошено 26.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1