694/117/25
1-кс/694/56/25
УХВАЛА

про арешт майна

13.01.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти: купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 штуки серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847 купюру номіналом 50 грн. серія №ЕВ7622255, купюру номіналом 20 грн. серія № КЄ 1369412, які вилучені під час огляду місця події узбіччя дороги за адресою проспект Незалежності 2 м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області між передніми пасажирськими сидіннями службового автомобіля «Peugeot» моделі 301 д.н.з. НОМЕР_1 із наклейками «Національна поліція» - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Місце зберігання грошових коштів в сумі 870 грн.: купюри номіналом 200 : рн. в кількості 4 штук серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847 купюру номіналом 50 грн. серія №ЕВ7622255, купюру номіналом 20 грн серія № КЄ 1369412 визначити за кімнатою зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Благовісна, 5 м Звенигородка.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.01.2025 до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, надійшло повідомлення від працівників СРПП Звенигородського РВП про те, що 08.01.2025 водій т/з «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час оформлення на нього адміністративних матеріалів за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, здійснював пропозицію працівникам поліції на надання їм неправомірної вигоди, після попередження поліцейськими останнього, про його неправомірні дії та кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди поліцейському, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір просунув руку до салону службового автомобіля поліції марки "Пежо" моделі 301 та кинув із своєї руки грошові кошти загальною сумою 870 гри. чим завершив всій злочинний намір по наданні неправомірної вигоди поліцейському.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000040 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 349 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме: узбіччя дороги за адресою проспект Незалежності 2 м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області біля службового автомобіля «Peugeot» моделі 301 д.н.з. НОМЕР_1 із наклейками «Національна поліція». Відкривши передні пасажирські двері службового автомобіля між передніми пасажирськими сидіннями під важелем стоянкового гальма виявлено грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 штуки серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847 купюра номіналом 50 грн. серія №ЕВ7622255, купюра номіналом 20 грн. серія № КЄ 1369412, які в подальшому були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ №WAR0024236. Зі слів поліцейських, дані грошові кошти їм під час складання матеріалів за вчинене адміністративне правопорушення поклав до автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 18.01.2025, грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 штук серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847 купюра номіналом 50 грн. серія №ЕВ7622255, купюра номіналом 20 грн. серія № КЄ 1369412, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000040 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки вказані грошові купюри є предметом кримінального правопорушення.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вилучені під час огляду місця події від 08.01.2025, грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 штуки серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847 купюра номіналом 50 грн. серія №ЕВ7622255, купюра номіналом 20 грн. серія № КЄ 1369412, не вдасться запобігти втраті майна, на яке спрямовано кримінальне правопорушення та втраті речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила розглядати клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Огляд місця події проведено 08.01.2025, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 09.01.2025. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Під час проведення огляду місця події 08.01.2025, а саме узбіччя дороги за адресою проспект Незалежності 2 м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області біля службового автомобіля «Peugeot» моделі 301 д.н.з. НОМЕР_1 із наклейками «Національна поліція». Відкривши передню пасажирську дверку службового автомобіля між передніми пасажирськими сидіннями під важелем стоянкового гальма виявлено грошові кошти а саме: купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 штуки серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847 купюра номіналом 50 грн. серія №ЕВ7622255, купюра номіналом 20 грн. серія № КЄ 1369412, які в подальшому були вилучені та поміщені до сейф-пакету НПУ №WAR0024236. Зі слів поліцейських, дані грошові кошти їм під час складання матеріалів за вчинене адміністративне правопорушення поклав до автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Вилучене майно постановою слідчого визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду місця події 08.01.2024 грошові кошти, а саме: купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 штуки серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847 купюра номіналом 50 грн. серія №ЕВ7622255, купюра номіналом 20 грн. серія № КЄ 1369412, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що ці речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0000040 від 08.01.2025.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти: купюри номіналом 200 грн. в кількості 4 штуки серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847 купюру номіналом 50 грн. серія №ЕВ7622255, купюру номіналом 20 грн. серія № КЄ 1369412, які вилучені під час огляду місця події узбіччя дороги за адресою проспект Незалежності 2, м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області, між передніми пасажирськими сидіннями службового автомобіля «Peugeot» моделі 301 д.н.з. НОМЕР_1 із наклейками «Національна поліція» - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні

власників цього майна.

Визначити місце зберігання грошових коштів в сумі 870 грн.: купюри номіналом 200 грн в кількості 4 штук серія № ЄЖ 6115686, ТБ 6026323, ДД 3853094, ЕЄ 3531847, купюру номіналом 50 грн. серія №ЕВ 7622255, купюру номіналом 20 грн серія № КЄ 1369412 - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області за адресою вул. Благовісна, 5 м Звенигородка.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.01.2025 о 15.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1