УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 03.12.2024 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 про те, що будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_6 1971 р.н.

За даним фактом СУ ГУНП в Житомирський області 03.12.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в подальшому була змінена кримінально правова кваліфікація на п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000898 від 03.12.2024 розпочатого за п. 12, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено, що 03.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені слідством особи здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, організованою групою.

04.12.2024 року СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.12.2024 року прокурором Житомирської обласної прокуратури кримінальні провадження №0000898 та №0000900 об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000898 із кваліфікацією п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000900 від 04.12.2024 року о 22 год. 17 хв. в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні кімнати прийому громадян ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення затримання у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Вищевказані предмет, які були вилучені в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_7 зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети.

Вказані предмети, речі виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_7 вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області.

04.12.2024 виявлені в ході проведення затримання ОСОБА_7 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

За вказаних обставин просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирський області 03.12.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в подальшому була змінена кримінально правова кваліфікація на п. 12, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження №0000898 від 03.12.2024, розпочатого за п. 12, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено, що 03.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені слідством особи здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, організованою групою.

04.12.2024 року СУ ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.12.2024 року прокурором Житомирської обласної прокуратури кримінальні провадження №0000898 та №0000900 об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000898 із кваліфікацією п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000900 від 04.12.2024 року о 22 год 17 хв в порядку ст.208 КПК України в приміщенні кімнати прийому громадян ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час проведення затримання у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.12.2024 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування є необхідність у забезпеченні цілісності та їх збереження, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення затримання ОСОБА_7 04.12.2024 в приміщенні кімнати прийому громадян ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, які вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: куртку зеленого кольору; спортивні штани сірого кольору; жилетку чорного кольору; черевики зеленого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом; кофту спортивну сірого кольору; сумку наплічну сірого кольору; гаманець синього кольору; грошові кошти у сумі 70 грн (купюрами 50 та 20 грн); годинник з ремінем чорного кольору марки «Rolex»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.2004 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області; картку платника податків ОСОБА_7 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 ; навушники безпроводні 2 пари чорного кольору без маркування; зв`язку ключів; два окремі металеві ключі без маркування, які на праві власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1