УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 січня 2025 рокуСправа № 495/5793/24
Номер провадження 1-кп/495/35/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно до розпорядження №7 від 01.01.2025 керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області / ОСОБА_6 / та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи мід суддями визначено головуючу суддю ОСОБА_1

03.01.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_4 подав до суду клопотання вхід. №ЕП-50/25), згідно якого просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції, оскільки враховуючи територіальну відділеність та неможливості особисто прибути, вказав найближчий суд, до якого він може прибути до участі у судовому засіданні Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, зважаючи на те, щоУказом Президента України № 64/2022з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 336,369-372,392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вхід. №ЕП-50/25) захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 13 січня 2025 року в якому буде брати участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адвокат ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Київскому районному суду м. Одеси організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Київському районному суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7