УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0001312,

встановив:

14.12.2024 року старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету №115 Обласної МСЕК №2 м.Маріуполь Донецької області, який розташований у належній Хмельницькій обласній раді будівлі, що по вул.Свободи, 70, у м.Хмельницькому.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про те, що в установленому Законом порядку одержано інформацію, згідно з якою, посадові особи державної установи, обласної МСЕК №2 м.Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м.Хмельницькому), - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагають в громадянина ОСОБА_8 надання неправомірної вигоди, в сумі 5000 доларів США, за вирішення питання, яке віднесено до їх компетенції, а саме: виготовлення документів та подальшої встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що у серпні 2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській лікарні, де отримав виписку з історії хвороби та зрозумів, що має право на встановлення групи інвалідності. Так як він є вимушено переміщеною особою, він вирішив звернутись до державної установи, а саме: обласної МСЕК №2 м.Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м.Хмельницькому), що розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, каб. 115. Увійшовши в кабінет, його зустріла голова обласної МСЕК №2 м.Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м.Хмельницькому) ОСОБА_5 та, в той же час, у кабінеті перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також являються працівниками вказаної установи. Під час розмови з останніми, він надав відповідні медичні документи для огляду членам МСЕК, на що ОСОБА_5 оглянула вказані медичні документи та, в подальшому, попросила ОСОБА_8 покинути на декілька хвилин приміщення кабінету, що ОСОБА_8 і зробив. В подальшому, після повернення ОСОБА_8 до приміщення кабінету, ОСОБА_5 повідомила, що медичних документів, які він їй надав, недостатньо, для оформлення відповідної групи інвалідності необхідно ще декілька виписок від лікарів та для того, щоб все зробити швидше і без перешкод, їй потрібно надати грошові кошти, в сумі 3000 доларів США, у свою чергу, вона, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , все зроблять, на що ОСОБА_8 вимушено погодився. У подальшому, 05.11.2024 близько 14 год. 30 хв., під час зустрічі ОСОБА_8 із ОСОБА_5 , остання повідомила йому, що його документи в роботі та за грошову винагороду вона допоможе ОСОБА_8 в оформленні групи інвалідності. Станом на даний час, ОСОБА_5 продовжує вимагати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за вирішення питання, щодо оформлення останньому документів про встановлення групи інвалідності.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється головою обласної МСЕК №2 м.Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м.Хмельницькому) та яка здійснює свою діяльність у приміщенні, що розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, каб.115.

Встановлено, що право власності на приміщення за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, каб. 115, закріплено за органом державної влади, в особі Хмельницької обласної ради, .

Користування ОСОБА_5 вказаним приміщенням підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який прямо вказує, що саме в цьому приміщенні він спілкувався із ОСОБА_5 , окрім того, згадана адреса зазначається у документах, які посвідчуються головою обласної МСЕК №2 м.Маріуполь Донецької області ОСОБА_5 .

У слідства є достатні підстави вважати, що за місцем роботи ОСОБА_5 можуть зберігатись грошові кошти, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину, мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи та банківські картки, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідна документація, щодо оформлення медичних документів та групи інвалідності ОСОБА_8 , які можуть бути використані, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні, в подальшому, можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів. Зазначеній вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, так як їх відшукання і вилучення необхідні для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленні інших осіб, причетних до скоєння злочину, а також дослідження інших даних про злочинну діяльність.

З огляду на вищевикладене, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001312, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312 від 03.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 407150745 від 09.12.2024 р.), нежитлова будівля, що по вул.Свободи, 70, у м.Хмельницькому, належить Спільним територіальним громадам сіл, селищ, міст Хмельницької області, в особі Хмельницької обласної ради.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані засоби та знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: документація, яка стосується оформлення медичних документів та групи інвалідності ОСОБА_8 , мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, які містять відомості щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 або використовувались під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть знаходитись за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету №115 Обласної МСЕК №2 м.Маріуполь Донецької області, який розташований у належній Хмельницькій обласній раді будівлі, що по вул.Свободи, 70, у м.Хмельницькому, вилучення вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні осіб обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей та документів, і пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя осіб, тому, подане слідчим клопотання, в частині відшукання вказаних речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення «банківських карток та грошових коштів, які були використані під час проведення контролів за вчиненням злочину», оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що вказані речі, на даний час, можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні приміщенні та можливість їх ідентифікації в ході проведення обшуку, при цьому, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що згідно з ч.7 ст. 236 КПК України, під час проведення обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, а предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001312, на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету №115 Обласної МСЕК №2 м.Маріуполь Донецької області, який розташований у належній Хмельницькій обласній раді будівлі, що по вул.Свободи, 70, у м.Хмельницькому, з метою відшукання та вилучення: документації, яка стосується оформлення медичних документів та групи інвалідності ОСОБА_8 , мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, які містять відомості щодо вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 або використовувались під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 13 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя