Провадження №1-кс/522/1361/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, українця, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Лайфселл» на посаді продавця-консультанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000519 від 02.10.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, мотивуючи клопотання наступним.

Слідчим відділенням ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 02.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особа в серпні 2024 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Отже, встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням час та місці, однак не пізніше 22 вересня 2024 року, невстановлена органом досудового розслідування разом з ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним прямим умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, та, діючи відповідно до розробленого плану, вступила у злочину змову з ОСОБА_4 , якому вона повідомила про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

Так, 22 вересня 2024 року, з метою реалізації спільного злочинного плану, невстановлена органом досудового розслідування особа, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «WhatsApp» зателефонувала ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови повідомила останньому про те, що має зв`язки та може організувати і здійснити незаконний перетин ним державного кордону України за грошову винагороду до Республіки Молдова.

В подальшому, 22 вересня 2024 року невстановлена особа, з метою доведення свого прямого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонструвала свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавала поради та вказівки щодо дій ОСОБА_7 момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_7 повинен буде заплатити їй грошові кошти в сумі 5000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2024 становило 206300 гривень), на що ОСОБА_7 надав свою згоду та невстановлена органом досудового розслідування особа запропонувала йому приїхати в місто Одесу.

Надалі, 20 грудня 2024 року, згідно домовленості між невстановленою особою та ОСОБА_7 щодо необхідності передоплати за організацію та сприянню незаконному перенаправленню через державний кордон до Республіки Молдови у сумі 750 доларів США.

Надалі, 23 грудня 2024 року ОСОБА_7 приїхав до м. Одеси та, перебуваючи на Одеському автовокзалі, написав із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Viber» невстановленій досудовим розслідуванням особі та повідомив про свій приїзд. Під час переписки невстановлена досудовим розслідуванням особа, надала вказівку ОСОБА_7 їхати на автостанцію «Старосінна» і сідати на автобус до м. Ізмаїл або до м. Татарбунари.

Так, 24 грудня 2024 приблизно о 16 годин 05 хвилин ОСОБА_7 прибув до м.Татарбунари, де у Парку імені Татарбунарського повстання його зустрів ОСОБА_4 , посадив до транспортного засобу марки «Nissan Primera» та пообіцяв забезпечити ОСОБА_7 перевезення до с. Юріївка Болградського району Одеської області, де діє режим прикордонного контролю з подальшим наданням інструкцій щодо незаконного перетинання державного кордону України.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_7 до села Юріївка Болградського району Одеської області. Після чого, задля реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 вказав, що необхідно передати грошові кошти у розмірі 4000 доларів США, які будуть оплатою за перетин державного кордону України, на що ОСОБА_7 погодився, але не маючи достатнього часу для підрахунку необхідної суму грошових коштів, поклав в паперовий конверт 40 купюр імітаційних грошових коштів по 100 доларів США та 200 доларів США, і передав конверт із грошовими коштами ОСОБА_4 , так як мав намір перетнути державний кордон України, в розмірі 4200 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.12.2024 становило 175560 гривень). В цей час ОСОБА_4 взяв грошові кошти та повідомив, що зараз ОСОБА_7 піде пішки до кордону з Республікою Молдовою, однак ОСОБА_4 був затриманий оперативними співробітниками ГОРВ 17 прикордонного загону ім. Олександра Жуковського біля власного автомобіля «Nissan Primera» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в селі Юріївка Болградського району Одеської області, де діє режим прикордонного контролю, протиправна діяльність якого припинена.

24.12.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколами обшуку; протоколами допиту свідків; та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

26.12.2024 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з визначенням застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 242240,00 гривень.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

30.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» з-під варти у зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 21.02.2025 року.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 02.10.2024 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 24.03.2025 року.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 26.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 242240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) гривень. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

30.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» з-під варти у зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 21.02.2025 року.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 02.10.2024 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 24.03.2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 176, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000519 від 02.10.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000519 від 02.10.2024 року обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, строком на 32 (тридцять два) дні, а саме до 24.03.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 21.02.2025 року до 24.03.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1