Провадження № 1-кс/554/2025/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000211 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , для досягнення своєї мети, у період часу з 08.08.2024 по 21.08.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісовому масиві, у період часу з 08.08.2024 по 21.08.2024, ОСОБА_3 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на землях, які розташовані на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, здійснили незаконну вирубку сироростучих дерев хвойних та твердолистих порід, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання до ступеня припинення росту в кількості 13 штук, а саме «сосни» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 35х28 см., 39х32 см., 41х35 см., 38х29 см., 32х33 см., 21х19 см., 38х34 см., 34х35 см., 33х40 см. та «ясена» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 48х37 см., 40х31 см., 42х37 см., 35х31 см., шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 140 567 грн. 25 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 3302, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, переробки та збуту, а саме до приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , для досягнення своєї мети, у період часу з 06.09.2024 по 10.10.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісовому масиві, у період часу з 06.09.2024 по 10.10.2024, ОСОБА_3 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на землях, які розташовані на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, здійснили незаконну вирубку сироростучих дерев хвойних та твердолистих порід, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання до ступеня припинення росту в кількості 29 штук, а саме «сосни» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 47х41 см., 44х41 см., 33х37 см.,14х13 см., 43х45 см., 40х34 см., 38х38 см., 36х32 см., 39х35 см., 49х44 см., 43х39 см., 30х31 см., 47х37 см., 32х35.5 см., 36х35 см., 38х34 см., 48х50 см., 45х39 см., 40х41.5 см., 23.5х23 см., 30.5х35 см., 36.5х27.5 см., 44х48.5 см., 23.5х21 см., 30х34.5 см., 31.5х28 см., 29х29 см., 34.5х35 см., 43х40.5 см., шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 341 348 грн. 67 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля FAW CA1041, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, переробки та збуту, а саме до приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , для досягнення своєї мети, у період часу з 06.09.2024 по 10.10.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісовому масиві, у період часу з 17.10.2024 по 29.10.2024, ОСОБА_3 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на землях, які розташовані на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, здійснили незаконну вирубку сироростучих дерев хвойних та твердолистих порід, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання до ступеня припинення росту в кількості 9 штук, а саме «вільхи» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 31х34 см., 30х30 см., 29х29 см., 31х29 см., 23х24 см. та «сосни» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 44х34 см., 47х38 см., 44х40 см., 29х40 см., шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 88 416 грн. 24 коп., що є істотною шкодою.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля FAW CA1041, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, переробки та збуту, а саме до приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.246 КК України.

30.10.2024 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246

КК України.

10.12.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246

КК України.

Шкоду у кримінальному провадженні не відшкодовано.

З огляду на те, що вчиненими правопорушеннями Полтавській територіальній громаді спричинено шкоду у розмірі 570 тис. грн. що підтверджується відповідним розрахунком Державної екологічної інспекції Центрального округу та висновками судових експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного, яке у ході досудового розслідування не було тимчасово вилученим з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваним ОСОБА_3 значиться наступне майно:

- будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Накладення арешту на майно, яке є власністю ОСОБА_3 , покликано не допустити відчуження такого майна. За рахунок такого майна може бути забезпечено відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з забороною відчуження, розпорядження, а саме:

- будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1