печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 20.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 20.01.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не надійшло.

Прокурором в судовому засіданні було надано матеріали на виконання обов`язку покладеного судом, щодо явки обвинуваченого, а саме рапорт оперуповноваженого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 12.12.2024, за змістом якого, не вдалося можливим встановити діючі номери мобільних телефонів. Було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою ніхто не проживає. В ході опитування сусідів було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 давно не з`являвся. Відповідно до бази «Аркан» ОСОБА_6 кордон не перетинався, встановити місцезнаходження особи не надалось можливим.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання, оскільки останній не з`явився в призначене судове засідання з невідомих причин, жодних документів про поважність причин його неявки суду не було надано.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести вирішення вказаного клопотання за їхньої відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого

ОСОБА_6. З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 22.04.2025 о 09:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1