Справа №127/7300/25
Провадження №1-кс/127/3229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів - прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України за фактами можливого примушування давати показання та порушення права на захист ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 31.08.2022, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000489 від 31.08.2022 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2023 у справі №149/706/23 (провадження №1-кп/149/89/23) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України і призначено покарання 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою, строком на 3 (три) роки, із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2023 у справі №149/706/23 (провадження №11-кп/801/716/2023) вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2023 відносно ОСОБА_4 скасовано в зв`язку з істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою перевірки відомостей вказаних у заяві ОСОБА_4 від 09.09.2024 щодо яких на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2024 у справі №757/49893/24-к (провадження №1-кс-42671/24) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2025, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів технічного запису Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження №0000489 від 31.08.2022 у справі №149/706/23 (провадження №1-кп/149/89/23) за період часу з 07.03.2023 по 04.05.2023.

Відповідно до пунктів 8, 8.1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.06.2022 №156 результатом фіксування судового засідання є створення технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання.

Технічні записи Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження №0000489 від 31.08.2022 у справі № 149/706/23 (провадження №1-кп/149/89/23) за період часу з 07.03.2023 по 04.05.2023 містять фактичні дані фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Технічні записи Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження №0000489 від 31.08.2022 у справі №149/706/23 (провадження №1-кп/149/89/23) за період часу з 07.03.2023 по 04.05.2023 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду надав матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. Матеріали справи містять відповідь від 14.03.2025 судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5 на заяву прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ознайомившись з заявою від 13.03.2025 року №20-2228-25 не заперечує щодо здійснення тимчасового доступу до технічних записів фіксації Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження №0000489 від 31.08.2022 у справі №149/706/23 за період часу з 07.03.2023 по 04.05.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000045 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України за фактами можливого примушування давати показання та порушення права на захист ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 31.08.2022.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000045 від 07.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи прокурорів, прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , начальнику відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчій слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до технічних записів фіксації Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судового розгляду Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області кримінального провадження №0000489 від 31.08.2022 у справі №149/706/23 (провадження №1-кп/149/89/23) за період часу з 07.03.2023 по 04.05.2023, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя