Провадження № 1-кп/932/455/24
Справа № 203/3404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000416, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді директора ТОВ «БК «ПРЕМ`ЄР БУД», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління будівництва департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000416 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

При цьому в провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровька перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 за ч.2 ст.364. ч.1 ст.366 КК України, при розгляді якого ухвалою суду від 14.11.2024 року прийнято рішення щодо передачі даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання даної справи з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України.

Обговорючи з учасниками судового провадження дане питання, прокурор заявила про необхідність об`єднання даного обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_11 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_12 , оскільки дані кримінальні справи стосуються одного договору.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник- адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 заперечували щодо об`єднання справ.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, під час судового провадження питання про об`єднання кримінальних провадження вирішується ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України є виключними та не передбачають їх широкого тлумачення.

Зі змісту статті 217 КПК України слідує, що в одному провадженні, зокрема, можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Втім, як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України не інкриміновано, вчинення кримінальних правопорушень групою осіб із ОСОБА_11 .

Також, зі змісту висунутого обвинувачення вбачається,що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України, а тому у розумінні статті 217 КПК України, суд не вбачає правових підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

При цьому, доводи сторони обвинувачення про кваліфікацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по факту вчинення кримінального правопорушення внаслідок дії одного договору, укладеним з ОСОБА_11 , не є підставою для об`єднання кримінальних проваджень в розумінні ст. 217 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в об`єднанні даного обвинувального акту відносно ОСОБА_7 зач.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, який перебуває на розгляді в Бабушкінському райсуді м.Дніпропетровська.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повернути в провадження судді Бабушкінського райсуду ОСОБА_12 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1