Справа № 626/802/25
Провадження № 1-кс/626/420/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду 11.03.2025 року домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . в рамках кримінального провадження № 0000261. Клопотання погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що на початку грудня 2024 року, перебуваючи у своєї подруги ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , разом з раніше знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , у неї було викрадено мобільний телефон ТМ "SAMSUNG" Galaxy A03s, чим завдано майнової шкоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 11.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проводились відповідні оперативно-розшукові заходи, в ході проведення яких було встановлено що викрадене майно, а саме мобільний телефон ТМ "SAMSUNG" Galaxy A03s знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність у врятуванні чужого майна, відкладення огляду місці події могло призвести до втрати викраденого майна, тому було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події в приміщенні приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2025 року в період часу з 16:35 по 16:47 в ході огляду місця події, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди та в присутності двох понятих ОСОБА_5 видав працівникам поліції уламки від мобільного телефону ТМ "SAMSUNG" Galaxy A03s, IMEI: НОМЕР_1 , які в подальшому було вилучено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що під час вказаного огляду вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження та є предметом кримінального правопорушення, є підстави для надання на нього дозволу.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

11.03.2025 року при огляді території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди та в присутності двох понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав працівникам поліції уламки від мобільного телефону ТМ "SAMSUNG" Galaxy A03s, IMEI: НОМЕР_1 , які в подальшому було вилучено.

Таким чином, проникнення до домоволодіння було здійснено на законних підставах, а саме з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведений огляд- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) 11.03.2025 року домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1