УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/381/25

Провадження № 1-кс/317/45/2025

08 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженню №0000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Миколаївського (Новоодеського) району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 1 малолітню дитину 2018 року народження, помічника гранатометника 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до приміщення суду під конвоєм, у зв`язку з затриманням в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2025 р., якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) від 31.08.2023 № 259 солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 призначено на посаду помічника гранатометника 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, продовжуючи свою діяльність, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», проходячи військову службу за мобілізацією на посаді помічника гранатометника 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройний Сил України, 27.12.2023 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився до місця служби, а саме до пункту тимчасової дислокації № 1 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_3 , після завершення терміну відпустки за сімейними обставинами, після чого свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймає та про своє місце знаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до його затримання до 07.03.2025 р.

27.12.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, після чого, він почав переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 31.12.2024 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук.

20.01.2025 р. до суду було подано клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 20.01.2025 р. було задоволено.

07.03.2025 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України о 13 годині 06 хвилин, фактичний 12 годині 58 хвилин, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

08.03.2025 р. о 03:23 годині підозрюваному ОСОБА_5 у присутності захисника вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 4 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам подальшого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчиненню іншого злочину, виникла необхідність у обрані відносно нього виняткового та найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем не з`явився до військової частини після відпуски з метою ухилитися від військової служби, за що підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували та просили обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2024 за № 0000286 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (а.с.11).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 11.03.2024 у фабулі якого викладено фактичні обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 (а.с.11), постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування (а.с.12-13), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчому, (а.с.14), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.15), висновок службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 (а.с.16-21), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 3207 від 27.12.2023 про призначення службового розслідування (а.с.22), рапорт командира 3-го батальйону оперативного призначення (а.с.23,24), відпускний квиток виписаний на ім`я ОСОБА_5 (а.с.25), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 381 від 27.12.2023 (а.с.26), витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 259 від 31.08.2023 (а.с.27), довідка військової частини НОМЕР_1 НГУ (а.с.28), карта соціально-демографічного обстеження військовослужбовця (а.с.29), службова характеристика (а.с.30), медична характеристика (а.с.31), вимога УІАП ГУНП в Запорізькій області та м. Київ (а.с.32-33), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.34-36), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.37-39), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.37-39), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.40-42), фіскальний чек підтвердження відправлення ОСОБА_5 повідомлення про підозру (а.с.43), повідомлення про підозру (а.с.44-49), постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук (а.с.53-55), протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2025 р. про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.63-66), витяг Єдиного реєстру досудового розслідування від 11.11.2024 у фабулі якого викладено фактичні обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 (а.с.67), доручення про проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.68), постанова про відновлення досудового розслідування (а.с.69-71), копія паспорта ОСОБА_5 (а.с.72-73), рапорт оперуповноваженого про затримання ОСОБА_5 (а.с.74-75, 76).

Оцінюючи особу ОСОБА_5 суд вбачає, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого в період воєнного стану, за що передбачено суворе покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Крім того, при застосуванні запобіжного заходу слід врахувати наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового розслідування, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, що дає обґрунтовані підстави вважати, що останній в подальшому може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. Вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, іншим чином вплинути на своїх знайомих по службі тощо. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що в період воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення) зокрема дезертирство. Окрім цього, своїми противоправними діями ОСОБА_5 підриває бойовий дух військовослужбовців військової частини та демонструє негативний приклад поведінки військовослужбовця Збройних Сил України. Вказані факти свідчать про наявність ризику повторного вчинення інших кримінальних правопорушень в т.ч. проти встановлено порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення) та інші злочини. Існування вказаних ризиків, а також наведені обставини, вказують на неможливість запобігти наявним ризикам шляхом застосування до підозрюваного іншого ніж тримання під вартою запобіжного заходу.

Окрім того, судом враховано, що відповідно до положень п. 7 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ці обставини є підставою для застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.

Так як є підстави застосування запобіжного заходу передбачені в ст. 177 КПК України, то суд бере і до уваги обставини за ст.ст. 176, 178 КПК України.

В сукупності ці обставини є належними для застосування взяття під варту, так як саме такий запобіжний захід унеможливить впливати на свідків, та переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду або вчинення іншого кримінального правопорушення.

Необхідність арешту підозрюваного, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 , не буде суперечити нормі ст. 5 ч. 1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особа може бути арештована для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавству України, зокрема в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України строком на 57 днів, до 02 травня 2025 року до 12:58 години.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1