Справа № 346/2164/23
Провадження № 1-кп/346/180/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлучена, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судима, депутатом не обиралась,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , заподіяла легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

18.03.2023 року, близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи перед дитячим розважальним центром «Hubba Бубба», що по вул. Майданського, 12, у м. Коломия, де на грунті тривалих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою: АДРЕСА_2 .

В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в присутності двох малолітніх дітей, схопила потерпілу ОСОБА_6 , за волосся двома руками та штовхнула до землі.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , від котрого остання втратила рівновагу та впала до землі. Окрім зазначеного удару, під час словесного конфлікту, ОСОБА_4 , нанесла ще один удар правою рукою в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді забою лівої щоки з травматичним набряком та синцем, синця лівої гомілки, синців та садна в ділянках правої сідниці та правого гомілково-ступневого суглобу, садна в ділянці правого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.04.2023 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні вказала, що щиро розкаюється в тому, що першою розпочала застосування фізичного насильства, а саме - потягнула ОСОБА_9 за волосся. Однак не визнає спричинення тілесних ушкоджень, оскільки удари наносила з метою захисту. Цивільний позов вважає необґрунтованим, вказана потерпілою моральна шкода не має зв`язку із її діями тому не визнає його. Заявлений потерпілою цивільний позов також не визнає.

Не зважаючи на такі показання обвинуваченої, її вина у вчиненому доведена повністю і підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що того дня вона разом із сім`єю та друзями святкувала п`ятиріччя сина в дитячому розважальному закладі «Хубба-Бубба». За деякий час в закладі з`явилася сім`я ОСОБА_10 , конфлікт з якими почався ще у приміщенні, обвинувачена показувала в її сторону непристойні жести, викрикувала образливі речі, писала повідомлення на телефон та просила вийти на вулицю для з`ясування відносин. Після святкування вона з подругою та дітьми виходили з приміщення. В цей час обвинувачена вийшла з автомобіля, підійшла до неї та схопила за волосся і штовхнула до землі. Між ними почалася бійка, обвинувачена наносила їй удари ногами в коліно та по руках, все це відбувалося в присутності двох малолітніх дітей, які кричали та плакали. ЇЇ подруга намагалася їх розборонити та зупинити конфлікт, однак обвинувачена не зупинялася. Під час конфлікту батько її сина, таксист, який приїхав за ними до закладу, та її сусідка постійно намагалися їх роз`єднати та припинити конфлікт, однак ОСОБА_10 розпочинала бійку знову. В один з моментів, коли бійка між ними припинилася вона йшла до дитини, в цей час обвинувачена йшла їй на зустріч та кричала образливі речі і в цей момент вона, переживаючи за своє життя та здоров`я один раз нанесла Кузьмин ляпаса, після чого та завдала їй удар в обличчя. Потім вона завела дітей до приміщення розважального закладу та попросила працівників викликати поліцію. Конфлікт продовжувався навіть після приїзду працівників поліції, та тривав загалом приблизно тридцять хвилин, вони сходилися в сутичці десь три-чотири рази. В ході конфлікту їй спричинено удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на землю, отримала удари по ногах, та в голову, від чого потім з`явилися синці. В ході досудового розслідування обвинувачена надсилала їй повідомлення з погрозами та образами. Потерпіла підтримала в судовому засіданні заявлений цивільний позов в якому вказала, що внаслідок протиправних дій обвинуваченої, вчинених у присутності її малолітнього сина, їй спричинено фізичного болю та страждання. Її малолітній син, який став свідком конфлікту, важко переживав вказані обставини, та отримав травму, наступного дня був в подавленому настрої, і до цього часу згадує іноді про ті події. Вказує, що спричинені тілесні ушкодження завдали їй фізичний біль та душевні страждання, вона була змушена брати участь в численних слідчих діях на що витрачала свій робочий час, що зумовило тривалі та вимушені зміни в її житті. Вказує, що ОСОБА_10 не вибачилася перед нею, не відшкодувала завдану моральну шкоду, та продовжує висловлювати погрози в її адресу. Тому просить стягнути з обвинуваченої моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 30 000 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , пояснила, що того дня вони виходили із дитячого розважального закладу «Хубба-Бубба», де святкували день народження сина потерпілої. Діти йшли попереду в руках, були пакунки. В цей час ОСОБА_10 підійшла до потерпілої, назвала її «Матрьошкою», та схопивши за волосся кинула на землю, почала бити та копати коліном та ногами. Вказала, що потерпіла, не говорила нічого образливого в адресу обвинуваченої. Свідок зазначила, що намагалася розборонити їх, стала між ними, однак вона не могла відтягнути обвинувачену від потерпілої, оскільки та дуже сильно вчепилася їй у волосся. Потім до них підійшли чоловік потерпілої і таксист, які також намагалися їх розборонити. Чоловік обвинуваченої також був присутній під час конфлікту, однак він не розбороняв, а запевняв чоловіка потерпілої не вмішуватися. Після того, як їх розборонили, обвинувачена знову підбігла до потерпілої та почала бити, це повторювалося десь 3-4 рази. Обвинувачена поводилася дуже агресивно, викрикувала в адресу потерпілої нецензурну лексику, натомість ОСОБА_12 захищалася, давала здачу. Дітей забрали в приміщення, її малолітня дочка дуже перелякалася. Після приїзду працівників поліції обвинувачена не заспокоювалася, продовжувала конфлікт, показувала непристойні жести, викрикувала.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснив, що того дня його знайомий ОСОБА_14 зателефонував та попросив забрати його з дружиною та сином після святкування дня народження із дитячого розважального закладу «Хубба-Бубба», що в м. Коломия. Він приїхав до вказаного закладу, і разом з ОСОБА_14 складав речі у багажник. В цей час з автомобіля який стояв поруч вийшла жінка та попрямувала до входу у заклад, звідки в цей час виходила ОСОБА_6 . Вказана жінка схопила потерпілу руками за волосся, при цьому ображала нецензурною лайкою та погрожувала. Він одразу почав розбороняти жінок, та просив ОСОБА_15 , який вийшов з автомобіля, щоб той забрав свою жінку, натомість він ображав нецензурними словами ОСОБА_14 . Конфлікт між жінками на деякий час припинився, однак обвинувачена знову підійшла до потерпілої, нанесла удар в обличчя, від чого та впала на землю. Конфлікт відбувався в присутності малолітніх дітей. Через деякий час приїхала поліції, однак ОСОБА_16 продовжував вчиняти протиправні дії, та був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що того дня він, разом із цивільною дружиною ОСОБА_6 , та подругою ОСОБА_11 , святкували п`ятиріччя їхнього сина. Під час святкування в приміщення розважального закладу була якась невідома йому жінка, котра виявилася обвинуваченою, та показувала в адресу його дружин нецензурні жести, полотім підійшла до них та говорила різні неприємні речі про його дружину. Після закінчення святкування, коли дружина та син виходили із приміщення до ОСОБА_12 підійшла обвинувачена схопила її двома руками за волосся та почала штовхати до землі і повалила її. Зазначив, що намагався розборонити їх, однак не зміг. Вказав, що конфлікт супроводжувався нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою з боку обвинуваченої, вона нанесла ОСОБА_12 один удар кулаком руки в обличчя, від чого та втратила рівновагу та впала на землю. Протиправні дії обвинуваченої на цьому не завершилися, вона продовжувала тягати за волосся потерпілу. Потім приїхали працівники поліції, однак ОСОБА_16 в їхній присутності намагався завдати йому тілесних ушкоджень через що був затриманий.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_6 , та свідків, суд вважає ці показання достовірними та такими, що узгоджуються між собою.

Крім цього вина обвинуваченої ОСОБА_4 , також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

-Постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.04.2023 року, відповідно до якої, знято в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, а саме відеозапис, відзнятий у період часу з 20 год 30 хв., по 21 год. 00 хв., 18.04.2023 року, камерою приміщення № 12, що у м. Коломия, по вул. Майданського, котра належить до дитячого розважального центру «Hubba Бубба» (а.с. 91-92).

-Протоколом огляду відеозапису від 20.04.2023 року, відповідно до якого проведено огляд відеозапису з камер відео нагляду, розміщених на фасаді приміщення дитячого розважального центру «Хубба Бубба», що в м. Коломия, по вул. Майданського, 12, Івано-Франківської області. В судовому засіданні також оглянуто вказаний відеозапис.

Судом встановлено, що на відеозаписі видно майданчик перед дитячим розважальним закладом, на якому розміщені два легкові автомобілі марки «Фольцваген» чорного кольору та «Опель» сірого кольору із маркуванням служби таксі. З приміщення дитячого центру вийшов чоловік, ОСОБА_17 , з надувними кульками в руках. Надалі інший чоловік відкрив багажник автомобіля «Опель» та переклав туди речі та кульки. На відеозаписі видно, як із автомобіля марки «Фольцваген» вийшла жінка із довгим волоссям, якою є ОСОБА_8 та попрямувала до вхідних дверей розважального центру. В цей час з приміщення закладу виходить потерпіла ОСОБА_6 , двоє малолітніх дітей та ще одна жінка. Кузьмин цілеспрямовано підійшла до ОСОБА_12 , схопила руками за волосся та штовхнула до землі. Жінка, котра вийшла з приміщення разом із потерпілою намагається припинити дії Кузьмин, відтягуючи її від потерпілої. В цей час з автомобіля марки «Фольксваген» вийшов чоловік ОСОБА_16 та разом з ОСОБА_14 намагаються розборонити жінок. В ході конфлікту обвинувачена тягне до землі за волосся потерпілу, і вона втрачає рівновагу та падає. Далі ОСОБА_16 відштовхнув правою рукою ОСОБА_14 , забороняючи ому втрутитися у конфлікт, після чого останній наносить йому один удар кулаком в шию та три удари кулаком правої руки в голову, штовхає ОСОБА_15 на землю тримаючи за верхній одяг. В цей час інший чоловік намагається розборонити жінок та відтягнути Кузьмин та посадити її в автомобіль. Далі на відеозаписі видно, як обвинувачена знову виходить з автомобіля та направляється до ОСОБА_12 , де остання зловила її за волосся, вони починають шарпанину, що знову намагається припинити чоловік, одягнутий у темну куртку та ОСОБА_14 . Останній в цей час наносить один удар правою ногою в сідниці Кузьмин. Далі на відеозаписі видно, що конфлікт між жінками тимчасово припиняється. В цей час ОСОБА_14 підходить до ОСОБА_15 та наніс один удар правою долонею в обличчя. У відповідь на це обвинувачена нанесла один удар в обличчя ОСОБА_14 кулаком правої руки. ОСОБА_14 у відповідь наніс один удар правою долонею в обличчя Кузьмин , а остання наносить йому один удар правою долонею в плечі, ОСОБА_14 відштовхує руку ОСОБА_10 . Далі на відеозаписі видно, як обвинувачена підходить до потерпілої, і остання на наносить їй один удар долонею правої руки в обличчя. У відповідь на це ОСОБА_10 наносить потерпілій один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого та втрачає рівновагу та падає до землі. Надалі на відеозаписі видно, що до учасників конфлікту приїздять працівники поліції. В присутності працівників поліції ОСОБА_16 намагається нанести удар в обличчя ОСОБА_14 , однак той ухиляється, чоловіків розбороняють. Надалі поліція застосувала до ОСОБА_15 спеціальні засоби кайданки, та газ сльозогінної дії, з метою припинення адміністративного право рушення, оскільки він наносив удари по ногах ОСОБА_14 . Під час застосування до ОСОБА_15 спеціальних засобів обвинувачена нанесла один удар в обличчя потерпілої, на що остання нанесла три удари долонею їй в голову (а.с. 93-101).

-Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 19.04.2023 року (а.с. 102-103).

-Постановою про визнання речовим доказом від 19.04.2023 року, відповідно до якої: визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.04.2023 року, оптичний диск із наявним на ньому маркуванням VERBATIM DVD-RW 4X 4/7 GB 120 MIN (а.с. 104).

-Диском з відеозаписом (а.с. 105).

-Висновком експерта № 44 від 19.04.2023 року, відповідно до якого: на підставі даних судово-медичної експертизи (обстеження) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експерт приходить до наступних підсумків: у ОСОБА_6 , мали місце тілесні ушкодження: забій лівої щоки з травматичним набряком та синцем; синець лівої гомілки; синці та садна в ділянках правої сідниці та правого гомілково-ступневого суглобу; садно в ділянці правого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердів предметів (синці від ударної дії ч тиснення, садна від від удару під кутом, шляхом ковзання чи тертя). В морфологічних ознаках тілесних ушкоджень не відображені індивідуальні особливості травмуючи предметів. Такими предметами, зокрема, могли бути кулаки рук, носки взуття, на які посилається ОСОБА_6 , в розділі «обставини справи» Висновку експерта, а також будь-які інші тупі тверді предмети (а.с. 148).

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2023 року, відповідно до якого: інспектор СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , прийняла усну заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про тілесні ушкодження, погроза фізичною розправою та дрібне хуліганство (а.с. 151).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 , в судовому засіданні доведена повністю, її діяння відповідають ознакам складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення правопорушення в присутності малолітніх дітей.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 , та те, що вона раніше не судима.

З урахуванням характеру діяння та особи обвинуваченої, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

15.05.2023 року потерпілою ОСОБА_6 , заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином (в порядку ст. 128 КПК України), в якому посилається на те, що 18.04.2023 року вона святкувала день народження свого сина в кафе дитячого розважального центру «Hubba Бубба». Після завершення святкування дня народження, близько 20:35 години 18.04.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи перед дитячим розважальним центром «Hubba Бубба», що по вул. Майданського, 12, в м. Коломия, чекаючи коли ОСОБА_6 ,та всі гості вийдуть з кафе, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинила короткочасний словесний конфлікт з нею, в присутності двох малолітніх дітей, схопила її за волосся двома руками та штовхнула до землі. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку її обличчя, від котрого вона втратила рівновагу та впала до землі. Окрім зазначеного удару, під час словесного конфлікту, ОСОБА_4 нанесла ще один удар правою рукою в ділянку її обличчя. Своїми діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді забою лівої щоки з травматичним набряком та синцем, синця лівої гомілки, синців та садна в ділянках правої сідниці та правого гомілково - ступневого суглобу, садна в ділянці правого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.04.2023 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. Внаслідок кримінального проступку її завдано моральну шкоду, яку оцінює в 30 000 грн. Заподіяна моральна шкода полягає, у відповідності до п.п. 1, 2 4.2 ст. 23 ЦК України, у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв?язку з ушкодженням здоров?я та душевних стражданнях, яких зазнала у зв?язку з протиправною поведінкою щодо неї, та ще й у присутності її малолітнього сина, в його п?ятирічний день народження. ОСОБА_6 , нанесено психологічну травму, завдану внаслідок тілесних ушкоджень. Тому, просить стягнути з ОСОБА_4 , 30000 грн., моральної шкоди та витрати на правову допомогу в розмірі 20000.

Що стосується цивільного позову суд доходить таких висновків.

Частиною 2 ст. 127 КПК України визначено, що шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 55 КК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній та юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченою протиправних дій, потерпілій завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю і стражданнях, що їх остання перенесла, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, та у душевних стражданнях, яких потерпіла зазнала, у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченої щодо неї.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, керуючись принципом співмірності, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань потерпілої, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у розмірі 12 000 гривень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 в якості відшкодування моральної шкоди 12 000 (дванадцять тисяч) гривень та судові витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Речові докази:

-Оптичний диск із наявним на ньому маркуванням VERBATIM DVD-RV 4X 4.7 GB 120 MIN залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_1