Справа № 592/4281/25
Провадження № 1-кс/592/1997/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 13.03.2025 близко 21:00 год. перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Єгора Мовчана буд. 7, під час спільного вживання алкогольних напоїв між громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна суперечка на підставі раптово виниклих відносин, в ході якої ОСОБА_4 наніс однин удар ножем в праву сторону голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер на місці.

У період часу з 23:53 год 13.03.2025 до 04:08 год 14.03.2025 проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив РБК з підлоги у кімнаті №2, поміщено до паперового пакета №1;

- бавовняний рушник біло-синього кольору, просочений РБК, поміщено до паперового пакету №2;

- предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з нашаруваннями РБК, поміщено до паперової коробки №3;

- 3 прозорі скляні чарки, поміщено до паперового пакета №4;

- прозора скляна пляшка об`ємом 0,75 л з заповнена темною рідиною, поміщено до паперового пакета №5;

- мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщено до паперового пакета №6;

- предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, поміщено до паперового пакета №7;

- 5 предметів, ззовні схожих на кухонні ножі, поміщено до паперового пакета №8.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучений в ході огляду предмет, схожий на ніж з нашаруваннями РБК являється знаряддям вчинення злочину, а інші речові докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 13.03.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Єгора Мовчана буд. 7, а саме:

- змив РБК з підлоги у кімнаті №2, поміщено до паперового пакета №1;

- бавовняний рушник біло-синього кольору, просочений РБК, поміщено до паперового пакету №2;

- предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з нашаруваннями РБК, поміщено до паперової коробки №3;

- 3 прозорі скляні чарки, поміщено до паперового пакета №4;

- прозора скляна пляшка об`ємом 0,75 л з заповнена темною рідиною, поміщено до паперового пакета №5;

- мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщено до паперового пакета №6;

- предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, поміщено до паперового пакета №7;

- 5 предметів, ззовні схожих на кухонні ножі, поміщено до паперового пакета №8.

Слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1