В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001283 від 12.05.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Сумської області,Ямпільського району,

с. Свеса, громадянина України,студента,проживає

в

АДРЕСА_1 , зареєстрованого у

в АДРЕСА_2 ,

не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК

України ,-

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

30.04.2024,приблизно о 06год.33хв., ОСОБА_3 ,керуючи технічно справним мотоциклом марки «Honda CBR 250», р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Берестейського у м.Києві, зі сторони вул. Олеся Бердника в напрямку вул. Миколи Василенко, в межах четвертої (крайньої лівої) смуги,зі швидкістю приблизно 70км/г.,яка перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги 50 км/г.

На сидінні, позаду водія перебувала пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху водій ОСОБА_3 , допустив порушення вимог п.1.5.,2.3 підпункту «б»,12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України :

- п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3.б.: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;

-12.1: підчас вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку,а також особливості вантажу,що перевозиться, і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/г.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виявилось у тому,що він, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Honda CBR 250», р.н. НОМЕР_1 ,рухаючись по проспекту Берестейському у місті Києві,маючи змогу спостерігати за показниками спідометру та обрати швидкість руху в межах дозволеної,нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування,будучи зобов`язаним постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним,не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та її зміни,відволікся від керування транспортним засобом у дорозі,наближаючись до заокруглення проїзної частини праворуч,не зміг відповідно зреагувати на зміну конфігурації дороги,внаслідок чого,навпроти АЗС «ОККО»,що розташована по проспекту Берестейському, 59 у м.Києві,здійснив виїзд за межі проїзної частини вліво,з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника,який розташовувався зліва від проїзної частини, та як наслідок відбулось падіння мотоциклу на проїзну частину.

Внаслідок вказаної події пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», де 11 травня 2024 року померла під час стаціонарного лікування.

При дослідженні трупа ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження:

внутрішньочерепна травма головного мозку (крововиливи від оболонки і в тканину головного мозку переважно навколо мозочку і потиличних часток, а також на основі мозку; дифузне аксональне ушкодження головного мозку; забійні рани в правій тім`яно - скроневій і потиличній ділянках з крововиливами у підлеглі м`які покрови голови;синці на обличчі справа - садна і забійна рана на лівому коліні; садна на лівій гомілці; забійна рана на лівій ступні; синець на лівому плечі; садно на шиї зліва;садна на лівій кисті.

Всі ушкодження у ОСОБА_7 виникли в короткий проміжок часу (секунди,долі секунди), 30 квітня 2024 року,приблизно о 06 г. 30 хв., в результаті ДТП і могли утворитись внаслідок падіння ОСОБА_7 з ударами об тупі предмети (дорожнє покриття, різні стаціонарні об`єкти ) при її первинному знаходженні в якості пасажира мотоцикла,який під час руху зіткнувся з металевим відбійником на дорозі.

Смерть ОСОБА_7 настала від внутрішньочерепної травми з ушкодженням головного мозку,яка призвела до деструктивного набряку і вторинних крововиливів тканини мозку та запалення його оболонок.

В діях водія ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору,є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того,в діях водія ОСОБА_3 встановлено порушення вимог пунктів 1.5,2.3 підпункту «б»,12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 1.5,2.3 підпункту «б»,12.1,12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе повністю винуватим та пояснив, що дійсно 30.04.2024р. біля 06.33., як водій мотоциклу марки «Honda CBR 250», р.н. НОМЕР_1 рухався по проспекту Берестейському в м. Києві, в напрямку вулиці Василенко в м.Києві. Визнав, що мало місце перевищення швидкісного режиму, від чого не впорався із керуванням, здійснив наїзд на металевий відбійник. Внаслідок чого його пасажир ОСОБА_7 ,яка сиділа позаду нього впала, отримала тілесні ушкодження. В подальшому в лікарні потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та просив суд врахувати,що були відшкодовані всі збитки сім`ї померлої.

Згідно ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої .

Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому,суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченого,осудного і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на певний термін.

Суд враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого такі як розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності,позитивні характеристики та відшкодування шкоди потерпілій стороні, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.

Між тим, враховуючи всі вказані обставини, суд тим не менше не може не взяти до уваги наслідки,які настали у вигляді смерті молодої дівчини і вважає,що обвинувачений на визначений судом строк повинен бути позбавлений права керувати транспортним засобом .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5300,96 грн. за проведення експертиз.

Речовий доказ - мотоцикл марки «Honda CBR 250», р.н. НОМЕР_1 залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :