справа № 174/1428/24
п/с 1-кс/174/381/2024
У Х В А Л А
02 грудня 2024 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, такого, що на військовому обліку не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.03.2010 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 102, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 місяців позбавлення волі. 29.10.2010 звільнений з Павлоградської виховної колонії Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
02.06.2011 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 08.08.2013 звільнений з Кременчуцької виправної колонії у зв`язку з відбуттям строку покарання;
04.07.2017 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
30.11.2017 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
16.05.2018 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 01.11.2018 звільнений з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
16.04.2019 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
02.12.2020 Кіровським районний судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 18.08.2023 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
02.12.2024 року слідчий звернулася до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, відносно підозрюваногоОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. На підставі зазначеного, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважаючи його законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не заперечував, пояснив, що може виконати обов`язки, зазначені у клопотанні.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч. 1 ст. 177 КПК України), підстави (ч. 2 ст. 177 КПК України) та інші, передбачені законом обставини (ст. 178 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як випливає із наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами допиту свідків (а.с. 19-30, 45, 46), протоколами огляду від 18.11.2024 (а.с. 32, 35), постановами про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 18.11.2024 (а.с. 33, 36), висновками експерта (а.с. 37-40, 51-55), протоколами пред`явлення предметів для впізнання за фотоображенням від 19.11.2024 (а.с. 41-44), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 62, 63), іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є підстави вважати, що з метою ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а отже наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не має місця роботи, тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти цим ризикам можливо шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та його належну процесуальну поведінку.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному забороняється залишати.
Відповідно до довідки № 3777 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_5 та інша особа.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне, для запобігання можливості йогопереховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 26.01.2024 року, що не перевищує 2-х місяців і у межах строку досудового розслідування та покласти на нього обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобовзаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту 26.01.2025 року включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 26січня 2025 року включно, такі обов`язки:
-не залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП, для контролю за виконанням прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Строк дії ухвали - до 26 січня 2025 року включно.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.12.2024 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1