У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

копія
Справа № 401/332/25 Провадження № 1-кс/401/120/25

18 лютого 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, за його заявою від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, за його заявою від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зі змісту скарги видно, що скаржник отримав оскаржувану постанову 31 січня 2025 року, та просив скасувати оскаржувану постанову дізнавача.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання подав до суду копію постанови прокурора від 05 лютого 2025 року про скасування постанови дізнавача від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, за заявою ОСОБА_3 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що після звернення скаржника ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, прокурором скасовано оскаржувану постанову дізнавача.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується до слідчого судді, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.305, 307,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року, за його заявою від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом