Провадження по справі № 1-кс/752/7467/24
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, обґрунтовуючи вимоги слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.06.2024, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2018 року Державний реєстратор ОСОБА_6 здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:003:0022 площею 65,8646 га, за громадянином ОСОБА_7 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ №313899, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 30.10.2007 за реєстраційним номером 04.

В подальшому, відбувся поділ вищезазначеної земельної ділянки сертифікованим інженером землевпорядником ФОП ОСОБА_8 на три інші земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0017, :05:006:1501, :05:003:1501.

Земельна ділянка :05:003:0022, площею 65,8646 га з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарств (адреса розташування: Київська обл., Васильківський р., с/рада Барахтівська), на даний час належить ОСОБА_9 на підставі купівлі-продажу та була придбана у ОСОБА_10 , який придбав її зі статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу. Раніше дана ділянка була внесена у статутний капітал вищезазначеного підприємства ОСОБА_7 .

Приватним нотаріусом Васильківського районного округу Київської області ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 4364, виданий 10.12.2018 та договір купівлі-продажу, серія та номер: 4346, виданому 07.12.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :05:003:0022.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та які стали підставою для посвідчення договорів купівлі - продажу щодо вищезазначеної земельної ділянки, посилаючись на те, що це потрібно для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на виклик слідчого судді не з`явився. Заяв, заперечень та пояснень з приводу витребуваної інформації не надав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є відділ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчий не надав відомостей, які б давали підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України. Зі змісту клопотання не можливо встановити, виходячи з яких міркувань слідчий вважає, що поділ земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0022 на три інших земельні ділянки :05:003:0022, :05:006:1501, :05:003:1501, може охоплюватися складом злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З опису суті кримінального правопорушення у витягу ЄРДР, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 05.06.2024, встановлено, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактом заволодіння невстановленими особами за попередньою змовою з посадовими ІНФОРМАЦІЯ_3 та державним реєстратором, земельною ділянкою на території Васильківського району Київської області у період з 2023 по 2024 роки.

У той же час слідчий за змістом клопотання слідчий зазначає, що ніби - то незаконне заволодіння земельною ділянкою :03:003:0022 площею 65,8646 га мало місце у період з жовтня по грудень 2018 року.

Також слідчим не доведено, що витребувані ним документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.06.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1