Справа № 1506/3382/2012
Провадження № 1/496/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Біляївка Одеської області клопотання виконуючого обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) про закриття кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Джалілабад, республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, освіта вища, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2014 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 було розподілена судді ОСОБА_1 .

У відкритому судовому засіданні прокурор наполягав на клопотанні про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960), просила закрити провадження по справі, так як закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому посилалася на обставини, викладені у письмовому клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24.10.2009 року, близько 21 години 45 хвилин, точніший час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, через незачинені двері увірвалися до будинку АДРЕСА_2 , де під загрозою застосування предметів, які постраждалі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприйняли як вогнепальну зброю, а також із застосуванням до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 насильства небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволоділи виробами із золота на загальну суму 291 100 гривень, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальні збитки в особливо великих розмірах, після чого з місця скоєння злочину втекли, викраденим майном сутністю розпорядилися на свій розсуд.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук, змінена міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та зупинено провадження по справі

Частина 4 ст. 187 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення тяжкого злочину - десять років.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення було вчинено 24.10.2009 року.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більш ніж десять років. Необхідно зазначити, що це з урахуванням вимог ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, навіть у разі ухилення особи від суду.

На підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні при наявності обставин, вказаних в п.5 ч. 1 та ч. 4 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, які унеможливлюють закриття провадження судом не встановлено.

Таким чином, суд погоджується з позицією прокурора про те, що кримінальну справу необхідно закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Клопотання виконуючого обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, скасувавши розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений постановою суду від 04.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1