Справа № 396/2109/24
Провадження № 1-кп/396/317/24
УХВАЛА
25.12.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, яке мотивував тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, жалкує про вчинене, збитків не завдав, наркотичних засобів до цього ніколи не вживав, наркотичний засіб у нього вилучений, а тому відповідно до ст. 45 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов?язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов"язковим.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.4 5КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.
Судові витрати щодо проведення судових експертиз в розмірі 7163 грн. 10 коп. слід стягнути на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285,286, 370 КПК України, суд
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7163 грн. 10 коп.
Речові докази: канабіс, масою 0,91 г в спецпакеті 6097081, канабіс масою 48,42 г в спецпакеті 6174954, полімерний фрагмент пляшки та наконечник в спеціальному пакеті 6174956, які передані на зберігання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання ухвалою чинності; носій інформації - оптичний диск з відеозаписом фіксації огляду місця події від 18.10.2024 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.12.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1