Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5919/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/395/25
Категорія ст.ст.139, 140 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №285/5919/24 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2024 відносно

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/5919/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2024 відносно ОСОБА_11 .

Участь обвинуваченої ОСОБА_11 в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Разом з цим, в судове засідання 08.04.2025, будучи належно повідомленою (направлено судову повістку), не з`явилась обвинувачена ОСОБА_11 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки останньої до апеляційного суду не надходило. Повідомити обвинувачену про судовий розгляд провадження шляхом телефонного зв`язку є неможливим, наявний матеріалах провадження контактний номер обвинуваченої не активний.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_11 .

Заслухавши учасників провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_11 безпричинно не з`явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 привід до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в судове засідання (відеоконференція) Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в призначене в режимі відеоконференції судове засідання Житомирського апеляційного суду о 11 год. 30 хв. 12.06.2025.

Виконання приводу доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :