Справа № 405/6292/24
провадження № 1-кс/405/827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 ,, в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 21. 05. 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 21. 05. 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яка в даний час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор".

Згідно з п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого,

керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 21. 05. 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції між ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" та Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке призначене на 10.04.2025 року на 09.50 год.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваної особи, відповідно до ст. 42 КПК України та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор" - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1