ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9418/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/819/113/25 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 та закрите кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 28.08.2023 року, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 28.08.2023 року та від 06.09.2023 року, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 07.08.2023 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність такого діяння.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що 08.11.2024 року ухвалою Херсонського міського суду було задоволено клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України, за відповідними епізодами злочинної діяльності, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КК України.

Водночас, судове рішення до Херсонської окружної прокуратури надійшло електронною поштою тільки 26.11.2024 року. Шляхом постійного моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу зареєстровано 26.11.2024 року та надано загальний доступ 27.11.2024 року.

Відсутність повного тексту ухвали унеможливлювало сторону обвинувачення оскаржити дане рішення суду у 7 денний строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Крім того, на її звернення від 22.11.2024 року про отримання копію оскаржуваної ухвали суду копія оскаржуваної ухвали їй надана не була.

Заслухавши суддю доповідача, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак крім адвоката ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не прибули, Клопотань про відкладення розгляду не позавівали. Судом апеляційної інстанції участь кого небудь з учасників судового провадження обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом першої інстанції оскаржуване судове рішення було ухвалено 08.11.2024 року та надіслано на електронну адресу Херсонської окружної прокуратури Херсонської області лише 26.11.2024 року.

Крім того, як вбачається з клопотання прокурора, на її звернення від 22.11.2024 року про отримання копію оскаржуваної ухвали суду її копія надана не була.

Також, надані суду апеляційної інстанції матеріали не містять даних про факт саме вручення учасникам судового провадження, в тому числі і прокурору, тексту оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга прокурором була подана до суду 03.12.2024 року.

Вищевказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, в даному конкретному випадку, колегія суддів визнає поважними та такими, що дають підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора. задовольнити.

Поновити прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_12 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , якою закрите кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за певними епізодами вчинення кримінальних припорошень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність такого діяння.

Ухвала апеляційного суду, може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

СУДДІ:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15