Провадження № 1-кс/712/6614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0004131 від 24.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля СHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004131 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на вказаному вище автомобілі, яким володіє та користується ОСОБА_6 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де на відкритій ділянці місцевості залишили зазначений автомобіль та направились за адресою: АДРЕСА_2 .

Проникнувши в офісне приміщення, за місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване за вказаною адресою, ОСОБА_6 , викрав майно ОСОБА_8 , а саме:

-мобільний телефон Samsung Galaxy, imei: НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно становить 1 533 грн 33 коп;

-мобільний телефон ZTE blade L220, imei: НОМЕР_3 , вартість якого, становить 2 076 грн 46 коп.

У цей час ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу вказаного приміщення, спостерігав за тим, щоб їх дії залишались непоміченими та з метою своєчасного попередження ОСОБА_6 про їх можливе викриття.

Після чого останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано в порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

Водночас 24.12.2024 в період часу з 08 год 12 хв по 13 год 30 хв, невідкладно, в порядку, визначеному ст. ст. 233, 234 КПК України, з метою врятування майна - мобільних телефонів та слідів кримінального правопорушення, проведено обшук транспортного засобу - автомобіля «СHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому пересувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ході проведення якого в салоні зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Samsung, еmei : НОМЕР_4 , золотистого кольору;

-викрутку з рукояткою синього кольору;

-кросівки чорного кольору з написом Versache»;

-пістолет травматичний з написом «ФОРТ 17Р» 9 мм. Р.А. зі спеціальним номером ВІ137490;

-мобільний телефон «Redmi», чорного кольору, з пошкодженим екраном emei1: НОМЕР_5 ;

-3 банківські картки приват-банк з номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

-8 патронів з гумовою серединою з маркуванням «Sora»;

-мобільний телефон чорного кольору в прозорому чохлі на задній кришці котрого наявні написи з позначенням emei1: НОМЕР_3 , emei2: НОМЕР_9 ;

-телефон «Samsung» блакитного кольору (заблокований);

-телефон «Apple iPhone» чорного кольору (заблокований);

-шапка чорного кольору з візерунком хреста та написом « Philipp Plein», баф (шарф) зеленого кольору та технічний комунальний желет;

-кросівки різнокольорові з написом «GANT»;

-предмет схожий на травматичний пістолет «Форт 9Р 9 мм» з написом НОМЕР_10 ;

-4 патрони до травматичного пістолету;

-сім карту «Київстар»;

-робочі рукавиці;

-робочі рукавиці з багажного відділення;

-2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_11 та «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

-монтувальний інструмент ;

-паспорт, посвідчення водія, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 та банківська картка № НОМЕР_13 ;

-кувалду;

-2 куртки чорного кольору;

-штани чорного кольору та олімпійка сірого кольору;

-штани чорного кольору та светр з капюшоном «Аdidas»;

-олімпійка чорного кольору;

-транспортний засіб марки «Chevrolet» моделі «Lachetti» номерний знак НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lachetti» номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_14 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 24.12.2024 вилучені під час зазначеного обшуку автомобіля предмети, речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Указані в клопотанні обставини свідчать, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються в крадіжці двох мобільних телефонів: «Samsung Galaxy», imei: НОМЕР_2 та «ZTE blade L220», imei: НОМЕР_3 , які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати було проведено обшук.

Невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді обґрунтовується тим, що у зазначеному автомобілі могли перебувати майно та речі, які можуть бути використані як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження майна, що могло бути знищене, виникла необхідність у проникненні до даного приміщення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2024 до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_8 .

Згідно із зібраними доказами до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яких затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Одночасно встановлено місцезнаходження автомобіля, на якому пересувалися вказані особи.

З метою врятування матеріальних речей, що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати 24.12.2024 було проведено обшук автомобіля Chevrolet» моделі «Lachetti» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Згідно з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 466/525/22 слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Надаючи оцінку невідкладності проведення обшуку, слідчий суддя враховує, що необхідність у відшуканні зазначених речей пов`язана із розслідуванням кримінального провадження за фактом вчинення крадіжки.

Відповідно в автомобілі, в якому пересувалися особи, ймовірно причетної до вчинення кримінального правопорушення, могли знаходитися знаряддя злочину та інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

Необхідність у проведенні обшуку об`єктивно виникла в нічний час доби. У цій ситуації отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку зайняло значний час, якого було б достатньо для знищення чи приховання вилучених речей.

Тому негайне проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді у цьому випадку мало виправданий характер.

Роблячи такий висновок, слідчий суддя враховує, що обшук та вилучення автомобіля проведено після затримання підозрюваних осіб. Водночас зазначена обставина не виключала ризиків вчинення дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, іншими невстановленими співучасниками, родичами, знайомими тощо.

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі знаходилися у зазначеному в клопотанні володінні особи, був невідкладний випадок, визначений ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаний з врятуванням майна, що в подальшому визнано речовими доказами, від прогнозованого знищення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 233-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0004131 від 24.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення 08 год 12 хв по 13 год 30 хв 24.12.2024 обшуку автомобіля СHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів: мобільного телефону «Samsung», еmeі: НОМЕР_4 , золотистого кольору; викрутки з рукояткою синього кольору; кросівок чорного кольору з написом «versache»; пістолета травматичний з написом « ФОРТ 17Р» 9 мм. Р.А. зі спеціальним номером ВІ137490; мобільного телефону «redmi», чорного кольору, з пошкодженим екраном emei1: НОМЕР_5 ; трьох банківських карток приват-банк з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; восьми патронів з гумовою серединою з маркуванням «Sora»; мобільного телефону чорного кольору в прозорому чохлі на задній кришці котрого наявні написи з позначенням emei1: НОМЕР_3 , emei2: НОМЕР_9 ; телефону «samsung» блакитного кольору (заблокований); телефону «Apple iPhone» чорного кольору (заблокований); шапки чорного кольору з візерунком хреста та написом «Philipp Plein», баф (шарф) зеленого кольору та технічний комунальний желет; кросівок різнокольорові з написом «GANT»; предмету схожого на травматичний пістолет «Форт 9Р 9 мм» з написом НОМЕР_10 ; чотирьох патронів до травматичного пістолету; сім карти «Київстар»; двох робочих рукавиць; двох банківських карток «Монобанк» № НОМЕР_11 та «Приватбанк» № НОМЕР_12 ; монтувального інструменту; паспорту, посвідчення водія, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 ; банківської картки № НОМЕР_13 ; кувалди; двох курток чорного кольору; штанів чорного кольору та олімпійки сірого кольору; штанів чорного кольору та светра з капюшоном «adidas»; олімпійки чорного кольору; транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lachetti» номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1