КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 липня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року - виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 просить скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року, які виконувати самостійно.

24 березня 2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, посилаючись на відсутність у нього коштів для залучення захисника.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги наведені вище вимоги закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості самостійно, в тому числі через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням підлягає до задоволення.

Для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 копію ухвали направити до Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити ОСОБА_9 у захисника з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначений на 10 годину 45 хвилин 21 липня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 759/20738/23

Провадження №11-кп/824/996/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Доповідач ОСОБА_1