печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено про те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи відповідного дозволу, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.03.2024 року, за не встановлених обставин придбав наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, загальною масою 14,21 г., з метою отримання незаконного прибутку від подальшої протиправної реалізації, перемістив його до місця свого постійного проживання, а саме до приміщення кв. АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту шляхом здійснення поштових відправлень по території України.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києві, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

13.09.2024 в межах кримінального провадження № 0001194 від 28.06.2023 ОСОБА_7 в порядку і з підстав, визначених ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

20.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді отримання під вартою строком до 18.11.2024 із можливістю внесення застави у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 605 600 грн., після внесення суми якої, 24.09.2024 останнього звільнено з-під варти із покладенням на нього згаданих вище обов`язків.

29.09.2024 у межах кримінального провадження № 0003075 від 28.09.2024 слідчими Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За клопотанням сторони обвинувачення 03.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001194 від 28.06.2023, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва заставу, внесену за ОСОБА_7 в сумі 605 600 грн. звернуто в дохід держави, а останньому змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком до 13.11.2024 із визначенням альтернативи у вигляді застави в розмірі 3 028 000 грн.

У подальшому, 24.10.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001194 від 28.06.2024 та №0003075 від 28.09.2024 у порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження.

З огляду на встановлення наявності достатніх доказів для зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, 01.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

07.11.2024 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 28.06.2023 до трьох місяців, тобто до 13.12.2024.

Після чого, 08.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.12.2024.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001194 від 28.06.2023 до шести місяців, тобто до 13.03.2025.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів у великому розмірі кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України; дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів у великому розмірі, вчиненому повторно кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України; дії ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у особливо великому розмірі, вчиненому повторно кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 України.

Матеріали, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення: протокол проведення НСРД у порядку ст.ст. 261, 262, 274 КПК України відносно ОСОБА_7 від 25.03.2024, яким зафіксовано факт проведення виїмки та огляду посилки, що була відправлена із поштового відділення №39 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 34а, із ТТН №7310 від 20.03.2024 на ім`я ОСОБА_8 , під час якого здійснено відібрання зразків білої порошкоподібної речовини, що була виявлена у прозорому поліетиленовому пакеті із замком Zip-Lock, що знаходився у шкарпетках всередині зазначеної посилки; протокол проведення НСРД у порядку ст.ст. 261, 262, 274 КПК України відносно ОСОБА_7 від 25.03.2024, яким зафіксовано факт проведення виїмки та огляду посилки, що була відправлена із поштового відділення №39 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 34а, із ТТН №5816 від 20.03.2024 на ім`я ОСОБА_9 , під час якого здійснено відібрання зразків білої порошкоподібної речовини, що була виявлена у прозорому поліетиленовому пакеті із замком Zip-Lock, що знаходився у шкарпетках всередині зазначеної посилки; висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-24/20974-НЗПРАП від 05.04.2024 згідно якої зразки білої порошкоподібної речовини білого кольору, які були відібрані із посилки із ТТН №5816 від 20.03.2024 є наркотичною речовиною кокаїн, обіг якої обмежено, масою 0,0334 г, а зразки білої порошкоподібної речовини білого кольору, які були відібрані із посилки із ТТН №7310 від 20.03.2024 є наркотичною речовиною кокаїн, обіг якої обмежено, масою 0,0704 г; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 02.04.2024, а саме з камер зовнішнього відеоспостереження поштового відділення №39 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 34а за 20.03.2024, на яких зафіксовано факт відвідування вказаного відділення ОСОБА_7 ; протокол проведення огляду носія інформації з відеозаписами із камер зовнішнього відеоспостереження поштового відділення №39 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 34а, яким зафіксовано візуальний факт відвідування ОСОБА_7 зазначеного відділення 20.03.2024; протокол проведення НСРД у порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_7 , яким зафіксовано факти відвідування ним 20.03.2024 відділення №39 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 34а, а також здійснення відправлення посилок із ТТН №5816 та ТТН №7310; протокол затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України від 28.09.2024, яким зафіксовано факт вилучення у останнього посилки із наркотичним засобом кокаїн, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 із номером № НОМЕР_1 ; відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України із ДМС України про те, що у відомчій інформаційній системі вказаного державного органу відсутні відомості про оформлення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , а паспорт громадянина України із номером № НОМЕР_1 , який аналогічний тому, що був вилучений у ОСОБА_7 , оформлено 22.11.2022 Тернопільським відділом №1 УДМС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновок судового експерта УНД ІСТСЕ СБ України за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №152/10 від 29.09.2024, а також висновком судового експерта УНД ІСТСЕ СБ України за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №153/10-374/8 від 01.10.2024, якими зафіксовано, що у посилці із якою затримано ОСОБА_7 перебував наркотичний засіб кокаїн загальною вагою 56, 234 г., що відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.02.2000 № 188, становить особливо великі розміри; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.09.2024 відповідно до якого встановлено, що 28.09.2024 остання у пункті видачі поштової служби «Meest» здійснювала видачу ОСОБА_7 вищезгаданої посилки із наркотичним засобом, який для її отримання надав документи на ім`я ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_12 для впізнання ОСОБА_7 по фотознімках від 30.09.2024 згідно якого остання впізнала ОСОБА_7 як особу якій вона здійснювала видачу посилки та яка надала документи на ім`я ОСОБА_10 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, обставинами, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, є необхідність у проведенні таких слідчих та процесуальних дій: отримати висновки 7 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок технічної експертизи документів; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДПС України, банківських установ та вилучити копії відповідних документів, які мають значення для досудового розслідування, а також у подальшому здійснити їх аналіз; встановити усіх свідків та очевидців вчинення злочинів, допитати останніх про обставини вчинення кримінального правопорушення; розсекретити матеріали НСРД, які послугували підставою для проведення комплексів негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігуранта та інших осіб у даному кримінальному провадженні; вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для повідомлення про підозру іншим особам; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання, просив відмовити, та застосувати запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 20.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, судом приймається до уваги той факт, що наразі у зв`язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може надати підозрюваному можливість переховуватись на тій території країни, яка не підконтрольна органам державної влади.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його мотив, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у межах 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде належним засобом процесуального стримування.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 07.02.2025, в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 07.02.2025 включно.

Одночасно визначити ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в межах 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № UA1012089

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07.02.2025 включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після його оголошення.

На підставі ч. 4 ст. 535 КПК України слідчому або прокурору у кримінальному провадженні № 0001194 від 28.06.2023 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1