Справа № 461/2739/25
Провадження № 1-кс/461/2256/25
УХВАЛА

09.04.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення з-під варти,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що станом на 07.04.2025 р. гр. ОСОБА_4 вважається затриманим та перебуває в ІТТ №5 ГУНП у Львівській області (Пустомити) до моменту вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу. Вважає, що підстави для затримання ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000037 від 10.02.2025 р. відсутні, а тому вважає, що останнього слід негайно звільнити з-під варти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 10.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження 07.04.2025 року ОСОБА_4 затриманий як підозрюваний у порядку ст. 208 КПК України.

Адвокат в клопотанні зазначає, що станом на 07.04.2025 р. гр. ОСОБА_4 вважається затриманим та перебуває в ІТТ №5 ГУНП у Львівській області (м.Пустомити) до моменту вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу.

08.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_4 затриманий як підозрюваний у порядку ст. 208 КПК України та перебуває в ІТТ №5 ГУНП у Львівській області (м.Пустомити), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м.Львова.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, вважаю, що скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення з-під варти повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1