Провадження № 1-кп/646/596/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0008057 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання приводу доручено Деснянському УП ГУНП у місті Києві.

Однак, у судове засідання призначене на 10.01.2025 о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 не було доставлено. Ухвала суду не була виконана.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування пвторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачений, згідно з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У зв`язку із відсутністю доказів поважності причин повторної неявки у судове засідання, призначене на 10.01.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням того, що участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід та задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та доставити його до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) для участі у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2025 о 12 годині 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судове засідання відкласти на 28.01.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деснянському УП ГУНП у місті Києві.

Копії ухвали направити прокурору для організації контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1