Справа № 545/513/25
Провадження № 1-в/545/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Амакіно, Рузаєвського району, Кокчетавської області, республіки Казахстан, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 18.04.1983 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за с. 108-1 ч. 2, 42 КК УРСР до 2 років позбавлення волі. Звільнена 06.06.1985 року за відбуттям строку покарання; 2). 05.08.2002 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2005 року іспитовий строк відмінено і направлена в місця позбавлення волі строком на 5 років. Звільнена 10.12.2008 року умовно-достроково на невідбуту частину строку 1 рік 6 місяців 4 дні.

засудженої: 12.08.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,-

встановив:

Начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.01.2019 року. За час утримання в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.

З 30.12.2020 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Згідно ст. 118 КВК України не працевлаштована. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Має 2 заохочення.

До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє.

Вину у скоєному злочині визнає. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення.

Після звільнення засуджена буде проживати за адресою: м. Марганець, вул. Колективна, 19, Дніпропетровської області.

Своєю сумлінною поведінкою дійсно довела своє виправлення та перевиховання.

З врахуванням того, що поведінка засудженої враховується за ввесь період відбування нею покарання, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, відбула частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Надержинщинська виправної колонії (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного їй за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020року на не відбутий строк, що складає 1 рік 01 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1