СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/295/25
Провадження № 1-кс/306/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 26.12.2024, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає згадану постанову передчасною, прийнятою без всебічного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, позаяк, дізнавачем не допитано всіх свідків очевидців вказаної події, зокрема, свідка ОСОБА_5 . Окрім того, не з`ясовано походження заподіяних йому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні скаржник вимоги, викладені у скарзі підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у ній.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності (а.с. 17).

Відсутність дізнавача, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000117, заслухавши думку представника скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити зважаючи на наступне.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до ЄРДР внесено заяву потерпілого ОСОБА_3 по факту заподіяння йому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (матеріали к/п а.с. 1).

Відповідно до висновку експерта №257/2024 констатовано наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, однак поставлені на вирішення експертизи питання щодо механізму спричинення таких, та чи могли вони бути спричинені при викладених обставинах; в якому положенні в момент отримання тілесних ушкоджень знаходився потерпілий та чи міг останній спричинити собі такі з висоти падіння власного росту (питання №4,5,6,7) залишилися без відповіді (матеріали к/п а.с. 57-59).

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана вимога закону дізнавачем при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Направити кримінальне провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 16.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8