КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2976/25
Провадження № 1-кс/552/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 14.04.2025 звернувся слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, а саме: ліжко дитяче металеве; вісім недопалків цигарок; кіптява чорного кольору з вентиляційної шахти; накрапляння темно-бурого кольору; медичний шприц; медична голка до шприца; один використаний сірник; фрагмент ковдри зі слідами горіння; жерстяна банка з написом червоного кольору «Unifood»; скляна прозора ємність; чотири недопалки цигарок,; два використані сірники; предмет для приготування їжі (таганок).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000398 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що 11.04.2025 року о 12 годині 17 хвилин до чергової частини ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 з ДСНС надійшло повідомлення про те, що палає квартира АДРЕСА_2 , у якій виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄО № 7566).

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла до магазину, залишивши вдома своїх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повернувшись додому, жінка виявила в квартирі пожежу, в якій загинув ОСОБА_6 . Малолітнього ОСОБА_9 доставлено в реанімаційне відділення дитячої обласної лікарні. Причина пожежі встановлюється.

11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

-ліжко дитяче металеве;

-вісім недопалків цигарок;

-кіптява чорного кольору з вентиляційної шахти;

-накрапляння темно-бурого кольору;

-медичний шприц;

-медична голка до шприца;

-один використаний сірник;

-фрагмент ковдри зі слідами горіння;

-жерстяна банка з написом червоного кольору «Unifood»;

-скляна прозора ємність;

-чотири недопалки цигарок;

-два використані сірники;

-предмет для приготування їжі (таганок).

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Огляд 11.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено. Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з пунктом 2 частини 1 статті 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету огляду, а саме: виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити речі і документи, які використовуватимуться як докази вчинення кримінальних правопорушень під час судового розгляду.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.04.2025 року о 12 годині 17 хвилин до чергової частини ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 з ДСНС надійшло повідомлення про те, що: на даний момент горить квартира АДРЕСА_2 , в якій виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄО № 7566) (а.с. 3).

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що 11.04.2025 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено, в ході якого було виявлено та вилучено ліжко дитяче металеве; вісім недопалків цигарок; кіптява чорного кольору з вентиляційної шахти; накрапляння темно-бурого кольору; медичний шприц; медична голка до шприца; один використаний сірник; фрагмент ковдри зі слідами горіння; жерстяна банка з написом червоного кольору «Unifood»; скляна прозора ємність; чотири недопалки цигарок,; два використані сірники; предмет для приготування їжі (таганок).

З матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР (а.с. 3), рапорту (а.с. 4-6), протоколу огляду місця події (а.с. 7-10), добровільної згоди на проникнення до житла ОСОБА_10 (а.с. 11), протоколу допиту свідка ОСОБА_11 (а.с. 12), протоколу допиту свідка ОСОБА_12 (а.с. 13), протоколу допиту свідка ОСОБА_13 (а.с. 14), протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (а.с. 15-16), письмових пояснень ОСОБА_7 (а.с. 17) вбачається, що у слідства були об`єктивні підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, що мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та можуть бути доказом під час судового розгляду, тому з метою врятування майна, яке має вагоме значення для досудового розслідування та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України, було проведено огляд, як невідкладний випадок, а тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду на підставі частини 1 статті 237 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей та документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертних досліджень, а також проведення інших слідчих дій (допитів фігурантів у справі), що мають значення для досудового розслідування.

Оцінюючи наявність підстав для проведення огляд, як невідкладної слідчої дії, слідчий суддя дійшов висновку, що 11.04.2025 дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки огляд за адресою: АДРЕСА_1 , проведений з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна.

Слідчий суддя також враховує, що слідчий невідкладно після здійснення таких слідчий дій звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

Окрім того, оскільки органом досудового розслідування було проведено огляд, як невідкладний 11.04.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі необхідно зазначити про виявлені та вилучені за результатом огляду речі і документи, а строк її дії не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого, органом досудового розслідування виявлено та вилучено:

-ліжко дитяче металеве;

-вісім недопалків цигарок;

-кіптява чорного кольору з вентиляційної шахти;

-накрапляння темно-бурого кольору;

-медичний шприц;

-медична голка до шприца;

-один використаний сірник;

-фрагмент ковдри зі слідами горіння;

-жерстяна банка з написом червоного кольору «Unifood»;

-скляна прозора ємність;

-чотири недопалки цигарок;

-два використані сірники;

-предмет для приготування їжі (таганок).

Строк дії ухвали не зазначати, у зв`язку із проведенням огляду, як невідкладного 11.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 15.04.2025 о 8 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1