В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000347 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 15 листопада 2024 року близько 13 год. 30 хв., точного часу судом не встановлено, перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними відбулася сварка. Під час конфлікту, в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 умисно вчинила фізичне насильство відносно особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває в шлюбі, а саме: ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи в правій руці кухонний ніж, нанесла один удар цим ножем в область живота ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальние правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого ОСОБА_7 у момент заподіяння.

19 грудня 2024 року між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжкого.

Потерпілий ОСОБА_4 надав свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу винної, яка на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, свою вину визнає та готова нести за вчинене відповідальність, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/2651/24 (провадження № 1-кс/532/653/2024) від 18 листопада 2024 року, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 19.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000347 про визнання винуватості, укладену між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені відповідною пробаційною програмою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/2651/24 (провадження № 1-кс/532/653/2024) від 18 листопада 2024 року - скасувати.

Речові докази, які зберігаються в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

-футболку біло-сірого кольору зі смужками синього кольору, на якій в центрі правіше виявлено механічне пошкодження та нашарування речовини бурого кольору; олімпійку з надписом «SPORTS» чорного, білого та червоного кольорів, на якій в центрі правіше виявлено механічне пошкодження -повернути власнику ОСОБА_4 ;

-жилетку світло-коричневого кольору з візерунком спереду на обох сторонах у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору; флісову кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з пластмасовою рукояткою синього кольору візуально зі слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний з дерев`яною рукояткою; ніж кухонний з пластмасовою рукояткою рожевого кольору; штору зі слідами речовини бурого кольору - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-змив речовини бурого кольору та контроль з поверхні металевої раковини - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя