Справа № 463/1473/25
Провадження № 1-кп/463/307/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0001088 від 23.10.2024 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), солдата резерву 301 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив тривалістю понад три доби розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 15.08.2024 року по 31.01.2025 року був відсутній на службі без поважних причин понад три доби і не виконував свої службові обов`язки в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яку укладено 12.02.2025 року.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Крім того, підозрюваний розкаюється у вчиненому, раніше не суджений (згідно ст.89 КК України), за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Підозрюваний погоджується понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 є зрозумілими. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 12.02.2025 року та ухвалює обвинувальний вирок.

На момент ухвалення вироку обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду від 12 лютого 2025 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження: прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.01.2025 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1