overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000951 від 13 серпня 2024 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 183, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2024 року о 17 годині 20 хвилин.
Справа №705/4662/23
1-кп/705/643/24
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

20.12.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000405 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000405 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2024 зупинено судове провадження у справі та оголошено розшук ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за вх. № 30112 від 04.12.2024 працівниками Уманського РУП було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2023 змінив своє прізвище на « ОСОБА_4 » на підставі укладання шлюбу з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.07.2024 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві складений акт про смерть за № 227 від 17.07.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність відновлення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа №717/124/24

провадження № 51-5540ск24

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 вересня 2024 року стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 18 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Кельменецького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження стосовно засудженої ОСОБА_2 (справа №717/124/24).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 752/21542/20

провадження № 51-5477ск24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 334/2843/22

провадження № 51-3731 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 19 грудня 2024 року о 09:30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 688/455/22

провадження № 51-5011км24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого

ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції,

встановив:

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , яке призначено на 14:30 15 січня 2025 року дистанційно у режимі відеоконференції з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за його участю.

Захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотання про участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілого та захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке відбудеться 15 січня 2025 року о 14:30 між Верховним Судом та Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за участю представника потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області 15 січня

2025 року о 14:30 забезпечити проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке відбудеться15 січня 2025 року о 14:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС за участю захисника ОСОБА_3 (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 )/

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засіданні дистанційно в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/6343/24
Провадження № 1-кп/209/296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Д Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000657 від 01.08.2024, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч .1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважаю за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2024 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000657 від 01.08.2024 року (справа №209/6343/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 90000736 від 23.08.2024 (справа № 209/7342/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справа №209/6343/24, провадження № 1-кп/209/296/24.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Дніпровський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дніпровський районний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8881/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000111, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 січня 2025 року, включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали -24 грудня 2024 року о 10.30 год.
Справа № 626/2889/23
Провадження № 1-в/626/118/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2024 року м. Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 27.12.2024 року на 09:20 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Єдиний унікальний номер 305/1692/24
Номер провадження 1-кс/305/317/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2024 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 20 грудня 2024 року, тобто з моменту проголошення ухвали про застосування вказаного запобіжного заходу по 19 лютого 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою; знаходитись по місцю свого проживання, розташованому м АДРЕСА_1 у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто по 19 лютого 2025 року, включно.

Ухвалу направити до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 грудня 2024 року об 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/333/966/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000809 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченими, їх захисниками обвинувального акту і реєстру, протоколи роз`яснення обвинуваченим права на розгляд кримінального провадження судом присяжних.

В автоматизованому порядку по цьому кримінальному провадженню визначена колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження №0000809 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 20 грудня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, обвинувачених, їх захисників і прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 450/2360/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1148/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17 грудня 2024 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2024 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням іспитового задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2024 о 09.20 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3