У Х В А Л А

09.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2024 року засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

у с т а н о в и в:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернулася заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2024 року засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень, вирок набрав законної сили 04.10.2024 року, на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, а тому представник пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу на 10 місяців.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 04.10.2024 року.

Станом на 05.11.2024 Білоцерківський районний відділ №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021, встановлено, що в період з першого по третій квартал 2024 року будь-які виплачені доходи у ОСОБА_6 відсутні.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 03.09.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 03.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі несплаченої суми штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7