Справа № 466/1187/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/471/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

21 лютого 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2025 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 10.02.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.

До Львівського апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 19.02.2025 року на апеляційний розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Львівського апеляційного суддів від 19.02.2025 року до підозрюваного ОСОБА_7 був застосований привід через органи поліції у наступне судове засідання на 21.02.2025 року, однак вказаний привід не був виконаний через відсутність підозрюваного ОСОБА_7 по місцю його проживання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до підозрюваного ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора про здійснення повторного приводу підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 , а відтак і обов`язкову участь підозрюваного у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до підозрюваного, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (користується тел.. НОМЕР_1 ) привід підрозділами органів Національної поліції України.

Підозрюваного ОСОБА_7 доставити у судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 березня 2025 року у приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині приводу підозрюваного покласти на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 ..

Головуючий:

Судді: