УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.12.2024 слідча засобами поштового зв`язку направила до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 24.12.2024 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10896/24 від 26.11.2024 за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, кабінет № 20, а саме:

- мобільний телефон марки «Sigma» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упакований до поліетиленового спец. пакету НПУ № PSP 1505393;

- медична картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( карта № 2891, яку упаковано до спецпакету НПУ № PSP 2075679;

- результати біохімічного аналізу крові ОСОБА_7 на 1 арк., копія огляду ендоскопіста від 12.12.2023 пацієнта ОСОБА_7 на 1 арк., копія заключення лікаря-пульмонолога ЖДОКЛ ОСОБА_8 пацієнту ОСОБА_7 , від 22.07.2022 на 1 арк., які упаковано до спецпакету НПУ № PSP 2075680

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчинені з корисливих мотивів.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку за місцем роботи сімейного лікаря лікаря загальної практики КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, кабінет № 20, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча та власник майна до суду не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, що підтверджується телефонограмами у справі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2024 у справі №296/10896/24 надано дозвіл на обшук за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 у службовому кабінеті №20 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: медичних документів, мобільних телефонів, грошових коштів здобуті злочинним шляхом, документів на підставних осіб, що стосується оформлення для виїзду за кордон громадян України, їх повернення та надання відповідної звітності, комп`ютерної техніки за допомогою, якої здійснювали оформлення документів та вчинялись дії, які стосуються вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень.

4.3. 24.12.2024 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10896/24 від 26.11.2024 проведено обшук за місцем роботи сімейного лікаря лікаря загальної практики КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, кабінет № 20. Під час обшуку в присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упакований до поліетиленового спец. пакету НПУ № PSP 1505393; медична картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( карта № НОМЕР_3 , яку упаковано до спецпакету НПУ № PSP 2075679; результати біохімічного аналізу крові ОСОБА_7 на 1 арк., копія огляду ендоскопіста від 12.12.2023 пацієнта ОСОБА_7 на 1 арк., копія заключення лікаря-пульмонолога ЖДОКЛ ОСОБА_8 пацієнту ОСОБА_7 , від 22.07.2022 на 1 арк., які упаковано до спецпакету НПУ № PSP 2075680.

4.4. 24.12.2024 постановою слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000427.

4.5. 25.12.2024 слідча за погодженням з прокурором направила до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що за правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.7. Так, слідчий суддя вважає, що документи, вилучені 24.12.2024 за місцем здійснення службової діяльності ОСОБА_5 у службовому кабінеті №20 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58, перелік яких зазначено у п. 4.2. цієї ухвали - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть бути предметами злочину, знаряддям вчинення злочину; містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.9. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000427.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ст. слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2024 під час обшуку в службовому кабінеті №20 в приміщені КНП «Коростишівська міська лікарня» за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 20, а саме:

- мобільний телефон марки «Sigma» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- медична картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- карта № 2891;

- результати біохімічного аналзу крові ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копія огляду ендоскопіста від 12.12.2023 пацієнта ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копія заключення лікаря-пульмонолога ЖДОКЛ ОСОБА_8 пацієнту ОСОБА_7 від 22.07.2022 на 1 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання, присутнім в судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9