11.03.2025 Справа № 756/2634/25
Унікальний № 756/2634/25
Провадження № 1-кп/756/1139/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2025 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.12.2024 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, перебував за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у той же час та в тому ж місці, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, психологічно тиснувши на неї. ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 19.01.2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у той же час та в тому ж місці, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність. ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 27.01.2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, перебував за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у той же час та в тому ж місці, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 28.01.2025 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у той же час та в тому ж місці, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Таким чином, у період часу з 22.12.2024 по 28.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно своєї матері, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражаються у діях психологічного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, що завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_4 . Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (агресивної поведінки сина ОСОБА_6 ) у потерпілої ОСОБА_4 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, розгубленості почуттів, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя. У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки Розладу адаптації з переважанням порушення інших емоцій. Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад у вигляді Розладу адаптації з переважанням порушення інших емоцій пов`язаний із насильством у сім`ї.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно, і вважає правильним обрати йому покарання у виді апробаційного нагляду, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.91-1 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_6 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1