Справа № 461/953/22
Провадження № 1-кс/461/633/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27.01.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001018 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001018 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29.12.2021 прокурор у кримінальному провадженні виділив матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 000030 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 приблизно о 01 год 30 хв, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно проникли на територію домогосподарства будинку АДРЕСА_2 , а згодом, проникли у житловий будинок потерпілих, де із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах та золотими виробами.

23.01.2025 у період часу з 19:31 год по 20:46 год в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львові від 22.01.2025 (справа № 461/953/22; провадження № 1-кс/461/573/25) було проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено: пістолет «ПМ» з серійним номером НОМЕР_1 ; 2 (два) магазини до пістолету «ПМ»; дозвіл на зброю НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ; 1 (один) патрон калібру 9 мм; набої з гумовим наконечником в кількості 49 шт.

У зв`язку з чим на вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,необхідно накласти арешт з наступних підстав, так як для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести низку судових експертиз (таких як балістичної та експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу)), для проведення яких експертах необхідно надати вилученні об`єкти, а також детального огляду вилучених об`єктів та проведення аналізу.

На підставі викладеного та враховуючи те, що знаходження у володінні/користуванні власника/користувача зазначених речей може призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі та без участі прокурора.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001018 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29.12.2021 прокурор у кримінальному провадженні виділив матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 000030 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 23.01.2025 у період часу з 19:31 год по 20:46 год у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львові від 22.01.2025 (справа № 461/953/22; провадження № 1-кс/461/573/25) було проведено обшук, у ході якого вилучено:

- пістолет «ПМ» з серійним номером НОМЕР_1 ;

- 2 (два) магазини до пістолету «ПМ»; дозвіл на зброю НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ;

- 1 (один) патрон калібру 9 мм;

- набої з гумовим наконечником в кількості 49 шт.

24.01.2025 вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний у цьому клопотанні автомобіль необхідний для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.01.2025 було вилучене в приміщенні квартири АДРЕСА_3 під час проведення обшуку, а саме на: пістолет «ПМ» з серійним номером НОМЕР_1 ; 2 (два) магазини до пістолету «ПМ»; дозвіл на зброю НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ; 1 (один) патрон калібру 9 мм; набої з гумовим наконечником в кількості 49 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11