Справа № 454/350/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 06.02.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження та проживання АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 10.04.2024р. діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у військовий стан, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, самовільно залишив розташування території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 та в період часу з 10.04.2024 по 04.02.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд за місцем мешкання на території м. Сокаль та Львівської області.

У період часу з 10.04.2024 по 04.02.2025 солдат ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховував. Під час незаконного перебування за межами місця служби солдат ОСОБА_4 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини, тривалістю понад три доби вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

04.02.2025р. підозрюваного ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

04.02.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення в разі не обрання міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання. Однак, у випадку прийняття судом рішення щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить визначити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, підтримав думку захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 України є обґрунтованою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 , який раніше не судимий, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити нові кримінальні правопорушення, також, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи вищезазначене, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, ст. 407 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає ОСОБА_4 розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09.40год. 04.02.2025р. до 09.40год. 03.04.2025р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді тримання під вартою покласти на ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1