Номер провадження:1-кп/521/2001/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0002534 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002534 від 20.06.2017 за ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2017 року до Малиновського ВП надійшов рапорт старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 , в якому він доповів, що 20.06.2017 року було зупинний автомобіль марки «Lexus RX 350» державний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова на автомобілі: НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 , для перевірки документів на автомобіль, водій надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.12.2017 року, яке визвало сумнівів у своїй дійсності, так як вище визначений транспортний засіб згідно ЕДР МВС України 13.05.2017 року перереєстровано і йому виданні інші номерні знаки а саме НОМЕР_5 . Кузов автомобіля (зупиненого) має ознаки підробки, також ознаки підробки мають дублюючи таблички.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, як знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим.

Зокрема, 20.06.2017 року слідчим СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області здійснено огляд місця події, в ході якого вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.12.2017 року на ім`я ОСОБА_7 , а також т/з марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова на автомобілі: НОМЕР_2 , електронні ключі від нього, які в подальшому було розміщено на території Малиновського ВП в м. Одесі. Слідчим СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами вилучене майно.

Допитано у якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що даний автомобіль йому передав товариш його знайомого під заставу, аби позичити грошові кошти у розмірі 7000 доларів США, обіцяючи через короткий проміжок часу повернути взяті в борг гроші та забрати автомобіль, однак в подальшому на зв`язок не виходив. У зв`язку з чим, ОСОБА_9 передав у користування даний автомобіль своїй цивільній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.06.2017 слідчим за погодженням з прокурором скеровано до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про арешт вилученого майна, на що слідчим суддею Малиновського районного суду винесено ухвалу про задоволення клопотання про накладення арешту. У подальшому, слідчим суддею Малиновського районного суду винесено ухвалу про часткове зняття арешту з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.12.2017 року, т/з марки «Lexus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова на автомобілі: НОМЕР_2 , електронні ключі від нього. На підставі чого, ОСОБА_5 на відповідальне зберігання було передано раніше вилучене у неї майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до санкції статті 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора, поданого в порядку абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Ознайомившись з клопотанням та з матеріалами кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 3 і ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 і ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002534 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1