Справа № 646/2927/23
№ провадження 1-кс/646/3207/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.12.2012 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу генерального директора ТОВ «СПАРТА» №5-СПРТ від 16.01.2010 «Про направлення у відрядження» експедитора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було направлено у відрядження з 16.01.2012 для здійснення охорони і супроводу вантажу цукор від станції Одеса до станції Нікіфоровка, Російської Федерації, строком на 15 діб.

30.01.2010 близько 09:30 ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на розтрату чужого майна, яке було ввірене йому, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з експедитором ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 на четвертій колії парку Східного відправлення станції Куп`янськ Сортувальний, ПЗ, розташованої в м. Куп`янськ, Харківської області, вчинив розтрату 3785 кг. вантажу цукор із залізничних вагонів №№ 95539318, 95753380, 95718780, 95532289, 95614624, 95324554, 95798666, що слідували зі станції Одеса порт, відправник ТОВ «Компанія Мар Шиппинг», шляхом розкриття пломб, що знаходились на вищевказаних вагонах, чим заподіяв матеріальний збиток ТОВ «Компанія Мар Шиппинг» на загальну суму 18 296, 08 грн.

26.03.2010 органом досудового розслідування із дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

30.04.2010 сектором кримінального розшуку ЛВ на станції Куп`янськ УМВСУ на ПЗ було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міждержавний розшук.

10.09.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до чинного Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінальної справи №25100001 стосовно ОСОБА_5 12.12.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України є:

- Протокол огляду місця події від 30.01.2010;

- Показання свідка ОСОБА_9 ;

- Показання обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- Показання свідка ОСОБА_10 ;

- Показання свідка ОСОБА_11 ;

- Показання свідка ОСОБА_12 ;

- Показання свідка ОСОБА_10 ;

- Показання свідка ОСОБА_13 ;

- Висновок експертизи №1711/1712 від 30.04.2010 року;

- Вилучені речові докази.

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 та його контактні дані невідомі.

07.02.2013 досудове розслідування зупинено, останнього оголошено в державний розшук. Крім того, під час досудового розслідування до ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надавалися доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 однак виконання вказаних доручень позитивного результату не надали.

На даний час проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 триває.

Станом на дату подання клопотання місце перебування ОСОБА_5 не встановлене.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Щодо територіальної підсудності клопотання.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Щодо вирішення клопотання по суті.

26.03.2010 органом досудового розслідування із дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

30.04.2010 сектором кримінального розшуку ЛВ на станції Куп`янськ УМВСУ на ПЗ було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міждержавний розшук.

10.09.2012 ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до чинного Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінальної справи №25100001 відносно ОСОБА_5 12.12.2012 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 22.04.2021 досудове розслідування зупинено, оголошено у розшук ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією, наданою Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області по облікам «АРКАН» інформація про перетин державного кордону України з 2022 року по теперішній час відсутня, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не мешкає, виїхав за межі території України та перебуває на території рф.

Постановою начальника відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.12.2024 досудове розслідування відновлене.

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню, знищення, схову або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Станом на дату подання клопотання місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.12.2012про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити уповноваженим співробітникам СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000046 від 12.12.2012.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням начальника відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1