У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Справа №607/26369/24 Провадження №1-кс/607/7199/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0002731 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, а саме про накладення арешту на транспортний засіб марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, 1 (один) ключ запалювання двигуна, 1 (одне) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 1 (одну) шапку сірого кольору, 2 (два) предмети візуально схожі на кріплення до дитячої коляски із написом «Soie», 1 (одна) візитка «Лазер Хаус», шляхом заборони їх користування, розпорядження та використання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що беручи до уваги те, що вказані вище речі, які отримані в ході проведення огляду місця події та огляду мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки вони є речовими доказами та будуть піддані експертному дослідженні, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву у якій просить проводити розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне

Слідчий суддя встановив, у СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002731 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Так, 05.12.2024 близько 23:20 год. невідома особа, перебуваючи на парковій зоні у м. Тернопіль по вул. Київська, буд. 9 Г, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 15 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 658 272, 24 грн.

В ході досудового розслідування, 06.12.2024 у період часу з 06:10 год. по 07:53 год. під час проведення огляду місця події на проїзній частині дороги автошляху Татарів-Кам`янець-Подільський Р.24 171 км. за географічними координатами 48.7591110, 25.6076858 поблизу с. Поточище, Коломийського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, який опломбований за допомогою пломб № NPU-0000502, № NPU-0000501, № NPU-0000509, № NPU-0000508, № NPU-0000503, № NPU-0000505, № NPU-0000506, № NPU-0000510, після чого поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для автомобілів, що у м. Тернопіль по вул. Бережанська, буд. 44 Б;

- 3 (три) сліди папілярних візерунків, які поміщено в паперове упакування, яке скріплене печаткою «для пакетів № 24».

Крім цього, 06.12.2024 у період часу з 20:37 год. по 21:10 год. в ході проведення огляду автомобіля марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору на спеціальному майданчику для автомобілів, що у м. Тернопіль по вул. Бережанська, буд. 44 Б було виявлено та вилучено:

- 1 (один) ключ запалювання двигуна та 1 (одне) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які поміщено в спеціальне упакування № ICR0196171;

- 1 (одну) шапку сірого кольору, яку поміщено в спеціальне упакування № RIC2176399;

- 2 (два) предмети візуально схожі на кріплення до дитячої коляски із написом «Soie» та 1 (одна) візитка «Лазер Хаус», які поміщено в спеціальне упакування № RIC2176423;

- 7 (сім) слідів папілярних візерунків, які поміщено в паперове упакування, яке скріплене печаткою «для пакетів № 24»;

- 2 (два) змиви, які поміщено в паперові упакування, які скріплене печаткою «для пакетів № 24»;

- 1 (одні) мікроволокна, які поміщено в паперове упакування, яке скріплене печаткою «для пакетів № 24».

Поряд з цим, вказані речі постановою старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0002731.

Транспортний засіб марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, 1 (один) ключ запалювання двигуна, 1 (одне) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належать потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вказане вилучене у клопотанні майно, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт транспортний засіб марки «Infinity Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, 1 (один) ключ запалювання двигуна, 1 (одне) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 1 (одну) шапку сірого кольору, 2 (два) предмети візуально схожі на кріплення до дитячої коляски із написом «Soie», 1 (одна) візитка «Лазер Хаус», шляхом заборони їх користування, розпорядження та використання.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1