У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 10.02.2025 до Жмеринського РВП з ДКП надійшло звернення під №411434 в якому йдеться про те, що ОСОБА_5 під час пошуку комплектуючих до сонячної станції на онлайн сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язався із невідомою особою чоловічої статі, яка має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 . За результатами телефонної розмови ОСОБА_5 домовився із невідомою особою про покупку інвентатора марки «DEYE» потужністю 6 кВт та акамулятору марки «DEYE» потужністю 5 кВт на загальну суму 68000 грн. Надалі, 09.02.2025 ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів за замовлений товар на банківський рахунок НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 оглянув замовлений товар після чого зателефонував до продавця за вищевказаним номером телефону та попросив зняти в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » післяплату у відділенні, оскільки останній вже здійснив переказ грошових коштів на зазначений продавцем рахунок, на що останній повідомив, що ОСОБА_5 зможе забрати товар після отримання ним грошових коштів, оскільки в рахунок вони ще не надійшли. 10.02.2025 ОСОБА_5 виявив, що в додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» акаунт вказаної особи видалений, а попередньо оглянута заявником посилка покинула відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 68000 грн.

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 просив надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційний систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 06.02.2025 по 00:00 год. 10.02.2025, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента на місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працювали вказані мобільні номери. Надати відомості наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6. Відомості щодо поповнення номеру телефону.

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційний систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікаційного зв`язку, а саме: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 06.02.2025 по 00:00 год. 10.02.2025, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента на місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, в якому працювали вказані мобільні номери. Надати відомості наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 6. Відомості щодо поповнення номеру телефону.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя