Справа № 592/3488/25
Провадження № 1-кс/592/1659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000629 від 03.03.2025 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 року до ЧЧ Сумського РУП надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Сумській області про те, що отримано оперативну інформацію щодо членів ДФТГ мешканців м.Суми, які причетні до незаконного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, а саме зберігають зброю військового зразку, боєприпаси до неї та гранати.

Під час досудового розслідування в ході проведення слідчих та розшукових дій, була отримана інформація, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою може зберігати вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до нього, вибухових речовин, гранат.

Вказані вище речові докази, а саме: зброя військового зразка та боєприпаси до неї, інша вогнепальна зброя може мати істотне значення для доказування по кримінальному провадженню та виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_4 , крім того відповідно до інформації наданої за інформацією відділу моніторингу інформаційного реєстру проживання, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вогнепальна зброя військового зразку та боєприпаси до неї, інша вогнепальна зброя, вибухові речовини, гранати, тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1