Провадження № 1-кс/686/2080/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000166,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 12.03.2020 року на військовий квиток (серія НОМЕР_1 , виданий 08.10.2019) на ім`я її сина ОСОБА_4 .

Заявниця, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000166 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з приміткою «самогубство» за фактом заподіяння смерті військовослужбовцю строкової служби ВЧ НОМЕР_2 солдату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, серед іншого, було накладено арешт на військовий квиток ОСОБА_4 з забороною розпорядження, відчуження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час вказаний військовий квиток досліджений і не потребує додаткового огляду, що підтверджується заявою слідчого.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, скасування арешту з військового квитка ОСОБА_4 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у скасуванні арешту з військового квитка ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 12.03.2020 року, у кримінальному провадженні №0000166, на військовий квиток ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя