№ провадження 1-в/646/581/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сальмія Держави Кувейт, єгиптянина, громадянина Арабської Республіки Єгипет, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одружений, не працює, раніше не судимий,

засуджений: 07.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 70, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.11.2020 року. В період з 10.11.2020 року по 13.02.2023 рік ОСОБА_4 перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, не заохочувався, характеризувався посередньо. В період з 15.11. 2023 року по 05.01.2024 рік перебував у секторі тримання осіб взятих під варту при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався один раз. З 13.02.2023 року по 15.11.2023 року та з 05.01.2024 рік й по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався три рази, характеризується позитивно. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов.

Прокурор щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 07.07.2022 року за ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, до покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

ОСОБА_4 відбув більше ніж 2/3 фактичного строку покарання - 4 роки 1 місяць 5 днів, станом на 09.12.2024 року невідбута частина покарання - 1 рік 10 місяців 25 днів.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , при цьому суд враховує, що станом на 09.12.2024 року засуджений відбув більше, ніж 2/3 фактичного строку покарання, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, готовність до самокерованої поведінки засудженим, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 07.07.2022 року за ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, до покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 10 (десять) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1