Провадження № 1-кп/752/1041/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000132 від 18 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поважні причини неявки не повідомили.

Застосовані ухвалами суду від 25 листопада 2024 року та 17 грудня 2024 року приводи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не виконано, причини невідомі.

Прокурор клопотав про повторне застосування приводу обвинувачених в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених в судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314, ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до приписів ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачені, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до не з`явилась, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомили.

Від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що вона хворіє, проте документів на підтвердження своєї хвороби обвинувачена в розпорядження суду не надала, як і не надала даних про те, що вказана хвороба є тяжкою та позбавляє можливості брати участь в судових засіданнях безпосередньо або в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України, на 26 лютого 2025 року о 14:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід в судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1