Справа: № 148/2788/24
Провадження №1-кс/148/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.12.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000125 від 09.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 09.12.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 30.11.2024 по 03.12.2024 невідома особа, яка являється власником сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якому заявник замовив та оплатив товар, шляхом обману та зловживання довірою відправила ОСОБА_4 товар у вигляді мийки «Hesler RE-3000 Black Sapphire», який не відповідає технічним характеристикам, які вказані на сайті продавця, чим шахрайським шляхом завдала заявнику матеріальної шкоди.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 придбав на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) автомобільну мийку «Hesler RE-3000 Black Sapphire», із наступними технічними характеристиками, що вказані на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: асинхронний двигун, клас захисту ІР 26, трипоршневий насос із латуні, споживана потужність 3000 Вт, напруга живлення 230 В, частота мережі 50 Гц, робочий тиск 190-230 бар, продуктивність 9,5-11,5 л/хв (670 л/год), тип двигуна безщітковий, довжина шлангу 11 м, довжина мережевого шнура 10 м, вага 33 кг, однак отримавши дану мийку встановлено, що вона не відповідає технічним характеристикам, які вказані на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В свою чергу ОСОБА_4 здійснював спілкування із представниками сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з наступними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , при цьому відправлення здійснено від особи, що користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у скоєні даного кримінального правопорушення підозрюється невідома особа, яка користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тому старший дізнавач вважає, що виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: трафік мобільних дзвінків, здійснених із вказаних абонентських номерів осіб, встановлення їх місцезнаходження, відслідкувати з`єднання останніх, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо.

В судове засідання старший дізнавач Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, оскільки органом досудового розслідування підтверджено можливість використання у якості доказів вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво та уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по 23:59 год. 11.12.2024, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та надати дозвіл старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , з подальшим вилученням зазначеної інформації на електронному та паперовому носієві.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: