Справа № 128/948/22
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявником умотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 29.12.2023.

Вказує, що за період іспитового строку ОСОБА_4 відповідно до характеристики із Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг до сільської ради не надходило.

Адміністративних та нових кримінальних правопорушень не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, місце проживання не змінював.

Зазначає, що заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконані повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 23.11.2024.

23.01.2025 прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити, адже вважає, що обвинувачений виправилася.

Представник Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до судового засідання не з`явився; при цьому попередньо через канцелярію суду провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 скерувала заяву про розгляд подання у відсутності представника, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, також через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Суд, з урахуванням зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши подання, дослідивши наданні до нього докази та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 - звільненню від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2023, оскільки нових кримінальних правопорушень він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом випробувального терміну виконав покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням після закінчення іспитового строку протягом одного року за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2023 за ч.2 ст.286 КК України (справа №128/948/22).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7