Справа №613/2168/24 Провадження № 1-кс/613/506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000606 від 30.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про зв?язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з?єднання у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив?язкою до базових станцій з їх розшифруванням у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.11.2024 по 23 годину 59 хвилин 29.11.2024, які перебувають у володінні операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1

LAC 54744 CID 21198822,21198831, 21064733,21197631

LAC 57134 CID 11882,19881,18107, 28107

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2

LAC 14985 CID 63312,29766,53077582

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3

LAC 23308 CID 7916,3576,21122,21121,91079129,91035721, 91035722, а також вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділенням № 1 СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000606 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , про те, що в період з 27.11.2024 по 29.11.2024 невідома особа здійснила крадіжку 5 колес з автомобіля МАЗ 5334 д.н.3. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі поряд з домоволодінням АДРЕСА_5 . Сума збитків встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що має у власності автомобіль марки МАЗ 5334 д.н.з НОМЕР_1 , блакитного кольору, який він придбав в 2020 році. З 2020 року автомобіль знаходився біля його приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 та з того часу не використовувався. Потерпілий та співробітники періодично приїзжали за вищевказаною адресою по справам. Так, 29.11.2024, приблизно о 16:00 потерпілому зателефонував його співробітник ОСОБА_7 та повідомив, що на авто МАЗ відсутні 5 колес, а саме 1 колесо з передньої сторони, та 4 позаду.

При візуальному огляді ОСОБА_8 ніяких слідів не помітив та слідів злому на дверцятах не виявив. Після цього ОСОБА_6 одразу зателефонував до поліції та повідомив про дану подію. Додатково потерпілий пояснив, що 29.11.2025 він спілкувався зі знайомою, яка долягядає за бабусею в с. Шевченкове та яка повідомила, що 29.11.2024 близько 14:00 вона біля колодязя в с. Шевченкове бачила двох невідомих їй чоловіків, які набирали воду в пляшки. Приїхали вони на ВАЗ 2108 або ВАЗ 2109 (точно вона не пам?ятає) золотистого кольору.

30.11.2024 з метою розкриття вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_5 проведено радіотехнічне обстеження та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 54744 CID 21198822,21198831, 21064733,21197631

LAC 57134 CID 11882,19881,18107, 28107

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 14985 CID 63312,29766,53077582

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 23308 CID 7916,3576,21122,21121,91079129,91035721, 91035722.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вказаних базових станцій, тобто в місці вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00.00 год. 27.11.2024 по 23.59 год. 29.11.2024.

Наявність даної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували у вищевказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення, провести за їхньої участі відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою підтвердження або спростування їхньої причетності до скоєного кримінального правопорушення, а також провести аналіз отриманої інформації з метою відібрання місцевих мешканців, які постійно знаходяться в зоні вчинення кримінального правопорушення, таким чином встановити осіб, які користуються мобільним зв`язком, які не випадково перебували на місці вчинення кримінального правопорушення.

Інформація про перебування осіб у вказаний проміжок часу за місцем скоєння кримінального правопорушення може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні використовуватись як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановити важливі обставин під час досудового розслідування, у т.ч. вирішити питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.11.2024 вбачається, що він у власності має автомобіль марки МАЗ 5334 д.н.з НОМЕР_1 , блакитного кольору, який він придбав в 2020 році. З 2020 року автомобіль знаходився біля його приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 та з того часу не використовувався. Потерпілий та співробітники періодично приїзжали за вищевказаною адресою у справах. 29.11.2024, приблизно о 16:00 потерпілому зателефонував його співробітник ОСОБА_7 та повідомив, що на авто МАЗ відсутні 5 колес, а саме 1 колесо з передньої сторони, та 4 позаду. Після цього ОСОБА_6 одразу зателефонував до поліції та повідомив про дану подію.

З довідки радіотехнічної розвідки вбачається, що за місцем проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_5 знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 54744 CID 21198822,21198831, 21064733,21197631

LAC 57134 CID 11882,19881,18107, 28107

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 14985 CID 63312,29766,53077582

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 23308 CID 7916,3576,21122,21121,91079129,91035721, 91035722.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, оскільки можуть сприяти встановленню осіб, які перебували в місці вчинення злочину та визначенню кола осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв?язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, інтернет з?єднання у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив?язкою до базових станцій з їх розшифруванням у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.11.2024 по 23 годину 59 хвилин 29.11.2024, які перебувають у володінні операторів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1

LAC 54744 CID 21198822,21198831, 21064733,21197631

LAC 57134 CID 11882,19881,18107, 28107

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2

LAC 14985 CID 63312,29766,53077582

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3

LAC 23308 CID 7916,3576,21122,21121,91079129,91035721, 91035722, а також вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя