Провадження № 1-кс/932/3960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Авдіївського відділу ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000435 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Авдіївського відділу ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000435 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУН ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння 01.11.2024 в період часу з 13 годин 13 хвилин по 13 годин 55 хвилин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації, номер витягу: 1803060, дата видачі: 23.10.2003, будинок АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу, серії ВАЕ № 951923 від 23.10.2003 належить ОСОБА_5 (маги ОСОБА_6 ) за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- предмет зовнішньо схожий на запал тину N4-213 (1 од.);

- предмет зовнішньо схожий на корпус гранати N4-67 (1 од.);

- предмети зовнішньо схожі на постріли 40 мм. типу N4-430 (2 од.).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, шо 01.11.2024 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , можливо зберігає вибухонебезпечні предмети.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з добровільного письмового дозволу ОСОБА_6 , за участю запрошених понятих, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення даного огляду в господарчій споруді у верхній шухляді столі-тумби, яка знаходиться з правої сторони при вході до вказаної господарчої споруди, під рукавицею було виявлено та вилучено: предмет зовнішньо схожий на запал типу N4-213 (1 од.) та предмет зовнішньо схожий на корпус гранати N4-67 (1 од.), місце знаходження яких вказав ОСОБА_6 . Також, у тій самій шухляді, в правому куті було виявлено та вилучено: предмети зовнішньо схожі на постріли 40 мм. типу N4-430 (2 од.) та, місце знаходження яких вказав ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом, тривалого часу. Вищевказаний будинок належить ОСОБА_5 . Про те, що її син ОСОБА_6 , на території домоволодіння зберігає вибухонебезпечні предмети вона не знала.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації, номер витягу: 1803060, дата видачі: 23.10.2003, будинок АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу, серії ВАЕ № 951923 від 23.10.2003 належить ОСОБА_5 (маги ОСОБА_8 ) за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події від 01.11.2024 предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КІІК України, як речового доказу.

Вказані речі, в порядку ст. 237 КІІК України, 01.11.2024 долучено до матеріалів кримінального провадження як такі, що мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, про що було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Огляд місця події, проведений за адресою: Донецька обл., Краматорський р-н.. м. Костянтинівна, вул. Ізюмська, буд. 76, 01.11.2024, в період часу з 13 год. 13 хв. но 13 год. 55 хв., проведено фактично без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з врятуванням життя людей, оскільки предмети, які були виявлені в ході огляду, є небезпечними та створювали загрозу для життя та здоров`я оточуючих; безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, які могли перебувати за вищевказаною адресою; збереження та фіксації речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав викладені в клопотанні обставини та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 01.11.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.11.2024 року слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які 01.11.2024 року постановою слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

- предмет зовнішньо схожий на запал тину N4-213 (1 од.);

- предмет зовнішньо схожий на корпус гранати N4-67 (1 од.);

- предмети зовнішньо схожі на постріли 40 мм. типу N4-430 (2 од.).

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду.

Відтак, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Авдіївського відділу ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000435 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУН ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння 01.11.2024 в період часу з 13 годин 13 хвилин по 13 годин 55 хвилин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації, номер витягу: 1803060, дата видачі: 23.10.2003, будинок АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу, серії ВАЕ № 951923 від 23.10.2003 належить ОСОБА_5 (маги ОСОБА_6 ) за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- предмет зовнішньо схожий на запал тину № 4-213 (1 од.);

- предмет зовнішньо схожий на корпус гранати № 4-67 (1 од.);

- предмети зовнішньо схожі на постріли 40 мм. типу № 4-430 (2 од.).

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9