Справа № 133/4089/24
Провадження №11-кп/801/381/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Вінниця

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 02.10.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив вирок Козятинського міськрайонного суду від 06.01.2025 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст.309 КК України змінити через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про незаконне зберігання ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу.

У мотивувальній частині вироку вказати, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

В решті вирок залишити без змін.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3979,50 гривень.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_7 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, в липні 2024 року, точний час вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлений, поза межами с. Махаринці Хмільницького району Вінницької області в захисній лісосмузі виявив дикоростучі кущі конопель.

Після чого, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання в якості наркотичного засобу, без належного дозволу, зірвав виявленні ним рослини коноплі (стебла разом з листям), таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Цього ж дня, знайдений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 , переніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

10.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук приміщення будинку АДРЕСА_1 , а також гаражних та підсобних приміщень вищевказаного домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , під час проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/24990-НЗПРАП від 13.12.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 196,6 грам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами Постанови КМУ № 458 від 26.04.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5,0 грам.

Маса вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_7 підлягає зміні через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження на підставі ст. 409, ст.411 КПК України.

16 серпня 2024 року в Україні почав діяти Закон № 3528-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування».

Зокрема, вказаним Законом внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а саме виключено із Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - рослини роду коноплі (Cannabis) та їх включено у Список № 3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 458 від 26.04.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1» - канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Водночас у мотивувальній частині вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2025 року за обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у обвинуваченні визнаному судом доведеним, містяться відомості про те, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено.

Разом з цим відповідно до вищевказаних змін у законодавстві, рослини роду коноплі канабіс, віднесено до наркотичного засобу обіг якого обмежено.

Таким чином, з мотивувальної частини вироку Козятиснького міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2025 року відносно ОСОБА_7 , підлягає виключенню вказівка на те, що останній незаконно придбав, зберігав з метою збуту саме особливо небезпечний наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для зміни вироку суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

16 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 21 грудня 2023 року 3528-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» (далі - Закон).

Положеннями вказаного Закону внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Зокрема, виключено із Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - рослини роду коноплі (Cannabis) та їх включено у Список № 3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 458 від 26.04.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1» - канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Суд визнав ОСОБА_7 винним та кваліфікував його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кваліфікуючими ознаками діяння, інкримінованого ОСОБА_7 , є незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

З урахуванням викладеного, з мотивувальної частини вироку відносно ОСОБА_7 слід виключити вказівку про незаконне зберігання ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу та у мотивувальній частині вироку вказати, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок в випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413,419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

ПОСТАНОВИВ :

Задоволити апеляційну скаргу прокурора.

Вирок Козятинського міськрайонного суду від 06.01.2025 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст.309 КК України змінити через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про незаконне зберігання ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу.

У мотивувальній частині вироку вказати, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 І