Справа №718/746/25
Провадження №1-кс/718/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 (далі - скаржник) просив визнати бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо невнесення упродовж 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року, а також зобов`язати уповноважену особу СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та іншими особами, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 Кримінального кодексу України і розпочати за такою заявою досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу та просив її задоволити.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив свою бездіяльність щодо невнесення упродовж 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року, оскільки резолюцією начальника ВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_6 розгляд повідомлення ОСОБА_3 було доручено іншій посадовій особі, а саме капітану поліції ОСОБА_7 .

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Як вбачається із змісту рапорту про отримання 17.03.2025 року заяви та реєстрації ЄО за № 5432 від 17.03.2025 за повідомленням ОСОБА_3 про незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи, розгляд вказаного повідомлення для прийняття рішення згідно чинного законодавства було доручено резолюцією начальника ВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що мала місце бездіяльність саме старшого слідчого ОСОБА_4 , оскільки прийняття рішення згідно чинного законодавства з розгляду повідомлення скаржника було доручено іншій посадовій особі поліції ОСОБА_7 .

При цьому, як вбачається із змісту листа начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_9 № 22605-2025 від 19.03.2025, адресованого начальнику ВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на нявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлено про надіслання матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 17.03.2025 за № 5432, для їх розгляду згідно Закону України "Про звернення громадян" або Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженою особою відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області було розглянуто заяву ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року, за результатами чого встановлено відсутність даних які б вказували на нявність кримінального правопорушення та зазначено про неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що самостійне визначення особою у заяві про кримінальне правопорушення відповідної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення за конкретною статтею КК України не може автоматично свідчити про те, що було вчинено саме це кримінальне правопорушення, а тому слідчий (дізнавач) який є самостійним у своїй процесуальній діяльності, не зобов`язаний вносити відомості до ЄРДР у точній відповідності з обраною заявником правовою кваліфікацією.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати уповноважену особу СВ відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області за заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.197-1 Кримінального кодексу України, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 28 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1