Справа № 466/7166/24
Провадження № 1-кп/466/355/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 08 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.07.2024 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 08 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

05.07.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/7166/24 (провадження №1-кп/466/683/24) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_5 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року).

Ухвалою від 09 липня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

27.11.2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 466/7166/24 (провадження №1-кп/466/683/24) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року).

У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного обвинувального акту встановлено наступне.

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження- це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Обвинувальний акт - це кримінальний процесуальний акт, в якому відображається рішення слідчого, затверджене прокурором, чи самого прокурора про закінчення досудового розслідування і переведення обвинувачення до суду. В обвинувальному акті:викладаються юридично значимі обставини кримінального правопорушення; надається юридична кваліфікація кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, визначаються ч.2 ст.291 КПК України в цілому, а п.5 ч.2 ст.291 КПК України встановлює вимогу щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 07.05.2024 приблизно о 05 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: місто Львів, вулиця Леонтовича, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із підвіконника будинку №9, розташованого за вищезазначеною адресою, викрав ранець червоного кольору матерчатий, з написом «Deuter», який матеріальної цінності не становить, а також майно, яке в ньому було, а саме: планшет марки «Samsung» сірого кольору, з наліпкою, на якій зазначений ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 17 549, 90 грн, картку платника податків, видану на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія Королівства Тайланду видане на ім`я « ОСОБА_7 », 5-ть банківських карток, виданих на ім`я потерпілого ОСОБА_6 . Надалі вказане майно, зберігав за своїм місцем проживання. Зазначеними вище незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17 549 гривень 90 копійок.

Крім цього, 07.05.2024 року приблизно о 05 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , детальніше оглянувши вміст викраденого ранця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківською картою для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківською карткою «Monobank» № НОМЕР_3 , банківською карткою «Bangkok bank» № НОМЕР_4 , банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , які видані на ім`я ОСОБА_6 , та які за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року) з метою подальшого незаконного використання цих банківських карт, шляхом зняття з них грошових коштів, які належать ОСОБА_6 .

В подальшому, 07.05.2024, близько 07:05 год., маючи при собі викрадену банківську карту № НОМЕР_2 банку AT КБ Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , на якій зберігались кошти потерпілого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, прибув у магазин «Mini Market», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 57, та скориставшись безпаролевим розрахунком, через систему «PAYPASS» на терміналі каси, шляхом придбання собі продуктів харчування та алкогольних напоїв, таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 2 942 грн. 00 коп., а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 07.05.2024 близько 07:55 год., маючи при собі викрадену банківську карту № НОМЕР_2 банку AT КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , на якій зберігались кошти потерпілого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, прибув у магазин «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 45, та скориставшись безпаролевим розрахунком через систему «PAYPASS» на терміналі каси, шляхом придбання собі продуктів харчування, таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 411 грн. 12 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 07.05.2024, близько 08:00 год., маючи при собі викрадену банківську карту № НОМЕР_2 банку AT КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , на якій зберігались кошти потерпілого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, прибув у магазин «Євро секонд-хенд», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 4 5 та скориставшись безпаролевим розрахунком через систему «PAYPASS» на терміналі каси, шляхом придбання собі одягу таємно, повторно викрав з банківської картки грошові кошти в сумі 639 грн. 86 коп., а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 3992 грн. 98 коп.

Отже, з обвинувального акту вбачається, що останні факти таємного викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого на суму 3992 грн. 98 коп. відбулися 07.05.2024 близько 07:55 год. та 07.05.2024 близько 08:00 год. по вул. Городоцька, 45 у м.Львові, що не належить до території Шевченкіського районного суду м.Львова.

Пунктом 4 частини 3 статті 214 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, у т.ч. і направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України вчинено на території Галицького району м.Львова, суд вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України слід скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 08 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1