н/п 1-кс/490/4768/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8739/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000197 від 19.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 19.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 05.12.2024 з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого окрім іншого виявлено та вилучено:

- бокс з під сім картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та коробка з під нього; коробка з під сім картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 ; коробка з під сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зазначеним номером НОМЕР_3 ; бокс з під сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з зазначеним штрих-кодом 81483307 3F; бокс з під сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з зазначеним штрих-кодом НОМЕР_4 на якому ручкою написано номер НОМЕР_5 ; коробка з під сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з зазначеним номером НОМЕР_6 та бокс від нього; коробка з під сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з зазначеним номером НОМЕР_7 ;.

- коробка з під мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 12» серійний номер ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 , ІМЕІ 2- НОМЕР_9 та коробка з під мобільного телефону марки «Хіаомі» моделі «Redmi 7A» серійний номер ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , 2 НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 12», серійний номер ІМЕІ: 1 НОМЕР_8 , 2 НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора марки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» серійний номер ІМЕІ 1 - НОМЕР_12 , - НОМЕР_11 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора марки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 в своєму користуванні має номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 який підтримує відносини з особою причетної до вчинення злочину, який в своєму користуванні має мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_14 .

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть мати відношення власники або особи в користуванні яких знаходились номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , та мобільні термінали з серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 та власників номерів мобільних номерів за штрих-кодом сім - карток НОМЕР_16 , НОМЕР_4 .

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити всіх осіб, причетних до його скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації мобільних терміналів з серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , в період часу з 00:00 години 24.02.2022 по 05.12.2024, яка містить:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з власниками вищевказаних номерів, надати відомості про особу;

- тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчого відділу Служби безпеки України в Миколаївській області у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1