Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1393/25
Провадження № 1-кп/723/2364/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000033 від 16.02.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Совєтського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 в травні 2024 року (більш точну дату слідством не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посадив 18 рослин коноплі які у вересні 2024 року зірвав та заніс до свого будинку, де шляхом висушування та перетирання частини із них, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс та екстракт канабісу, які незаконно зберігав без мети збуту в різних кімнатах підсобного приміщення.

15 лютого 2025 року в ході огляду місця події - господарства, по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 та є його місцем проживання, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 р., відносяться до наркотичної речовини, обіг якої обмежено (таблиця № 1, список № 2), відповідно вагою (в перерахунку на висушену речовину): 306,863 г., 5,854 г., 4,550 г., 0,0587 г., загальною масою 317,3257 г., яка відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (таблиця №1) становить невеликий розмір.

Крім того, 15 лютого 2025 року в ході огляду місця події - господарства, по АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_3 та є його місцем проживання, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 р. відноситься до наркотичної речовини, обіг якої обмежено (таблиця № 1, список № 2), відповідно вагою (в перерахунку на висушену речовину): загальною масою 0,8800 г., яка згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (таблиця №1) становить невеликий розмір.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, наданими на підтвердження обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами його вчинення, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також ознайомлений з положенням ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Беззаперечне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 підтверджується також протоколом допиту підозрюваного від 27.03.2025 р., що в матеріалах кримінального провадження на а.с.114-115.

Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, наданими на підтвердження обставин, встановлених органом досудового розслідування.

У суду відсутні сумніви щодо визнання обвинуваченим своєї вини та встановлених органом дізнання фактичних обставин кримінального проступку, у добровільності його позиції, яка не є наслідком будь-якого примусу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується без зауважень, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , призваний під час мобілізації на особливий період з 29.07.2022 р., службова характеристика є позитивною.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, і таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати по залученню експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази: частини рослини, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 306,863 г, які упаковано в сейф-пакет №2005905, речовину рослинного походження, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 5,854 г, які упаковано в сейф-пакет №1661108, два фрагменти пляшок та дерев`яний корок з перфорованим металевим елементом, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою 0,8800 г, які упаковано в сейф-пакет №5816089, предмет, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,0587 г, які упаковано в сейф-пакет №1006516, речовину рослинного походження, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,550 г, які упаковано в сейф-пакет №1006513, які знаходяться в камері схову наркотичних засобів СУ ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Комунальників, 4В, в м. Чернівці знищити (а.с. 78-82).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 10744,65 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ