10.12.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 близько 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу сміттєвих контейнерів було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками розчавлення. Встановлено, що 12.04.2024 близько 18:30 год., працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили вивантаження та подальше пресування вмісту сміттєвого баку в якому знаходився ОСОБА_5 , що призвело до смерті останнього.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також безпосередньо для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, що матиме значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , та просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, оригіналу журналу вступного інструктажу з питань охорони праці, оригіналу відомостей (довідки, сертифікатів) щодо проходження навчання з питань охорони праці, оригіналів сертифікатів від лікаря нарколога та психіатра, оригінали довідок проходження щорічного медичного огляду, з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , стосовно працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме оригіналів наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, оригіналу журналу вступного інструктажу з питань охорони праці, оригіналу відомостей (довідки, сертифікатів) щодо проходження навчання з питань охорони праці, оригіналів сертифікатів від лікаря нарколога та психіатра, оригінали довідок проходження щорічного медичного огляду, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1