1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/905/25 1-кс/335/407/2025
24 лютого 2025 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Спеціалізованою екологічною прокуратурою Запорізької обласної прокуратури.
Так, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем організував злочинну схему з оформленням земельних ділянок в межах прибережної захисної смуги на свою дружину ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 у невстановлений час звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 з метою пошуку громадян, які не використали право безоплатної приватизації відповідно ст.121 ЗК України, та з корисливих мотивів погодились оформити на себе в ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельні ділянки для подальшої передачі родичам ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_7 з вказаною пропозицією звернувся до своїх знайомих ОСОБА_8 , що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на що останні погодились та оформили на себе вищезазначені земельні ділянки, з метою переоформлення у подальшому на інших осіб.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідча просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2021 по теперішній час, що перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактні угоди надати відомості про особу клієнта, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1