ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1054/22 Номер провадження 11-кп/814/823/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042, за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року,-

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Новоолександрівське»

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст..111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади і місцевого самоврядування на строк 10 років.

За обставин, викладених у вироку, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено.

Згідно позиції сторони обвинувачення, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин за наступних обставин:

Починаючи з 24.02.2022 громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме у с. Новоолександрівка Чугуївського району Харківської області, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на вчинення дій, спрямованих на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до невизначеного кола осіб, задля підтримки дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, діючи умисно та протиправно, з метою схиляння місцевого населення с. Новоолександрівка Чугуївського району Харківської області до власної позиції, неодноразово, публічно, усно висловлювався щодо правильності та правомірності поширення суверенітету російської федерації на території України, схвалював дії президента російської федерації, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, переконував місцеве населення, що військовослужбовцями збройних сил російської федерації не здійснюються обстріли прилягаючих населених пунктів та мирного населення, а навпаки запевняв, що дані обстріли вчиняються виключно військовослужбовцями Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зайняття колабораційною діяльністю з країною-агресором російською федерацією, з метою схиляння місцевого населення с. Новоолександрівка Чугуївського району Харківської області до власної позиції, неодноразово, публічно, усно закликав останніх до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, окупаційною адміністрацією держави-агресора, підтримувати всі прийняті рішення та дії держави-агресора.

Отже, ОСОБА_7 , діючи умисно та протиправно, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, публічно закликав до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, до підтримки рішень і дій держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора.

29.01.2025 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.10.2022.

Зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 від 05.05.2023, постановленої у справі № 554/3806/23; провадження № 1-кс/554/5381/2023 за заявою ОСОБА_7 про те, що працівники відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснили службове підроблення матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 08.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Вказує, що так як на даний час, Полтавським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд кримінального провадження №0000042 від 08.10.2022 існують обставини які унеможливлюють отримання органом досудового розслідування оригіналів документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З метою перевірки вищевказаної інформації, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні №0000042 від 08.10.2022, а саме оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 08.10.2022 договір про надання професійної правової допомоги (а.с.55); повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с.71); повідомлення про направлення матеріалів прокурору (а.с.72); повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с.74); пам`ятку про процесуальні права підозрюваного (а.с.66-67) з можливістю подальшого їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Також, в рішенні № 73 Ради суддів України від 04.11.2016 року зазначено, що у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Колегією суддів встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Документи про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий містять інформацію, яка є джерелом доказів та у подальшому потрібна для долучення певних документів до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та для подальшого проведення досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.10.2022 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів в кримінальному провадженні №0000042 від 08.10.2022, а саме договору про надання професійної правової допомоги (а.с.55); повідомлення про завершення досудового розслідування (а.с.71); повідомлення про направлення матеріалів прокурору (а.с.72); повідомлення про відсутність речових доказів та матеріалів (а.с.74); пам`ятку про процесуальні права підозрюваного (а.с.66-67) з можливістю їх вилучення.

Вказані документи в оригіналі вилучити із матеріалів справи з одночасною заміною їх копіями.

Вилучені матеріали направити тимчасово старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, старшому лейтенанту Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 .

Покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 обов`язок повернути оригінали вилучених документів після проведення експертного дослідження та інших необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4