Справа № 369/3570/25
Провадження № 1-кс/369/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000028 від 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000028 від 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 25 лютого 2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2025 рокудо чч ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що при перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого біля буд. № 53-А по вул. Соборна с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області останній повідомив, що при собі має наркотичну речовину. ( ЄО 4378 від 25.02.2025).

В подальшому, 25 лютого 2025 рокув порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку одягнутий ОСОБА_4 , металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2200857.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти у кримінальному провадженні №0000028 від 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, арешт на металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2200857, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 25 лютого 2025 року в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано поблизу будинку АДРЕСА_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25 лютого 2025 рокудо чч ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що при перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого біля буд. № 53-А по вул. Соборна с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області останній повідомив, що при собі має наркотичну речовину. ( ЄО 4378 від 25.02.2025).

В подальшому, 25 лютого 2025 рокув порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку одягнутий ОСОБА_4 , металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2200857.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000028 від 25 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, арешт на:

металевий предмет, зовні схожий на кастет, який було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2200857, на якому розміщенні друковані та рукописні пояснювальні написи та підписи учасників огляду, що було виявлено та вилучено 25 лютого 2025 року в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1