Справа № 286/1383/20
У Х В А Л А

26.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

вирішується питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000645 від 19.11.2019, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду перебуває клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000645 від 19.11.2019, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної cудово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що в матеріалах провадження наявні висновки судово-психіатричної експертизи №122-2020 від 13.05.2020 та №389-2021 від 03.08.2021, згідно яких ОСОБА_4 , 1989 року народження, страждає на хронічне психічне захворювання і на день проведення експертиз потребував застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з посиленим наглядом та зі звичайним наглядом відповідно. У зв`язку з тим, що з моменту проведення судово-психіатричних експертиз стану ОСОБА_4 пройшов значний проміжок часу, вважає за необхідне просити суд про необхідність проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру на даний час.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення вказаного клопотання заперечили. ОСОБА_4 наполягає на незаконності провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 погоджується з клопотанням прокурора, але просить призначити ОСОБА_4 стаціонарну cудово-психіатричну експертизу, вважаючи, що він є осудною особою.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали долучені до клопотання, встановив наступне.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

За змістом пункту 6 вказаного Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Овруцька міська лікарня», проходив лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Згідно висновків судово-психіатричної експертизи №122-2020 від 13.05.2020 та №389-2021 від 03.08.2021 ОСОБА_4 , 1989 року народження, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, галюцінаційно-маячного синдрому в рамках парафренного етапу захворювання та на день проведення експертиз потребував застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) з посиленим наглядом та зі звичайним наглядом відповідно.

У зв`язку з тим, що з моменту проведення судово-психіатричних експертиз стану ОСОБА_4 пройшов значний проміжок часу, суд вважає є обгрунтованим клопотання прокурора про необхідність проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру на даний час.

Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слід відмітити, що стаціонарна експертиза призначається у випадках, коли в амбулаторних умовах поставлені питання не були вирішені та якщо в ході судового розгляду виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання потерпілого про призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань про наявність в особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 психічного захворювання чи іншого психічного розладу здоров`я, які можуть вплинути на вирішення судом питань про його осудність, та про заходи впливу, які можуть бути застосовані судом до цієї особи у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 242, 332,350,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи хворіє особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 на будь - яке психічне захворювання. Якщо так, то на яке?

2) Чи має місце у ОСОБА_4 на даний час відхилення психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки і чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

3) Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціалізованого типу чи системи)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Експертизу провести у розумні строки.

Зобов`язати ОСОБА_4 за викликом з`явитися до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

Організацію та контроль за явкою ОСОБА_4 до експертної установи покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1