Справа № 947/3152/25
Провадження № 1-в/947/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.01.2024 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з подання, вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.02.2024 року. Вирок отриманий та прийнятий до виконання 29.02.2024 року в Київському районним відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

За вказаною у вироку суду адресою місця проживання, засудженому були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами засуджений не прибув. Тому співробітниками органу пробації неодноразово були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки місця проживання засудженого. В ході перевірки вищевказаної адреси двері квартири ніхто не відкрив, але була опитана мешканка даного будинку, яка представилась як ОСОБА_5 , та повідомила, що в квартирі 41 даного будинку дійсно близько трьох місяців проживав ОСОБА_4 зі своєю дружиною та трьома дітьми, квартиру орендували, але в лютому 2024 року вони з`їхали, як їй відомо виїхали за межі України, на даний час за вказаною адресою проживають інші люди, також орендують квартиру. Остання відмовилась від дачі письмового пояснення та надавати повні анкетні дані, крім того додала, що із засудженим вона зв`язок не підтримує, його місцезнаходження їй не відоме. Крім того був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який згідно отриманої інформації з суду належить засудженому ОСОБА_4 , в ході якого слухавку підняв чоловік, який представився як ОСОБА_4 , та повідомив, що знаходиться в Азербайджані, виїхав в лютому 2024 року у зв`язку з сімейними обставинами, точної дати повернення в Україну не повідомив, підтверджуючих документів не надав. Тому 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 розпочаті першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

08.05.2024 року до відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 , та направлено до Київського районного суду м.Одеси подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, але ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2024 року в задоволенні подання було відмовлено.

16.01.2025 року з відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області отримано повідомлення, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вживаються оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, однак, всіма вжитими заходами досягти позитивного результату не вдалося можливим. ОСОБА_4 оголошений в загальнодержавний розшук не був.

В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Строк випробування закінчився 16.01.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд вілмовити у задоволенні подання.

Засуджений в судове засідання викликався, проте до суду не з`явився.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання викликалася, проте до суду не з`явилась.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 з початку іспитового строку виїхав за межі України та покладений на нього обов`язок у вигляді явки для реєстрації в орган пробації не виконував, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1