Справа № 939/385/22
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, втрачених в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2022 року до відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , у справі № 939/385/22 від 15 лютого 2022 року, про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_6 від 02 лютого 2022 року про те, що ОСОБА_7 , не розрахувався за металобрухт, який вивіз із дачного будинку заявника за адресою: ділянка, 25, СТ «Лужок» в с. Загальці Бучанського району Київської області.

Досудове розслідування здійснюється групою дізнавачів у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 (старший групи).

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: прокурорів Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 та начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Внаслідок військової агресії РФ у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків, відділення поліції № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі знищені матеріали кримінального провадження №0000047 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20 травня 2022 року.

Копії документів кримінального провадження №0000047 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: постанова про призначення дізнавача від 21 лютого 2022 року, постанова про визначення групи прокурорів від 22 лютого 2022 року, ухвала суду №939/385/22 від 15 лютого 2022 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_6 збереглися у дізнавача та процесуального керівника, та підлягають відновленню.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила відновити матеріали кримінального провадження №0000047 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Так, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, обґрунтовувала його тим, що внаслідок військової агресії РФ у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків, відділення поліції № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі знищені матеріали кримінального провадження № 0000047 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебували в приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20 травня 2022 року.

Оцінюючи долучені до клопотання докази, слідчий суддя не вважає їх достатніми для відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки дізнавачем не надано жодних доказів на підтвердження втрати матеріалів вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки жодних доказів на підтвердження втрати матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчому судді не надано, то розгляд клопотання необхідно закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України учасники судового провадження мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, закрити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13