УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3888/24

Провадження №1-кс/505/1462/2024

24.12.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000734 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, те що, 27.09.2024 близько 18:47 год. водій автомобіля ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , мешканець с. Демянівка, Подільський район, Одеська обл., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Р-33, в с. Ставрове, Подільського район, Одеська обл., невпоравшись з керуванням виїхав на ліве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на перешкоду, а саме на дерево. Внаслідок даної події водій автомобіля гр. ОСОБА_5 , та пасажири: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Демянівка Подільського району, Одеської обл. і гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Ставрове, Подільського району, Одеської обл., отримали тяжкі тілесні ушкодження. (СО №2036 від 27.09.2024).

За вказаним фактом 28.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2024 виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2104 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних заробів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький. буд. За., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1220955, на ім`я громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №17735/24 від 24.12.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.09.2024 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2104 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький. буд. 3а, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яке поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1220955, на ім`я громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2104 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних заробів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, буд. 3а; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1220955, на ім`я громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , заборонивши власникам або третім особам користуватись, розпоряджатись вказаним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2104 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних заробів, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький. буд. 3а.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № PSP1220955, на ім`я громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 визначити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000734 від 28.09.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1