Справа №: 398/6544/24
провадження №: 1-кс/398/1976/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відійду поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному за № 0001802 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001802 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 28.11.2024, працівниками сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капралом поліції ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_6 біля будинку № 35 по вулиці Гетьмана Мазепи в м. Олександрія Кіровоградської області, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2199» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. В ході оформлення матеріалів адміністративних справ за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_7 надав патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірну вигоду за не складання вказаного протоколу про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 250 доларів США купюрами 50, 100, 100 доларів США, які поклав до бардачку службового автомобіля марки «Skoda Octavia», з реєстраційним номером «0891». Дану подію фіксували на нагрудний відеореєстратор (Body Cam).

В період часу з 19 год. 39 хв. по 19 год. 58 хв., в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, 35 з бардачку службового автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_2 » було виявлено та тимчасово вилучено: грошові кошти номіналом 50 доларів США (серії ID 48350933 A), 100 доларів США (серії PK 40536776 I), 100 доларів США (серії LD 30606648 A) та поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1165940, які ОСОБА_7 поклав в автомобілі в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою ухилення від адміністративної відповідальності за скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; службову бодікамеру «Patrul» № , якою на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалися працівники сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває на балансі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка поміщена до спеціального полімерного пакету НПУ № PSP 1165855; оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 184173 від 28.11.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП, що поміщений до спеціального паперового конверту НПУ RIC 2235921; Грошові кошти номіналом номіналом 50 доларів США (серії ID 48350933 A), 100 доларів США (серії PK 40536776 I), 100 доларів США (серії LD 30606648 A) та поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1165940, які ОСОБА_7 поклав в автомобілі в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою ухилення від адміністративної відповідальності за скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; службова бодікамера «Patrul» № , якою на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення якою на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалися працівники сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває на балансі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка поміщена до спеціального полімерного пакету НПУ № PSP 1165855; оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 184173 від 28.11.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 КУпАП, що поміщений до спеціального паперового конверту НПУ RIC 2235921 є важливими речовими доказами вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до грошових коштів номіналом 50 доларів США (серії ID 48350933 A), 100 доларів США (серії PK 40536776 I), 100 доларів США (серії LD 30606648 A), службової бодікамери «Patrul» № , оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 184173 від 28.11.2024, для забезпечення проведення відповідних слідчих дій, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані предмети, документи визнано речовими доказами.

Крім того, усі вказані предмети, не тільки є предметом і засобом вчинення злочину, а також, відповідно ч.1 ст.96-2 КК України, підлягають спецконфіскації.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001802 від 29.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, може бути важливим для досудового розслідування, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним сином. Надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Підтримують клопотання в повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 29.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001802 від 29.11.2024 року дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відійду поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеному за № 0001802 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-грошові купюри номіналом 50 доларів США (серії ID 48350933 A), 100 доларів США (серії PK 40536776 I), 100 доларів США (серії LD 30606648 A), які поміщені до спецпакету НПУ № PSP 1165940;

- службову бодікамеру «Patrul» № , якою на час скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувалися працівники сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває на балансі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка поміщена до спеціального полімерного пакету НПУ № PSP 1165855;

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 184173 від 28.11.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП, що поміщений до спеціального паперового конверту НПУ RIC 2235921, з забороною користування та розпорядження цими предметами, документами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які зберігаються як в камері збереження речових доказів при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49, так і при матеріалах кримінального провадження №0001802.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1