Справа № 553/685/25
Провадження № 1-в/553/75/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

провідного спеціаліста Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання провідного спеціаліста Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта професійно технічна, не заміжня, не працює, інвалідності не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, засуджена 11.09.2023 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Полтави 21.02.2025 надійшло клопотання (подання) провідного спеціаліста Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.05.2024 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціі» в Полтавській області надійшов па виконання вирок відносно гр. ОСОБА_6 . Згідно вироку суду на засуджену покладено обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.05.2024 на адресу проживання гр. ОСОБА_5 , направлено виклик на 28.05.2024 року до Подільського районного відділу. За викликом ОСОБА_7 не з`явилася. 29.05.2024 повторно направлено виклик до органу пробації на 04.05.2024, за яким вона знову не з`явилася.

05.06.2024 відносно ОСОБА_6 розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженої. Вжитими заходами місце знаходження засудженої не встановлено.

12.07.2024 Подільським районним відділом до ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області направлено матеріали початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6 24.07.2024 стало відомо, місцезнаходження гр. ОСОБА_6 її нову адресу проживания: АДРЕСА_2 та номер моб. телефона. Цього ж дня, Подільським районним відділом здійснено запит до відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області для з`ясування факту проживання ОСОБА_6 , також повторно 06.08.2024 року та 23.08.2024 року було направлено запити до відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області для з`ясування факту проживання ОСОБА_6 для подальшого виконання вироку по територіальності.

02.09.2024 на адресу Подільською районного відділу надійшло повідомлень із відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_7 за даною адресою не проживає, у зв`язку з чим 02.09.2024 повторно розпочато першочергові розшукові заходи.

10.09.2024 Подільським районним відділом до ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області повторно направлено матеріали початкового розшуку відносно гр. ОСОБА_6

10.09.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави направлені відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

14.01.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави в подані відмовлено, 18.02.2025 матеріали повернуто до Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася. 11.09.2024 закінчився іспитовий строк.

Засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином.

Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області зазначила, що клопотання підтримує, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в порядку ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 України.

23 травня 2024 року з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до Подільського РВ філії «Центр пробації» в Полтавській області надійшов на виконання вирок відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

10.09.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави направлені відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

14.01.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави в подані відмовлено, 18.02.2025 матеріали повернуто до Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановлений засудженому почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024, на дату звернення органу пробації та розгляду судом вказаного клопотання, іспитовий строк закінчився.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного спеціаліста Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України, у зв`язку закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1