УХВАЛА

05.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0001098 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 11.08.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини, 11.08.2024 ОСОБА_5 , зв`язавшись із невстановленою слідством особою, замовив через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку, з наявною у вказаній посилці психотропною речовину обіг якої заборонено PVP.

12.08.2024, близько 18 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , у поштоматі № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримав посилку, а саме: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 3,77847 грам.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме даних про відправлення за №3996, яке прибуло у м. Житомир 12.08.2024 від ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) з встановленням інформації про те, як здійснювався розрахунок за товар та особу, яка здійснила оплату товару, з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

У клопотанні слідчий просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу товариства, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 14865 від 06.11.2024), слідчому СВ Житомирського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП 013905 від 06.03.2024), та за їх дорученням оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ЖТП №013343 від 18.10.2023), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (ЖТП №013244 від 20.09.2023), тимчасовий доступ до даних про відправлення за №3996, яке прибуло у м. Житомир 12.08.2024 від ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) на гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) з встановленням інформації про те, як здійснювався розрахунок за товар та особу яка здійснила оплату товару, з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (копії товарно-транспортних накладних, довідок, чеків по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1