УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4682/24

17 грудня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене проурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 09.12.2024 до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне пропорушення внесно о Єдиного реєтру досудових розслідувань за №0000538 від 09.12.2024 р. за ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відомостей з реєстрів центральної бази даних електронної системи

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про дату та час його розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З наданих слідчому судді витягу з ЄРДР від 09.12.2024 р., акту про вручення повістки на призов до лав ЗСУ від 14.11.2024 р., акту про неприбуття на відправку по призову на військову службу під час загальної мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2024 р., повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.12.2024 р., рапорту про виконання доручення від 10.12.2024 р. вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На даний час виникла необхідність у доступі до інформації, яка міститься у реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, про факти звернення за медичною допомогою, амбулаторне, стаціонарне лікування громадянина ОСОБА_5 з метою проведення досудового розслідування та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають уволодінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, проведення досудового розслідування, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації, яка міститься у реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, про факти звернення за медичною допомогою, амбулаторне, стаціонарне лікування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2024 року до 17.12.2024 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1