Справа № 638/1777/25
Провадження № 1-кп/638/1337/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 24.01.2025 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?03.12.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року, який набрав законної сили 03.01.2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт 240 годин із одночасним встановленням обмежувального заходу у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 3 (три) місяця.

Так, ОСОБА_3 , будучі обізнаним по встановлення відносно нього обмежувального заходу, нехтуючи ним, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, реалізуючи свій намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального заходу, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, 23.01.2025 року та 27.01.2025 року під час перевірки інспекторами сектору протидії домашнього насильства ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебував за адресою: АДРЕСА_2 , чим умисно порушив вимоги обмежувального заходу, встановленим вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року, а саме: заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 3 (три) місяця.

Підсудний ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ст. 390-1 КК України, тобто як умисне невиконання обмежувального заходу.

Судом досліджені дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше судимий, не одружений, утриманців не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 390-1 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Відповідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4. працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1