Справа № 347/628/25
Провадження № 1-кп/347/246/25
У Х В А Л А

01.04.2025 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1

Розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 28 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 28 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.03.2025 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного кримінального провадження.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, та призначення до підготовчого судового засідання, встановлено, що згідно долучених до обвинувального акту матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000002 від 28 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_1 брала участь як слідча суддя про що свідчить ухвала від 10.02.2025 року (а.с.25-26) якою в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000014 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України надавався дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів із здійсненням їх вилучення (виїмки) а саме до особистої медичної книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки села Рожнів Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області.

Таким чином головуюча суддя ОСОБА_1 фактично брала участь у вказаному провадженні під час проведення досудового розслідування як слідча суддя.

Вказана обставина виключає участь судді в розгляді даного кримінального провадження по суті та є підставою для подання заяви про самовідвід.

В силу вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як визначено ч.ч.1, 3, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя… обов`язані заявити самовідвід.

А тому матеріали вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 слід передати в канцелярію суду для вирішення заяви судді про самовідвід.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.35 , 76 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 28 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - передати в канцелярію суду для вирішення питання щодо розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України для вирішення заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1