Справа № 215/1200/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 слідчий СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 11.02.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.12.2024 року по момент винесення ухвали, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.02.2025 до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою щодо вжиття заходів розшуку її сина військовослужбовця командира бойової машини - командир відділення 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який служить у ЗСУ, з яким було втрачено зв`язок 03.02.2025, коли останній перебував під час виконання бойового завдання, поблизу урочища Тимківка пн-зах населеного пункту Орлянка, Куп`янського району, Харківської області.

В ході досудового розслідування допитано, в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала наступні покази, що має рідного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий на даний час служить в ЗСУ, а саме як написано в сповіщені сім`ї №1137 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , він командир бойової машини - командир відділення 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , в званні старший солдат, мав позивний « ОСОБА_6 ».

06.12.2022 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того як він повернувся з кордону, то самостійно пішов до ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як він там був і прописаний і проживав. Після цього приблизно 2 місяці у нього були навчання, після чого, він вже з 21.02.2023 був зарахований до військової частини НОМЕР_3 . Далі до цієї частини він поїхав до м. Дніпра, де прибув під м. Павлоград та проходив там навчання, скільки він там находився вона вже не пам`ятає, але згодом його вже відправили на бойові позиції до Харківської області. Стосовно того як вона дізналась, що з ним щось сталося, то з 14.01.2025 року він їй зателефонував і попередив її про те, що вони їдуть на бойові позиції. Так 15.01.2025 року він їй написав повідомлення через додаток «Сигнал», про те що він вже на старих позиціях, але вони будуть переходити на нові на яких зв`язка не буде. Після цього він на зв`язок більше не виходив, тому вона підтримували зв`язок з його взводним на ім`я ОСОБА_7 , позивний « ОСОБА_8 », м.т. НОМЕР_4 . Вона писала ОСОБА_9 раз на два дні, так як у нього и у ОСОБА_10 були рації, то питала як у нього справи і ОСОБА_9 відповідав що у ОСОБА_10 все добре. Останній раз вона обмінювалась повідомленнями з ОСОБА_9 03.02.2025 в ранці, а саме він відправив голосове повідомлення, про те що з ОСОБА_10 все добре і він змінився з позиції. Починаючи з 04.02.2025 ОСОБА_10 так і не відповів, а ОСОБА_9 перестав відповідати.

ОСОБА_5 зв`язувався зі своєю матір`ю за допомогою номерів телефону оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

10.02.2025 приблизно о 15.00 годинні з ІНФОРМАЦІЯ_5 привезли сповіщення сім`ї, ГПП/1265. В сповіщенні було написано, що її син зник безвісті 03.02.2025 поблизу урочища Тимківка пн-зах. населений пункту Орлянку, Куп`янського району Харківської області.

За таких обставин вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_1 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 03.02.2025 поблизу урочища Тимківка пн-зах. населений пункту Орлянку, Куп`янського району Харківської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 03.02.2025 поблизу урочища Тимківка пн-зах. населений пункту Орлянку, Куп`янського району Харківської області, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.12.2024 року по 24.02.2025, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшого лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.12.2024 року по 24.02.2025, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: