Справа № 561/1801/24
Провадження № 1-кс/561/339/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно від 12 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000208 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до суду поштою надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 12 грудня 2024 року в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12 грудня 2024 зі служби «102» до чергової частини ВП №2 (смт Зарічне) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, про те, що ЕМД надавала допомогу ОСОБА_4 2007 року народження та ОСОБА_5 , які в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просиав справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити. Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 12 грудня 2024 року здано на пошту, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що 12 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000208.

Під час огляду місця події 12 грудня 2024 року було оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Loncin» моделі LX250GY-3K чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , а також рештки та уламки від вказаного мотоцикла, , які упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХРО 427419.

Постановою слідчого від 12 грудня 2024 року указане майно визнано та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися на таке майно:

1) мотоцикл марки «Loncin» моделі LX250GY-3K чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

2) рештки та пластмасові уламки від мотоцикла, які упаковано в сейф-пакет НПУ ЕХРО 427419 , на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1