Справа № 159/685/25 Провадження №11-сс/802/207/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноваженої особи Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконно, оскільки в його заяві від 02.01.2025 зазначені факти та обставини, які дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України. Також посилається на постанову Луцького міськрайонного суду від 18.09.2014. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, міркування скаржника ОСОБА_6 , який апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що заявником 02.01.2025 офісу Генерального прокурора України подано заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на виконання вимоги постанови Луцького міськрайонного суду від 18.09.2014, яка скерована до Волинської обласної прокуратури, нею Ковельської окружної прокуратурі, яка 16.01.2025 направила заяву з додатками до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Однак, відомості до ЄРДР за його заявою від 02.01.2025 не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Як убачається з матеріалів справи а фактом ДТП 25.05.2007 з участю водія гужової повозки ОСОБА_8 та водія автомобіля Фольксваген ОСОБА_7 25.05.2007 порушено кримінальна справа та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.286 КК України, постановою від 10.10.2007 кримінальна справа відносно водія ОСОБА_7 закрита, порушено відносно водія гужового возу ОСОБА_8 за ст.291 КК України. Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2009, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18.12.2009, ОСОБА_8 визнаний винним у вчинення злочину, передбаченого ст.291 КК України. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2014 постанова про закриття кримінальної справи від 10.10.2007 відносно ОСОБА_7 скасована, 31.10.2014 на підставі ухвали внесені відомості до ЄРДР за №000412 за ч.3 ст.286 КК України. 20.12.2022 провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що відомості до ЄРДР на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2014 за заявою ОСОБА_6 саме за обставинами ДТП, яка мала місце 25.05.2007 з участю водіїв гужової повозки ОСОБА_8 та водія автомобіля Фольксваген ОСОБА_7 , в межах якого прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке було оскаржено заявником, бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 відсутня, і з таким висновком погоджується апеляційний и суд.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року, якою у задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноваженої особи Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді