Справа № 462/5248/24
Провадження № 1-кп/466/694/24
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова лист - заяву начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 про уточнення дати взяття під вартою відносно засудженого ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 12.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров (Мирноград), українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2024 року ухвалено:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Після набрання вироком законної сили, звернути вирок до виконання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання.

Ухвалою Шевченківського Шевченківського районного суду м. Львова від11.10.2024 року постановлено:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 12.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку наступними абзацами:

«До набрання вироком законної сили, раніше обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 08.05.2024 року по день набрання вироком законної сили.».

В решті, текст резолютивної частини вироку залишити без змін.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 25.03.2025 року надійшов лист - заява начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 про уточнення дати взяття під вартою відносно засудженого ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання прокурор зазначила, що Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2024 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Дата фактичного затримання в Ухвалі не вказана. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.05.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано саме 07.05.2025 року. Не заперечує проти роз`яснення.

Вивчивши матеріали кримінальної справи суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Статтею 209 КПК України встановлено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, з врахуванням необхідності визначення початок строку відбування покарання, задля виконання вироку, суд дійшов висновку про необхідність врахувати у строк відбування покарання фактичне затримання та тримання під вартою.

Вище зазначене на думку суду не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 209, 374, 380 КПК України,-

постановив:

Заяву начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 про уточнення дати взяття під вартою відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз`яснити, що дату взяття під варту ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 07.05.2025 року.

Копію Ухвали направити :

- ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» - для виконання;

- засудженому ОСОБА_5 через ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» - для відома;

- прокурору для відома.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1