Єдиний унікальний номер: 343/186/25
Номер провадження: 1-кп/343/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від кримінальної відповідальності

06 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано Франківської області кримінальне провадження №1-кп/343/71/25, внесене 08.12.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, без постійного місця роботи, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його законної представниці - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Встановлені судом обставини:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за таких обставин.

08 грудня 2023 року, близько 14.25 год., водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі напівпричепу марки "PANAV NS136", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись дорогою Н-10 (сполученням "Стрий - Чернівці - Мамалига"), в м. Долина, по вул. Богдана Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, у результаті чого своєчасно не помітив, що неповнолітній ОСОБА_5 , розпочав перетин проїзної частини дороги, в межах пішохідного переходу, рухаючись із ліва на право, по ходу руху автомобіля. Обвинувачений ОСОБА_3 , порушив вимоги: п. 1.5., 1.7., 2.3.б, д, 18.1. ПДР України, внаслідок чого, відбулась дорожньо - транспортна пригода, у результаті якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які, згідно із висновком експерта, відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

ІІ. Зміст заявленого клопотання:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття провадження. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Законна представниця потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні зазанчила, що обвинувачений примирся з ними та відшкодував завдані ним збитки, а тому вона не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

ІІІ. Мотиви суду:

заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є актом реалізації судової влади. Якість судового рішення - це один із основних критеріїв ефективності правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2 ст. 44 КК України).

Частиною 1 статі 46 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд приходить висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень:

цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

Так, згідно із довідками, у даному кримінальному провадженні за проведення експертиз витрачено 12 143,35 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, що є нереабілітуючою підставою закриття кримінального провадження, на підставі чого до останнього застосовується м`якша форма закінчення кримінального провадження, а тому вказана обставина не звільняє обвинуваченого від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 12.12.2023 накладено арешт на автомобіль марки "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "PANAV NS136", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів і документів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284-286, 288, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене внесене 08.12.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 12 143 (дванадцять тисяч сто сорок три) гривні 35 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 12.12.2023 на автомобіль марки "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "PANAV NS136", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази та документи:

- автомобіль марки "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "PANAV NS136", реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- куртку, штани, шкарпетки та взуття потерпілого ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_6 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №1796/23 - повернути КНП "Івано - Франківська ОДКЛ ІФ ОБ";

- копію карти виїзду швидкої медичної допомоги №263А, догоспітальний протокол №7472, оптичний диск із рентгенограмою та відеозаписи із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000493.

Ухвала може бути оскаржена до Івано Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1