Справа №:755/6379/15-к
Провадження №: 1-кп/755/289/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "03" лютого 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2021 року по кримінальному провадженню відомості про що внесені до ЄРДР №0001161, в частині початку строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Зарахувано ОСОБА_3 у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 25.01.2015 по 26.01.2015.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 10.07.2024 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2021 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»» ОСОБА_4 про уточнення в частині відрахування початку строку покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відрахування покарання.

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи викладені у клопотанні, дослідивши матеріали судового провадження, суддя приходить до наступного висновку.

У своєму зверненні начальник просить уточнити в частині початку строку відбування покарання за вироком суду.

Відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.296 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; -за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зараховано у строк покарання призначеного ОСОБА_3 , час перебування під вартою з 25.01.2015 по 26.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 10.07.2024 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2021 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

При цьому суд, приймаючи таке рішення, виходив з того, що на час проголошення вироку невідомим є майбутній день набрання вироком законної сили, зокрема, у разі його оскарження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2021 р., вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10.07.2024р. та підлягає виконанню.

Відтак, дата початку строку відбування покарання для ОСОБА_3 - 10.07.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Роз`яснити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2021 р. в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , обчислювати з дня набрання вироком законної сили тобто з 10.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя