Провадження № 1-кс/742/2034/24
Єдиний унікальний № 742/6433/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що містять відомості про всі кваліфіковані електронні підписи, які надані та використовуються для здійснення електронного підписання звітності, що подається до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні проведено огляди місця події від 05.11.2024 та 06.11.2024 та встановлено, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на лісовій ділянці, що розташовується між селами Артеменків та Сокиринці, Прилуцького району, Чернігівської області виявлено дві ділянки місцевості де здійснювалась порубка дерев. Під час огляду місця події на ділянці № 1, що відповідає 6 кварталу виділу № 54 виявлено спиляних колод дерев породи дуб у кількості 26. Також на даній ділянці порубки виявлено ОСОБА_6 , який згідно пояснень очевидця здійснював порубку дерев. Також виявлено на місці події трактор «Білорус МТЗ-82.1» з д.н.з НОМЕР_2 до якого причеплений причеп невстановленої марки з д.н.з. « НОМЕР_3 », всередині якого маються спиляні дрова, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 працює в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді лісника.

Оглядом місця події земельної ділянки лісу, що відповідає 6 кварталу 28 виділу виявлено зрубаних колод дерев у загальній кількості 123. Також на місці події виявлено колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номеро НОМЕР_4 , 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на порубку дерев породи дуб на території 6 кварталу 54 виділу видано спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0143 для проведення вибіркової санітарної рубки, початок дії лісорубного квитка 27.09.2024 із строком заготівлі до 31.12.2024. Виконавцем рубки зазначений ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ФОП " ОСОБА_5 " 01.08.2024 укладено договір №4 про надання послуг, пов`язаних із лісозаготівлею, відповідно до якого виконавець в особі ФОП " ОСОБА_5 " має право та зобов`язується на власний ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати послуги, пов`язані з лісозаготівлею. Відповідно до додаткової угоди від 01.2024 до даного договору визначено перелік місць проведення вибіркової санітарно рубки, до якої входить квартал 6 квиділ 54 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". На час проведення ОМП 05.11.2024 та 06.11.2024 представника ФОП " ОСОБА_5 ", або робітників, які здійснювали роботи пов`язані з вибірковою санітарною рубкою або лісозаготівлею виявлено не було. Натомість представниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснювалася реалізація лісових матеріалів з кварталу 6 виділу 54 ДП Срібнерайагролісництво" без складання актів наданих послуг або інших документів, що підтверджували б надання послуг пов`язаних з лісозаготівлею даним ФОП.

Також з метою з`ясування обставин, що підлягають доказуванню, на адресу ФОП " ОСОБА_5 " направлено письмовий запит, щодо надання відомостей про проведення робіт на території кварталу 6 виділу 54 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який станом на 15.11.2024 залишено без відповіді, що вказує на можливі обставини створення фіктивних документів, щодо надання таких послуг на вищезазначеній території та спотворення відомостей, про об`єктивну дійсність виконання умов договору.

Відповідно до постанови КМУ від 27.07.1995 «Про затвердження Санітарних правил в лісах України» передбачено заходи поліпшення санітарного стану лісів: вибіркові санітарні рубки, суцільні санітарні рубки, ліквідація захаращеності, профілактика виникнення та поширення осередків шкідників і хвороб лісу, боротьба з ними та захист заготовленої деревини від шкідників і хвороб лісу.

Вибіркові санітарні рубки проводяться власниками лісів, постійними лісокористувачами шляхом вилучення з насаджень сухостійних, відмираючих, дуже ослаблених внаслідок пошкодження насаджень пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха окремих дерев або їх груп.

Власники лісів, постійні лісокористувачі призначають на основі матеріалів лісовпорядкування, лісопатологічних обстежень та повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень вибіркові санітарні рубки, про що інформують обласну, Київську та Севастопольську міські держадміністрації, а на території Автономної Республіки Крим - орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища та орган місцевого самоврядування, на території якого зростають насадження, що потребують вибіркової санітарної рубки.

Відповідно до акту лісопатологічного обстеження та оцінки санітарного стану насаджень від 25.04.2024 ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вході якого проведено обстеження виділів №54 площею 7,4 га та 28 площею 6,1 га кварталу 6, встановлено: що дерева та їх групи в насадженнях ослаблені та відмирають в наслідок ураження комплексом інфекційних хвороб, ступінь ураження слабкий та середній, характер розповсюдження дифузний та груповий. Виявлено характерні ознаки розповсюдження таких захворювань: несправжній дубовий трутовик, опеньок осінній, печіночниця звичайна, сірчано-жовтий трутовик, несправжній осиковий трутовик, березова губка, бактеріальний рак водянка, трахеомікоз та вертицильозне в`янення. Про що свідчить наявність стовбурових та комлевих гнилей, сухостою, плодові тіла на стовбурах всихаючі та всохлі водяні пагони, скелетні гілки верхівки дерева.

При цьому вбачається, що повідомлення про повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень, який складалося майстром лісу перед лісопатологічним обстеженням складено в короткий проміжок часу з актом лісопатологічного обстеження, що викликає сумніви в належному розгляді такого повідомлення та оцінці стану дерев на місцевості.

Також під час проведення оглядів місця події, 05.11.2024 та 06.11.2024 викликало сумніви наявність ознак захворювання на виявлених колодах дерев, які визначені під вибіркову санітарну вирубку на вказаних ділянках лісу. Дана обставина також підлягає дослідженню під час досудового розслідування із залучення відповідних спеціалістів та експертів а також перевірка фактичного перебування представника ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території лісництва.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що на виділі 54 квартал № 6 випилку дерев 05.11.2024 проводив лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , в той час як підприємством укладено відповідний договір на лісозаготівельні роботи із ФОП ОСОБА_5 , належних документів перебування і проведення лісозаготівельних робіт на даній ділянці він не надав, лише пояснив, що так підприємство робить завжди.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частково оплатило надані послуги за виконання робіт на виділі 54 площею 7,4 га та 28 площею 6,1 га кварталу № 6 .

Крім того, моніторингом відкритих даних щодо виданих лісорубних квитків на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що протягом 2024 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано 11 лісорубних квитків на 2024 рік, з них у 10 виконання робіт з лісозаготівель доручено ФОП ОСОБА_5 , що зважаючи на місце здійснення господарської діяльності зазначеного ФОП та особливостей проведення даного виду робіт, пов`язаних із залученням значної кількості робітників та спеціалізованої техніки, що потребує перевірки інформація щодо кількості робітників, укладених цивільно правових робіт, обсягу фактично виконаних робіт на ділянках та сплату коштів за надані послуги з відомостями, зазначеними в документах первинного бухгалтерського обліку та документах, які подаються до контролюючих органів..

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, щодо надання копій документів, що перебувають у володінні останніх на, що отримано відмову та зазначено, що документи, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо отримати на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином з метою встановлення необхідних документів для призначення перевірок та судових експертиз, визначення особи яка здійснювала подання електронних документів та звітів з числа працівників ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , необхідно отримати доступ до речей і документів щодо відомостей про розрахункові рахунки наявні в зазначених суб`єктів господарської діяльності, а також відомостей про всі кваліфіковані електронні підписи, які надані та використовуються для здійснення електронного підписання звітності, що подається до ІНФОРМАЦІЯ_1 : відомостей про криптографічний ключ його ідентифікаційні ознаки, відомості про особу якій надано такий ключ, відомості про IP-адреси, які використовуюся для подання звітності, а також завірені належним чином копії документів, що укладаються при отриманні такого ключа, крім цього необхідно отримати, звітну документацію за звітний період 2024 року, які подавалися зазначеними суб`єктами господарської діяльності, списки працівників, відомості про приймання та звільнення працівників, ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримати дані відомості іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п. 30).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відомості про всі кваліфіковані електронні підписи, які надані та використовуються для здійснення електронного підписання звітності, що подається до ІНФОРМАЦІЯ_1 : відомостей про криптографічний ключ його ідентифікаційні ознаки, відомості про особу якій надано такий ключ, відомості про IP-адреси, які використовуюся для подання звітності, а також завірені належним чином копії документів, що укладаються при отриманні такого ключа ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , звітну документацію за звітний період 2024 року, які подавалися зазначеним суб`єктом господарської діяльності, списки працівників, відомості про приймання та звільнення працівників, укладені цивільно правові договори із фізичними особами, інформацію (яку надати у вигляді довідки) про перелік банківських рахунків із зазначенням номера рахунку, дати відкриття, закриття та найменування і МФО банку; довідок форми 20-ОПП, які подавались ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за звітний період 2024 року по теперішній час, податкових декларацій з ПДВ та додатків до неї за звітні періоди 2022-2024 років; звітність за формою 1-ДФ (зведений податковий звіт) з усіма додатками за період з 2022 року по теперішній час; у разі наявності актів перевірок (документальні та камеральні) за період з 2022 року по теперішній час; інформації про сплачені податкові платежі у розрізі по рокам та видам податків за період з 2022 по теперішній час, відомостей щодо одержання відшкодування ПДВ за період з 2022 по теперішній час, інформації про наявність податкового боргу станом на кінець звітного періоду 2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій таких документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити копії документів в електронному або паперовому вигляді та направити їх в межах строку дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11