Справа № 185/2344/20
Провадження № 1-кп/185/118/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 21 січня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню технічну освіту, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, та їх незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,4583 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», а також кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 5,4804 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб «метадон» обіг яких, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Усвідомлюючи, що дані порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», а кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб «метадон» у великому розмірі, ОСОБА_3 переніс дані речовини до місця свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасував порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,4583 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін» у 5 однакових сліп пакети червоного кольору, а кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 5,4804 г., яка у своєму складі містить наркотичний засіб «метадон» у великому розмірі розфасував у 60 сліп пакети білого кольору та сліп пакет червоного кольору, та почав незаконно зберігати зазначені речовини у вищевказаній квартирі та у автомобілі ВАЗ 2106 НОМЕР_1 , що мався у його користуванні та знаходився біля будинку за адресою його тимчасового мешкання, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда, в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

21 січня 2020 року о 19.04 годині до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що тимчасовий мешканець квартири АДРЕСА_3 може бути причетний до збуту наркотиків.

В подальшому в період часу з 19 години 28 хвилин до 20 години 25 хвилин 21 січня 2020 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , де на той час тимчасово мешкав ОСОБА_3 , в ході якого в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено 5 однакових сліп пакетів червоного кольору, заповнених порошкоподібною речовиною, загальною масою 0,4583 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін», загальною масою 0,2839 г, та 55 однакових сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 4,6214 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» загальною масою 3,6499 г.

Крім того, 21 січня 2020 року в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 2106 НОМЕР_1 білого кольору, яким користувався ОСОБА_3 , в період часу з 20 години 33 хвилин до 20 години 49 хвилин біля буд. 424 по вул. Дніпровській, м. Павлограда у салоні автомобіля було виявлено та вилучено 5 однакових прозорих сліп пакетів білого кольору та 1 сліп пакет червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,859 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», в перерахунку на основу загальною масою 0,4656 г.

Таким чином, ОСОБА_3 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу психотропних речовин, незаконно придбав, зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини, обіг яких обмежено, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Дії ОСОБА_3 кваліфікованоза ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та суду показав, що він був наркозалежною особою і проживав у м. Кривий Ріг і вирішив переїхати разом з дітьми. Приїхав до м. Павлограда 11 грудня 2019 року та винайняв квартиру. Він був зі своїми дітьми. В нього була машина і він таксував. Десь через тиждень, відправив дітей до бабусі. Потім продовжив таксувати і стояв на дорозі біля бардюру в м. Павлограді надавав послуги таксі. 20 січня 2020 року взяв клієнта, возив 2-3 години по м. Павлограду. Потім він під`їхав до будинку, адресу не пам`ятає, йому заплатили та попросили почекати. Він чекав довго, десь близько години. Розвернувся та поїхав. Коли приїхав туди, де працював, в машині знайшов пакет «АТБ», в якому були згортки. Він взяв пакет, піднявся додому, почав розвертати, та зрозумів, що це наркотики. Він все скрутив та поклав у сумку. На наступний день хазяйка квартири десь о 13.00 годині постукала у двері, він відкрив, а там були працівники поліції. Його поклали на підлогу, надягли кайданки, а самі пішли в кімнату та стали шукати, та знайшли пакет у сумці.

Спочатку йому розповіли, скільки йому дадуть та вимагали гроші 1500 доларів і його відпустять. Йому дали можливість зателефонувати. Блокнот, який був на відео та його потім забрали, це був його блокнот, чистий, і вони записали в цей блокнот номер карти.

До 17.00 години поліцейські чекали, гроші їм ніхто не дав. Потім вони почали все оформлювати. Йому сказали, що треба говорити. І він при свідках сказав, що це було його для особистого вживання.

Він жив на 2 поверсі, і не міг нічого скидувати з 5 чи 8 поверху.

Була відео фіксація обшуку. До того як вийшли на вулицю, поліцейські весь час ходили на вулицю та запитували у начальника як все правильно робити. Коли вийшли з під`їзду, машина не закривалася, сигналізації там не було. Багажник був на вірьовці прив`язаний. Двері не закривалися. Вікна можна було самому опустити. Коли підійшли до машини, нічого толком не дивилися, одразу відкрили двері і виявили згорток. Говорили, що адвокат йому не потрібен.

Як найшли згорток в машині, її забрали у відділ поліції.

Коли приїхали у відділ поліції, його завели до начальника розшуку, і той почав його резиновою палкою бити його по голові. Потім він сказав написати під диктовку пояснення та сказали, що у нього буде ст. 309. На наступний десь його відпустили. Сказали, що його викличуть. Він приїжджав на виклики.

На слідчому експерименті він все показував і розказував під диктовку поліцейських, які розповіли як казати. Це вони йому розповіли до того, як вони туди приїхали.

Зараз він займається волонтерською діяльність. Виховує дітей. Збутом він не займався, нічого не продавав. Все сказане ним під час слідства, було під диктовку поліцейських.

Коли приїхали в лікарню, у нього запитували били його чи ні. У нього голова була в шишках, але він сказав, що не били.

Станом на січень 2020 року він не був офіційно працевлаштований. Він жив за рахунок того, що у нього були кошти. У м. Кривий Ріг він проживав за адресою: АДРЕСА_4 , а зараз він мешкає у своєї матері зі своїми дітьми по АДРЕСА_1 .

Мати дітей в той час перебувала у тюрмі, як і на даний час. Відбуває покарання за вбивство.

На той момент ні родичів, ні знайомих у м. Павлограді у нього не було.

Йому ніхто не пропонував роботу у м. Павлограді. Він поїхав сам.

Стосовно таксування, він ніде не реєструвався.

Клієнти просто підходили до його автомобіля.

Коли він приїхав до м. Павлограда, то вживав наркотичні засоби. Він спочатку привіз з собою марихуану та амфетамін. Метадон не привозив. У нього було два мобільних телефону. У нього був « ОСОБА_9 », а у дитини не пам`ятає марки. Інші телефони були в пакеті, скільки не пам`ятає, бо не звертав уваги.

Щодо записів в блокнот йому працівники поліції сказали, що говорити. Блокнот лежав у пакеті з наркотичними засобами. Він там ніяких записів не робив. Інший блокнот належав йому, з номером їхньої карти.

Коли працівники поліції знайшли ключі, він казав, що це від машини. Він вважає, що наркотики йому підкинули працівники поліції.

З пакету з наркотичними засобами, які попередньо він передивлявся, працівники поліції взяли пакетики і підкинули йому в автомобіль, тому на них виявили його ДНК.

Працівники поліції прийшли о 13.00 години, а відео фіксація почалася о 17.00 години.

Свідка ОСОБА_10 він не знає і не бачив її взагалі. ОСОБА_10 його оговорює, але чому він не знає.

Автомобіль належить йому, його купила мати у знайомого, перед Новим роком.

Він не пам`ятає такого, щоб він заносив коробки і щось з них випадало. Такого не було.

ОСОБА_13 він нічого не продавав.

До 2020 року він вживав наркотичні засоби рік, може півтора.

Коли він винаймав квартиру, то представився ім`ям ОСОБА_11 , бо у нього не було паспорту з собою.

У двері стукав не свідок ОСОБА_12 , а його мати, бо він домовилися з нею щодо ремонту бойлеру. Свідка ОСОБА_12 на той час не було. На столі нічого не було, все було у нього в сумці.

Вину визнає частково, так, як він зберігав без мети збуту.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і не визнав вину, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

- показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що обвинуваченого знає візуально, у відносинах не перебуває. Перед Новим 2020 роком йому на мобільний телефон прийшла смс з текстом про можливість придбання наркотичних засобів: були назви і вартість, так методон - 250 грн. - це наркотичний засіб схожий на сіль. Він зателефонував, трубку взяла дівчина і сказала, що за такі гроші можна придбати. Дівчина дала йому номер мобільного телефону, який він потім удалив. Цей номер він поповнив на 250 грн. А потім, йому з іншого номеру зателефонував чоловічий голос і сказав прийти на автостанцію в м. Павлограді і прийти до ларьку біля дому № 113. Він йшов і говорив по телефону, за ларьком на магніті був маленький пакетик, а в ньому наркотик «методон». По такій схемі він брав наркотик «методон» раз 5-6. Номери телефонів постійно різні. І один раз він зустрічався з обвинуваченим. Тоді він і побачив його. Це відбувалося протягом тижня - два до Нового 2020 року.

В інший раз він приїхав на адресу на ж/м 40 років Жовтня в м. Павлограді. За зупинкою, крайній 9-ти поверховий будинок, де він забирав наркотик «методон», він побачив там обвинуваченого. Обвинувачений стояв на 2-му поверсі і дивився, як він забирав наркотик. Пакетик з наркотиком в цей раз лежав на снігу під деревом. Більше він обвинуваченого не бачив. Його номер телефону НОМЕР_2 , і він з нього телефонував дівчині. Він обвинуваченого не знав. Бачив його пару раз. Так як наркотик знаходився в одному і тому же місці. По телефону чоловічий голос називався ОСОБА_14 . У обвинуваченого на балконі він телефону не бачив. З рук в руки він у обвинуваченого наркотики не брав.

Фотокартки для впізнання йому пред`являли, і він впізнав обвинуваченого.

Він перебуває на обліку у нарколога. Вживав наркотики рік, може менше. Зараз стоїть на програмі лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений знаходився ще на «Горветці» біля стенду магазину «Буревестник».

Смс розсилки приходили часто під вивезкою «Тора-ка».

Цей наркотик був методоном, так як він його вживав.

Медичної освіти у нього не має і експертом в області хімії він не є.

Обвинуваченому він гроші не давав і обвинувачений йому сам нічого не передавав.

До поліції він не звертався, де живе обвинувачений та як його ім`я він не знає.

До нього додому, за адресою АДРЕСА_5 приїхали працівники поліції і показали блокнот, де вказаний його номер телефону, його прізвище. Він був там зафіксований. Його забрали в поліцію і він дав покази. Блокнот він не бачив. Він не може стверджувати, що ОСОБА_15 це обвинувачений.

- показами свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Було прохолодно, в цьому році січень - лютий, біля 18.00-19.00 години він приїхав з роботи і зайшов до під`їзду, піднявся на другий поверх, там були співробітники поліції та хазяїн квартири, на другому поверсі направо, і в тамбурі на ліво. Прізвище хазяїна ОСОБА_17 . Поліція попросила бути понятим. Слідчий жінка сказала, що вони будуть заходити до квартири. Хто перший зайшов до квартири він не пам`ятає. На той момент, в квартирі нікого не було. Він не пам`ятає, чи відкривали двері ключами чи вона була відкрита. В квартирі був він, ще один понятий ОСОБА_18 , хазяїн, обвинувачений, жінка з камерою та ще два працівника поліції. З коридору по ходу була кухня, і вони всі зайшли на кухню. На кухонному столі лежали стік пакети, мобільні телефони, сім - карти. Може ще щось, не пам`ятає. Потім пішли до зали, де знайшли ключі від авто, більше нічого. Далі пішли до авто. В авто також знайшли стік пакети з білою сипучою речовиною. Була знайдена травка в пакеті, і пристрій для куріння травки.

Обвинувачений казав, що це все його. Для якої мети він не пам`ятає. Потім, все, що вилучили, поклали в пакети, все опечатували і вони підписували. Обвинувачений не заперечував проти приналежності йому авто. Стік пакети знайшли в салоні автомобіля. Стік пакети були ідентичні тим, що знайшли в квартирі. Обвинувачений казав, що те, що знайшли в машині - не його.

Машина стояла біля під`їзду. Він стояв під час обшуку біля машини і другий понятий також перебував там.

Раніше обвинуваченого він не бачив.

- показами свідка ОСОБА_19 , яка суду пояснила, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. В січні 2020 року у вечірній час вона йшла додому і її працівники поліції попросили бути понятим. Вони зайшли до квартири по АДРЕСА_2 на другому поверсі де проводили обшук квартири на наявність наркотичних засобів. Вилучили якісь наркотичні засоби десь в кількості 58 стікерів, там була речовина. Це все було запаковано в конверти і вони розписалися. На кухні в бумажці знайшли канабіс. Біля під`їзду була машина. Він заперечував, що то його машина, а потім знайшли ключі від машини. Працівники поліції вийшли на двір з ключами і запікала машина. В машині був проведений обшуку і знайшли стікери з розовими таблетками. Обвинувачений сказав, що це наркотична речовина. Для чого вона не пам`ятає. В квартирі також було вилучено мобільні телефони і сім - карти.

Раніше обвинуваченого вона не бачила.

Ця квартира здається в найм.

Працівники поліції роз`яснили, що буде обшук і буде все зніматися. Був обвинувачений, власник, працівники поліції і два понятих.

Багато стікерів знайшли на кухні в квартирі. На її думку, обвинувачений сам казав, що то амфетамін.

При них перераховували стікери, мобільні телефони, сім картки.

Ухвали суду вона не бачила.

Вона та інший понятий зайшли перші в квартиру. Обвинувачений був вже в квартирі. Зайшов власник та 4 працівники поліції. Одна жінка проводила відеозйомку. Вона не пам`ятає, щоб в залі щось знайшли, крім ключів від машини.

На кухні на столі лежали стік пакети.

Скільки стікерів вилучили в машині, вона не пам`ятає. При обшуку машини проводилась відеозйомка. Обвинувачений проти нічого не заперечував. Потім він розв`язав мотузку на багажнику. Стікери знайшли в салоні. Вона була біля машини.

- показами свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив, що з обвинуваченим у родинних відносинах не перебуває. Приблизно 12-15 січня 2020 року йому подзвонив на телефон чоловік і представився як ОСОБА_21 він як підприємець здає в найм посуточно квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувачений приїхав і заселився в цю квартиру. Він надавав права, прізвища він не пам`ятає, але ім`я ОСОБА_11 . У нього в кв. 7 живе мама ОСОБА_22 і вона стала йому телефонувати, що квартирант «підозрілий» він нібито під чим-то. До нього приїжджали машини і люди підходили до балкону.

21 січня 2020 року приблизно біля 18.00-19.00 години, він під`їхав до під`їзду і побачив квартиранта, тобто обвинуваченого, з невеликими білими коробками. Який на вході в під`їзд спотикнувся, а він був в метрі від нього, і у обвинуваченого випала коробка, з якої випали декілька пакетиків. Обвинувачений нагнувся, їх взяв і поклав в карман, а потім зайшов в квартиру АДРЕСА_6 , а він зайшов до квартири своєї матері, і через хвилин 15 він викликав працівників поліції. Потім приїхали працівники поліції, покликали двох сусідів і зайшли в його квартиру, тобто квартиру АДРЕСА_6 . Працівників поліції було чоловік 5-6. Він постукав в квартиру АДРЕСА_6 , йому відчинив обвинувачений і він з працівниками поліції зайшов

до квартири. Вони пішли на кухню, де на столі лежали пакетики з білою речовиною. Обвинувачений сказав, що це амфетамін. Ще були пакетики з коноплею. Потім ще прихали працівники поліції. Потім їх описали всі пакетики і помістили в непрозорі пакети з номерами.

Він дав дозвіл на огляд квартири. Потім знайшли ключі від машини. Обвинувачений сказав, що це його автомобіль і вони вийшли на вулицю, і можливо щось ще знайшли в автомобілі, точно він не пам`ятає. Обвинуваченого з речам забрали працівники поліції, а він залишився.

Обвинувачений говорив, що приїхав з м. Кривого Рогу і займався будівництвом. Гроші за оренду він пересилав мамі на картку «ПриватБанку».

Коли всі зайшли в квартиру, працівники поліції знімали все на відеокамеру.

Пакетиків було 50-60. Були сім-карти, мобільні телефони. Обвинувачений сказав, що наркотики його, він їх вживає.

Він проживав в квартирі десь 9-10 днів. Плата була за сутки 300 грн.

При обшуку обвинувачений опору не чинив.

Все було на кухні.

Працівники поліції ходили з камерою.

Квартира АДРЕСА_6 знаходиться на 2 поверсі.

Машину відкривали нібито ключем. ОСОБА_23 відкривав сам обвинувачений. При огляді автомобіля були свідки, все знімали на камеру. Чи знайшли щось в машині він не пам`ятає. Обвинувачений говорив, що це його для власних цілей.

- показами свідка ОСОБА_24 , яка суду пояснила, що з обвинуваченим вона знайома і спілкувалася по темі наркотиків, у родинних відносинах не перебуває. Вона вживає «методон». Вона познайомилась з обвинуваченим приблизно 2-3 роки тому, десь в 2019 році, близько листопада - грудня. Їй знайомі підказали номер телефону осіб, які продають «методон». Після дзвінка їй прислали смс. Вона розмовляла з дівчиною, після чого їй прислали смс з рекламою продажу «методону». Вона дзвонила їм до 10 разів на тиждень. Операторами на номерах були ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Їй передали номер чоловіка ОСОБА_14 , який казав, що їй потрібно робити. В подальшому вона дізналася, що він ОСОБА_15 . Кожен раз схема була такою. Вона особисто йому телефонувала, і він давав вказівки. Потім через два-три тижні вона зателефонувала дівчатам, щоб знову придбати наркотики. Вони відповіли, що спочатку потрібно зателефонувати ОСОБА_14 , щоб дізнатися чи є в наявності наркотики в їхньому місті. Вона зателефонувала йому, і він сказав, що подивиться і передзвонить. Він передзвонив з іншого номеру телефону і сказав, що залишилось декілька одиниць і запропонував телефонувати не дівчатам, а йому напряму. Також сказав, що якщо дзвонити йому напряму, то ціна буде на 50 гривень менше і легше буде забрати. Це була середина грудня. Вона телефонувала ОСОБА_14 і він казав підійти до будинку, як вона потім дізналася, де він проживав - АДРЕСА_7 , остання дев`ятиповерхова, на селищі 40-років Жовтня. Він казав обійти будинок та стати під балконом. Вона підходила та ставала там, де він казав та з балкону він кидав пакет з наркотиками або пачку з-під сигарет, в якому були наркотики «методон». Наркотики були в поліетиленовому стік пакеті, прозорі кристали або білого кольору, або жовтуватого. Разів 3-5 вона ходила під балкон. В другий раз він сказав підійти до під`їзду. Вона підійшла та впізнала там його. Він на той час стояв з якимось хлопцем біля машини, іномарка, старої моделі темно-синього кольору, з іноземними номерами. Він привітався, віддав пакет, гроші вона скинула або на картку, або на номер телефону. В руки вона гроші ніколи не передавала. Коли вона телефонувала дівчатам, то це коштувало 250 грн., а коли йому - 200 грн. Він їй розповідав, що до нього приїхав товариш з м. Кривого Рогу. Вона запитувала в нього, чи він також з м. Кривий Ріг. Так вони з ним і познайомилися. Потім вона з ним ще зустрічалися на вулиці, бо вона недалеко від нього жила. Гуляли разом. Через деякий час, він сам телефонував та повідомляв коли з`явився товар.

Тоді у неї був номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Приблизно чек «методону» є 0,25 гр. Коли вони вже тісно спілкувалися, він клав «методон» в пачку з під сигарет, і клав на відстані 1-2 метрів від себе. Їхня організація називалася «Торба і Ко». Він був закладчиком, розкладав чеки з «методоном». Таких як вона, у нього було 5-7 чоловік.

Спочатку вона зверталась 10 разів на тиждень, а коли напряму від 3 до 5 разів на день. По 200 грн. за чек «методону».

Тоді вона працювала продавцем - консультантом в ОСОБА_27 . На той момент, вона не була раніше судимою. Вона знала, що то були наркотики, бо вона сама вживала. В поліцію вона наркотики не здавала. Вона вживала «методон» 4,5 роки і те, що вона купувала був «методон» в кристалах. Обвинувачений передавав їй пакет з «методоном» особисто в руки. Вона перераховувала грошові кошти через термінал «ПриватБанку». По 250 грн. це були одні номери карток, а по 200 грн. - інші. Вона дізналася, що той чоловік не ОСОБА_15 , а ОСОБА_28 , від працівників поліції. Їй показували фотографії, і вона його впізнала.

Рапортом від 21 січня 2020 року, відповідно до якого 21 січня 2020 року о 19.04 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21 січня 2020 року о 19.04 годині за адресою: АДРЕСА_8 , заявник здав квартиру чоловікові і зараз виявив, що цей чоловік торгує наркотичними речовинами, бо до нього почали приходити невідомі та приносити якісь препарати. Просить на місце екіпаж. Заявник: ОСОБА_20 /Т. 1 а.к.п. 238/.

Заявою ОСОБА_20 від 21 січня 2020 року, відповідно до якої останній надав згоду працівникам поліції на огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 1 а.к.п. 239/.

Протоколом обшуку від 21 січня 2020 року, відповідно до якого в кв. АДРЕСА_3 в кухонній кімнаті на столі виявлено: записну книжку та фрагмент записної книжки з рукописними записами, які поміщено та опечатано до спец. пакету № 0008050; тримач для сім - карти в кількості 3 шт., карта водія на ім`я ОСОБА_29 , який поміщено та опечатано до спец. пакету № 0008049; мобільні телефони марки «SAMSUNG DUOS» без батареї та задньої панелі - чорного кольору, «LENOVO» модель «А706» - чорного кольору, «SAMSUNG DUOS» - білого кольору, «SAMSUNG» клавішний - чорного кольору з сім - картою оператора «МТС», «bravis» модель «А511» - чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар», які поміщено та опечатано до спец. пакету № 7194684»; 54 стік пакети з білою кристалічною речовиною, які поміщено та опечатано до спец. пакету № 0008051; 1 стік пакет з речовиною білого кольору (порошкоподібний), який поміщено та опечатано до спец. пакету № 7194685; 1 паперовий згорток та 2 стік пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які в стік пакеті поміщено та опечатано до спец. пакету № 7194681; 5 стік пакетів червоного кольору з невідомою речовиною поміщено та опечатано до спец. пакету № 7194680. Вищеописане вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 1 а.к.п. 243-245/.

Протоколом обшуку від 21 січня 2020 року, відповідно до якого проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ 2106 «Lada 1600» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, поряд будинку № 424, в салоні поряд водійського сидіння було виявлено сліп пакет, в якому знаходились: 5 стік пакетів з речовиною білого кольору (порошкоподібною) та 1 сліп пакет червоного кольору з невідомою речовиною. Все поміщено та опечатано до спец. пакету № 0008048. Вищевказаний спец. пакет та транспортний засіб марки ВАЗ 2106 «Lada 1600» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 1 а.к.п. 246-249/.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетроської області від 23 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_22 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів /Т. 2 а.к.п. 21/.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетроської області від 23 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 2106 «Lada 1600» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився поряд будинку № 424 по вул. Дніпровська в м. Павлоград, Дніпропетровська область, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів /Т. 2 а.к.п. 22/.

Протоколом огляду предмету від 21 січня 2020 року, відповідно до якого було оглянуто спец. пакети за номерами № 7194680 та № 7194681 в службовому кабінеті № 217 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко,51. На спец. пакетах маються написи, а саме: №7194681: виявлено під час обшуку кв. АДРЕСА_3 : 2 сліп пакети та паперовий згорток, які поміщено до паперового конверту. На спец. пакеті № 7194680 маються написи: вилучено під час обшуку кв. АДРЕСА_3 , вилучено 5 сліп пакетів червоного кольору з невідомою речовиною, які поміщено до паперового конверту. При відкритті спец. пакету № 7194680 (відрізанні нижньої її частини, встановлено, що в пакеті знаходиться паперовий конверт в якому знаходяться 5 сліп пакетів з невідомою речовиною (сліп пакети - червоного кольору). При відкритті спец. пакету № 7194681 встановлено, що в ньому знаходиться паперовий конверт, при відкритті якого в ньому знаходився великий сліп пакет, в якому знаходилось 2 сліп пакети та один паперовий згорток.

В ході огляду за допомогою магнітної палички та спец. порошку «Рубін» на поверхні великого сліп пакету, в якому знаходились два сліп пакети та паперовий згорток, було виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки 2 сліди рук та на сліп пакеті з речовиною зеленого кольору, подрібненою, виявлено та вилучено 1 слід рук, які допомогою липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу. Білий аркуш паперу з відповідними написами та зі слідами рук поміщено та опечатано до паперового конверту. 2 сліп пакети та паперовий згорток поміщено до великого сліп пакету, який разом з спец пакетом № 7194681 поміщено та опечатано до спец. пакету № 0008065; 5 стік пакетів разом з спец. пакетом за № 7194680 поміщено та опечатано до спец. пакету № 0008064. Виявлене під час огляду вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 2 а.к.п. 16-17/.

Протоколом огляду предмету від 22 січня 2020 року, відповідно до якого предметом огляду є спец. пакет за № 7194684, на якому є пояснювальні записи «під час обшуку в кв. АДРЕСА_3 , на столі у кухні виявлено та вилучено» мобільні телефони марки «SAMSUNG DUOS» без батареї та задньої панелі - чорного кольору, «LENOVO» модель «А706» - чорного кольору, «SAMSUNG DUOS» - білого кольору, «SAMSUNG» клавішний - чорного кольору з сім - картою оператора «МТС», «bravis» модель «А511» - чорного кольору з сім - картою оператора «Київстар.

При відкритті вищевказаного пакету, встановлено, що в пакеті знаходяться мобільні телефони в кількості 5 шт., а саме:

- телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200I клавішний, з платисковою панеллю чорного кольору, на якому з передньої та задньої сторони знаходяться подряпини на поверхні мобільного телефону, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- телефон марки «LENOVO» модель А706, сенсорний з пластиковою панеллю, на якому знаходяться спереду тріщини на самому склі, на задній частині панелі знаходиться надпис «LENOVO» та подряпини по всій поверхні панелі, ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ;

- телефон марки «bravis» модель «А511», ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 , чорного кольору;

- телефон марки «SAMSUNG DUOS» модель GT-S 7262, чорного кольору без батареї та задньої панелі, ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_10 , сенсорний;

- телефон марки «SAMSUNG DUOS» білого кольору з пошкодженням екрану, ІМЕІ встановити не виявилось можливим.

В ході огляду предметів за допомогою магнітного порошку «Рубін», було виявлено та вилучено до Павлоградського ВП за допомогою липкої стрічки, яку в подальшому перенесено на білий аркуш паперу 6 слідів рук, які поміщено до спец. пакету № 3520325.

Вищевказане вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /Т. 2 а.к.п. 18-20/.

Протоколом огляду предметів від 12 березня 2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого відповідно до якого предметом огляду є:

1) телефон «SAMSUNG» модель GT-S 7262 ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_10 - вказаний мобільний телефон перебуває у розрядженому стані та не реагує на клавіші;

2) мобільний телефон «LENOVO» модель А706, ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , вказаний мобільний телефон перебуває у розрядженому стані;

3) мобільний телефон «bravis» «А511», ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 . На вказаному телефоні відсутні клавіші живлення, що унеможливлює його запуск;

4) телефон «SAMSUNG» модель GT-E1200I клавішний, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 . В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону встановлено списки контактів: 1) добавить - НОМЕР_11 ; 2) ОСОБА_50 - НОМЕР_12 ; 3) ОСОБА_51 - НОМЕР_13 ; 4) ОСОБА_34 - НОМЕР_14 ; 5) ОСОБА_35 - НОМЕР_15 ; 6) ОСОБА_36 - НОМЕР_16 ; 7) ОСОБА_37 - НОМЕР_29; 8) ОСОБА_30 - НОМЕР_17 ; 9) ОСОБА_38 - НОМЕР_18 ; 10) ОСОБА_39 - НОМЕР_30; 11) ОСОБА_40 - НОМЕР_31; 12) ОСОБА_41 - НОМЕР_32; 13) ОСОБА_42 - НОМЕР_19 ; 14) ОСОБА_43 - НОМЕР_20 ; 15) ОСОБА_44 - НОМЕР_21 ; 16) ОСОБА_45 - НОМЕР_22 ; 17) ОСОБА_46 - НОМЕР_33; 18) ОСОБА_47 - НОМЕР_34; 19) ОСОБА_48 - НОМЕР_23 ; 20) ОСОБА_49 - НОМЕР_24 ; 21) ОСОБА_49 2 - НОМЕР_35; 22) *101#; Виклики ОСОБА_44 (26), 3фен (2), інші;

5) телефон марки «SAMSUNG» білого кольору з пошкодженням екрану. В ході проведення огляду встановлено, що вказаний телефон заблокований, оглянути його дані неможливо.

Вищевказані мобільні телефони з первинними пакуванням поміщено до спец. пакету № 7130464 /Т. 2 а.к.п. 91-106/.

Протоколом огляду предмету від 20 лютого 2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду є вилучений в ході проведення обшуку 21 січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 блокнот із записами, який було поміщено до спец. пакету № 0008050. Огляд предмету проводиться в службовому каб. № 109 СВ Павлоградського ВП за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51. В ході проведення даної слідчої дії, із застосуванням безперервного відеозапису на відеокамеру «Панасонік», підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано розповісти детально про записи в блокноті, який був вилучений за місцем мешкання останнього 21 січня 2020 року. Далі ОСОБА_3 пояснив, що в даному блокноті відмічалися ним наркотики, а саме: «метадон», «канабіс», «метамфетамин», які останній розповсюджував по території м. Павлограда. Вказаний блокнот та лист має назви та кількість наркотичних речовин з позначенням вулиць. Блокнот із записами та первинними пакуванням поміщено до спец. пакету № 7130855 та вилучено /Т. 2 а.к.п. 132-135/.

Під час перегляду відеозапису до протоколу огляду предмету від 20 лютого 2020 року, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 під час огляду блокноту, вилученого в ході обшуку,розповідав слідчому про записи в блокноті, а саме, про те, що які наркотичні та психотропні засоби він продавав шляхом «закладок» з зазначенням часу, кількості та назви, позначенням вулиць. Зауважень від ОСОБА_3 під час огляду записів у блокноті не було, лише каявся у скоєному.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 березня 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фото, на фото № 2 він впізнав чоловіка, у якого він купував наркотичний засіб, а саме «метадон». Впізнав особу за загальними рисами обличчя, зокрема: за формою носу, формою вух, які притиснуті до голови, за розрізом очей, та Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під № 2 на фотознімку зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 2 а.к.п. 110-112/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 березня 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фото, на фото № 3 вона впізнала чоловіка, у якого вона купувала наркотики. Впізнала особу за загальними рисами обличчя, зокрема: за формою носу, губ, розрізом очей, та Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під № 3 на фотознімку зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 2 а.к.п. 113-115/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчим експериментом встановлено, що знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, а саме в службовому кабінеті № 109, підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано участь у слідчому експерименті, з метою уточнення обставин за його участю. Нащо ОСОБА_3 погодився та повідомив, що 12 січня 2020 року він приїхав на автомобілі ВАЗ до м. Павлограда, де в цей день поселився до кв. АДРЕСА_3 , з метою заробити грошових коштів шляхом розповсюдження наркотичних речовин. Далі, як повідомив ОСОБА_31 , наркотичні засоби розповсюджувались останнім поблизу буд. № 420 по вул. Дніпровській м. Павлограда та біля прилеглих будинків. Далі ОСОБА_31 повідомив, що приїхавши до м. Павлограда «в указанном месте» йому залишили пакет з наркотичними засобами, а саме «метамфетамін», «метадон» та «трава».

В подальшому, ОСОБА_3 та учасники виїхали за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 420, де ОСОБА_3 повідомив, в яких місцях він залишав наркотичні засоби, зокрема це труби теплопроводу, лавки, під які останній закладав наркотичні речовини за допомогою магнітів, дверні пройоми, щілі біля під`їзду, на балконі першого поверху. Окрім того, як зазначив ОСОБА_3 , останній закладав наркотичні речовини в труби для вивішування одягу. В подальшому, в присутності учасників даної слідчої дії, підозрюваний ОСОБА_3 детально показав на місця, де були залишені останнім наркотичні речовини. Після завершення слідчого експерименту, зауважень, доповнень, скарг не надходило /Т. 2 а.к.п. 127-131/.

Висновком експерта № 19/104-8/430 від 24 січня 2020 року, відповідно до якого, в наданих на експертизу 22 січня 2020 року кристалічних речовинах кольору «БЕЛЫЙ» масами 0,0811 г., 0,0988 г., 0,0926 г., 0,0935 г., 0,0923 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0503 г., 0,0607 г., 0,0585 г., 0,0573 г., 0,0571 г. /Т. 2 а.к.п. 33-37/.

Висновком експерта № 8-76 від 14 лютого 2020 року, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт №2). На поверхні, наданих на дослідження шести зіп пакетів (об`єкт №1), встановлена наявність клітин з ярами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні шести зіп пакетів (об`єкт №1), належить особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні шести зіп пакетів (об`єкт №1) співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт №2). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на поверхні 6 зіп пакетів (об`єкт №1) та зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт №2) складає 1,42х10-24, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,03х1023 осіб. /Т. 2 а.к.п. 38-46/.

Висновком експерта № 7-349 від 17 лютого 2020 року, відповідно до якого, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (вміст п`яти прозорих полімерних зіп - пакетів та полімерного зіп - пакета червоного кольору) містить у своєму складі димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,4656 г. в перерахунку на основу (середній відсотковий вміст метадону складає 54,2%) /Т. 2 а.к.п. 48-51/.

Висновком експерта № 7-353 від 03 березня 2020 року, відповідно до якого, у складі кристалічних речовин білого кольору, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не віднесений. Загальна маса метадону, що міститься у речовинах, склала 3,6310 г. (в перерахунку на основу) /Т. 2 а.к.п. 60-65/.

Висновком експерта № 19/104-8/859 від 12 березня 2020 року, відповідно до якого, надана на експертизу 14 лютого 2020 року кристалічна речовина білого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_3 , 1980 року народження, масою 0,0780 г., містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) складає 0,0189 г. /Т. 2 а.к.п. 87-90/.

Висновком експерта № 19/104-17/2/64 від 12 лютого 2020 року, відповідно до якого, три сліди пальців рук розмірами 18х25 мм, 18х23 мм, 14х26 мм, вилучені 21 січня 2020 року під час огляду предмету вилученого зі спец. пакету № 7194681 в приміщенні Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Шість слідів пальців рук розмірами 14х21 мм, 15х23 мм, 14х23 мм, 16х23 мм, 17х25 мм, 16х24 мм, які вилучені 22 січня 2020 року під час огляду мобільних телефонів в приміщенні Павлоградського ВП по вул. Шевченко, 51, придатні для ідентифікації на ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 18х25 мм, 18х23 мм, 14х26 мм, вилучені 21 січня 2020 року під час огляду предмету вилученого зі спец. пакету № 7194681, залишені, відповідно, середнім пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців рук, які вилучені 22 січня 2020 року під час огляду мобільних телефонів, розмірами 14х21 мм, 15х23 мм, 14х23 мм, залишені, відповідно, вказівним, середнім та безіменним пальцями правої руки, сліди пальців рук розмірами 16х23 мм, 17х25 мм, 16х24 мм, залишені, відповідно, вказівним, середнім та безіменним пальцями лівої руки, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /Т. 2 а.к.п. 69-85/.

Також судом були дослідженні.

Висновком експерта № 19/104-8/429 від 22 січня 2020 року, відповідно до якого, надана на експертизу 22 січня 2020 року речовина масою 1,0797 г., 0,9927 г., 0,9945 г., вилучена у гр. ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,9933 г., 0,9133 г., 0,9149 г. /Т. 2 а.к.п. 27-31/.

Висновок експерта № 8-80 від 07 лютого 2020 року, відповідно до якого, на наданих на дослідження п`ятдесяти чотирьох зіп пакетах (об`єкт №1) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами з п`ятдесяти чотирьох зіп пакетів (об`єкт №1) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. Відповісти на запитання щодо походження генетичних ознак клітин з ядрами з п`ятдесяти чотирьох зіп пакетів з білою кристалічною речовиною, вилучених в ході обшуку 21 січня 2020 року квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_3 , від ОСОБА_3 не можливо, у зв`язку з тим, що генетичні ознаки у вказаному об`єкті не підлягають ідентифікації. Відповісти на запитання щодо приналежності білої кристалічної речовини в п`ятдесяти чотирьох зіп пакетах, виявлених та вилучених в ході обшука 21 січня 2020 року квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_3 , до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, до якого виду вона відноситься та яка її маса не можливо, у зв`язку з тим, що дане питання не входить до компетенції молекулярно - генетичної експертизи /Т. 2 а.к.п. 54-59/.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що збутом наркотичних засобів він не займався і зберігав без мети збуту. Все сказане ним під час слідства, було під диктовку поліцейських. ОСОБА_13 він нічого не продавав. Свідка ОСОБА_24 він не знає і не бачив її взагалі. ОСОБА_10 його оговорює. На слідчому експерименті він все показував і розказував під диктовку поліцейських, які розповіли як казати. Це вони йому розповіли до того, як вони туди приїхали.

Аналізуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , суд робить висновок про те, що покази обвинуваченого мають характер та ознаки не логічних, не послідовних, не узгоджених, суперечливих та не об`єктивних.

Навпроти, зазначена позиція обвинуваченого ОСОБА_3 повністю спростовується наведеними беззаперечними доказами його винуватості, що були досліджені судом у судовому засіданні. Так, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_24 підтвердили, що саме обвинувачений збував їм наркотичний засіб «метадон» та показали про процес його придбання. Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю цих свідків, вони впізнали обвинуваченого, як чоловіка у якого вони купували наркотичний засіб, а саме «метадон». Покази даних свідків є логічними, послідовними та узгоджуються з іншими дослідженими доказами. У вилученому під час обшуку мобільному телефоні «SAMSUNG» модель GT-E1200I, зафіксовано в списку контактів під номером 3 - номер мобільного телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_13 /Т. 2 а.к.п. 95/, а під номером 11 - ОСОБА_52 - НОМЕР_31, який належить ОСОБА_24 /Т. 2 а.к.п. 99/, що повністю підтверджує покази зазначених свідків.

Відповідно до висновку експерта № 8-76 на вилучених під час обшуку у ОСОБА_3 зіп пакетів встановлена наявність генетичних клітин з ядрами саме обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта № 19/104-17/2/64 на вилучених під час обшуку у ОСОБА_3 сліп пакетах наявні сліди пальців рук, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 під час слідчого експерименту підтвердив саме обставини того, як він робив закладки «метадону» та «метамфетаміну» та в яких місцях в м. Павлограді. Суд, даючи оцінку протоколу проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ставиться критично до показів обвинуваченого ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, в частині того, що на нього чинився фізичний та психічний тиск на досудовому слідстві, а саме на слідчому експерименті за його участі він під примусом все показував, так як це спростовується відповіддю з третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) ТУ ДБР у місті Полтаві від 25 грудня 2024 року /Т. 3 а.к.п. 77/. Крім того відповідно до позиції Верховного Суду викладеної в постанові від 17 березня 2021 у справі № 761/10306/15-к, суд зазначив, той факт, що в судовому засіданні обвинувачений змінив свої показання, не є підставою для визнання протоколу слідчого експерименту недопустимим доказом, оскільки слідчий експеримент та показання є окремими процесуальними джерелами доказів. А тому суд, вважає належним та допустимим доказом протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Також під час огляду блокноту із записами, вилученого в ході обшуку,ОСОБА_3 докладно розповів слідчому про записи, а саме, про те, що які наркотичні та психотропні засоби він продавав шляхом «закладок» з зазначенням часу, кількості та назви, позначенням вулиць.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Вирішуючи питання про зміст умислу та мотиву ОСОБА_3 , суд виходить з сукупності всіх обставин вчиненого діяння. Звертає на себе увагу й кількість виявлених під час обшуку у обвинуваченого розфасованих 5 сліп пакетів з психотропною речовиною «метамфетамін» та 61 сліп пакетів з наркотичним засобом «метадон». Зазначена обставина є безумовним та беззаперечним доказом наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу з метою їх незаконного збуту. Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_24 підтвердили, що саме обвинувачений збував їм наркотичний засіб «метадон», у вилученому у обвинуваченого ОСОБА_3 мобільному телефоні зафіксовані номери мобільних телефонів даних свідків.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфікованоза ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів /Т. 2 а.к.п. 120/.

За місцем проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 124/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 121/, перебуває на обліку у лікаря нарколога з лютого 2019 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками /Т. 2 а.к.п. 122/,на обліку у лікаря психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 123/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, вину не визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч)гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_32 .

Накладений арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на записну книжку з рукописними записами, фрагмент записної книжки з рукописними записами, три картки-тримача для сім-карт мобільних операторів, картку водія на ім`я ОСОБА_33 , мобільний сенсорний телефон білого кольору марки «Samsung DUOS», мобільний телефон марки «Samsung DUOS» чорного кольору без батареї та задньої панелі IMEI - НОМЕР_9 IMEI 2 - НОМЕР_10 , серійний номер - НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Lenovo» модель А706 чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_26 (80), мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I клавішний, чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_4 з сім картою, серійний номер - НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Bravis» модель А511, ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_28 з сім-картою, які були вилучені 21.01.2020 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020року - скасувати після набрання вироком законної сили.

Накладений арешт, шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1 білого кольору,відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020року - скасувати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 грн. 08 коп. /Т. 2 а.к.п. 32/, в сумі 1256 грн. 08 коп. /Т. 2 а.к.п. 52/, в сумі 2512 грн. 16 коп. /Т. 2 а.к.п. 66/, в сумі 1256 грн. 08 коп. /Т. 2 а.к.п. 86/, в сумі 785 гривень 05 коп. / Т. 3 а.к.п. 11/, комплексної молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6185 грн. 66 коп. /Т. 2 а.к.п. 47/ та в сумі 5088 грн. 52 коп. /Т. 2 а.к.п. 53/, та дактилоскопічної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. /Т. 2 а.к.п. 68/, всього на загальну суму 19 595 гривень 72 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч)гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_32 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 у в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження, починаючи з 21 січня 2020 року по 22 січня2020 року та з 21 лютого 2020 року по 24 лютого2020 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на записну книжку з рукописними записами, фрагмент записної книжки з рукописними записами, три картки-тримача для сім-карт мобільних операторів, картку водія на ім`я ОСОБА_33 , мобільний сенсорний телефон білого кольору марки «Samsung DUOS», мобільний телефон марки «Samsung DUOS» чорного кольору без батареї та задньої панелі IMEI - НОМЕР_9 IMEI 2 - НОМЕР_10 , серійний номер - НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Lenovo» модель А706 чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_26 (80), мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I клавішний, чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_4 з сім картою, серійний номер - НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Bravis» модель А511, ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_28 з сім-картою, які були вилучені 21.01.2020 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020року - скасувати після набрання вироком законної сили.

Накладений арешт, шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1 білого кольору,відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020року - скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 19 595 гривень 72 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі:

- канабіс масою: 1,0797 г., 0, 9927 г., 0,9945 г.; метамфетамін масами: 0,0811 г., 0,0988 г., 0,0926 г., 0,0935 г., 0, 0923 г.; метадон масами: 0,4656 г., 3,6310 г., 0,0780 г., 0,0189 г.; генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 ; записну книжку з рукописними записами, фрагмент записної книжки з рукописними записами, три картки-тримача для сім-карт мобільних операторів, картку водія на ім`я ОСОБА_33 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 000813, 000910) - знищити.

- мобільний сенсорний телефон білого кольору марки «Samsung DUOS», мобільний телефон марки «Samsung DUOS» чорного кольору без батареї та задньої панелі IMEI - НОМЕР_9 IMEI 2 - НОМЕР_10 , серійний номер - НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Lenovo» модель А706 чорного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_26 (80), мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E1200I чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_4 з сім картою, серійний номер - НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Bravis» модель А511, ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_28 з сім-картою, передані на зберігання до камери схову речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000910) - конфіскувати в дохід держави.

- автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору,який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1