Справа № 626/273/23
Провадження № 1-кс/626/258/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000079 від 30.01.2023 року за ознаками ч.2 ст.140 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.01.2023 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у пологовому відділенні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 померла новонароджена дитина матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх службових обов`язків.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 30.01.2023 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України неналежне виконання медичними працівниками службових обов`язків.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6 , який надав свідчення про те, що він 29.01.2023 заступив на чергування в пологове відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . О 22-й годині у вагітної ОСОБА_5 почались перейми які продовжувались до терміну пологів до 06:50 години ранку 30.01.2023. Дитина (дівчинка) народилась у край важкому стані із діагнозом важка асфіксія через коротку пуповину. Проводились реанімаційні заходи з дитиною, та о 07-й годині констатовано смерть дитини.

Окрім того 01.02.2023 допитано в якості свідка завідуючу пологового відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала свідчення про те, що 29.01.2023 на чергування заступив лікар акушер гінеколог ОСОБА_6 . До пологового відділення прибула вагітна громадянка ОСОБА_5 1994 року народження у якої о 22 годині почались перейми які продовжувались до терміну пологів до 06:50 години ранку 30.01.2023. Дитина (дівчинка) народилась у край важкому стані із діагнозом важка асфіксія через коротку пуповину. Проводились безуспішні реанімаційні заходи з дитиною, та о 07:00 було констатовано смерть дитини.

10.03.2023 призначено комісійну судово-медичну експертизу трупа новонародженої дитини матері ОСОБА_5 до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.09.2023 року було отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи від за № 08-24/2023 року, відповідно до якого у даному клінічному випадку мали місце дефекти надання медичної допомоги з боку медичних працівників КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організаційно-тактичного, діагностичного ат лікувального характеру, що не відповідало вимогам діючих клінічних протоколів та інструкцій.

22.01.2025 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 140 КК України на ч. 2 ст. 140 КК України, а також призначено комісійну судово-медичну експертизу трупа новонародженої дитини матері ОСОБА_5 до проведення якої залучено експертів ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

30.01.2025 року до канцелярії СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання завідувачки судово-медичного відділу про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме гістологічного матеріалу від трупа новонародженої дитини гр. ОСОБА_5 , який зберігається в патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відбирався при проведенні патологоанатомічного дослідження (згідно протоколу патологоанатомічного дослідження № 1 від 30.01.2023 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що гістологічний матеріал від трупа новонародженої дитини ОСОБА_5 зберігається в патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення гістологічного матеріалу від трупа новонародженої дитини ОСОБА_5 , який зберігається в патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою встановлення причини смерті новонародженої дитини матері ОСОБА_5 , яке можливо при проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинького РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати для слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення гістологічного матеріалу від трупа новонародженої дитини ОСОБА_5 , який зберігається в патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1