22.01.2025 Справа № 756/3751/24
Унікальний № 756/3751/24
Провадження № 1-кп/756/693/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого: ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0003484 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має дитину, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Захисник звернувся з клопотанням про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 з 908400,00 грн. до 508400,00 грн., різницю в сумі 400000,00 грн. просив перерахувати потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 рівними частинами по 100000,00 грн.

Прокурор звернувся з клопотанням про встановлення обвинуваченому обов`язків відповідно до статті 194 КПК України у межах раніше визначеної застави, оскільки строк дії обов`язків, визначених судом, вже закінчився. Просив залишити визначений розмір застави 908400,00 грн. без змін.

Представники потерпілих і потерпілий підтримали позицію прокурора.

Згідно зі статтею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 статті 182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та водночас визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 908400,00 грн. з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

25.09.2024 року заставу у вказаному розмірі внесено.

У клопотанні захисника не обґрунтовано, і судом не встановлено підстав для зменшення розміру застави, який був визначений обвинуваченому з урахуванням встановлених судом ризиків, тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується та особи обвинуваченого.

Та обставина, що обвинувачений виконує свої процесуальні обов`язки, не може свідчити на користь наявності підстав для зменшення розміру застави, оскільки саме визначена судом сума застави і покликана гарантувати добросовісну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд також наголошує, що навіть закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, не свідчить про припинення застави, як запобіжного заходу, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, нез`явлення обвинуваченого за викликом суду без поважних причин є самостійною підставою для звернення застави у дохід держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави для відшкодування шкоди потерпілому суд має право вирішувати лише у разі ухвалення вироку, а не під час розгляду справи.

Водночас, відповідно до статей 182, 194 КПК України, враховуючи, що строк покладених на обвинуваченого обов`язків закінчився, прокурор просить встановити такі обов`язки, то суд вважає таке клопотання обґрунтованим, оскільки це буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 193, 194, 197, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зменшення розміру застави - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави у раніше визначеному розмірі, такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на зберігання свій паспорт (паспорти), який дає право виїзду з України;

5) утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком два місяці з моменту внесення застави, до 22.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1