Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/723/25
Провадження № 1-кс/723/1658/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор), звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 16 лютого 2025 о 10:35 год. працівниками ДПС України, у лісовому масиві, в адміністративних межах смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, у напрямку 758 прикордонного знаку, на відстані близько 1500 метрів від лінії розмежування державного кордону України та Румунії, затримано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який в пішому порядку, здійснював супровід громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, після перетину якого повинні були надати грошову винагороду невстановленій особі, яка організували такий перетин.

16.02.2025 в ході огляду місця події який проводився за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», із державними номерними знаками НОМЕР_1 .

17.02.2025 вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», із державними номерними знаками НОМЕР_1 визнано речовим доказом, так як він використовувався як засіб для незаконного перевезення осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль, оскільки є наявність розумних підозр вважати, що він є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, а метою - запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000058 від 17.02.2025 року встановлено, що 16 лютого 2025 о 10:35 год. працівниками ДПС України, у лісовому масиві, в адміністративних межах смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, у напрямку 758 прикордонного знаку, на відстані близько 1500 метрів від лінії розмежування державного кордону України та Румунії, затримано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який в пішому порядку, здійснював супровід громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, після перетину якого повинні були надати грошову винагороду невстановленій особі, яка організували такий перетин.

Постановою про визнання речовим доказом від 17.02.2025 вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», із державними номерними знаками НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000058 від 17.02.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», із державними номерними знаками НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», із державними номерними знаками НОМЕР_1 зберігається на території ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького, Чернівецької області.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7