Справа № 546/514/23
провадження 1-в/216/39/25
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

За вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

29.01.2025 до суду надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував, надав заяву про здійснення судового провадження без застосування технічних засобів фіксації процесу.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений до суду не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд встановив, що протягом іспитового строку, який закінчився 29.01.2025, засуджений зарекомендував себе задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, хоча й 01.11.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виконав покладені на нього судом обов`язки. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи з засудженим органом пробації виконано.

Таким чином ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбуття призначеного за вироком суду основного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від, призначеного за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.01.2024, основного покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1