УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 641/4533/24

провадження № 13-46 зк 24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянула скаргу ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 липня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_21 про встановлення процесуального строку та бездіяльності слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_21 на вказану вище ухвалу слідчого судді, та роз`яснено скаржнику, що бездіяльність слідчого або прокурора, на цьому етапі кримінального провадження, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

ОСОБА_21 подав скаргу, адресувавши її Великій Палаті Верховного Суду (далі - Велика Палата), зі змісту якої вбачається, що він не погоджується із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій. У скарзі ОСОБА_21 посилається на неврахування судами його доводів, а також порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Велика Палата перевірила скаргу ОСОБА_21 і дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду з таких міркувань.

Відповідно до частини третьої статті 33 КПК кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Згідно із частиною п`ятою статті 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Відповідно до частини першої статті 426 КПК касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Тобто питання про наявність підстав для відкриття, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги віднесені до повноважень Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Статтями 434-1, 434-2 КПК встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати з підстав, визначених цими нормами, однак лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Подання учасником кримінального провадження касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати КПК не передбачено.

Згідно з положеннями частини другої статті 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

З огляду на наведене скаргу ОСОБА_21 необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 31, 33, 426 КПК, Велика Палата

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 липня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_12

ОСОБА_3 ОСОБА_13

ОСОБА_4 ОСОБА_14

ОСОБА_5 ОСОБА_15

ОСОБА_6 ОСОБА_16

ОСОБА_7 ОСОБА_17

ОСОБА_8 ОСОБА_18

ОСОБА_9 ОСОБА_19

ОСОБА_10 ОСОБА_20

ОСОБА_11