Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2150/25
Провадження 1-кс/279/475/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що що 03.04.2025 року близько 15 год.49 хв. за адресою: м. Коростень, вулиця Базарна буд.5, невідома особа ромської національності з господарської сумки таємно викрала косметичку в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 3000 грн., та мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А14» чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищевказану суму.

По даному факту 04 квітня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.04.2025 року в період часу з 10 год. 45 хв. год. по 11 год. 20 хв. проведено огляд прилавка на Коростенському кооперативному ринку під №1-048 за адресою: м. Коростень по вул. Базарній Площі, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та містить інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

07.04.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання - телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднання до матеріалів справи.

З метою збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду прилавка на Коростенському кооперативному ринку під №1-048 за адресою: м. Коростень по вул. Базарній Площі.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.04.2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області 07.04.25 року було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду прилавка на Коростенському кооперативному ринку під №1-048 за адресою: м. Коростень по вул. Базарній Площі, з метою забезпечення збереження речових доказів та з забороною розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5