Провадження № 1-кп/752/1447/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001137 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забіляни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Овруч Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, реалізували свої злочинні наміри за наступних обставин.

Так, 15.10.2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , тримаючи кожен при собі по одній пластиковій пляшці, шляхом вільного доступу увійшли до торгової зали гіпермаркету «Ашан», що розташований в ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича, 176, та отримали на вказані пластикові пляшки наліпки «власний товар».

Після чого, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи, умисно, за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме: заволодіння чужим майном, що належить ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», шляхом обману (шахрайство).

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужого майна, ОСОБА_4 тримаючи при собі візок червоного кольору, в якому знаходилось два пакета чорного кольору, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину почали обирати товар, а саме: «Салат португальський», вартістю 75 гривень 81 копійка, «Салат морква з часником», вартістю 27 гривень 17 копійок, 2 упаковки «Салату буряк з часником», загальною вартістю 42 гривні 83 копійки, «Салат морква з часником», вартістю 23 гривні 80 копійок, «Балик традиційний», вартістю 132 гривні 30 копійок, «Філе куряче В/К», вартістю 115 гривень 23 копійки, «Балик традиційний», вартістю 105 гривень 98 копійок, «Паста лососева», вартістю 79 гривень 00 копійок, 2 пакети, загальною вартістю 7 гривень 50 копійок, «Кабаноси», вартістю 37 гривень 42 копійки, «Снек вк 60г», вартістю 43 гривні 58 копійок, 2 упаковки «Тік-так м`ята», загальною вартістю 133 гривні 17 копійок, «Сосиски альпійські», вартістю 192 гривні 11 копійок, «Сосиски три корівки», вартістю 202 гривні 09 копійок, «Сир гауда 45%», вартістю 60 гривень 42 копійки, «Кабаноси біф», вартістю 70 гривень 67 копійок, «Сир голандський», вартістю 60 гривень 42 копійки, «Снек В/К», вартістю 43 гривні 58 копійок, «Салат каприз», вартістю 68 гривень 50 копійок, «Путассу сушена», загальною вартістю 124 гривні 75 копійок, «Персіл капсули колор», вартістю 632 гривні 50 копійок, «Ковбаса суха кантрі», вартістю 124 гривні 17 копійок, «Кабаноси хот снайсі», вартістю 39 гривень 30 копійок, «Судак паутинка», вартістю 35 гривень 83 копійки, «Кальмар морський», загальною вартістю 151 гривня 00 копійок, «Ставридка морська», загальною вартістю 87 гривень 17 копійок, «Шоколад мілка молочний», загальною вартістю 187 гривень 08 копійок, «Філе куряче В/К», вартістю 125 гривень 23 копійки, «Балик традиційний», вартістю 100 гривень 91 копійка, «Паста ікорна з креветками», вартістю 55 гривень 42 копійки, «Сир традиційний», вартістю 60 гривень 42 копійки, «Янтарна з судака», вартістю 39 гривень 67 копійок, «Ковбаса», загальною вартістю 242 гривні 33 копійки, «Кабаноси», вартістю 37 гривень 75 копійок, «Оселедець», загальною вартістю 269 гривень 17 копійок, «Шоколад кук рис», загальною вартістю 199 гривень 67 копійок, «Шампунь хеден шолдерс», вартістю 182 гривні 50 копійок, «Шоколад молочний з печевом», загальною вартістю 539 гривень 50 копійок, «Шоколад кіндер кантрі», вартістю 79 гривень 08 копійок, «Батончик кіт-кат», вартістю 29 гривень 92 копійки, «Шоколад макс фан яг», загальною вартістю 539 гривень 50 копійок, «Напій BURN яблуко -ківі», загальною вартістю 501 гривень 58 копійок, «Напій BURN 0,25» в кількості 10 шт., загальною вартістю 385 гривень 83 копійок, «Батончик кіт-кат», загальною вартістю 149 гривень 58 копійок, «Шоколад кіндер», загальною вартістю 432 гривні 83 копійки, «Шкарпетки чоловічі білі», загальною вартістю 230 гривень 00 копійок, «Шкарпетки чоловічі», загальною вартістю 287 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 7383 гривні 20 копійок (без ПДВ), та поклали до продуктового візка, після чого ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 , відклеїли з пластикових пляшок наліпку «власний товар» та наклеїли їх на два поліетиленових пакета, після чого з візка переклали продукти до вказаних пакетів чорного кольору з наліпками «власний товар».

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , тримаючи при собі вищевказане майно, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, направились до каси гіпермаркету «Ашан».

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 тримаючи при собі вищевказане майно з ОСОБА_5 , повідомивши касира ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» про те що у вищевказаних пакетах їх особисті речі, тим самим ввівши в оману касира, не розрахувались за товар, однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, яке не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки пройшовши касову зону гіпермаркету «АШАН», були зупинені працівниками охорони.

Своїми спільними, умисними діями ОСОБА_4 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , намагалися спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 7383 гривні 20 копійок (без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 15.10.2024 року він спільно з ОСОБА_5 прийшли до гіпермаркету "Ашан", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, підійшли до охоронця та отримали наліпки «власний товар» на пластикові пляшки, які тримали в руках. Після чого, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, почали складати товар до візка, а саме - продукти харчування, засіб для прання, шампунь та шкарпетки. В подальшому, перебуваючи в місці, де на їх думку, було відсутнє відеоспостереження, переклали товар з візка до двох чорних пакетів, на які переклеїли наліпки «власний товар» з пластикових пляшок. В подальшому, перебуваючи на касі самообслуговування розрахувались лише за деякий товар, який не знаходився в пакетах, а касиру повідомили, що в пакетах знаходиться їх власний товар, однак в подальшому, пройшовши касову зону магазину, були зупинені працівниками охорони, які вилучили у них товар з пакетів.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення також визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 15.10.2024 року він спільно з ОСОБА_4 прийшли до гіпермаркету "Ашан", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, підійшли до охоронця та отримали наліпки «власний товар» на пластикові пляшки, які тримали в руках. Після чого, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, почали складати товар до візка, а саме - продукти харчування, засіб для прання, шампунь та шкарпетки. В подальшому, перебуваючи в місці, де на їх думку, було відсутнє відеоспостереження, переклали товар з візка до двох чорних пакетів, на які переклеїли наліпки «власний товар» з пластикових пляшок. В подальшому, перебуваючи на касі самообслуговування розрахувались лише за деякий товар, який не знаходився в пакетах, а касиру повідомили, що в пакетах знаходиться їх власний товар, однак в подальшому, пройшовши касову зону магазину, були зупинені працівниками охорони, які вилучили у них товар з пакетів.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують їх особи, та надійшов до висновку про те, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів.

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів.

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання; перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 також можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання -2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази:

- продукти харчування, засіб для прання, шампунь та шкарпетки, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" - залишити йому ж за належністю;

- диск "HP", який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченим - негайно.

Суддя ОСОБА_1