ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1742/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002645 від 23.08.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 24 жовтня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисника заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору, посилаючись на те, що останньому повідомлення про підозру було вручено з порушенням ст. 278 КПК України. У вказаному обвинувальні акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення , що є порушенням ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважав його необґрунтованим.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків.

Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Зі змісту направленого прокурором до суду обвинувального акта вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке прокурор вважав встановленим, а також формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_3 .

З приводу не набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного, …

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що ОСОБА_3 було ..

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру та останній набув статусу підозрюваного.

Таким чином суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Керуючись статтями 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1