Справа № 642/7408/24
Провадження № 1-кс/642/4174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001653 від 08.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001653 від 08.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що 07.11.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від несення військової служби.

11.10.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за викликом.

З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» військовозобов`язаному ОСОБА_6 було видане направлення № 3193 від 11.10.2023 на медичний огляд військово- лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВЛК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову службу за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_6 в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2023, військовозобов`язаний ОСОБА_7 пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово- лікарською комісією, відповідно до вимог «Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402, згідно з довідкою № 3193 від 11.10.2023 останнього визнано придатним до військової служби.

Після проходження медичної комісії ОСОБА_7 розподілено до команди № НОМЕР_1 та 11.10.2023, о 15 годині 00 хвилин, йому вручена під особистий підпис бойова повістка, згідно з якою йому необхідно прибути 12.10.2023, о 07 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої відправки до команди № НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_7 під особистий підпис було повідомлено про відповідальність за ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_7 , отримавши 11.10.2023, о 15 годині 00 хвилин, повістку для відправляння до команди № НОМЕР_1 , 12.10.2023 до пункту збору, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , не прибув.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тобто до медичної документації, а саме :

-направлення № 3710 від 11.10.2023, на медичний огляд військово- лікарською комісією видане на ім`я ОСОБА_7 ;

-картки обстеження та медичного огляду № 3193 ОСОБА_7 ;

-довідки військово- лікарської комісії № 3193 від 11.10.2023 про результат проходження медичного огляду, проведеного військово- лікарською комісією;

-розписки про отримання повістки на відправку до команди № НОМЕР_2 ;

-аркуш ознайомлення зі ст. 336 КК України з особистим підписом військовозобов`язаного ОСОБА_7 про ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація, зокрема медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяву в якій просили проводити судове засідання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-направлення № 3710 від 11.10.2023, на медичний огляд військово- лікарською комісією видане на ім`я ОСОБА_7 ;

-картки обстеження та медичного огляду № 3193 ОСОБА_7 ;

-довідки військово- лікарської комісії № 3193 від 11.10.2023 про результат проходження медичного огляду, проведеного військово- лікарською комісією;

-розписки про отримання повістки на відправку до команди № НОМЕР_2 ;

-аркуш ознайомлення зі ст. 336 КК України з особистим підписом військовозобов`язаного ОСОБА_7 про ознайомлення

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1