Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2567/2024 Справа № 641/8864/24
УХВАЛА
11 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2024 о 20.30 невстановлена особа знаходячись у підземному пішохідному переході станції "Студентська" КП "Харківський метрополітен", умисно спричинила ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої кісті.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05.11.2024 о 18:30 він приїхав на ринок, який розташований поблизу станції «Студентська» КП «Харківський метрополітен». Там зайшов до наливайки з назвою: «Ну, заходи». Всередині потерпілий ОСОБА_5 побачив малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_5 з ним привітався, і вони вирішили випити по 50 г. горілки декілька разів. Поруч з ОСОБА_6 був чоловік, одягнений у військову форму, на
обличчі була балаклава піксельного забарвлення, приблизно до 30 років, середньої статури, зріст приблизно 170 см. З ним потерпілий ОСОБА_5 особисто не знайомився, проте випивав він з ними також. Приблизно о 19:40 ОСОБА_6 пішов з наливайки, потерпілий ОСОБА_5 лишився разом з раніше невідомим чоловіком у піксельній формі, який був з ОСОБА_6 того вечора. Через деякий час, потерпілий ОСОБА_5 вийшов на подвір`я покурити, за ним вийшов вказаний чоловік у форменому одязі та теж закурив. Він сказав, що потерпілий ОСОБА_5 продає наркотичні засоби, на що потерпілий повідомив, що такого не робить. Після чого, невідомий чоловік раптово своєю головою, якою саме ділянкою потерпілий вказати не може, завдав удар в передні зуби, в результаті чого з`явилася тріщина в правому верхньому передньому зубі потерпілого ОСОБА_5 . На ці дії потерпілий
ОСОБА_5 дістав зі своєї нагрудної сумки газовий балончик та застосував його до невідомого чоловіка. Поки на чоловіка подіяв балончик, потерпілий ОСОБА_5 побіг на вхід до підземного пішохідного переходу станції «Студентська» КП «Харківський метрополітен». В момент, коли потерпілий спускався сходами до переходу, чоловік наздогнав потерпілого ОСОБА_5 та виставив свою ногу перед потерпілим, в результаті чого ОСОБА_5 впав. Під час падіння ОСОБА_5 виставив обидві свої руки, намагаючись уникнути травми обличчя, однак йому це не допомогло та він опинився на підлозі в положенні лежачи на спині. Коли потерпілий ОСОБА_5 лежав, то чоловік у військовій формі почав ногою, однією чи по черзі, завдавати ударів потерпілому ОСОБА_5 по тулубу. Дані удари приходилися в ділянку ребер, скільки саме ударів було - невідомо. Після чого, в переході з`явилися працівники поліції, які заспокоїли чоловіка у форменому одязі та відтягнули його від потерпілого ОСОБА_5 та викликали швидку, потерпілого ОСОБА_5 було доставлено на кареті швидкої медичної допомоги до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова». В даному закладі ОСОБА_5 надали медичну допомогу та 07.11.2024 виписали. Медичної документації на руки не видали.
Потерпілому ОСОБА_5 було накладено шини на променеві кістки обох рук. Внаслідок скоєного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження.
Для проведення відповідної судово-медичної експертизи виникла необхідність надати експертам філії №1 ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» у період з 05.11.2024 по 07.11.2024, рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , та іншої медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_5 за період з 05.11.2024 по 07.11.2024.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» у період з 05.11.2024 по 07.11.2024, рентген-знімків потерпілого ОСОБА_5 , та іншої медичної документації відносно
потерпілого ОСОБА_5 за період з 05.11.2024 по 07.11.2024. для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» у період з 05.11.2024 по 07.11.2024, рентген-знімках потерпілого ОСОБА_5 , та іншій медичній документації відносно потерпілого ОСОБА_5 за період з 05.11.2024 по 07.11.2024, можуть бути використані як докази, необхідні для
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1