№ 1-кс/756/49/25
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0001286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2024 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001286, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідчий вказує на те, що 10.12.2024 працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час огляду місця події у присутності двох понятих надав для огляду та подальшого вилучення блістер з написом «Метадон-3Н» в середині якого наявні пігулки білого кольору у кількості 9 штук, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , одночасно перебуває на обліку у двох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме Метадон-3Н.

Відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картка амбулаторного та або стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (Метадон-ЗН тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_6 , інші медичні документи у зв?язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0001286 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Водночас, оскільки у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік;

-документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (Метадон-ЗН тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших медичних документів у зв?язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити їх належно завірені копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1