Справа № 686/6867/25
Провадження № 1-кс/686/3267/25
31 березня 2025 року м. Хмельницький
Заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що починаючи з 15.01.2025 по 27.03.2025 група осіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою, під надуманим приводом, з погрозою насильства над потерпілим, в умовах воєнного стану, вимагали у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти.
27.03.2025, близько 09.30 год., відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_4 у ГРК «Лелека», що в с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, де виконуючи незаконну вимогу останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, щодо погашення неіснуючої заборгованості, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 000 доларів США.
27.03.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Граденці Біляївського району Одеської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
27.03.2025 в період часу з 13.43 год. по 14.16 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- копії документів, а саме заяви про примусове виконання рішення на 1 арк., виконавчого листа на 2 арк., ордеру на надання правової допомоги на 1 арк., заяви про примусове виконання судового рішення на 1 арк., виконавчого листа на 2 арк., витягу з державного реєстру щодо майна ОСОБА_7 на 47 арк., які поміщено в сейф-пакет № PSP3208790;
- копії документів щодо діяльності ОСОБА_8 на 22 арк, знімки екрана щодо листування з ОСОБА_8 на 7 арк., які поміщено в сейф-пакет № PSP32150786;
- транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 120Д. Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_9 .
27.03.2025 слідчим винесено постанови про визнання вищезазначених копій документів та автомобіля речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зокрема, вилучені копії документів стосуються злочинної діяльності ОСОБА_4 . Транспортний засіб «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_4 як засіб та знаряддя вчинення злочину, оскільки останній приїздив вказаним автомобілем на зустрічі із потерпілим ОСОБА_7 , а також перебуваючи у салоні даного транспортного засобу спілкувався з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені автомобіль та копії документів мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності, пов`язаної із вимаганням грошових коштів у ОСОБА_7 , виникла необхідність у накладенні на них арешту, у вигляді позбавлення володільця права розпоряджатися і користуватися ними, з метою забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
???Накласти арешт на: - копії документів, а саме заяви про примусове виконання рішення на 1 арк., виконавчого листа на 2 арк., ордеру на надання правової допомоги на 1 арк., заяви про примусове виконання судового рішення на 1 арк., виконавчого листа на 2 арк., витягу з державного реєстру щодо майна ОСОБА_7 на 47 арк., які поміщено в сейф-пакет № PSP3208790; - копії документів щодо діяльності ОСОБА_8 на 22 арк, знімки екрана щодо листування з ОСОБА_8 на 7 арк., які поміщено в сейф-пакет № PSP32150786; - транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 120Д, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_9 ., з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1