Справа № 225/1066/24
Провадження № 1-кп/206/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000594 від 28.02.2024 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями головуючого у справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 18.12.2024 призначено підготовче засідання у кримінальному провадження на 27.12.2024 на 10.00 год.

Прокурором ОСОБА_3 та захисником адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що всі учасники процесу перебувають за межами міста, якими раніше було подано заяви про участь та проведення судових засідань в режимі відео конференції, а також значну віддаленість їх місця перебування поза межами знаходження суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, що призначене на 10.00 год на 27.12.2024 року в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon) за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката захисника ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, яке призначено до розгляду в підготовчому судовому зсіданні на 27.12.2024 року о 10.00 год., з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасників процесу проводити в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відеозв`язку Easycon) за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1