Справа №716/585/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.12.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 02.12.2021 року, за ст.162 ч.2, ст..296 ч.4 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження в судове засідання для вирішення питання виправлення очевидної граматичної помилки не з`явились, причини невяки не повідомили. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у описовій та резолютивній частині ухвали суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оглянувши подання органу пробації відповідно просять суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, проте в резулютивній частині не зазначено саме щодо "звільнення від покарання", крім того дослідивши кримінальне провадження та ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2024 суд вважає, що в резолютивній частині ухвали слід виправити очевидну помилку, а саме зазначити, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.12.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2024 року у справі №716/585/21 та викласти резолютивну частину в наступній редакції: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.12.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.

Суддя : ОСОБА_1