Справа № 165/4753/24 Провадження № 1-кп/165/219/25 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000655 від 30 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не судимий, не працює, пенсіонер, інвалідом І-ІІ групи не являється, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд

встановив:

01 серпня 2024 року, приблизно 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Renault", модель "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту сел. Благодатне Володимирського району Волинської області в напрямку автодороги Т-03-05, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя з головною дорогою по автодорозі Т-03-05, всупереч вимогам п.2.3.б, п.2.3д, 12.3 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року. №1306 (надалі Правил), не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля в момент виявлення небезпеки для руху, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, не надав перевагу в русі мотоциклу марки "Lifan", модель "LF250-D", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух по автодорозі Т-03-05 в напрямку від м. Нововолинська до сел. Іваничі, всупереч вимогам п.п.16.11 Правил не надав перевагу в русі даному мотоциклу, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам небезпеки для їх руху, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, почав переїжджати вказане вище перехрестя, здійснюючи маневр повороту ліворуч, перетинаючи при цьому головну дорогу, чим створив небезпеку та перешкоду для руху транспорту, внаслідок чого водій мотоцикла марки "Lifan", модель "LF250-D" ОСОБА_6 , не зміг об`їхати перешкоду через створені водієм ОСОБА_4 дорожні умови, та здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортними засобами, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив водію мотоцикла марки "Lifan", модель "LF250-D" ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №117 від 07 жовтня 2024 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому другого шийного хребця, ушкодження правого колінного суглобу з внутрішньосуглобним переломом великогомілкової кістки, перелом основної фаланги першого пальця правої стопи, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"), забитої рани на правому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"), термічних опіків правого плеча, лівого стегна, лівої клубової ділянки ПА ст.4-5% площі тіла відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 "Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"). Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

- п. 12.3, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, завдана йому моральна шкода відшкодована ним повністю, також ним відшкодовані витрати КНП "Нововолинська ЦМЛ" на лікування потерпілого, просить закрити кримінальне провадження, про що подав до суду письмову заяву (а.с.25).

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав, просив його задоволити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував йому завдану моральну шкоду та повністю відшкодував витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 у КНП "Нововолинська ЦМЛ".

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження, просили клопотання задоволити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував потерпілому моральну шкоду.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, зважаючи, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, відповідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, останній під час його вчинення не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,обвинувачений повністю відшкодував моральну шкоду потерпілому (а.с.43), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.47-49), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.46), повністю відшкодував витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 у КНП "Нововолинська ЦМЛ" (а.с.26-27,38), має постійне місце проживання та сім`ю (а.с.44), є пенсіонером ІІІ групи з трудового каліцтва (а.с.45), суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2024 року на: автомобіль марки "Renault", модель "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мотоцикл марки "Lifan", модель "LF250-D", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; захисний шолом; дві частини вантажного ящика мотоцикла (а.с.29) - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Renault", модель "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мотоцикл марки "Lifan", модель "LF250-D", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.28), які знаходяться на спеціальному майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться у сел. Благодатному по вул. Перемоги (а.с.30) - повернути відповідно: автомобіль ОСОБА_4 ; мотоцикл ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні 2387,70 грн. - висновок експерта №СЕ-19/103-24/11235-ІТ від 04 жовтня 2024 року (а.с.36).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000717 від 01 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2024 року - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Renault", модель "Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мотоцикл марки "Lifan", модель "LF250-D", реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на спеціальному майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться у сел. Благодатному по вул. Перемоги - повернути відповідно: автомобіль ОСОБА_4 ; мотоцикл ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн.70 коп. судових витрат.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1