УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки KIA SORENTO д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей, комп`ютерів, оргтехніки, мобільних телефонів, флеш носіїв інформації, медичних документів, в тому числі електронних, печаток лікарів, медичних установ, медичних карток сторонніх осіб, бланків медичних документів, документів, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_6 , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших речей та предметів, що мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, в рамках проведення слідчих (розшукових) дій встановлено коло лікарів ряду медичних закладів

м. Житомира, які на підставі вищевказаних результатів МРТ досліджень оформлювали виписки із медичних карток хворих, особам, які фактично у вказаних закладах на лікуванні не перебували, цим самим сприяли проведенню «фіктивного лікування» та формування відповідної історії хвороби для встановлення групи інвалідності в подальшому.

Разом з тим, встановлено що у злочинну змову з ОСОБА_7 вступив ОСОБА_6 , який, перебуваючи на посаді лаборанта

КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», оформлював завідомо підроблені висновки щодо проходження консультацій у спеціалістів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» підшуканими ОСОБА_7 особами.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені обшуку

автомобіля, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , а саме марки KIA SORENTO д.н.з НОМЕР_1 , де можуть знаходяться речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно витягу з відомостей з інформаційної бази МВС автомобіль марки KIA SORENTO д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 - дружину ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстраційною карткою транспортного засобу.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у автомобілі марки KIA SORENTO д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 05 квітня 2024 року, на проведення обшуку у автомобілі марки KIA SORENTO д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речей, комп`ютерів, оргтехніки, мобільних телефонів, флеш носіїв інформації, медичних документів, в тому числі електронних, печаток лікарів, медичних установ, медичних карток сторонніх осіб, бланків медичних документів, документів, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_6 , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1