КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/8283/2023 Категорія: ч. 2, ст.. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 754/1739/23 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002838, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закину, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами кримінального провадження 9 травня 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 11 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, а ухвалою від 23 травня 2023 року призначений апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 на 27 липня 2023 року на 16.15 год.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, те, що обвинувачений до суду апеляційної інстанції не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, за місцем проживання тривалий час не проживає, фактичне місце перебування останнього не відомо, тобто обвинувачений фактично ухиляється від явки до суду, привід здійснити неможливо, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 зупинено до розшуку обвинуваченого.

3 грудня 2024 року сектором ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повідомлено Київський апеляційний суд про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

3 грудня 2024 року ухвалою судді-доповідача провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002838, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відновлено та апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 призначений на 13.50 год. 3 грудня 2024 року, з викликом осіб, які приймають участь у провадженні.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 за дорученням Центру безоплатної вторинної допомоги представлені захисником ОСОБА_9 .

Проте, в судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився, у телефонному режимі повідомив про припинення дії доручення Центру безоплатної вторинної допомоги № 026-260000889 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки останній перебував у розшуку.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив призначити йому захисника у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 , а також тим, що він не знав про припинення дії доручення Центру безоплатної вторинної допомоги, думку прокурора, який вважав за неможливе розглядати справу за відсутності захисника та вважав можливим залучити захисника на окрему процесуальну дію, колегія суддів, враховуючи те, що захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомивши про припинення дії доручення для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0002838, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття 3 грудня 2024 року о 15.20 год. до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4