Справа № 362/8456/24
Провадження № 1-кс/362/883/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 листопада 2024 року за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, та

встановив:

17 грудня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), пов`язаному з опором іншому громадянину, який припиняв хуліганські дії, тобто у вчиненні злочину.

29 листопада 2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, яке погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і яке 29 листопада 2024 року вручено підозрюваному ОСОБА_4 .

Також 29 листопада 2024 року ОСОБА_4 роз`яснено його право на захист і вручено повістку про виклик на 02 грудня 2024 року на 14:00 у каб. № 54 до ст. слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для проведення допиту у якості підозрюваного, яку ОСОБА_4 отримав особисто. Однак на вказаний у повістці час ОСОБА_4 за викликом до слідчого не прибув, жодних поважних причин не прибуття особи на виклик не повідомив.

Крім того, 10 грудня 2024 року ОСОБА_4 під розпис вручено повістки про виклик до слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на 10:00 13 грудня 2024 року, на 10:00 16 грудня 2024 року та на 10:00 17 грудня 2024 року, Однак на вказаний у повістках час ОСОБА_4 за викликом до слідчого не прибув, жодних поважних причин не прибуття особи на виклик передбачених статтею 138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За приписами частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

За змістом частин 1, 6, 9 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

За правилами частини 1 статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Суд установив, що відповідно до матеріалів клопотання слідчого ОСОБА_4 під особистий підпис вручались повістки про виклик до слідчого на 14:00 02 грудня 2024 року, на 13 грудня 2024 року, на 10:00 16 грудня 2024 року та на 10:00 17 грудня 2024 року, однак до слідчого він так і не прибув.

При цьому слідчий суддя під час вирішення питання про привід досліджує тільки законність порядку вручення повістки та належне підтвердження за її змістом.

На підставі викладеного слідчий суддя констатує невиконання підозрюваним обов`язку прибути за викликом до слідчого, що дає підстави для постановлення ухвали про його привід.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10:00 по 18:00 18 грудня 2024 року до СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Васильків, вул. Покровська, 1, для допиту у якості підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 листопада 2024 року за № 0000249.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1