Справа № 134/567/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 08.03.2025 о 23:03 год., до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , житель с-ще Крижопіль, 08.03.2025 близько 21:30 год., по вул. Соборна, с-ще Крижопіль, біля будинку культури, на ґрунті раптово-виниклих не приязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 09.03.2025 дану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено те, що вказана подія відбулась поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який належний п/п « ОСОБА_6 », У вказаному магазині наявні камери відеоспостереження ззовні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, записів з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 08.03.2025 на яких зафіксовано вчинення злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників п/п « ОСОБА_6 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Враховуючи те, що записи з камер відеоспостереження ззовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 08.03.2025, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази, необхідно вилучити записи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 08.03.2025 року, що знаходиться у володінні п/п « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Записи з камер відеоспостереження містять охоронювану законом таємницю та можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000033 08.03.2025 о 23:03 год., до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , житель с-ще Крижопіль, 08.03.2025 близько 21:30 год., по вул. Соборна, с-ще Крижопіль, біля будинку культури, на ґрунті раптово-виниклих не приязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 09.03.2025 дану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено те, що вказана подія відбулась поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який належний п/п « ОСОБА_6 », У вказаному магазині наявні камери відеоспостереження ззовні.

Враховуючи те, що записи з камер відеоспостереження ззовні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 08.03.2025, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази, необхідно вилучити записи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 08.03.2025 року, що знаходиться у володінні п/п « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Записи з камер відеоспостереження містять охоронювану законом таємницю та можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації на яких знаходяться записи з камер відеоспостереження, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити на електроні носії інформацію, яка знаходяться у володінні п/п « ОСОБА_6 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: записи з камер відеоспостереження за 08.03.2025 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких зафіксовано вчинення злочину.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації на яких знаходяться записи з камер відеоспостереження, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити на електроні носії інформацію, яка знаходяться у володінні п/п « ОСОБА_6 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: записи з камер відеоспостереження за 08.03.2025 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких зафіксовано вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації на яких знаходяться записи з камер відеоспостереження, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити на електроні носії інформацію, яка знаходяться у володінні п/п « ОСОБА_6 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: записи з камер відеоспостереження за 08.03.2025 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких зафіксовано вчинення злочину.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя