Справа № 497/2872/24
Провадження № 1-кп/497/88/25
УХВАЛА

10.03.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград, обвинувальний акт та клопотання потерпілої ОСОБА_5 про примирення з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.11.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого що на підставі ст.89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2024 року приблизно о 07:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить його знайомій ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного вище володіння.

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на порушення особистих прав громадянина, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів з`ясування відносин з ОСОБА_5 , незаконно у порушення вимог ст.30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі власника домоволодіння та без його згоди, поваливши на землю хвіртку, протиправно проник до подвір`я вказаного домоволодіння, надалі продовжуючи свої незаконні дії зламав скло на вікні зазначеного домоволодіння та проник до житлової споруди.

Під час зазначеної події ОСОБА_6 , був застигнутий потерпілою ОСОБА_5 , проігнорував її вимогу покинути вказане домоволодіння, чим порушив недоторканість домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмове клопотання про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, також надав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілою, від якої не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12,46,162 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1