Справа № 185/3623/25
Провадження № 1-кс/185/289/25
04 квітня 2025 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27 березня 2025 року до Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_9 за фактом того, що 24 березня 2025 року, о 20 год. 00 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням без добровільної згоди ОСОБА_10 .
У ході досудового розслідування 28 березня 2025 року було проведено огляд, а саме речей, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено : жіночі мереживні труси рожевого кольору марки «Biwaer» та шкіряни штани чорного кольору марки Pull and Bear.
Крім цього, 28 березня 2025 року було проведено огляд предмета, а саме простирадла, яке перебувало в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та яке добровільно видала для огляду та вилучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, 29 березня 2025 року було проведено огляд, а саме речей, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які він добровільно видав, а саме: чоловічі штани кольору мультикам, худі чорного кольору, труси чоловічі сірого кольору.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на жіночі мереживні труси рожевого кольору марки «Biwaer», шкіряні штани чорного кольору марки Pull and Bear, які належить ОСОБА_6 , простирадло, яке видала ОСОБА_7 , чоловічі штани кольору мультикам, худі чорного кольору, труси чоловічі сірого кольору, які належать ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1