Справа №523/873/25
Провадження №1-кс/523/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 року в умовах воєнного стану, невстановлена особа таємно проникла до магазину "Бердянський М`ясокомбінат", що розташований за адресою: вул. Миколаївська дорога, буд.297, м. Одеса, де викрала сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 290 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 .

За даним фактом 10.01.2025 слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянство України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, українець, громадянство України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - можуть зберігати сліди причетності до скоєння кримінального правопорушення, або бути причетним до скоєння кримінального правопорушення.

Зазначені дані підтверджуються матеріалами отриманими під час проведення слідчих розшукових заходів у кримінальному проваджені № 0000045 від 10.01.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також матеріалами зібраними в даному проваджені (відеозаписами з камер відеоспостережень, а також матеріалами отриманими СКП ВП №3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області разом з СКП ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та іншими матеріалами у їх сукупності).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України розгляд вказаного клопотання відбувається згідно з вимогами ст. 234 КПК України та є дві підстави, які надають стороні обвинувачення можливість увійти до іншого володіння особи невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, у слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 - можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього; грошові кошти, отримані ним внаслідок його злочинної діяльності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього; грошових коштів, отриманих ним внаслідок їх злочинної діяльності, та інших речових доказів, які можуть свідчити на причетність до скоєного злочину та осіб місцезнаходження яких не встановлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1