Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6766/24
Номер провадження 1-кп/711/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

06 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_13 ,

інспектора сектору ювенальної превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 про заміну захисника при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 330001202 від 25.08.2023 року стосовно малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 330001202 від 25.08.2023 року стосовно малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про заміну захисника по здійсненню захисту ОСОБА_10 в даній справі, яка мотивовано наступним: Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги йому було видано доручення від 19.07.2024 року № 004-230001884 для здійснення захисту ОСОБА_10 . Під час надання безоплатної вторинної правничої допомоги в рамках виконання вище зазначеного доручення, на даний момент встановлено, що строк дії договору № 81/23 від 31.05.2024 з адвокатом, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу закінчився 31.12.2024. Таким чином, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», в зв`язку із припиненням дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, у адвоката ОСОБА_4 відсутні правові підстави продовжувати здійснення захисту ОСОБА_10 . Просив заяву задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо заміни захисника по здійсненню захисту ОСОБА_10 в даній справі.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо заміни захисника ОСОБА_10 .

Законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також не заперечували щодо заміни захисника.

Особи, які вчинили суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думки своїх захисників та не заперечували щодо можливості заміни захисника ОСОБА_4 .

Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_13 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Інспектор сектору ювенальної превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 також не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_10 захисника за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

В судовому засіданні встановлено, що на даний момент строк дії договору № 81/23 від 31.05.2024 з адвокатом ОСОБА_4 , який надає безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_10 закінчився 31.12.2024 року.

Враховуючи, що у зв`язку із припиненням дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, у адвоката ОСОБА_4 відсутні правові підстави продовжувати здійснення захисту ОСОБА_10 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 щодо його заміни.

Оскільки ОСОБА_10 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, тому суд з метою забезпечення права ОСОБА_10 на захист вважає за необхідне замініти захисника за призначенням, у зв`язку з чим вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити для забезпечення надання безоплатної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 25 лютого 2025 року на 15.30 год.

Керуючись ст. 49, 56 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти судове засідання до 25 лютого 2025 року на 15.30 год.

Замінити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1