Справа № 201/3245/25
Провадження 1-кс/201/1266/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 30.01.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 30.01.2025 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Наглядом за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури.

Заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 05.02.2025 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні та до складу включено: прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та прокурорів Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Горлівка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , добровільно надала згоду окупаційній владі щодо добровільної участі у незаконно створених органах влади на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області. Та після проведення незаконних виборів «депутатов ІНФОРМАЦІЯ_2 и органов местного самоуправления», які відбулися 08-10.09.2023 року на території м. Горлівка т.зв «ДНР» приступила до виконання своїх посадових обов`язків на «депутата городского совета городского округа Горловка» т. зв. «ДНР».

Прокурор вказував, що 21.02.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спрямовано запит про витребування документів стосовно ОСОБА_4 .

24.02.2025 року до Бахмутської окружної прокуратури надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, 25.05.2021 року отримувала паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон від 15.06.2021 року, однак копії документів можуть бути надані в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор зазначив, що на теперішній час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: копії облікової картки з фотозображенням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З метою підтвердження особи ОСОБА_4 , або спростування даної версії прокурор вказував, що слід провести судову портретну експертизу. Об`єктом для порівняння в експертизі має слугувати засвідчене державним органом фотозображення ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ прокурорам Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперативним підрозділам на підставі доручення в порядку ст. 41 КПК України, до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та/або вилучення на паперових, електронних носіях (у кольорових копіях), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: облікової картки особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які характеризують особу обвинуваченого. На підтвердження зазначених обставин можуть бути використані, зокрема, документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. Проте, на теперішній час, з урахуванням того, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, у сторони обвинувачення відсутня об`єктивна можливість отримати зазначені документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні 0000291 від 30.01.2025 року прокурорам Бахмутської окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперативним підрозділам на підставі доручення в порядку ст. 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та/або вилучення на паперових, електронних носіях (у кольорових копіях), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: облікової картки особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1