Справа№748/2300/22
Провадження №1-в/751/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Скорінець, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2023 вироком

Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69,

ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК

України звільнений від відбування покарання з випробуванням з

іспитовим строком на 3 роки,

про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 Чернігівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з поданням для вирішення питання про приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.02.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2024 вказане подання органу пробації направлено для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Вимоги обґрунтовують тим, що 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон). Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП та підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. Згідно вироку суду, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 22.03.2022, сума завданої матеріальної шкоди становить 950,00 грн, отже дії останнього можуть бути класифіковані, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягнуть за собою притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор вважає за можливе задовольнити подання органу пробації, звільнити засудженого від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи № 40-2023, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.09.2022 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України, за вчинення на початку квітня 2022 року в денний час у будинку АДРЕСА_2 , таємного викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 426 грн 80 коп, що належить ОСОБА_4 , вчиненого в умовах воєнного стану.

17.02.2023 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2022 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України, за вчинення 25.03.2022 у денний час у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , таємного викрадення чужого майна (крадіжку), на суму 950 грн 00 коп, що належить ОСОБА_5 , вчиненого в умовах воєнного стану.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна, вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України: Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України 169.1.1. визначена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, станом на 09.08.2024 - час набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн 80 коп збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Указане положення цілком узгоджується з вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Отже, розмір двох неоподатковуваних мінімумів громадян у розумінні положень ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 станом на 01.01.2022 складав 2481 грн, тоді як згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2022 у справі №750/3464/22, вартість викраденого у квітні 2022 року ОСОБА_3 майна становить 426,80 грн та згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.02.2023 у справі №748/2300/22, вартість викраденого 25.03.2022 ОСОБА_3 майна становить 950,00 грн (менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення протиправного діяння 2481 грн), що станом на день набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2022 та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.02.2023 за діяння, які відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 не є кримінально-караними на теперішній час, суд доходить висновку про необхідність приведення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.02.2023, яким призначене остаточне покарання засудженому на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень за обома вироками, у відповідність до вимог вказаного Закону, та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 3-5, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.02.2023 остаточного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 вересня 2022 року у виді позбавлення волі на строк 5 років, - у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1