Дата документу 20.12.2024
Провадження № 1-кс/334/3242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2023 до ЄРДР №0000007 за ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий ВРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням погодженим прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме

-комп`ютерний пристрій, яким користувався ОСОБА_5 обіймаючи посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 р.;

-комп`ютерний пристрій, яким користувалась ОСОБА_6 обіймаючи посаду заступника міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 р.;

-комп`ютерний пристрій, яким користувалась ОСОБА_7 обіймаючи посаду головного спеціалісту відділу бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 р.;

-журнали/обліки інвентаризації комп`ютерної техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей у тимчасовому місці дислокації вказаної установи за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження №0000007 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Мелітопольського районного управління поліції Головного управління поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

12 грудня 2022 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір №42 про постачання деревини, ціна договору становить - 2 721 600 грн. з ПДВ (ціна за 1 куб. м. деревини становить 3500 грн. без ПДВ.). Підставою для укладання вищевказаного договору стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2022 за №206 «Про затвердження обсягу субвенції з місцевого бюджету на здійснення заходів щодо підтримки території, що зазнали негативного впливу внаслідок збройного конфлікту на сході України за рахунок відповідної субвеції з державного бюджету на 2022 рік».

Встановлено, що за аналогічними договорами раніше укладеними, як ІНФОРМАЦІЯ_4 так і іншими міськими радами Запорізької області ціна договору зазвичай є значно нижчою.

За даним фактом 23.02.2023 Пологівською окружною прокуратурою Запорізької області внесено відомості до ЄРДР за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України і доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області.

07 жовтня 2024 року на підставі постанови першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим відділом Мелітопольського РУП встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації стосовно етапів укладання, підписання вищевказаного договору.

Під час аналізу наданої Оріхвською МР ЗО інформації встановлено, що перед підписанням договору №42 про постачання деревини та в процесі його виконання сторонами підготовлено ряд супутніх документів, які обґрунтовували необхідність укладення зазначеного договору, а також, які визначали його спрямованість або доповнювали угоду.

В даний час здійснюються заходи щодо встановлення місцезнаходження комп`ютерної техніки, яка використовувалась в ході виготовлення зазначеної документації, в тому числі, комерційних пропозицій від інших суб`єктів господарювання окрім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході огляду вказаних пропозицій виявлено факт можливого підроблення, оскільки, за своїми характеристиками документи є схожими, проте сума надання послуг від таких підприємств (порівняно із ринковими і навіть порівняно із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») є значно вище ринкової, що дає підстави вважати про штучне їх завищення з метою обґрунтування надання згоди у виборі підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при закупівлі деревини.

За матеріалами наданими до СВ Мелітопольського РУП від оперативного підрозділу УСБУ в Запорізькій області встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи надані на його обгрунтування, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, оскільки в порушення вимог ч.1 ст.159 КПК України у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення комп`ютерних систем, а не зняття копії інформації, що міститься в них, підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2023 до ЄРДР №0000007 за ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: