Провадження № 1-кп/638/538/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_1 , - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, № 638/20225/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за № 0001776 від 25 жовтня 2021 року, № 0000151 від 31 січня 2022 року, № 0001602 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднанє кримінальне провадження № 638/20225/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В жодне із призначених дат підготовчих судових засідань обвинуваченийОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування на військовому обліку/військовій службі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребування інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченим, витребування у відповідному органі Міністерства соціальної політики України інформації щодо перебування на обліку як ВПО ОСОБА_5 , а також про надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Просила проводити судове засідання без застосування технічних засобів повної фіксації судового засідання, про що надала відповідну заяву.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З досліджених матеріалі справи вбачається, що в підготовчі судові засідання обвинувачені неодноразово не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Щодо клопотання прокурора про надання доручення задля встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд звертає увагу, що ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання органами національної поліції виконані не були. Крім того, необхідно провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії з огляду на тривалість часу, впродовж якого правоохоронні органи вживають дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого, що може негативно вплинути на дотримання розумних строків судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, обвинувачений в судові засідання не з`являється, відсутність даних щодо причин неявки в призначене судове засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття, суд вважає за необхідне надати доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Крім того, з урахуванням викладеного вище, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію, зазначену прокурором.

Керуючись ст.ст. 93, 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Витребувати:

- із ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ) інформацію щодо перебування на військовому обліку/військовій службі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України;

-витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те, чи перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , 06 лютого 1979 р. на обліку як внутрішньо переміщені особи, якщо так, то за якою адресою він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, та з якого часу.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування документів 10 днів від дня отримання копії ухвали.

Доручити органу досудового розслідування Харківському районному управлінню поліції № 3 Головного управління національної поліції у Харківській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання даного доручення до 6 травня 2025 року.

Копію даної ухвали, завіреною печаткою суду, надіслати органам, яким доручено організацію її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1