Справа 556/3575/24
Номер провадження 1-кс/556/13/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

13.01.2025 року сел.Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обгрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000144 від 24.10.2024 року, за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування з метою з`ясування усіх обставин передбачених ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення предметів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Redmi» імейл-невідомий з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також планшетний комп`ютер марки «SAMSUNG» з апаратною підтримкою сім картки з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тому на даний час виникла необхідність у доступі до речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до речей з метою встановлення та документування можливих протиправних дій на даний момент поки невстановленою особою.

Враховуючи обґрунтоване клопотання слідчого, розгляд клопотання проводився без участі представника особи у володіння якої перебувають речі та документи.

Таким чином, оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, інформація про який внесено до ЄРДР №0000144 від 24.10.2024 року.

Дізнавачем також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб, оскільки не перешкоджає діяльності, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям їх змісту.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

постановив:

Погоджене з прокурором клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Redmi» імейл-невідомий з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також планшетний комп`ютер марки «SAMSUNG» з апаратною підтримкою сім картки з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1