overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.02.2025 Справа № 756/1839/25
№ 756/1839/25
№ 1-кс/756/357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 21.01.2025 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було задоволено його скаргу та зобов`язано Оболонське УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою № О-1824 від 14.01.2025, оскільки з витягу із ЄРДР скаржника не має статусу ні потерпілого ні заявника, тому просить суд зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві внести до ЄРДР відомості відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 21.01.2025 за його заявою від 14.01.2025 № О-1824, в якому визнати скаржника заявником та потерпілим.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, крім того в заяві просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 21.01.2025 внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000097 від 01.02.2025.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши витяг із ЄРДР, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з ЄРДР від 01.02.2025, на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 21.01.2025 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2025 та зареєстровано кримінальне провадження за №0000097.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством визнання повторно бездіяльності слідчого або прокурора та зобов`язання їх повторно внести за тією ж самою заявою про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не передбачено.

Окрім того, відповідно ст.214 КПК України, в ЄРДР вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення вказаної скаргивідсутні.

Керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/971/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/484/25
Категорія ст.ст.398, 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 березня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 17 березня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025.

Призначити на 25 березня 2025 року о 10 год. 15 хв. апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/119/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задовлення.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2025 року залишити без змін.

Роз`яснити ОСОБА_6 його право щодо звернення до суду стосовно вирішення цивільного позову заявленого в межах кримінального провадження в порядку цивільного судочинства.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Повний текст ухвали оголосити о 15-00 годині 20 січня 2025 року.

Головуючий Судді
Справа № 203/1468/25
Провадження № 1-кп/0203/1272/2025
У Х В А Л А

07.03.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 29.01.2025 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 березня 2025 року о 09 годину 15 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Богунський РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву де просить проводити розгляд справи беї їх участі, подання підтримує та просить задоволити.

Засуджена ОСОБА_3 подала заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без її участі.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника органу пробації та засудженої ОСОБА_3 .

Прокурор висловила думку про задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 не допускала порушень обов`язків покладних судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та 15.02.2025 закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 засуджену вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15.02.2022 за ст.ст. 121 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/122/25
Справа № 279/6308/21
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини . Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2025 року о 14 годині.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 183 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити до судового розгляду 11 березня 2025 року на 13 годин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу в апеляційному порядку протягом 7 -ми діб, а ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за поданням в.о.начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу відносно засудженої ОСОБА_5 , повернути до Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/6562/25
Провадження 1-кс/127/2950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000052 внесеного до ЄРДР 26.04.2023, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабчинці, Чернівецього району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 30 квітня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 07.01.2025 залишити без змін у тому ж розмірі.

Строк дії ухвали визначити до 30 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 623/2591/13-к
Провадження № 1-в/638/236/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання уточнення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2013 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, за результатом розгляду якого 24 липня 2013 року ухвалено вирок.

В подальшому до суду надійшов лист від СУ ГУНП в Харківській області з проханням вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0001169.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись, прокурор просив справу розглянути у його відсутність.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.310 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 26.08.2013 року.

Згідно змісту постанови ст.слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області 25.06.2013 року у даному кримінальному провадженні під час обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , працівники міліції виявили та вилучили 1 фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору, а також 32 куща рослини, зовні схожої на рослину коноплі.

Разом із цим під час ухвалення вироку не вирішено питання щодо долі речових доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення виконання вироку суду щодо долі речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Уточнити вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2013 року.

Речові докази 1 фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору, а також речовину масою 318,0 грам (32 куща рослини коноплі) знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 засудженого 21.02.2024 Іршавським районним судом Закарпатської області,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду надійшло подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 засудженого 21.02.2024 Іршавським районним судом Закарпатської області.

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про повернення подання до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» для доопрацювання.

Дослідивши заяву начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне повернути дане подання до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 засудженого 21.02.2024 Іршавським районним судом Закарпатської області - повернути начальнику Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1336/17
Провадження № 1-кс/333/600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004922 від 31.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузiї, м. Зугдiлi, громадянина Грузії, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 04.02.2025 р. звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0004922 задоволено повністю. Встановлений строк ухвали суду до 10.08.2025 р.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання про обрання запобіжного заходу до затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_3 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004922 від 31.12.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та відкласти розгляд клопотання до затримання підозрюваного ОСОБА_3 , та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2025 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1