12.12.2024 Справа № 940/933/24
Провадження по справі № 1-кс/940/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 звернувся до суду із названим клопотанням, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу мопед «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 , виданого на ім »я ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2024 року у справі № 940/933/24 в рамках кримінального провадження № 0000056, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, так як постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2024 року кримінальне провадження № 0000056 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення, оскільки в ході дізнання на підставі проведеної експертизи № СЕ-19/111-24/45426-ДД від 12.08.2024 року встановлено, що ознаки підроблення тимчасового реєстраційного талону серії ДАР №№ 422437 відсутні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000056 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2024 у справі № 940/933/24 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім »я ОСОБА_6 та транспортний засіб мопед «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на майно, стало забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 від 25.10.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення, оскільки в ході дізнання на підставі проведеної експертизи № СЕ-19/111-24/45426-ДД від 12.08.2024 року встановлено, що ознаки підроблення тимчасового реєстраційного талону серії ДАР № № 422437 відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відтак, враховуючи вимоги чинного законодавства, зважаючи на те, що у застосуванні заходу відпала потреба і цей факт не оспорює орган дізнання, слідча суддя дійшла переконання про доцільність скасування арешту транспортного засобу на мопед «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 , виданий на ім »я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2024 року у справі № 940/933/24 в рамках кримінального провадження № 0000056.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 170,173-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 08.08.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000056 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на транспортний засіб мопед «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8