Єдиний унікальний номер 305/18/25
Номер провадження 1-кс/305/19/25
УХВАЛА

про арешт майна

08.01.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, за участі секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

встановив:

До суду 08.01.2025 надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Чічака І.Я., датоване 02.01.2025, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з додатками.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від того ж дня матеріали передано слідчому судді Ластовичаку В.Ю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2025 в період із 11.20 год. по 13.10 год. було проведено огляд місця події ДТП навпроти будинку №1135 в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, під час якого було вилучено транспортний засіб - незареєстрований мотоцикл марки SHINERAY моделі XY200GY-6C, 2023 року випуску, чорного кольору, номер рами VIN: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , для подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Постановою слідчого від 01.01.2025 транспортний засіб визнано речовим доказом, він є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із наведеним, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали його повністю.

Власник майна, повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, її неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, тому з огляду на скорочені терміни розгляду клопотань даної категорії та відсутність перешкод для розгляду, слідчий суддя розглядає таке у відсутності учасників та без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2-3 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів допускається без повідомлення певній особі про підозру та може накладатися на майно будь-якої фізичної особи.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до клопотання про арешт майна визначені у статті 171 КПК України і на переконання слідчого судді дане клопотання наведеним вимогам процесуального закону відповідає.

Строк подання клопотання не порушено, воно подане наступного робочого дня після вилучення майна.

Матеріалами клопотання підтверджується факт здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, вказане у клопотанні майно має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні.

Як встановлено органом досудового розслідування, 01.01.2025 близько 08:20 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи за кермом мотоцикла марки Shineray чорно-жовтого кольору, без номерних знаків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, їдучи автомобільною дорогою державного значення Н09 «Мукачево-Рогатин-Львів» у напрямку смт. Ясіня, на правосторонньому повороті, не впоравшись з керуванням допустив падіння з транспортного засобу неподалік будинку № 1135 у с. Лазещина, у результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому кісток ступеневого суглобу правої ноги та доставлений до КНП «Рахівська РЛ».

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася за участі вилученого транспортного засобу, тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 01.01.2025 транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до акта прийому-передачі товару від 04.09.2024, власником мотоцикла Shineray моделі XY200GY-6C (Blackcat 200), 2023 року випуску, чорного кольору, номер рами VIN: НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .

Накладення арешту на майно зможе запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, і на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності, що свідчить про пропорційність заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 174 КПК України про те, що арешт майна може бути скасовано за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необхідність призначення судових автотехнічних експертиз, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки SHINERAY моделі XY200GY-6C (Blackcat 200), 2023 року випуску, чорного кольору, номер рами VIN: НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК