Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1589/23
Провадження № 1-кп/644/284/24
18.12.2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 19.01.2023 року, №0000612 від 27.04.2023 року, № 0001069 від 12.07.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, без адресної реєстрації та визначеного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період дії воєнного стану, поширеного на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, котрий неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, затверджений Законом України від 06.02.2024 року № 3564-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні»», будучи обізнаною про воєнний стан, вчинила кримінальні правопорушення - злочини, за наступних обставин.

11 січня 2023 в темний час доби, точний час не встановлений, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла до підвального приміщення будинку 310 по пр. Героїв Харкова у м. Харкові, де уздовж стін знаходились кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26497), прокладеної від АТС-99. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по металу, шляхом перерізання таємно викрала кабель типу ТПП марки 50x2x0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 493 грн, кабель типу ТПП марки 30x2x0,5, довжиною 25 метрів, вартістю 1092,27 грн. та кабель типу ТПП марки 20x2x0,4, довжиною 25 метрів, вартістю 535,50 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 2120,77 грн.

12 січня 2023 в темний час доби, точний час не встановлений, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла до підвального приміщення будинку 7 по вул. Ростовській у м. Харкові, де уздовж стін зберігались кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26497), прокладеної від АТС-99. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по металу, шляхом перерізання таємно викрала кабель типу ТППепЗ марки 50х2х0,5 довжиною 10 метрів та 32 метри (загальною довжиною 42 метри), вартістю 2826,44 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 2826,44 гра.

14 січня 2023 о 07:41 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення діючи в умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла до підвального приміщення будинку 298 по пр. Героїв Харкова у м. Харкові, де уздовж стін зберігались кабеля діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26497), прокладеної від АТС-99. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по металу, шляхом перерізання, таємно викрала кабель типу ТПП марки 30x2x0,4, довжиною 96 метрів, вартістю 2268,42 грн та кабель типу ТПП марки 30x2x0,5, довжиною 96 метрів, вартістю 4194,31 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 6462,73 грн.

25 січня 2023 о 20:12 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла що підвального приміщення буд. 298 по пр-ту Героїв Харкова в м. Харкові, де уздовж стін зберігались кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26497), прокладеної від АТС-99. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по металу шляхом перерізання таємно викрала кабель типу ТПП марки 30x2x0,5, довжиною по 13 метрів, загальною довжиною 26 метрів, вартістю 1987,92 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 1987,92 грн.

27 січня 2023 близько 15:00 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла до підвального приміщення будинку 298 по пр. Героїв Харкова у м. Харкові, де уздовж стін зберігались кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26497) прокладеної від АТС-99. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по метал) шляхом перерізання таємно викрала кабель типу ТПП марки 30x2x0,5, довжиною 30 метрів, вартістю 2293,77 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 2293,77 грн.

30 січня 2023 в темний час доби, точний час не встановлений, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи з умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла до підвального приміщення будинку 308 по пр. Героїв Харкова в м. Харкові, де уздовж стін зберігались кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26497) прокладеної від АТС-99. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по металу, шляхом перерізання таємно викрала кабель типу ТІШ марки 50x2x0,4, довжиною 30 метрів, вартістю 1479,40 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 1479,40 грн.

13 лютого 2023 в темний час доби, точний час не встановлений, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла до підвального приміщення будинку 8 по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові, де уздовж стін зберігались кабеля діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26497), прокладеної від АТС-99. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по металу, шляхом перерізання таємно викрала кабель типу ТППепЗ марки 30x2x0,5, в кількості 2 шт., довжиною по 30 м та 55 м (загальною довжиною 85 м). вартістю 7472,01 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 7472,01 грн.

16 лютого 2023 в темний час доби, точний час не встановлений, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла до підвального приміщення буд. 6 по вул. Велика Кільцева в м. Харкові, де уздовж стін зберігались кабеля діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком; (інв.26497), прокладеної від АТС-99. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по металу, шляхом перерізання таємно викрала кабель типу ТПП марки 50x2x0,5 в кількості 2 шт., довжиною 20 м та 50 м (загальною довжиною 70 м) вартістю 7449,47 грн та кабель типу ТПП марки 30x2x0,4 довжиною 70 м вартістю 4079,74 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 11529,21 грн.

28 лютого 2023 о 16:45 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через відчинені двері проникла до підвального приміщення буд. 26 по вул. Зубарєва в м. Харкові, ще уздовж стін зберігались кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26610), прокладеної від АТС-397/3. Знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - леза пилки по металу шляхом перерізання таємно викрала кабель типу ТІШ марки 100x2x0.4 довжиною 10 м, вартістю 1675,87 грн та кабель типу ТППепЗ марки 50x2x0,5 довжиною 20 м, вартістю 2128,42 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. чим заподіяла матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 3804,29 грн.

26 квітня 2023 близько 14:21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику 1-го поверху Харківській міській поліклініки № 18, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 11, побачила велосипед зеленого кольору марки «Аист», радянського виробництва, складний, серійний номер «7215618», в цей час у останній виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_5 , 26.04.2023 о 14:27 год., реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненою, що її дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, із сходового майданчику за допомогою фізичної сили рук, викрала велосипед зеленого кольору марки «Аист», радянського виробництва, складний, серійний номер «7215618», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2054 від 01.05.2023 - 2250,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.

07 липня 2023 близько 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 , побачила телевізор «Philips» модель «32PFL5604Н/12». В цей час, у останньої виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , 07.07.2023 о 10:00 год., точний час не встановлено, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи упевненою, що її дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук, викрала телевізор «Philips» модель «32PFL5604Н/12», вартість якого складає 3575,00 грн. та належить потерпілому ОСОБА_6 ,

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до приміщення, вчинена умовах воєнного стану, (крадіжка) вчинена повторно, в умовах воєнного стану та (крадіжка), поєднана із проникненням до приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за епізодами:

- таємного викрадення майна АТ «Укртелеком», поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого умовах воєнного стану 11 січня 2023 на суму 2120,77 грн.,

- таємного викрадення майна АТ «Укртелеком», поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого повторно в умовах воєнного стану 25 січня 2023 на суму 1987,92 грн.,

- таємного викрадення майна АТ «Укртелеком», поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого повторно в умовах воєнного стану 27 січня 2023 на суму 2293,77 грн.,

- таємного викрадення майна АТ «Укртелеком», поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого повторно в умовах воєнного стану 30 січня 2023 на суму 1479,40 грн.

- таємного викрадення майна ОСОБА_4 , вчиненого повторно в умовах воєнного стану 26 квітня 2023 на суму 2250,00 грн.,

з підстав, передбачених п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тобто у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за заволодіння чужим майном, вартість якого в 2023 не перевищує 2684 грн.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» та потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд провадження за його відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_4 покладаючись на огляд суду зазначив, що у разі існування Закону, на який посилається прокурор він би не заперечує, однак всі положення Закону йому невідомі.

Обвинувачена ОСОБА_5 висловила згоду на закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», та як наслідок скасована кримінальна відповідальність за вчинені діяння, у яких сума спричинених збитків не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст. 4 КК України).

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу а/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України необхідно врахувати, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, - ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009).

Станом на 01.01.2024 вказана сума становила 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Отже, з 09.08.2024 змінилася до збільшення сума збитків, спричинених шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати майна, з якої настає кримінальна відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна мала перевищувати 302,8 грн. в 2024 році, 268,40 грн. в 2023 році, 250,80 грн. в 2022 році тощо).

Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення в 2023, що становить 2684,00 грн., а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованого ОСОБА_5 діянь вчинених 11 січня 2023 на суму 2120,77 грн., 25 січня 2023 на суму 1987,92 грн., 27 січня 2023 на суму 2293,77 грн., 30 січня 2023 на суму 1479,40 грн., 26 квітня 2023 на суму 2250,00 грн.,

Натомість, вартість викраденого майна, що наразі інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 станом на день розгляду провадження судом, може бути лише підставою адміністративної відповідальності, оскільки вартість майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону на час його вчинення.

Згідно із п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4 1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частина 4 статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 361 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 або п. 1-2 ч. 2 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч. 3 визначено наступне: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Враховуючи наведене та те, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас суд враховує, що скасовано кримінальну протиправність діяння за вчинене кримінальне правопорушення, за якими обвинувачуються ОСОБА_5 , але не скасовано їх протиправність взагалі. Прокурор не позбавлений можливості, за наявності підстав, направити необхідні документи до органу, уповноваженому порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 в частині вимог про стягнення у відшкодування шкоди на суму 4211,42 грн. за епізодом від 11 січня 2023, на суму 2635,27 грн. за епізодом від 27 січня 2023 залишити без розгляду.

Судове провадження за обвинувальним актом №0000096 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні крадіжок майна АТ «Укртелеком» від 12 січня 2023, 14 січня 2023, 13 лютого 2023, 16 лютого 2023, 28 лютого 2023, та за обвинувальним актом № 0001069 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_6 продовжити в загальному порядку.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Речових доказів немає.

На підставі наведеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000096 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжок майна АТ «Укртелеком», вчинених 11 січня 2023 на суму 2120,77 грн., 25 січня 2023 на суму 1987,92 грн., 27 січня 2023 на суму 2293,77 грн., 30 січня 2023 на суму 1479,40 грн., та кримінальне провадження №0000612 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, крадіжки майна ОСОБА_4 вчиненого 26 квітня 2023 на суму 2250,00 грн. - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 в частині вимог про стягнення у відшкодування шкоди на суму 4211,42 грн. за епізодом від 11 січня 2023, на суму 2635,27 грн. за епізодом від 27 січня 2023 залишити без розгляду.

Судове провадження за обвинувальним актом №0000096 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні крадіжок майна АТ «Укртелеком» від 12 січня 2023, 14 січня 2023, 13 лютого 2023, 16 лютого 2023, 28 лютого 2023, та за обвинувальним актом № 0001069 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_6 продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1