Номер провадження: 11-кп/813/640/25
Справа № 477/6/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 30 березня 2022 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхнє-Водяне Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат.

Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнано виним у тому, що він у невстановлений під час досудового розслідування та судового розгляду час, однак не пізніше ніж 27 липня 2022 року, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», у якому він вже був зареєстрований з обліковим записом, який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , обравши собі «нік нейм» (псевдонім) - « ОСОБА_9 », діючи з ідеологічних мотивів, вступив у злочинну змову з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_10 », яка використовує програму (месенджер) «Telegram» з обліковими записами, які закріплено за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із «нік неймами (псевдонімами) - « ОСОБА_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно, з метою поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, будучи достовірно обізнаним, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України.

14 серпня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_12 , перебуваючи на території селища Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, у тому числі, і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, інтернет-месенджерів, месенджеру «Telegram», будучи достовірно обізнаним, що основним напрямком діяльності невстановленої особи на ім?я « ОСОБА_10 » є збирання та накопичення інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації РФ, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «A53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», у якому він вже був зареєстрований з обліковим записом, який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , обравши собі «нік нейм» (псевдонім) - « ОСОБА_9 », під час телефонної розмови в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України із можливостю їх ідентифікації на місцевості, шляхом передачі невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_10 » (яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram» з обліковими записом « ОСОБА_13 » закріпленим за номером телефону НОМЕР_6 ) про місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України, який розташований у селі Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області, та військової техніки, а саме систем ПВО та артилерійських систем 3бройних Сил України, будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка містилась в телефонній розмові, збирається вказаним користувачем для подальшої передачі РФ, що здійснює збройну агресію проти України.

16 серпня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_12 , перебуваючи на території селища Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України, а саме про місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України, який розташований у селі Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_9 », який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , під час особистого листування в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», здійснив поширення інформації шляхом пересилання план-схеми із нанесеними на неї умовними позначаннями місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України, невстановленій особі на ім?я « ОСОБА_10 » (яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram» з обліковими записом « ОСОБА_13 » закріпленим за номером телефону НОМЕР_6 ), при цьому, будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка містить це повідомлення, збирається вказаним користувачем для подальшої передачі РФ, що здійснює збройну агресію проти України

Цього ж дня, 16 серпня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_12 , перебуваючи на території селища Зайчівське Миколаївського району Миколаївської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, у тому числі, і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, інтернет-месенджерів, месенджеру «Telegram», будучи достовірно обізнаним, що основним напрямком діяльності невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_10 » є збирання та накопичення інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації РФ, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «A53», із зазначеними вище серійними номерами та сім-картками мобільних операторів, та встановлений на ньому мобільний додаток програми (месенджер) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом, який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_4 обравши собі «нік нейм» (псевдонім) « ОСОБА_9 », здійснив поширення інформації під час телефонної розмови в мобільному додатку програмі (месенджері) «Telegram» про розташування Збройних Сил України із можливостю їх ідентифікації на місцевості, шляхом передачі невстановленій особі на ім?я « ОСОБА_10 » (яка на зазначений період часу використовувала програму (месенджер) «Telegram» з обліковими записом « ОСОБА_13 » закріпленим за номером телефону НОМЕР_6 ) про місце розташування у мікрорайоні Матвіївка в м. Миколаєві військової техніки, а саме систем ПВО та артилерійських систем 3бройних Сил України, будучи достовірно обізнаним, що інформація, яка містилась в телефонній розмові, збирається вказаним користувачем для подальшої передачі РФ, що здійснює збройну агресію проти України.

Передана (поширена) обвинуваченим ОСОБА_8 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів Збройних Сил України, не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд визнав ОСОБА_8 винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на підставі неналежних та недопустимих доказів.

Зазначає, що йому не було надано захисника під час проведення обшуку, чим порушено право на його захист.

Просить скасувати вирок та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

Крім того під час апеляційного розгляду просив повторно дослідити протокол НСРД від 17 серпня 2022 року, протокол обшуку житла та протокол огляду мобільного телефону.

Також у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заявив про застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування.

Позиції учасників судового розгляду.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; 2) відповідно до положень Загальної частини КК; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 роз`яснено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, надавши відповідну правову оцінку заявленим в апеляційній скарзі доводам і наявним в матеріалах провадження доказам, апеляційний суд доходить наступних висновків.

На думку апеляційного суду, висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України за вказаних в оскаржуваному вироку обставин підтверджується дослідженими у суді першої інстанції доказами, які у своїй сукупності є достатніми, допустимими, узгодженими між собою, зібрані у встановленому порядку і досліджені судом першої інстанції з дотриманням принципів повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, яким надана належна правова оцінка.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду судом першої інстанції допитаний обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, вважав, що справа відносно нього сфальсифікована, усі слідчі дії були проведені незаконно, зокрема, відсутні дозволи на обшук, його затримання, відсутній відеозапис затримання, вилучений під час обшуку телефон йому не належить, він не передавав ніякі відомості щодо розташування ЗСУ і ні з ким щодо цього не спілкувався. З метою визнання ним винуватості до нього застосовували незаконні методи ведення досудового розслідування, зокрема спричиняли йому тілесні ушкодження.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами у їх сукупності.

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000084 від 30 березня 2022 року та від 19 квітня 2022 року, згідно з якими внесено відомості про те, що місцевими мешканцями міст Миколаєва та Миколаївської області, в умовах воєнного стану, поширюються відомості про переміщення територією України зброї та бойових припасів, при тому, що така інформація офіційно не розміщувалася (т. 1 а.с. 117, 121).

Змістом протоколу обшуку від 18 серпня 2022 року з додатком до нього та відеозаписом його проведення, згідно з яким 18 серпня 2022 року проведено обшук квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_8 на питання слідчого повідомив, що він передавав дані щодо місця розташування підрозділів ЗСУ, вказавши на стілець з сумкою, в якій, з його слів, знаходився належний йому мобільний телефон. Під час огляду чоловічої сумки з написом «Деліка» та її вмісту, слідчим виявлено мобільний телефон чорного кольору, документи (наказ), ключ від автомобіля марки «Рено логан», чеки про перерахування грошових коштів, посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, ключі від квартири іншої особи, картка фізичної особи-платника податків, паспорт громадянина України, ключі, грошові кошти, банківські картки. Під час обшуку ОСОБА_8 добровільно повідомив пін-код від мобільного телефону. Також, ОСОБА_8 повідомив, що саме з цього телефону він передавав інформацію абоненту «ОСОБА_16», з яким познайомився у 2007 році, коли «ганяли» комбайни з міста Ростов. Зараз ОСОБА_10 знаходиться в Херсонській області. ОСОБА_10 у нього цікавився « Костянтинівкою », а саме, де знаходяться «Хаймерси», указану інформацію ОСОБА_8 дізнався від військовослужбовця ЗСУ. В ході огляду зазначеного телефону встановлено, що ОСОБА_8 використовує інтернет- месенджер «Телеграм» із іменем « ОСОБА_9 », який зареєстрований на номер телефону НОМЕР_4 , за допомогою якого ОСОБА_8 передавав інформацію щодо розташування позицій ЗСУ особі, яка підписана, як « ОСОБА_15 » (номер телефону НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В ході огляду встановлено, що листування в особистому чаті видалено. Крім цього, в системній папці для збереження фотозображень у розділі «Нещодавно видалені» збережено фотозображення від 16 серпня 2022 року, яке створено о 16 год. 23 хв., на якому відображено схему із зазначенням умовних позначок, на які зображено розташування «Нафтосховища ЗС України», яке можливо ідентифікувати на місцевості. У зв`язку з цим, створено додаткове збереження фотозображення «скріншот» з екрану телефону, який збережено у пам`яті телефону. ОСОБА_8 також повідомив, що чат з абонентом « ОСОБА_16 » він видалив, бо розумів про відповідальність за передачу інформації щодо розташування позицій ЗСУ. Інформацію про ЗСУ передавав, а накреслену ним схему нафтосховища ЗСУ хотів передати, але не передав, бо подумав, що постраждають люди. Зазначив, що в телефоні дві сім картки, акаунт « ОСОБА_9 » у «Telegram» прив`язаний до номеру телефону «Київстар». Вказував, що йому соромно за вчинене ним (т. 1 а.с. 137-146, 159).

Після демонстрації відеозапису проведення зазначеного вище обшуку, обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні надав свої доводи та показав, що він приймав участь у проведенні обшуку, мобільний телефон видав слідчому «добровільно-примусово». Під час обшуку слідчий в руках тримав належний ОСОБА_8 телефон. Оскільки телефон був заблокований, слідчий з погрозами наказав йому повідомити пін-код, який він і повідомив. Після чого слідчий в його присутності розблокував телефон, та в ньому відкрив месенджер «Телеграм». Також слідчий повідомив номер телефону, який ОСОБА_8 підтвердив як належний йому. Вказував на те, що телефон знаходився спочатку в автомобілі, а потім оперативні працівники принесли в квартиру сумку, у якій виявився його мобільний телефон. Зазначив, що перед обшуком в квартирі його побили, потім обливали водою, оскільки він втратив свідомість.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 серпня 2022 року, слідчим суддею надано дозвіл на проведений 18 серпня 2022 року обшук кв. АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 190-191).

Винуватість ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині також підтверджується змістом протоколу огляду від 22 серпня 2022 року з оптичним диском СD-R, яким оглянуто мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно з вказаним протоколом огляду вбачається, що працівником УСБУ в Миколаївській області здійснено ввімкнення мобільного телефону, введено пароль доступу « НОМЕР_7 », який надано особисто ОСОБА_8 під час обшуку, після чого стала доступною інформація, що на ньому знаходиться та під час проведення огляду шляхом зміни налаштувань телефону пароль доступу було знято. На головному екрані виявлено наступне програмне забезпечення «Viber», «Фотоснимки», «WhatsApp», «Мои файлы», «Messenger», «Instagram», «Telegram». У папці «Фотоснимки» було встановлено, наявність 838 зображень та 63 відеозаписів, серед яких міститься, зображення екрану зроблене слідчим 18 серпня 2022 року о 08:49, під час проведення обшуку у ОСОБА_8 , на якому схематично чорнилами чорного кольору від руки накреслена схема, з наступними абревіатурами: «Нефтебаза ВСУ», «дорога Николаев - Н Одесса», «Железная дорога», «ворота», «нефтебаза», «охрана». Також, в паках «Мои файлы», «Изображения», «Telegram Images», було встановлено, наявність 2 зображень, датованих 16 серпня 2022 року о 16:23, з позначкою в лівому нижньому куті «ОРРО А53», де схематично чорнилами чорного кольору від руки накреслена зазначена вище схема. Здійснивши вхід до застосунку «Telegram» було встановлено, наявність особистого облікового запису ОСОБА_8 , закріпленого за номером мобільного телефону НОМЕР_4 з назвою « ОСОБА_9 ». У вкладці «Устройства» підтверджено факт користування ОСОБА_8 власним акаунтом у застосунку «Telegram» з мобільного телефону марки «ОРРО», модель «А53». У вкладці «Сообщения» зафіксовано повідомлення від абонента « ОСОБА_15 », закріплено за номером телефону НОМЕР_6 , ім`я « ОСОБА_13 ». Згідно вказаного повідомлення, абонент « ОСОБА_15 » 18 серпня 2022 року о 23:15 спочатку здійснив телефонний дзвінок, а після чого відправив ОСОБА_8 повідомлення наступного змісту: «Срочно выйди на связь. Что случилось?» (т. 1 а.с. 212-220, 221).

Згідно з протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17 серпня 2022 року, під час проведення якої отримано доступ до частини електронної інформаційної системи, а саме до облікових записів (акаунтів), зареєстрованих з наступними номерами мобільних операторів зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у програмному забезпеченні для обміну повідомлення (месенджері) «Telegram», без відома його власника, володільця або утримувача. Виявлено та отримано, в числі інших, наступні відомості особистого листування, а також розмов здійснених за допомогою месенджеру «Telegram» з облікових записів (акаунтів), зареєстрованих з наступних номерів мобільних операторів зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наступними обліковими записами (акаунтами) « ОСОБА_17 » (нікнейм « ОСОБА_11 »), абонентський номер НОМЕР_5 та « ОСОБА_16 » (підписаний в телефонній книзі ОСОБА_8 ), в «Telegram» ідентифікований як « ОСОБА_17 » (нікнейм « ОСОБА_18 »), абонентський номер НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа. Зі змісту розмов ОСОБА_8 з зазначеними абонентськими номерами вбачається, що він здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, зокрема, про місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України, який розташований у с. Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області, та військової техніки, а саме систем ПВО та артилерійських систем 3бройних Сил України, а також про місце розташування в мікрорайоні Матвіївка в м. Миколаєві військової техніки, а саме систем ПВО та артилерійських систем 3бройних Сил України. Також, зі змісту листувань вбачається, що під час особистого листування в мобільному додатку - програмі (месенджері) «Telegram», ОСОБА_8 здійснив поширення інформації вказаному вище абоненту шляхом пересилання план-схеми із нанесеними на неї умовними позначаннями місце розташування паливно-мастильного складу Збройних Сил України (т. 1 а.с. 231-251, 230).

Так, 14 серпня 2022 року ОСОБА_8 телефонує абоненту «ОСОБА_16» (підписаний в телефонній книзі ОСОБА_8 ), в «Telegram» ідентифікований як « ОСОБА_17 » (нікнейм « ОСОБА_18 »), абонентський номер НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа.

« ОСОБА_8 - в Константиновку послать, там есть, этот... заправочная станция. Ты знаешь где? Она есть военная вообще. Потому что туда заходят машины и постоянно вывозят топливо.

ОСОБА_22 - угу… Пустая ?

ОСОБА_8 - Хто пуста? Каждый день машины. Вы дрон підніміть туда і побачите. Каждый день оттуда стоять машины грузяться и вывозять.

ОСОБА_8 - У Константиновке есть, стоит ПВО и стоить Хамерс (HIMARS) один. Не там де на заправке, а … от это… кхм… короче де мост. Понял?

ОСОБА_22 - угу…

ОСОБА_8 - мост, кода.. де железнодорожный мост. Знизу железна дорога, зверху мост, проїздний. І там есть альянсовська база і за альянсовской базой есть ще етот… і там стоїть ПВО і стоїть Хамерс (HIMARS).

ОСОБА_8 - я говорю, чтоб ты … ну… тут бы я тобі показав би в себе, а туда я даже, чтоб человечка, чтоб знал… координировался хорошо.

ОСОБА_22 - ага…

ОСОБА_8 - ну я не знаю, кто этот… тут не знаю … я тут стараюся меньше… молчать… меньше этот, чтоб не було этот…».

« ОСОБА_8 - короче смотри, я тебе еще скажу, здесь еще стоит два штуки, еще в Зайчевском, ну не в Зайчевском, а за Зайчевским, отак село, можешь нарисовать себе координаты, село Зайчевское и село Капустиное, возьми вот эти два села и не по дороге их бери, а именно возьми от дороги где-то метров 900 и от первая посадка, понял?

ОСОБА_22 - да.

ОСОБА_8 - там идет, если дрон будет лететь, он увидит, идет посадка так прямо на Капустяно, а потом идет одна в поперек, идет там такый типа, побачить дрон увидит лисок этот, понял? там накопитель, там в этом лиску они все ховаются, они не только там ховаются, они до посадки повыривали себе блиндажи. И еще одно, будет дрон лететь, пускай внимательно поднимится на верх туда до як на Терновку…

ОСОБА_22 - да.

ОСОБА_8 - от по трассе от пускай по трассе так идет и увидит первая синяя заправка, вторая зеленная, уже на верху туда дальше за селом, понял?

ОСОБА_22 - да.

ОСОБА_8 - и пускай внимательно посмотрит, там окапываются зарывают зенитку в поле.

ОСОБА_22 - да.

ОСОБА_8 - её будет видно очень хорошо. Там поле и увидишь я завтра буду ехать еще посмотрю где она там стоит. Понял? Даже здесь шо… не могут подьехать… не могут это там… шоб забрать раненых. Забрать… как бы правильно… то их там это.. Там людей нету. Там не в Партизанском нету людей. Их можно просто сравнять с землей, та и все вместе с ними. Люди выехали оттуда. Население оттуда все выехало. Здесь вот, живет моего друга, тоже.. он тоже за россию и только он говорит по чему они раньше… вы ж… они были… вы ж были рядом возле нас. Понял?

ОСОБА_22 - угу».

« ОСОБА_8 - А зато наши отсюдова гепали. Ну давай вже, надо их гнать отсюда. Я не то шо…хоча… и украинец, и вообще с Закарпатья, но… я их ненавижу никого даже оно там у меня были друзья которые пошли в это… я им сказал, все вы мне больше не друзья. Меня тоже и в военкомат пхали».

« ОСОБА_8 - Короче. Смотри, когда поднимется дрон, смотрите Варваровку. Он не живет туда куда было прилетело на царский город, понял? Он живет над речкой от с той стороны, над речкой, короче в Варваровке. Если в Варваровку вьезжаешь, со стороны города. Он живет, с левой стороны, тако… там видно будет така усадьба выстроена, там живет он и ОСОБА_26 тот уже б сдался давно, шоб не этот… понял?

ОСОБА_22 - да.

ОСОБА_8 - у них там… когда будешь смотреть, смотри внимательно. Возле него стоит пришвартованный катер. Понял?

ОСОБА_22 - да.

ОСОБА_8 - Пришвартованный катер… и… это… это… и… от на именно там он и живет, где стоит пришвартованный катер, на территории, тока в… при… с города с левой стороны. Не с правой, а с левой. Первая большая усадьба.

ОСОБА_22 Понял .

ОСОБА_8 - ну вот он там живет. Давно хотел тебе это сказать. С той стороны это… Ну, по тому что я тебе говорю, они достали это… неуважение к людям, от это смык дёрг… вырывание документов с рук, вырывание телефонов. Ты вообще мне его давал, что ты его вырываешь?! Нам проверить… нам все разре... (недог.) Наши, наши, наши … Николаевские именно солд… пацаны но они меня знают понимаешь, они меня здесь все знают. А это херсонские. Ну кх… Слыш ты, (неразборчиво) со мной мои так не разговаривают, ты мне тут будешь рассказывать… удаляй все.. этот… Все ото даже то шо ты мне отправляешь, я его сразу… я так и делаю… я не оставляю ничего. Того шо… шоб не было проблем. Там ну… Я потом еще точно узнаю еще одно место, понял? Я тебе от назвал вот эти месте, надо их чуть-чуть прошуршать. И суть в тому шо, я вчера ехал, вчера ехал на это… туда заходили бензовозы, заправлялись, и я их встречал уже бо я в Одессу ездил, забирал машину. Я их встречал, они шли груженные на Одессу.

ОСОБА_22 - угу.

ОСОБА_8 - они в Николаев зашли пустые, по тому, что я их видел утром я ехал, когда они заходили пустые. А уже с Одессы возвращался. То они уже шли груженные потому, что бочка, в бочке где этот… (неразборчиво) естественно, что там везли. Когда первый раз туда прилетело, они просто сами подпалили, типо, что его подорвали. Понял?

ОСОБА_22 - да.

ОСОБА_8 - а он продолжает действовать. Я тебе говорю, от с моста спрыгнешь… Ориентир знаешь какой? Через это, есть въезд на территорию по рельсам, понял… это где-то метров 250 от моста, 250 в сторону, увидишь такой заезд рельсов, заходят в территорию, там такие железные ворота и написано «Райс» Естественно что они прочитают что «Райс», но это.. они на этой территории все стоят. Понял?

ОСОБА_22 - Да.

ОСОБА_8 - там и ПВО стоит там и стоит это…

ОСОБА_8 - Раньше у нас была база тако от там, подъёме… был подъем.. и на подъёме наша техника стояла.

ОСОБА_22 - да».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 телефонує абоненту «ОСОБА_16» (підписаний в телефонній книзі ОСОБА_8 ), в «Telegram» ідентифікований як « ОСОБА_17 » (нікнейм « ОСОБА_18 »), абонентський номер НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа.

« ОСОБА_8 - Я ж тебе сказал, они там стоят где эти, и в Константиновке стоит ПВО и Хамерс. А по этому, базы Константиновке есть ПВО стоит и стоит это. И там стоит один Хамерс на територии, он в боксе стоит, там здоровые боксы. А я понял, где он стоит, я тебе могу сказать даже где.

ОСОБА_22 - Где ?

ОСОБА_8 - Короче, мост знаешь ОСОБА_28 мост, когда едешь по объездной вот это.

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - Есть, переезжаешь мост, видишь, будешь смотреть сразу будет такая большая стоянка, кафе, там, дальше, заправка, вот это где заправка Воговская, ой, синяя заправка будет.

ОСОБА_22 - Да!

ОСОБА_8 - Авиас .

ОСОБА_22 Да , да!

ОСОБА_8 - И вот это, ориентир от нее уходишь вправо и видишь там такой будет большой забор, территория, короче, они все на территории ста…, старого лагеря, детского лагеря понял?

ОСОБА_22 - Понял…Понял.

ОСОБА_8 - Там идут, будуть, будуть, дачи, дачи, дачи, дачи заканчиваются, ну, от, там от дач уже далеко, вот там они все заняли, они все позанимали, эти дачи, они там живут, они туда никого не пускают даже. Туда проехать нельзя.

ОСОБА_22 Аааа ….

ОСОБА_8 - Да, они закрыли и этот проход, они там заложили, этим, и заезжают вот это возле заправки, можешь посмотреть туда заезжает або серый джип, будет этот, або белая Тойота така, бела, на чешских номерах…. Понял.

ОСОБА_22 - Да, да.

ОСОБА_8 - Вам надо смотреть все машины какие, которые ходят с одесскими номерами, с одесскими, это все вояки сидят на них. И машины с зарубежными номерами, это все на евробляхах, понял?

ОСОБА_22 -

Матвеевка? ОСОБА_8 - В Матвеевке там есть. Там стоит тоже ПВО, но это за, там где старый кирпичный завод, понял?

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - За Матвеевкой , туда, там есть карьер, вам нужно его найти этот карьер. Там карьер он обрубаный и смотреть надо будет с торца в него. Они заховались там, стоят в этом, карьере, понял?

ОСОБА_22 - Ты видел?

ОСОБА_8 - Да, я знаю, суть в тому, шо у нас там пацан живет и он рассказывал, шо они все там. Туда и зашло ПВО.

ОСОБА_22 - Пацан наш?

ОСОБА_8 - Они трусили Матвеевку, потому что там же с Матвеевки начали бомбить, в лес. Они где не заховаются, они их вечно разбивали. И начали были Матвеевку вообще закрыли и там такый этот було. Не знаю конечно кого они наловили, но сказали, что тридцать человек мы спіймали.

ОСОБА_22 - Ха , ха…

ОСОБА_8 - Да. Кажу, а то реально, то шо вони росказуюють. Кажу, это не реально. Он нейтралитет, он не скажет ничего, ой я у него не хочу, потому что он первым сейчас стал на эту сторону, но, на русскую сторону, а первоначально был с той стороны. Не могу у него спросить. Я у него спросил, он сказал, что там стоит ПВО, и оно там стоит реально, потому шо оттудова оно иногда стреляет. Понял?

ОСОБА_22 - Да, да.

ОСОБА_8 - Они оттудова не выезжали, они туда зашли, там и стоят.

ОСОБА_22 - Этот мальчик нам поможет?

ОСОБА_8 - нет. Я с ним не хочу связываться, по тому что я… если по началу он был за Украину, сейчас стал, знаешь, я двохличных не люблю людей. Сейчас он я… сейчас вдруг что-то не так, он меня просто заложит.

ОСОБА_22 - Конечно. А кто есть, чтоб мы поработать с ним?

ОСОБА_8 - нуу, я тебе рассказываю то, что есть там на самом деле. Он сам это сказал нам. Да, там реально оно есть. Оно потому шо я, я ж тебе говорю, он стреляет оттудова. Он, когда летят ракеты, он начи… даже вот я те… я те даже скажу когда он работало, но я не знаю по чему его никто не засек? Я не знаю шо то такое в небе, понял? Шото длинное ваше летает. Длинное таке метров 20. Это (недог.)

ОСОБА_22 - Орлан.

ОСОБА_8 А? ОСОБА_22 - Орлан.

ОСОБА_8 - Ну вот он летает. Он высоко летает и то … они там у ... жеш… сразу начали бить на этом … на… скажи мне я тебе скажу, аэродром «Кульбакино».

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - Там он когда ишел, я видел начал Кульбакино стрелять, потом он начал стрелять, но они не достали его. И ото ж он так пошел пошел… Зашел это… развернулся назад и ушел. И, какраз вот здесь, на этом… вот тоже сработало ПВО, стреляли по нем в Константиновке».

« ОСОБА_8 - Я просто наблюдаю это все и молча. Понял? Никому ничего не говорю. Я просто еду внимательно смотрю по сторонам. Ну я еще потом мне сказали что там под мостом шото стоит Ингульским. Понял? Здесь на объездной. Я щас не сильно, по тому что они.. я хочу заехать с той стороны, с Воскресенска, с Воскресенска спустится вниз и посмотреть под мост. Шо там под мостом стоит. По тому шо они под мостом.. возле моста сделали блиндаж и нача… и охраняют его. Понял?

ОСОБА_22 - Аккуратно!

ОСОБА_8 - Ну вот я ж те.. я всегда делаю все аккуратно, спокойно, шоб не это.

ОСОБА_22 - Да, да!

ОСОБА_8 - Я узнаю, я потом тебя наберу. Я просто щас там, потом знаешь, щас если начнеться это значит сразу начнут думать. Опа… Значит кто-то здесь уже есть. А так… все нормально оно идет, спокойно… там бахнули, там бахнули… Надо еще ну… то… я поеду потом туда, там я не могу понять шо там стоит. Я туда не ездил.

ОСОБА_22 Мост сегодня работаем?

ОСОБА_8 -

А? ОСОБА_22 Мост сегодня работаем? ОСОБА_8 -

Мост? ОСОБА_22 Да!

ОСОБА_8 -

Какой? ОСОБА_22 - Ну который ты говорил.

ОСОБА_8 - Я не знаю шо там. Я тебе говорю за под мостом я не знаю что. И по тому, что сегодня нет. Я уже уехал оттуда, это надо мне быть в той стороне. Если я начну щас кататься, значит начнут сразу, понял? А по чему я проехал, раз проехал, другый раз проехал?! Я и так, оно… через блок-пост проезжаю, туда и назад… туда… и вроде то рабочая машина и… начинается это… начинает перерывать мне всю машину. «А шо ты везешь?» Кажу - «себя я везу!».

« ОСОБА_8 - Ну от смотри. Там ото де смотри, будете смотреть дрона, от это там де вьезд железна дорога видел, я тебе нарисовал кружком, где она находиться?

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - Вот это оно. От это это здание, за ним уже стоит, за ним… будет уже заправ… это…нефтебаза.

ОСОБА_22 - Понял.

ОСОБА_8 - Ну а… да…

ОСОБА_22 Понял , щас накладываем на карту и будем работать!

ОСОБА_8 - угу. Ну и я тебе написал, где нефтебаза и это… Потому шо машины от тудова я езжу. Я и сегодня там был. Машины стоят под загрузку. Они ж не приходят туда просто так.

ОСОБА_22 - Военные ?

ОСОБА_8 - Да. Военные! Ни на это шо я нарисовал, а где з боку я тебе написал «Нефтебаза ВСУ»!

ОСОБА_22 - Видел, видел!

ОСОБА_8 - от это туда каждый день они идут туда на заправку. Идут туда, потом идут в обратном направлении. Вот я сегодня ихав, ишла… стояла машина, я еду тока шо завозил пацана домой с работы и… это… и… она уже ишла назад груженая. Шла туда в сторону Херсона. Ну они все идут до кольца, а там не знаю куда они идуть.

ОСОБА_22 - Что ты еще видел?

ОСОБА_8 - Я ж тебе говорю. Я увижу, я убежусь за мост этот.

ОСОБА_22 Да.

ОСОБА_8 - Я тебе сказал. И потом я тебя наберу и скажу, або напишу шо там под мостом стоит. По тому, что они сильно его охраняют. Очень сильно.

ОСОБА_22 -

Сколько человек? ОСОБА_8 -

Понял? А? ОСОБА_22 Сколько человек ?

ОСОБА_8 - При чем тут? Там на верху есть така будка построена пять человек, а там в балке еще понарывали окопов над рекой. Понял?

ОСОБА_22 - Какая техника? Какая техника?

ОСОБА_8 - Они просто… Технику они заховали, они там есть… кафе и они все в кафе там есть где заховатся и не увидишь. А техника вся… там легковые машины стоят. А технику я не (не дог.)

ОСОБА_22 Где ночуют? Слыш! Где ночуют?

ОСОБА_8 - Ночуют в это кафе. Там никого нету. Там все.. Там когда-то первоначально было поприлетало, у людей там… радиус и это… оно одно там можно увидеть его, оно одно красное. Там такое занешь… як … ото такие темно-темно красни.

ОСОБА_22 Понял !

ОСОБА_8 - Там от это кафе, там они все там живут. Там гостиница и… они там обитают.

ОСОБА_22 - Как гостиница называется?

ОСОБА_8 - « Ленкорань ».

ОСОБА_22 Еще раз!

ОСОБА_8 - « Ленкорань ».

ОСОБА_22 - Понял! Есть. ОСОБА_8, спасибо тебе огромное!

ОСОБА_8 - Угу, давайте работайте!

ОСОБА_22 Ты по списку тому!

ОСОБА_8 - Ага! Хорошо! И товарищ который… с которым я держу связь.

ОСОБА_22 Да !

ОСОБА_8 - Если хотите поговорить, я его наберу… пожалуйста, пообщайтесь с ним. Русский , ты можешь мне его просто скинуть на этот… я его сейчас запишу… я просто запишу там этим… понял? И если шо я да… и у них есть, все равно есть телефоны, у всех есть эти… а если что они наберут тебя и ты с ним поговоришь.

ОСОБА_22 - Конечно!

ОСОБА_8 - Ну скинь мне тогда на этот.

ОСОБА_22 - Да, да!

ОСОБА_8 - Я его сейчас просто сохраню та и все.

ОСОБА_22 - Хорошо!

ОСОБА_8 - Давай . Я на связи! Я, пробью за мост шо там, понял?

ОСОБА_22 - Хорошо!

ОСОБА_8 - И я тебя наберу. Потому, что просто так возле моста никто окопы копать не будет .

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - И завтра созвонимся тогда.

ОСОБА_22 - Хорошо завтра связь.

ОСОБА_8 - Хорошо давай!

17 серпня 2022 року ОСОБА_8 телефонує абоненту «ОСОБА_16» (підписаний в телефонній книзі ОСОБА_8 ), в «Telegram» ідентифікований як « ОСОБА_17 » (нікнейм « ОСОБА_18 »), абонентський номер НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа.

« ОСОБА_8 - Сегодня ночью стреляли… Один этот стрелял из Сандоры. Есть тут такая Сандора.

ОСОБА_22 - Мы ее разбомбили!

ОСОБА_8 - Нет. Тут сегодня ночью оттуда произошли… стрелял этот…

ОСОБА_22 - Ты видел?

ОСОБА_8 - Люди видели. Я сегодня был в Воскресенске, люди видели и сказали, шо «сегодня оттуда происходил выстрел». Это эта Сандора , сюда - до города, где мост, где кольцо.

ОСОБА_22 Понял , понял.

ОСОБА_8 - Оттудова седня она стреляла.

ОСОБА_22 Понял .

ОСОБА_8 - У нас здесь тихо было. Нихто не стрелял. Видать попали в нее, потому что тихо.

ОСОБА_22 - Конечно.

ОСОБА_8 стреляли седни с Сандоры. Одна. Там есть место где заховаться. Она может заезжать в бокс. Понял?

ОСОБА_22 - Понял, понял. Мост чисто? Мост чисто, там ничего нет?

ОСОБА_8 - Мост чисто, но он заминирован.

ОСОБА_22 - Понял.

ОСОБА_8 - Он заминирован. Если вдруг вы будете заходить, шоб вы имели ввиду, шо он заминированый. Они сидят там, потому шо, шоб его потом взорвать.

ОСОБА_22 - Понял. Понял. ОСОБА_8, ты читал сообщение?

ОСОБА_8 - Да, я читал.

ОСОБА_22 - Что скажешь?

ОСОБА_8 - Ну… Меня устраивает покамись моя работа, а там посмотрим как оно будет продвигаться дело. Мне главное, чтобы вы уже зашли сюда, вот это. Шо б… Потому шо мы ходим постоянно на пороховых бочках.

ОСОБА_22 - Ждите, скоро.

ОСОБА_8 - Я еду на работу - я боюсь шо б не прилетело туда, понимаешь? Еду с работы, а оно туда прилетит, потому шо у меня рядом воинская часть, понимаешь? И оно туда прилетает. Хочу я это или нет?

ОСОБА_22 - На работе?

ОСОБА_8 - Ну возле работы у меня воинская часть - 36-та, 79-та.

ОСОБА_22 - Там уже ничего нет.

ОСОБА_8 - То вы так думаете, что там нет. Есть там все. 79-ту вывевзли в Белу Церкву , ты в курсе?

ОСОБА_22 Нет .

ОСОБА_8 - 79-ту вывезли всю в Білу Церкву .

ОСОБА_22 - 3,6?

ОСОБА_8 - 3 и 6 - она в Николаеве. Но они стоят на блокпостах. Есть шо стоят, а есть шо это…

ОСОБА_22 - А где они живут?

ОСОБА_8 - На блокпостах. Они там и живут. Они не приезжают на это. Або по селах як всегда ховаются, понимаешь?

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - Они ховаются по селах.

ОСОБА_22 - А каких селах?

ОСОБА_8 - Даже у меня в селе.

ОСОБА_22 - Да… А, где-то в отелях живут?

ОСОБА_8 - Ну, в отеле они были. Но як вы в него не попали я вообще в шоке был. Воно прилетело от отеля 20 м. Они были там, понял?

ОСОБА_22 - Да.

ОСОБА_8 - А так они ховаются на ферме, ховаются у нас в селе - в полях, в школах.

ОСОБА_22 Ясно .

ОСОБА_8 - Там… я еще узнаю точно, чи есть там, понял, дани, шоб бахнуть там.

ОСОБА_22 Понял , понял.

ОСОБА_8 - Школа есть, школа, ну… там вроде никого нету…

ОСОБА_22 Да? ОСОБА_8 - Я завтра буду ехать, внимательно обсмотрю это все.

ОСОБА_22 - Аккуратно проверь.

ОСОБА_8 - Угу.

ОСОБА_22 Хорошо? ОСОБА_8 - Ну, суть в тому, шо я знаю, шо там де-то стоит 2 танка. Я не знаю как вам просмотреть это место. Вот это дорога - Мешково-Погореловка, там школа есть.

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - Вот туда и… И еще одно, есть такий Славянский базар здесь у нас. Он находится у нас вот это где кольцо - в стороне, як ехать на Херсон, кольцо.

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - И вам надо дроном внимательно, очень внимательно, шаг за шагом прошерстить вот этот кусок - там где-то стоят 2 танка, тоже туда зашли они, заховались там… карьер… ну, вырити ямы. Когда-то вывозили оттуда глину. Они ховаются все там.

ОСОБА_22 - Подумай за должность.

ОСОБА_8 - Ну, я подумаю.

ОСОБА_22 - Какой район, выбери.

ОСОБА_8 - Разберемся. Главное …

ОСОБА_22 - Пока есть место. Пока есть место, понимаешь?

ОСОБА_8 - Я не переживаю, я без работы не останусь.

ОСОБА_22 - Мы хотим, чтобы ты работал с нами.

ОСОБА_8 - Ну я с вами покамись и работаю.

ОСОБА_22 - Конечно.

ОСОБА_8 - А там - посмотрим. Короче за селом там они вырыли очень большой котлован и они туда никого не пускают. И мы не можем понять, что за фигня, понял?

ОСОБА_22 Понял , понял.

ОСОБА_8 - Что там стоит.

ОСОБА_22 -

Хамерсы? ОСОБА_8 - Нет, их там нету. Это вырыто было еще до Хамерсов . Но там ничего так и не стреляло никогда. Котлован вырытый… або они туда проста завозят оружие это, потому что ночью заходят машины туда, понял?

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - Они сделали там склад. И они его очень сильно охраняют.

ОСОБА_22 БК ?

ОСОБА_8 А? ОСОБА_22 БК ?

ОСОБА_8 - Не-не-не, там вырыта яма, понял? Они вырыли погрузчиком.

ОСОБА_22 Понял .

ОСОБА_8 - Вот это туда - за село.

ОСОБА_22 - Понял.

ОСОБА_8 - Но вот это я тебе говорю - проверьте вот эту Сандору возле кольца. Ну, ориентир ее - это железная дорога, поняв?

ОСОБА_22 Да .

ОСОБА_8 - Железная дорога, до кольца как едешь - мост, железная дорога и это Сандора. Ее проверьте очень хорошо, чательно, потому что сегодня оттуда стрелял Хамерс.

ОСОБА_22 Хорошо .

ОСОБА_8 - И там есть боксы, есть куда спрятаться, знаешь?

ОСОБА_22 - Да.

ОСОБА_8 - Ясненько . Ну хорошо, давай.

ОСОБА_22 Хорошо . Мы скоро будем, скоро будем!

ОСОБА_8 - Давай . Ну нас тут уже тоже рассказывают.

ОСОБА_22 -

Кто? ОСОБА_8 - Что там собирается опять армия.

ОСОБА_22 - Собирается , собирается.

ОСОБА_8 - А вы шо думали? Оно видно, мы слышим просто, когда летает, когда стреляет вот там в стороне Галициново.

ОСОБА_22 - Да-да. Ну хорошо.

ОСОБА_8 - Шо там по заправке и этому…?

ОСОБА_22 Ждем. ОСОБА_8 - А, приказа, чи…?

ОСОБА_22 Что? ОСОБА_8 - Приказа, чи чего ждете?

ОСОБА_22 Нет , когда будет много.

ОСОБА_8 - Аааа , понятно. Ну, хорошо, давай.

ОСОБА_22 - Хорошо. Я скажу, чтобы ты там рядом не был когда мы будем…

ОСОБА_8 - Угу, хорошо, добре, давай.

ОСОБА_22 - Конец связи.

ОСОБА_8 - Давай , конец связи».

Згідно висновку експерта від 21 грудня 2022 року №СЕ-19/115-22/8373-ВЗ, голос та мовлення, які зафіксовані у фонограмах файлів, що створені 17 серпня 2022 року о 18.44 год. з назвами «1.м4а», «2.м4а», «3.м4а», «4.м4а», «5.м4а», «6.м4а», «7.м4а», «8.м4а», «9.м4а», «10.м4а», «11.м4а», «12.м4а», «13.м4а», «14.м4а», «15.м4а», «16.м4а», «17.м4а», «18.м4а», «19.м4а», «20.м4а» та на яких знаходиться аудіозапис телефонної розмови у месенджері «Telegram» особи, яка відповідно до протоколу про проведення НСРД за обліковим номером №64/721 (розсекречено) іменується як « ОСОБА_8 » ймовірно належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальна ймовірність «свій» належності голосу та мовлення, зафіксованих у досліджуванихфонограмах одній особі від 82 до 85 відсотків (т. 2 а.с. 77-90).

Згідно з листом Основного командного пункту оборони міста Миколаїв від 10 жовтня 2022 року №687 на території мікрорайону Матвіївка міста Миколаєва з 15 серпня 2022 року по 17 серпня 2022 року дійсно перебували військовослужбовці та військова техніка, вказана інформація у відкритому доступі та/або в засобах масової інформації не висвітлювалася (т. 2 а.с. 92).

Відповідно до листа начальника штабу - заступника командувача оперативного угруповування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16 серпня 2022 року №2/1706, у період часу з 01 серпня 2022 року по 14 серпня 2022 року поряд з ТОВ «Альянс ойл Україна» в с. Костянтинівка Миколаївської області дислокувалися підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування. Інформація про дислокування за вказаною адресою таких підрозділів та формувань Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, іншими уповноваженими державними органами у відкритому доступі не розміщувалася (т. 2 а.с. 94).

Винуватість ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині також підтверджується речовим доказом, який оглянутий та досліджений в судовому засіданні - мобільним телефоном марки «ОРРО», моделі «А53», серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів із номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також змістом постанови слідчого від 12 вересня 2022 року про визнання указаного телефону з сім-картками речовим доказом, та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2022 року про його арешт (т. 1 а.с. 195-196,192-194).

Оцінюючи вищезазначені докази, апеляційний суд приходить висновку про те, що всі досліджені у суді першої інстанції докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного та дали можливість суду першої інстанції прийти до однозначного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 114-2 КК України.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно дослідив зібрані органами досудового розслідування докази, дав їм належну правову оцінку, на підставі чого прийшов до обґрунтованих висновків по суті обвинувачення, з якими погоджується й апеляційний суд, у зв`язку з чим вважає доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 про його невинуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 3 ст. 114-2 КК України безпідставними та недоведеними.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими доводи обвинуваченого про порушення права на захист під час проведення обшуку з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України для участі в проведенні обшуку може бути запрошений, у тому числі, й захисник. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 КПК України.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_8 перед початком проведення обшуку слідчим роз`яснено його процесуальні права, у тому числі, й право скористатися правовою допомогою.

Разом з цим, ОСОБА_8 , ознайомившись зі своїми процесуальними правами, будь-яких заяв чи клопотань про залучення до проведення обшуку захисника перед його початком та протягом проведення обшуку, не заявляв.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_8 затриманий о 10 годині 40 хвилин за місцем свого проживання, під час затримання затриманому ОСОБА_8 роз`яснені процесуальні права та обов`язки, підстави затримання, з якими ОСОБА_8 погодився, про затримання повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області та забезпечено участь захисника ОСОБА_69 .

Апеляційним судом було перевірено твердження обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування, колегія суддів вважає ці доводи обвинуваченого недоречними з огляду на наступне.

01 лютого 2024 року ухвалою колегії суддів у суді першої інстанції повідомлено СБУ про факти, викладені обвинуваченим у судовому засіданні, щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування, а також наявність скарг та заяв з цього приводу від захисника адвоката ОСОБА_70 або обвинуваченого ОСОБА_8 . Доручено здійснити перевірку указаних фактів та повідомити районний суд про результати.

Згідно інформації УСБУ в Миколаївській області від 22 лютого 2024 року №64/20-1613, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 від підозрюваного чи його захисника усних або письмових скарг (заяв) щодо незаконних методів ведення досудового розслідування, не надходило (т. 2 а.с. 245).

Крім цього, як убачається зі змісту листа ТУ ДБР у м. Миколаєві від 29 лютого 2024 року №16-04-7931-24, до ТУ ДБР у м. Миколаєві з Головного управління внутрішньої безпеки СБУ надійшла заява ОСОБА_8 від 25 квітня 2023 року, за результатами розгляду якої встановлено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні (т. 2 а.с. 229).

В судовому засіданні в суді першої інстанції сторона захисту вказала, що до правоохоронних органів під час досудового розслідування з приводу незаконних методів ведення досудового розслідування не зверталися, оскільки не вбачали сенсу через безкарність правоохоронних органів.

Також, з відеозапису проведення обшуку від 18 серпня 2022 року, який був досліджений в суді першої інстанції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 поводив себе адекватно, чітко відповідав на питання, вільно розмовляючи державною мовою, висловлював свої доводи і заперечення, його поведінка цілком відповідала обстановці, будь-яких зовнішніх слідів від тілесних ушкоджень не мав.

За таких обставин твердження обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування спростовуються матеріалами справи, є безпідставними та необгрунтованими.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Відповідно до довідки №6-27122022/48000 обвинувачений ОСОБА_8 не судимий.

Згідно з відомостями лікарняних закладів, обвинувачений ОСОБА_8 не перебуває на психіатричному та наркологічному обліку.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, в тому числі, оскільки районним судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання, ураховуючи принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характер інкримінованих і доведених протиправних дій обвинуваченого та їх небезпечність, а також дані про його особу, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції частини третьої статті 114-2 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Погоджуючись з позицією суду першої інстанції, колегія суддів враховує також практику Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 09.10.2018 у справі №756/4830/17-к), згідно якої визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів виходячи з відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду тощо.

Таким чином апеляційний суд вважає, що призначене покарання за своїм видом і розміром є законним, достатнім, співрозмірним, справедливим та призначене у відповідності до вимог ст. 50 та 65 КК України.

Колегія суддів повністю погоджується з висновком районного суду та вважає, що призначена міра примусу до обвинуваченого узгоджується з вимогами закону, є необхідною та достатньою для його виправлення, справедливою та такою, що не суперечить положенням закону України про кримінальну відповідальність і відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого.

З огляду на вищевикладене колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильногозастосування кримінального закону під час розгляду справи та постановлення вироку суду, а тому вважає, що постановлений по справі вирок відносно ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування або зміни за результатами апеляційного розгляду не встановлено.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції ухвалено з дотримання принципу повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, висновки суду ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а призначене обвинуваченому покарання відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та даним про його особу.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4