Провадження № 1-кс/643/2296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000907 від 01.11.2024, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 05.12.2024 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №00000907 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2024 приблизно о 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 в нього стався словесний конфлікт з його знайомим ОСОБА_6 , в ході якого останній спричинив потерпілому тілесні ушкодження (ЖЄО 27633 від 31.10.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення ймовірно причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було встановлено, що останній спостерігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи в умовах Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ураховуючи психічний стан та діагноз особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник установи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до оригіналів документів з можливістю вилучення у паперовій формі медичну документацію у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін дії ухвали до 10.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1