Справа № 527/3480/24
провадження № 1-кп/527/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000984 від 13.09.2024 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, який на момент скоєння кримінального правопорушення проходив службу на посаді солдат резерву 37 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше судимого:

- 28.06.2023 Приморським районним судом м. Одеси по ч.3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000984 від 13.09.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України у зв`язку з поверненням останнього до військової частини та продовженням проходження військової служби. В обґрунтування клопотання зазначав, що солдат ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст .ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу по мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді солдата резерву 37 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у період часу з 09.00 години по 23:00 годину 31.03.2024 самовільно залишив військову частину - місце дислокації НОМЕР_2 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління, таким чином перебував за межами військової частини понад три доби, в умовах воєнного стану, та 12.11.2024 прибув до ТУ ДБР у м. Полтаві у супроводі представників Полтавського ЗВСП, чим кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, у період часу з 09.00 години по 23:00 годину 31.03.2024, солдат ОСОБА_4 , самовільно залишив військову частину місце дислокації 37 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, та незаконно перебував за її межами понад три доби, до 12.11.2024.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

На ім`я прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від ОСОБА_4 надійшла письмова згода щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із поверненням його до військової частини та продовженням проходження військової служби.

Від командира військової частини надійшла письмова згода щодо можливості проходження військової служби у військовій частині солдатом ОСОБА_4 .

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 284, 286 КПК України, ч. 5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 13.09.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно направити Полтавській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та військовій частині НОМЕР_3 , для виконання (контролю за виконанням).

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 про результати виконання ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1