Справа№484/6918/24
Провадження№: 1-кс/484/1126/24
Ухвала

17.12.2024 року м.Первомайськ

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України

встановив

16.12.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою, відповідно до якої просить суд зобов`язати уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

У своїй скарзі посилається на те, що 08.11.2024 року ним було подано через канцелярію Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Заява була зареєстрована за №С-33 08.11.2024 року.

22.11.2024 року начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомив заявнику, що відомості заявлені ним в заяві від 08.11.2024 року до ЄРДР внесені не будуть, що стало підставою для звернення його до суду із даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, така бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Гарантією недопущення протиправної відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину є інститут оскарження зазначених дій в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, за яким слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Скаржником до матеріалів скарги долучено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було подано ним 08.11.2024 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївські області, із проханням зареєструвати вказані у ній відомості у ЄРДР.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Заявник ОСОБА_2 у своїй заяві повідомляє, що начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській, повідомив йому листом від 22.11.2024 року, що відомості по його заяві не будуть внесені до ЄРДР.

Проте із самою скаргою до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_2 звертається лише 16.12.2024 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1ст. 304 КПК України.

Викладене свідчить про те що ОСОБА_2 було пропущено строк на подачу скарги слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, передбачений ч. 1ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Оскільки скарга підлягає поверненню відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ухвали

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя