Справа №173/3675/24
Провадження №1-кс/173/678/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 30.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 30.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: В провадженні СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000628 від 30.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2024 р. в період часу із 16.28 год. по 17.44 год., екіпажем патрульної поліції № 905, у с. Тарасівка Верхньодніпровської ТГ Дніпропетровської області на вул. Зеленій було зупинено автомобіль марки ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр-на ОСОБА_4 та ГАЗ-66 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , які без необхідних дозвільних документів, перевозили свіжеспиляні колоди деревини твердих порід. ЖЄО 10992

30.11.2024 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000628, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

29.11.2024 надійшов рапорт від інспектора 1 взводу РОВО в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому останній доповідає, що під час несення служби 29.11.2024 приблизно о 16 год. 30 хв. у складі екіпажу АП 905 спільно з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 та ст. лейтенантом ОСОБА_8 патрулюючи АДРЕСА_1 було помічено ТЗ ГАЗ 6605 днз НОМЕР_2 в якому було видно свіже спиляну деревину. Було прийнято рішення зупинити даний ТЗ для перевірки. В ході бесіди з водієм було встановлено гр ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_3 . В ході бесіди з водієм водій пред`явив ТТН невідомого походження з недостовірними данними, а саме без номерка та вказані інші породи дерев. Інших документів які вказували на походження деревини не мав. Після чого на місце події було викликано СОГ ВП №3 Кам`янського РУП.

29.11.2024 року було проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги по АДРЕСА_1 , де в ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено один автомобіль марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_2 з деревиною приблизно 6 м. куб у кузові. В ході огляду працівниками поліції було вилучено: один автомобіль марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_2 з деревиною приблизно 6 м. куб у кузові.

По даному факту був опитаний ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що 29.11.2024 року приблизно о 17:00 год., він на своєму автомобілі ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_2 перевозив дрова породи акація від ФОП ОСОБА_9 , що в с. Тарасівка (вулицю не пам`ятає) до свого місця мешкання в АДРЕСА_2 та в цей час по АДРЕСА_1 його зупинили працівники поліції, та під час перевірки документів виявили, що Товаро-Транспортній накладній, яку він надав працівникам поліції вказана деревина дуб, а він віз в причепі деревину акацію, дану накладну він надав випадково, напевне переплутав коли її отримував, після цього йому підвезли товаро-транспортну накладну на деревину, що була в нього в причепі, кількістю 6 м. куб.

По даному факту було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що він мешкає за вказаною адресою, на обліках у лікарів психіатра та нарколога він ніколи не перебував та не перебуває. Покази дає добровільно без заходів фізичного впливу та морального тиску на нього.

Він працює фізичною особою підприємцем, а саме згідно КВЕД 02.10 лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві, 02.20 лісозаготівлі, 16.10 лісопильне та стругальне виробництво займається спилом дерев, перевозкою деревини та продажом деревини. За свою діяльність він сплачує податки до місцевого бюджету. До нього можуть звертатися місцеві жителі, а також інші особи, яким необхідно спиляти, або хочуть придбати деревину. Для здійснення своєї діяльності, у нього у розпорядженні та користуванні мається один автомобілі марки «ГАЗ 66» д.н. НОМЕР_1 та вишка «ЗІЛ» (номер не пам`ятає). Дані автомобілі оформлені на його доньку ОСОБА_11 (прийомна донька). З нею він не укладав угоди на оренду автомобілів, оскільки між ними є усна домовленість про використання її техніки у його роботі, за що він їй систематично сплачує відповідні кошти за користування. Окрім цього він має у власності бензопили, які він надає найманим працівникам, для проведення робіт по спилу деревини. Даних працівників він наймає на усних домовленостях, і платить заробітну плату за їх робочий час.

29.11.2024 року близько 15.00 год. автомобіль марки «ГАЗ 66» д.н. НОМЕР_2 , який належить його знайомому ОСОБА_12 , перебував на завантаженні на підсобному господарстві місцевого заводу «Перше травня у с. Тарасівка Верхньодніпровської ТГ. Вантажили спиляну деревину твердих порід. За кермом даного автомобілю перебував ОСОБА_13 . Після завантаження його автомобілю дровами породи «Акація», ОСОБА_10 надав йому товаро-транспортну накладну без номеру, але із своїм підписом та печаткою синього кольору. У накладній було вказано, що ОСОБА_13 перевозить дрова Акації із с. Тарасівка до с. Аули. Після того, коли ОСОБА_14 виїхав з його бази, то направився по АДРЕСА_1 . Буквально через 15 хв. ОСОБА_14 зателефонував йому на мобільний телефон та повідомив, що його було зупинено патрульною поліцією м. Дніпро під приводом незаконного перевезення дров. При цьому ОСОБА_13 надав поліцейським не ту накладну, а стару, він їх переплутав, саме із-за невідповідності вантажу та часу перевезення деревини, поліцейські затримали його вантажний автомобіль.

Також повідомляє, що у цей самий день, було навантажено і автомобіль, який ОСОБА_10 використовує для перевезення дров, а саме автомобіль марки ГАЗ-66 держ. номер НОМЕР_1 . Його працівники навантажували даний автомобіль різними колодами деревини твердих порід (акація, берест, дуб). Дане замовлення було від гр-ки ОСОБА_15 , яка мешкає у с. Воєводівка Верхньодніпровської ТГ. Автомобіль було навантажено 4 м.куб. різної деревини, та направлено автомобіль до домоволодіння ОСОБА_16 . За кермом автомобілю знаходився водій ОСОБА_17 . Після того, як автомобіль під керуванням ОСОБА_18 направився до гр-ки ОСОБА_15 , то йому зателефонував водій ОСОБА_17 , який пояснив, що у нього виникла несправність із коробкою передач автомобілю, та я його скерував їхати назад до бази. У цей час, під`їжаючи до його бази, водія було зупинено працівниками патрульної поліції м. Дніпро, та при огляді кузову автомобілю, вони побачили три бензопилки, та дрова. Водій ОСОБА_17 пред`явив їм товаро-транспортну накладу на вантаж даної деревини, та вони все рівно затримали автомобіль і викликали слідчо-оперативну групу.

На даний час ОСОБА_10 надає оригінали даних двох товаро-транспортних накладних від 29.11.2024 року на перевезення дров, копію свого паспорта, копію виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, копію витягу є реєстру платників єдиного податку, копію договору соціального партнерства № 04-23 від 03.01.2023, копію акту № 1 від 26.11.2023 року про обстеження зелених насаджень, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 30.11.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 30.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном вилученим в ході огляду від 29.11.2024 року, в с. Тарасівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-66» д.н.з. НОМЕР_2 з деревиною приблизно 6 м. куб у кузові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1