Справа № 565/1087/24
Провадження № 1-кп/565/122/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 06.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів, Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2024 року, приблизно в 00 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці - на вулиці Соборна, в м.Вараш, Рівненської області, навпроти багатоквартирного житлового будинку №14 по мікрорайону Перемоги, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час складання щодо нього адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підійшов до службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та наніс удар кулаком правої руки по вікну вищевказаного транспортного засобу. Після цього, зі службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , вийшли працівники Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме: поліцейський СРПП сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , які зауважили ОСОБА_4 про недопустимість такої поведінки, однак ОСОБА_4 на законні вимоги припинити протиправні дії, не відреагував та почав висловлюватися нецензурною лайкою щодо працівників правоохоронного органу, поводити себе зухвало, зверхньо, неадекватно, при цьому, висловлював намір вчинити активні фізичні дії. У подальшому, в момент наближення ОСОБА_4 до працівників поліції, з урахуванням його агресивної поведінки та висловлення словесних погроз, що вказували на намір здійснити напад на поліцейського, з метою припинення протиправної поведінки останнього, ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі, який містив знаки розрізнення, на підставі підпункту «а» пункту 3 частини 3 статті 45 ЗУ «Про національну поліцію», застосував до ОСОБА_4 засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу, однак продовжив висловлювати словесні погрози. Далі, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_6 , згідно вимог підпункту «т» пункту 1 частини 3 статті 45 ЗУ «Про національну поліцію» застосували до ОСОБА_4 кайданки, після чого, у зв`язку із шарпаниною, останній був повалений з ніг. Після цього, ОСОБА_4 , піднявшись на ноги та реалізовуючи свій вищезазначений злочинний умисел, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, ступнею правої ноги завдав одного удару в ділянку грудної клітки поліцейському ОСОБА_7 , після чого останній, втративши координацію, впав на асфальтне покриття. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 щодо інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та садна в потиличній ділянці справа, садна на передній грудній стінці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 08.04.2024 року, відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 06 квітня 2024 року, приблизно в 00 год. 50 хв., він, перебуваючи у громадському місці - на вулиці Соборна, в м.Вараш, Рівненської області, навпроти багатоквартирного житлового будинку №14 по мікрорайону Перемоги, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час складання щодо нього адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, умисно наніс поліцейському ОСОБА_7 один удар ступнею правої ноги в ділянку грудної клітки.

ОСОБА_4 додатково зауважив, що він зустрічався із потерпілим ОСОБА_7 , просив у нього вибачення, намагався відшкодувати моральну шкоду, однак останній запросив непомірну для нього суму в рахунок відшкодування шкоди.

Також зазначив, що щиро розкаюється у скоєному, просив суворо його не карати та врахувати, що він має на утриманні п`ятеро дітей, троє з яких є неповнолітніми, є інвалідом 3-ої групи.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченого, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Із рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 06 квітня 2024 року (а.с.11 матеріалів досудового розслідування) слідує, що останній повідомив начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що 06 квітня 2024 року він, перебуваючи в складі патруля сектору реагування патрульної поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, спільно із поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капралом поліції ОСОБА_6 здійснювали патрулювання території міста Вараш Рівненської області згідно визначеного маршруту. У ході патрулювання, 06 квітня 2024 року, близько 00 год. 10 хв., рухаючись на патрульному автомобілі по вул.Соборній, м.Вараш, Рівненської області, ними було виявлено автомобіль марки «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по місту в період дії комендантської години. У подальшому щодо вказаного автомобіля були вжиті заходи щодо його зупинки. Під час спілкування з водієм автомобіля та складання на нього адміністративних матеріалів, із даного автомобіля вийшов пасажир, як у подальшому було встановлено - ОСОБА_4 , почав висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати працівникам поліції фізичною розправою, при цьому, на зауваження щодо припинення правопорушення не реагував та раптово наніс йому один удар ступнею правої ноги в ділянку грудної клітки. Після цього, він спільно із ОСОБА_6 затримали правопорушника та доставили його у Вараський РВП ГУНП в Рівненській області. З приводу отримання тілесних ушкоджень він звернувся на приймальне (діагностичне) відділення Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до листка розстановки нарядів на 06 квітня 2024 року (а.с.34 матеріалів досудового розслідування), інспектор сектору реагування патрульної поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 06 квітня 2024 року перебували на виконанні службових обов`язків (в наряді).

Згідно витягу із наказу №94о/с від 09 травня 2022 року «По особовому складу», молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено інспектором сектору реагування патрульної поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області (а.с.40 матеріалів досудового розслідування).

З висновку експерта №43 від 06 квітня 2024 року, за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (а.с.65 матеріалів досудового розслідування) вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: припухлості м`яких тканин та садна в потиличній ділянці справа, садна на передній грудній стінці, вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо від удару ногою при обставинах та в термін, вказаних в постанові, і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року), відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виникнення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту не характерно.

Відповідно до дослідженого результату тесту, отриманого за допомогою приладу «Drager» (а.с.77 матеріалів досудового розслідування) слідує, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 о 05 год. 03 хв. 06 квітня 2024 року становив 1.11 ‰.

Згідно протоколів огляду речей і документів від 06 квітня 2024 року та від 07 квітня 2024 року (а.с.85-88, а.с.95-98 матеріалів досудового розслідування) слідує, що предметом огляду є два оптичні диски з маркувальними позначеннями «Аlerus, CD-R 700MB/80mіn, 52x speed», «Аlerus, DVD-R 4.7GB/120mіn, 16x speed»,із відеозаписами, на яких зафіксовано, як ОСОБА_4 наносить поліцейському ОСОБА_7 один удар ступнею правої ноги в ділянку грудної клітки.

Обставини, зафіксовані на вказаному відеозаписі обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

Відповідно до постанов про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів та встановлення місця зберігання від 06 квітня 2024 року та від 07 квітня 2024 року (а.с.89-90, а.с.99-100 матеріалів досудового розслідування), визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000130 від 06 квітня 2024 року в якості речових доказів два оптичні диски з маркувальними позначеннями «Аlerus, CD-R 700MB/80mіn, 52x speed», «Аlerus, DVD-R 4.7GB/120mіn, 16x speed», на яких наявні відеозаписи із нагрудних камер поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, які перебувають на балансі Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з присвоєними реєстраційними номерами «074», «055».

Із дослідженого протоколу проведення слідчого експерименту від 27 травня 2024 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 (а.с.136-140 матеріалів досудового розслідування) слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності понятих та захисника ОСОБА_5 , детально розповів та показав, як саме вчинив інкримінований йому злочин, зазначивши час, місце та спосіб вчинення злочину, свою поведінку до, під час та після вчинення злочину. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самим обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватостіобвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а кваліфікацію діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів і вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою №622 від 24 травня 2024 року, виданою КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», також враховує стан здоров`я ОСОБА_4 , який є інвалідом 3-ої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 .

Із досудової доповіді Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано його дії.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: два оптичні диски з маркувальними позначеннями «Аlerus, CD-R 700MB/80mіn, 52x speed», «Аlerus, DVD-R 4.7GB/120mіn, 16x speed» - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , у якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар», - повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1