Справа №295/1336/17
УХВАЛА

31.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богунського районного суду м. Житомира перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 01.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 263-1, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258-4 КК, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за його відсутності, посилаючись на те, що в ході підготовчого судового провадження обвинувачені неодноразово викликалися до суду для участі у судових засіданнях у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КК, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газету «Урядовий кур`єр» та шляхом публікацій повісток на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, однак вони жодного разу не з`явилися та про причини поважності своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані, взяті під варту та у подальшому передані представникам ОРДЛО в обмін на військовополонених України. У подальшому на виклики слідчого та судові виклики не з`являлись. Таким чином, їм достовірно відомо про розпочате стосовно них кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було належним чином повідомлено про підозру у інкримінованих злочинах, отож вони достовірно знали про розпочате щодо них кримінальне провадження та його суть. Усвідомлюючи зазначені обставини, вони не скористався своїм правом постати перед органом досудового розслідування та судом, щоб здійснювати особисто свій захист, а ухилилися від явки на виклики органу розслідування та переховуються від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог КПК України та основних засад кримінального провадження у ході спеціального досудового розслідування для здійснення захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучено адвокатів з центру безоплатної правової допомоги.

Також з огляду на викладене, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи у відповідності до вимог КПК належним чином повідомленими про виклики до суду, систематично ухилялися від явки за вказаними викликами, та на даний час переховуються на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене на даний час існують достатні підстави для проведення судового розгляду у формі спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ч. З ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу може здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціального провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до абз. 5 п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297 і цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Абзац 8 цього ж пункту передбачає, що кримінальні провадження, у яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, передбачених цим пунктом, і обвинувальні акти направлені до судe до спливу строку, передбаченого абзацом першим цього пункту, а так само кримінальні справи, які станом на цю дату перебувають на розгляді суду, розглядаються з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених цим пунктом.

Обвинувачені в судове засідання не прибули, причини неявки в суд не повідомили.

Захисники щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за відсутності останніх покладаються на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших учасників згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме злочину, передбаченого ст. ст. 258, ст. 258-3, 258-4 КК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Також, згідно з пунктом 20-1 «Перехідних положень» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно наданих матеріалів 15.01.2015 начальником СВ Управління СБУ в Житомирській області винесені постанови про оголошення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розшук. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачені на неодноразові виклики до суду не з`являлися по повісткам, повідомлення про їх виклик до суду публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наявність доказів про те, що обвинувачені дійсно переховуються від суду, оголошені у розшук, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно ст. 323 ч. 3 КПК України на здійснення судового розгляду за відсутності обвинувачених (in absentia), а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 263-1 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України за відсутності обвинувачених (in absentia) - у формі спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1