Провадження № 1-кп/752/1411/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 13.10.2009 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2010 року за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.2011 року за ст. ст. 186 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 26.08.2014 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 30.06.2017 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Богунського районного суду Житомирської області від 27.04.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців позбавлення волі, звільненого 17.07.2018 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Богунського районного суду Житомирської області від 02.03.2020 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 05.10.2022 року за відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1, 361 ч. 2, 190 ч. 4, 200 ч. 1, 200 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , 17.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 години 27 хвилин, перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 57, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити довести протиправний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав із правої зовнішньої кишені штанів раніше незнайомого йому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A 33+», оперативна пам`ять 32 GB,IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , який не був захищений персональним ідентифікаційним номером, вартість якого становить 1683 гривень 33 копійки, всередині телефону була карта пам`яті SDSQXAV-256-GN6GN, вартість якої становить 1331 гривня 39 копійок, поверх якого був одягнений протиударний чохол-книжка ArmorStandart-G-Case чорного кольору, що виготовлений зі шкіри, вартість якого 345 гривень 51 копійка.

В подальшому ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 3 360 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, він же 17.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 19 години 27 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, та бажаючи їх настання, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон, який він раніше викрав, з метою подальшого використання та зняття коштів із карткового рахунку, вхід до якого здійснювався через автоматизовану систему віддаленого доступу «Приват 24», яка встановлена в мобільному телефоні марки «ZTE», моделі «Blаde A33+» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , використовуючи відсутність персонального ідентифікаційного номеру, здійснив втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації до мобільного телефону та отримав несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі мобільного телефону, чим ввів в оману систему щодо належного власника мобільного пристрою з метою подальшого його використання та отримав безперешкодний доступ до мобільного застосунку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «ПриватБанк» та який був встановлений на даному мобільному пристрої, в якому встановлено функцію «PayPass», що є безконтактною технологією здійснення платежів, з метою безперешкодного використання коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 ч. 1 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Крім того, він же 17 червня 2024 року у період часу з 19 години 27 хвилин по 19 годину 56 хвилин, маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, діючи повторно, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blаde A33+» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому у мобільному додатку «Google гаманець» додана банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , емітована на ім`я ОСОБА_4 , шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass» мобільного телефону, діючи умисно, таємно, повторно, з метою власної наживи, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 5841 гривня 81 копійка, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар: 17.06.2024 року о 19 годині 27 хвилин у ТОВ «РЕЧІ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20-А, за товар відповідно в сумі 29 гривень 99 копійок; 17.06.2024 року о 19 годині 31 хвилина у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20-А, за товар відповідно в сумі 202 гривні 70 копійок; 17.06.2024 року о 19 годині 32 хвилини у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20-А, за товар відповідно в сумі 2 114 гривень 95 копійок; 17.06.2024 року о 19 годині 37 хвилин у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20-А, за товар відповідно в сумі 3019 гривень 90 копійок; 17.06.2024 року о 19 годині 51 хвилина у ТОВ «ФОРА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 48-А, за товар відповідно в сумі 469 гривень 77 копійок; 17.06.2024 року о 19 годині 56 хвилин у магазині «Добра торба», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 48, за товар відповідно в сумі 4 гривні 50 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5841 гривня 81 копійка.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, він же 17.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 20 години 39 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон «ZTE», моделі «Blаde A33+» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який не був захищений персональним ідентифікаційним номером із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_3 , який він раніше викрав у ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, та бажаючи їх настання, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон, з метою подальшого використання та зняття коштів із карткового рахунку, вхід до якого здійснювався через автоматизовану систему віддаленого доступу «Приват 24», яка встановлена в мобільному телефоні марки «ZTE», моделі «Blаde A33+» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , використовуючи відсутність персонального ідентифікаційного номеру, здійснив втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж маршрутизації до мобільного телефону, та отримав несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі мобільного телефону, чим ввів в оману систему щодо належного власника мобільного пристрою з метою подальшого його використання та отримав безперешкодний доступ до мобільного застосунку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «ПриватБанк», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи встановлений чинним законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон «ZTE», моделі «Blаde A33+» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , з підключенням до мережі Інтернет, діючи з умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , використовуючи безперешкодні умови доступу - відсутність персонального ідентифікаційного номеру, здійснив вхід до зазначеної автоматизованої системи від імені потерпілого ОСОБА_4 , чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24» та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 ч. 2 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Крім того, він же 17.06.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 20-А, маючи у володінні мобільний телефон марки марки «ZTE», моделі «Blаde A33+» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , який не був захищений персональним ідентифікаційним номером, діючи від імені потерпілого, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, не санкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майно, а саме - грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , шляхом обману, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» AT КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6 подав від імені потерпілого ОСОБА_4 електронну заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, протиправно використовуючи його конфіденційну інформацію, засвідчивши її одноразовим ідентифікатором - електронним підписом та відкрив банківську картку № НОМЕР_5 , на якому було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 15 000 гривень строком на дванадцять місяців із пролонгацією.

У подальшому ОСОБА_6 , користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, а саме - володіючи інформацією, необхідною для входу в персональний кабінет автоматизованої системи онлайн-банкінгу «Приват24», який був встановлений на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , здійснив несанкціонований вхід до «Приват24», через відповідний застосунок та від імені потерпілого ОСОБА_4 та здійснив дві фінансові операції, а саме: 17.06.2024 року о 20 годині 39 хвилин з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 переказав грошові кошти у розмірі 9 045 гривень 23 копійки (з урахування комісії, що встановлена системою АТ КБ «ПриватБанк» за використання кредитних коштів) на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та 17.06.2024 року о 20 годині 49 хвилин з кредитного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 6030 гривень 15 копійок (з урахування комісії, що встановлена системою АТ КБ «ПриватБанк» за використання кредитних коштів), які були раніше викрадені та знаходилися у володінні ОСОБА_7 , що належать ОСОБА_4 .

Отриманими шахрайським шляхом від банку грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» (), матеріальної шкоди у розмірі 15 075 гривень 38 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з викорситанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, він же 17.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 20 години 39 хвилин, використовуючи несанкціонований доступ до електронного банкінгу автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24» подав заявку на відкриття банківської кредитної картки № НОМЕР_5 , ввівши при цьому анкетні данні ОСОБА_4 , якими заволодів злочинним шляхом, отримав кредитний ліміт у розмірі 15 000 гривень, усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення №P24AD1921 від 17.06.2024 року про перерахування грошових коштів в розмірі 9 045 гривень 23 копійки (з урахування комісії, що встановлена системою АТ КБ «ПриватБанк» за використання кредитних коштів), у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_4 здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківський рахунок № НОМЕР_6 (банківська карта № НОМЕР_4 ), відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_4 , але фізично карта знаходиться у володінні ОСОБА_6 та платіжне доручення №P24AD9905 від 17.06.2024 року про перерахування грошових коштів в розмірі 6030 гривень 15 копійок (з урахування комісії, що встановлена системою АТ КБ «ПриватБанк» за використання кредитних коштів), у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_4 здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на банківський рахунок № НОМЕР_6 (банківська карта № НОМЕР_4 ), відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_4 , але фізично карта незаконно знаходилась у володінні ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 ч. 1 КК України, а саме - підробка документів на переказ та їх використання.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном потерпілого, 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 години 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 19, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити довести протиправний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що раніше незнайомий йому ОСОБА_8 спить, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав сумку ОСОБА_8 , в якій знаходилися його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «РОСО», моделі «Х3», оперативна пам`ять 64 GB, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_9 , який був увімкнений та захищений персональним восьмизначним ідентифікаційним номером, загальною вартістю 3 660 гривень 00 копійок, в чохлі якого знаходилися наступні платіжні картки: банківська картка АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_10 , банківська картка АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_11 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , а також паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , серія НОМЕР_14 , виданий 05 грудня 1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та картка платника податків № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 , робочий бейдж №7046, портмоне, провідні навушники, сонцезахисні окуляри та окуляри для зору, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не становлять, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдаючи своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 3 660 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, він же, маючи у володінні раніше викрадену сумку, в якій містились особисті речі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення та привласнення офіційних документів, а саме: банківської картки АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_10 , банківської картки АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_17 , банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 та банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , що належать ОСОБА_8 , 30.06.2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно розуміючи, що вказані картки являються офіційним документом та належать сторонній особі, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки офіційного документа та використання його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, таємно, в умовах воєнного стану, привласнив офіційні документи, що знаходилися у сумці ОСОБА_8 , а саме: банківську картку АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_10 , банківську картку АТ «РайффайзенБанк» № НОМЕР_17 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , які є персоніфікованими пластиковими картками, що надають власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах, після чого покинув місце кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими документами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 1 КК України, а саме - привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, він же, маючи у володінні раніше викрадену сумку, в якій містились особисті речі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспорта та іншими важливими документами, а саме: паспорта громадянина України, серія НОМЕР_14 виданий 05 грудня 1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на ім`я ОСОБА_8 , картки платника податків № НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток № НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_8 , 30.06.2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою заволодіння офіційних документів та подальшого використання, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів із раніше викраденої сумки, яка належить ОСОБА_8 , офіційними документами, а саме: паспортом громадянина України, серія НОМЕР_14 виданий 05 грудня 1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на ім`я ОСОБА_8 , карткою платника податків № НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_8 , військовим квитком № НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_8 , після чого покинув місце кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими документами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 3 КК України, а саме - незаконне заволодіння паспорта або іншим важливим особистим документом.

Крім того, він же 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 09 годину 09 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, та бажаючи їх настання, діючи умисно, несанкціоновано втрутився в роботу електронно-обчислювальної машини, а саме - стільникового «РОСО», моделі «Х3» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_8 , шляхом скидання мобільного телефону до заводських налаштувань.

Окрім цього, ОСОБА_6 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 09 години 09 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон «РОСО», моделі «Х3» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_9 з підключенням до мережі Інтернет, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належних потерпілому банківських картках АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , шляхом використання паролю доступу, який був вказаний на клаптику паперу, що розміщувався у чохлі раніше викраденого мобільного телефону, здійснив вхід до зазначеної автоматизованої системи від імені потерпілого ОСОБА_8 , чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», та отримав доступ до особистого кабінету клієнта Інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 , де знаходяться його персональні дані та реквізити офіційних документів, що призвело до витоків інформації та порушення порядку її маршрутизації, яка є банківською таємницею, та його банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк», що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 ч. 1 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Крім того, він же 30.06.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у володінні мобільний телефон марки «РОСО», моделі «Х3» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_9 та пароль до мобільного застосунку «Приват24», діючи від імені потерпілого ОСОБА_8 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, не санкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», увійшов у додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківським рахунком банку АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майно, а саме - грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 , шляхом обману із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» AT КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6 подав від імені потерпілого ОСОБА_8 електронну заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, протиправно використовуючи його конфіденційну інформацію, засвідчивши її одноразовим ідентифікатором - електронним підписом та о 09 годині 10 хвилин відкрив кредитний рахунок № НОМЕР_18 , на якому було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 22 000 гривень, строком на дванадцять місяців із пролонгацією.

У подальшому ОСОБА_6 , користуючись раніше створеними умовами для неодноразової реалізації свого злочинного умислу, а саме - володіючи інформацією, необхідною для входу в персональний кабінет автоматизованої системи онлайн-банкінгу «Приват24», який був встановлений на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 , здійснив несанкціонований вхід до «Приват24» через відповідний застосунок та від імені потерпілого ОСОБА_8 здійснив дві фінансові операції, а саме: 30.06.2024 року о 09 годині 22 хвилини з кредитного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 переказав грошові кошти у розмірі 11 330 гривень (з урахування комісії, що встановлена системою АТ КБ «ПриватБанк» за використання кредитних коштів) на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 та 30.06.2024 року о 09 годині 24 хвилини з кредитного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 10 350 гривень (з урахування комісії, що встановлена системою АТ КБ «ПриватБанк» за використання кредитних коштів), які були раніше викрадені та знаходилися у володінні ОСОБА_7 , що належать ОСОБА_8 .

Отриманими шахрайським шляхом від банку грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» (), матеріальної шкоди у розмірі 21 990 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з викорситанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року о 09 годині 10 хвилин, використовуючи несанкціонований доступ до електронного банкінгу автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24» подав заявку на відкриття кредитного рахунку № НОМЕР_18 , ввівши при цьому анкетні дані ОСОБА_8 , якими заволодів злочинним шляхом, отримав кредитний ліміт у розмірі 22 000 гривень, усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_18 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення №P24AD4383 від 30.06.2024 року про перерахування грошових коштів в розмірі 10350 гривень 00 копійок (з урахування комісії, що встановлена системою АТ КБ «ПриватБанк» за використання кредитних коштів), у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_8 здійснити переказ коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 на банківський рахунок № НОМЕР_20 (банківська карта№ НОМЕР_12 ), відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 , але фізично карта знаходиться у володінні ОСОБА_6 та платіжне доручення №P24AD3108 від 30.06.2024 року про перерахування грошових коштів в розмірі 11330 гривень 00 копійок (з урахування комісії, що встановлена системою АТ КБ «ПриватБанк» за використання кредитних коштів), у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_8 , здійснити переказ коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 на банківську картку № НОМЕР_21 (банківська карта № НОМЕР_13 ), відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 , але фізично карта не законно знаходилась у володінні ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 ч. 1 КК України, а саме - підробка документів на переказ та їх використання.

Крім того, він же 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 09 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, який був вказаний на клаптику паперу, без дозволу власника - потерпілого ОСОБА_8 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24» повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме - зайшов у особистий кабінет потерпілого ОСОБА_8 , зареєстрованого та належного ОСОБА_8 , з банківськими картами АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_8 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, та з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет заповнюючи заявку на сайті https://creditkasa.com.ua, уклав кредитний договір з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у розмірі 18900 гривень, які було зараховано на банківську карту відкриту в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я потерпілого № НОМЕР_12 , попередньо отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 ч. 2 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 години 32 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом на повторне незаконне збагачення, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «РОСО», моделі «Х3» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАт «ВФ Україна»: НОМЕР_9 , за допомогою системи Інтернет, увійшов на офіційну сторінку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (), що надає послуги із кредитування.

Після чого, ОСОБА_6 30.06.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою використання мережі «Інтернет», діючи від імені ОСОБА_8 , протиправно використовуючи його конфіденційну інформацію для отримання кредиту, уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1415-5829 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від імені ОСОБА_8 та о 10 годині 32 хвилини отримав від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитні кошти у розмірі 18 900 гривень, що були зараховані на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , яка не законно перебувала у володінні ОСОБА_6 .

Отриманими шахрайським шляхом коштами в сумі 18900 гривень ОСОБА_7 розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, чим завдав ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (), матеріальної шкоди у розмірі 18900 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з викорситанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року о 10 годині 32 хвилини за допомогою мережі інтернет знайшов установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи, та для отримання позики онлайн, заповнюючи заявку на сайті https://creditkasa.com.ua, який створений для полегшення надання такого виду послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», зазначив інформацію персональних даних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами наданими ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, незаконно від імені ОСОБА_8 уклав кредитний договір № 1415-5829 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у розмірі 18 900 гривень, які було зараховано на банківську карту відкриту в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_12 , яка незаконно фізично знаходиться у володінні ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 ч. 2 КК України, а саме - підробка документів на переказ та їх використання, вчинені повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 години 43 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, без дозволу власника ОСОБА_8 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24» повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме - зайшов у особистий кабінет зареєстрований та належний ОСОБА_8 , з банківськими картами АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_8 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, та з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет заповнюючи заявку на сайті https://sloncredit.ua, уклав кредитний договір з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у розмірі 27000 грн., які було зараховано на банківську карту відкриту в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я потерпілого № НОМЕР_12 попередньо отримавши, при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 ч. 2 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 години 43 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, реалізуючи свій злочинним умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме - використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «РОСО», моделі «Х3» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_9 , за допомогою системи Інтернет, увійшов на офіційну сторінку ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (), що надає послуги із кредитування.

Надалі ОСОБА_6 30.06.2024 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою використання мережі «Інтернет», діючи від імені ОСОБА_8 , протиправно використовуючи його конфіденційну інформацію, уклав договір про відкриття кредитної лінії № 1688267 з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від імені ОСОБА_8 та о 10 годині 43 хвилини отримав від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» кредитні кошти у розмірі 27 000 гривень, що були зараховані на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 .

Отриманими шахрайським шляхом коштами в сумі 27 000 гривень ОСОБА_7 розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () матеріальної шкоди у розмірі 27 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з викорситанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року о 10 годині 43 хвилини за допомогою мережі інтернет знайшов установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи та для отримання кредиту, заповнюючи заявку на сайті https://sloncredit.ua, який створений для полегшення надання такого виду послуг ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», зазначив інформацію персональних даних ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами, наданими ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, незаконно від імені ОСОБА_8 уклав кредитний договір № 1688267 з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у розмірі 27000 гривень, які було зараховано на банківську карту, відкриту в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_12 , яка фізично незаконно перебувала у володінні ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 ч. 2 КК України, а саме - підробка документів на переказ та їх використання, вчинені повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 години 51 хвилина у невстановленим досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк», маючи доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 , неправомірно, використовуючи відомий йому пароль, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приват Банк», а саме - зайшов у особистий кабінет належного ОСОБА_8 , з банківськими картами АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , незаконно отримавши інформацію про власника, номер картки, строк її дії та CVV-код, інформацію про поточний стан рахунку ОСОБА_8 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею, та з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет заповнюючи заявку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав кредитний договір з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у розмірі 27000 гривень, які було зараховано на банківську карту відкриту в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я потерпілого № НОМЕР_12 , попередньо отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями вищезазначеного банківського рахунку, всупереч волі власника.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 361 ч. 2 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 години 51 хвилини у невстановленим досудовим розслідуванням місці з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме - використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «РОСО», моделі «Х3» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_9 , за допомогою системи Інтернет, увійшов на офіційну сторінку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (), що надає послуги із кредитування.

Надалі ОСОБА_6 30.06.2024 року у невстановленим досудовим розслідуванням місці з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою використання мережі «Інтернет», діючи від імені ОСОБА_8 , протиправно використовуючи його конфіденційну інформацію, уклав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4778427 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від імені ОСОБА_8 , та о 21 годині 51 хвилина отримав від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитні кошти у розмірі 27 000 гривень, що були зараховані на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_8 .

Отриманими шахрайським шляхом коштами в сумі 27 000 гривень ОСОБА_7 розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдаючи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () матеріальної шкоди у розмірі 27000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з викорситанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, він же 30.06.2024 року о 21 годині 49 хвилин за допомогою мережі інтернет знайшов установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахуванням грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи. У відповідності до умов та правил надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладання договору і настання юридичних прав та обов`язків.

Так, для отримання кредиту, ОСОБА_6 , заповнюючи заявку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3, який створений для полегшення надання такого виду послуг ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», зазначив інформацію персональних даних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами наданими ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» неможливе без документа на переказ, повторно реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, незаконно від імені ОСОБА_8 уклав кредитний договір №4778427 з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у розмірі 27000 гривень, які було зараховано на банківську карту відкриту в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_12 , що фізично незаконно перебувала у володінні ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 ч. 2 КК України, а саме - підробка документів на переказ та їх використання, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_6 25.12.2024 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 06 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні Клінічної лікарні «Феофанія» ДУС за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного 2, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стійки ресепшину відділення трансфізіології, таємно викрав мобільний телефон, марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12 Pro Glacier Blue», 8 GB RAM 256 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , в якому всередині були дві сім-картки 1) НОМЕР_24 , 2) НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув приміщення Клінічної лікарні «Феофанія» ДУС, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 6604 гривні 87 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, він же 30.12.2024 року в період часу з 14 голини 22 хвилини до 14 години 28 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна 52, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, увійшов до приміщення під`їзду № 2 ЖК «Кришталеві джерела», де у тамбурному приміщенні на 8 поверсі шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед зеленого кольору марки «Merida matts j 24 plus 2020», що належить ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, виїхав з території ЖК «Кришталеві джерела», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 10 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 17.06.2024 року він перебував у салоні маршрутного таксі, де побачив раніше незнайомого чому чоловіка, після чого викрав з кишені штанів у вказаного чоловіка мобільний телефон «ZTE» та залишив місце вчинення злочину. Після чого, маючи при собі викрадений телефон «ZTE», який не був захищений персональним ідентифікаційним номером, отримав доступ до банківських рахунків через мобільний застосунок «Приват24». В подальшому, того ж дня, використовуючи викрадений телефон, за допомогою безконтактного проведення платежу розрахувався декілька разів грошовими коштами ОСОБА_4 за придбаний товар, які були наявні на картковому рахунку. Крім того, цього ж дня, використовуючи викрадений мобільний телефон «ZTE», здійснив вхід до персонального кабінету ОСОБА_4 в мобільному застосунку «Приват24». Після чого через персональний кабінет у мобільному додатку «Приват24» від імені ОСОБА_4 , ввівши персональні дані ОСОБА_4 , доступ до яких він отримав через викрадений телефон, подав електронну заяву та відкрив банківську картку, на яку було встановлено кредитний ліміт у розмірі 15 000 гривень, та здійснив дві фінансові операції, шляхом переказу грошових коштів, на інші банківські картки. Крім того 30.06.2024 року по вулиці Метрологічній у місті Києві, поблизу зупинки громадського транспорту він побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який спав на лавці, після чого викрав сумку, яка знаходилась біля цього чоловіка. Так, у вказаній сумці знаходились мобільний телефон «POCO», банківські картки, паспорт громадянина Україна, картка платника податків та військовий квиток ОСОБА_8 , робочий бейдж, портмоне, навушники та окуляри, після чого залишив місце вчинення злочину, а мобільний телефон та офіційні документи ОСОБА_8 , а також його паспорт громадянина України залишив собі. Крім того, використовуючи викрадений мобільний телефон, здійснив вхід до мобільного застосунку «Приват24» та отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_8 , ввівши персональні дані ОСОБА_4 , доступ до яких він отримав через викрадений телефон, де подав електронну заяву від імені ОСОБА_8 на відкриття кредитного рахунку, після чого рахунок було відкрито та встановлено кредитний ліміт 22 000 гривень. В подальшому, з вказаного кредитного рахунку він здійснив дві фінансові операції, переказавши грошові кошти на інші банківські рахунки. Також, використовуючи викрадений мобільний телефон ОСОБА_8 , він здійснив вхід на офіційну інтернет сторінку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що надає послуги з кредитування, після чого від імені ОСОБА_8 , використовуючи його персональні дані, уклад договір про відкриття кредитної лінії та отримав грошові кошти в сумі 18 900 гривень від вказаного Товариства, які були зараховані на картку ОСОБА_8 , яка перебувала у його розпоряджені. Також, використовуючи викрадений мобільний телефон ОСОБА_8 , він здійснив вхід на офіційну інтернет сторінку ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», що надає послуги з кредитування, після чого від імені ОСОБА_8 , використовуючи його персональні дані, уклав кредитний договір та отримав грошові кошти в сумі 27 000 гривень від вказаного Товариства, які були зараховані на картку ОСОБА_8 , яка перебувала у його розпоряджені. Також, використовуючи викрадений мобільний телефон ОСОБА_8 , він здійснив вхід на офіційну інтернет сторінку ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що надає послуги з кредитування, після чого від імені ОСОБА_8 , використовуючи його персональні дані, уклав кредитний договір та отримав грошові кошти в сумі 27 000 гривень від вказаного Товариства, які були зараховані на картку ОСОБА_8 , яка перебувала у його розпоряджені. 25.12.2024 року, перебуваючи у приміщенні лікарні «Феофанія» по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, викрав зі стійки ресепшину мобільний телефон «Xiaomi», після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим телефоном. Також 30.12.2024 року, шляхом вільного доступу, він зайшов до під`їзду будинку №52 по вулиці Метрологічній в м. Києві, де на 8 поверсі у тамбурному приміщенні викрав велосипед зеленого кольору, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим велосипедом.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду про те, що 17.06.2024 року він їхав у маршрутному таксі, де у нього невідома йому особа викрала мобільний телефон «ZTE» із сім-карткою мобільного оператора Київстар, який не був захищений персональним ідентифікаційним номером. Після чого, йому стало відомо про те, що через мобільний застосунок "Приват24", який було встановлено на його мобільному телефоні, здійснено переказ його грошових коштів, а також укладено договір кредитування від його імені, після чого йому почали телефонувати з банківської установи з приводу повернення коштів, які незаконно отримав ОСОБА_6 , використовуючи його персональні дані.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно - за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ст. 357 ч. 1 КК України як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; за ст. 357 ч. 3 КК України як незаконне заволодіння паспорта або іншим важливим особистим документом; за ст. 361 ч. 1 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ст. 361 ч. 2 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно; за ст. 190 ч. 4 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з викорситанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно; за ст. 200 ч. 1 КК України як підробка документів на переказ та їх використання; за ст. 200 ч. 2 КК України як підробка документів на переказ та їх використання, вчинені повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 200 ч. 1, 200 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. ст. 185 ч. 4, 190 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, за ст. ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1, 361 ч. 2 КК України у виді обмеження волі, та за ст. ст. 200 ч. 1, 200 ч. 2 КК України у виді штрафу, та із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення: з 09.10.2024 року по 25.11.2024 року включно, та з 09.01.2025 року по 18.03.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведених судовим експертом ОСОБА_11 судових товарознавчих експертиз №3148 від 04.09.2024 року в розмірі 200 гривень 00 копійок, №04 від 06.01.2025 року в розмірі 378 гривень 64 копійки, №82 від 13.01.2025 року в розмірі 378 гривень 64 копійки, №97 від 14.01.2025 року в розмірі 378 гривень 64 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1, 361 ч. 2, 190 ч. 4, 200 ч. 1, 200 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 4 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст. 357 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ст. 357 ч. 3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ст. 361 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ст. 361 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ст. 200 ч. 1 КК України - штраф у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок;

- за ст. 200 ч. 2 КК України - штраф у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ятдесять тисячу) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_6 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 09.10.2024 року по 25.11.2024 року включно, та з 09.01.2025 року по 18.03.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з 19.03.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати - вартість проведених судовим експертом ОСОБА_11 судових товарознавчих експертиз №3148 від 04.09.2024 року в розмірі 200 гривень 00 копійок, №04 від 06.01.2025 року в розмірі 378 гривень 64 копійки, №82 від 13.01.2025 року в розмірі 378 гривень 64 копійки, №97 від 14.01.2025 року в розмірі 378 гривень 64 копійки - в дохід держави.

Речові докази:

- мобільний телефон "Poco", робочий бейдж, свідоцтво, банківські картки, опис документів, військовий квиток № НОМЕР_16 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_26 , ідентифікаційний код, - які передані на відповідальне зберіганння власнику - потерпілому ОСОБА_8 , - залишити йому ж за належністю;

- мобільний телефон "ZTE Blade A33", - який переданий на відповідальне зберіганння власнику - потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому ж за належністю;

- копії чеків №24/206/122 від 30.06.2024 року та №24/206/123 від 30.06.2024 року, DVD-R диск, оптичні носії з відеозаписами з камер відеоспостереження, - які збергіаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1