Справа 288/735/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні № 288/735/20 відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні № 288/735/20 відносно ОСОБА_5 .

В поданому клопотанні зазначено, що на виконання завдання Офісу Генерального прокурора, відповідно до ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», Коростишівською окружною прокуратурою проводилася перевірка додержання вимог Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального Кодексів України, Закону України «Про виконавче провадження» органами державної виконавчої служби під час виконання додаткового кримінального покарання у виді конфіскації майна, а також спеціальної конфіскації.

З метою проведення вказаної перевірки проведені звірки з Попільнянським районним судом щодо направлення протягом 2023-2024 років до Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вироків суду для виконання в частині конфіскації майна або спеціальної конфіскації та з Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо отримання протягом 2023-2024 років з Попільнянського районного суду вироків суду для виконання в частині конфіскації майна або спеціальної конфіскації майна.

Перевіркою встановлено, що Попільнянським районним судом 16.05.2024 року за вихідним № 288/735/20/8130/2024 до Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поштою направлено виконавчий лист № 288/735/20 про стягнення із засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289 КК України на користь держави всього належного йому майна та довідку про відсутність даних щодо опису майна, яке належить останньому.

Разом з тим, з отриманої інформації з Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що вказаний виконавчий лист до відділу не надходив, відповідно виконавче провадження не заводилося.

В зв`язку з вищевказаним керівник Коростишівської окружної прокуратури просить видати дублікат виконавчого листа № 288/735/20 про стягнення із засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289 КК України на користь держави всього належного йому майна для подальшого його спрямування до Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, і призначити покарання за частиною 2 статті 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Вирок набрав законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

Як вбачається з інформації № 6/18/2025 від 23 січня 2025 року Попільнянського районного суду Житомирської області, впродовж 2023-2024 років судом встановлено конфіскацію майна до 5 осіб та спеціальну конфіскацію до 1 особи, в даному списку вказаний засуджений ОСОБА_5 , дата направлення вироку до Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання 16.05.2024 року.

Згідно повідомлення № 474/233-29/25 від 22 січня 2025 року Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), протягом 2023-2024 років вироки суду в частині виконання додаткового кримінального покарання у виді конфіскації майна або штрафу, а також спеціальної конфіскації як іншого заходу кримінально-правового характеру, з Попільнянського районного суду Житомирської області до відділу ДВС не надходили та на контролі у відділі не перебувають. Одночасно повідомляють, що вироки (рішення) Попільнянського районного суду Житомирської області про конфіскацію (спеціальну конфіскацію), які є невиконаними, понад 3, понад 5 та понад 10 років на контролі у відділі не перебувають.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про втрату виконавчого листа при пересилці його засобом поштового зв`язку до відділу ДВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так як питання щодо видачі дубліката виконавчого листа КПК України не врегульоване, тому застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 129 Конституції України визначено та встановлено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Як вбачається з повідомлення Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), протягом 2023-2024 років вироки суду в частині виконання додаткового кримінального покарання у виді конфіскації майна або штрафу, а також спеціальної конфіскації як іншого заходу кримінально-правового характеру, з Попільнянського районного суду Житомирської області до відділу ДВС не надходили та на контролі у відділі не перебувають.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч. 1ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Верховного Суду по справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 року визначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх постановах від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-ц.

На сьогоднішній день, вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 10.01.2023 року у справі № 288/735/20 в частині виконання додаткового покарання, а саме: конфіскації всього належного майна засудженому, є не виконаним.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 288/735/20 необхідно задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 535, 539 КПК України, ст.ст. 259, 260, 431, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженні № 288/735/20 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 288/735/20, виданого на підставі вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за частиною 2 статті 289 КК України, про конфіскацію на користь держави всього належного йому майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1