ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4641/24
провадження № 1-в/753/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.

Представник органів пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду подання до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що підстав для задоволення матеріалів подання немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 209/3ВП/24 відносно засудженого ОСОБА_3 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, визначено якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи№ 209/3ВП/24, а саме заступника начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 було направлено до навчального центру для проходження військової служби. При цьому вказана інформація органами пробації не була жодним чином перевірена, будь-які заходи з цього приводу органом пробації не вживались.

З врахуванням вищенаведеного, зокрема того, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, з клопотання органу пробації не вбачається, що ними були здійснені усі заходи для перевірки встановлення місця заходження ОСОБА_3 , підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням немає.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання (подання) Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1