У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. Справа153/466/25

Провадження1-кп/153/22/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21 березня 2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Качківка Ямпільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимий, у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2025 року приблизно о 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 знаходився в житловому будинку АДРЕСА_1 , де під час розпивання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 вийти разом з ним з будинку на вулицю. Вийшовши з будинку, ОСОБА_6 послизнувся на сходах та упав спиною на землю. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 , взяв його двома руками ззаду за одяг в області спини зверху, виволік його з території подвір`я на дорогу та кинув на правий бік. В подальшому, ОСОБА_3 , стоячи зверху над ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс останньому два удари в область губ, а після цього, наніс йому ще один удар кулаком лівої руки в область правої щоки.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці нижньої губи, по центру, з переходом на слизову оболонку, пошкодження коронкової частини 11, 12 та 21 зубів, які відповідно до висновку експерта по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, яке спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає. Із наслідками закриття кримінального провадження ознайомлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством та якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та дане кримінальне правопорушення, не пов`язане із домашнім насильством.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1