Справа № 683/783/25

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000130 від 11.03.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії: переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

31 березня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно фабули справи, в грудні 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), в денну пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи в межах с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, на сільському смітнику знайшов предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5» із запалом «УЗРГМ-2», тим самим незаконно придбавши їх.

В подальшому, в порушенні вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992, п. п. 1, 2, 3, 4, 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.2, 2.8, 8.1, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс корпус гранати «РГД-5» із запалом «УЗРГМ-2», за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де в приміщені спальної кімнати житлового будинку, став їх зберігати без передбаченого законом дозволу для власних цілей.

В подальшому, у період часу з 20 год. 41 хв. по 21 год. 10 хв. 11.03.2025 року, в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено гранату типу «РГД-5» із запалом «УЗРГМ-2», із маркуванням «157-79Т», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5», яка відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом обшуку від 11.03.2025 року; постановою про приєднання до провадження речових доказів та передання їх на зберігання від 25.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; постановою про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 12.03.2025 року; висновком вибухотехнічної експертизи від 25.03.2025 року; протоколом допиту підозрюваного від 31.01.2025 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вбачається, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, немає постійного джерела доходу та підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачене покарання до 7 років позбавлення волі, що свідчить, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків, з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто строком до 31 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години строком до 31 травня 2025 року включно, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 31 травня 2025 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: