Справа № 577/1651/25
Провадження № 1-кп/577/253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 28.06.20219 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 27.06.2019 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в магазині «Продукти» по вул. Клубна, 6 в м. Конотоп вчинила крадіжку грошей у сумі 6 500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000666 від 28.06.2019 р. за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

Проведеним оглядом місця події 27.06.2019 р. у магазині «Продукти» по вул. Клубній, 6, м. Конотоп ФОП « ОСОБА_4 », слідів придатних для ідентифікації не виявлено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що є ФОП, займається роздрібно торгівлею продуктами в магазині «Продукти» по вул. Клубній, буд. 6 м. Конотоп. В магазині працює вона і ОСОБА_5 27.06.2019 р. з ОСОБА_5 перебували на роботі. Близько 16 год. пішла за дитиною. В магазині залишилась ОСОБА_5 та стажер ОСОБА_6 . В касі мались гроші в сумі 6500 грн. Повернувшись о 16.10 до магазину виявила відсутність грошей в сумі 6500 грн. Хто викрав гроші не бачила. 27.06.2019 р. до магазину заходило багато покупців. Хто саме не пам`ятає.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 27.06.2019 р. о 07 год. прийшла на роботу. Близько 14 год. прийшла стажер ОСОБА_6 і приїхала ОСОБА_4 27.06.2019 р. до магазину заходило багато покупців. Хто саме не пам`ятає. Близько 16 год. ОСОБА_4 пішла за дитиною і в магазині залишилась вона та стажер ОСОБА_6 . В касі мались гроші в сумі 6500 грн. Повернувшись о 16.10 до магазину, ОСОБА_4 виявила відсутність грошей в сумі 6500 грн. Хто викрав гроші не бачила.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомили, що про обставини виявлення крадіжки грошей в магазині в сумі 6500 грн. їм відомо зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Хто причетний до крадіжки не знають.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також щодо встановлення можливих свідків його скоєння.

У кримінальному провадженні оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. скеровувалися доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України щодо проведення заходів на встановлення особи (осіб), які причетні до скоєння даного правопорушення, встановлення свідків та очевидців вчинення вказаного правопорушення, перевірки на причетність до вказаного кримінального проступку осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, ведуть антигромадський спосіб життя.

В результаті проведених заходів встановити особу, яка могла бути причетною до крадіжки грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 » у сумі 6500 грн., не надалося за можливе, тобто вичерпані всі процесуальні можливості встановлення винної особи.

Станом на теперішній час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, які вчили вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків його скоєння.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 05 р. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять три роки та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 28.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000666 внесені відомості за повідомленням про те, що 27.06.2019 р. близько 16 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належних останній грошей в сумі 6,5 тис. грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 03 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу, що вчинила проступок не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000666 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1