Справа №712/96/25
Провадження №1-кс/712/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що бригадою швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , до лікарні доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в крові відповідно до експрес тесту виявлено наркотичний засіб «метадон», що може свідчити про незаконний збут невстановленою особою наркотичного засобу.

Також, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в 02.01.2025 в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», внаслідок отруєння невідомою речовиною помер неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 01.01.2025 без свідомості в стані наркотичної коми.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 02.01.2025 № 8, причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гостре отруєння метадоном.

Проведеними першочерговими слідчим діями встановлено, що напередодні госпіталізації неповнолітній ОСОБА_4 проводив дозвілля з неповнолітніми однокурсниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, до вчинення даного злочину, ймовірно, причетні особи, які разом відпочивали з потерпілим за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевказаним було прийнято рішення про проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме знаряддя вчинення злочину та сліди кримінального правопорушення.

Так, в ході проведення 01.01.2025, в період часу з 19 години 32 хвилин до 21 години 26 хвилин, огляду за правилами, передбаченими для обшуку, за добровільної згоди законного користувача квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., «Buvette» з різким запахом, ймовірно, наркотичної речовини, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № QHY 0129228; 2) залишки від поліетиленових пакетиків та ізоляційну стрічку, які поміщені та упаковані до сейф-пакету CRI 1178361; 3) пластикову ємність з під табаку для кальяну, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету CRI 1178357; 4) куртку білого кольору, яка належна ОСОБА_4 , яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету №QHY 0129261; 5) одяг ОСОБА_4 , а саме джинсові штани синього кольору з паском, пара кросівок «New Balance», кофта сірого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету № QHY 0129262; 6) мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 «Iphone» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету CRI 1178358; 7) портфель чорного кольору з речами ОСОБА_4 , в якому знаходиться: зарядний пристрій до телефону, речовина для електронної сигарети, гаманець чорного кольору, в якому знаходиться студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 320 грн., дрібні монети в сумі 20 грн.; фотоапарат «Nikon»; навушники чорного кольору «JBL», які було поміщено та упаковано до сейф-пакету QHY 0129263; 8) ігрову консоль «Playstation» разом з джойстиками, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету QHY 0129264; 9) п`ять ігрових дисків до ігрової консолі, було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1980828.

02.01.2025 вилучені пластикова пляшка, ємністю 1,5 л., «Buvette» з різким запахом, ймовірно, наркотичної речовини, залишки від поліетиленових пакетиків, ізоляційна стрічка та мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 «Iphone» чорного кольору в чохлі чорного кольору, в ході проведення огляду за правилами, передбаченими для обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Встановлено, що власником та користувачем мобільного телефону «Iphone» чорного кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без участі прокурора, вимоги клопотання підтримав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 01.01.2025 під час проведення огляду за правилами обшуку, за добровільної згоди законного користувача ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., «Buvette» з різким запахом, ймовірно, наркотичної речовини, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № QHY 0129228; 2) залишки від поліетиленових пакетиків та ізоляційну стрічку, які поміщені та упаковані до сейф-пакету CRI 1178361; 3) пластикову ємність з під табаку для кальяну, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету CRI 1178357; 4) куртку білого кольору, яка належна ОСОБА_4 , яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету №QHY 0129261; 5) одяг ОСОБА_4 , а саме джинсові штани синього кольору з паском, пара кросівок «New Balance», кофта сірого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету № QHY 0129262; 6) мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 «Iphone» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету CRI 1178358; 7) портфель чорного кольору з речами ОСОБА_4 , в якому знаходиться: зарядний пристрій до телефону, речовина для електронної сигарети, гаманець чорного кольору, в якому знаходиться студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 320 грн., дрібні монети в сумі 20 грн.; фотоапарат «Nikon»; навушники чорного кольору «JBL», які було поміщено та упаковано до сейф-пакету QHY 0129263; 8) ігрову консоль «Playstation» разом з джойстиками, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету QHY 0129264; 9) п`ять ігрових дисків до ігрової консолі, було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1980828.

02.01.2025 постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., «Buvette»; залишки від поліетиленових пакетиків та ізоляційну стрічку, мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що пластикова пляшка, ємністю 1,5 л., «Buvette» з різким запахом, ймовірно, наркотичної речовини, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № QHY 0129228; залишки від поліетиленових пакетиків та ізоляційну стрічку, які поміщені та упаковані до сейф-пакету CRI 1178361; пластикову ємність з під табаку для кальяну, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету CRI 1178357; мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету CRI 1178358 є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 000003 від 01.01.2025 накласти арешт на пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., «Buvette» з різким запахом, ймовірно, наркотичної речовини, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету №QHY 0129228; залишки від поліетиленових пакетиків та ізоляційну стрічку, які поміщені та упаковані до сейф-пакету CRI 1178361; пластикову ємність з під табаку для кальяну, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету CRI 1178357; мобільний телефон «Iphone» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який було поміщено та упаковано до сейф-пакету CRI 1178358, власником мобільного телефону є померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1