Житомирський апеляційний суд
Справа №286/400/25
Номер провадження №11-п/4805/104/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

Голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 28.03.2025 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Овруцьким районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Народицькому районному суді Житомирської області фактично працює 3 суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які заявили собі самовідводи, задоволені судом, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Народицького районного суду Житомирської області немає.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Народицького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: