Справа№484/472/25
Провадження№: 1-кп/484/188/25
Ухвала

щодо клопотання спеціаліста про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

10.03.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання яке надійшло на електронну пошту суду від спеціаліста ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів по розгляду кримінального провадження №484/472/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.153, ч.2 ст.156, ч.ч.1,3 ст.301-1 КК України

у с т а н о в и в

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156, ч.ч.1,3 ст.301-1 КК України.

10.03.2025 року до суду надійшло клопотання спеціаліста ОСОБА_2 , яка надавала висновок у вказаному кримінальному провадженні в галузі психології, про проведення судового засідання 12.03.2025 року в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку.

У клопотанні зазначається про неможливість прибуття спеціаліста у визначений час безпосередньо у судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області через віддаленість від місцезнаходження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

У зв`язку з цим, просить забезпечити участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд» із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вищевказане, із врахуванням положень ч. 1 ст. 336 КПК України вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Таким чином, нормами КПК допит спеціаліста у кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку не передбачено.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 22, ч. 1 ст. 321 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В заявленому клопотанні спеціаліста про розгляду справи в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» обставини не вказують на виключні випадки, у яких необхідно допитати спеціаліста в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Спеціаліст ОСОБА_4 може подати клопотання про її допит в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого найбільш наближеного для неї приміщення суду того міста де вона перебуває.

Також, відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Однак, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порушення вимог ч.4 ст. 336 КК України, надійшло на адресу суду 10.03.2025 року, тобто в за два дні до судового засідання, а також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

п о с т а н о в и в

в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя