Справа № 362/8631/24
Провадження № 1-кс/362/894/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. у кримінальному провадженні № 0000800 від 06 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, й

установив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває згадане кримінальне провадження, досудовим розслідуванням у якому встановлено наступне.

Так, 05.12.2024 року до ЧЧ ВП N?1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, ОСОБА_6 в умовах воєнного стану заволодів її майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілій, під час укладання договору про поділ майна від 08.11.2024 року. ЄО 14714 від 05.12.2024

09.12.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила , що з 28.08.2004 р. по 21 листопад 2024 р. я перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Згідно Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2024 р. (справа № 362/7750/24) наш шлюб було розірвано (з ініціативи ОСОБА_6 ).

Так, готуючись до розірвання шлюбу ОСОБА_6 під дією психологічного примусу відносно мене, ініціював та забезпечив укладання Договору про поділ майна подружжя від 08.11.2024, зокрема наступного майна:

п. 1. Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

п. 2. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0166, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

п. 3. Квартира, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ;

п. 4. Транспортний засіб марки land Rover Evoque, p.н. НОМЕР_2 ;

п. 5. Транспортний засіб марки Ford, F530DRW, р.н. НОМЕР_3 ;

Згідно умов зазначеного договору, ОСОБА_6 переходить у особисту приватну власність майно, зазначене у п. 1, п. 2, п. 5 (житловий будинок, земельна ділянка, т/з), натомість мені - решта майна (квартира та т/3).

Слід зазначити, що квартира (п. 3), яка виступала, нібито як сумісна власність подружжя, в реальності сумісною власністю не була, адже вона була набута мною, до нашого шлюбу, що підтверджується наступними документами, зокрема:

- договір про участь у Фонді фінансування будівництва від 16.10.2003 р.;

- Кредитна угода N?41212-Н про інвестування у житлове будівництво від 09.12.2003 р.

- Договір застави N?41212-Н від 09.12.2023;

- Довідка від 12.08.2004 про повернення кредитних коштів згідно кредитної угоди N?41212-Н.Більше додати нічого.

Оглянувши договір про поділ майна подружжя від 08.11.2024 року було встановлено, що згідно п.15 договір складено в трьох примірниках, один з яких зберігається в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а інші, викладені на спеціальних бланках нотаріальних документів видаються сторонам.

Відтак виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що становлять нотаріальну таємницю вчинення дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , .а саме до: 1) документів, поданих в паперовому вигляді, які стали підставою для укладання договору про поділ майна подружжя від 08.11.2024 року зі сторонами: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримує клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку, те що документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 самостійно в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься в даних документах, як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням дозволу на вилучення копій документів.

Керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних реєстраційних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме: документів, поданих в паперовому вигляді, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єкту рухомого майна, а саме: договору про поділ майна подружжя від 08.11.2024 року зі сторонами: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1