Справа № 456/565/25
Провадження № 1-кс/456/145/2025
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_5 про відвід слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000063 від 24.01.2025 року,

встановив:

ОСОБА_5 заявив відвід слідчій Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000063 від 24.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.Покликається на те, що слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 24.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.Заявник ОСОБА_5 вважає, що вказана слідча не може брати участь у розслідуванні справи і підлягає відводу, оскільки нею вчинялися дії, які свідчать про упередженість та особисту зацікавленість по вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 22 січня 2025 року зобов`язано уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені ст. 214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_5 від 02 січня 2025 року. 23.01.2025 року слідча ОСОБА_6 внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України. Слідча у приватній розмові із заявником висловлювалася про можливість втрати доказів, які знаходяться у поліції, відверто демонструвала неприязнь до заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід слідчої ОСОБА_6 підтримали, вважають, що є всі підстави для задоволення відводу слідчому і просять таку задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід слідчої та вважає її безпідставною, оскільки заявник ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.. 60 КПК України не має права заявляти відвід слідчому. Крім того, відсутні підстави, передбачені ст.. 77 КПК України для відводу слідчої ОСОБА_6 .

Слідчий СтрийськогоРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено в судовому засіданні, в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначене провадження розслідується слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , вказане підтверджується витягом з ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що доводи заявника, викладені в заяві про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , а відтак в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000063 від 24.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1