Справа № 302/753/24
Провадження № 1-кп/302/114/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2024 р.с-ще Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження (справа № 302/753/24) відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
09.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 24.12.2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_2 посилається на територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду від його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та знаходження на утриманні його батьків пенсійного віку, які потребують догляду.
Вивчивши подане обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п.п.1,4 ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом, з тим, з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Отже, сеанси відеоконференцзв`язку організовуються лише за умови бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференц-зв`язку".
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Разом з тим, аналіз та юридична структура даної норми статті 336 КПК України передбачає право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на те, що спосіб участі сторін кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку має винятковий характер, повинні насамперед існувати певні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому будь-яких об`єктивних обставин неможливості прибуття в судове засідання до Міжгірського районного суду Закарпатської області для розгляду справи по суті обвинуваченим ОСОБА_3 не наведено та таких доказів до клопотання не долучено. Крім того, суд зазначає, що під час попереднього судового засідання, яке проводилося 26.11.2024 року та в якому обвинувачений ОСОБА_2 , приймав участь в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, не було забезпечено належної чіткості та якості звукового сполучення із обвинуваченим, зв`язок постійно переривався, був нестабільний, у зв`язку з чим судове засідання не відповідало якісному технічному забезпеченню.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 24 грудня 2024 року о 13-30 годин дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4