Провадження № 1-в/643/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025

04 березня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куп`янськ-Вузловий Харківської області, громадянина України, засудженого 05.12.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 15.04.2024 з Куп`янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 для подальшого виконання за тертіоріальністю. Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 на ОСОБА_4 покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України. 25.04.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконанням обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Засуджений у період іспитового строку не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто не з`явився для реєстрації до Салтівського районного відділу пробації 16.07.2024, за що ОСОБА_4 24.07.2024 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також засуджений не виконав покладений на нього обов`язок судом, а саме працевлаштуватися або за направленням до органу з питань пробації звернутися до органів державної служби для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), за що ОСОБА_4 18.10.2024 винесено попередження аналогічного вище змісту. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення. На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлені криміногенні потреби вирішені в повному обсязі, заплановані заходи в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані. Іспитовий строк засудженого закінчився 05.12.2024.

Прокурор надав суду заяву про слухання справи без його участі, вказавши, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просив долучити до справи рекомендаційний лист та направлення службою зайнятості на працевлаштування.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши доводи подання, матеріали справи та особову справу №93/2024, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 85 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися за направленням уповноваженого органу з питань пробації, або звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

15.04.2024 з Куп`янського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 для подальшого виконання за тертіоріальністю. 25.04.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконанням обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Через неявку 16.07.2024 до Салтівського районного відділу пробації ОСОБА_4 винесено 24.07.2024, а за не виконання покладеного на нього обов`язок працевлаштуватися 18.10.2024 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В матеріалах справи міститься копія рекомендаційного листа військової частини НОМЕР_1 ЗСУ від 01.07.2024 № 9412, із змісту якого вбачається, що ВЧ НОМЕР_1 попередньо вивчалося та відібрано кандидата для проходження військової служби за мобілізацією солдата запасу ОСОБА_4 та планується на посаду радіотелефоніста відділення командно-штабних машин взводу управління розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 , шпк «солдат».

Органом пробації надавались направлення до Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості для надання консультації щодо можливості працевлаштування (навчання) засудженого ОСОБА_4 .

Із відповіді Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості від 22.10.2024 вбачається, про прийняття рішення щодо працевлаштування до направлення на працевлаштування оператором заправних станцій ОСОБА_4 .

На запит Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, Харківська фідлія Харківського обласного центру зайнятості 22.01.2025 надала відповідь зокрема про те, що станом на 05.02.2025 ОСОБА_4 до Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості з відповіддю від роботодавців не з`явився і не підтвердив намір перебувати на обліку будь-якими засобами комунікацій. Інформація від роботодавців про працевлаштування ОСОБА_4 до Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості не надходила.

03.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про долучення направлення на працевлаштування від 03.03.2025 ОСОБА_4 на вільне робоче місце (вакансію): укладальник-пакувальник.

Далі встановлено, що на підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, заходів у індивідуальному плані роботи із засудженим заплановано не було, подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 до суду не направлялось.

В період іспитового строку засуджений не чинив нового правопорушення та згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області станом на 05.12.2024 ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Іспитовий строк засудженого закінчився 05.12.2024.

Відповідно до положень ч.3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язує виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі досліджених документів, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2023, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 у період дії іспитового строку вчиняв нові злочині, правопорушення, умисно та систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, що у сукупності могло свідчити про небажання особи стати на шлях виправлення та інші обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1