Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Справа № 608/630/25

Номер провадження1-кс/608/215/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщення житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 24 березня 2025 року, без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000142 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , у якому вказує, що у провадженні СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 25.03.2025 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 року, о 17 годині 13 хвилин, в чергову частину Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, зі служби "102", надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Чортиківського РУП ОСОБА_6 , про те, що ним, під час виконання своїх службових обов`язків, здобуто оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає два предмети зовні схожі на бойові гранати. 24.03.2025, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання добровільно вказала на місце у будинку, де під час слідчої дії було виявлено та вилучено наступні речі та майно: - один предмет, зовні схожий на корпус бойової ручної гранати, без запалу, із маркуванням «РГН А-ІХ-І 107-4-93», який поміщений в сейф-пакет НПУ №CRI1135235, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; - один предмет, зовні схожий на корпус бойової ручної гранати, без запалу, із маркуванням «-159-77 Т», який поміщений в сейф-пакет НПУ №CRI1135233, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; - один предмет, зовні схожий на запал до бойової ручної гранати, із маркуванням «УДЗ С-5-92», який поміщений в сейф-пакет НПУ №CRI1135234, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема, у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статі. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, виникає необхідність в огляді вище згаданого робочого місця, а також фіксації та збереження майна на якому збереглись сліди вчинення злочину.

У відповідності до положень ст. 237, ч.2 ст. 234 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду господарства речі, можуть використовуватися, як докази у кримінальному провадженні, що передбачено ст. ст. 84-87, 98 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримує, просить задоволити.

Враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши зміст клопотання і додані до нього письмові докази, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Слідчою суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження, № 0000142, внесеного до ЄРДР 25.03.2025, було внесено відомості щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо прокурор відмовляється погодити слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла та іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на те, що старшим слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , 24.03.2025 року, було проведено огляд приміщення житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення огляду приміщення житлового будинку та господарських будівель, який був проведений 24 березня 2025 року, без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщення житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 24 березня 2025 року, без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000142 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення - задоволити.

Надати дозвіл на проведення оглядуприміщення житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 24 березня 2025 року, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у невідкладеному випадку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000142 від 25.03.2025 року та під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та майно: - один предмет, зовні схожий на корпус бойової ручної гранати, без запалу, із маркуванням «РГН А-ІХ-І 107-4-93», який поміщений в сейф-пакет НПУ №CRI1135235, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; - один предмет, зовні схожий на корпус бойової ручної гранати, без запалу, із маркуванням «-159-77 Т», який поміщений в сейф-пакет НПУ №CRI1135233, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; - один предмет, зовні схожий на запал до бойової ручної гранати, із маркуванням «УДЗ С-5-92», який поміщений в сейф-пакет НПУ №CRI1135234, який опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000142 від 25.03.2025 року

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: