Справа №303/65/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000223 від 14.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, військовослужбовець ОСОБА_3 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з цим, військовослужбовець ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, близько 20 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року, знаходячись за місцем свого проживання - в спальній кімнаті квартирного будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, рукою затиснутою в кулак наніс останній один удар в область грудної клітки з права, після чого потерпіла різко почала тікати із кімнати, але ОСОБА_3 , продовжуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наздогнав її та наніс їй один удар правою ногою в область черевної порожнини справа, чим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої молочної залози та в ділянці черевної стінки.

Вказані тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи та відносяться до групи легких тілесних ушкодження згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я і стійку втрату працездатності і виникли внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, чим могли бути кисті рук затиснуті в кулак та ноги сторонньої людини та не є характерними внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення або без такого. Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 могла знаходиться як у горизонтальному, так і вертикальному, чи близькому до них положенні, при цьому їй було нанесено не менше двох ударів. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 11.12.24 року.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання винного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах штрафної санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1