Справа № 712/1625/25
Провадження № 1-кс/712/730/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000451 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року до суду звернулася старша слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000866 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000866 було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024, на підставі якої 16.12.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 . Цього ж дня вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

16.12.2024 процесуальним прокурором скеровано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , а також інше майно вилучене в ході обшуку.

18.12.2024 отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

06.02.2025 постановою прокурора матеріали відносно невстановленої особи, що діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було виділено в кримінальне провадження №0000451 від 06.02.2025 за ч.3 ст.190 КК України, а також речові докази, в тому числі мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого в ході обшуку мобільний телефон «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , а саме здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp» та інші наявні в телефоні листування, смс-повідомлення (текстові та голосові повідомлення, відеоповідомлення), з метою огляду текстових та аудіо, відео повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме встановленню особи, причетної до вчинення злочину та здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01.08.202023 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа у період часу з 28.07.2023 о 20:02 год по 29.07.2023, ввівши в оману останню отримав доступ до її банківської картки АТ «Приватбанк» (банківський рахунок НОМЕР_4 ), після чого шляхом використання електро-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами на загальну суму 50960 грн.

31.07.2023 до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_5 , про те 29.07.2023 року під приводом отримання грошової допомоги перейшла по посиланню та вела дані банківської картки «Приватбанк» рахунку НОМЕР_6 були списані грошові кошти у загальній сумі 56500 які були зняті в банкоматах м. Черкаси, по вул.. Байди Вишневецького, буд. 40 та по вул.. Шевченко 218/220.

в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000866 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000866 було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024, на підставі якої 16.12.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 . Цього ж дня вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

16.12.2024 процесуальним прокурором скеровано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , а також інше майно вилучене в ході обшуку.

18.12.2024 отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

06.02.2025 постановою прокурора матеріали відносно невстановленої особи, що діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було виділено в кримінальне провадження №0000451 від 06.02.2025 за ч.3 ст.190 КК України, а також речові докази, в тому числі мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого в ході обшуку мобільний телефон «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 .

За таких обставин необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до мобільного телефону «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , з метою проведення огляду та фіксування інформації, що на ньому міститься та має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «GALAXY A13» (SM-A13F/DSN), IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо, відео повідомлень у вказаних додатках, а також здійснення огляду інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали до 12 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1