УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 15.12.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльської ТГ Житомирського р-ну (29 км. + 300 м. а/д «Кочерів-Радомишиль-Малин»).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000910 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2024 близько 23 год. 46 хв. по вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльської ТГ Житомирського р-ну (29 км. + 300 м. а/д «Кочерів-Радомишиль-Малин»), водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись про поїзній частині здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даної події неповнолітній пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події. Водій автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» ОСОБА_4 , після події залишив місце пригоди та залишив в небезпеці пішохода ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було вилучено уламки пластику автомобіля, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Постановою слідчого від 15 грудня 2024 року вилучені вказані вище уламки визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування за №0000910 від 15.12.2024.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що уламки пластику автомобіля, вилучені 15.12.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльської ТГ Житомирського р-ну (29 км. + 300 м. а/д «Кочерів-Радомишиль-Малин»), є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на уламки пластику автомобіля, які були вилучені 15.12.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на вул. Велика Лутовецька в с. Лутівка Радомишльської ТГ Житомирського р-ну (29 км. + 300 м. а/д «Кочерів-Радомишиль-Малин»).

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1