Провадження № 1-кс/686/3084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000428 від 27.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «26 вересня 2024 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 14.06.2022 невстановлена особа під час розгляду цивільної справи № 449/519/22, використала завідомо підроблений офіційний документ щодо правочину по договору позики підписаний від імені заявника на ім`я ОСОБА_6 який датований 08.06.2019.

27.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно інформації викладеної в заяві, ОСОБА_7 , ніколи не був знайомим із ОСОБА_6 , не отримував від вказаної особи грошових коштів в борг, не підписував боргової розписки, та станом на 08.06.2019 (дата якою укладена розписка), не перебував у м. Хмельницькому, як це зазначено у розписці.

03.08.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто з ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 15 000 доларів США на користь ОСОБА_6 .

15.01.2025 на адресу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якому останній просить провести почеркознавчу експертизу вказаної боргової розписки, яку судом було враховано під час вирішення спору. В клопотанні зазначено, що вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , виконані в період часу яким датована розписка стосовно, якої виникли сумніви щодо її правомірності,які будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи перебувають при матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №449/568/19.

Під час досудового розслідування в ході опитування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що у червні 2019 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_9 котрий помер у 2023 році. ОСОБА_9 , звернувся до ОСОБА_6 , з метою позики коштів на купівлю асфальтоукладчика, оскільки ОСОБА_9 , займався підприємницькою діяльністю пов`язаною із будуванням автомобільних доріг.

Предметом позики були грошові кошти в сумі 15 000 доларів США. Останні домовились, що кошти в подальшому поверне гр. ОСОБА_5 , котрий на той час був працевлаштований у гр. ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було передано розписку про отримання коштів в позику, сформовану та підписану гр. ОСОБА_5 . Про те, що така позика та розписка мала місце, ОСОБА_5 , було відомо, оскільки придбаний на позичені кошти асфальтоукладчик було оформлено на ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , вважає, що ОСОБА_5 , зверненнями до суду та правоохоронних органів з приводу підробки розписки про позику, намагається уникнути повернення позичених коштів, оскільки основний свідок укладання такої розписки ОСОБА_9 , помер.

Разом з тим ОСОБА_6 , повідомив, що судовий процес з приводу виконання даної розписки завершено, та судом зобов`язано ОСОБА_5 , повернути кошти згідно розписки.

Окрім того, за допомогою онлайн сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що у справі 449/519/22 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що під час судового розгляду було призначено почеркознавчу експертизу, однак на клопотання судового експерта про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , таких зразків не надав у зв`язку із їх відсутністю, та почеркознавча експертиза проведена не була.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №449/519/22, з метою вилучення оригіналу боргової розписки щодо правочину з договору позики грошових коштів, що підписана від імені заявника на ім`я ОСОБА_6 та датована 08.06.2019, котра ІНФОРМАЦІЯ_1 була взято до уваги під час вирішення спору, а також експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , які було відібрано для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи під час судового розгляду, котрі перебувають при матеріалах вказаної судової справи.

Необхідність вилучення оригіналу вказаної боргової розписки та зразків почерку та підпису, полягає у призначенні відповідних порівняльних експертиз, за для підтвердження або спростування факту підробки вищезгаданої боргової розписки.

Разом з тим, отримання вказаних оригіналів документів як об`єктів дослідження іншим шляхом, а саме, в порядку ст. 93 КПК України, неможливо, оскільки вказані документи перебувають при матеріалах судової справи та є невід`ємною частиною справи, а тому вилучення вказаних оригіналів документів можливе лише на підставі ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що судова справа ІНФОРМАЦІЯ_1 №449/519/22 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України. слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судових експертиз, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №449/519/22, а саме до наявних у ній боргової розписки щодо правочину з договору позики грошових коштів, що підписана від імені заявника на ім`я ОСОБА_6 та датована 08.06.2019, експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , які було відібрано для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи під час судового розгляду, котрі перебувають при матеріалах вказаної судової справи, та виготовлення і вилучення у вигляді копій інших необхідних для кримінального провадження документів.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 01 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя