Справа № 357/5713/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 незважаючи на те, що належним чином 14.09.2021 повідомлений про порядок відбування покарання з випробуванням, 16.05.2022, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України до стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

13.12.2022 ОСОБА_5 виносилося застереження у вигляді письмового попередження, у зв`язку з допущенням порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 27.09.2022, 11.10.2022, 25.10.2022, 08.11.2022, 29.11.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В поясненні ОСОБА_5 повідомив, що 27.09.2022 та 11.10.2022 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що погано себе почував, до лікаря за медичною допомогою не звертався, тому документу, що підтверджує поважність факту не прибуття на реєстрацію не має. Також, пояснив, що 25.10.2022, 08.11.2022, 29.11.2022 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що з 21.10.2022 проходив курс лікування в Центрі реінтеграції та адаптації залежних людей ГО «Нове життя «Маяк», про що в справі міститься довідка від центру.

Останній попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78,79,104 КК України.

27.12.2022 та 10.01.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

16.01.2023 на адресу Білоцерківського РВ № 1 від Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква надійшли копія постанови ГАБ № 637702 по справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та копія постанови ГАБ № 595995 у справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2022 згідно з якою ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - 170 грн.

20.01.2023 у гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення з приводу вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та не явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 27.12.2022 та 10.01.2023. В поясненні ОСОБА_5 підтвердив, що він, дійсно, вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, постанови по справі про адміністративне правопорушення він не оскаржував. Також, ОСОБА_5 повідомив, що 27.12.2022 та 10.01.2023 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув прийти на реєстрацію.

Представник Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки проходив курс реабілітації спочатку у в реабілітаційному центрі «Нове життя «Маяк», а потім у іншому центрі назву якого він не пам`ятає. Визнав, що коли проходив курс реабілітації та міг приїздити додому, то в цей час був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зазначив, що постанови суду ним не оскаржувались. Чому не повідомляв центр пробації про те, що він знаходився в іншому центрі реабілітації пояснити не зміг. Про те, що він перебував у розшуку у зв`язку з розглядом подання органу пробації про направлення його для відбування покарання йому не було відомо. Після того як було встановлено його місце знаходження він не з`являвся до суду бо боявся, що його буде направлено для відбування покарання.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 10.08.2021.

14.09.2021 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Пі час судового розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, незважаючи на офіційне застереження у вигляді письмового попередження про направлення для відбування покарання у разі вчинення адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього судом, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Указана обставина підтверджується копіями постанов від 16.05.2022, 12.10.2022, 25.12.2022. Крім того як видно з матеріалів особової справи незважаючи на проходження з 21.10.2022 курсу реінтеграції стаціонарного типу для нарко та алко залежних людей у Громадській організації «ГО «Нове життя Маяк» з можливістю залишати центр у будь який момент ОСОБА_5 неодноразово допускав випадки неявки на реєстрацію до органу пробації. Водночас допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що 25.12.2022 був притягнути до відповідальності.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про розгляд подання органу пробації про направлення для відбування покарання останній до суду не з`явився, що обумовило оголошення його судом в розшук ухвалою від 22.05.2023. Після його розшуку та зобов`язання останнього з`явитись до суду в судові засідання ОСОБА_5 продовжив ухилятись від явки до суду, у зв`язку з чим судом двічі 05.11.2024 та 28.11.2024 постановлялись ухвали про його привід.

З огляду на вищевказану процесуальну поведінку засудженого під час виконання покладених на нього обов`язків за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021, яка полягала у тому, що ОСОБА_5 свідомо систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, допустив 9 неявок на реєстрацію до органу пробації, в ході розгляду судом подання ухилявся від явок до суду, що обумовлювало оголошення його в розшук та застосування до нього приводу суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, атому його слід направити для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.07.2021, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 08.07.2021, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання на виконання даної ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.12.2024 о 08 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_7