Єдиний унікальний номер 725/2646/25
Номер провадження 1-кп/725/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000583 від 09.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженої,не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме: спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

Так, 08.02.2025 року приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , вчинила побутову суперечку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 .

Під час вказаної суперечки, що перейшла в штовханину, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, перебуваючи спиною до ОСОБА_4 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча могла і повинна була їх передбачити, намагаючись відштовхнути останнього, різко розвернулась, при цьому не розрахувала безпечну відстань до ОСОБА_4 , який в цей момент саме зблизився, внаслідок чого з необережності завдала йому вказаним ножем удар в область черевної порожнини.

Внаслідок необережних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої черевної стінки в лівій здухвинній ділянці з пошкодженням тонкої кишки та брижі тонкої та товстої кишок, яке згідно висновку експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності вказавши, що жодних претензій до обвинуваченої немає, про що подав суду письмову заяву

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити останню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням між нею та потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілого, яке було підтримано іншими учасниками про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

При цьому, за змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд також приймає до уваги те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілому та примирилася з ним. При цьому, ОСОБА_5 була зареєстрована 02.12.2008 року у ОКНП «ЧОНД» з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація. В подальшому, 11.12.2009 року припинено нагляд у зв`язку з покращенням. Крім того, ОСОБА_5 , зверталася за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ, знаходилась на стаціонарному лікування в ЧОПЛ. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №428 від 27.03.2025 року, ОСОБА_5 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляла, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як не психічно хвора, ОСОБА_5 застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження №0000583 від 09.02.2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

-Простирадла, ковдру, наволочку та підковдру, а також вісім ножів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити за останнім.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневого районного суду м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1