Провадження № 1-кс/592/8753/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003616 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 13.12.2024 до Сумського РУП надійшло повідомлення від ст. о/у УБН ГУНП в Сумській обалсті Гайдукова про те, що цього ж дня за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, 43Б біля відділення Нової пошти №3 спільно з працівниками ВСП виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який повідомив, що при собі має посилку, в якій зберігає психотропну речовину "амфетамін" вагою близько 10 г для власного вживання.

Так, 13.12.2024 в період часу з 17:00 до 17:35 за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, буд.43Б, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакета №PSP1299801;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з наявною сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакета №PSP1299802;

- фрагмент тканини синього кольору, який поміщено до паперового пакета №2;

- картонна коробка, в якій виявлено наркотичну речовину, яку поміщено до спецпакета №PSP3256325;

- фрагмент поліетиленової плівки, в якій знадився зіп-пакет з наркотичною речовиною, який поміщено до паперового пакета №1.

Враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003616 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.12.2024, слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, буд.43Б, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003616.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 13.12.2024 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. ЗСУ, 43Б, а саме:

- зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакета №PSP1299801;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з наявною сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакета №PSP1299802;

- фрагмент тканини синього кольору, який поміщено до паперового пакета №2;

- картонну коробку, в якій виявлено наркотичну речовину, яку поміщено до спецпакета №PSP3256325;

- фрагмент поліетиленової плівки, в якій знадився зіп-пакет з наркотичною речовиною, який поміщено до паперового пакета №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1