Справа № 521/9853/21
Провадження № 1-кп/947/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, ФОП, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у 2016 році, за невстановлених обставин ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Одесі познайомився з Особою №2, від якого під час неодноразових зустрічей дізнався, що за допомогою вільно розповсюджуваного у всесвітній мережі Інтернет комп`ютерного програмного забезпечення, персональних електронних обчислювальних машин - комп`ютерів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет, та «VoIP/GSM» шлюзів, які використовують номери мобільного зв`язку операторів телекомунікацій можливо здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн Світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України та отримувати за це незаконні, неконтрольовані державою доходи.

Так, з цією метою необхідно розмістити в різних кутках міста Одеси спеціалізоване обладнання у вигляді кількох «VoIP/GSM» шлюзів та об`єднати їх в єдину телекомунікаційну мережу для здійснення міжнародних дзвінків з комутаційних вузлів, розташованих за кордоном, минаючи міжнародний центр комутації України під виглядом телефонних дзвінків в середині України, шляхом підміни оригінальних номерів абонентів на номери українського оператора зв`язку. Вказане обладнання повинно мати можливість зберігати СІМ-карти окремо від шлюзів, що дозволяло б закріпити їх за окремими GSМ-модулями шлюзів, надаючи можливість одній і тій же СІМ-карті дзвонити з різних точок для зниження ризику її блокування з боку операторів мобільного зв`язку. Вказана схема організації зв`язку, використовуючи алгоритми ротації та міграції СІМ-карток, дозволяла б обходити системи, які використовують мобільні оператори для виявлення роботи шлюзів, а також аномально масової реєстрації СІМ-карток в зоні дії базової станції.

При обговоренні умов та порядку своїх подальших злочинних дій ОСОБА_5 та Особою №2 прийнято рішення про розміщення одного шлюзу вдома у ОСОБА_5 , а ще два шлюзи - на серверних майданчиках різних інтернет-провайдерів. В той же час для підтримання безперебійного доступу вказаного обладнання до всесвітньої мережі інтернет на ОСОБА_5 покладений обов`язок сплати абонентських рахунків за надання провайдерами доступу до мережі інтернет, а також налаштування самого обладнання та надання віддаленого доступу до нього Особі №2 у випадку необхідності для здійснення віддаленого керування. У свою чергу Особа №2 зобов`язався повністю забезпечити ОСОБА_5 всім необхідних мережевим обладнанням, компенсувати абонентські витрати провайдерам, а також надавати ОСОБА_5 грошову винагороду за його послуги з підтримання працездатності зазначеного обладнання, перераховуючи йому грошові кошти на банківську картку.

ОСОБА_5 та Особа №2 домовившись між собою про подальші сумісні дії тим самим вступили у злочинну змову, спрямовану на використання вказаного вище мережевого обладнання надання необмеженому колу осіб можливостей несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку.

Зокрема, ОСОБА_5 з метою сприяння злочинним діям, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, в порушення вимог ст.ст. 33, 42 Закону України «Про телекомунікації» від № 1280-ІV від 18.11.2003, із змінами від 27.03.2014, п.п. 1.3. - 1.9., 5.7. - 5.8. «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: місцевого, міжміського, міжнародного», затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України № 1789 від 10.12.2009, п.п. 1.3., 2.1., 4.5., 4.8., 4.9. «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001, п.п. 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (далі - НКРЗІ) №324 від 05.07.2012, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення порядку маршрутизації інформації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіка голосової телефонії закордонними та національними операторами зв`язку від станцій комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, реалізуючи свій заздалегідь сумісно спланований злочинний задум, направлений на особисте незаконне збагачення, за невстановлених слідством обставин отримав від Особи №2 три «VoIP/GSM» шлюзи для їх подальшого розміщення на території м. Одеси та використання в якості єдиного комплексу, а саме: VoIP-шлюз моделі «IGATE» 16UMTS-VoIP серійний номер 9344, VoIP-шлюз «TELES IGATE» серійний номер 10426697, VoIP-шлюз чорного кольору «IGATE», серійний номер 9182.

Один шлюз ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особою №2 сплановано розмістити за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , інші 2 шлюзи - на серверних майданчиках заздалегідь підшуканих інтернет-провайдерів ТОВ «Юніт-ІС» за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19а, і ТОВ «Бітек Телеком» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса (вул. Вільямса, ж/м «Дружний»; вул. Вільямса, ж/м «Чорноморка»), буд. 86, для використання алгоритму ротації та міграції СІМ-карток з метою обходу систем, які використовують мобільні оператори для виявлення роботи шлюзів, а також аномально масової реєстрації СІМ-карток в зоні дії базових станцій.

Дійшовши згоди щодо подальших злочинних дій за сумісно розробленим злочинним планом та у його реалізації, ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив VoIP-шлюз «IGATE» 16UMTS-VoIP серійний номер 9344, який підключив до мережі інтернет та налаштував, використовуючи наявне в нього програмне забезпечення та мережеве обладнання.

Також, з метою розміщення іншого шлюзу на серверному майданчику ТОВ «Юніт-ІС» за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 19а, ОСОБА_5 05.09.2016 укладено договір про надання послуг з розміщення, підключення до мережі та експлуатації обладнання №5/1-09, який в подальшому неодноразово пролонгувався. На підставі цього договору на серверному майданчику ТОВ «Юніт-ІС» ним розміщено VoIP-шлюз «TELES IGATE», серійний номер 10426697, який підключено до мережі інтернет із наданням йому ІР-адреси НОМЕР_1 .

На підставі договору оферти про надання інтернет-послуг, який в подальшому неодноразово пролонгувався, ОСОБА_5 на серверному майданчику ТОВ «Бітек-Телеком» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса (вул. Вільямса, ж/м «Дружний»; вул. Вільямса, ж/м «Чорноморка»), буд. 86, ОСОБА_5 розміщено та підключено до мережі інтернет VoIP-шлюз «IGATE», серійний номер 9182.

В подальшому вказані шлюзи, без отримання необхідних для здійснення діяльності у сфері телекомунікацій, яка передбачає використання обмеженого (радіочастотного та/або номерного) ресурсу, дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів (випромінюючих пристроїв), а також без висновків щодо електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів (випромінюючих пристроїв), після підключення до мережі інтернет, були налаштовані ОСОБА_5 за попередньою змовою з Особою №2 та об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, здатну надсилати СМС-повідомлення та здійснювати міжнародні дзвінки, минаючи міжнародний центр комутації України під виглядом телефонних дзвінків в середині України, шляхом підміни оригінальних номерів абонентів на номери оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» тобто з порушенням встановленого порядку маршрутизації інформації.

Окрім того, з метою здійснення функціонування вказаних шлюзів для них було створено віртуальні образи заздалегідь придбаних невстановленими особами СІМ-карток українського оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 ». Під час викликів з номерів/аккаунтів на номери телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» відбувалась підміна оригінальних номерів абонентів, які викликають, на вказані вище номери цієї ж мережі.

Після налаштування для належного функціонування вищезазначених пристроїв ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим слідством особи отримали можливість наряду з вітчизняними та закордонними офіційними операторами телекомунікацій, незаконно приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку, шляхом несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», спотворюючи оригінальні міжнародні номери мобільних абонентів, які здійснюють виклики, тобто замість оригінальних міжнародних номерів абонентів мережі мобільного зв`язку, представлялись як національні номери абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку оператора ПрАТ «ВФ Україна», шляхом використання заздалегідь створених образів СІМ-карток ПрАТ «ВФ Україна», в єдиному комплексі вище переліченого комп`ютерного обладнання налаштованого програмним забезпеченням, підключеним до всесвітньої мережі Інтернет (GSM-комплекс), що потягло за собою спотворення інформації по визначенню оригінальних номерів телефонів закордонних абонентів та визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, без відома закордонних та національних операторів мобільного зв`язку та відповідно закордонних і національних абонентів таких операторів мобільного зв`язку.

Також ОСОБА_5 , сприяючи у підтримці безперебійної роботи встановленої єдиної телекомунікаційної мережі, слідкував за тим, щоб розміщене і налаштоване комп`ютерне та телекомунікаційне обладнання постійно знаходилось у ввімкненому, робочому стані і мало доступ до мережі Інтернет, здійснював віддалене його налаштування і надавав іншим невстановленим досудовим слідством особам можливість його віддаленого налаштування, отримання з мережі Інтернет, обробки та спрямування в мережі електрозв`язку операторів мобільного зв`язку України міжнародного телефонного трафіку з використанням комп`ютерного обладнання.

Самі вилучені у ОСОБА_6 та розміщені ним на серверних майданчиках ТОВ «Юніт-ІС» і ТОВ «Бітек-Телеком» телекомунікаційні засоби та комп`ютерна техніка використовувались для здійснення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку маршрутизації в частині прийому голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країни (США), що здійснювався минаючи міжнародний центр комутації а також могли об`єднуватись в єдину телекомунікаційну мережу за ознаками можливості роботи у глобальній мережі Інтернет. А саме з телекомунікаційного обладнання з ІР-адресою НОМЕР_21 (США) здійснювалось направлення мережного трафіку на телекомунікаційне обладнання з ІР-адресою НОМЕР_1 (Україна), яке направляло ці данні до телекомунікаційної мережі оператору зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (та інших операторів зв`язку) як звичайний телефонний виклик. Як слідство, за маршрутом США-Україна здійснювався міжнародний зв`язок. Застосоване при цьому зв`язку обладнання надало можливість оминути встановлений порядок маршрутизації даних без обов`язкового направлення дзвінків за допомогою відповідних каналів зв`язку з комутаційного обладнання, яке знаходиться за кордоном, на міжнародний центр комутації, який знаходиться в Україні, та належить вітчизняним операторам телекомунікацій.

Тобто, встановлені відомості, які свідчать, що прийом голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країни здійснювався минаючи міжнародний центр комутації, який знаходиться в Україні та належить вітчизняним операторам телекомунікацій,тож здійснювався з порушенням встановленого порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку. Наведені відомості свідчать, що комутації міжнародних дзвінків між телекомунікаційним обладнанням за ІР-адресою НОМЕР_21 (США) та за ІР- адресою НОМЕР_1 (Україна) здійснювались за допомогою наданого на дослідження VoIP-шлюзу TELES IGATE, серійний номер 10426697.

Крім того, ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності у сфері бездротового електрозв`язку, не будучи оператором телекомунікацій, не маючи будь-яких ліцензій, виданих НКРЗІ, а саме:

- по наданню послуг рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на території України;

- по будівництву і технічному обслуговуванні мереж зв`язку з рухомими об`єктами та на надання послуг з їх використання на території України;

- по наданню послуг фіксованого телефонного зв`язку, з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: міжнародного на території України, умисно, з корисливих мотивів, несанкціонованим способом, тобто без згоди оператору телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», в порушення вище перелічених вимог діючого законодавства України, за допомогою вищезазначеного комп`ютерного обладнання з програмним забезпеченням, незаконно приймав участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку, тобто умисно за попередньою змовою з Особою №2 втручався в роботу телекомунікаційної мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», спотворюючи оригінальні міжнародні номери мобільних абонентів мережі мобільного зв`язку, які викликають, представляючи як національні номери абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку операторів, шляхом використання заздалегідь створених образів сім-карток ПрАТ «ВФ Україна» в єдиному комплексі вище переліченого комп`ютерного обладнання, налаштованого програмним забезпеченням та підключеним до всесвітньої мережі Інтернет (GSM-комплекс), тим самим, спотворюючи інформацію щодо визначення вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, а також порушуючи встановлений порядок маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку минаючи міжнародні центри комутації офіційних ліцензованих операторів міжнародного телефонного зв`язку на території України.

Так, за допомогою вказаного вище єдиного комплексу переліченого телекомунікаційного обладнання, розміщеного ОСОБА_5 на території м. Одеси, налаштованого необхідним програмним забезпеченням та підключеного до всесвітньої мережі Інтернет (GSM-комплекс), в порушення п. 4.8 «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001, порядку маршрутизації вхідного телефонного трафіку, а також порушення п.п. 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого НКРЗІ № 324 від 05.07.2012, минаючи міжнародні центри комутації офіційних ліцензованих операторів міжнародного телефонного зв`язку на території України здійснено ряд викликів,під час яких при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбувалась підміна оригінальних номерів абонентів, що викликали, та призвело до спотворення процесу обробки інформації і є порушенням встановленого порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку, а саме:

22.03.2020 о 05 год. 48 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_22 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_20 ;

22.03.2020 о 06 год. 39 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_23 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_19 ;

22.03.2020 о 06 год. 47 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_24 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_18 ;

22.03.2020 о 06 год. 54 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_25 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_17 ;

22.03.2020 о 05 год. 27 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_26 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_15 ;

22.03.2020 о 05 год. 40 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_27 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_14 ;

22.03.2020 о 05 год. 41 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_28 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_13 ;

22.03.2020 о 06 год. 34 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_28 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_12 ;

22.03.2020 о 06 год. 37 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_29 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_11 ;

22.03.2020 о 06 год. 51 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_30 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_10 ;

22.03.2020 о 06 год. 55 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_31 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_9 ;

22.03.2020 о 06 год. 58 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_29 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_8 ;

22.03.2020 о 07 год. 01 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_22 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_7 ;

23.03.2020 о 10 год. 10 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_32 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_6 ;

23.03.2020 о 10 год. 30 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_33 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_5 ;

23.03.2020 о 10 год. 35 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_34 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_4 ;

23.03.2020 о 10 год. 37 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_35 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_16 ;

23.03.2020 о 10 год. 48 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_35 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбулась підміна оригінального номеру абонента, що викликав, на номер НОМЕР_3 ;

23.03.2020 о 10 год. 54 хв., під час виклику з номеру/аккаунту на номер телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ України»: НОМЕР_36 при прийомі голосового трафіку з комутаційного вузла іншої країні на телефонну мережу загального користування України відбувалась підміна оригінального номеру абоненту, що викликав, на номер НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторне, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України не визнав.

Захисник заявив суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні захисник, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати), проте обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

З обвнувальнго акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України за ознаками: несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторне, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.2 ст.361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційнокомунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються штрафом від трьох тисяч до семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, з аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності слідує наступне.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного, обвинуваченого; згода підозрюваного, обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 КПК України).

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р., звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили, та Постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2025 9 кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 не впливає на перебіги строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення особи від кримінальної відповідальності оскільки таке звільнення можливе за умови перебігу зазначеного строку.

Судом встановлено, що останній раз порушення порядку маршрутизації міждержавного телекомунікаційного трафіку, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відбулося 23.03.2020 року, отже минуло більш ніж п`ять років з дня його вчинення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.361 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1