Справа № 476/304/23
Провадження № 1-кп/476/10/2025
УХВАЛА

11.02.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

23.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 17.12.2024 року він із клопотанням звернувся до процесуального керівника про скасування йому запобіжного заходу для продовження ним проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в якій він раніше проходив військову службу та виконував військовий обов`язок громадянина України. 25.12.2024 року йому було відмовлено прокурором в задоволенні клопотання через відсутність доказів його призову на військову службу по мобілізації з 25.02.2022 року. З вказаним рішенням прокурора він не згоден, оскільки з початку повномасштабного вторгнення відправився на захист Батьківщини, а тому просив суд прийняти до прокурора відповідні дії, а до нього застосувати положення ст. 616 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, суду пояснив, що ним відредаговано на клопотання обвинуваченого та відмовлено в його задоволенні, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази мобілізації ОСОБА_4 до лав Збройних Сил України та проходження ним служби на посаді розвідника далекобійника корегувальника далекобійного вогню 1 мінометної батареї НОМЕР_2 батальйону 57 бригади військової частини НОМЕР_1 . Крім того, обвинувачений не долучив до клопотання відповідні документи про його придатність до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення скарги, дослідивши подану скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 616 КПК у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Тобто, позитивне реагування прокурора на звернення обвинуваченого про ініціювання перед судом клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби за призовом під час мобілізації,є правом прокурора, та належить до повноважень, які реалізуються у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин на власний розсуд процесуального керівника.

Статтею 616 КПК України не встановлено строків для такого реагування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 16.12.2024 року звернувся до прокурора начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою продовження проходження ним військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 .

19.12.2024 року прокурором розглянуто подане клопотання та у зв`язку з відсутністю доказів придатності ОСОБА_4 до несення військової служби в умовах воєнного стану та проходження ним військової служби на посаді розвідника далекобійника корегувальника далекобійного вогню 1 мінометної батареї НОМЕР_2 батальйону 57 бригади військової частини НОМЕР_1 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи вказані обставини, які свідчать про те, що прокурором відредаговано на клопотання обвинуваченого та прийнято відповідне рішення у строки, передбачені ст. 220 КПК України, суд не вбачає його бездіяльності під час виконання службових обов`язків, а тому в задоволені скарги обвинуваченого необхідно відмовити.

Крім того, суд роз`яснює, що рішення, дії чи бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені виключно на стадії досудового розслідування та під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора на даному етапі судового розгляду кримінального провадження діючим КПК не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-371, 616 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2025 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1