ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1274/24
провадження № 1-кп/691/212/25
УХВАЛА

24 січня 2025 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів), розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000224 від 13.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст.426-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про забезпечення можливості ОСОБА_8 під час судового засідання перебувати без утримання в скляній кабіні, поряд з захисником, посилаючись на те, що утримання підзахисного в скляній кабіні порушує Конвенціію про захист прав і основоположних свобод.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника.

Інші учасники судового розгляду покладалися на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши клопотання захисника, думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами статті 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до частини 2 статті 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди повязаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Відповідно до рішень у справі "Ярослав Бєлоусов проти Росії" від 04 жовтня 2016 року та у справах "Ходорковський проти Росії", "Свинаренко і Сляднєєв проти Росії", ЄСПЛ розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст. ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення норм ст. ст. 3, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами загородження у вигляді скляної кабіни.

Виходячи з викладеного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, колегія суддів клопотання захисника задовольняє.

Керуючись ст. ст. 11, 318, 350 КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000224 від 13.06.2024 року перебувати в залі судових засідань Городищенського районнго суду Черкаської області поза межами загородження, скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів.

Зобовязати командира батальйону роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області забезпечити організацію належної охорони обвинуваченого ОСОБА_8 в залі судового засідання поза межами скляної кабіни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3