У Х В А Л А

/про закриття провадження за скаргою/

10.03.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000417 від 03.03.2023.

В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.03.2023, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим і 25.02.2025 через канцелярію поліції направив клопотання у порядку ч. 1 ст. 60 КПК України, та згідно вимог ч. 1 ст. 220 КПК України зобов`язана була розглянута в строк не більше трьох днів з моменту подання. Однак, станом на 06.03.2025 відповіді від старшої слідчої щодо розгляду даного клопотання йому не надійшло.

Сторони, що приймають участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на виклик слідчого судді не з`явилися.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності сторін, на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст. 21 КПК України та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова 07.03.2025 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду, з метою з`ясування фактичних обставин скарги, безпосередньо в судовому засіданні за участю сторін.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи.

При розгляді скарги встановлено, що старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 03.03.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Старшою слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 27 лютого 2025 року.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

У ч. 2 ст. 305 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що належною процесуальною особою 27 лютого 2025 року в порядку ст. 220 КПК України розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 , а тому відповідно до вимог ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1