Справа № 159/7971/24 Провадження №11-сс/802/530/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року, якою в задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що ухвала слідчого судді є невмотивованою, викладені висновки не відповідають фактичним обставинам. Вважає, що обставини зазначені в заявах потребують розслідування і можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відмова у реєстрації заяви в ЄРДР, на його думку, суперечить вимогах ст. 214 КПК України. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та внести відомості до ЄРДР на підстав його заяв від 23.10.2024 та 25.11.2024.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив скаргу, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області із заявами, датованими 23.10.2024 та 25.11.2024, про вчинення кримінальних правопорушень, щодо нього, які зареєстровані в ІКС ІПНП (журналі ЄО) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 23.10.204 за № 19661 та 29.10.2024 за № 20043, де він зазначає, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 00001415 від 27.09.2023 слідчими допущено ряд процесуальних порушень, які, на його думку, свідчать про вчинення слідчими умисних злочинів, зокрема, що він не погоджується з кваліфікацією дій підозрюваних осіб у вказаному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження №00001415, в якому заявник є потерпілим, на даний час перебуває на розгляді Турійського районного суду Волинської області.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 , слідчий суддя вказав, що доводи заявника, ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та його ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень обставин, не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що давали б підстави для кваліфікації дій вказаних у заяві осіб за відповідними статтями КК України, що суперечить вимогам ст. 91 КПК України та зводяться фактично до незгоди скаржника з кваліфікацією дій підозрюваних.

Крім цього, заявник під час досудового розслідування кримінального провадження №00001415 від 27.09.2023 до слідчого судді з скаргами не звертався.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга, - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року, якою в задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді