УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Справа № 597/105/25

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовослужбовця 15 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000124 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

22.01.2025 року слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000124 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.307 КК України, погодженим з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий посилається на те, що з 4 вересня по 17 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, діючи з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без корисливих мотивів, надав своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для вживання наркотичних засобів приміщення літньої кухні, що на території його господарства, де він постійно проживає та яке є його місцем реєстрації.

Зокрема, з 4 вересня по 17 вересня 2024 року ОСОБА_5 надавав приміщення літньої кухні, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де останні безперешкодно, вживали наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, через самостійно виготовлений саморобний пристрій з полімерної пляшки.

27.09.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено пристрій для куріння на поверхнях якого згідно висновку експерта містилися нашарування речовини, екстракт канабісу, що відносяться наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу, у сухому (висушеному) вигляді, становить 0,0356 грама.

Крім того, в травні 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, без корисливого мотиву, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановленому місці, незаконно придбав рослини роду коноплі (Cannabis) у невстановленій кількості, виготовив наркотичну речовину для чого відділив стебла від коренів, обірвав її верхівкові частини, висушив, частково подрібнив та в подальшому став незаконно зберігати вказану речовину за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також, з 4 по 17 вересня 2024 року надавав приміщення літньої кухні за місцем проживання, для безперешкодного вживання наркотичного засобу, своїм знайомив, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.317 КК України.

Далі, ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом на збут наркотичного засобу 24 вересня 2024 року домовився з ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), про збут наркотичного засобу та повідомив про час і місце зустрічі, де повинна відбутись передача (збут). Після чого, 25.09.2024 року о 21.10 год. ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_12 , якого залучено для проведення оперативної закупки, наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта є вологою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в сухому (висушеному ) вигляді (в перерахунку на суху речовину ), становить 3,277 грама.

В подальшому, 27.09.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено, у приміщенні житлового будинку паперову коробку з частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину 101,294 грама.

Всього, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту 104,571 грама наркотичного засобу, а зберігання його в такій кількості свідчить про наявність у ОСОБА_5 умислу на їх зберігання з метою подальшого збуту.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 21.10.2024 під час якого ОСОБА_5 надавав приміщення літньої кухні, що на території його господарства для незаконного вживання наркотичного засобу. протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.09.2024, під час якої ОСОБА_5 збув наркотичний засіб канабіс;

- протоколом обшуку від 27.09.2024 року під час проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав наркотичний засіб, а також біло знайдено та вилучено пристрій для його вживання;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечують.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

На даний час відсутні відомості, які б вказувати на неможливість обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно вимогами пунктів 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, a також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявністю ризику можливого переховування ним від органі досудового розслідування та/або суду, чим він може перешкоджати кримінальному - провадженню.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може намагатися уникнути відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, неналежним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000124 від 16 липня 2024 року.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, обґрунтованою.

За результатами встановлених судом обставин, з метою забезпечення не лише прав підозрюваного, але й високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд дійшов висновку про наявність факторів, які передбачені ч.ч.1, 2, 3 ст.194 КПК України, що дають підстави для визнання необхідним застосування відносно підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

У зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, а тому дане клопотання підлягає задоволенню. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та в суд;

- в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно слідчого, прокурора чи суд.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з 23.01.2025 року до 23.03.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, визначених даною ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1