Провадження № 1-кп/359/433/2025
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання з технічною аудіо та відео фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ в кримінальному провадженні №0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

розглянувши заявлене захисником клопотання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження №0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення. Також, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також за наявності відповідного клопотання обвинуваченого та його захисника, прокурор не заперечував проти розгляду вказаного провадження судом колегіально.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора, вважала за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору. А саме наголосив, що в обвинувальному акті не вказано місце скоєння кримінальних правопорушень. Вважає, що справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечив. Зазначив, що в обвинувальному акті місцем скоєння кримінальних правопорушень є Бориспільський район. Земельна ділянка, яка є предметом кримінальних правопорушень також розташована в межах Бориспільського району. Тому прокурор вважає, що справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Крім цього, за змістом ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені вказаною статтею, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

При цьому суд враховує позицію Київського апеляційного суду, який в ухвалі від 12 лютого 2025 року за наслідками розгляду подання голови суду, зазначив, що останнє не містить обґрунтованих підстав, з яких вбачається, що вказане кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Тому суд вважає, що дане кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого, розгляд вказаного кримінального провадження необхідно здійснювати одноособово.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла та її представник.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 110, 290, 291, 314-316, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження в кримінальному провадженні закінчити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 21 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1