ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/787/25 Справа № 210/5050/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні. в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого останній раз 05 липня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України, до покарання у виді 05 років 03 місяців позбавлення волі,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361, ч.1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду, 07 червня 2022 року, приблизно о 16 годині 04 хвилини, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений мобільний пристрій із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , здійснював вихідні виклики на номер абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому, представляючись співробітником ПрАТ «Київстар», під приводом заміни старої сім-карти на нову для поліпшення якості зв`язку із збереженням попереднього номеру телефону, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_9 , заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли останній на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_3 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які, ОСОБА_8 , маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_9 , яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.1 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж.

Крім того, 07 червня 2022 року, ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме невідомий мобільний пристрій з раніше встановленим на нього додатком «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, маючи доступ до мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_9 та який використовувався як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк» та логін доступу до додатку онлайн-банкінгу у «Приват24» ОСОБА_9 , без згоди та відома ОСОБА_9 , зайшов до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків, а саме: кредитного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , відкритих на ім`я ОСОБА_9 , та отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 07 червня 2022 року, о 19 годині 53 хвилини, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , не будучи законним держателем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 та фінансового номеру НОМЕР_3 останньої, здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілої ОСОБА_9 оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» №076234, для оформлення оплати частинами у інтернет-магазині ТОВ «РОЗЕТКА» у сумі 31064 гривні, та о 19 годині 53 хвилини, здійснив першу оплату у сумі 3451,56 гривня, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди у сумі 31064 гривні. Так, 07 червня 2022 року та 13 червня 2023 року, за письмовим зверненням потерпілої ОСОБА_9 до АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «РОЗЕТКА», кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» №076234 про придбання товару у ТОВ «РОЗЕТКА» був анульований, та грошові кошти повернуті, у зв`язку з чим матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 не завдано. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки грошові кошти у сумі 31064 гривні по кредитному договору у АТ КБ «ПриватБанк» №076234 повернуті потерпілій ОСОБА_9 , а товар, придбання якого оформлено, ОСОБА_8 не отримав.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 ст.190 ч.3 КК України, за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 08 червня 2022 року, ОСОБА_8 , зв`язавшись за допомогою телефонного дзвінка з раніше знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який володіє магазином «ІНФОРМАЦІЯ_11» ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_3 , домовився з останнім про придбання у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_11» склопакетів, після чого, прийшов до вищевказаного магазину, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, разом зі співробітником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 та фінансового номеру НОМЕР_3 останньої та карткового рахунку № НОМЕР_4 , здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілої ОСОБА_9 оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» №076762, для оформлення оплати частинами у сумі 19000 гривень, та замовивши 7 склопакетів, о 09 годині 14 хвилин, за допомогою функції «Google Pay» здійснив першу оплату у сумі 1583,33 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди у сумі 19000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 07 червня 2022 року, ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілої ОСОБА_9 , за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , фінансового номеру НОМЕР_3 останньої, використовуючи функції «Google Pay» маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ОСОБА_9 , о 17 годині 39 хвилин, здійснив переказ з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_6 , належність якого не встановлено, у сумі 14650 гривень, за переказ яких банком утримано комісію у сумі 585,99 гривень, в проміжок часу з 18 години 09 хвилин по 19 годину 10 хвилин здійснив ряд переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , який також належить ОСОБА_9 , на загальну суму 19859,76 гривень, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 595,79 гривень, та о 19 годині 28 хвилин здійснено зарахування вкладу з рахунку «Скарбничка» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ОСОБА_9 на картковий рахунок № НОМЕР_4 у сумі 3600 гривень. Таким чином ОСОБА_8 отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, що призвело до витоку інформації, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 07 червня 2022 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , не будучи законним держателем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , фінансового номеру НОМЕР_3 останньої, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ОСОБА_9 , о 17 годині 39 хвилин здійснив переказ з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_6 , належність якого не встановлено, у сумі 14650 гривень, за переказ яких банком утримано комісію у сумі 585,99 гривень, о 18 годині 20 хвилин здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_5 у банкоматі CADN0317, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№51, у сумі 10000 гривень, о 19 годині 17 хвилин, здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 8000 гривень, о 19 годині 33 хвилини з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 у банкоматі CADN9994, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№54В, у сумі 8000 гривень, за зняття яких банком утримано комісію у сумі 320 гривень, о 19 годині 35 хвилин у сумі 4000 гривень, за зняття яких банком утримано комісію у сумі 160 гривень, в проміжок часу з 20 години 21 хвилина по 20 годину 24 хвилини, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 здійснив поповнення мобільного рахунку вже перевипущеної сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ОСОБА_9 , якою на той момент володів ОСОБА_8 , на загальну суму 3836 гривень, за поповнення якого банком утримано комісію у сумі 38,36 гривень. Також, 08 червня 2022 року, о 09 годині 18 хвилин, ОСОБА_8 , здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 400 гривень, за зняття яких банком утримано комісію у сумі 24 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди у сумі 67,886 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2022 року, о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , місцезнаходження яких не встановлено, та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13 , здійснював виклики на номер абонентського зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_14 , що належить потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому, представляючись співробітниками АТ КБ «ПриватБанк», під приводом того, що з карткового рахунку ОСОБА_13 здійснюється певні операції, для припинення яких останній необхідно повідомити код-підтвердження, що зараз надійде у СМС-повідомленні, який ОСОБА_13 відмовилась називати, та завершила розмову, і через короткий проміжок часу на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_14 від месенджеру ТОВ «лайфселл» під назвою «BIP» у СМС-повідомленні надійшов код-підтвердження, та відразу передзвонив ОСОБА_8 , сказавши, щоб ОСОБА_13 назвала йому код, який їй тільки що надійшов у СМС-повідомленні, та 4 останні цифри карткового рахунку, інакше, у зв`язку з воєнним станом, їй заблокують картковий рахунок, але, зі слів ОСОБА_13 відмовилась називати цей код та поклала слухавку. Проте, ОСОБА_8 , у невстановлений слідством спосіб, маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи потворно, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_14 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_13 , яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , отримавши доступ до фінансового номеру телефону ТОВ «лайфселл» НОМЕР_14 ОСОБА_13 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A21s SM-A217F» з мобільною сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_14 , та НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «11T PRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з мобільною сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13 та ПрАТ «Водафон» НОМЕР_17 та невстановлений мобільний пристрій з мобільними сім-картками ТОВ «лайфселл» НОМЕР_13 та ПрАТ «Водафон» НОМЕР_17 , з раніше встановленими на них додатками «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, створив аккаунт онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілої ОСОБА_13 , та використовуючи її персональні дані, відкрив картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 на її ім`я ОСОБА_13 , за допомогою чого отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілої ОСОБА_13 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 , фінансового номеру НОМЕР_14 останньої, о 20 годині 09 хвилин, за допомогою платіжної системи «LiqPay», здійснив 2 перекази з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ОСОБА_13 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , у сумі 5000 гривень, за переказ яких банком утримано комісію у сумі 200 гривень, та у сумі 4800 гривень, за переказ яких банком утримано комісію у сумі 196 гривень. Таким чином отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 , фінансового номеру НОМЕР_14 останньої, здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілої ОСОБА_13 , оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» №1437, для оформлення оплати частинами у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за товари, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M13», об`єм вбудованої пам`яті 4/128 Gb, у корпусі зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M13», об`єм вбудованої пам`яті 4/128 Gb, у корпусі помаранчевого кольору та стартовий пакет ПрАТ «Водафон», загальною вартістю 15998 гривень, та о 09 годині 40 хвилин, у приміщенні магазину ТОВ «КОМФІ ТЕРЙД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№54В, за допомогою функції «Google Pay» здійснено першу оплату у сумі 887,78 гривень, після чого, ОСОБА_8 забрав вищевказані товари, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 15988 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 07 червня 2022 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 , фінансового номеру НОМЕР_3 останньої, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ОСОБА_13 , о 20 годині 09 хвилин та о 20 годині 10 хвилин, здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 у банкоматі CADN2957, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№8, у сумі 5000 гривень та 4800 гривень, та о 20 годині 20 хвилин, за допомогою карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , здійснив оплату за товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП « ОСОБА_14 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 46,50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 9846,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 27 грудня 2022 року, о 16 годині 14 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій (телефон) ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , з мобільною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 , здійснював виклики на номер абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_22 , що належить потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в подальшому, представляючись співробітниками ПрАТ «Київстар», під приводом необхідності переходу на іншу базову станцію зв`язку для поліпшення якості зв`язку, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_15 , надав вказівку останньому ввести у наборі його мобільного телефону комбінацію НОМЕР_23 , що являється функцією ПрАТ «Київстар» по самостійному переносу мобільного номеру телефону на іншу сім-карту ПрАТ «Київстар» із збереженням номеру телефону, при цьому стара сім-карта блокується та в подальшому не працює. Так, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, самостійно ввів в наборі вказану комбінацію, тим самим заблокувала свою сім-карту НОМЕР_22 , який являється фінансовим номером у АТ КБ «ПриватБанк» та використовується як логін доступу у додатку «Приват24», та ОСОБА_8 , шляхом обману заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли ОСОБА_15 на його номер абонентського зв`язку НОМЕР_22 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які, ОСОБА_8 , маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_22 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілого ОСОБА_15 , який відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 27 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме невідомий мобільний пристрій з раніше встановленим на нього додатком «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, маючи доступ до мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_22 , який належав ОСОБА_15 , та який використовувався як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк» та логін доступу до додатку онлайн-банкінгу у «Приват24» ОСОБА_15 , без згоди та відома ОСОБА_15 , зайшов до особистого кабінету останнього в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків, а саме: кредитного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_24 , поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 та поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , відкритих на ім`я ОСОБА_15 , та отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 27 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно,не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілого ОСОБА_15 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останнього, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_15 , фінансового номеру НОМЕР_22 останнього, в проміжок часу з 16 години 51 хвилина по 17 годину 14 хвилин здійснив 7 переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_24 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 , який також належить ОСОБА_15 , на загальну суму 22754,27 гривні, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 900,97 гривень, а також, о 16 годині 54 хвилини, здійснив переказ з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_26 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 , який також належить ОСОБА_15 , у сумі 19960,42 гривень. Таким чином отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 27 червня 2023 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останнього, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_15 , фінансового номеру НОМЕР_22 останнього, здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілого ОСОБА_15 , оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» №444868 на ім`я ОСОБА_15 , для оформлення оплати частинами у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за товари, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «12 T», об`єм вбудованої пам`яті 8/256Gb, у корпусі синього кольору та стартовий пакет ПрАТ «Водафон», загальною вартістю 22999 гривень, та о 17 годині 48 хвилин, у приміщенні магазину ТОВ «КОМФІ ТЕРЙД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.№37, ОСОБА_8 забрав вищевказаний телефон та стартовий пакет, в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 22999 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 27 грудня 2022 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на вчинення шахрайських дій із використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останнього, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_15 , фінансового номеру НОМЕР_22 останнього, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 ОСОБА_15 , о 17:05 год., здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 у банкоматі CADN2957, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№8, у сумі 20000 гривень, о 17 годині 12 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 у банкоматі A2408791, належному АТ «Сенс Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№21А, у сумі 5000 гривень, о 17 годині 13 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 у банкоматі A2408791, належному АТ «Сенс Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№21А, у сумі 5000 гривень, о 17 годині 14 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 у банкоматі A2408791, належному АТ «Сенс Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№21А, у сумі 5000 гривень, о 17 годині 15 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 у банкоматі A2408791, належному АТ «Сенс Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№21А, у сумі 5000 гривень, та о 17 годині 20 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_25 у банкоматі A6203501, належному АТ «Креді Агріколь Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд.№9, у сумі 2500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 42500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 04 січня 2023 року, о 14 годині 51 хвилина, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій (телефон) ІМЕІ 1: НОМЕР_27 , з мобільною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 , здійснював виклики на номер абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_29 , що належить потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в подальшому, представляючись співробітниками ПрАТ «Київстар», під приводом необхідності переходу на іншу базову станцію зв`язку для поліпшення якості зв`язку, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_16 , надав вказівку останній ввести у наборі її мобільного телефону комбінацію НОМЕР_30 , що являється функцією ПрАТ «Київстар» по самостійному переносу мобільного номеру телефону на іншу сім-карту ПрАТ «Київстар» із збереженням номеру телефону, при цьому стара сім-карта блокується та в подальшому не працює. Так, ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, самостійно ввела в наборі вказану комбінацію, тим самим заблокувала свою сім-карту НОМЕР_29 , який являється фінансовим номером у АТ КБ «ПриватБанк» та використовується як логін доступу у додатку «Приват24», та ОСОБА_8 , шляхом обману заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли ОСОБА_16 на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_29 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які, ОСОБА_8 , маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_29 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_16 , яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 січня 2023 року, ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме невідомий мобільний пристрій з раніше встановленим на нього додатком «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, маючи доступ до мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_29 , який належав ОСОБА_16 , та який використовувався як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк» та логін доступу до додатку онлайн-банкінгу у «Приват24» ОСОБА_16 , без згоди та відома ОСОБА_16 , зайшов до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків, а саме до поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_31 , відкритого на ім`я ОСОБА_16 , та використовуючи її персональні дані, відкрив поточний картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_16 , та кредитний картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 , і за допомогою чого отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 січня 2023 року, ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілого ОСОБА_16 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_16 , фінансового номеру НОМЕР_29 останньої, в проміжок часу з 16 години 08 хвилин по 16 годину 11 хвилин, здійснив 6 переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_34 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 , який також належить ОСОБА_16 , на загальну суму 24377,50 гривень, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 122,50 гривні, а також, 06 січня 2023 року, в проміжок часу з 10 години 59 хвилин по 11 годину 00 хвилин, здійснив 3 перекази з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_34 на інший картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 , який також належить ОСОБА_16 , на загальну суму 11452,5 гривні, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 57,56 гривень. Таким чином отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 04 січня 2023 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останнього, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_16 , фінансового номеру НОМЕР_29 останньої, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 ОСОБА_16 , о 16 годині 17 хвилин, здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 20000 гривень, о 16 годині 22 хвилини, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 у банкоматі А0308054, належному АТ «УкрСібБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№33Б, у сумі 4000 гривень, та 06 січня 2023 року, о 11 годині 09 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 10000 гривень, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_33 у банкоматі CADN9848, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№14, у сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 35000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій (телефон) марки «Xiaomi» моделі «T10» ІМЕІ 1: НОМЕР_35 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_36 , що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - колишній дівчині ОСОБА_8 , з мобільною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_37 , здійснював виклики на номер абонентського зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38 , що належить потерпілій ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в подальшому, представляючись співробітниками ПрАТ «Київстар», під приводом необхідності переходу на іншу базову станцію зв`язку для поліпшення якості зв`язку, шляхом шахрайства та введення в оману ОСОБА_18 , невідома особа надала вказівку останній ввести у наборі її мобільного телефону комбінацію НОМЕР_39 , що являється функцією ПрАТ «Київстар» по самостійному переносу мобільного номеру телефону на іншу сім-карту ПрАТ «Київстар» із збереженням номеру телефону, при цьому стара сім-карта блокується та в подальшому не працює. Так, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, самостійно ввела в наборі вказану комбінацію, тим самим заблокувала свою сім-карту НОМЕР_38 , який являється фінансовим номером у АТ КБ «ПриватБанк» та використовується як логін доступу у додатку «Приват24», та ОСОБА_8 , шляхом обману заволодів кодами-підтвердженнями, що надійшли ОСОБА_18 на її номер абонентського зв`язку НОМЕР_38 від ПрАТ «Київстар» у СМС-повідомленнях, використовуючи які, ОСОБА_8 , маючи прямий злочинний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, здійснив перевипуск мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38 , тим самим заволодів абонентським номером потерпілої ОСОБА_18 , яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» є охоронюваною законом таємницею у сфері зв`язку.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, ОСОБА_8 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину, а саме мобільний пристрій (телефон) марки «Xiaomi» моделі «T10», з раніше встановленим на нього додатком «Приват24», переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, маючи доступ до мобільної сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38 , який належав ОСОБА_18 та який використовувався як фінансовий номер у АТ КБ «ПриватБанк» та логін доступу до додатку онлайн-банкінгу у «Приват24» ОСОБА_18 , без згоди та відома ОСОБА_18 , зайшов до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків, а саме: кредитного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_40 , поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_41 та поточного карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , відкритих на ім`я ОСОБА_18 , та отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, діючи повторно, не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками потерпілого ОСОБА_18 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_18 , фінансового номеру НОМЕР_38 останньої, в період часу з 18 години 01 хвилина по 18 годину 47 хвилин, здійснив 14 переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_43 ОСОБА_18 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_44 , який також належить ОСОБА_18 , на загальну суму 32174,33 гривні, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 1048,40 гривень, в період часу з 18 години 12 хвилин по 18 годину 47 хвилин, здійснила 8 переказів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_43 ОСОБА_18 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , який також належить ОСОБА_18 , на загальну суму 13099,39 гривень, за перекази яких банком утримано комісію у сумі 315,49 гривень, та о 18 годині 11 хвилин, здійснив переказ з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_44 ОСОБА_18 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 , який також належить ОСОБА_18 , у сумі 33197,49 гривень. Таким чином отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаних рахунках, яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_18 , фінансового номеру НОМЕР_38 останньої, здійснив ідентифікацію (верифікацію) за допомогою cистеми «Bank ID НБУ», після чого, від імені потерпілої ОСОБА_18 , оформив кредитний договір у АТ КБ «ПриватБанк» №1313 на ім`я ОСОБА_18 , для оформлення оплати частинами у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за товари, а саме мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 14», об`єм вбудованої пам`яті 256 Gb, у корпусі чорного кольору, загальною вартістю 46499 гривень, та о 18 годині 50 хвилин, у приміщенні магазину ТОВ «КОМФІ ТЕРЙД» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№54В, ОСОБА_8 забрав вищевказаний телефон, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 46499 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Крім того, 09 січня 2023 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , не будучи законним держатилем та не маючи права доступу до будь-яких операцій з картковими рахунками останньої, діючи повторно, за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_18 , фінансового номеру НОМЕР_38 останньої, використовуючи функції «Google Pay» та «Зняття грошових коштів без карткового рахунку» у банкоматах, маючи доступ до карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 ОСОБА_18 , о 18 годині 11 хвилин, здійснив зняття готівкових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 у банкоматі CADN08117, належному АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.№29Б, у сумі 20000 гривень, о 18 годині 20 хвилин, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень, о 18 годині 21 хвилина, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень, о 18 годині 22 хвилини, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень, о 18 годині 22 хвилини., з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень та о 18 годині 24 хвилини, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_42 у банкоматі A7203994, належному АТ «ОТП-Банк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, буд.№25А, у сумі 5000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 45000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 3 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

На вказане рішення прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Просить призначити остаточне покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190. Ч 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361, з застосування ч.1,2 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Прокурор наголошує, що поза увагою суду першої інстанції залишено те, що ОСОБА_8 має 2 попередні судимості, одна з яких за вчинення корисливих злочинів проти власності із призначенням реальної міри покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

За оскаржуваним вироком ОСОБА_8 вчинив 25 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди потерпілим складає 335 782 грн. Заходів щодо відшкодування завданої шкоди не вживав. Повернення незначної частини викраденого майна стало можливим лише за втручання правоохоронних органів.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.п.1,2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Колегія суддів, вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням судом принципу поглинення призначеного покарання є необґрунтованим, невмотивованим і таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість.

Поза увагою залишено те, що ОСОБА_8 має 2 попередні судимості, одна з яких за вчинення корисливих злочинів проти власності із призначенням реальної міри покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

За оскаржуваним вироком ОСОБА_8 вчинив 25 кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди потерпілим складає 335 782 грн. Заходів, щодо відшкодування завданої шкоди не вживав. Повернення незначної частини викраденого майна стало можливим лише за втручання правоохоронних органів.

Крім того, надавши перевагу загальносоціальним даним про особу обвинуваченого, суд першої інстанції залишив поза увагою відомості, що характеризують ОСОБА_8 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку. Соціально неадаптований, оскільки раніше будучи засудженим за аналогічні злочини, під час іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення та забезпечує себе виключно за рахунок злочинної діяльності.

Вказані факти у своїй сукупності свідчать про стійку спрямованість засудженого на протиправне збагачення та злочинний спосіб життя, а призначене покарання є занадто м`яким та недостатнім для його виправлення.

Разом з тим, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 зазначив про доцільність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, таким чином, залишивши ОСОБА_8 фактично безкарним за скоєння останніх 25 епізодів кримінальних правопорушень.

Така позиція суду першої інстанції не є помилковою, оскільки нівелює роль держави у виконанні свого обов`язку щодо забезпечення охорони прав і свобод людини, всіх форм власності, дозволяючи винній особі уникнути справедливого покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкцією ч. 3 ст. 190 КК України передбачене покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Тобто, судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, оскільки він мав керуватись ст. 68 КК України і призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України не більше ніж дві третини максимального строку, а саме 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущене судом першої інстанції неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції допустив істотних порушень кримінального закону, що є підставою для скасування оскаржуваного вироку, з ухваленням нового, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404-407, 420 КПК України, колегія суддів;

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 190 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 361 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, визначеного за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.07.2024, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набуває чинності негайно та може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді