У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/807/24

19 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №000062 від 01 травня 2024 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2024 року до Богородчанського районного суду надійшло клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. До клопотання додано копію Лікарського свідоцтва про смерть №100 від 29 жовтня 2024 року та довідка про причину смерті.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд бере до уваги, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, прокурор не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого та вирішення клопотання про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

19 грудня 2024 року у підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підтримує подане ним клопотання про закриття кримінального провадження. Також зазначив, що копію вказаного клопотання було направлено за адресою місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , його співмешканці ОСОБА_6 , відомості про будь-яких інших близьких родичів обвинуваченого відсутні. З урахуванням того, що обвинувачений помер, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть, заперечень проти закриття кримінального провадження від ОСОБА_6 не надійшло, він вважає, що кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю. Також прокурор додав до матеріалів справи документи щодо речових доказів та повідомив, що судові витрати по справі відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги, що заяв від співмешканки обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000062 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Як зазначалося, 04 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження, в якому останній просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . До клопотання додано копію Лікарського свідоцтва про смерть №100 від 29 жовтня 2024 року та довідку про причину смерті.

З наведеного вбачається, що обвинувачений у кримінальному провадженні помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положення зазначених норм є імперативними та має лише одне виключення - якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого або підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З приводу реабілітації померлого слід зазначити, що Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду в Постанові від 20 листопада 2019 року у справі N 204/6034/16-к зазначив, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи та наділений правом оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого. У ст. 525 КПК визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

При цьому, будь-яких заяв або клопотань про продовження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з метою його реабілітації до суду не надходило, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілим та прокурором у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №000062 , відомості про яке були внесені 01 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі :DVD диск з відеозаписом з камери автомобільного реєстратора, що знаходиться в службовому транспортному засобі марки «Renault Duster» з р.н. НОМЕР_1 та DVD диск з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження на території відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя