Справа № 344/471/25
Провадження № 1-кс/344/314/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000017 від 06.01.2024 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться

досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2024 року

ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення

волі ДУ «Коломийська виправна колонія №41» (далі ВК-41), звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою подальшої передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , підшукали своїх знайомих

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , як осіб які мали незаконно придбати, зберігати та передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі для його подальшого збуту іншим засудженим.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньо змовою з

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , прибув за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 14, де зустрівся із ОСОБА_10 . Після чого, останній діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , передав ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі в місце позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, переніс його до місця свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

22 травня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ,

приховали вказаний наркотичний засіб, обіг якого

обмежено бупренорфін, у чоловічу білизну, а саме дві пари однакових чоловічих трусів сірого кольору.

Цього ж дня, 22.05.2024 о 18.13 год ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , прибули на вул. Сніжна, 50 в м. Івано-Франківську, де через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № 6143, використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_1 та вказавши дані засудженого ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_1 як отримувача, передали у ВК-41 засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 дві пари однакових чоловічих трусів сірого кольору в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

23 травня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з чоловічої білизни, а саме двох пар однакових чоловічих трусів сірого кольору в поштовому відправленні № 6143 відібрано взірці порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0013 грама.

23 травня 2024 року поштове відправлення № 6143 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_13 , який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженим

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, розділили між собою для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збули іншим засудженим.

Окрім цього, 29 травня 2024 року ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ВК-41, знову звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який останній може його передати з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знову звернулись до ОСОБА_4 та підшукали свого знайомого ОСОБА_14 , як осіб, які мали незаконно придбати, зберігати та передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , прибули за адресою АДРЕСА_2 , де зустрілися із ОСОБА_10 . Після чого, останній діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , передав ОСОБА_4 та ОСОБА_14 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 отримавши від

ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, перенесли його до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігали з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

29 травня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ,

приховали вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін,

у чоловічу білизну, а саме дві пари чоловічих трусів сірого кольору.

Цього ж дня, 29.05.2024 о 19.09 год ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

та ОСОБА_10 , прибули на вул. Берегова, 25 в

м. Івано-Франківську, де через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № 1908, використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_1 та вказавши дані засудженого ОСОБА_16 , тел. НОМЕР_1 як отримувача, передали у ВК-41 засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 чоловічу білизну, а саме дві пари чоловічих трусів сірого кольору в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

30 травня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з чоловічої білизни, а саме двох пар однакових чоловічих трусів сірого кольору в поштовому відправленні № 1908 відібрано взірці порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0007 грама.

30 травня 2024 року поштове відправлення № 1908 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_16 , який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженим

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, розділили між собою для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збули іншим засудженим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в червні 2024 року ОСОБА_4 ,

діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 з метою передачі у місце позбавлення волі ВК-41, за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

де незаконно зберігав з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

Так, 02.06.2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у чоловічу білизну, а саме три пари чоловічих трусів сірого кольору.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою передачі в місце позбавлення волі, чоловічу білизну, а саме три пари чоловічих трусів сірого кольору із прихованим в них наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном, передав ОСОБА_14 , який, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , 02.06.2024 о 15.06 год, прибув на вул. Бандери, 6 в м. Івано-Франківську, де через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № 0098, використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_17 , тел. НОМЕР_1 та вказавши дані засудженого ОСОБА_18 , тел. НОМЕР_1 як отримувача, передав у ВК-41 засудженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 чоловічу білизну, а саме три пари чоловічих трусів сірого кольору із прихованим у них наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

03 червня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з чоловічої білизни, а саме двох пар однакових чоловічих трусів сірого кольору в поштовому відправленні № 1908 відібрано взірці порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,000668 грама.

03 червня 2024 року поштове відправлення № 1908 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_18 який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженим

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, розділили між собою для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збули іншим засудженим.

Окрім цього, 02 липня 2024 року ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ВК-41, повторно звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який останній може його передати з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знову звернулись до ОСОБА_4 та підшукали свого знайомого ОСОБА_19 , як осіб які мали незаконно придбати, зберігати та передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі.

02.07.2024 року ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прибув за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 14, де зустрівся із ОСОБА_10 . Після чого, останній, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , передав ОСОБА_19 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_19 отримавши від ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін переніс його до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із останнім незаконно зберігав його з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

03 липня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та

ОСОБА_10 , приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого

обмежено бупренорфін, у ватні палички.

Цього ж дня, 03.07.2024 о 16:59 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 , прибув на вул. Довга, 42 в м. Івано-Франківську, де через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № 2469, використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 та вказавши дані засудженого ОСОБА_9 ,

тел. НОМЕР_2 як отримувача, передали у ВК-41 засудженим

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ватні палички в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

04 липня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої в поштовому відправленні № 2469, з ватних паличок відібрано взірець порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,000084 грама.

04 липня 2024 року поштове відправлення № 2469 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_9 , який спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 ,

ОСОБА_19 та ОСОБА_10 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, розділили між собою для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збули іншим засудженим

Також, 14 липня 2024 року ОСОБА_8 діючи умисно та повторно, з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ВК-41, вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_20 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який останній може передати у місця позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_20 , знову звернулись до ОСОБА_4 , як особи яка мала незаконно придбати, зберігати та в подальшому передати наркотичний засіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у місце позбавлення волі.

14.07.2024 року ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , неподалік свого місця проживання зустрівся із

ОСОБА_21 . Після чого, останній також діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , передав ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_20 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із

ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у ватних паличках.

Після цього, 14.07.2024 о 15:37 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , прибув у відділення №30 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Північний Бульвар, 10, де у поштовому відправленні № 0435, використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 та вказавши дані засудженого ОСОБА_22 , тел. НОМЕР_2 як отримувача, передав у ВК-41 засудженому ОСОБА_8 ватні палички в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

15 липня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з ватних паличок, в поштовому відправленні № 0435 відібрано взірець порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

15 липня 2024 року поштове відправлення № 0435 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_22 , який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженому

ОСОБА_8 , який за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, залишив для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збув іншим засудженим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 липня 2024 року

ОСОБА_8 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ВК-41, вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_23 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який останній може передати у місця позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_23 знову звернувся до ОСОБА_4 , як особи яка мала незаконно придбати, зберігати та в подальшому передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі.

Після цього, 24.07.2024 року ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маршрутним автобусом сполученням «Калуш Івано-Франківськ», передав ОСОБА_4 пакунок із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі в місце позбавлення волі.

24.07.2024 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із маршрутного автобуса сполученням «Калуш Івано-Франківськ», забрав пакунок переданий ОСОБА_23 , із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі в місце позбавлення волі.

У подальшому, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_23 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_23 , приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у ватних паличках.

Після цього, 25.07.2024 о 18:00 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_23 , прибув у відділення №16 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сніжна, 52а, де у поштовому відправленні № 2434, використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 та вказавши дані засудженого ОСОБА_9 як отримувача, передав у ВК-41 засудженому ОСОБА_8 ватні палички в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

25 липня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з ватних паличок, в поштовому відправленні № 2434 відібрано взірець порошкоподібної суміші білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,000074 грама.

25 липня 2024 року поштове відправлення № 2434 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_9 , який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженому ОСОБА_8 , який за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_23 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, залишив для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збув іншим засудженим.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано

підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин

України, українець, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше не судимий.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень

ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

26 вересня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211960 (двісті одинадцять тисяч двісті дев`ятсот шістдесят) гривень до 24.11.2024 року включно.

Окрім цього, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.03.2025 року.

22 листопада 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду

ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211960 (двісті одинадцять тисяч двісті дев`ятсот шістдесят) гривень до 20.01.2025 року включно.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і надалі продовжують існувати, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений

п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, джерело його існування не відоме, на даний час підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а тому з метою отримання прибутку останній перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини.

Зазначені вище обставини, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, дають підстави вважати про те, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник частково заперечили проти задоволення клопотання, просили визначити щодо підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26 вересня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211960 (двісті одинадцять тисяч двісті дев`ятсот шістдесят) гривень до 24.11.2024 року включно.

Окрім цього, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.03.2025 року.

22 листопада 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду

ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211960 (двісті одинадцять тисяч двісті дев`ятсот шістдесят) гривень до 20.01.2025 року включно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Відповідно до вимог п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри продовжують мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування відповідною сукупністю матеріалів кримінального провадження, перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину.

В той же час 20.01.2025 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочини у вчиненні яких він підозрюється у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою, з приводу чого і подано клопотання.

В той же час, як того вимагає ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором частково доведено наявність ризиків, які не зменшилися, та які дають певні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В поданому клопотанні та в судовому засіданні органом досудового розслідування обґрунтовано неможливість застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі досудового розслідування, враховуючи конкретні його обставини.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Вирішуючи питання щодо визначення чи не визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує всі вище перелічені обставини, а також відношення самого підозрюваного до інкримінованих йому дій, його вік, стан здоров`я, наявність соціальних зв`язків.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_24 за інкримінований злочин (ч.2 ст.307КК України), характер та обставини його вчинення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, вважаю за необхідне залишити чинною раніше визначену заставу в межах 70 (семидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211 960,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, за висновком слідчого судді, є межею помірності для нього, і ризик втрати такого розміру застави може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Отже, зважаючи на викладене, враховуючи все вищезазначене в сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне в рамках даного кримінального провадження визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 13 березня 2025 року включно, з визначенням розміру застави у 70 (семидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211 960,00 гривень.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 13 березня 2025 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу в межах 70 (семидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 211 960 гривень 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 13 березня 2025 року включно обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого прокурора, слідчого судді та суду;

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозоюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_25

Повний текст ухвали складено і підписано 15.01.2025 року.