Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/918/18
Номер провадження 1-кп/711/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_8 в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. На обґрунтування клопотання зазначив, що допитана 24.11.2023 року, 30.11.2023 року та 01.04.2024 року потерпіла ОСОБА_8 повідомила суду, що з обвинуваченою перебуває у дружніх відносинах. ОСОБА_9 допомагала їй з організацією виїзду за кордон для подальшого працевлаштування покоївкою, що було викликано скрутним матеріальним становищем. Жодних розмов про надання сексуальних послуг за кошти не йшлося. Всі нібито розмови про зайняття ескортом, відображені в протоколах слідчих дій, надиктовані та записані працівниками поліції. Таким чином потерпіла надала суду зміненні показання. Прокурором вжито заходи до проведення належної перевірки цих обставин шляхом ініціювання додаткових допитів ОСОБА_8 та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання потерпілого у особливо тяжкому злочині, або штучне створення доказів захисту у вигляді неправдивих показів, або дача завідомо неправдивих показань потерпілою з корисливих мотивів). Враховуючи, що показання потерпілої суперечать іншим доказами зібраним під час досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці цих обставин шляхом призначення та проведення судово-психіатричної експертизи для підтвердження або спростування уразливого стану потерпілої ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні стосовно потерпілої ОСОБА_8 в межах кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст.149 КК України посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованими та безпідставними.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 350 КПК України - клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Проте, у суду відсутні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності потерпілої ОСОБА_8 а саме жодної медичної документації, яка свідчила про наявність у потерпілої ОСОБА_8 психічних захворювань суду не надано, будь-яких даних які б давали підстави для призначення судово-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження не містять.

За наведених обставин, підстав для проведення судово-психіатричної експертизи суд не вбачає.

Судом в нарадчій кімнаті буде надана оцінка всіх об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені, відповідно дост.94 КПК України, всебічно, повно та неупереджено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 242-244, 332, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

В задоволення клопотання державного обвинувача - прокурора ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно потерпілої ОСОБА_8 в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3