1Справа № 335/2713/23 1-кп/335/215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000168 від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000168 від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого через канцелярію суду подано клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що останній був призваний на військову службу під час мобілізації, яку проходить по теперішній час. Захисник вважає, що зазначені обставини зумовили припинення існування ризиків, встановлених під час застосування запобіжного заходу, тому вважає недоцільним подальше його застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 та просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути суму застави заставодавцю ОСОБА_6 .

Захисник у судовому засіданні клопотання про скасування запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання захисника у його відсутність, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через його призов на військову службу під час мобілізації та неможливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через особливості несення служби.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на неможливість його розгляду за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2023 року (справа № 335/1054/23, 1-кс/335/390/2023) у кримінальному провадженні № 0000168 від 03.02.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлено заставу у розмірі 107 360,00 гривень та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 40269051 від 08.02.2023 року заставодавцем ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області було внесено заставу у розмірі 107 360,00 гривень за ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є запобіжний захід, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 182 КПК України не визначено строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які було покладено на ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, судом не продовжувався. При цьому, в ході розгляду даного клопотання стороною обвинувачення не було надано суду будь-яких даних щодо невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, обмежень або зобов`язань. Таких обставин не встановлено і судом.

Стороною захисту підтверджено належними доказами, що ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що є поважною причиною неможливості його участі у судових засіданнях, відповідно до ст. 138 КПК України, та є підставою для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Крім того, суд вважає обґрунтованими доводи захисника про те, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики перестали існувати на даний час, та вважає, що проходження обвинуваченим військової служби достатньою мірою забезпечує виконання ним процесуальних обов`язків, і подальше застосування до нього запобіжного заходу не відповідає його меті.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_5 .

Доводи прокурора щодо неможливості розгляду клопотання захисника за відсутності обвинуваченого суд вважає необґрунтованими, оскільки причини неявки останнього у судові засідання у зв`язку із проходженням ним військової служби судом визнані поважними, від нього надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності, крім того, вирішення заявленого захисником клопотання не погіршує становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Пунктами 7, 8 Постанови КМУ № 15 від 11.01.2012 року „Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу (у редакції постанови КМУ № 27 від 18.01.2012 року, із змінами, внесеними постановою КМУ № 162 від 22.03.2017 року) визначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

В ході розгляду клопотання, судом не встановлено даних та підстав про звернення застави ОСОБА_5 у дохід держави, та, враховуючи встановлені вище обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання сторони захисту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 350, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000168 від 03.02.2023 року, застосований ухвалою слідчого судді від 05.02.2023 року (справа № 335/1054/23, 1-кс/335/390/2023) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Суму застави у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, внесену гр. ОСОБА_6 за ОСОБА_5 за квитанцією до платіжної інструкції № 40269051 від 08.02.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1