overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/855/23
Провадження № 1-кп/172/66/23
У Х В А Л А

22.01.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000351 від 27.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для з`ясування правильної ринкової вартості об`єкту злочину, у крадіжці якого обвинувачується ОСОБА_5 сітки для великого тенісу. У своєму клопотанні захисник на вирішення експертам поставив питання щодо ринкової вартості сітки для гри у великий теніс, що була викрадена 27.04.2023 року з території КЗ «Васильківська дитячо-юнацька спортивна школа», що розташована по вул. Спортивній, 35 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000351 від 27.12.2024 року, просив проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідний інститут судових експертиз.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що відповідь на поставлене захисником питання дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для надання відповіді на поставлені питання необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

У X В А Л И В

1. Клопотання захисника задовольнити.

2. Призначити за матеріалами кримінального провадження повторну судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49000).

3. На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка ринкова вартість сітки для гри у великий теніс, що була викрадена 27.04.2023 року з території КЗ «Васильківська дитячо-юнацька спортивна школа», що розташована по вул. Спортивній, 35 в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000351 від 27.12.2024 року.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження та сітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/421/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 08.01.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 08.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 08.01.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.01.2025 об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 183/525/25
Провадження № 1-кс/183/142/25

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 5 ст. 4261 КК України (кримінальне провадження від 13 грудня 2024 року № 0000169).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 січня 2025 року до початку розгляду клопотання прокурором ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішивши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення зазначеного клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 - задовольнити.

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 13 грудня 2024 року № 0000169 - повернути прокурору на доопрацювання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/590/25
провадження 1-кп/216/486/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000013 від 09.01.2025 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 13.03.2025 року о 14:30 год. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3818/23 Провадження № 1-р/401/1/25

21 січня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Андріянової С.М.

за участю секретаря Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву начальника Олександрійського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Голобородько О.В про роз`яснення судового рішення в частині призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Голобородько О.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року в частині призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_1

21 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від фахівця І категорії Олександрійського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Кузмічової Д.В. про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Водночас ст. 380 КПК України не передбачає правові наслідки встановлення неприйнятності заяви про роз`яснення судового рішення.

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України, та суд не вирішує питання, які не віднесені до його повноважень КПК України та які не стосуються здійснення правосуддя.

При цьому, будь-яка заява, клопотання, скарга у кримінальному провадженні подається учасником провадження та розглядається судом у відповідності до завдань, визначених ст. 2 КПК України.

За таких обставин заяву начальника Олександрійського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 309, 372, 380 КПК України, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Олександрійського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Голобородько О.В. про роз`яснення судового рішення в частині призначеного покарання вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2023 року, засудженому ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Андріянова С.М.
Справа № 930/2605/23
Провадження №1-кп/930/50/25
У Х В А Л А

17.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000155 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання 17.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 . З листа командира військової частини НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 18.11.2024 зник безвісти при виконанні обов`язків військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з вищезазначених підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється та наразі невідоме місце його знаходження, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостинне Немирівського району Вінницької області, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Немирівського районного суду, розташованого за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Немирівський районний суд Вінницької області.

Судове провадження за кримінальним провадженням №0000155 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/2065/24 Провадження № 1-кп/613/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000505 від 26.09.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 23 січня 2025 року о 08 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 22 березня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії ухвали до 22 березня 2025 року включно - з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 : повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 ..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених ухвалою суду, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на Богодухівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2017/17
Провадження №1-кп/635/90/2025
22 січня 2025 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викликані у встановленому КПК України порядку, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинувачених привід.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
та доставити їх до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківські області.
Ухвалу для виконання направити Відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківські області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1969/25
Провадження № 1-кп/127/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 за № 0001988, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 20.02.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув у порядку підготовки до розгляду кримінальне провадження №000253 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000253 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 22.01.2025 року о 10год.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 22 січня 2025 року о 10год. для участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1