Справа № 626/1979/20
Провадження № 1-кп/952/30/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_6 яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження по справі № 626/1979/20 стосовного обвинуваченого ОСОБА_7 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби за призовом під час мобілізації, та виділити матеріали справи № 626/1979/20 стосовного обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_6 .
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов до таких висновків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На підставі указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошена мобілізація.
Як вбачається з довідки № 3486 від 11.07.2024 року ТОВ Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 солдат ОСОБА_7 дійсно проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 10.11.2023 року по теперішній час.
Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 призваний до військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.
За таких обставин, суд клопотання захисника ОСОБА_6 задовольняє.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Отже, у зв`язку з зупиненням судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби та необхідністю продовження здійснення судового провадження стосовно інших обвинувачених, суд вважає за необхідне виділити матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження.
Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Керуючись ст. 217, 335 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження стосовного обвинуваченого ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1