Справа № 152/1410/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, -

у с т а н о в и в :

1 жовтня 2024 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 засуджений за частинами першою та другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнений згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1079,94 грн. 9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до положення статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодекс України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2019 року складав 960,50 грн. На момент вчинення крадіжки ОСОБА_6 , а саме 27 жовтня 2019 року, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян складало 1921 грн, а розмір завданої шкоди, відповідно до вироку суду, становить 1079,94 грн. Тому начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 просила вирішити питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 викликався в судове засідання, шляхом направлення йому повідомлення за останнім відомим суду місцем його проживання. Конверт із повідомленням повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_6 засуджено за частиною першою та другою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнено згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Як видно з повідомлення начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з 2 липня 2020 року ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку (а.с.23). Розшук засудженого ОСОБА_6 не здійснено до теперішнього часу.

Відповідно до копії ухвали Шаргородськоо районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року (а.с.28-30) під час розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд констатував, що встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, та, згідно з матеріалами особової справи №10/2020 протягом іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив нового кримінального правопорушення. Однак, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він обов`язки, покладені на нього вироком Вінницького міського суду від 11 лютого 2020 року, не виконав. ОСОБА_6 , починаючи 11 лютого 2020 року та після постановлення його на облік у орган пробації, що мало місце 24 березня 2020 року, і по теперішній час, не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року, зокрема, як не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так і не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Орган пробації у період іспитового строку не звертався до суду з поданнями про зміну обов`язків, покладених на засудженого, у випадку з`ясування неможливості останнім їх виконувати, або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто не вжито дій, передбачених статтею 164 КВК України щодо ведення обліку засудженого, місцезнаходження якого виявилося невідомим, до повідомлення ОСОБА_6 про порядок та умови відбування покарання, письмово не попереджено засудженого про підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Як і під час розгляду попередніх клопотань, що були внесені органом пробації щодо ОСОБА_6 , так і під час розгляду цього подання, в судовому засіданні представник органу пробації пояснила, що в органу пробації були відсутні підстави для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі з огляду на те, що ОСОБА_6 не повідомлений органом пробації про порядок і умови відбування покарання, так як з часу постановлення його на облік і до теперішнього часу знаходиться у розшуку через не встановлення фактичного місця перебування.

На думку суду, задоволення цього подання відносно ОСОБА_6 , за всіх вищевикладених обставин, фактично буде переглядом (в даному випадку - скасуванням) без його виконання вироку Вінницького міського суду від 11 лютого 2020 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку вже майже 5 років, вирок суду від 11 лютого 2020 року не виконав, місцезнаходження його на час розгляду подання не встановлено, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 20, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали проголошено 17 січня 2025 року о 08-10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_8