Справа №478/1586/24 пров. №1-в/478/501/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886, задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Звільнено засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. ОСОБА_3 вважати засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2023 року, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2023 року змінено в частині призначення покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.05.2022 року, більш суворим покаранням, за зміненим вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.03.2022 року.

Під час постановлення ухвали було допущено описку в зазначені початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , а саме зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.03.2022 року», - замість «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.03.2022 року».

У зв`язку з чим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З рапорту, складеного начальником сектору розшуку злочинців та зниклих громадян ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_4 , від 23.03.2022 року вбачається, що в порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2021 року, який набрав законної сили 16.02.2022 року, засуджений ОСОБА_3 був затриманий 23.03.2022 року.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2022 року клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , задоволено. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, в порядку виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2021 року, тобто з 23.03.2022 року.

З огляду на викладене, вважаю за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року зазначивши, строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.03.2022 року, замість «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.03.2022 року», оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року.

Вважати правильним написання у резолютивній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з - 23.03.2022 року.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1