Справа № 541/390/25
Провадження № 1-кс/541/100/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Миргород матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2025 року близько 13:04 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в межах с. Широке Миргородського району Полтавської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Scania" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Полтава не впорався з керуванням, допустив з`їзд з проїзної частини дороги, внаслідок чого злетів в кювет та отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ перелом основи черепа, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, закриті множинні переломи ребер, садна тулуба та кінцівок.

24.01.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в межах с. Широке Миргородського району Полтавської області, в ході якого вилучено транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та направлено для зберігання на територію «Полтава Сканія Центр», за адресою: вул. Леоніда Каденюка, 4 м. Полтава.

25.01.2025 постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: 1) транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «МК М`ЯСНИЙ», , адреса: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Підлісна, 2 та який передано для зберігання під зберігальну розписку на територію «Полтава Сканія Центр», за адресою: вул. Леоніда Каденюка, 4 м. Полтава.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду 24.01.2025 майно, для подальших проведень досліджень та експертиз, збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, повідомив, що на даний час встановлюються обставини скоєння ДТП, потерпілий не встановлений, тому, з метою збереження доказів і проведення ряду експертиз є необхідність в накладені арешту на майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 зауважив, що потерпілий не встановлений, кваліфікація правопорушення не відповідає обставинам справи.

Клопотання подане прокурором в строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «МК М`ЯСНИЙ», відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як, імовірно, за участі даного транспортного засобу відбулася дорожньо-транспортна пригода, він має пошкодження, характерні для ДТП , тобто зберіг на собі сліди злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

За вказаних обставин тимчасове втручання в право власності, яке прямо передбаченого КПК України, не суперечить змісту ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах - розгляд кримінального провадження.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співмірним з тими обмеженнями, які існують під час досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту вищевказаних речей може призвести до їх знищення або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно даних речей є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Одночасно суд роз`яснює власнику майна, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України , арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000081 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ТОВ «МК М`ЯСНИЙ», , адреса: Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Підлісна, визначивши місцем зберігання транспортного засобу територію «Полтава Сканія Центр», за адресою: вул. Леоніда Каденюка, 4 м. Полтава, шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власником до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1