СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1430/25
ун. № 759/4938/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000467 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за № 0000467 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду готують підроблену військово-лікарську документацію з метою заволодіння грошових коштів громадян шахрайським шляхом.

В ході виконання доручення працівниками ДКР НПУ встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яка у своїй злочинній діяльності використовує мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 та автомобіль марки Ford Mustang державний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_10 , та автомобіль марки Toyota Land Cruiser державний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що приблизно у травні 2024 року його знайома ОСОБА_5 у додатку Instagram залишила текстове повідомлення про те «у кого є бажання виїхати за кордон і отримати бумажки, які дозволять зберегти своє життя можна звернутися до неї в особисті повідомлення». В подальшому ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_5 де остання надала йому контакти свого знайомого ОСОБА_9 , який повідомив що йому видадуть довідку ВЛК з діагнозом про захворювання та посвідчення з ТЦК і що йому за ці послуги потрібно сплатити гроші у сумі 7000 доларів США.

Приблизно у третій декаді червня 2024 року ОСОБА_9 разом із чоловіком на ім?я ОСОБА_10 передали ОСОБА_8 довідку ВЛК та посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_5 про непридатність до військової служби, за підписом начальника ОСОБА_11 , які містили ознаки підробки

23.09.2024 проведеним оглядом встановлено: що у службовому кабінеті № 7 на 7 поверсі за адресою: АДРЕСА_6 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі письмової добровільної згоди надав оригінал довідки військово-лікарської комісії від 14.06.2024 № 357 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку на 1 арк., оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_13 від 17 червня 2024 року на 1 арк., на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2094 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 арк., оригінал довідки про стан здоров`я на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 09.05.2024 на 1 арк.

27.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено судову почеркознавчу експертизу.

29.01.2025 до СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_12 у кількості не менше ніж на 15 оригіналах документів.

Без отримання доступу до документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування з метою проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів з вільними зразками підписів ОСОБА_12 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Тому, враховуючи характер кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування у встановленні всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину та притягнення до передбаченої законом відповідальності - в інший спосіб, який не передбачав би такий ступінь втручання в особисті права і свободи особи, неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконати завдання кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за № 0000467 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вони мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також те, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами, відобразила на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі.

Водночас, клопотання старшого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки старшим слідчим не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000467 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП В Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а саме оригіналів документів з вільними зразками підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 у кількості 15 (п`ятнадцять) оригіналів документів.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1