Справа № 697/231/25
Номер провадження 1-в/697/17/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЄС не являється, засудженого 26.01.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2024 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 15.03.2024. 25.03.2024 засуджений з`явився до Черкаського РВ №2 для постановки на облік, де інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис, попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки: 1-шу середу кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, але після проведених бесід та попереджень порушень не вчиняв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував повністю. За місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 26.01.2025.

З запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що на засудженого ОСОБА_5 було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) - постанова № 666269 серія ГБВ від 04.02.2024.

- ч. 1 ст. 175 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) - постанова № 666270 серія ГБВ від 04.02.2024.

03.04.2024 було відібрано у засудженого пояснення та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень, роз`яснено про наслідки, які наступають у разі скоєння нового адміністративного правопорушення та наслідки порушення умов відбування покарання, а також винесено попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на вищевикладене, засуджений повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: на нього були складені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) - протокол № 297580 серія ВАД від 06.08.2024.

- ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) протокол № 144704 серія ВАД від 28.08.2024.

Також з Канівського міськрайонного суду були отримані рішення за вказаними постановами, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, за що 04.12.2024 було відібрано у засудженого пояснення та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень, роз`яснено про наслідки, які наступають у разі скоєння нового адміністративного правопорушення та наслідки порушення умов відбування покарання, а також винесено попередження про скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що за період іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання представника органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Черкаському районному відділі №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області до відбуття покарання приступив. При цьому, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем свого проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 26.01.2025.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, думку прокурора та думку засудженого, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1