Провадження 1-в/389/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не маючого, засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2024 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Подання обrрунтовано тим, що ОСОБА_3 , засуджено 07.08.2024 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до покарання у вигляді штрафу. Зазначений вирок набув законної сили, але засуджений, всупереч ч.1 ст.26 КВК України, штраф не сплатив, повідомив, що на даний час не працює, і не має можливості сплатити всю суму штрафу, просить розстрочити йому виплату штрафу.

Представник Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій вимоги останнього підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що вищезазначене подання направлене без додержання вимог ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути впризначена розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, а також відсутні відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1