Справа № 638/5026/24
Провадження № 1-кс/638/2818/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовує своє клопотання тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 до Харківського РУП №3 надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 08.01.2024 близько 10:20 невстановлені слідством особи, таємно, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниці, спричинивши їй матеріальні збитки на суму 25358 гривень 74 копйки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 08.01.2024 близько 10 год. 30 хв. вона знаходилась за місцем свого мешкання, коли на її телефон прийшло оповіщення у вигляді СМС повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , якою вона користується, відбулося списання грошей, без її підтвердження. Всього, згідно з випискою з банку щодо вказаного рахунку, відбулося 5 транзакцій, на загальну суму 25358 гривень 74 копійок.

Крім того, на підставі вимоги в порядку ст. 93 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 29.01.2024 року, було отримано запитувану інформацію, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме було отримано інформацію на електронному носії DVD-R диску, що стосується банківської таємниці, відносно ОСОБА_6 .. В ході аналізу отриманої інформації було встановлено, що 08.01.2024 року, а саме під час здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вхід до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено з наступних IP-адрес, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

3 метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення інших потерпілих, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , а саме: вказати тривалість надання послуг за НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - IP-адресами, вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість; надати МАС-адреси, які мають відношення до НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . - ІР-адрес; вказати способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку; - вказати інформацію щодо мережевих з?єднань SSH та FTP, які належать до НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . - IP-адрес; - вказати інформацію щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі), журнали реєстрації ТР-адрес, час та тривалість сеансів, а також мережеві з?єднання, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес; -схему мережі та записи з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів; - надати побітову копію інформації, яка знаходиться на серверах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . - IP- адрес.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, фото-відео матеріали, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді. Судом встановлено, що матеріали клопотання не містять відомостей про перекваліфікацію правопорушення, обставини вчинення якого розслідуються у кримінальному провадженні №0000095 від 10.01.2024, тому встановити підстави, за яких необхідно надати доступ до речей або документів, які мають суттєве значення саме в даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

Крім того, судом встановлено, що матеріали клопотання не містять відомостей про те, що інформація до якої просить слідчий надати доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні ніяк не обґрунтовує яку доказову мету для досудового розслідування, а саме у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000095 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, має отримання тимчасового доступу до інформації, а саме: тривалість надання послуг за НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . IP адресами, вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість; МАС-адреси, які мають відношення до НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . IP-адрес; інформація щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . IP-адрес; способи та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку; інформація щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі), журнали реєстрації ТР-адрес, час та тривалість сеансів, а також мережеві з`єднання, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес; схему мережі та записи з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів; побітова копія інформації, яка знаходиться на серверах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . IP- адрес.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки останнім не доведеного у своєму клопотанні, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначена інформація має доказове значення саме в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1