Справа № 397/399/25
н/п : 1-кп/397/125/25
В И Р О К

Іменем України

08.04.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000030 від 05.02.2025стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта середня, який не одружений, має на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, на момент вчинення правопорушення проходив військову службу в Збройних силах України за мобілізацією у військовому званні солдат на посаді стрільця 2 відділення 3 роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 49 КК України раніше не судимий, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи службу на посаді санітара стрільця медичного відділення медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 , у військовому званні солдат, в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07.12.2024 о 12 год. 00 хв., йдучи по вул. Героїв України в м. Кропивницький, на поверхні земляного покриву під деревом, знайшов прозорий полімерний пакет, в якому було 8 прозорих пакетиків з застібкою з порошкоподібною речовиною невизначеної ваги та згорток фольги з порошкоподібною речовиною невизначеної ваги, та розуміючи, що знайдене ним являється психотропною речовиною, реалізував раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, та діючи умисно, цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, знайдене власноручно підняв та забрав із собою, перевізши власним автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_3 , із м. Кропивницький до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_3 переніс вказані вище речовини в центральну кімнату (спальню) житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, а тоді, із знайдених 8-ми прозорих пакетів із застібкою з порошкоподібною речовиною невизначеної ваги та із знайденого згортка фольги з порошкоподібною речовиною невизначеної ваги висипав порошкоподібну речовину невизначеної ваги у два полімерні предмети, та розважував її електронними вагами на пропорції перед вживанням через пристрій для куріння (паління), яку зберігав по дату проведення обшуку, тобто по 25.02.2025, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

25.02.2025 у період з 08 год. 45 хв. по 11 год. 17 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.02.2025 на території домоволодіння (житлових, нежитлових приміщень та присадибної ділянки (огороду), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у центральній кімнаті (спальній) житлового будинку на поверхні дерев`яного комп`ютерного столу виявлено та вилучено: 6 пакетів з застібкою з нашарування порошкоподібної речовини в середині, 2 пакети з застібкою з порошкоподібною речовиною, які є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якого заборонено, загальною масою, в наданих на дослідження речовинах та нашаруваннях речовин на наданих на дослідження предметах носіях, яка становить 0,194 грама, та на поверхні дерев`яного комп`ютерного столу виявлено та вилучено: два полімерні предмети з нашаруванням порошкоподібної речовини, пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору та ваги з нашаруванням речовин (електронні ваги, фрагмент скляної трубки, що зовні схожий на пристрій для куріння, дві полімерні ємкості), які містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якого заборонено, загальною масою, в нашаруваннях речовин на наданих на дослідження предметах носіях, яка становить 0,033 грама. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якого заборонено, становить 0,227 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, дослідивши додані матеріали дізнання суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, що згідно положень ст. 12 КК України є проступком.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 49 КК України вважається таким, який раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має місце реєстрації та місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра, перебуває на військовій службі, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання - не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Також, обвинувачений був засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Обвинувачений вчинив злочин у даному провадженні 07.12.2024, тобто до ухвалення зазначеного вище вироку. Тому, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання, застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінально провадження до суду не надходило.

У даному кримінальному провадженню були проведені: судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) вартістю 2387,70 грн. та судова експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) вартістю 3979,50 грн. Загальна вартість проведених експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) становить 6367,20 грн., тому процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 6367 грн. 20 коп. на залучення експерта, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

спеціальний полімерний пакет (експертна служба № 6077633) у якому міститься психотропна речовина PVP, загальною масою 0,194 грами; спеціальний полімерний пакет (експертна служба № 6097052) у якому міститься психотропна речовина PVP, загальною масою 0,033 грами, які передано на зберігання в камеру схову наркотично-містких речовин при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5