Справа № 585/3902/24
Номер провадження 1-в/585/244/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацію відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацію відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив звільнити його з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти часткового задоволення клопотання та звільнення від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, яка підлягає декриміналізації. Крмі того, ОСОБА_4 також відбуває покарання за більш тяжкі злочини, за які призначено покарання у виді позбавлення волі. Тому його неможливо повністю звільнити від відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (а.ос. с. 45-46).

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року набрав законної сили 16 липня 2019 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.ос.с.47).

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2019 року - 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна (а.ос.с.73-77).

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року набрав законної сили 28.12.2020 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.ос.с.78).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно частини 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 26 жовтня 2018 року, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 668 грн. 38 коп.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становив 1762 гривні, тобто станом на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальна відповідальність мала б настати за викрадення чужого майна на суму, яка перевищує 1762 гривні (1762,00 х 50 % х 0,2).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи наведені норми закону, застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка викрала чуже майно, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума матеріальної шкоди станом на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує 1762 грн. (у 2018 році).

За вироком Артемівського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна на суму 668 грн. 38 коп., що свідчить про наявність підстав для його звільнення від покарання, призначеного за ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 положення Закону № 3886-IX та звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2019 року - 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна (а.ос.с.73-77).

Оскільки ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, його слід вважати засудженим за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Внаслідок звільнення від покарання у виді одного позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (який у даному конкретному випадку декриміналізовано), необхідність застосування у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року положень ч. 4 ст. 70 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів відпала.

Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 24 листопада 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2019 року по 24 листопада 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд

СУД П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацію відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, виключивши з вироку посилання на ч. 4 ст. 70 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 листопада 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2019 року по 24 листопада 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому, що при звільненні від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, понесені особою право обмеження не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 грудня 2024 року о 08 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1