Справа № 405/620/25
1-в/405/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ««Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

1) 29.11.2004 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 14.06.2007 на підставі ст. 82 КК України на виправні роботи на 1 рік 5 місяців 04 дні.

2) 28.05.2010 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 27.10.2010 по відбуттю строку покарання.

3) 07.09.2011 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 304; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 01 місяць 19 днів.

4) 21.08.2014 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307; ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.02.2019 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 21 день.

5) 07.08.2019 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307; ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

по теперішній справі - 09.12.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309; ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі (в строк відбування покарання зараховано 1 місяць 27 днів попереднього утримання під вартою з 24.09.2019 по 20.11.2019)

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»» перебував з 18.04.2019. За час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Був 1(один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 21.12.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. З 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попереджень. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку. На профілактично-виховні заходи реагував позитивно, робив належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував за призначенням. Виконував роботи із самообслуговування, мав достатній рівень необхідних навичок. Виконував передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, працював машиністом з прання спецодягу та робітником з обслуговування лазні. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України відпрацював 126 годин. Був 5 (п`ять) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2023 році закінчив Комунальний заклад «ЛІЦЕЙ «ПЕРСПЕКТИВА» Кропивницької міської ради» та отримав свідоцтво про здобуття базової середньої освіти.(свідоцтво КС № 54102333) Навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за професією «Верстатник широкого профілю». За систематичне відвідування занять теоретичного та практичного навчання, активну участь у виконанні практичних навчально-виробничих робіт та сумлінну поведінку був 1(один) раз заохочений правами начальника установи. Не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно вироку суду мав позов на суму 628 гривень 04 коп. Виконавчих листів до установи не надходило. Підтримував зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримував посилки. Під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має «середній рівень» ймовірної безпеки для суспільства.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як такий, що довів своє виправлення має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та сумлінне ставлення до навчання, та має 2 (два) стягнення за зберігання заборонених речей та порушення ПВР, стягнення зняті та погашенні встановленому законом порядку. При цьому засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення даного подання залишив на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 4 місяці (а.п. 2-9).

Початок строку: 09.12.2021. Кінець строку: 10.02.2026.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як такий, що довів своє виправлення має 6 (шість) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, та сумлінне ставлення до навчання, та має 2 (два) стягнення за зберігання заборонених речей та порушення ПВР, стягнення зняті та погашенні встановленому законом порядку (а.п. 10-13).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7