Справа № 683/992/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 20.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ключівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, командира відділення зенітного артилерійського взводу 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта ЗС України, учасника бойових дій, з середньою освітою, одруженого, місце проживання зареєстроване та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Указу Президента України №69/2022, призвано для проходження військової служби за мобілізацією ОСОБА_3 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2024 №188, старшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира відділення зенітного артилерійського взводу 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 156182А.

Будучи військовослужбовцем, старший сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 11. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_3 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_3 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, військовослужбовець ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, 18.03.2025 близько 10 год., перебуваючи за місцем проживання, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Telegram», з метою подальшого вживання та без мети збуту, шляхом купівлі незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 53,69 г, в перерахунку на висушену речовину, який 18.03.2025 було надіслано невстановленою особою до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що по вул.Івана Франка,19 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В подальшому, 20.03.2025 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, перебуваючи у відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 що по вул. Івана Франка,19 м.Старокостянтинів Хмельницької області, отримав посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 53,69 г, в перерахунку на висушену речовину, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції о 13 год. 31 хв. 20.03.2025, по вул. Івана Франка, 19 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Оскільки розгляд кримінального провадження проводиться за результатами спрощеного провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень статей 381 та 382 КПК України і встановлені органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, тому суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена та кваліфікація його діяння за ч.1 ст.309 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн. судових витрат за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/123-25/4400-НЗПРАП від 27.03.2025.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою (на висушену речовину) 53,69 г та упакування ТОВ «НОВА ПОШТА» ТТН 0979, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області що по вул.Авіаторів,2 м. Старокостянтинів - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1