overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 630/1333/24
Провадження № 1-кс/630/538/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.12.2024 звернулась до Люботинського міського суду Харківської області зі скаргою, в якій просить:

- витребувати з СД відділу поліції №2 Харківського районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківської області, адреса: 62433 Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, матеріали кримінального провадження №0000294;

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000294 дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського районного Управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 ;

- розгляд скарги не проводити без її участі.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 45 хв. 19 грудня 2024 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 6.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і орган досудового розслідування.

Зобов`язати СД Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000294 від 08.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5148/24
Провадження № 1-кп/644/698/24
18.12.2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 10.05.2024 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Уманського району с. Танське, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 25 грудня 2024 р. о 10:45 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 610/473/24 Провадження 1-кп/636/896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000673 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора від 20.09.2023 про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню№0000673 від 27.07.2023 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 год. 45 хв. 25 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької спеціалізованої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думки учасників справи про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 19 грудня 2024 р. о 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/202/22
Провадження № 11-кп/4808/533/24
Категорія ч.2 ст.121КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про заміну захисника, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 до початку розгляду кримінального провадження по суті заявив клопотання про заміну йому захисника та призначення нового через центр з надання безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів. Клопотання мотивував тим, що з захисником ОСОБА_8 у нього протиріччя щодо формування стратегії захисту. На думку захисника можливості для захисту вичерпані.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти його заміни на іншого захисника, проте заперечував проти тверджень обвинуваченого. Зазначив, що він в апеляційній скарзі наполягав на недоведеності вини його підзахисного та на відсутності можливості отримати нові докази стороною обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи вимоги ст.49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 7, 48, 49, 52, 54, 419 КПК України, ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за ч.2 ст.121 КК України.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Повідомити апеляційний суд про призначення захисника та юридичну адресу його перебування, для подальшого повідомлення захисника про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 129/3980/24
Провадження по справі № 1-кп/129/640/2024
У Х В А Л А

18.12.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000044 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Встановила

18.12.2024 року до Гайсинського районного суду надійшло затверджене прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності від 20.11.2024 року в кримінальному провадженні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000044 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 24.12.2024 року о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

єдиний унікальний номер №133/2327/23

провадження №1-кп/133/235/24

20.11.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 11:30 11.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 25.11.2024 о 13:00.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 139/863/24
Провадження № 1-кп/139/36/24
У Х В А Л А

(в порядку ст. 336 КПК України)

18 грудня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за № 00004036 від 10 вересня 2024 року про обвинувачення за ч.ч. 3 і 4 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 153 та ч. 1 ст. 263 КК України, призначено судовий розгляд на 10-ту годину 20 грудня 2024 рокув залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 18 грудня 2024 року подала клопотання про свою участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частина 5 ст. 336 КПК України дозволяє учаснику кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судове засідання у цій справі за участі захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Участь захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення за ч.ч. 3 і 4 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , яке призначено на 10-ту годину 20 грудня 2024 року, забезпечити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису адвоката за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 )

Копію ухвали направити учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: _____________
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1468/24
Провадження № 1-кп/475/227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 19.12.2024 р. на 10-30 год.

18.12.2024р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно обвинувального акту, ухвалою слідчого судді від 25.10.2024р. обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.

Враховуючи зазначене, у зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Миколаївського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, проводити в режимі відеоконференції із приміщення ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначено 19 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Миколаївського слідчого ізолятора для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/5212/24
Провадження № 1-кс/243/1072/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84) в межах строку досудового розслідування до 02 січня 2025 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному та направити для виконання державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), Дніпровській філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, підлягає негайному виконанню.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 грудня 2024 року о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, сплаченої за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 17.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про повернення поданого клопотання для доопрацювання.

Заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор подав до суду заяву, в якому просить повернути вказане клопотання для доопрацювання, суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 132, 234, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, сплаченої за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 17.08.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1