Справа № 585/174/25
Номер провадження 1-кп/585/251/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни справу по матеріалах кримінального провадження № 0000388 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 у червні 2024 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи поблизу с. Сурмачівка Роменського району Сумської області, в полі поблизу дороги, виявив шість рослин роду конопель, які в подальшому зірвав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та частково подрібнив, тим самим придбав та виготовив наркотичний засіб «канабіс», після чого почав незаконно зберігати за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.

13.12.2024 року у період з 07 год. 42 хв. по 10 год. 12 хв., на підставі ухвали Роменського мiськрайонного суду Сумської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі, сухі гілки рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі. Згідно висновків експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1302,62 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною масою 1302,62 г, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою 1302,62 г, становить великий розмір.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

10 січня 2025 року між прокурором - стажистом на посаді прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; 4) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_3 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди та пояснив, що вона відповідає інтересам обвинуваченого.

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором - стажистом на посаді прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19986-НЗПРАП в розмірі 1989 грн. 75 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19988-НЗПРАП в розмірі 1989 грн. 75 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19990-НЗПРАП в розмірі 2387 грн. 70 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19991-НЗПРАП в розмірі 1989 грн. 75 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19992-НЗПРАП в розмірі 1591 грн. 80 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19995-НЗПРАП в розмірі 1989 грн. 75 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: канабіс масою 2,61 г, що знаходиться в спец. пакеті Експертної служби МВС № 6106561; канабіс масою 33,21 г, що знаходиться в спец. пакеті Експертної служби МВС № 6322195; канабіс масою 142,5 г, що знаходиться в спец. пакеті Експертної служби МВС № 6322194; канабіс масою 533,6 г, що знаходиться в спец. пакеті НПУ № WAR1701671; канабіс масою 347,3 г, що знаходиться в спец. пакеті НПУ № WAR1701639; канабіс масою 243,4 г, що знаходиться в спец. пакеті НПУ № WAR1701638, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 січня 2025 року, укладену між прокурором - стажистом на посаді прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;

4) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати на проведення: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19986-НЗПРАП в розмірі 1989 грн. 75 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19988-НЗПРАП в розмірі 1989 грн. 75 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19990-НЗПРАП в розмірі 2387 грн. 70 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19991-НЗПРАП в розмірі 1989 грн. 75 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19992-НЗПРАП в розмірі 1591 грн. 80 коп., судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-24/19995-НЗПРАП в розмірі 1989 грн. 75 коп., а в сього 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 50 коп.

Речові докази по справі: канабіс масою 2,61 г, що знаходиться в спец. пакеті Експертної служби МВС № 6106561; канабіс масою 33,21 г, що знаходиться в спец. пакеті Експертної служби МВС № 6322195; канабіс масою 142,5 г, що знаходиться в спец. пакеті Експертної служби МВС № 6322194; канабіс масою 533,6 г, що знаходиться в спец. пакеті НПУ № WAR1701671; канабіс масою 347,3 г, що знаходиться в спец. пакеті НПУ № WAR1701639; канабіс масою 243,4 г, що знаходиться в спец. пакеті НПУ № WAR1701638, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1