Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1274/25
У Х В А Л А
05.03.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 05 березня 2025 року до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який являється власником підприємства «Sevlush BUS», який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 05.03.25 року, близько 02:48 год. перебуваючи біля будинку №20 по вул. Св. Іштвана в м. Виноградів, Берегівського району, за допомогою стороннього джерела запалювання здійснили підпал автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого останній був повністю знищений пожежею та чим самим заподіяли ОСОБА_4 матеріальних збитків

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

05 березня 2025 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 03 години 10 хвилин по 04 годину 50 хвилин, було проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в ході якого з підкапотного відсіку автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено зразки пожежного сміття, які були вилучені до спец-пакету НПУ BYM 2021798, два змиви на марлеві серветки, які поміщені до спец-пакету НПУ СУ BYM 2011739, спец-пакету НПУ BYM 2021797, один змив, вилучений на марлеву серветку зі зовнішньої частини водійської дверки автомобіля, який поміщено до спец-пакету НПУ BYM 2021796, одну запальничку, чорного кольору, яку було вилучено до паперового конверту НПУ, один змив зі поверхні запальнички, який вилучено на марлеву сервертку та поміщений до паперового конверту НПУ, а також автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району.

Згідно постанови від 05.03.2025 року винесеної слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зразки пожежного сміття, які були вилучені до спец-пакету НПУ BYM 2021798, два змиви на марлеві серветки, які поміщені до спец-пакету НПУ СУ BYM 2011739, НПУ BYM 2021797, один змив на марлеву серветку зі зовнішньої частини водійської дверки автомобіля, який поміщено до спец-пакету НПУ BYM 2021796, одну запальничку, чорного кольору, яку було вилучено до паперового конверту НПУ, один змив зі поверхні запальнички, який вилучено на марлеву сервертку та поміщено до паперового конверту НПУ та автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району - визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №00000169 від 05 березня 2025 року, для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: зразки пожежного сміття, які були вилучені до спец-пакету НПУ BYM 2021798, два змиви які вилучені на дві марлеві серветки, які поміщені до спец-пакету НПУ СУ BYM 2011739 та спец-пакет НПУ BYM 2021797, один змив, який вилучений на марлеву серветку зі зовнішньої частини водійської дверки автомобіля та який поміщено до спец-пакету НПУ BYM 2021796, одну запальничку, чорного кольору, яку було вилучено до паперового конверту НПУ та один змив зі поверхні запальнички, чорного кольору, який було вилучено на марлеву сервертку та поміщено до паперового конверту НПУ, а також автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення та проведення експертиз.

Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись саттями 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: зразки пожежного сміття, які були вилучені з підкапотного простору автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до спец-пакету НПУ BYM 2021798, два змиви з підкапотного простору автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які вилучені на дві марлеві серветки та які поміщені до спец-пакету НПУ СУ BYM 2011739 та спец-пакет НПУ BYM 2021797, один змив, який вилучений на марлеву серветку зі зовнішньої частини водійської дверки автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та який поміщено до спец-пакету НПУ BYM 2021796, одну запальничку, чорного кольору, яку було вилучено до паперового конверту НПУ та один змив зі поверхні запальнички, чорного кольору, який було вилучено на марлеву серветку та поміщено до паперового конверту НПУ, а також автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Крафтер», держаний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000169 від 05.03.2025 року з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, із забороною відчуження, розпорядження і користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1