Справа № 594/1413/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено 14 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076, про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2023 року, в період часу з 22 до 23 години, ОСОБА_8 зайшов у господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 , де, між ними виник конфлікт, в ході якого, обвинувачений, знаходячись в приміщенні літньої кухні, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_6 п`ять ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я, у виді закритої черепно-мозкової травми, у вигляді струсу головного мозку, садна на чолі, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я - більше 21 дня, у виді перелому стінок верхньощелепної пазухи зліва, садна на переніссі, синців на верхній та нижній повіках правого ока та синців на верхній та нижній повіках лівого ока.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 два удари кулаками обох рук в область грудної клітки, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_6 втік від ОСОБА_8 в приміщення хліву свого господарства. ОСОБА_8 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, вийшов із приміщення кухні та підняв із землі уламок дерев`яної дошки, який знаходився біля входу, та кинув ним у потерпілого, який стояв у дверному отворі приміщення хліву. При цьому, уламок дерев`яної дошки влучив у ліву бокову частину тулуба останнього, спричинивши легке тілесне ушкодження у вигляді садна на лівій боковій поверхні живота.

Після чого, ОСОБА_8 зайшов у приміщення кухні, де взяв із столу алюмінієвий електрочайник, з яким вийшов із вказаного приміщення, та кинув ним у ОСОБА_6 , влучивши у ліву руку, чим спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді садна на першому пальці лівої кисті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 показав, що 11 серпня 2023 року, у вечірню пору, повертаючись з похорону, близько 20 год. зайшов до потерпілого. ОСОБА_9 знаходився у літній кухні. Між ними зав`язалася розмова, яка переросла у суперечку. Тоді ОСОБА_9 почав його виганяти та замахнувся до нього рукою. У відповідь вдарив його. ОСОБА_9 впав на ящик, тоді вибіг у хлів, схопив вила та, погрожуючи такими, почав кликати його до себе. У відповідь кинув у нього дошкою, а потім електрочайником, який взяв у приміщенні літньої кухні. Надалі наніс потерпілому 3 удари в різні частини тіла. При цьому, сказав, потерпілому, що його син зґвалтував дочку, а тому, потерпілий розуміє, за що він його б`є. На наступний день, у суботу, потерпілий зателефонував йому, та почав вимагати гроші, повідомивши, що якщо такі не отримає, то заявить у поліцію. На що відповів йому, щоб повідомляв поліцію. Після цих подій намагався поговорити з потерпілим, владнати ситуацію, але останній спілкування уникав. Після вказаних подій з потерпілим перебувають у неприязних стосунках.

Пред`явлений прокурором позов визнав повністю. Позов, пред`явлений потерпілим, визнав частково, виключно щодо спричинення моральної шкоди, проте, в сумі, що не перевищує 5-7 тис. грн.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що з обвинуваченим фактично перебуває у родинних стосунках одружені на рідних сестрах. При цьому, вказав, хоча офіційно перебуває у шлюбі, близько 5-ти років проживає сам, без сім`ї у АДРЕСА_2 . До 11 серпня 2023 року з обвинуваченим перебував у приязних відносинах. 11 серпня 2023 року приблизно між 22 та 23 год. обвинувачений зайшов до нього у господарство, у приміщення літньої кухні, де він чистив цибулю, та почав його бити. При цьому, чому б`є не говорив. Наніс близько 4-6 ударів кулаками рук в область голови та грудної клітки. Захищаючись від побоїв, вибіг до хліва, де взяв до рук вила та направив у бік обвинуваченого. Останній в цей час почав кидатись у його сторону різними предметами - дерев`яною дошкою влучив у живіт, та електричним чайником влучив у кисть лівої руки. Коли залишився сам, оглянувши себе, помітив, що лице було побите і в крові. Про подію розповів своєму брату по телефону. Так, як наступні дні стан здоров`я не покращувався, через кілька днів звернувся за допомогою у лікарню та повідомив про подію поліцію.

Заявлений цивільний позов щодо стягнення 4051,82 грн. матеріальної шкоди, 30 000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правничу допомогу підтримав повністю.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що проживає у с. Гермаківка, де по-сусідству проживають обвинувачений і потерпілий. З потерпілим 11 серпня 2023 року у період з 18 год. до 20 год. знаходились у нього вдома. Наступного дня, зустрівшись з потерпілим, такий повідомив, що напередодні побився з обвинуваченим. На той час на обличчі потерпілого були наявні синці. Подробиць бійки ОСОБА_9 не повідомляв.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що проживає у с. Гермаківка, з обвинуваченим та потерпілим підтримує товариські відносини. 12 серпня 2023 року близько 11 год. прийшов до потерпілого, у якого на обличчі були явні тілесні ушкодження, садна, синці. Стан його був незадовільний мав хитку ходу. Потерпілий повідомив, що напередодні його побив ОСОБА_12 . Запропонував викликати «швидку допомогу», на що потерпілий не погодився. Близько 16 год. того ж дня зустрів ОСОБА_8 , який повідомив, що хоче помиритись з

ОСОБА_13 висновку експерта № 58 від 14 серпня 2023 року слідує, що у ОСОБА_6 виявлено садна на чолі, переніссі, лівій боковій поверхні живота, 1-м пальці лівої кисті, синці на верхній та нижніх повіках правого ока, верхній та нижній повіках лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких, характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів і могли утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками та іншими аналогічними предметами, утворились за декілька діб до судово-медичної експертизи, можливо і 12 серпня 2023 року.

З висновку експерта № 77 від 15 вересня 2023 року слідує, що у ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі 14 серпня 2023 року виявлено садна на чолі, переніссі, лівій боковій поверхні живота, 1-м пальці лівої кисті, синці на верхній та нижніх повіках правого ока, верхній та нижній повіках лівого ока. При подальшому клінічному та інструментальному обстеженні у стаціонарі «Борщівська міська лікарня» з 14 по 23 серпня 2023 року, крім описаних зовнішніх травматичних змін, були виявлені закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою, та перелом стінок верхньощелепної пазухи зліва, підтверджений даними комп`ютерної томографії. Ушкодження обличчя (перелом стінок верхньощелепної пазухи, садно перенісся, синці на повіках очей) належать до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я більше 21 дня, ( перелом верхньої щелепи за звичайним клінічним перебігом травматичного процесу зростається в термін не менше 3-х тижнів). Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, садна чола, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжуються короткочасним розладом здоров`я. Садна на животі, першому пальці лівої кисті кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. За морфологічними властивостями дані ушкодження характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів і могли утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками та іншими аналогічними предметами. Могли утворитись 12 серпня 2023 року.

З висновку експерта № 99 від 09 жовтня 2023 року слідує, що судово-медичних даних, як б мали можливість достеменно (до години) встановити термін утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 не має. За такий невеликий проміжок часу тілесні ушкодження не зазнають значних змін (колір синців, стан загоєння саден, відсутні ознаки консолідації перелому кісток), а тому, тілесні ушкодження у гр. Никирси могли утворитись як 11 серпня «близько 23 год.» так і 12 серпня « біля 1 год».

З даних протоколу проведення слідчого експерименту, з доданою до такого таблицею ілюстрацій, від 05 вересня 2023 року, за участю потерпілого, слідує, що останній детально розповів та показав обставини, за яких ОСОБА_8 12 серпня 2023 року близько 01 год. завдав йому удари по тілу. При цьому, ОСОБА_6 вказав, що обвинувачений наносив йому удари кулаками рук в обличчя та груди, після чого, вибіг у хлів, де взяв вила та пригрозив ОСОБА_8 , що нанесе удар у відповідь. На що ОСОБА_14 кинув у нього великою металевою мискою, обрізком дошки, які відбив, та крім того, електрочайником, який поцілив йому у ліву руку, що відтворив за допомогою статиста в приміщенні фойє відділення поліції № 1 (м.Борщів).

З даних протоколу проведення слідчого експерименту, з доданою до такого таблицею ілюстрацій, від 13 жовтня 2023 року, за участю потерпілого, слідує, що останній детально розповів та показав на місці обставини, за яких ОСОБА_8 11 серпня 2023 року між 22-23 годинами в приміщенні літньої кухні завдав кулаками обох рук йому 5 ударів в обличчя, 2 удари в грудну клітку, і по тілу. Після чого, продемонстрував, як вибіг у хлів, де взяв вила та пригрозив ОСОБА_8 , що нанесе удар у відповідь. На що ОСОБА_15 кинув у нього уламком дерев`яної дошки, яка влучила у ліву частину його тулуба, електрочайником, який поцілив йому у ліву руку.

З заяви потерпілого від 05 вересня 2023 року, даних протоколу огляду предмету від 05 вересня 2023 року, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, слідує, що потерпілим надано працівникам поліції електрочайник фірми «ARITA» в несправному стані, яким йому обвинуваченим завдано удару 12.08.2023р., та який оглянуто і визнано речовим доказом.

З інформації адміністрації КНП «Борщівська міська лікарня» від 0310.2023р. вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в загально терапевтичному відділенні з 14 по 23 серпня 2023 року; загальна кількість ліжко днів проведених ОСОБА_6 складає 9, вартість одного ліжко дня складає 1343,73 грн.

З огляду на що покази обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно яких в ході судового розгляду останній заявляв, що завдав потерпілому виключно 4 удари, суд розцінює критично і вважає їх способом захисту та уникнення відповідальності, оскільки такі на думку суду повністю спростовані зібраними стороною обвинувачення та дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 своїми діями, що виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального діяння, яке є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, мотиви та наслідки злочину, поведінку винного та потерпілого, що передувала події, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_8 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа щодо якої до органу місцевого самоврядування надходили скарги дружини про незадовільну поведінку в сім`ї, крім того, - скарги на його поведінку від ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . На обліку в нарколога, психіатра не перебуває. Є особою з інвалідністю.

Також суд бере до уваги взаємовідносини у родині, до членів якої входять, як обвинувачений так і потерпілий, які протягом тривалого часу формувались, як неприязні. Що в свою чергу негативно вплинуло на відносини потерпілого та обвинуваченого в межах даного кримінального провадження, оскільки останні примирення досягти не могли, звинувачуючи один одного в родинних негараздах, небажанні досягти взаєморозуміння, прояві недоброзичливості по відношенні один до одного, що мало місце і під час судового розгляду.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 122 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, потерпілого, який погодився з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 122 КК України лише у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому. суд вбачає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 12093,57 грн. витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого, суд знаходить таким, що підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Цивільний позов потерпілого щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 4051,82 грн. матеріальної шкоди, 30 000 грн. моральної шкоди, 5000 грн. витрат на правничу допомогу, суд знаходить таким, що підлягає задоволенню частково.

При цьому, позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди суд не знаходить такими, що підлягають задоволенню, оскільки в цій частині потерпілим не доведено обставини щодо понесення таких витрат, та не надано суду належних чи допустимих доказів, які б такі стверджували. Перелік медичних засобів, які були витрачені на лікування, їх кількість та вартість, суду надані не були. Додані до позову чеки, квитанції, за відсутності будь-яких даних про відношення до особи потерпілого, суд не приймає як належні докази.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого, суд виходить із засад розумності, виваженості, справедливості та враховує характер та обсяг страждань, які зазнав потерпілий, характер взаємовідносин між ним та обвинуваченим, причини і наслідки неправомірних дій останнього, і приходить до висновку, що сума в розмірі 7000 грн. є достатньою компенсацією за спричинені моральні страждання.

Витрати потерпілого на правничу допомогу підлягають стягненню з обвинуваченого у повному об`ємі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора задоволити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №6112, адреса проживання с.Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, 48742, на користь місцевого бюджету для перерахування Борщівській міській раді об`єднаної територіальної громади витрати, які пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_6 від кримінального правопорушення, у розмірі 12093 ( дванадцять тисяч дев`яносто три ) грн. 57 коп., які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач - ГУК у Тернопільській області/тг.м.Борщів; код класифікації доходів бюджету 24060300; р/р UА0019707, , МФО 899998.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 7000 (сім) тисяч грн. моральної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат, понесених на отримання правничої допомоги. В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі:

-електрочайник фірми «ARITA» в несправному стані, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів), - повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: