03.03.2025 Справа № 363/1070/24
ВИРОК
03 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 1) 27.02.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 2) 15.06.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 22.02.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 4) 30.07.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5) 09.10.2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеженням волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
1. 16.03.2023 року в обідній час доби (більш точного часу встановити неможливо) у ОСОБА_5 , який перебував у невизначеному в ході досудового розслідування місці, виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, а саме на територію тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до іншого приміщення, а саме території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, 16.03.2023, у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
2. 17.03.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17.03.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
3. 19.03.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19.03.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
4. 22.03.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 22.03.2023, у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
5. 23.03.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23.03.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
6. 25.03.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 25.03.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
7. 28.03.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.03.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
8. 01.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 01.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
9. 03.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
10. 04.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 04.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
11. 05.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
12. 07.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
13. 10.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
14. 12.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
15. 14.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
16. 15.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 15.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
17. 17.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 17.04.2023, у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
18. 19.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 19.04.2023, у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
19. 21.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 21.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
20. 24.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 24.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
21. 26.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
22. 29.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 29.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
23. 30.04.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 30.04.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
24. 02.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
25. 05.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
26. 07.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
27. 09.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
28. 12.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
29. 13.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 13.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
30. 16.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 16.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
31. 18.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
32. 21.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 21.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
33. 24.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 24.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
34. 25.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 25.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
35. 28.05.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.05.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
36. 02.06.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 02.06.2023, у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
37. 03.06.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.06.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
38. 05.06.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Соборна, 68, де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.06.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
39. 07.06.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території тепличного комплексу ТОВ «ІНТЕРФІД», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Гоголя, 79 А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.06.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити не можливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через отвір у паркані проник на огороджену територію тепличного комплексу, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця Гоголя, 79 А, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «ІНТЕРФІД».
40. 02.11.2023 року в обідній час доби (більш точного часу встановити неможливо) у ОСОБА_5 , який перебував у невизначеному місці, виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
41. 03.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
42. 06.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
43. 08.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 08.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
44. 09.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
45. 11.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
46. 12.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
47. 14.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
48. 15.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 15.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
49. 17.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
50. 20.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
51. 22.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 22.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
52. 23.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
53. 25.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 25.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
54. 26.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
55. 28.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
56. 29.11.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 29.11.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
57. 01.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 01.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
58. 04.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 04.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
59. 05.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
60. 06.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
61. 08.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 08.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
62. 11.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
63. 13.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 13.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
64. 14.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
65. 16.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 16.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
66. 18.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
67. 19.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
68. 20.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 20.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
69. 23.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
70. 25.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 25.12.2023, у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
71. 26.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
72. 28.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12, та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
73. 31.12.2023 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 31.12.2023 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
74. 02.01.2024 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02.01.2024 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
75. 05.01.2024 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.01.2024 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
76. 08.01.2024 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 08.01.2024 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
77. 10.01.2024 року (більш точного часу встановити не можливо) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, яке перебуває на території птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», розташованої між селищем Димер та селом Катюжанка, Вишгородського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.01.2024 у денну пору доби (більш точного часу встановити неможливо), діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість іншого володіння птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подолав перешкоду, а саме: через вхідні ворота, викрутивши з останніх щіпок за допомогою власної сили рук, яким були зачинені ворота проник на територію птахоферми № 30 ТОВ «Комплекс Агромарс», підійшов до приміщення пташника №12 та через віконну раму, в якій відсутнє віконне скло, проник до цього приміщення, тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння ТОВ «Комплекс Агромарс».
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.162 ч.1 КК України, а саме в незаконному проникненні до іншого володіння особи.
Також, ОСОБА_5 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень. В скоєному щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви в яких просили розглядати кримінальне провадження без їх участі. Щодо міри покарання покладалися на думку суду.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судом створено необхідні умови для виконання стороною обвинувачення і обвинуваченим їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого у судовому засіданні не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України, у виді обмеження волі на строк три роки; за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, у виді 5 років позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Захисник в судовому засіданні погодився з мірою покарання, запропонованим прокурором.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Відтак, суд, за внутрішнім переконанням, дійшов висновку про те, що встановлені судом обставини дозволять ухвалити обвинувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних останнім. Кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, у потерпілих відсутні матеріальні претензії до нього та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України із застосуваннямч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений вироком Вишгородським районним судом Київської області від 09.10.2023 року до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України (епізоди з 16.03.2023 до 07.06.2023 року) вчинено ним до поставлення вказаного вироку, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України (епізоди з 02.11.2023 року до 10.01.2024 року) та ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України (епізод 18.11.2024 року) вчинено ОСОБА_5 після постановлення вказаного вироку.
Якщо в діях особи має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, частина з яких вчинені до, а інша частина після ухвалення попереднього вироку, то правила ч.4 ст.70 КК України не застосовується і суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або чистиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією.
Таким чином, остаточно обвинуваченому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
У даному конкретному випадку призначення покарання у вказаній послідовності відповідає загальним принципам призначення покарання, а також узгоджується з висновками зробленими у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 січня 2024 року у справі № 236/4167/20.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати по справі на проведення судово-товарознавчої експертизу № 5263/24 від 21.11.2024 в розмірі 320,00 гривень; проведення дактилоскопічної експертизу 4377,45 гривень, а всього 4697,45 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.10.2023 року до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 18.11.2024 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4697 (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) гривень 45 копійок.
- сліди папілярних візерунків які перенесено на листок А4, та поміщено до паперового пакету коричневого кольору з відповідними написами та підписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження
- пальто, яке має два кольори, темного сірого кольору, досить темного, більше схоже на чорний, нижня частина якого темного синього кольору, також у нижній частині наявні кармани, внутрішня частина даного пальто має підкладку чорного кольору. У верхній внутрішній частині наявна бирка, яка ніби пришита до внутрішньої частини даного пальто, з надписом «LENER CORDIER», яке передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 - повернути власнику.
- кабель № l, первинною довжиною 14 (чотирнадцять) метрів 50 (п?ятдесят) сантиметрів та кабель № 2, первинною довжиною 12 (дванадцять) метрів 50 (п?ятдесят) сантиметрів, які в ході огляду, в присутності всіх учасників, поміщено до поліетиленового пакету (не прозорого типу), та скріплено відповідною биркою, з відповідними пояснювальними надписами, з підписами учасників слідчої дії; Пласкогубці, довжиною 22 (двадцять два) сантиметри, які в ході огляду, в присутності всіх учасників, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140070, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 3 передати власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1