Справа № 761/2207/25
Провадження № 1-кс/761/2159/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 09.01.2025 адвокат ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань із клопотанням від 07.01.2025 про виконання вимог ухвали суду та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначене клопотання отримане уповноваженою особою 13.01.2025.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженою особою Державного бюро розслідувань таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання адвоката не повідомлено.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.01.2025, зазначену скаргу розподілено на суддю ОСОБА_1 17.01.2025 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився. Однак, у прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий Державного бюро розслідувань у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас надійшов лист керівника Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.02.2025, відповідно до якого заява адвоката ОСОБА_3 17.01.2025 скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за потрібне зазначити про таке.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2024 у справі № 761/5548/24 зобов`язано уповноважену особу Центрального апарату Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 29.01.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надалі адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань із заявою про виконання вимог ухвали суду надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Водночас в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в додатках до скарги такі відомості відсутні, скаржник в судове засідання не з`явився, не підтвердив внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже не вбачається за можливе встановити наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий суддя має право брати участь на стадії досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги адвоката за зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1