У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000419 від 04.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що що у провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 04.09.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, за фактом виготовлення фото-відео контенту порнографічного характеру. 03.09.2024 до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від ст. о/у СКП Жмеринського РВП ОСОБА_5 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_6 здійснює виготовлення фото-відео контенту порнографічного характеру, який в подальшому збуває за грошові кошти. Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора від 30.09.2024 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої (оперативної закупки) 11.10.2024 слідством було проведено вказану НСРД під час якої в мобільному додатку «Телеграм» особа на ім`я « ОСОБА_7 », переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, після переказу на її банківську картку НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 100 гривень, які були надіслані залегендованою особою, проведення оперативної закупки, за придбання порнографічного контенту, за грошові кошти збула відео ролик тривалістю 2:43 хвилини, на якому дівчина низького зросту, близько 16 років, демонструє свої статеві органи. Крім того особа на ім`я « ОСОБА_7 », після переказу на її банківську картку НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 500 гривень, відправила посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 переходячи на яке, було отримано доступ до каналу під назвою «Матеріали», в якому знаходилось близько 60 медіа файлів, порнографічного характеру за участю вищезазначеної дівчини, а також багато відео кружечків порнографічного характеру також за участю вищезазначеної дівчини. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/21692-МЗ від 06.11.2024 надані на дослідження відеофайли та графічні файли, відносяться до дитячої порнографії.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno», «Tecno BD 4» в корпусі синього кольору, в слоті якого наявні сім-кари ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_4 , випущену на ім`я ОСОБА_8 та бнаківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» з № НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_10 в поданій заяві просила розглянути клопотання у її відсутність, не заперечувала проти його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 09.02.2025 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорти, протокол обшуку, пояснення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno», «Tecno BD 4» в корпусі синього кольору, в слоті якого наявні сім-кари ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 та ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_4 , випущену на ім`я ОСОБА_8 та бнаківську картку АТ «Райффайзен банк Аваль» з № НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя