Справа № 159/756/25
Провадження № 1-кс/159/340/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000034 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час санкціонованого обшуку в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 частково заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно, оскільки речі потрібні йому для особистого користування.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

На підставі ухвали від 06.02.2025 слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-мобільні телефони «SamsungA22», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «XiomiRedmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_5 ,IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; персональний комп`ютер типу ноутбук марки «Samsung», модель CODE: NP 400B/A05UK; S/N:HIGK91CC90121ON; зарядний пристрій ACADAPTER, модель: ADP-60ZH; банківські картки «Ощадбанк»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; банківську картку «Монобанк» НОМЕР_12 ; сім-картку з номером НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; блокнот з нотатками про дохід, таблицями; блокнот із надписами, нотатками про дохід, різні таблиці; лист А-5 «ВНС Рівне»; лист А-5 з заголовком «Батальйон № 1 Беркут» на 2-х аркушах; паперові нотатки на 51 аркуші, розміром А-4; роздруківки, нотатки стосовно працевлаштування за кордоном, копія паспорту, Акт підключення абонента № 15967 від 15.01.2020, папку із роздруківками А-4 на 34 аркушах; маршрутизатор Wi-Fi марки «Tenda», моделі F3 pIP-адресою 192.168.0.1., МАС-адреса 0495Е6015888, РІN: 11657170.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024 року близько 17.10 год. невстановлена особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_15 через додатки «Viber», «WhatsApp» та «Telegram» шляхом обману під приводом оформлення на роботу за кордоном, незаконно заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала на банківську картку НОМЕР_11 , чим заподіяла останній майнової шкоди на загальну суму 15 295 гривні. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-мобільні телефони «SamsungA22», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;«XiomiRedmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_5 ,IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; -

-персональний комп`ютер типу ноутбук марки «Samsung», модель CODE: NP 400B/A05UK; S/N:HIGK91CC90121ON;

-зарядний пристрій ACADAPTER, модель: ADP-60ZH;

-банківські картки «Ощадбанк»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-банківську картку «Монобанк» НОМЕР_12 ;

-сім-картку з номером НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;

-блокнот з нотатками про дохід, таблицями;

-блокнот із надписами, нотатками про дохід, різні таблиці;

-лист А-5 «ВНС Рівне»;

-лист А-5 з заголовком «Батальйон № 1 Беркут» на 2-х аркушах;

-паперові нотатки на 51 аркуші, розміром А-4;

-роздруківки, нотатки стосовно працевлаштування за кордоном,

-копія паспорту,

-Акт підключення абонента № 15967 від 15.01.2020,

-папку із роздруківками А-4 на 34 аркушах;

-маршрутизатор Wi-Fi марки «Tenda», моделі F3 p IP-адресою 192.168.0.1., МАС-адреса 0495Е6015888, РІN: 11657170.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1