Справа № 344/927/25
Провадження № 1-кс/344/547/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001758 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1, ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001758від 06.07.2024, за ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2024 приблизно о 13 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Квітки-Основ`яненка, у м. Івано-Франківську, неподалік домоволодіння № 5, побачив припаркований автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дверцята якого знаходились у незамкнутому стані. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного транспортного засобу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 та переконавшись, що користувача транспортного засобу не має поруч, а його дії не будуть помічені сторонніми особами, які б могли усвідомлювати факт протиправного вилучення майна, діючив період дії на території України воєнного стану, через незамкнуті дверцята автомобіля, проник до його салону.

В подальшому, ОСОБА_5 , із салону вказаного автомобіля, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxy J5», матерчату косметичку із вмістом грошових коштів у сумі 2000 грн та ювелірних виробів.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 16726,86 гривень.

Окрім цього, при невстановлених слідством місці та обставинах, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, 12.08.2024, приблизно о 14 год, ОСОБА_5 діючи умисно, грубо порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право людини на недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця та без його відома, у особистих цілях шляхом відтиску вікна проник до кімнати квартири АДРЕСА_2 , чим порушив право ОСОБА_8 на недоторканість житла, чи іншого володіння особи.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий: 13.03.2003 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 11.02.2004 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 27.11.2007 вироком Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 27.11.2009 вироком Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 05.08.2013 вироком Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 11.07.2019 вироком Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309,ч. 4 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події від 05.07.2024, огляду місця події від 13.07.2024, огляду місця події від 14.08.2024, огляду відеозапису, обшуку, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями: потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , підозрюваного ОСОБА_5 , довідкою проведення аналізу телефонних з`єднань, висновком дактилоскопічної експертизи та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29 листопада 2024 року ОСОБА_5 , в порядку статей 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.11.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1, ст. 162 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, раніше судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати, в період з 22 год по 06 год, приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді діє до 27.01.2025 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1