ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду (обшуку)

09 грудня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Чугуєві клопотання старшого дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000378,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 02.12.2024 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.11.2024 близько 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження останньому.

Відомості про кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, 03.12.2024 року з 12 години 15 хвилин по 12 години 24 хвилин, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою, який добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд та слідчі дії на території домоволодіння.

В ході проведення огляду домоволодіння в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено:

- чоловічий светр зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії;

- рушник червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

В ході огляду, який було проведено 03.12.2024 року з 12 години 15 хвилин по 12 години 24 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою, який добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд та слідчі дії на території домоволодіння.

В ході проведення огляду домоволодіння в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено:

- чоловічий светр зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії;

- рушник червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії.

Вказаний огляд було проведено без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Після здійснення огляду житла, чи іншого володіння особи, яке знаходиться у фактичному володінні, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку), який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою, який добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд та слідчі дії на території домоволодіння.

В ході проведення огляду домоволодіння в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено:

- чоловічий светр зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії;

- рушник червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії.

Огляд (обшук), який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , проводив старший дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор та дізнавач Чугуївського РУП ГУНП

в Харківській області не з`явились, але надали заяви слухати справу в їх відсутності та просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

В наданих суду матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що на вищезазначеній території можуть знаходитися відшукуванні предмети і речі.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положення ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись: ст.ст. 107, 234, 235 , 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000378 про проведення огляду (обшуку) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку), який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою, який добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд та слідчі дії на території домоволодіння.

В ході проведення огляду домоволодіння в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено: - чоловічий светр зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та механічним пошкодженням спереду в нижній частині, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії; рушник червоного кольору з нашаруванням речовини бурого, який упаковано в паперовий конверт зі всіма підписами всіх учасників слідчої дії, який фактично було проведено 03.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -