Справа № 308/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000350, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, подане відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді водія електрика їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», одруженого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 30.08.2024.

У клопотанні прокурор зазначає, що сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , під час дії воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 09.08.2024 самовільно залишив територію пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та є незаконно відсутній на військовій службі по теперішній час, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, проводячи час на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), підтверджується зібраними у цьому кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням від військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військовослужбовцем розташування військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2024; актом службового розслідування від 15.08.2024 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 ; іншими письмовими документами в їх сукупності; показаннями свідків військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

16.11.2024 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 чи до інших підрозділів ЗСУ для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 від 19.11.2024 №814/7/6437 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_8 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки у відповідності до довідки останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого, прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 чи інших підрозділів ЗСУ для продовження проходження військової служби, а начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор просить:

закрити кримінальне провадження №0000350 від 30.08.2024 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 чи інших підрозділів ЗСУ для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 ;

зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 ;

зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Захисник підозрюваного у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням, згідно з яким відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України просить повернути його назад на військову службу, з приводу чого звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, надалі бажає проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 чи інших підрозділах ЗСУ.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду, з якої вбачається, що керуючись вимогами ч. 5 ст. 401 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_3 попередньо вивчений та відібраний як кандидат на посаду помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби «зводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_4 , який здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 та відносно якого ведеться досудове розслідування за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. В рамках взаємодії просить встановленим порядком проінформувати ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення сержанта ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та прийняття рішення щодо направлення вищезазначеного військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За урахуванням наведеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2024 у справі №308/18491/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 60560 грн. Строк тримання під вартою постановлено рахувати з 18 год. 50 хв. 15.11.2024.

18.11.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 60560 грн, яку внесено заставодавцем ОСОБА_9 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного, судом не встановлено, тому внесена заставодавцем застава підлягає поверненню.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у виді застави до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін, а після набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід у виді застави скасувати.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 203, 182, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000350, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, закрити.

Після набрання ухвалою суду законної сили зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2024 у справі №308/18491/24 у виді застави до набрання ухвалою суду законної сили залишити без змін, після набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід у виді застави скасувати.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання ухвалою суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесені нею як застава за підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2024 у справі №308/18491/24, на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувача UA0018501.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1