overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/360/23
Номер провадження № 1-кп/704/67/23
УХВАЛА

24 лютого 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну обов`язку покладеного на засудженого судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання Тальнівського районного сектору з питань пробації про заміну обов`язку покладеного на засудженого судом відносно ОСОБА_4 , який був засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області 22.08.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки за станом здоров`я ОСОБА_4 не має змоги працевлаштуватись, то уповноважений орган з питань пробації просить суд змінити йому дане зобов`язання.

В судове засіданні представник Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну обов`язку покладеного на засудженого судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/250/25
Провадження №1-кп/443/65/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

26.02.2025 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хв. 07 березня 2025 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/97/25
Справа №447/2855/24
У Х В А Л А

27.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000441 від 12.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугурів Жидачівського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який працює хірургом-стоматологом у КНП «Новороздільська МЛ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 14.03.2025.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2025 Справа №607/27864/24 Провадження №1-кп/607/141/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 31 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 331, ч.ч. 1, 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт або зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 03 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1931/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження

27 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового розгляду кримінального провадження № 0000406 від 27.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 27.02.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою районного суду від 04.04.2024 р. (головуючий - суддя ОСОБА_3 ) обвинуваченого оголошено у розшук та зупинено судове провадження у даному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_2 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.05.2024 р. матеріали судової справи передані для розгляду судді ОСОБА_1

27.02.2025 р. до районного суду з Подільського УП ГУ НП в місті Києві надійшли матеріали по розшуку обвинуваченого та ОСОБА_2 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_4 з`явився до Подільського районного суду міста Києва.

Таким чином, на даний момент, відпали підстави для зупинення судового провадження.

Як вбачається з матеріалів, по справі до зупинення провадження відбувався судовий розгляд.

За таких обставин, слід вирішити питання про поновлення судового провадження та призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні 0000406 від 27.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити судове засідання на 27.02.2025 о 10.10 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/569/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за №0001620 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року за №0001620 та 28 вересня 2023 року за №0003784 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер пр. № 1-кп/759/1440/24, ун. № 759/13339/24.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 год. 30 год. 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 20 хв. 27 лютого 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5752/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/147/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №285/5752/24 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2025,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №285/5752/24 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2025. Судовий розгляд провадження призначено на 27.02.2025 о 12 год.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №285/716/24, в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №285/5752/24 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання, що призначено о 12 год. 27.02.2025, в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2025 року м.Рівне

Справа № 569/318/25

Провадження № 11-кп/4815/377/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002322 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

На вказаний вирок адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 , яка не була учасником судового провадження.

Апеляційна скарга містить належне обгрунтування права на апеляційне оскарження з посиланням на те, що вирок стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, адвокатом, в інтересах особи, яка, з врахуванням положень ч.2 ст. 24, ст. 393 КПК України має на це право, з дотримання строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди, зазначені у ст. 399 КПК України для відкриття апеляційного провадження, відсутні, а тому подана апеляційна скарга на оскаржений вирок суду першої інстанції підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002322 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369-2 КК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2025 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 681/228/25
Провадження 1-кп/681/40/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

26 лютого 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 08 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 06 березня 2025 року о 14:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/367/25
Провадження № 1-кп/741/78/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 27 лютого 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 10 лютого 2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 21 березня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16817/16-к

Провадження № 11-кп/820/297/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року,-

встановила:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року залишено без задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року та відмовлено в задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року, якою залишено без задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам кримінального провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 березня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/1758/25
Провадження 1-кс/991/1757/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Караван-Солодкий Марківського району Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий)

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27/частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі-КК)

у кримінальному провадженні №0000084 від 19.02.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 176-199, 309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання прокурора САП ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

2. Продовжити в межах строку досудового розслідування до 13.03.2025 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1) не відлучатися за межі території України без дозволу детективів, прокурора або суду;

2) прибувати на кожну вимогу до детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084;

3) повідомляти детективів, які здійснюють досудове розслідування, чи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, та/або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) здати на зберігання детективам НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детективів НАБУ, які здійснюють досудове розслідування, та прокурорів САП, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.03.2025 о 08.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ________________
Справа № 229/9119/24
Провадження № 1-кп/211/278/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

27 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 000001494 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч 2 ст. 376 КПК України судова колегія вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 27 квітня 2025 рокук включно без визначення застави.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу протягом 5 діб з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3