Справа № 366/1814/24
Провадження № 1-кп/366/101/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків кримінальне провадження № 0000715 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000715 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2024, у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 13.11.2024, яке відкладено на 10.12.2024 з метою виклику свідків, на 08.01.2025 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 08.01.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», крім того, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , яка з`явилась у судове засідання. Про причини неявки до суду обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив застосувати до нього привід для участі у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року в приміщення Іванківського районного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Жмеринському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (адреса: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 46А, 23100, е-mail: ).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7