Справа №366/2805/24
Провадження 1-кп/366/87/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року с-ще. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув подання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією дрібного викрадення майна,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у справі № 755/20511/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Прокурор вважав, що враховуючи графіки відключення світла та з метою оперативності в розгляді вказаного подання, вважав за доцільне проводити судове засідання без його участі, засуджений та представник органу з питань пробації повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не прибули, звернулись до суду з заявою про розгляд подання без їх участі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№ 3886-IX, набрав чинності 09.08.2024) змінено ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) та посилено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, зокрема, передбачено її в КУпАП, якщо вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні подання судом береться до уваги висновки, зроблені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, відповідно до якої Об`єднана палата вважає, що для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст.5 КК України. Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.1, 5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом досліджено вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у справі № 755/20511/21.

Відповідно до вироку предметом кримінального правопорушення було викрадення ОСОБА_3 24.11.2021 майна вартістю 333 грн 61 коп.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2021 р. становить 2 270 грн, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1135 грн на 2021 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) становить 2 270 грн.

Отже, крадіжка майна вартістю до 2 270 гривень включно становить адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у справі № 755/20511/21.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від призначено судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2021 у справі № 755/20511/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4