Провадження № 1-кп/554/1371/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000573 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, неодруженої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2024 року прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у суспільно небезпечному діянні, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту. Її причетність до вчинення цього кримінального правопорушення підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування та надані до суду. Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 621 від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, ускладненої вживанням психоактивних речовин, стимуляторів, і страждала цим захворюванням у період часу, що належить до інкримінованого їй протиправного діяння.

Вказане вище хронічне психічне захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати нами на теперішній час.

ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, за характером психічного захворювання потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 у присутності законного представника в судовому засіданні підтвердила факт вчинення нею суспільно-небезпечного діяння. Надала пояснення про те, що на початку вересня поточного року вона дійсно придбала через месенджер Telegram речовину для власного вживання, і того ж дня її зупинили працівники поліції, які вилучили пакунок з речовиною, а також її мобільний телефон. При цьому, зазначила, що наразі вона періодично приймає ліки та веде здоровий спосіб життя.

Законний представник в судовому засіданні пояснила, що згодна із зазначеними у клопотанні прокурора обставинами, підтримала думку прокурора щодо необхідності надання лікування ОСОБА_5 , яка доводиться їй онукою та проживає разом із нею.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, суд встановив таке.

15 серпня 2024 року, близько 05:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, використовуючи власний мобільний телефон марки Moto g13, за допомогою мобільного застосунку Telegram, через чат-бот Бот автопродаж незаконно замовила за 393,00 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,5 г. Після оплати ОСОБА_5 отримала повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини. Надалі, 04 вересня 2024 року, близько 12:00 грн, ОСОБА_5 , прибула до вказаного за координатами місця за адресою: м.Полтава, неподалік будинку № 27 по провулку Човновому, де у чагарниках на землі знайшла та забрала згорток в клейкій полімерній стрічці білого кольору, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,407 г, у вигляді кристалічної речовини синього кольору загальною масою 0,461 г, та поклала до лівої кишені своїх штанів, тобто незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, яку надалі зберігала при собі без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 містять ознаки придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується такими доказами:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000573 від 04 вересня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України;

- даними рапорта від 04 вересня 2024 року, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня, близько 12:10 год було виявлено ОСОБА_5 , яка мала при собі наркотичну речовину;

- даними протоколу огляду місця події від 04 вересня 2024 року з додатками технічної фіксації ходу та результатів огляду, а також фототаблицями до нього, де зафіксовані обставини та обстановка виявленого суспільно-небезпечного діяння, огляд вилученого мобільного телефону тощо;

- згідно із заявою ОСОБА_5 . Від 04 вересня 2024 року вона добровільно надала працівникам поліції свій мобільний телефон Moto g13 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 для огляду та вилучення;

- даними постанови дізнавача від 04 вересня 2024 року про визнання мобільного телефону Moto g13 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000573;

- даними постанови дізнавача від 04 вересня 2024 року про визнання згортку з ізоляційної стрічки білого кольору, в якому містилася кристалічна речовина невідомого походження, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000573;

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/15326-НЗПРАП від 06 вересня 2024 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до висновків якого надана на дослідження кристалічна речовина синього кольору містить PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,407 г;

- показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт того, що вони брали участь під час огляду місця події 04 вересня 2024 року, під час якого бачили, що ОСОБА_5 видала працівникам поліції якийсь згорток (пакунок), який у неї був вилучений, про що надалі складено відповідний протокол, котрий вони засвідчили власними підписами.

Водночас встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 621 від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ускладненої вживанням психоактивних речовин /стимуляторів/ і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період часу, що належить до інкримінованого їй протиправного діяння, також страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, ускладненої вживанням психоактивних речовин /стимуляторів/ і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до положень ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .

Відповідно до ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Водночас у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 2271,00 грн, необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.

Запобіжний захід до особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не застосовувався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.503-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000573 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт на мобільний телефон марки Moto g13, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який накладено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 12 вересня 2024 року (справа № 554/9600/24), скасувати.

Речові докази:

- згорток в клейкій полімерній стрічці білого кольору, всередині якого особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,407 г у вигляді кристалічної речовини синього кольору загальною масою 0,461 г, знищити;

- мобільний телефон марки Moto g13, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , повернути власниці ОСОБА_5 ;

- носії інформації з технічною фіксацією слідчих та процесуальних дій, - залишити у матеріалах досудового розслідування.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1