Справа № 602/237/25
Провадження № 1-кп/602/74/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000026 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

27 лютого 2025 року о 08 годині 58 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які знаходилися на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_3 ..

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, ОСОБА_2 , перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що життя та здоров`я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла два удари правою рукою в область правого плеча ОСОБА_3 , чим завдала її фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.126 КК України, тобто умисне нанесення ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст..302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що вона згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі в судовому засіданні.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст. 381, 382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного нанесення потерпілій ОСОБА_3 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, і дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне нанесення ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винної, яка є людиною молодого, працездатного віку, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, а також відсутністьобставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі, а саме оптичний диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000026 від 01.03.2025 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1