печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000913 від 09.05.2024, про продовження строку відсторонення від посади,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський, Волинської області, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 , знаходячись на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє положення та авторитет, має можливість знищити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливати на свідків, шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав на відсутність дійсних на даний час ризиків, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши в нарадчій кімнаті докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000913, у якому 19.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 30.01.2025 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2024 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому цей строк було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою слідчого судді від 17.02.2025 до 15.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 19.05.2025.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відомості, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів, підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Крім того, обґрунтованість цієї підозри раніше була предметом судового розгляду і знайшла своє об`єктивне підтвердження при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. З матеріалів провадження не вбачається, що з того часу виникли будь-які нові обставини, які б спростували обґрунтованість цієї підозри або причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому злочинів.

Сукупність зібраних доказів та матеріалів судового провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення його від займаної посади.

Зазначені прокурором у клопотанні та в судовому засіданні обставини, а також надані докази, дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на займаній посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяли вчиненню кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_4 підозрюється, тому, перебуваючи на зазначеній посаді останній може шляхом використання службового становища, вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному правопорушенні, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні, підлеглих, які можуть надати не достовірні покази або їх змінити.

Водночас, всупереч твердження сторони захисту, зазначені в ст. 157 КПК України ризики не є тотожними тим ризикам, що визначені в ст. 177 цього Кодексу, що мають враховуватись під час обрання запобіжного заходу та обставини дослідження яких є значно ширшими.

Розглядаючи клопотання про відсторонення від посади, наявність відповідних ризиків досліджується слідчим суддею саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді.

Так, ОСОБА_4 , будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, продовжуючи надалі обіймати вказану посаду, може знищити чи спотворити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також здійснювати незаконний вплив на свідків та ще не допитаних осіб, що в свою чергу перешкодить здійсненню кримінального провадження.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, безпосередньо пов`язаного з його службовою діяльністю на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовження строку відсторонення його від займаної посади є обґрунтованим та повністю відповідає вимогам закону.

Застосування такого заходу як відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 на переконання слідчого судді виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього та відповідає засадам розумності і пропорційності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Стаття 43 Конституції України гарантує право кожного на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відсторонення особи від роботи можливе за наявності передбачених законодавством обставин.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Таке відсторонення здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більш ніж два місяці. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм, свідчить про помилкові доводи сторони захисту про порушення гарантованого Конституцією України права ОСОБА_4 на працю, оскільки на підставу для відсторонення підозрюваного від роботи є проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, що не є тотожнім відстороненням передбаченого ст. 46 КЗпП України та не є звільненням з роботи, адже воно не пов`язане з припиненням трудової діяльності.

За такого, враховуючи наявність правових підстав для продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади, наявність доказів, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування, що вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_4 на займаній посаді сприяло їх вчиненню, таке відсторонення від посади необхідне для запобігання спробам знищення чи спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні в якості свідків чим протиправно перешкоджати досудовому розслідуванню.

Керуючись, ст.ст. 131-132, 154-157, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити, продовжити до 19.05.2025 строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6