Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2561/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000574 від 17.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000574 від 17.03.2023.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що кримінальну справу №11-08496 було порушено ще 08 вересня 1998 року за заявою ОСОБА_5 , в якої невідомі викрали документи і за для унеможливлення незаконному відчуженню житла за її заявою було порушено кримінальну справу і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . На виконання вимог ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 08.02.2023 у справі №758/1245/23, СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві 17.03.2023 дані щодо цієї кримінальної справи було внесено до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за №0000574, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року). Посилаючись на те, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка наразі є спадковим майном ОСОБА_4 , було накладено незаконно, оскільки покійна баба останньої - ОСОБА_5 не мала статусу обвинуваченого (підозрюваного) у кримінальній справі №11-08496, в інтересах спадкоємця майна - ОСОБА_4 , 19 листопада 2024 року адвокат звернувся з клопотанням про скасування арешту з майна ОСОБА_5 , який накладено слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальній справі №11-08496 (наразі дані щодо якої внесено 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт майна з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила відмовити у задоволенні клопотання, та врахувати пояснення надані у минулому судовому засіданні.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Установлено, що відповідно до листа Першої київської державної нотаріальної контори від 23.01.2020 №541/01-16 нотаріальною конторою внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 на підставі постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальній справі №11-08496.

Таким чином, арешт на вищезазначену квартиру було накладено слідчим у порядку, передбаченому КПК України, 1960 року.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2023 у справі № 758/1245/23 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язано уповноважених службових осіб Подільського УП ГУ НП України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальну справу № 11-08496, порушену 08 вересня 1998 року за заявою ОСОБА_5 за фактом відкритого заволодіння невстановленими особами документами на її ім`я та надати заявниці витяг з ЄРДР.

Наразі згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 триває.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року набрав чинності 21.11.12.

Частиною 1 ст. 174 КПК України, 2012 року передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Положеннями КПК України ( в ред. 1960 року) передбачалося прийняття рішення про зняття арешту з майна на стадії досудового слідства лише в межах провадження у кримінальній справі - або одночасно з винесенням постанови про її закриття (частина перша статті 214), або якщо в застосуванні відповідного заходу відпаде потреба (частина шоста статті 126).

Зокрема, відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Як було зазначено, накладений на майно арешт мав бути скасований органом досудового слідства, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. У разі закриття кримінальної справи постановою слідчого арешт майна згідно з частиною першою статті 214 КПК України 1960 року підлягав скасуванню на підставі цього ж процесуального рішення.

Таким чином, скасування прийнятих по справі відповідно до КПК України в редакції 1960 року арештів, повинно відбуватись відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Зокрема, згідно з ч. 6 ст. 126 КПК України, 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна немає.

Керуючись ст. ст. 174, 309, п. 9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 2012 року, ст. 126 КПК України, 1960 року, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000574- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1