Справа № 756/3597/25
Номер провадження № 1-кс/756/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу 27.01.2025 по 06.02.2025; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номеру телефону, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу 27.01.2025 по 06.02.2025.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2025, близько 16:00 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 , перебували ОСОБА_7 з неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , де в цей час у вказаному місці перебував ОСОБА_11 .

У цей час, у неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи елементарними нормами моральності, добропристойності, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи елементарними нормами моральності, добропристойності, безпекою оточуючих, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, застосовуючи нікчемний привід та реалізуючи свій умисел, у цей же день, приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи з боку будинку АДРЕСА_1 , нанесли по черзі декілька ударів руками та ногами в область тулуба, голови та обличчя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після нанесених ударів, ОСОБА_11 намагався втекти від неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та побіг за будинок АДРЕСА_1 . Однак, його наздогнали неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та продовжили наносити по черзі декілька ударів руками та ногами в область тулуба, голови та обличчя ОСОБА_11 .. У цей час неповнолітній ОСОБА_8 використовуючи металевий ціпок, як предмет, який заздалегідь був заготовлений ним та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари вказаним металевим ціпком, в область голови ОСОБА_11 .

Крім того, 02.02.2025, близько о 16:20 год. у неповнолітнього ОСОБА_7 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , в момент вчинення хуліганських дій, виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_11 .

Так, реалізуючи свій намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 , скориставшись тим, що під час хуліганських дій у ОСОБА_11 випав з кишені мобільний телефон, та останній не може чинити опір, відкрито викрав у останнього мобільний телефон «iPhone», 12 моделі, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , у якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_10 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , продовжив вчиняти хуліганські дії, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому утримуючи при собі відкрито викрадене майно у ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_7 з відкрито викраденим майном, а саме мобільним телефоном «iPhone», 12 моделі, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , у якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_11 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаним правопорушенням ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 15000 грн.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що, неповнолітні підозрювані, а саме: ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператору НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператору НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператору НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператору НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператору НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 користується мобільними терміналами з номерами мобільного оператору НОМЕР_2 та НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператору НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператору НОМЕР_5 , а потерпілий ОСОБА_11 - мобільним терміналом з номером мобільного оператору НОМЕР_10 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вставлення та підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема дана інформація може містити дані щодо маршрутів руху ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на передодні та під час вчинення даних кримінальних правопорушень, інформацію з приводу телефонних з`єднань, а також можливість їх співставлення з маршрутом руху потерпілого ОСОБА_11 , а також неповнолітніх свідків.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення - суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 06.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації:

- яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 27.01.2025 по 06.02.2025;

- яка з перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 27.01.2025 по 06.02.2025.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1