Справа №: 398/2910/23
провадження №: 1-кс/398/2038/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000179 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, справа №398/2910/23 (провадження № 1- кп/398/157/24),

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000179 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 23.09.2024 року, №218-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року справа розподілена судді ОСОБА_7 .

10.12.2024 суддею ОСОБА_7 по зазначеній справі був заявлений самовідвід, який обґрунтований тим, постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.05.2023 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000329 від 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому вона приймала участь як слідчий суддя, а саме 16.05.2023 року постановила ухвалу №398/2432/23 (провадження №1-кс/398/630/23) за наслідком розгляду клопотання слідчого про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 11.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гетьмана Мазепи, №19, біля магазину «Торговий дім». Зазначена обставина відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає участь судді у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд заяви про самовідвід було розподілено на суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.2024 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 1 ст. 6 Конвенції зазначено «Кожен має право на справедливий… розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом…, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000179 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, справа №398/2910/23 (провадження № 1-кп/398/157/24) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 22.05.2023 року матеріали досудових розслідувань №0000179 від 29.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України та №0000329 від 25.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження (а.с.62-63)

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 №398/2432/23 (провадження № 1-кс/398/630/23) від 16.05.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна (а.с.64-67).

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином, задля запобігання порушень ч. 1 ст. 76 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, суд вважає, що заява судді ОСОБА_7 про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження №0000179 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, справа №398/2910/23 (провадження № 1- кп/398/157/24), поверненню до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000179 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, справа №398/2910/23 (провадження № 1- кп/398/157/24) задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0000179 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, справа №398/2910/23 (провадження № 1- кп/398/157/24) - повернути до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1