УХВАЛА

11.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 08.10.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000168 від 25.06.2020 р., -

У С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000168 від 25.06.2020 р. В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000168 від 25.06.2020 р. 05.10.2018 р. на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира зобов`язано внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 25.06.2020 р. 08.10.2021 р. старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального. З вказаною постановою військова частина не погоджується та просить її скасувати.

В судовому засіданні представник військової частини наполягав на задоволені скарги обгрунтовуючи свою позицію наступним.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В постанові про закриття кримінального провадження зазначається, що проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити фактичні обставини вчинення злочину не представилося можливим.

Також в постанові зазначено, що за результатами досудового розслідування не здобуто відомостей, доказів які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статті 407 КК України.

В постанові також зазначено, що у ході досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення не здобуто, в діянні не встановлено складу вказаного кримінального правопорушення, а отже воно підлягає закриттю. При цьому доказів або ж хоча б посилання на здійснені окремо визначені слідчі дії та оперативно-розшукові заходи в зазначеній постанові не зазначено.

Водночас до вказаного правоохоронного органу направлено належним чин завіренні докази вчинення ОСОБА_7 правопорушення що підпадає під кваліфікацію статті 407 КК України. Однак слідчим не надано належної оцінки доказам які надавались в додатку до повідомлення, а також самому повідомленню про вчинення кримінальні правопорушення, які містять вичерпні відомості про вчинення ОСОБА_7 такого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та наполягав на обгрунтованості винесеної постанови.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000168 від 25.06.2020 р., встановив.

З матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 25.06.2020 року свідчить.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 12 червня 2020 р. зобов`язано уповноважену особу військової прокуратури Житомирського гарнізону у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви (повідомлення) командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 28.05.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення. (а. с. 8-9).

Постановою начальника Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_9 , від 03 липня 2020 р. визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному проваджені та визначено старшого слідчої групи. (а. с. 12-13)

З аналізу документів, направлених Начальнику територіального управління ДБР у м. Хмельницькому від 30.09.2020 р. щодо військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшини ОСОБА_7 командиром в/ч НОМЕР_1 свідчить наступне.

З автобіографії ОСОБА_7 слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області. Українець. Восени 1982 р. був призваний до лав Радянської Армії, служив в військово - повітряних військах з 1982 р. до 1984 р. у в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . У 1985 р. був зарахований до Інституту народного господарства м. Одеса. Закінчив вищій учбовий заклад за професією бухгалтерський облік та аналіз господарської діяльності промислових підприємств у 1990 р. З 1991 р. по 1997 р. був головою кооперативу «Енергетик» смт. Соболево Камчатської обл. З 1998 р. по 2004 рік був директором ГТП «КІО і К». З 2008 р. по 2014 р. займав посаду директора ПП «Р і К». В серпні 2014 р. пішов добровольцем у лави Української Армії. (а. с. 28)

З медичної характеристики старшини ОСОБА_7 свідчить, що він проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 08.2017 р., самовільно залишив частину в жовтні 2018 р.

За період проходження служби лікувався в НВМКЦ «ГВКГ» з 22.10.2017 р. по 02.11.2017 р.; в в/ч НОМЕР_3 з 02.11.2017 р. по 17.11.2017 р.; Уманській міській лікарні з 20.11.2017 р. по 21.11.2017 р.; НВМКЦ «ГВКГ» з 21.11.2017 р. по 05.12.2017 р.; в/ч НОМЕР_4 з 28.02.2018 р. по 15.03.2018 р. та оглянутий ВЛК в/ч НОМЕР_4 15.03.2018 р.

Встановлений діагноз: Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (21.10.2017 р.) за ішемічним типом в басейні правої задньо-мозкової артерії, прогресуючий перебіг з геморагічною трансформацією вогнища в потиличній частці та формуванням ішемічної зони в правій гемісфері мозочка (19.11.2017 р.) у вигляді лівобічної геміанопсії, стійкого цефалгічного, астено-невротичного, вестибуло-атактичного синдрому. Стенозуючий церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна та посттравматична енцефалопатія III (третя) стадія. Гіпертонічна хвороба третьої стадії. ІХС: атеросклероз аорти. Дифузний кардіосклероз. СН-0 (нуль) стадія. Цукровий діабет, тип 2, середньої важкості, стан медикаментозної компенсації. Багатовузловий нетоксичний зоб другої стадії. Ожиріння другого ступеня, аліментарно-конституційного генезу. Простий короткозорий астигматизм правого ока ст.1,0Д при гостроті зору 0,7 без корекції на віддаль та 1,0 з корекцією вдаль.

На підставі статті 41-а, 39-а,40-в, 13-6, 26-6 графи II Розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. (а. с. 21).

Зі змісту даних свідоцтва про хворобу № 537 від 15 березня 2018 р. свідчить, що ОСОБА_7 скаржиться на постійні стійкі головні болі, які кризово посилюються при незначних фізичних, психоемоційних навантаженнях, підвищення АТ, виражене головокружіння, нудоту, блювоту, хиткість ходи, випадіння полів зору-зліва та дещо незначне зниження зору на правому оці.

Короткий анамнез: учасник бойових дій серія ЮА № 016132, видане 10 липня 2015 р. Довідка про безпосередню участь в АТО № 54 від 07.12.2017 р. (брав участь в АТО з 07.11.2014 р. по 01.12.2016 р.). Зі слів хворого неодноразово переносив закриту черепно-мозкову травму (довідка про обставини травми відсутня). Відмічає підвищення АТ, проте АТ системно не контролює, гіпотензивні ліки не приймає. Погіршення самопочуття виникло 21.10.2017 р. в вигляді головного болю, порушення лівого поля зору. 22.10.2017 р. звернувся за медичною допомогою в НВМКЦ «ГВКГ», госпіталізований в ангіоневрологічне відділення. При МРТ головного мозку (23.10.2017) виявлені ознаки ГПМК за ішемічним типом в басейні правої задньо-мозкової артерії 44x40x25 мм. В подальшому переведений до в/ч НОМЕР_3 на дообстеження та лікування. Рішенням ВЛК надавалася відпустка за станом здоров`я на 30 календарних днів. 19.11.2017 р. вдома в м. Умань виникло різке погіршення самопочуття у вигляді запаморочення, хиткості, багаторазової блювоти, підвищення АТ до 190/100 мм. рт. ст., госпіталізований в Уманську клінічну лікарню. 21.11.2017 р. переведений у НВМКЦ «ГВКГ». Після проведеного лікування рішенням ВЛК надавалася відпустка за станом здоров`я на 30 календарних днів. В листопаді 2017 р. вперше діагностовано цукровий діабет II тип та вперше виявлений змішаний зоб. Отримує таблетовані цукрознижуючі препарати. Надмірна вага тривалий час, збільшення з 2014 р. Командиром частини направлений на ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби.

На підставі статті 41-а, 39-а,40-в, 13-6, 26-6 графи II Розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. (а. с. 35).

Зі змісту службової характеристики свідчить, що «…За час проходження служби на посаді зарекомендував себе виключно з негативного боку, як безграмотний і недисциплінований військовослужбовець.

Зі спеціальної підготовки має незадовільні оцінки. Не працює над удосконаленням своїх військових знань та підготовки. Погано знає матеріальну частину штатної техніки. Не бере участі в житті підрозділу. До роботи не виявляє ніякого бажання.

Не проводить індивідуальну роботу з підвищення кваліфікації за фахом та зміцнення військової дисципліни. Не вимогливий до себе та підлеглих. Статути Збройних Сил України знає але на недостатньому рівні.

У зв`язку з постійним вибуттям у відрядження за власною ініціативою, не пов`язаних з завданнями підрозділу, неодноразовим вибуттям до шпиталю для проходження лікарської комісії, практичні навички, стройова, фізична підготовка та морально-ділові якості підрозділу знаходилися на низькому рівні.

Не здатний організувати та старанно виконувати поставленні завдання, проявляти ініціативу, швидко орієнтуватися і вміло діяти в складних обставинах.

На критику не реагує, здатен навіть не виконувати завдання поставлені керівним складом дивізіону. Під час виконання службових обов`язків не дотримується законності. Організаційні здібності відсутні.

Стан здоров`я та працездатність незадовільні.

В стройовому та фізичному відношенні не підготовлений…» (а. с. 22)

Допитаний в якості свідка 07 жовтня 2021 р. ОСОБА_7 пояснив, що «…19.08.2014 р. він подав військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про призов його в добровільному порядку для проходження військової служби в ЗСУ. Оскільки за віком він не підлягав призову, тільки після написання заяви йому було надано повістку з наказом з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.2014 р. він був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_5 в званні старшина. (ІНФОРМАЦІЯ_6). За час проходження військової служби по мобілізації він перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 окремий десантно-штурмовий батальон).

З 16.09.2014 р. він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій області.

Так само, в районі виконання бойових завдань особовим складом частини: з 20.11.2014 р. виконував завдання забезпечення виконання завдань в антитерористичній операції в Донецькій та Луганських областях по врегулюванню кризової ситуації в Україні.

24.01.2015 р. виконував завдання забезпечення виконання завдань в антитерористичній операції в Донецькій та Луганських областях по врегулюванню кризової ситуації в Україні. Був переведений до військової частини НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

02.12.2016 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі (районах) проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганських областях.

22.06.2015 р. він з Міністерством оборони України уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

02.12.2014 р. в ході проведення антитерористичної операції під час відбиття атаки терористів на диспетчерську вежу Донецького аеропорту на службі отримав міно-вибухове поранення, контузію, ЗЧМТ 2 ступеня, баротравму.

29.07.2017 р. був переведений до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на посаду командира взводу матеріального забезпечення.

З 22.10.2017 р. по 02.11.2017 р. перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7, куди потрапив по швидкій допомозі (ішемічний інсульт).

З 02.11.2017 р. по 17.11.2017 р. проходив реабілітацію в Військовому госпіталі ВЧ НОМЕР_9 ( АДРЕСА_2 ). Після реабілітації отримав відпустку на 30 календарних днів для відновлення стану здоров`я.

21.11.2017 р. по швидкій допомозі був госпіталізований до реанімації Уманської міської лікарні. В той же день був перевезений до ІНФОРМАЦІЯ_8, де перебував до 05.12.2017.

З 05.12.2017 р. перебував у реабілітаційній відпустці тривалістю 30 суток за станом здоров`я.

З 06.01.2018 р. перебував у черговій плановій відпустці за 2018 р.

З 28.02.2018 р. по 16.03.2018 р. проходив стаціонарне обстеження і лікування в ВЧ НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Епікриз: непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку. Потребує звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на термін, необхідний для оформлення звільнення, але не більше 30 календарних днів. Потребує одного супроводжуючого. (а. с. 91-95).

08 жовтня 2021 р. старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального. (а. с. 132-133).

Аналізуючи матеріали скарги, матеріали кримінального провадження суд критично відноситься до позиції командного складу в/ч НОМЕР_10 з наступних підстав.

Так, судячи з автобіографії ОСОБА_7 закінчив вищій учбовий заклад. З 1991 р. по 2014 р. був керівником декількох підприємств, при цьому службова характеристика вкрай негативна «…безграмотний, недисциплінований, не вимогливий до себе та підлеглих, не здатний організувати та старанно виконувати поставлені завдання, організаційні здібності відсутні…»

Щодо стану здоров`я. 02.12.2014 р. в ході проведення антитерористичної операції під час відбиття атаки терористів на диспетчерську вежу Донецького аеропорту на службі отримав міно-вибухове поранення, контузію, ЗЧМТ 2 ступеня, баротравму.

З 22.10.2017 р. по 16.03.2018 р. постійно проходив періодичні лікування. Останній висновок ВЛК: непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку. Потребує звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на термін, необхідний для оформлення звільнення, але не більше 30 календарних днів. Потребує одного супроводжуючого.

Незважаючи на те, що за висновком ВЛК від 15.03.2018 р. ОСОБА_7 «…потребує звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я…», за наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 161 від 06.08.2018 р. ОСОБА_7 направлено у відрядження до обласних військових комісаріатів з метою пошуків кандидатів для проходження військової служби за контрактом. (а. с. 39).

Аналогічні накази командира в/ч НОМЕР_1 № 158 від 02.08.2018 р., № 132 від 05.07.2018 р., № 120 від 18.06.2018 р., № 111 від 06.06.2018 р., при цьому, що ОСОБА_7 «…безграмотний, недисциплінований, не вимогливий до себе та підлеглих, не здатний організувати та старанно виконувати поставлені завдання, організаційні здібності відсутні…». (а. с. 40, 41, 43, 45)

Частиною 1 та 2 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор та слідчий суддя.

Частиною 1 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з частиною 5 статті 40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування в діях військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000168 від 25.06.2020 р., встановлено відсутність як об`єктивних так і суб`єктивних ознак злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку з чим вказані обставини у своїй сукупності та взаємозв`язку із іншими доказами у кримінальному провадженні дають підстави прийняти у кримінальному провадженні рішення у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої даної статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1