Провадження № 1-в/175/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2014 за ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України.

Згідно з поданням, 30.12.2014 до відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2014 за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. В силу ст. 76 КК України суд зобов?язав засудженого в період іспитового строку: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з?являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

09.01.2015 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений, що у разі невиконання обов?язків покладених на нього вироком суду або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і засудженого буде направлено для відбування призначеного покарання.

27.04.2015 ОСОБА_4 не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення місцезнаходження останнього. 03.06.2015 до Краматорського міського суду Донецької області було спрямовано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання. За поданням уповноваженого органу з питань пробації Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 було оголошено у розшук, заведено ОРС №40-54 від 17.06.2015.

Ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 було відмовлено у задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного судом.

В обґрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено, згідно інформації відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.11.2024 актовий запис про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

В судове засідання представник відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях не з`явився, в матеріалах подання наявна заява про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої заперечувала проти задоволення подання органу пробації, з огляду на те, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки покладені на нього судом та перебуває у розшуку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

29.11.2024 до суду надійшло подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2014 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 76 КК України.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 зазначено закінчення іспитового строку, а також не притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

При цьому, з подання видно, що ОСОБА_4 у період іспитового строку не виконував обов`язки, покладені судом, на даний час перебуває в державному розшуку.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме виконанням покладених на нього обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1