Дата документу 27.01.2025Справа № 554/926/25
Провадження № 1-кс/554/1974/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000027 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 23.01.2025 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на старому руслі річки Ворскла поблизу із с. Патлаївка Полтавського району невстановлена особа за допомогою човна та сіток здійснює вилов річкової риби.

23.01.2025 р. сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.01.2025 р., близько 11:32 години, до чергової частини відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення, що на старому руслі річки Ворскла, що пролягає поряд із с. Патлаївка Полтавського району, невстановлена особа за допомогою рибацького човна та сіток, здійснює вилов річкової риби.

При виїзді на місце події наряду СРПП ВП № 2 Полтавського РУП працівниками поліції на березі річки Ворскла було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову здійснив вилов 6 прісноводних рибин, а саме 3-х щук, 2-х окунів та 1 карася сріблястого.

Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено риболовну снасть у вигляді сітки із волосіння довжиною 20,0 та висотою 1,5 метри з розміром вічка 50х50 мм, а також гумовий надувний риболовний (туристичний) човен «KOLIBRI» з двома веслами.

Постановою старшого дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП від 23.01.2025 р. вилучені в ході ОМП заборонені засоби лову: риболовну снасть типу сітки із волосіння довжиною 20,0 та висотою 1,5 метри з розміром вічка 50х50 мм, гумовий надувний риболовний (туристичний) човен «KOLIBRI» з двома веслами, а також 6 прісноводних рибин визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.01.2025 р.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального проступку та у зв`язку з необхідністю проведення інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на риболовну снасть типу сітки із волосіння довжиною 20,0 та висотою 1,5 метри з розміром вічка 50х50 мм, гумовий надувний риболовний (туристичний) човен «KOLIBRI» з двома веслами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на риболовну снасть типу сітки із волосіння довжиною 20,0 та висотою 1,5 метри з розміром вічка 50х50 мм, гумовий надувний риболовний (туристичний) човен «KOLIBRI» з двома веслами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій.

Визначити місцем зберігання засобів вилову риби камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1