Номер провадження: 11-кп/813/928/25
Справа № 522/5442/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

13.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 року у кримінальному провадженні №000564 від 09.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мочулище, Дубровицького району, Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У судові засідання, призначені на 16.12.2024 року та 13.01.2025 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався шляхом направлення судового виклику на адреси його місця реєстрації: Рівненська область, Сарненський район, с. Чудель, та мешкання: АДРЕСА_2 , які вказані в матеріалах кримінального провадження.

При цьому, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «Укрпошти» про повернення судового виклику для обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ).

Інші засоби зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_8 у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та відповідно до положень ст.140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду, не повідомляючи про причини неявки.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 22.01.2025 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити: начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурору Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 22.01.2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4