Справа № 359/3578/25
Провадження № 1-кс/359/710/2025
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

31 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0178 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0179 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельною ділянкою із кадастровим номером :10:003:0180, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Так попередньо, в грудні 2019 року уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок з чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Зазначила, що ОСОБА_5 на підставі укладених з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 договорів купівлі-продажу набула у власність земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність цих земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відтак вони неправомірно, всупереч встановленому законом порядку вибули із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 що в свою чергу виключає можливість відчуження права власності на зазначені земельні ділянки будь-якій особі на законних підставах.

Так 22.08.2022 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за №2/359/127/2022 суддя ОСОБА_9 відповідно до якого, земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:003:0179, :10:003:0180 та :10: 003:0178, які розташовані за адресами : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 вилучено з права власності ОСОБА_5 .

Також, 20.10.2020 року винесено ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення за № 359/11718/19 провадження за№2/359/1301/2020 суддя ОСОБА_10 відповідно до якого, на земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 накладено арешт.

Проте встановлено, що 24.10.2019 року ОСОБА_11 , діючи від імені ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_12 за №4825 від 10.10.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0178 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстрований в реєстрі за № 1048 від 24.10.2019.

Проте як уже вище зазначалось ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймала жодних рішень щодо передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_8 , що унеможливлює законність зазначеного правочину.

В подальшому, ОСОБА_5 , 26.07.2022 на підставі договору дарування передала другій стороні (обдаровуваному) ОСОБА_14 , безоплатно майно (дарунок) у власність земельну ділянку із кадастровим номером :10:003:0178, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином 27.07.2022 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_15 (номер свідоцтва №6815) посвідчив договір дарування зареєстрований в реєстрі за №225 від 26.07.2022, між укладеного між ОСОБА_5 (дарувателем), та (обдаровувачем) ОСОБА_14 .

Однак, 23.10.2023 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за № 359/9787/22 провадження за№2/359/882/2023 суддя ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером: :10:003:0178 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_14 .

Як наслідок рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_15 №64300557 від 26 липня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_14 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :10:003:0178 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 скасовано.

Окрім того, встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_17 , діючи від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 за №5384 від 13.11.2019, здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0180 на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстрований в реєстрі за № 1203 від 11.10.2019.

Окрім того, встановлено що земельна ділянка з кадастровим номером :10:003:0178 на підставі договору №920ТД від 21.11.2022 на розроблення технічної документації із землеустрою - поділена, за результатом чого сформовано земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0257 та :10:003:0258.

Встановлено, що уповноважені особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розробляли технічну документацію, щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0257, :10:003:0258.

У зв`язку з вище зазначеним з метою встановлення подальшого відчуження земельних ділянок виникла необхідність в отриманні завірених копій технічної документації які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з подальшим вилученням документів, а саме:

- завіреної копії технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :10:003:0257, :10:003:0258. а також копій договорів про розроблення технічної документації та інших документів, на підставі яких виготовлено технічну документацію.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 30.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1