Справа № 147/110/25
Провадження № 1-кп/147/83/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

Судове засідання призначено на 10:30 год. 30.01.2025.

22.01.2025 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі призначеного на 30.01.2025 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку, в зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката від Тростянецького районного суду Вінницької області та завантаженістю в роботі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання 30.01.2025 та всі наступні судові засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення про здійснення судового засідання 30.01.2025 та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання призначене на 11.00 год. 30.01.2025 та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована в системі ВКЗ за наступними реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1