Справа №499/292/24
УХВАЛА
24 січня 2025 року м. Ананьїв
16 грудня 2025 року до Ананьївського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ВН №1400865 від 20 серпня 2024 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі, призначеного на 29 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.
Разом з цим захисник просить засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести з зали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд, взявши до уваги клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вважає, що є підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для участі в підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 29 січня 2025 року.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 29 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для організації її виконання, та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1