Справа №: 398/4097/23
провадження №: 1-кп/398/132/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійною освітою, одруженого, який має на своєму утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, здійснює підприємницьку діяльність, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

21 серпня 2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року за № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме 08 червня 2023 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебував біля території домоволодіння АДРЕСА_2 .

В цей час, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах між ОСОБА_4 , з одного боку, та ОСОБА_6 , з іншого боку, останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше трьох цілеспрямованих ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_4 , в наслідок чого останній неодноразово падав на землю.

Відповідно до висновку експерта № 147 від 10 липня 2023 року внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден нижніх кінцівок, забою м`яких тканин волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2023 року визначено головуючим суддею ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 02 січня 2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2024 року № 326-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

27 вересня 2024 року суддею ОСОБА_1 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

23 січня 2025 рокукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 призначено до судового розгляду.

11 березня 2025 року в ході судового розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , подала до суду заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий у судовому засідання письмову заяву підтримав, суду пояснив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 не має, відмова від обвинувачення є добровільною, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі, цивільний позов просив суд залишити без розгляду.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Суд вирішує питання про речові докази відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 369, 371-372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 21 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази: диск DVD-R «Verbatim», на якому знаходиться відео з місця події, та оптичний диск DVD-R «Verbatim», на якому знаходиться відео спілкування ОСОБА_8 із свідком, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000309, залишити на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження; медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 4 аркушах, передану на зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити власнику в розпорядження.

Документи, які були долучені до матеріалів кримінального провадження: постанови про визнання та долучення до справи речових доказів, докази, які характеризують обвинувачену особу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1