overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/801/25
Провадження № 1-кп/505/632/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000084 від 18.02.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000084 від 18.02.2025, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000084 від 18.02.2025, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підготовче судове засідання 26 березня 2025 року на 11 годину 45 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6474/25
Провадження № 1-кс/686/2431/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000335,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000335.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000335, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 10 год. 00 хв. 17.03.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000335.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/1074/24

Провадження № 11-кп/820/317/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0001030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152, частиною 1 статті 301-1, частиною 3 статті 301-1 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1, ч.3 ст. 301-1 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років;

- за ч.1 ст.301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки;

- за ч.3 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 13 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки.

На зазначений вирок 12 лютого 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, яка 10 березня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 576/2310/24
Провадження № 1-кп/576/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 11.02.2025 р. постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, яке було відкладене на 12.03.2025 р. на 13-00 год.

У підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2025 р., обвинувачений не з`явився, привід не був виконаний.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся завчасно про час та місце розгляду справи і без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання по справі, суд вважає за необхідним відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, здійснивши його привід до суду у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 314, 315, 323, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 16.04.2025 р. о 09-30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3487/25
Номер провадження:1-кп/521/1351/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 27.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000141 від 27.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000141 від 27.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2025
№ справи 517/273/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000038 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 26 березня 2025 року , о 10 : 30 год., з повідомленням учасників процесу.

С У Д Д Я
Справа № 156/186/25
Провадження № 1-в/156/8/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

12 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.06.2023 року до покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для складання повного тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк не пізніше п`яти діб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.06.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 17 березня 2025 року о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5269/22
Провадження № 1-кп/161/298/25
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

м. Луцьк 12 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню за №0000165 від 25.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.02.2024 року судове провадження у кримінальному провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 25.11.2019, щодо про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та зобов`язано захисника ОСОБА_7 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях.

06.03.2025 року на адресу суду захисником ОСОБА_7 подано клопотання відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки згідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №347 від 03.12.2024 року ОСОБА_2 звільнений із військової служби у запас за наявності інвалідності та виключений зі списків частини і усіх видів забезпечення та останній вважається таким, що справу та посаду здав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, враховуючи подане клопотання захисника ОСОБА_7 та досліджений витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №347 від 03.12.2024 року, суд приходить до висновку про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_2 із військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000165 від 25.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 27 березня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №173/573/25
Провадження №1-кп/173/133/2025
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

05.03.2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

06.03.2025 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що відсутні перешкоди у відповідності до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає.

Підстав для зупинення та закриття провадження на даний час не встановлено.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для обрання, зміни, скасування раніше обраних запобіжних заходів не встановлено.

Коло осіб які беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор обвинувачений, потерпілі.

Керуючись вимогами ст.ст. 315-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 , в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1 на 27 березня 2025 року на 14-00 годину

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 171/3347/24
Провадження № 1-кп/211/403/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000235 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду . Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 03 квітня 2025 року , о 10-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1