Справа №295/3437/25
УХВАЛА

18.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Відділом поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2025 року, близько 22 год. 38 хв., невідома особа, використовуючи аккаунт у соціальній мережі "Telegram" з назвою "Про зв?язок від ОСОБА_5 ", під приводом продажу детекторів FPV-дронів "Whoover-2", заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальній сумі 21000 грн., які останній самостійно перерахував на банківську картку НОМЕР_1 у сумі 14000 грн. о 22 год. 38 хв. 03.03.2025 року та на банківську картку НОМЕР_2 у сумі 7000 грн. о 00 год. 02 хв. 04.03.2025 року.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 відкрита в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк».

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (), містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаного банківського рахунку.

Дізнавач сектору дізнання у судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути вказане клопотання без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, а також, те, що іншими способами її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей та документів т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ), розташованого за адресою: м. Житомир, вулиця Перемоги, 99, а саме - до документів, що стали підставою для відкриття рахунку за №031130; інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій; інформації щодо фактів зняття готівки, із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції; інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням вказаної картки, з наданням фото- або відеофіксування операцій, у період з 01.03.2025 року до 11.03.2025 року, а також номерів рахунків та банківських карток, номеру сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер), за яким закріплений вищевказаний банківський рахунок або за яким використовувався, у період з 01.03.2025 року до 11.03.2025 року, зазначення входу та ІР-адреси користувача, у разі використання додатку «ПриватБанк», якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, шляхом зняття їх копій на електронному носії.

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: