Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/992/24
Провадження № 1-кп/499/44/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000303 від 14.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що вони не можуть з ним узгодити позицію захисту та клопотала про призначення її сину іншого захисника за рахунок держави, так як він є неповнолітній. Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив суд що не заперечує проти відмови обвинуваченого від його захисту, в зв`язку з тим, що дійсно він з обвинуваченим не може погодити позицію захисту та їх думки, що обрання лінії захисту мають суттєві розбіжності. Час для приватного спілкування з обвинуваченим у них був, наслідки відмови роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання законного представника обвинуваченого, оскільки це є його правом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ордеру від 25.09.2024 адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений та захисник не можуть узгодити позицію щодо обрання способу захисту, суд приходить до висновку що за можливе прийняти відмову законного представника обвинуваченого від захисту адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з неможливістю узгодити позицію щодо обрання способу захисту.

Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши клопотання законного представника обвинуваченого, який просив призначити захисника, думку прокурора, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 42,49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України від захисника ОСОБА_5 щодо здійснення захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Іванівського районного суду Одеської області у зал судових засідань № 1 на 25 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали здійснити у строк до 25 березня 2025 року, у разі неможливості виконання повідомити суд завчасно у письмовому порядку.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання електронним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7