Провадження № 1-в/522/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, має середню світу, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання на території м. Одеса, судимого 19.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024 року.

Законом внесені зміни до Кримінального Кодексу, серед іншого, в частині виду покарання як арешт.

Так, зміни внесено в ст. 60 КК України, де передбачено, що покарання у виді арешту тепер полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

До осіб, які не є військовослужбовцями не передбачено можливість застосування такого виду покарання.

Відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили, але станом на теперішній час не виконаний, а тому покарання у виді арешту ОСОБА_4 не відбув.

Згідно з ч. 4 ст. 59-1 КК України, пробаційний нагляд призначається лише на строк від одного до п`яти років, застосуванню у зазначеному випадку до засудженого підлягає мінімальний строк такого покарання, який становить один рік.

На підставі ст. 72 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України прокурором у клопотанні поставлено питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на іншій вид покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України та відповідно до змін, що внесені Законом України №3342-ХІ.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з урахуванням наданих ним доповнень, а саме: замінити покарання у виді арешту більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, не застосовуючи нижню межу, передбачену ч. 4 ст. 59-1 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що не відбував покарання у виді арешту за вироком суду від 19.09.2023 року, проти заміни покарання на пробаційний нагляд не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з п.3 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Верховною Радою України 23.08.2023 року було ухвалено Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України; Закон набув чинності 28.03.2024 року.

Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, стаття 60 КК України викладена в новій редакції, згідно з якою покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відтак, суб`єктом покарання у виді арешту є виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не є військовослужбовцями, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Крім того, у ч. 9 ст.11 КВК України виключено таке поняття, як «арештний дім».

Відповідно до Закону України від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у виді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 року пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024 року встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1статті 5 КК України).

Частиною 1статті 74 КК України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Згідно ухвали Одеського апеляційного суду вирок набрав законної сили 28.11.2023 року.

Відповідно до матеріалів клопотання та кримінального провадження вирок суду направлений на виконання до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, однак ще не виконаний, а тому покарання у виді арешту ОСОБА_4 жодного дня не відбув.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 , слід замінити покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024 року, виходячи із такого співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, клопотання прокурора про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року за ст. 395 КК України покарання, яке становить три місяці арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: