Справа № 484/6146/24
Провадження № 1-кп/484/141/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000826 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме: гранату наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та 36 патронів, а саме: 34 патрони калібру 5,45 мм, та 2 патрони калібру 7,62 мм.

Незаконно придбані наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та 36 патронів ОСОБА_3 у невстановлений час незаконно переніс та потім незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , маючи намір на подальший її незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 31.08.2024 близько 11:10 год., більш точного часу не встановлено, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, неподалік від свого домоволодіння садового товариства «Джерельце» м. Первомайськ Миколаївської області зустрівся з ОСОБА_6 та за грошові кошти в сумі 2000 грн. незаконно збув останньому боєприпаси одну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 з підшивачем - уніфікованими запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та патрони у кількості 36 шт.

Після цього ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів добровільно видав працівниками поліції одну наступальну осколкову ручну гранату РДГ-5 та 36 патронів.

Згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи зброї, вилучений бойовий припас є наступальною осколковою ручною гранатою «РГД-5» промислового виготовлення, яка придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта, надані на експертизу предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 34 шт., є боєприпасами, військовими патронами калібру 5,45 мм (калібр 5,45х39 мм), та 2 предмети, зовні схожі на патрони, є боєприпасами -7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям. Вказані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме: гранату наступальну осколкову ручну гранату РГО та 13 патронів.

Незаконно придбану наступальну осколкову ручну гранату РГО та 13 патронів ОСОБА_3 у невстановлений час незаконно переніс та потім незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , що розташована за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , маючи намір на подальший її незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 19.09.2024 близько 14:35 год., більш точного часу не встановлено, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, неподалік від свого домоволодіння садового товариства «Джерельце» м. Первомайськ Миколаївської області зустрівся з ОСОБА_6 та за грошові кошти в сумі 2000 грн незаконно збув останньому боєприпаси одну оборонну осколкову ручну гранату РГО з підшивачем - уніфікованими запалом дистанційної дії типу УДЗ та патрони у кількості 13 шт.

Після цього ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів добровільно видав працівниками поліції одну наступальну осколкову ручну гранату РГО, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи зброї, вилучений бойовий припас є оборонною осколковою ручною гранатою «РГО» промислового виготовлення, яка придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта, надані на експертизу предмети, зовні схожі на патрони, у кількості 13 шт., є боєприпасами, військовими патронами калібру 5,45 мм (калібр 5,45х39 мм) із трасуючою кулею. Вказані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме: 17 патронів, маючи умисел на їх незаконне зберігання.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбані патрони у кількості 17 шт. ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно переніс та потім незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , що розташована за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення 19.09.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони у кількості 17 шт., які згідно висновку експерта є боєприпасами - військовими патронами калібру 5,45 мм, (калібр 5,45х39 мм) із трасуючою кулею. Вказані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході розгляду справи, 21.01.2025, між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України, виді 5-ти років позбавлення волі та застосування положення ст.75КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, з покладення обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Також, сторонами було узгоджено питання про стягнення з ОСОБА_3 витрат, що складаються з вартості проведених по справі судових експертиз, за експертними спеціальностями, 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», вартість за проведення яких складає 23877 грн., та, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, вирішено питання про долю речових доказів, а саме, тридцять три патрона, один з яких у демонтованому стані та один після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем, три стріляні гільзи (квитанція № 7); двадцять чотири патрони, два з яких у демонтованому стані, шість стріляних гільз (квитанція № 16) - конфіскувати в дохід держави, передавши Збройним Силам України; осколки і деталі від корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сейф пакети №№ CRI 1166270, CRI 1271 (квитанція № 11); осколки і деталі від корпусу оборонної осколкової ручної гранати та ударно-дистанційного запалу УДЗ, пробку та сейф пакети №№ WAR 1124406, WAR 1124405 (квитанція № 17) знищити; банківську картку банку АТ «РайфайзенБанк» № НОМЕР_3 ; документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : паспорт серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , картка про невідкладну допомогу та чоловічу сумку чорного кольору, яку повернуто матері ОСОБА_3 ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_3 . Крім того, узгоджено питання про повернення ОСОБА_7 заставних коштів, в сумі 60560 грн., внесених нею на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції до платіжної інструкції від 18.10.2024 № 47203603, як застава за ОСОБА_3 відповідно ухвали Первомайського міськрайонного суду від 20.09.2024 у справі № 484/5245/24, провадження № 1-кс/484/880/24.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, передається відповідним установам або знищується.

Проте, з тексту Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, не вбачається обов`язковості знищення зброї і боєприпасів, придатних до використання.

Висновками експертів № СЕ-19/115-24/16394-БЛ від 05.09.2024, № СЕ-19/115-24/17405-БЛ від 23.09.2024; № СЕ-19/115-24/17404-БЛ від 23.09.2024, встановлено, що тридцять три патрона, один з яких у демонтованому стані та один після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем, три стріляні гільзи, двадцять чотири патрони, два з яких у демонтованому стані, шість стріляних гільз, є придатними до стрільби бойовими припасами.

За таких висновків про придатність вказаних боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу відповідним установам, суд вважає за необхідне конфіскувати патрони та гільзи в дохід держави та передати їх Збройним Силам України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, в силу ч.2 ст.127 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз, на загальну суму 23877 грн.

В силу вимог ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2024 арешт майна, слід скасувати.

Також, слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 , 60560 грн. заставних коштів, внесених нею на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції до платіжної інструкції від 18.10.2024 № 47203603 як застава за ОСОБА_3 відповідно ухвали Первомайського міськрайонного суду від 20.09.2024 у справі № 484/5245/24, провадження № 1-кс/484/880/24.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.370-374,473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 21.01.2025 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_7 , сплачену нею на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції до платіжної інструкції від 18.10.2024 № 47203603, як застава за ОСОБА_3 , відповідно ухвали Первомайського міськрайонного суду від 20.09.2024 у справі № 484/5245/24, провадження № 1-кс/484/880/24, суму застави, в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз, на загальну суму 23877 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2024, на 17 металевих предметів, ззовні схожих на набої до автомата Калашникова із маркуванням «83», які поміщені до експертного сейф-пакету WAR1622835 скасувати.

Речові докази:

-тридцять три патрона, один з яких у демонтованому стані та один після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем, три стріляні гільзи (квитанція № 7); двадцять чотири патрони, два з яких у демонтованому стані, шість стріляних гільз (квитанція № 16) - конфіскувати в дохід держави та передати Збройним Силам України;

-осколки і деталі від корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сейф пакети №№ CRI 1166270? CRI 1271 (квитанція № 11); осколки і деталі від корпусу оборонної осколкової ручної гранати та ударно-дистанційного запалу УДЗ, пробку та сейф пакети №№ WAR 1124406, WAR 1124405 (квитанція № 17) - знищити.

-банківську картку банку АТ «РайфайзенБанк» № НОМЕР_3 ; документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : паспорт серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , картку про невідкладну допомогу та чоловічу сумку чорного кольору, яку повернуто матері ОСОБА_3 ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_3 .

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469КПК України, угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_9