Справа № 127/8507/25
Провадження № 1-кс/127/3708/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України., в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення заступника директора Української Антипіратської асамблеї ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи організували діяльність у сфері кіноіндустрії та без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Amazon) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (Universal), відтворювали та розповсюджували належні зазначеним компаніям аудіовізуальні твори за допомогою веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 чим завдали членам ІНФОРМАЦІЯ_5 (Асоціація кіноіндустрії) матеріальну шкоду в особливо великому розмірі станом на 07.08.2024.

Згідно висновку експерта в сфері інтелектуальної власності №КСЕ-19/102-24/19934 від 04.12.2024 (за експертними спеціальностями 13.1.1 та 13.9) у діяльності веб сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мало місце використання, шляхом інтерактивного надання доступу, творів «На добраніч, мамо», права інтелектуальної власності на який належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Кіт у чоботях 2: останнє бажання», «Оппенгеймер», права інтелектуальної власності на які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Universal). Розмір матеріальної шкоди яка була заподіяна компаніям ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (Universal), внаслідок розповсюдження в мережі Інтернет за допомогою сайту з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », аудіовізуальних творів «На добраніч, мамо», права інтелектуальної власності на який належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та творів «Кіт у чоботях 2: останнє бажання», «Оппенгеймер», права інтелектуальної власності на які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Universal), станом на 07.08.2024 року міг складати 6 394 061,69 грн.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що являється заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), до функцій якої серед іншого відноситься припинення неправомірного використання об`єктів інтелектуальної власності, зокрема об`єктів авторського права. Під час моніторингу мережі Інтернет, який здійснюється періодично ним виявлено, що власник веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», здійснює інтерактивне надання доступу в мережі Інтернет (п. 23 ст. 1 цього Закону) користувачам свого сайту до великої кількості примірників аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, від яких ОСОБА_6 є довіреною особою на підставі довіреностей. Так на зазначеному веб-сайті незаконно використовувалися примірники таких аудіовізуальних творів, як: «На добраніч, мамо / Goodnight Mommy» (права належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ), «Кіт у чоботях 2: останнє бажання / Puss In Boots: The Last Wish» та «Оппенгеймер / Oppenheimer» (права на обидва фільми належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ). При цьому, загальна сума шкоди компаніям ІНФОРМАЦІЯ_2 (Amazon) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (Universal) згідно висновку експерта від 04.12.2024 року станом на 07.08.2024 року могла складати 6 394 061, 69 грн.

В ході виконання окремого доручення наданого у порядку ст. 40 КПК та проведення розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому належить веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та у власності та в користуванні кого перебуває транспортний засіб Audi Q5 2012 року з д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 15.12.2022, відділом № 1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області який являється особою із ніком ОСОБА_9 яка адмініструє телеграм канал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) на якому викладаються вищевказані аудіовізуальні твори.

12.03.2025, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільні телефони «IPhone XS» та «IPhone X», які поміщено до спеціального пакту НПУ INZ 2008601, мобільні телефони «Samsung» та «Roco», які поміщено до спеціального пакту НПУ INZ 2008602, один флеш носій на якому зберігаються дані скопійовані із мобільного телефону «IPhone 16 Pro», доступ до якого добровільно надав ОСОБА_7 , який поміщено до коричневого паперового конверту, який скріплений підписами учасників слідчої дії та печатками «Для довідок», банківські карти одна « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_5 та одна « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакту НПУ PSP 1455706, один флеш носій та один накопичувач марки «Samsung», які поміщено до спеціального пакту НПУ PSP 1455707, дванадцять накопичувачів які поміщено до спеціального пакту НПУ PSP 3336797, «Apple Mac Mini», який поміщено до спеціального пакту НПУ PSP 3336790.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000397 від 02.08.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 ), а саме, до заяв про відкриття/закриття картки № НОМЕР_6 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків, роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » період часу 02.08.2024 по 12.03.2025, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів у період часу 02.08.2024 по 12.03.2025, до усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаним вище банківським рахунком, до результати службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000397 від 02.08.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 ), а саме, до заяв про відкриття/закриття картки № НОМЕР_6 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків, роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » період часу 02.08.2024 по 12.03.2025, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів у період часу 02.08.2024 по 12.03.2025, до усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаним вище банківським рахунком, до результати службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя