Справа № 930/3254/24
Провадження 1-кп/930/351/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143 від 20.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече, Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, 19.11.2024 близько 15:30 год., перебуваючи біля ставка в с. Ковалівка Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, шляхом знахідки на землі під деревом, знайшов поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, достовірно знаючи, що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, яку розпочав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, цього ж дня, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи по вул. Корольова с. Ковалівка Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівником сектору кримінальної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході спілкування з яким, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив останньому, що зберігає при собі психотропну речовину.

В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, із кишені своєї сумки, поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5110 г. Під час подальшого огляду даної сумки в ній було виявлено та вилучено одну скляну та одну полімерну трубку із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1411 г. Загальна вага вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 0,6521 г.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 26.12.2024 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, адвоката ОСОБА_4 . У заяві ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беззаперечно визнає свою винуватість у його вчиненні, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, характер та конкретні обставини йогог скоєння, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є стрільцем 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 , відповідно до принципу індивідуалізації покарання, необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року (справа № 930/2971/24), накладено арешт на вилучені під час проведення огляду 19.11.2024 за адресою вул. Корольова, с. Ковалівка Вінницького району полімерний пакет з речовиною, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019619; одну скляну та одну полімерну трубку із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019620.

Речовими доказами по справі є кристалічна речовина, масою 0,6799 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5110 г, яку упаковано до спеціального сейфу-пакету за № 200245447.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Витрати на залучення експерта становлять 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 (десять) копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) гривні 10 (десять) копійок.

Скасувати арешт із майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2024 року (справа № 930/2971/24), на вилучені під час проведення огляду 19.11.2024 за адресою вул. Корольова, с. Ковалівка Вінницького району полімерний пакет з речовиною, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019619; одну скляну та одну полімерну трубку із нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1019620.

Речові докази по справі, а саме кристалічну речовину, масою 0,6799 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5110 г, яку упаковано до спеціального сейфу-пакету за № 200245447 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок, учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1