Єдиний унікальний номер 741/247/25
Номер провадження 1-кс/741/40/25
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000024 від 31 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання мотивоване тим, що 31 січня 2025 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, зареєстроване в ЄО № 759 від 31 січня 2025 року за повідомленням майстра лісу ДП «Ліси України» філія Північний лісовий фонд Ніжинське над лісництво Іржавецьке лісництво ОСОБА_4 про те, що у 51 краталі, 16 виділу урочища під умовою назвою «Козарська дача» було виявлено незаконну порубку дерев породи акація в кількості 30 штук, чим спричинено істотну шкоду навколишньому середовищу.

Відомості по дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення правопорушення щодо незаконної вирубки дерев породи акація ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку із застосуванням відео фіксації на камеру «Sony» за місцем фактичного проживання та володіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено на присадибній земельній ділянці колоди деревини породи акація в кількості 31 деревина розміром: 1) колода довжиною 1,92 м, 2) колода довжиною 2,14 м, 3) колода довжиною 2 м, 4) колода довжиною 2,16 м, 5) колода довжиною 1,19 м, 6) колода довжиною 1,96 м, 7) колода довжиною 2,27 м, 8) колода довжиною 2,09 м, 9) колода довжиною 1,98 м, 10) колода довжиною 2,51 м, 11) колода довжиною 2,25 м, 12) колода довжиною 2,13 м, 13) колода довжиною 2,51 м, 14) колода довжиною 2,37 м, 15) колода довжиною 2,04 м, 16) колода довжиною 2, 07 м, 17) колода довжиною 2,39 м, 18) колода довжиною 2,10 м, 19) колода довжиною 2,18 м, 20) колода довжиною 2,51 м, 21) колода довжиною 2,45 м, 22) колода довжиною 3,45 м, 23) колода довжиною 3,02 м, 24) колода довжиною 2,27 м, 25) колода довжиною 1,98 м, 26) колода довжиною 2,65 м, 27) колода довжиною 2,03 м, 28) колода довжиною 3,04 м, 29) колода довжиною 2,29 м, 30) колода довжиною 3,30 м, 31) колода довжиною 2,17 м.

У подальшому виявлено причеп двохосний з р. н. НОМЕР_1 , який за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 01.02.2019 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Виявлено та вилучено колоди дерев породи акація з вершин, більше схожі на гілля в кількості 61 деревина приблизним розміром по 1,5 м кожна, виявлено пні дерева породи акація в діаметрі 1 - 70х61 см, 2 - 61х60 см, 3 - 48х50 см; 4 - 30х33 см, 5 - 45х42 см, також виявлено та вилучено свіжопорубані дрова породи акація приблизно 4 куб. м. На цій же ділянці під навісом будівлі, обтягнутої поліетиленовою плівкою, виявлено пні дерева породи акація в діаметрі: 1 - 52х55 см, 2 з двох частин - 26х26 см, 30х28 см, 3 - 48х47 см, 4 - 47х46 см, а також виявлені 12 зрізів пнів по 30 см, а в подальшому під накриттям виявлено бензопилу марки «Vitals bks 4525 s».

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна власником господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних колод деревини породи акація в кількості 31 деревина, причепа двохосного, колод дерева породи акація з вершин в кількості 61 шт., пнів дерева породи акація, свіжопорубаних дров породи акація в кількості приблизно 4 куб. м, пнів дерева породи акація, 12 зрізів пнів по 30 см, бензопили марки «Vitals bks 4525 s».

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із норм ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України вбачається, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук в житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку господарства з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно з ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України, згідно з якими не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Так, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, і що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Оскільки у слідчого були наявні істотні підстави для проведення обшуку для врятування майна, яке є предметом та знаряддям скоєння кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя робить висновок, що клопотання про проведення обшуку вищевказаного житла та іншого володіння особи з метою виявлення та вилучення вказаного вище майна, підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132,233-237,309,370-372,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000024 від 31 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення колод деревини породи акація в кількості 31 деревина розміром: 1) колода довжиною 1,92 м, 2) колода довжиною 2,14 м, 3) колода довжиною 2 м, 4) колода довжиною 2,16 м, 5) колода довжиною 1,19 м, 6) колода довжиною 1,96 м, 7) колода довжиною 2,27 м, 8) колода довжиною 2,09 м, 9) колода довжиною 1,98 м, 10) колода довжиною 2,51 м, 11) колода довжиною 2,25 м, 12) колода довжиною 2,13 м, 13) колода довжиною 2,51 м, 14) колода довжиною 2,37 м, 15) колода довжиною 2,04 м, 16) колода довжиною 2,07 м, 17) колода довжиною 2,39 м, 18) колода довжиною 2,10 м, 19) колода довжиною 2,18 м, 20) колода довжиною 2,51 м, 21) колода довжиною 2,45 м, 22) колода довжиною 3,45 м, 23) колода довжиною 3,02 м, 24) колода довжиною 2,27 м, 25) колода довжиною 1,98 м, 26) колода довжиною 2,65 м, 27) колода довжиною 2,03 м, 28) колода довжиною 3,04 м, 29) колода довжиною 2,29 м, 30) колода довжиною 3,30 м, 31) колода довжиною 2,17 м; причепа двохосного з р. н. НОМЕР_1 , який за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 01.02.2019 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; колод дерева породи акація з вершин, більше схожих на гілля в кількості 61 деревина приблизним розміром по 1,5 м кожна; пнів дерева породи акація в діаметрі 1 - 70х61 см, 2 - 61х60 см, 3 - 48х50 см; 4 - 30х33 см, 5 - 45х42 см; свіжопорубаних дров породи акація приблизно 4 куб. м, пнів дерева породи акація в діаметрі: 1 - 52х55 см, 2 з двох частин - 26х26 см, 30х28 см, 3 - 48х47 см, 4 - 47х46 см, 12 зрізів пнів по 30 см, бензопили марки «Vitals bks 4525 s».

Визнати законним проведений 31 січня 2025 року обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено колоди деревини породи акація в кількості 31 деревина розміром: 1) колода довжиною 1,92 м, 2) колода довжиною 2,14 м, 3) колода довжиною 2 м, 4) колода довжиною 2,16 м, 5) колода довжиною 1,19 м, 6) колода довжиною 1,96 м, 7) колода довжиною 2,27 м, 8) колода довжиною 2,09 м, 9) колода довжиною 1,98 м, 10) колода довжиною 2,51 м, 11) колода довжиною 2,25 м, 12) колода довжиною 2,13 м, 13) колода довжиною 2,51 м, 14) колода довжиною 2,37 м, 15) колода довжиною 2,04 м, 16) колода довжиною 2,07 м, 17) колода довжиною 2,39 м, 18) колода довжиною 2,10 м, 19) колода довжиною 2,18 м, 20) колода довжиною 2,51 м, 21) колода довжиною 2,45 м, 22) колода довжиною 3,45 м, 23) колода довжиною 3,02 м, 24) колода довжиною 2,27 м, 25) колода довжиною 1,98 м, 26) колода довжиною 2,65 м, 27) колода довжиною 2,03 м, 28) колода довжиною 3,04 м, 29) колода довжиною 2,29 м, 30) колода довжиною 3,30 м, 31) колода довжиною 2,17 м; причеп двохосний з р. н. НОМЕР_1 , який за свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 01.02.2019 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; колоди дерева породи акація з вершин, більше схожі на гілля в кількості 61 деревина приблизним розміром по 1,5 м кожна; пні дерева породи акація в діаметрі 1 - 70х61 см, 2 - 61х60 см, 3 - 48х50 см; 4 - 30х33 см, 5 - 45х42 см; свіжопорубані дрова породи акація приблизно 4 куб. м, пні дерева породи акація в діаметрі: 1 - 52х55 см, 2 з двох частин - 26х26 см, 30х28 см, 3 - 48х47 см, 4 - 47х46 см, 12 зрізів пнів по 30 см, бензопилу марки «Vitals bks 4525 s»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1