Справа № 314/424/25
Провадження № 1-кс/314/376/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 від «25» січня 2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянин України, що має загальну середню освіту, вдовець, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, який працює електромонтером у ПАТ «Запоріжжяобленерго», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, на початку 2023 року, в денний час доби незаконного придбав: підривач типу УЗРГМ, корпус гранати Ф-1, після чого, ОСОБА_5 переніс придбаний ним вибуховий пристрій за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почав незаконно його зберігати в приміщенні кухні, а саме в газовій печі, без передбаченого законом дозволу до 24.01.2025. 24 січня 2025 року, о 22 годині 31 хвилини, працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події що мало місце за вищезазначеною адресою в приміщенні кімнати прихожої, було виявлено та у присутності понятих вилучено: чисельні металеві уламки ймовірно від корпусу гранати Ф-1 та кільце із запобіжною чекою та спускового важелю з маркуванням: /142-87- УЗРГМ-2 1/ 386-35-88, які є вибуховим пристроєм корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Крім того, 24.01.2025 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, де також перебували дружина його племінника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які тимчасово мешкають у вказаному будинку, як внутрішньо переміщені особи, за згодою ОСОБА_5 . У цей же день, приблизно о 18 годині 45 хвилин, між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_8 і малолітньою ОСОБА_9 раптово виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , шляхом застосування проти них гранати Ф-1. З цією метою ОСОБА_5 , із газової печі кухні, дістав незаконно придбану ним на початку 2023 року бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, з якою підійшов до ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9 , які в цей час хотіли сховатися в одній із житлових кімнат будинку, і розуміючи наслідки від застосування вказаної вище оборонної осколкової гранати Ф-1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є малолітньою особою, діючи умисно, висмикнув з гранати запобіжну чеку, привівши таким чином її у бойову готовність, тримаючи її у руці, висловлюючи погрози, з метою вбивства, відпустив спусковий важіль скоби, тим самим привів її у дію та намагався кинути вказану гранату в бік потерпілих, однак ОСОБА_8 усвідомлюючи небезпеку для життя та здоров`я, яка виникла відносно неї та її малолітньої дитини, з метою недопущення доведення ОСОБА_5 злочинного умислу до кінця, своєю правою рукою нанесла удар по руці ОСОБА_5 , в якій останній тримав гранату тим самим, скерувала викид гранати в бік коридору будинку, де і стався вибух. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримала поверхневу травму правої стопи та аккуботравму, таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115 КК України, а саме: «закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянню смерті двом особам, одна з яких є малолітньою дитиною, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі». 25.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про обґрунтовану підозру по кримінальному провадженню №0000071 від 25 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати біль м`який запобіжний захід у вигляді не повязаний з триманням під вартою, на підставах визначених у письмовому клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від «25» січня 2025 року. 27.01.2025 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів, до 25.03.2025 включно.

17.03.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від «25» січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 25.04.2025 включно.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 25.03.2025, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.Суд встановив наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, так враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вагомість доказів щодо причетності до вчинення особливо тяжкого злочину,покарання,яке загрожує підозрюваному ,вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, свідчень свідків про зловживання алкогольними напоями, вчинення злочину проти родичів, що створює високий ризик вчинення іншого злочину, та те що медичні документи не свідчать про неможливість тримання під вартою, вік підозрюваного, а також те, що інші обставини зазначені стороною захисту у тому числі соціальні звязки та характеристику з місця проживання та характеристика одного з родичів підозрюваного в повній мірі не зменшують вищезазначені ризики та не дозволяють застосувати більш мякий захід, суд вважає що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання ризики, які були підставою для тримання під вартою не відпали доводи захисника суттєво на зазначене не впливає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слід продовжити до 25.04.2025 включно, тобто до закінчення строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст.177,178,182,192-194,196,197,199, 219, 307,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.04.2025 включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 25.04.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке не зупиняється у разі подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2025