Справа №454/1142/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль в спрощеному провадженні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сокаль, Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сокальським районним судом Львівської області 06.02.2025 року по справі №454/446/25 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 винесено обмежувальний припис строком дії 6 (шість) місяців, згідно якого останньому заборонено: перебувати в місці спільного проживання (перебування), що за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання(перебування), роботи, інших місць відвідування постраждалими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який інший спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, про що останній був належним чином повідомлений.

Будучи ознайомленим із вимогами обмежувального припису, ОСОБА_3 протягом січня березня 2025, діючи умисно, надалі продовжував проживати в житловому будинку в якому проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та контактувати з ними та всупереч обмеженням зазначеним у вищевказаному обмежувальному приписі, намагався конфліктувати з постраждалими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, порушуючи вимоги обмежувального припису ОСОБА_3 , в період з 06.02.2025 року по даний час проживає у вищевказаній житловій квартирі.

Своїми діями, ОСОБА_3 порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року, а саме перебуває у місці спільного проживання з постраждалими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та особисто, всупереч волі останніх спілкувався з ними.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, його кваліфікацію, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст. 394 КПК України, за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки це узгоджується з приписами частини другої статті 381, 382 КПК України.

Суд, оцінивши кожен доказ на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування, обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена без сумніву.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, непрацюючий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу винного, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1