Справа № 367/3815/25
Провадження №1-кс/367/483/2025
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000800.

Згідно з доводами скарги в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 384 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочате за заявою скаржника, який під час досудового слідства був визнаний потерпілим. 18 березня 2025 року в порядку ст.ст. 55-56,221 КПК України, скаржник звернувся до начальника слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на 30 березня 2025 року, начальник слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області клопотання скаржника не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

З урахуванням викладеного, скаржник просить суд визнати бездіяльність начальника слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000800 протиправною; зобов`язати начальника слідчого відділення ВП № 2 бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000800.

Розгляд скарги просили проводити за відсутності скаржника та його представника.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання скаржника до 21 березня 2025 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, останнім днем перебігу строку оскарження бездіяльності посадових осіб Бучанського РУП відділення поліції № 1 є 31 березня 2025 року.

Разом з тим, зазначену скаргу подано скаржником через канцелярію суду 04 квітня 2025 року.

При цьому в скарзі питання щодо поновлення строку оскарження заявником не порушено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку та в строки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1