Справа № 369/2710/25
Провадження № 1-кс/369/611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2024, близько 18 год. 25 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в торговому залі гіпермаркету № 5 «Епіцентр» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева,6, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету №5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із полиці торгівельного гіпермаркету №5 «Епіцентр» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», , а саме: акумуляторний ударний шуруповерт марки «SKIL 3085 CA XP» Li-іon 20V без акумулятора в кількості 1 шт. вартістю 6266,00 гривень та акумуляторну батарею марки «SKIL BR1E3105AA», Li-іon 20V MAX (18 В), 5.0 Аг, KEEPCOOL, в кількості 1 шт., вартістю 4169,00 гривень.

Загальна вартість викраденого майна становить 10 435,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 сховав зазначений вище товар до вдягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К», , майнової шкоди на загальну суму 10 435,00 грн.

Крім того, на території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, №469 від 12.08.2024 воєнний стан продовжувався, також Указом Президента №740/2024 від 28.10.2024 затверджений законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-IX від 29.10.2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб (тобто до 08 лютого 2025 року).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025, близько 16 год. 08 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в торговому залі гіпермаркету № 5 «Епіцентр» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева,6, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету № 5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу викрав із полиці торгівельного гіпермаркету № 5 «Епіцентр» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», , а саме: шуруповерт акумуляторний марки «SKIL 3065 CA Compact (DD1E3065CA)» без акумулятора в кількості 1 шт., вартістю 3986, 33 грн. та акумулятор марки «SKIL BR1E3107AA» в кількості 1 шт., вартістю 2069,00 гривень.

Загальна вартість викраденого майна становить 6 055,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 сховав зазначений вище товар під вдягнену на ньому куртку, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К», , майнової шкоди на загальну суму 6 055,33 грн.

Крім того, на території України введено воєнний стан Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, №469 від 12.08.2024 воєнний стан продовжувався, також Указом Президента №740/2024 від 28.10.2024 затверджений законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-IX від 29.10.2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб (тобто до 08 лютого 2025 року).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025, близько 18 год. 45 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в торговому залі гіпермаркету № 5 «Епіцентр» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева,6, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету №5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу викрав із полиці торгівельного гіпермаркету № 5 «Епіцентр» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», , а саме: дриль-шуруповерт акумуляторний марки «Dewalt DSD778D2T» в кількості 1 шт., вартістю 11553,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 сховав зазначений вище товар до вдягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К», , майнової шкоди на суму 11553,00 грн.

Старшим слідчим СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 12.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, маючий середню спеціальну освіту, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

-Протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.02.2025 та 10.02.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2025;

-Протоколом впізнання особи за фотознімками від 29.01.2025;

-Протоколами оглядів предметів від 28.01.2025 року та 10.02.2025;

-Висновками судово товарознавчих експертиз від 30.01.2025 та 31.01.2025;

-Іншими матеріалами в сукупності.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, які за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не має на утриманні дітей та батьків;

- не має постійного місця роботи.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрюваний знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до практики Європейського суду із захисту прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, слідчий просив суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , на строк два місяці обов`язки, передбачені

ст. 194 КПК України:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подані клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 28.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024, близько 18 год. 25 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в торговому залі гіпермаркету № 5 «Епіцентр» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева,6, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету №5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із полиці торгівельного гіпермаркету №5 «Епіцентр» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», , а саме: акумуляторний ударний шуруповерт марки «SKIL 3085 CA XP» Li-іon 20V без акумулятора в кількості 1 шт. вартістю 6266,00 гривень та акумуляторну батарею марки «SKIL BR1E3105AA», Li-іon 20V MAX (18 В), 5.0 Аг, KEEPCOOL, в кількості 1 шт., вартістю 4169,00 гривень.

Загальна вартість викраденого майна становить 10435,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 сховав зазначений вище товар до вдягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К», , майнової шкоди на загальну суму 10435,00 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025, близько 16 год. 08 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в торговому залі гіпермаркету № 5 «Епіцентр» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева,6, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету № 5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу викрав із полиці торгівельного гіпермаркету № 5 «Епіцентр» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», , а саме: шуруповерт акумуляторний марки «SKIL 3065 CA Compact (DD1E3065CA)» без акумулятора в кількості 1 шт., вартістю 3986, 33 грн. та акумулятор марки «SKIL BR1E3107AA» в кількості 1 шт., вартістю 2069,00 гривень.

Загальна вартість викраденого майна становить 6055,33 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 сховав зазначений вище товар під вдягнену на ньому куртку, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К», , майнової шкоди на загальну суму 6055,33 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025, близько 18 год. 45 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в торговому залі гіпермаркету № 5 «Епіцентр» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева,6, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету №5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу викрав із полиці торгівельного гіпермаркету № 5 «Епіцентр» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», , а саме: дриль-шуруповерт акумуляторний марки «Dewalt DSD778D2T» в кількості 1 шт., вартістю 11553,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 сховав зазначений вище товар до вдягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону магазину не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К», , майнової шкоди на суму 11553,00 грн.

Старшим слідчим СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 12.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч 1. ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-Протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.02.2025 та 10.02.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2025;

-Протоколом впізнання особи за фотознімками від 29.01.2025;

-Протоколами оглядів предметів від 28.01.2025 року та 10.02.2025;

-Висновками судово товарознавчих експертиз від 30.01.2025 та 31.01.2025;

-Іншими матеріалами в сукупності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає, що обставини, визначені ч.1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду існують.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 12 квітня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1