Справа № 466/2131/25
Провадження № 1-кс/466/713/25
У Х В А Л А

07 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановила:

06.03.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: слідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу Галицької окружної прокуратури м.Львова з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2023 по 31.10.2024 та акт ревізії №131303-13 від 31.01.в особі директора ОСОБА_5 та Т2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі в.о. директора-комерційного директора ОСОБА_6 укладено договір №22/04 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 ».

Вивченням актів виконаних робіт форми КБ-2в встановлено можливі факти внесення службовими особами завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 ».

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору та всіх додаткових угод укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 », а також всіх документів на виконання цих договорів, в тому числі актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, проектно-кошторисну документацію, первинну звітну документацію, акти на закриття прихованих робіт, журнал ведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 », електронний версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 » та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню, по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 », акт здачі-приймання об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 » в експлуатацію, платіжної документації, договорів на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту та їх виконання, висновків комплексної державної експертизи проектної документації, а також іншої документації по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 ».

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У пп.2 п.17 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вказано, що ухвалу слідчого судді про доступ до речей і документів може виконати не тільки слідчий (прокурор), зазначений безпосередньо в ухвалі, а й інша особа за дорученням цього слідчого (прокурора).

Крім цього, отримання такої документації дає можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так-як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання просила здійснювати без виклику виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, та без участі слідчого, підтримує клопотання повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору та всіх додаткових угод укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 », а також всіх документів на виконання цих договорів, в тому числі актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, проектно-кошторисну документацію, первинну звітну документацію, акти на закриття прихованих робіт, журнал ведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 », електронний версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 » та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню, по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 », акт здачі-приймання об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 » в експлуатацію, платіжної документації, договорів на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту та їх виконання, висновків комплексної державної експертизи проектної документації, а також іншої документації по об`єкту «Капітальний ремонт стадіону у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або/та за її відсутності на інших слідчих, що є у групі слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1