Провадження № 11-кп/824/2223/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

4 лютого 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , 1996 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ухвали, суд встановив, що ОСОБА_8 має стягнення за порушення військової дисципліни. З огляду на це, суд дійшов висновку, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 в даний час не сприятиме виховному впливу покарання та не запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим засудженим, так й іншими особами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 та звільнити засудженого ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання. Повторно дослідити докази, долучені до клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що засуджений ОСОБА_8 у дисциплінарному батальйоні в/ч НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, що підтверджується службовою характеристикою та наявністю низки заохочень. Зокрема, за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків, ОСОБА_8 зараховано до числа тих, хто виправляється.

Згідно службової характеристики, виданої 23.08.2024 року в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_8 під час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре; в роботі працьовитий, організований, зосереджений; в колективі користується авторитетом та повагою; сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають його командири; готовий до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни.

Окрім цього, зазначає, що маючи досвід військової служби та участь в бойових діях, ОСОБА_8 має на меті продовжити службу та здійснити захист України, що безсумнівно свідчить про його виправлення та високі моральні якості, у тому числі і як військовослужбовця.

Заслухавши доповідь судді, думки представника в/ч, захисника та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За змістом статті 81 КК України та згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», однією з умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці, систематичним виконанням трудових обов`язків, відсутністю трудових порушень за весь час відбування покарання.

З наведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 суд вказав, що останній має стягнення за порушення військової дисципліни, тому умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 в даний час не сприятиме виховному впливу покарання та не запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим засудженим, так й іншими особами.

Разом з тим, такий висновок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає матеріалам справи та зроблений помилково внаслідок неналежного врахування обставин, які мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2023 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 402, 69, 62 КК України на 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Станом на момент розгляду клопотання судом першої інстанції ОСОБА_8 відбув більше двох третин встановленого судом строку покарання та має право на застосування щодо нього інституту умовно-дострокового звільнення.

Із матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_8 наявне стягнення від 02.08.2024 року.

Водночас, ОСОБА_8 має заохочення:

- за розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою від 07.03.2024 року;

- за розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою від 26.04.2024 року;

- за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків наказом №565 від 19.06.2024 року зарахований до числа тих хто виправляється;

- за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою від 29.07.2024 року.

Також, в службовій характеристиці, виданій т.в.о. командира дисциплінарної роти ОСОБА_11 , та погодженою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 23.08.2024 року, вказується, що солдат змінного складу ОСОБА_8 , який відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

З огляду на наведе, обставини виправлення ОСОБА_8 та наявність підстав для його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання підтверджується службовою характеристикою та копією службової картки, які отриманні захисником у відповідь на адвокатський запит.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обов`язкові умови, необхідні для звільнення особи умовно-достроково від відбування призначеного покарання - відбуття необхідного строку покарання, доведення свого виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, в даному випадку є доведеними.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо передчасного висновку суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки під час апеляційного розгляду вказані обставини підтверджені.

Колегія суддів звертає увагу на те, що головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання.

З урахуванням даних про особу засудженого ОСОБА_8 , який позитивно характеризується установою, він зарахований до числа таких, що виправляються, апеляційний суд дійшов висновку, що на даний час ОСОБА_8 не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у дисциплінарному батальйоні ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації, сумлінною поведінкою, ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, з постановленням апеляційним судом нової ухвали, якою клопотання захисника ОСОБА_10 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя