Справа № 357/961/25
У Х В А Л А

24.02.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироками Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2024 та 08.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

про приведення вироку у відповідність на підставі ч. 4 ст. 70 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.01.2025 надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироків суду стосовно ОСОБА_4 відповідність.

Клопотання мотивоване тим, що до Білоцерківського РВ № 1 16.12.2024 надійшли на виконання два вироки Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2024, який набрав законної сини 10.11.2024 та від 04.10.2024, який набрав законної сили 08.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2024 винесено без врахування вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2024.

Зважаючи на викладене, просить вирішити питання про застосування до ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2024 та 08.10.2024 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України

У судовому засіданні, представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.

Суд, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.5 параграфу 1 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі-Порядок), затвердженого наказом міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 16.12.2024 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2024, який набрав законної сили 08.11.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Окрім того, цього ж дня до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2024, який набрав законної сили 10.11.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків, визначених пп. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом встановлено, що при ухваленні останнього за часом вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2024, судом не було вирішено питання про застосування положень ч.4 ст.70 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2024 до одного року пробаційного нагляду, було вчинено 19.08.2024, тобто до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024, то в даному конкретному випадку підлягають застосуванню вимоги ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, оскільки Святошинським районним судом м. Києва під час ухвалення стосовно ОСОБА_4 вироку від 08.10.2024 не враховано призначене останньому покарання згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2024 суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання із покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вироків Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2024 та від 08.10.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2024 та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2024, визначивши остаточно до відбування покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначенні пп 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7