Справа № 369/2279/25
Провадження №1-кс/369/538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.02.2025 року о 08 год 15 хв, до чергової частини ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від охоронця магазину «Фора» ОСОБА_5 , про те, що 05.02.2025 року біля магазину відбулася крадіжка грошей та на даний час чоловік, який вчинив крадіжку перебуває у вищевказаному магазині «Фора» за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4Б (ЄО №735 від 05.02.2025).

У зв`язку із чим на місце було скеровано наряд СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області з позивним «Котляр- 210», якими в ході реагування на вказане повідомлення було встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході подальшого спілкування, останній з метою непритягнення його до кримінальної відповідальності надав неправомірну вигоду в грошовому еквіваленті, а саме грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які поклав між переднім водійським та пасажирським сидінням поряд службового автомобілю працівників поліції марки «RENAULT» моделі «DUSTER» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні.

05.02.2025 року в період часу з 15 год 37 хв по 15 год 43 хв, в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився неподалік від приміщення магазину «Фора», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4Б між переднім водійським та переднім пасажирським сидінням вказаного вище службового автомобілю було виявлено грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень АЛ 1744462 та купюра номіналом 1000 гривень серія ГМ 6306640, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані грошові кошти в розмірі 2000 гривень, було вилучено зі службового автомобіля марки «RENAULT» моделі DUSTER д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні та поміщено до спеціального паперового конверту Національної поліції України, після чого опечатано в присутності усіх учасників.

05.02.2025 року відомості за даним фактом СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

05.02.2025 року вказані грошові кошти заступником начальника- начальником СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000029 від 05 лютого 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, що був проведений 05.02.2025 року в період часу в період часу з 15 год 37 хв по 15 год 43 хв, біля приміщення магазину «Фора», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4Б, який належить Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 369 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвілна проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, що був проведений 05.02.2025 року в період часу в період часу з 15 год 37 хв по 15 год 43 хв, біля приміщення магазину «Фора», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4Б, який належить Головному управлінню Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8