Провадження №11-кп/801/5/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Приборівка Вінницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-05.06.2006 Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.08.2006 вирок змінено на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

-20.03.2008 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

-25.12.2009 Ленінським районним судом міста Вінниці за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; звільнений 22.11.2013 умовно достроково на строк 5 (п`ять) місяців 23 (двадцять три) дні;

-29.09.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.03.2017 вирок змінено призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 - 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 - 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 15.03.2022 провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

04 квітня 2025 року обвинувачений самостійно з`явився до Вінницького апеляційного суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання ід вартою з огляду на те, що ОСОБА_7 тривалий час ухилявся від суду, що свідчить про високу імовірність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати менш суворий запобіжний захід. При цьому обвинувачений пояснив, що він постійно проживає в АДРЕСА_2 , а у селі Приборівка лише зареєстрований. Він ніколи не мав наміру ухилятись від суду, з місця постійного проживання не відлучався. Також працював та працює у ТОВ «Погребищенський райагроліс».

Ознайомившись із заявленим прокурором клопотанням, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів слідства та суду, знищення чи спотворення речей чи документів, незаконного впливу на інших осіб, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню інших правопорушень. Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.

Також за приписами ст. 187 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Як убачається з матеріалів судового провадження, до ОСОБА_7 у межах цього провадження раніше не застосовувався запобіжний захід.

При цьому обвинувачений має сім`ю, постійне місце роботи, запевняє, що буде з`являтись до суду за першою вимогою. Також суд враховує, що ОСОБА_7 будучи оголошеним у розшук, самостійно з`явився до суду.

За таких обставин до нього можливо застосувати найменш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та при цьому покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 - 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч. 3 - 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: