Дата документу 23.12.2024
Провадження № 1-кс/334/3286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еліз», на бездіяльність уповноваженої посадової особи Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після виявлення відомостей про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еліз», на бездіяльність уповноваженої посадової особи Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після виявлення відомостей про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що 23 жовтня 2024 року року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еліз», звернувся із заявою до Запорізького РУП про те, що співробітники ТОВ КК «СІП» самовільно відключили від електропостачання ТОВ «ЕЛІЗ», в результаті чого було зупинено виробництво, що призвело до псування продукції та порушення строків виконання договорів. У заяві повідомлялося про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

18 грудня 2024 року представником заявника отриману лист від ТВО начальника Запорізького РУП про те, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Просить зобов`язати Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області відомості про кримінальне правопорушення, описане в поданій раніше заяві.

В судове засіданні заявник не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23 жовтня 2024 року заявник звернувся до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа тво начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 6.12.2024 року, останній повідомив заявника про відсутність підстав внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еліз», на бездіяльність уповноваженої посадової особи Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після виявлення відомостей про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Еліз», від 23.10.2024 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1