Справа № 710/1067/24
Провадження № 1-кп/710/56/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000744 від 09.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Журавка Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, депутатом не є, особою з інвалідністю не є, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, який відповідно до довідки військово - лікарської комісії визнаний придатним до військової служби, перебуваючи у запасі Збройних Сил України, у період дії встановленого в Україні правового режиму воєнного стану, 05.06.2024, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 143 від 15.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації на території відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у такий спосіб був належним чином оповіщений про обов`язок прибути на 03 годину 30 хвилин 09.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до 152 окремої піхотної бригади.

В порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 годині 30 хвилин 09.06.2024 та протягом вказаного дня, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на певний період.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав, розкаявся та дав показання про те, що він в червні 2024 працював та був у відрядженні, коли до нього зателефонували з роботи і повідомили, що на місце його роботи приходили з ТЦК і запитували щодо нього. Повернувшись з відрядження, ОСОБА_4 пішов до ТЦК, де отримав направлення для проходження ВЛК. Після проходження військово-лікарської комісії повернувся до територіального центру комплектації, де йому повідомили, що за результатами проходження медичної комісії він є придатним до військової служби і обвинуваченому вручили «бойову» повістку прибути до ТЦК через декілька днів. Однак, призначеного дня ОСОБА_4 до ТЦК не з`явився, тому що йому порадили зробити так за місцем роботи.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується також наступними доказами:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000744 про реєстрацію кримінального провадження 09.06.2024 за ст.336 КК України (а.с. 30);

- даними повідомлення про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 12.06.2024 про неявку ОСОБА_4 по бойовій повістці у пункт збору (а.с. 31);

- даними Поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені у складі команди 152 ОПБр від 08.06.2024, де зазначено відомості про ОСОБА_4 (а.с.32);

- даними довідки віськово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2024 №603 про те, що ОСОБА_4 пройшов медичний огляд ВЛК та придатний до військової служби (а.с.33);

- даними картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби про те, що ОСОБА_4 пройшов медичний огляд ВЛК та придатний до військової служби (а.с.34);

- копія розписки від 05.06.2024 про отримання ОСОБА_4 повістки №1494 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2024 о 03-30 год. (а.с.35);

- даними наказу про продовження строку проведення загальної мобілізації нa території Звенигородського РТЦК тa CП від 15.05.2024 №143 (а.с.37-38);

- даними відеозапису з нагрудної боді-камери працівника СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 09.06.2024, який було відзнято під час опрацювання виклику за фактом порушення законодавства про мобілізацію ОСОБА_4 (а.с.40);

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в червні 2024 року вручались повістки за місцем роботи. ОСОБА_4 05.06.2024 була вручена «бойова» повістка з вимогою прибути 09.06.2024 на 03-30 год., однак ОСОБА_4 не з`явився на пункт збору у визначений час;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 який повідомив, що 09.06.2024 був черговим на пункту збору приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ОСОБА_4 не з`явився на пункт збору у визначений час;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що виїжджав як працівник поліції для фіксування факту ухилення від мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фіксувався на боді-камеру.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з ізоляції його від суспільства, шляхом призначення мінімального покарання в межах санкції, передбаченої ст.336 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні у кримінальному провадженні.

Речові докази відсутні у кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1