УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 21.11.2024р. надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати Житомирську спеціалізовану прокуратуру виконати норми ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінальних злочинів у воєнний час керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури

ОСОБА_4 судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином телефонограмою.

Від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_5 18.12.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.11.2024р. ОСОБА_3 подав до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону заяву про вчинення кримінальних злочинів керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 за ст.ст. 111, 382 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно змісту скарги, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості до ЄРЄР про скоєння кримінальних злочинів у воєнний час керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 за ст.ст. 111, 382 КК України. Тобто, суть скарги зводиться до того, щоб зобов`язати Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону внести відомості до ЄРДР стосовно керівника даної прокуратури.

Разом з тим слід відмітити, що 07.11.2024р. заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_6 звернення ОСОБА_3 з приводу можливих неправомірних дій керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 направлено для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" в даному випадку виникає реальний конфлікт інтересів, який полягає в суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Враховуючи зміст скарги ОСОБА_3 , виходячи з приписів ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 216 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, наділені саме слідчий, дізнавач того органу до компетенції якого належить розслідування певної категорії кримінальних правопорушень, в даному випадку слідчі органів державного бюро розслідувань.

За наведених обставин слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги .

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1