Справа № 646/4175/21
Провадження № 1-кп/553/76/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про накладення на обвинувачених грошового стягнення за порушення процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 04.03.2025 о 09 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Його захисник адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в учбовому процесі НЮУ ім. Ярослава Мудрого.

Обвинувачений ОСОБА_6 з`явився до Червонозаводського районного суду м. Харкова, для участі у засіданні в режимі відеоконференції, однак не був допущений в приміщення суду у зв`язку з неподанням клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції та відсутності відповідної ухвали суду.

Прокурор у судовому засіданні просила накласти на обвинувачених грошове стягнення у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинувачених у судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 146 КПК Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Дослідивши матеріали, оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведено неповажність порушення обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, позаяк, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у суду відсутня інформація щодо його фактичного місцезнаходження, а прокурором не заявлялись клопотання про встановлення його місцезнаходження, здійснення приводу або розшуку, що позбавляє суд можливості встановити поважність причин неявки обвинуваченого у судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_6 у попередні судові засідання з`являвся, від явки не ухиляється. У судове засідання, призначене на 04.03.2025 ОСОБА_6 з`явився, але не був допущений в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв`язку з неподанням клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції та відсутністю відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачених за порушення процесуальних обов`язків слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 141, 146 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачених за порушення процесуальних обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1