Справа № 592/2297/25
Провадження № 1-кс/592/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000126 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 12:32 год. на стаціонарний телефон УПП в Сумській області № звернулася невідома особа, яка представилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила свій номер телефону НОМЕР_1 та те, що з ним зв`язались представники російських спецслужб з н.т. № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та запропонували йому закласти вибухівку у ОСОБА_5 за певну винагороду. На даний момент не виходять на зв`язок, не пересилають гроші. Хоча раніше перераховували аванс, у якому розмірі не пам`ятає. Заявник погодився на виконання завдання, бо має хвору матір. У 3-й кабінці чоловічого кабінеті ТЦ Мануфактура знаходиться велика чорна сумка з вибухівкою та таймером близько 12.20 год на таймері було 33-35 хв. Заявник повідомив, що буде там очікувати. Акцентував, що сумка спортивна велика та важка. Зв`язувались з ним через телеграм. Під час огляду місця події працівниками поліції вибуховив пристроїв не виявлено, тобто дане повідомлення було завідомо неправдивим. На даний час встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не надалось можливим. Під час проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів встановлено, що для зв`язку невідома особа телефонувала на момент вчинення кримінального правопорушення наступним абонентським номерам: НОМЕР_4 СІМ-картка оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_5 СІМ-картка оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; З метою підтвердження чи спростування причетності даної особи до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. ,08.01.2025 по 23 год. 59 хв. 08.01.2025 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. год. 08.01.2025 по 23 год. 59 хв. 08.01.2025, з можливістю подальшого її вилучення у паперовому або електронному вигляді, з абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ яких невідомі.

Тимчасовий доступ надати ст. слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000126 від 09.01.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1