Номер провадження 1-кс/754/289/25
Справа № 754/1427/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.01.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002482 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном останньої. В подальному, ОСОБА_4 , незаконно заволодів автомобілем марки «TOYOTA PRADO», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 06.01.2025 року в кримінальному провадженні №0002483 відносно підозрюваного ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних карток, результатів інструментального дослідження (рентген знімків, СКТ, МРТ) та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичних карток стаціонарного/амбулаторного хворого, результатів інструментального дослідження (рентген знімків, СКТ, МРТ) та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -