Справа № 438/1508/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1035/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_7 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 6 травня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 220 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, 7 серпня 2024 року приблизно о 21:50, проходячи неподалік магазину «Хутровик», який розташований на площі Івана Франка в місті Бориславі, Львівської області, на тротуарі дороги знайшов та привласнив фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору у ньому.

При цьому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вказана таблетка містить наркотичний засіб - метадон та діючи умисно вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, та у подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_7 , поклав вказаний фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору собі у ліву кишеню спортивних штанів, у які був одягнений на той момент.

Після чого, того ж дня, приблизно о 22:00 ОСОБА_7 , проходячи поблизу будинку № 2, що розташований на площі Івана Франка у місті Бориславі Львівської області, будучи зупинений працівниками Національної поліції, у ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб та у подальшому дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_7 , вилучено фрагмент блістера із однією таблеткою білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількість метадону (основи) в таблетці становить 0,0226 грама, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Не погоджуючись із цим вироком, начальник Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 6 травня 2024 року і призначити остаточне покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік 5 днів. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

22 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття апеляційного провадження.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав заяву сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення апеляційного розгляду, у таке не з`явились, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року було подано начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , який 22 січня 2025 року звернувся з заявою про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 403, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 3 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4