Справа № 199/6543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, питання про виправлення описки при постановленні ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2025року заподанням начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

13 лютого 2025року Красноргвардійським районним судом м.Дніпропетровськапостановлено ухвалупро відмову у задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при постановленнівказаноїухвали від 13 лютого 2025 року, у їїрезолютивнійчастині зазначено: «У задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 , 18», замість правильного «У задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у резолютивнійчастині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2025 рокупро відмову у задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року за поданням начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2025 року:«У задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1