Справа №: 343/183/25
Провадження №: 1-кп/343/70/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 18.01.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого медичною сестрою в КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради Івано-Франківської області, розлученого, раніше судимого: 30.12.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим до додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, ухилився від відбування покарання.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, 26 січня 2024 року працівниками Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 взято на облік та під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, ігноруючи призначене вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року додаткове покарання, відповідно до якого він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки, маючи реальну можливість його виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 17 січня 2025 року близько 17:30 год. в с.Солуків Калуського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки «PEUGEOT 207», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за порушення вимог п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, розкаявся у вчиненому та вказав, що дійсно ухилився від виконання призначеного йому додаткового покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки в той день в с.Якубів сталася пожежа в господарстві Н.Присяжнюка, який перебуває на обліку в кардіолога і йому подзвонили, що останньому стало погано, тому він їхав надавати йому медичну допомогу. Розуміє, що вчинив неправильно, щиро жалкує за вчинене та обіцяє більше порушень не допускати.

Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засудженим до додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, ухилився від відбування цього покарання.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має середню спеціальну освіту, працює медичною сестрою в КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради Івано-Франківської області, розлучений, під спостереженням в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра консультативно-діагностичного центру КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий: 30.12.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, основне покарання відбув.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищекладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України, за якою його визнано винним, у вигляді пробаційного нагляду на мінімальний передбачений законом термін 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднавши до даного покарання невідбуту ним частину додаткового покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року, оскільки даний кримінальний проступок вчинено ОСОБА_5 в період відбуття додаткового покарання.

При цьому, суд враховує положення ч. 3 ст. 55 КК України, де вказано, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Як вбачається з довідки про звільнення, виданої ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" та повідомлення про звільнення (а.с. 47,48), засуджений ОСОБА_5 відбув покарання в установах державної кримінально-виконавчої служби та 14.12.2023 року звільнений з даної установи на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області (а.с. 19-22), а тому строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки ОСОБА_5 слід рахувати з цієї дати.

Отже, станом на час розгляду даного кримінального провадження невідбутий ОСОБА_5 строк додаткового покарання становить становить 1 рік 9 місяців 24 дні, яке слід приєднати йому до основного покарання , призначеного за даним вироком суду.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, судових витрат немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 3 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року, що становить 1 рік 9 місяців 24 дні, та визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з позбавлення права керування транспортними засобами на строк1 рік 9 місяців 24 дні.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.

Речовий доказ: відеозапис під назвою «0000000__0005№, що знаходиться на цифровому носії диску CD-R 700 МВ зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: