Справа № 202/1351/19
Провадження № 1-кс/202/8699/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що ним 18.12.2024 року засобами електронного зв`язку на адресу ГУ НП в Дніпропетровській області направлено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року.

Однак станом на день подання даної скарги, клопотання не розглянуто та жодної відповіді не отримано.

У зв`язку з зазначеним, заявник просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, подав заяву,в котрій просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути без його участі. Надав копію постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 20.12.2024року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального № 0000884 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України.

18.12.2024 року на електронну пошту СУ ГУНП в Дніпропетровській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 20.12.2024 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ініціювання здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, відмовлено.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ініціювання здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, від 18.12.2024 року розглянуто старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, приходжу до висновку, що слідчим не була допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000884 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1