Справа № 645/6081/23
Провадження № 1-кп/645/125/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ, Тюменської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 08.11.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 21.03.2023 року умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 8 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.04.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскаціє майна, 17.04.2008 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 28.02.2013 року Дергачівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 24.05.2014 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 11.09.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 10.10.2019 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 18.12.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 16.12.2023 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-376,395, 468-475, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова від 08.11.2019 року та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 за даним вироком обчислювати з 26 березня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 за даним вироком обчислювати з 18 грудня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_9 , залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/121-24/10905-НЗПРАП від 23.04.2024 року; № СЕ-19/121-24/10903-НЗПРАП від 24.04.2024 року; № СЕ-19/121-24/10904-НЗПРАП від 26.04.2024 року; № СЕ-19/121-24/9131-НЗПРАП від 05.04.2024 року; № СЕ-19/121-24/9130-НЗПРАП від 03.04.2024 року, № СЕ-19/121-24/9128-НЗПРАП від 04.04.2024 року; за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/9112-КТ від 05.04.2024 року у сумі 26504 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати: за проведення судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/121-23/30026-ТВ від 25.12.2023 року; № СЕ-19/121-23/30025-ТВ від 26.12.2023 року у сумі 3407 грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/121-23/27398-Д від 29.11.2023 року; № СЕ-19/121-23/24374-Д від 01.11.2023 року; № СЕ-19/121-23/25931-Д від 15.11.2023 року; судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: №СЕ-19/121-23/22567-ТВ від 11.10.2023 року; №СЕ-19/121-23/22815-ТВ від 12.10.2023 року у сумі 8843 грн. 00 коп. по 4421 грн. 50 коп. з кожного.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2023 року, а саме: мобільний телефон Redmi 4x, який поміщено до сейф пакету WAR1188790; особисті речі гр. ОСОБА_9 (ліхтарик, маска, запальничка, купюра номіналом 10 грн) поміщено до сейф пакету WAR 1188791, велосипед марки Pegasus, синього кольору B JF 1062 000 100, який опечатано біркою №59 ВП №2 ХРУП №2, замок навісний від велосипеду, поміщений до сейф пакету WAR1037056, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Арешт на речовий доказ, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 року, а саме: плазмовий телевізор «LG» моделі «60PK760-ZC» в корпусі чорного кольору, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Арешт на предмети (речі), накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2023 року, а саме: велосипед чорного кольору ТМ «EGOIST DYNAMIC DRIVE» з двома багажниками, який опечатано біркою №59 ВП №2 ХРУП №2, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 року, а саме: мобільний телефон ТМ «Infinix», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому мається сім картка «Київстар» - НОМЕР_3 , запакований до сейф пакету WAR 1188894; 1 згорток з кристалічною речовиною (полімерний пакет WAR 1188899) та 7 згортків з кристалічною речовиною (полімерний пакет WAR 1188900), змиви з правої та лівої рук ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили, скасувати.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 року, а саме: 7 (сім) згортків в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; 9 (дев`ять) згортків в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; 2 (два) згортки в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речовий доказ копія фотографії, на якій зображено викрадений велосипед потерпілого ОСОБА_10 після набрання вироку законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ велосипед чорного кольору ТМ «EGOIST DYNAMIC DRIVE» з двома багажниками, який опечатано біркою №59 ВП №2 ХРУП №2, після набрання вироку законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Речові докази - мобільний телефон Redmi 4x, який поміщено до сейф пакету WAR1188790; особисті речі гр. ОСОБА_9 (ліхтарик, маска, запальничка, купюра номіналом 10 грн) поміщено до сейф пакету WAR 1188791, після набрання вироку законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_9 .

Речові докази - велосипед марки Pegasus, синього кольору B JF 1062 000 100, який опечатано біркою №59 ВП №2 ХРУП №2, замок навісний від велосипеду, поміщений до сейф пакету WAR1037056 - після набрання вироку законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Речовий доказ дві фотографії, на яких зображено викрадений велосипед потерпілого ОСОБА_11 після набрання вироку законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази паперовий конверт, у якому знаходяться чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук, паперовий конверт в якому знаходяться змиви речовини бурого кольору, контрольний змив, відрізок марлі, після набрання вироку законної сили знищити.

Речовий доказ СD-R диск ТМ «ALERUS» з відеозаписами на ньому з камер спостереження, після набрання вироку законної сили, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - плазмовий телевізор «LG» моделі «60PK760-ZC» в корпусі чорного кольору, після набрання вироку законної сили повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Речовий доказ - мобільний телефон ТМ «Infinix», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому мається сім картка «Київстар» - НОМЕР_3 , запакований до сейф пакету WAR 1188894; після набрання вироку законної сили, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - 1 згорток з кристалічною речовиною (полімерний пакет WAR 1188899) та 7 згортків з кристалічною речовиною (полімерний пакет WAR 1188900), 7 (сім) згортків в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; 9 (дев`ять) згортків в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині; 2 (два) згортки в ізоляційній стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, після набрання вироку законної сили, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1