Провадження № 1-кп/932/1133/24
Справа № 233/3079/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника (в режимі відеконференції) ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000183, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Данилівка Березівського району Одеської області, солдата, оператора роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 з січня 2024 року по лютий 2024 року, точний час та дату не встановлено, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за допомогою власного мобільного телефону марки SAMSUNG моделі Galaxy A14, S/N: НОМЕР_2 , IMEI l: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , використовуючи додаток «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_8 », розуміючи та знаючи про заборону поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, маючи умисел, направлений на поширення вказаної інформації про переміщення Збройних Сил України та інших військових формувань, в особистій переписці з користувачем з обліковим записом - ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 повідомив останньому про:

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_8 , НОМЕР_9 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу, військової частини НОМЕР_1 поблизу в Краматорському районі Донецької області, (координати 48.451083, 37.860795);

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_12 , НОМЕР_13 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_14 , НОМЕР_15 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_16 , НОМЕР_17 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_18 , НОМЕР_19 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_20 , НОМЕР_21 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_22 , НОМЕР_23 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_24 , НОМЕР_25 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_26 , НОМЕР_27 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_28 , НОМЕР_29 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_30 в АДРЕСА_2 , (координати НОМЕР_31 , НОМЕР_32 );

-місце тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в Краматорському районі Донецької області, (координати НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ).

За змістом поширеної ОСОБА_4 інформації можливо ідентифікувати на місцевості розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Вказана інформація у відкритому доступі генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

03.04.2024 протиправні дії ОСОБА_4 припинено в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області співробітниками Служби безпеки України під час вчинення ним кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворень відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що з січня 2024 року по лютий 2024 року він дійсно перебуваючи в м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону світло - зеленого кольору марки Samsung Galaxy A14, використовуючи додаток Telegram, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким він користується під ім`ям « ОСОБА_8 » в особистій переписці з ОСОБА_10 , повідомляв йому про місця тимчасового розміщення техніки, озброєння та розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

В скоєному щиросердно покаявся.

Також вказав, що достовірно знає про те, що в України введений воєнний стан.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

-інформацією військової частини НОМЕР_1 №0666/35/2273 від 30.03.2024, відповідно до якої, зазначено місце розташування військової техніки, озброєння та особового складу військової частини НОМЕР_1 та обстріли противника протягом січня - лютого 2024 року (том 2 а.с.58-59);

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 07.03.2024, відповідно до якого, 22 лютого 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову дію) «обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи» з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_4 (том 2 а.с.61-69);

-протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_4 від 07.03.2024, відповідно до якого, 02 березня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію «аудіо-, відеоконтроль особи» стосовно ОСОБА_4 (том 2 а.с. 70-83);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних інформаційних систем» від 08.03.2024 року, відповідно до якого з 10 лютого по 25 лютого 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію «Зняття інформації з електронних інформаційних систем» стосовно ОСОБА_4 за терміналом стільникового зв`язку з ідентифікатором IMEI « НОМЕР_35 », « НОМЕР_36 », який належить ОСОБА_4 та отримано інформацію, яка має значення для кримінального провадження (том 2 а.с. 84-152);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних інформаційних систем» від 09.02.2024 року, відповідно до якого з 01 лютого по 05 лютого 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію «Зняття інформації з електронних інформаційних систем» стосовно ОСОБА_4 за терміналом стільникового зв`язку з ідентифікатором IMEI « НОМЕР_36 », « НОМЕР_35 », який належить ОСОБА_4 та отримано інформацію, яка має значення для кримінального провадження (том 2 а.с. 153-234);

- протоколом обшуку від 03.04.2024 року, відповідно до якого, під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон світло-зеленого кольору марки «Samsung» моделі A14, S/N: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з двома сім-картками до нього з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_37 ; телефон блакитного кольору марки Xiaomi моделі Redmi12, S/N: НОМЕР_38 , IMEI1: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 та дві сім-картки з тримачами оператора мобільного зв`язку «Vodafone», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» (том 2 а.с. 240-245), що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (том 2 а.с.246-247);

- висновком експерта № 278 від 29.04.2024 року, відповідно до якого виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільні телефона та SIM-карти (списки контактів абонентів, журнали викликів, медіафайли тощо) скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html.

Серед наявних листувань авторизованого акаунту застосунку електронного листування «Telegram» « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_5 ) виявлено листування з вказаним у питанні абонентом « ОСОБА_10 ».

У внутрішній пам`яті телефону Samsung виявлено зображення, що можуть містити відомості зазначені у даному питанні, а саме: скріншоти застосунків «Telegram» та «Карти».

Серед кешованих файлів у внутрішній пам`яті мобільного телефону Xiaomi виявлено файли, інформаційний вміст яких може містити відомості, зазначені у даному питанні (том 2 а.с.259-264);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про з`єднання ОСОБА_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_5 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період 24.02.2022 по 02.04.2024. ( том 2 а.с.290-293).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Також судом враховано висновок органу пробації, яким встановлена середня ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення.

Однак, враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.114-2 КК України, яке є тяжким, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосував спеціальну конфіскацію майна до речового доказу - телефону марки Samsung моделі Galaxy A14 з сім-карткою до нього з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , які конфіскувати у власність держави.

Інші речові докази, що зберігаються в камері речових доказів СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ( том 2 а.с.248), а саме: сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , телефон блакитного кольору марки Xiaomi моделі Redmi12, дві сім-картки з тримачами оператора мобільного зв`язку «Vodafone», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifeсell» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2024, суд вважає за необхідне скасувати.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.2 ст. 114-2 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_11 обчислювати з 03 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з часу його затримання, а саме з 03.04.2024 року до дня набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраного ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2024 (том 2 а.с.252) - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна до речового доказу, а саме:

телефон світло-зеленого кольору марки Samsung моделі Galaxy A14 з сім-карткою до нього з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що зберігається в камері речових доказів СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ( том 2 а.с.248), конфіскувати у власність держави

Речові докази, а саме :

сім-картка з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , телефон блакитного кольору марки Xiaomi моделі Redmi12,

дві сім-картки з тримачами оператора мобільного зв`язку «Vodafone», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifeсell», що зберігаються в камері речових доказів СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ( том 2 а.с.248) - повернути власнику ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 278 від 29.04.2024 року в сумі 15145 грн. 60 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA 1007395, , банк отримувача Державна казначейська служба України м.Києва, отримувач - Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (том 2 а.с. 258).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1