Провадження № 1-кс/686/2028/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів №0000519 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001565 за ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів провадження.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 19.10.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023 до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала суду про внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_6 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 ККУ, ознаки вчинення якого вбачає у діях гр. ОСОБА_5 , який під час допиту у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001565 надав слідчому завідомо неправдиві показання щодо механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 19.10.2023 сектором дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що в провадженні слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького РУП знаходяться матеріали кримінального провадження №0001565 за ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ..

Також в ході досудового розслідування згідно заяви ОСОБА_7 було встановлено, що 09 вересня 2023 року стороні захисту було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України. Разом із паперовими носіями було надано цифрові документи - диск DVD-R із відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які були присутні на місці події 03.05.2023. В ході ознайомлення з показами потерпілого ОСОБА_5 , які були надані ним під час допиту та під час проведення слідчого експерименту, встановлено, що останній повідомив працівнику органу досудового розслідування - слідчому про те, що невстановлена особа 03.05.2023 в ході конфлікту нанесла йому один удар предметом ззовні схожим на пістолет, тримаючи пістолет під час нанесення у правій руці. Саме рукояткою цього предмету йому й було спричинено тілесні ушкодження.

В ході ознайомлення із записами з відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які були надані стороні захисту стороною обвинувачення, встановлено, що на першому відео файлі який підписано «сір-0» (бодікамера № 475925) невідома особа чоловічої статі одягнена у світло-сірий спортивний костюм, жилет чорного кольору та кепку, в хронологічному порядку розповідає працівникам патрульної поліції про перебіг конфлікту, При цьому, на 06 хв. 05с. дана особа промовляв наступне «в нього в лівій руці був пістолет а з правої руки він його вдарив». На цьому ж відеофайлі на 08 хв. 04 с. ця ж особа повідомляє наступне: «цей підходить, ствол в лівій руці, а він його вдарив по лицю з правої». На 10 хв. 34 с. цього ж відеофайлу все той же чоловік говорить наступне «ствол в лівій руці ОСОБА_8 тутово стояв і він Дімі б?є з правої, Діма падає на сраку, він тримає ствол в лівій руці» Зазначена особа чоловічої статті також пояснює працівникам поліції, що він їхав на другому автомобілі разом із автомобілем, на якому рухався ОСОБА_5 , і був свідком перебігу усього конфлікту. При ознайомленні із відео з інших камер патрульних поліцейських, встановлено, що відеофайл який підписано « ОСОБА_9 » (бодікамера № 475963) на 06 хв., 05 с.; на 08 хв. 04с.; на 10 хв.34 с. зафіксовано цього ж чоловіка та аналогічні пояснення стосовно перебігу конфлікту та механізму спричинення тілесних ушкоджень (пістолет у лівій руці, удар нанесено правою). Аналогічні покази зафіксовано на відеозаписі з бодікамери патрульного поліцейського (камера № 470757) на 10 хв. 29 с. При цьому на усіх відеозаписах присутній сам ОСОБА_5 який ніяким чином не заперечує стосовно показів цієї особи щодо нанесення удару. Відтак, покази потерпілого ОСОБА_5 щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень є повністю недостовірними та спростовуються фактичними даними - доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до висновку експертизи № 258 від 09.06.2023 отримані ОСОБА_5 ушкодження могли бути отримані від не менш ніж одного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею. Зважаючи на висновок експерта не можна виключити, що механізм нанесення тілесних ушкоджень міг бути саме таким, який було повідомлено особою зафіксованою на відео безпосередньо після самого конфлікту.

Станом на теперішній час кримінальне провадження № 001565 за ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 перебуває в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи №0001565 за ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , в якій знаходяться покази потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а саме: протокол допиту потерпілого від 09.05.2023, протокол слідчого експерименту потерпілого ОСОБА_5 від 08.06.2023; копія висновку судово-медичної експертизи № 258 від 09.06.2023 отримані гр. ОСОБА_5 ; відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції від 06.05.2023; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000519 від 19.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 - здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001565 за ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів справи:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.05.2023;

-протокол слідчого експерименту потерпілого ОСОБА_5 від 08.06.2023;

-копія висновку судово-медичної експертизи № 258 від 09.06.2023; відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції від 03.05.2023;

-протоколу огляду відеозапису із нагрудних камер відеоспостереження працівників патрульної поліції від 03.05.2023;

-протоколів допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала діє по 24 березня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1