Справа № 563/548/25
провадження № 1-кс/563/96/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000030 від 27 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000030 від 27 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Одночасно з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження було розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки вона приймала процесуальне рішення у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме, надавала дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 у справі № 563/372/25.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялися.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Судом встановлено, що 03 березня 2025 року у справі № 563/372/25 (провадження № 1-кс/563/62/25) слідчий суддя ОСОБА_3 дійсно розглядала клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за № 0000034 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК У країни та надавала дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться у особовій справі ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищезазначене є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000030 від 27 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: