Справа № 745/173/25
Провадження № 1-кп/745/24/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у смт Сосниця за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000022 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Змітнів, Сосницького району, Чернігівської області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не працюючий, не одружений, фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком 09.09.2022 вироком Чернігівського апеляційного суду за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 місяців арешту, 06.10.2022 звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій інфраорбітальній ділянці, які у відповідності до висновку експерта № 13 від 13.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1