КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/1361/24

Провадження №1-в/133/6/25

22.01.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області про виправлення описки у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2024 у справі №133/1361/24 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.10.2024 до суду надійшла заява від заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Тернопільської області про виправлення описки у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яка мотивоване тим, що у вступній частині вироку вказано ім`я та по батькові засудженого як « ОСОБА_4 », тому просить прийняти рішення щодо зазначення правильного ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_3 ..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці вступної частини вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2024 зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2024, зазначивши у вступній частині правильно ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 , зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2024 у справі 133/1361/24, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зазначивши у четвертому абзаці вступної частини вироку ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_7