Справа № 128/807/25
ВИРОК

Іменем України

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м.Вінниці у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000023 від 25 лютого 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушеня (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 восени 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території місцевого лісу за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Прибузьке, знайшов рослину роду коноплі. Упевнившись у тому, що знайдена ним речовина рослинного походження являється наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), обірвав листя коноплі та помістивши до полімерного пакету переніс їх до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав його за місцем свого проживання, іноді використовуючи для куріння.

У подальшому, 25 лютого 2025 року ОСОБА_3 , взявши за місцем свого проживання наявний у нього полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, рухаючись по вулиця Шевченка, що в селі Прибузьке, Вінницького району, Вінницької області був викритий у його незаконному зберіганні поліцейськими офіцерами громади, сектору взаємодії з громадами відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У період часу 25 лютого 2025 року з 16:18 по 16:24 у ході огляду місця події за адресою: вулиця Шевченка, село Прибузьке, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_3 добровільно видав, у присутності понятих, працівникам ВГІ №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із лівого рукава свої куртки пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який оглянуто та у присутності понятих вилучено.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 78,43 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, має середню освіту, на диспансерному (профілактичному) обліку у лікаря психіатра не перебуває; знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням у лікаря нарколога з 30 січня 2011 року з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, непрацюючий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, майнового стану обвинуваченого, те, що він є особою, яка не працює.

На підставі вищевказаного, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, та того, що покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, враховуючи, те, що ОСОБА_3 не працює.

Покарання у виді обмеження волі із застосування ст.ст. 75, 76 КК України на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/102-25/4398-НЗПРАП від 28 лютого 2025 року в сумі 3183,60 грн., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку - 10 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/102-25/4398-НЗПРАП від 28 лютого 2025 року в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) 60 грн.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року арешт на майно, вилучене 25 лютого 2025 року в ході огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Прибузьке, вулиця Шевченка, поблизу будинку №71, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, шляхом заборони використання їх особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Речові докази, вилучені 25 лютого 2025 року в ході огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Прибузьке, вулиця Шевченка, поблизу будинку №71 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться на зберегінні в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1