Номер провадження 1-кс/754/3347/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від 05.12.2024 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

09.12.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від 05.12.2024 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 05.12.2024 р. о 22 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 18, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 5 коробок, у середині яких виявлено кристалічну речовину білого кольору у великих розмірах, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, у період часу з 03 год. 34 хв. по 06 год. 18 хв. 06.12.2024 р. у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності ні за ким не зареєстрована, виявлено та вилучено: паперову коробку чорного кольору, у середині якої знаходиться пігулка блакитного кольору та залишки речовини білого кольору; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , паперове упакування стартового пакету «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 ; електронні ваги чорного кольору «200г» з нашаруваннями речовини білого кольору; 3 прозорі зіп-пакети, в середині яких знаходяться пігулки блакитного та жовтого кольору; зіп-пакети у кількості приблизно 300 шт.; 11 прозорих зіп-пакетів з нашаруваннями речовини білого кольору; 10 прозорих зіп-пакетів, в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 11 прозорих зіп-пакетів, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; паперову коробку (упакування), до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_2, НОМЕР_3, ОСОБА_6»; паперову коробку (упакування), до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом АДРЕСА_3, НОМЕР_4, ОСОБА_7»; паперову коробку (упакування), до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_4, НОМЕР_5, ОСОБА_6»; паперову коробку (упакування), до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_6, ОСОБА_8».

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 06.12.2024 р. зазначені речі, вилучені відповідно до протоколу обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003179.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Накладення арешту на вказані у клопотанні слідчого речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003179 від 05.12.2024 р. за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паперову коробку чорного кольору, в середині якої знаходиться пігулка блакитного кольору та залишки речовини білого кольору; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , паперове упакування стартового пакету «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 ; електроні ваги чорного кольору «200г» з нашаруваннями речовини білого кольору; зіп-пакети у кількості приблизно 300 шт.; паперову коробку (упакування), до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом « АДРЕСА_2, НОМЕР_3, ОСОБА_6»; паперову коробку (упакування), до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом АДРЕСА_3, НОМЕР_4, ОСОБА_7 »; паперову коробку (упакування), до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_4, НОМЕР_5, ОСОБА_6»; паперову коробку (упакування), до якої прикріплено аркуш паперу з рукописним написом «АДРЕСА_5, НОМЕР_6, ОСОБА_8», які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -