Справа № 461/2660/25
Провадження № 1-кс/461/2262/25
УХВАЛА

про арешт майна

09.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

09.04.2025 слідчий в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені в ході особистого обшуку 08.04.2025 в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: 1. мобільний телефон марки POCO M4 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 2. мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8a IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 3. мобільний телефон марки Pixel 7 IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 4. ноутбук марки НР s/n: SCD115PYLM, чорного кольору; 5. предмети схожі на набої калібром 7.62 мм у кількості 30 штук; 6. магазин для автомата у кількості 1 шт.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2022 року по 2025 рік, але не пізніше 16.02.2025, точного часу, дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_9 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який достовірно знає про проведення повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі проведення спецслужбами цієї держави-агресором підривної діяльності проти України, а також здійснення з 24.02.2022 агресором ракетно-бомбових ударів та атак безпілотних літальних апаратів по об`єктах критичної інфраструктури, сил та засобів Сил оброни, розташованих у Львівській області, внаслідок чого було спричинено поранення та загибель громадян, у томі числі військовослужбовців, пошкодження об`єктів, їх зупинка, що зашкодило нормальним умовам життєдіяльності населення та особового складу військових формувань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, керуючись корисливими мотивами, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел спрямований на надання представникам іноземної держави представникам спецслужб російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі засобами мобільного зв`язку відомостей про розміщення об`єктів військової інфраструктури (об`єктів навчально-матеріальної бази) і особового складу на території Яворівського району Львівської області.

Так, 03.03.2025 о 14:47 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_9 старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , перебуваючи на території Рівненської області, точно місце досудовим розслідування не встановлено, із використанням свого особистого облікового запису під назвою « ОСОБА_6 » та нікнеймом акаунту під назвою « ОСОБА_7 » в мобільному застосунку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» (далі за текстом «Telegram»), що встановлений в мобільному терміналі, яким він користувався, з сім-картою українського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , з власної ініціативи, вийшов на контакт з невстановленим на даний час представником іноземної держави співробітником спецслужб російської федерації, який використовував номер іноземного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , що записаний в контактах ОСОБА_5 під іменем « ОСОБА_8 », та надав згоду здійснити допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, тобто умисно вчинити державну зраду.

Зокрема, 04.03.2025 о 23:57 год. ОСОБА_5 перебуваючи у Рівненській області, точного місця досудовим розслідування не встановлено, з метою виконання злочинного завдання представника іноземної держави співробітника спецслужб російської федерації, з корисливих мотивів, через «Telegram», надіслав 12 скріншотів екрану, зробленого за допомогою картографічного веб-сервісу від компанії Google, де графічно відобразив жовтим і чорним кольорами, а також додавши друкований текст чорного кольору, а саме: місця розташування трьох польових таборів Збройних Сил України; ділянки для проведення стрільб, куди рекомендував спецслужбам здійснити вогневий удар саме в цю ділянку до обіду; місця розміщення боксів з військовою технікою, комплексу водолазної підготовки, стадіону, будівлі штабу військової частини НОМЕР_12 , будівель операторів-електриків та інших військовослужбовців в Яворівському районі Львівської області.

05.03.2025 у період з 10:48 год. по 11:04 год. ОСОБА_5 перебуваючи у Рівненській області, точного місця досудовим розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення державної зради, з корисливих мотивів, через «Telegram», на виконання отриманого в той же день о 10:27 год. від представника спецслужб рф завдання та з метою отримання грошової винагороди, надіслав 3 скріншоти екрану, зробленого за допомогою картографічного вебсервісу від компанії Google, де графічно відобразив жовтим, синім та червоним кольорами, а саме: місце розташування польового табору військовослужбовців, куди рекомендував спецслужбам здійснити вогневий удар; місця розміщення особового складу військових частини НОМЕР_12 та НОМЕР_9 ; місце розташування другого польового табору в Яворівському районі Львівської області.

Тоді ж, у період з 11:24 год. по 18:21 год. ОСОБА_5 , на виконання отриманого в той же день о 11:21 год. від представника спецслужб рф завдання, надіслав 4 скріншоти екрану, зробленого за допомогою картографічного вебсервісу від компанії Google, де графічно відобразив червоним та чорним кольорами об`єкти та ділянки, а також одночасно відправив їх географічні координати: місця дислокації особового складу новопризваних військовослужбовців та ділянки, де проводяться їх навчання, куди рекомендував спецслужбам здійснити вогневий удар по всьому периметру ділянки; будівлі штабів військових частин НОМЕР_9 та НОМЕР_12 , спортзалу, клубів, центру імітаційного модулювання в Яворівському районі Львівської області.

12.03.2025 у період з 17:10 год. по 17:11 год. ОСОБА_5 перебуваючи у Рівненській області, точного місця досудовим розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення державної зради, з корисливих мотивів, через «Telegram», на виконання отриманого в той же день о 14:11 год. від представника спецслужб рф завдання та з метою отримання грошової винагороди, відправив географічні координати місця розташування бойової та інженерної техніки в Яворівському районі Львівської області.

14.03.2024 о 15:23 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свої дій та діючи з корисливих мотивів, висловив представнику спецслужб рф вимогу щодо надання йому грошової винагороди за виконання поставлених завдань.

Тоді ж, о 16:08 год. представник спецслужб рф підтвердив підтримувати з ОСОБА_5 довготривалі відносини з метою проведення за його допомогою підривну діяльність проти України за грошову винагороду.

У зв`язку з чим, в той же день, о 18:44 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю щодо отримання грошової винагороди за виконання завдань, з корисливих мотивів, через «Telegram», надіслав представнику спецслужб рф для отримання коштів свій гаманець USDT з ідентифікатором свого криптогаманця - TFFnmu787NZYmgfYKmnLkqQBi2CsLFpK6c.

18.03.2025 о 21:20 год. ОСОБА_5 через «Telegram» підтвердив представнику спецслужб рф отримання, невстановленим органами досудового розслідування способом, для себе грошових коштів в еквіваленті 10 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 18.03.2025 становить 414,39 грн, а 19.03.2025 о 19:09 год. ОСОБА_5 через «Telegram», підтвердив представнику спецслужб рф отримання, невстановленим органами досудового розслідування способом, для себе грошових коштів в еквіваленті 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 19.03.2025 становить 4156,58 грн.

Однак, вищевказана протиправна діяльність ОСОБА_5 була зупинена, внаслідок затримання його 08.04.2025 правоохоронними органами в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

08.04.2025 в ході проведення обшуку в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме: 1. мобільний телефон марки POCO M4 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 2. мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8a IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 3. мобільний телефон марки Pixel 7 IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 4. ноутбук марки НР s/n: SCD115PYLM, чорного кольору; 5. предмети схожі на набої калібром 7.62 мм у кількості 30 штук; 6. магазин для автомата 1 шт.

08.04.2025 вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі та задоволити в повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 08.04.2025, слідчий в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 06 год. 13 хв. до 08 год. 27 хв. 08.04.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1. мобільний телефон марки POCO M4 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 2. мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8a IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 3. мобільний телефон марки Pixel 7 IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 4. ноутбук марки НР s/n: SCD115PYLM, чорного кольору; 5. предмети схожі на набої калібром 7.62 мм у кількості 30 штук; 6. магазин для автомата у кількості 1 шт.

Постановою слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 від 08.04.2025 вищезазначені вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягає арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.04.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:020:0073 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1. мобільний телефон марки POCO M4 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 2. мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8a IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 3. мобільний телефон марки Pixel 7 IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 4. ноутбук марки НР s/n: SCD115PYLM, чорного кольору; 5. предмети схожі на набої калібром 7.62 мм у кількості 30 штук; 6. магазин для автомата у кількості 1 шт.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 09.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1