Провадження № 1-кс/932/4624/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

24 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Слідча СВ відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 21.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого вказала, що 21.11.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до незнайомої йому потерпілої ОСОБА_5 та, під приводом перевірки електричного розподільного щитку, шляхом вільного доступу зайшов до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживала потерпіла. Впевнившись у тому, що потерпіла ОСОБА_5 відволіклася, викрав грошові кошти у розмірі 45 000 гривень, які перебували в жіночій сумці, що належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі грошові кошти, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 45 000 гривень.

04.12.2024 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. № 21 по провулку Баженова в місті Дніпро, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 та під приводом надання останньому гуманітарної допомоги, почав спілкування з потерпілим. Під приводом обміну грошових коштів пройшов з потерпілим до подвір`я буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_4 передав останньому свої грошові кошти у розмірі 7000 гривень, а ОСОБА_4 , у свою чергу, передав ОСОБА_6 сувенірні банкноти в розмірі 8000 гривень. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі грошові кошти, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чи спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 000 гривень.

16.12.2024 у період часу з 04 год. 15 хв. до 04 год. 40 хв. оперупоноваженим СКП ВП №4 ДРУП ГУНП №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , проведений обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого вилучені: мобільний телефон Apple iPhone X imei-1: НОМЕР_1 з sim-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_2 ; sim-карта мобільного оператора Lifecell НОМЕР_3 ; банківська картка банку UkrsibBank НОМЕР_4 (термін дії: 10/25) CVC 000, з написом Kovalenko Nykola UAH; грошові кошти на загальну суму 1240.00 грн, з яких 3 банкноти номіналом 200 грн, 5 банкнот номіналом 100 грн, 2 банкноти номіналом 50 грн., 2 банкноти номіналом 20 грн, які поміщені до спеціального пакету WAR 1888717 та опечатано; з сумки, яка належить ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 15 000.00 грн банкнотами номіналом 500 грн в кількості 30 шт. (загорнуті в сліп-пакет прозорий); зарядний пристрій для мобільного телефону Apple iPhone X; сувенірні купюри номіналом 1000 грн в кількості 113 шт., які поміщені до спеціального пакету WAR 1888713 та опечатано.

Вищевказаны предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України може бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Просить про накладення арешту на вилучені у ході проведеного 16.12.2024 обшуку затриманої особи предмети, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, окрім мобільного телефону Apple iPhone X imei-1: НОМЕР_1 з sim-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_2 ; sim-карта мобільного оператора Lifecell НОМЕР_3 ; банківська картка банку UkrsibBank НОМЕР_4 (термін дії: 10/25) CVC 000, з написом Kovalenko Nykola UAH; зарядний пристрій для мобільного телефону Apple iPhone X. Яким чином вказані речі, враховуючи інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, мають відношення до кримінального провадження №0000120, слідчою не доведено.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати частково обґрунтованими доводи дізнавача/слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача/слідчого підлягає задоволенню, але у межах, окреслених в описовій частині ухвали.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000120 від 21 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 1240.00 грн, з яких 3 банкноти номіналом 200 грн, 5 банкнот номіналом 100 грн, 2 банкноти номіналом 50 грн, 2 банкноти номіналом 20 грн;

- грошові кошти на загальну суму 15 000.00 грн банкнотами номіналом 500 грн в кількості 30 шт.;

- сувенірні купюри номіналом 1000 грн в кількості 113 шт.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1