Справа № 307/1486/22
Провадження №1-кп/307/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001911, відомості про яке 29 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. .

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить надати можливість їй брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, позаяк вона зацікавлена, щоб судові засідання відбувались.

Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за її участі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів шляхом використанням платформи vkz.court.gov.ua.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0001911, відомості про яке 29 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 11 год. 20 хвилин 27 лютого 2025 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі, за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1