Справа № 331/542/25
Провадження № 1-кп/331/449/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.04.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - повна вища, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта - професійно-технічна, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обіймає посаду директора ПП «СК Прем`єр», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - повна загальна середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Процедура виготовлення, продажу, зберігання алкогольних напоїв чітко визначена діючим законодавством України.

Так, згідно ст. 2 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» формування та реалізацію державної політики у сфері ліцензування у встановленому цим Законом порядку здійснюють Кабінет Міністрів України або інший орган державної влади у випадках, встановлених законом, шляхом прийняття нормативно-правових актів у сфері ліцензування.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячними і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначенні поняття спирту етилового та алкогольних напоїв.

Так, під поняттям спирт етиловий розуміється спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований (спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий ректифікований, що відповідають кодам 2207 і 2208 згідно з Уніфікованої класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (встановлено Законом України «Про митний тариф України», далі - УКТ ЗЕД) та виготовлені з крохмале- і цукровмісної сировини або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями»; «алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Водночас, Законом передбачено, що незаконне виробництво спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - це виробництво спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.

Крім того, згідно положень ст. 1 Закону фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - це умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

У відповідності до ст. 3 Закону ліцензії на виробництво спирту етилового, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, видаються та анулюються органом виконавчої влади, уповноваженим Кабінетом Міністрів України.

На виробництво спирту етилового неденатурованого, коньячного і плодового та зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, спирту етилового денатурованого, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, і пального видаються окремі ліцензії на кожен вид діяльності, а в ліцензіях на виробництво алкогольних напоїв також зазначаються коди 2103 90 30 00, 2106 90, 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД залежно від виду продукції, що вироблятиметься. У ліцензії також зазначаються адреси місць провадження діяльності.

Статтею 10 Закону передбачено, що спирт етиловий підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації. Відповідність спирту етилового підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий, зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.

Згідно ст.15 Закону, оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах. Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до позиції 2206 00 31 00 УКТ ЗЕД передбачено товарну позицію виду продукції «сидр і перрі».

Згідно п. 3.1 національного стандарту України ДСТУ 4836:2007 «Сидри. Загальні технічні умови» (далі - ДСТУ) сидр - це натуральний слабоалкогольний напій з об`ємною часткою етилового спирту від 1,2% до 8,5% (за об`ємом), який виробляють методом повного або часткового спиртового бродіння свіжих яблучних соків із подальшим можливим насиченням діоксидом вуглецю ендогенного або екзогенного походження. Під час виробництва сидрів не дозволено використовувати етиловий спирт будь-якого типу (ректифікат, плодовий, виноградний тощо) та інші водно-спиртові розчини.

Водночас, позиціями 2208 УКТ ЗЕД передбачено товарні позиції видів продукції «спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт».

Відповідно до ст. 1 Закону слабоалкогольні напої - алкогольні напої з вмістом етилового спирту від 0,5 до 8,5 відсотка об`ємних одиниць та екстрактивних речовин не більш як 14,0 г на 100 куб. см, виготовлені на основі водно-спиртової суміші з використанням інгредієнтів, напівфабрикатів та консервантів, насичені чи ненасичені діоксидом вуглецю;

У п. 1 національного стандарту України ДСТУ 4258:2003 «Напої слабоалкогольні. Загальні технічні умови» міститься поняття напоїв слабоалкогольних, відповідно до якого ним являються алкогольні напої з вмістом етилового спирту від 1,2% до 8,5% об. та екстрактивними речовинами не більше ніж 14,0г/100 см3, виготовлені на основі водно-спиртової суміші з використанням інгредієнтів, напівфабрикатів та консервантів, насичені чи ненасичені діоксидом вуглецю.

Так, 04.11.1994 ОСОБА_4 засновано та зареєстровано приватне підприємство «СК Прем`єр» (), номер запису 0023706 (далі - ПП «СК Прем`єр), директором якого обрано ОСОБА_5 .

Розуміючи, що виготовлення сидру відповідно до вимог ДСТУ потребує великих грошових витрат при закупівлі натуральних продуктів та складових, що повинні використовуватися в процесі виготовлення сидру, а збут такого сидру буде здійснюватися у незначних обсягах, оскільки попит на нього буде значно меншим (враховуючи значно вищу ціну на такий сидр) ОСОБА_4 , не пізніше травня 2024 року, з метою отримання більшого прибутку від реалізації придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, не маючи ліцензії на виробництво і торгівлю алкогольними напоями, що у своєму складі містять спирт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та положення нормативно-правових актів, що регламентують порядок ліцензування діяльності з виготовлення та збуту підакцизних товарів, положення норм ДСТУ, відповідно до яких повинен вироблятися алкогольний напій сидр, діючи умисно, з метою особистого збагачення налагодив діяльність за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, зі зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, схожими за своїми смаковими показниками на сидр, а за вмістом спирту відносяться до слабоалкогольних напоїв, які не відповідають вимогам ДСТУ. Задля цього, ОСОБА_4 набував такі слабоалкогольні напої, які не відповідають вимогам ДСТУ, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, при цьому, чітко усвідомлював що вказані напої виготовляються шляхом розбавлення неякісного етилового спирту непідготовленою водою з додаванням штучних ароматичних харчових домішок.

Оскільки виконати весь обсяг робіт з реалізації великих об`ємів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також здійснення їх подальшого транспортування та збуту до торгівельних закладів м. Запоріжжя одноособово виявилось неможливим, ОСОБА_4 , не пізніше 01.06.2024, вирішив залучити до незаконної діяльності інших осіб, які розділятимуть його інтереси та прагнутимуть до незаконного отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Задля підвищення ефективності збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 вирішив залучити до процесів зберігання, транспортування з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв осіб, які володіють навичками в сфері маркетингу, мають відповідних клієнтів, які б могли здійснювати замовлення алкогольних напоїв, та забезпечити систематичний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підвищити ефективність збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснення вантажних робіт та виконання функцій з транспортування незаконної продукції. З цією метою ОСОБА_4 не пізніше 01.06.2024 залучив до вказаної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким повідомив про свій злочинний умисел.

Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_5 повинна була виконувати роль торгівельного агенту, приймаючи замовлення від суб`єктів господарювання та шляхом акумулювання коштів отриманих злочинним шляхом, прорахування витрат та доходів, складання чорнової бухгалтерії з відомостями про витрати та доходи, виконувати роль бухгалтера.

Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_6 повинен був забезпечити здійснення вантажних робіт та виконання функцій з транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв до торгівельних точок міста Запоріжжя.

За таких обставин ОСОБА_4 до організованої злочинної групи було залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розділяли інтереси ОСОБА_4 та прагнули до незаконного отримання прибутку.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_4 , як організатор виконував наступні функції:

- утворив організовану групу та керував нею, а саме: підшукав співучасників, об`єднав їхні зусилля для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Так, ОСОБА_4 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподілив обов`язки між співучасниками з приводу того, що безпосередньо він займатиметься організаційними заходами з приводу контролю за процесами незаконного зберігання з метою збуту, транспортування і збуту алкогольних напоїв, отримання прибутку від незаконної діяльності та розподілу його між учасниками організованої групи, розподіляв грошові кошти, отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, між членами організованої групи; Інші ж співучасники відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_4 плану - займатимуться безпосередньо транспортуванням і збутом вказаних алкогольних напоїв;

- керував підготовкою до вчинення злочинів, а саме: підшукав та облаштував місце - складське приміщення для зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , з метою створення сприятливих умов для вчинення злочинів, своєчасного здійснення збуту усього обсягу замовлених алкогольних напоїв; з метою підвищення ефективності збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, пошуку клієнтів, формування замовлень залучив до транспортування з метою збуту та збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- керував вчиненням злочинів, а саме: проводив інструктаж членів організованої групи щодо вчинення злочинів з приводу зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; погоджував місця для збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; з метою прикриття злочинної діяльності організованої групи розробив та використовував засоби конспірації у вигляді спеціальних найменувань товарів, складових, які використовувалися в процесі незаконної діяльності;

- забезпечував фінансування злочинної діяльності організованої групи; в процесі вчинення злочинів за отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв грошові кошти, координував діяльність із зберігання незаконного виготовлених алкогольних напоїв;

- вимагав від співучасників дотримуватись заходів конспірації злочинної діяльності та сам їх дотримувався;

- здійснював розподіл грошових коштів, отриманих від вчинення злочинів.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_5 , як виконавець виконувала наступні функції:

- надавала ОСОБА_6 вказівки щодо транспортування з метою збуту до торгівельних точок міста Запоріжжя незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які були придбані ОСОБА_4 у невстановлених в ході досудового розслідування осіб;

- за усними вказівками ОСОБА_4 доповідала останньому з приводу обсягів реалізованих незаконно виготовлених алкогольних напоїв та суми грошових коштів, які були в результаті цього отримані;

- приймала замовлення від торгівельних закладів м. Запоріжжя з приводу обсягів алкогольних напоїв, які необхідно було збути за відповідний день;

- здійснювала ведення «бухгалтерського» обліку, виготовлення та друк чорнової «бухгалтерії» на незаконно реалізовану алкогольну продукцію;

- дотримувалась заходів конспірації злочинної діяльності;

- за необхідності, відповідно до обставин, виконувала інші конкретні дії за вказівкою організатора ОСОБА_4 ;

- відповідно до домовленості, отримувала незаконну грошову винагороду за участь у вчинені злочинів.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасниками організованої групи, ОСОБА_6 як виконавець виконував наступні функції:

- здійснював вантажні роботи та транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції до суб`єктів господарювання у місті Запоріжжя;

- за вказівкою ОСОБА_5 здійснював безпосереднє спілкування із суб`єктами господарювання під час доставки їм незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- контролював підписання наданих йому ОСОБА_5 видаткових накладних на незаконно виготовлену алкогольну продукцію та їх повернення останній для ведення обліку;

- дотримувався заходів конспірації злочинної діяльності;

- отримував від ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У подальшому, учасники організованої групи у період часу з 18.06.2024 по 28.08.2024 здійснили зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_6 , та у автомобілі ГАЗ НОМЕР_1 , транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв до торгівельних закладів м. Запоріжжя за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.06.2024, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, що у своєму складі містять спирт, з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21.

У свою чергу ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 10.06.2024 по 18.06.2024 прийняла замовлення на постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, від ОСОБА_9 та виготовила 2 примірника видаткових накладних на постачання незаконно виготовленого алкогольного напою, про що повідомила інших учасників організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, 18.06.2024 надав злочинну вказівку іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_6 на здійснення постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, для ОСОБА_9 , надавши при цьому ОСОБА_6 у користування автомобіль ГАЗ НОМЕР_1 .

У той же день, на виконання злочинної вказівки, ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з використанням заходів конспірації, здійснив постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру у автомобілі ГАЗ НОМЕР_1 до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, для ОСОБА_9 .

За вищевикладених обставин, члени організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період часу з 10.06.2024 по 18.06.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, здійснили зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме 2 металевих кег об`ємом 50 літрів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, після чого, з використанням заходів конспірації, здійснили транспортування з метою збуту та збут вказаного незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру у автомобілі ГАЗ НОМЕР_1 до торгівельного закладу «Напарники», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2024, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, що у своєму складі містять спирт, з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21.

У свою чергу ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 18.08.2024 по 20.08.2024, прийняла замовлення на постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, від ОСОБА_9 та виготовила 2 примірника видаткових накладних на постачання незаконно виготовленого алкогольного напою, про що повідомила інших учасників організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, 20.08.2024 надав злочинну вказівку іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_6 на здійснення постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, для ОСОБА_9 , надавши при цьому ОСОБА_6 у користування автомобіль ГАЗ НОМЕР_1 .

У той же день, на виконання злочинної вказівки, ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з використанням заходів конспірації, здійснив постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру у автомобілі ГАЗ НОМЕР_1 до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, для ОСОБА_9 .

За вищевикладених обставин, члени організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період часу з 18.08.2024 по 20.08.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, здійснили зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме 2 металевих кег об`ємом 50 літрів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, після чого, з використанням заходів конспірації, здійснили транспортування з метою збуту та збут вказаного незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру у автомобілі ГАЗ НОМЕР_1 до торгівельного закладу «Напарники», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.08.2024, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, що у своєму складі містять спирт, з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21.

У свою чергу ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у період часу з 25.08.2024 по 27.08.2024, прийняла замовлення на постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, від ОСОБА_9 та виготовила 2 примірника видаткових накладних на постачання незаконно виготовленого алкогольного напою, про що повідомила інших учасників організованої групи.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, 27.08.2024 надав злочинну вказівку іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_6 на здійснення постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, для ОСОБА_9 , надавши при цьому ОСОБА_6 у користування автомобіль ГАЗ НОМЕР_1 .

У той же день, на виконання злочинної вказівки, ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з використанням заходів конспірації, здійснив постачання 2 металевих кег об`ємом 50 літрів кожна незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру у автомобілі ГАЗ НОМЕР_1 до торгівельної точки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16, для ОСОБА_9 .

За вищевикладених обставин, члени організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період часу з 25.08.2024 по 27.08.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, здійснили зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме 2 металевих кег об`ємом 50 літрів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, після чого, з використанням заходів конспірації, здійснили транспортування з метою збуту та збут вказаного незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру у автомобілі ГАЗ НОМЕР_1 до торгівельного закладу «Напарники», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 16.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2024 року, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, що у своєму складі містять спирт, з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 13 металевих кег об`ємом 50 літрів, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21.

У свою чергу ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 28.08.2024, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, після отримання від ОСОБА_4 відомостей про обсяги придбаних та поміщених на склад за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснила облік обсягу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою подальшого пошуку їх місця збуту, про що повідомила інших учасників злочину.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль, 28.08.2024 надав вказівку ОСОБА_6 на завантаження 3 металевих кег, об`ємом 50 л. кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями до автомобіля ГАЗ НОМЕР_1 , з метою їх зберігання та подальшого збуту, при цьому обсяг залишку у кількості 10 металевих кег об`ємом 50 літрів залишив на зберігання з метою подальшого збуту у приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_6 , про що повідомив інших учасників злочинної групи.

У той же день, на виконання злочинної вказівки, ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій здійснив завантаження 4 металевих кег, об`ємом 50 л. кожна, незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру до автомобіля ГАЗ НОМЕР_1 , з метою їх зберігання та подальшого збуту, про що повідомив інших учасників злочинної групи.

За вищевикладених обставин, члени організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 1, 15 Закону, ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 3.1 ДСТУ, здійснили зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту, а саме 13 металевих кег об`ємом 50 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою - сидру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, у автомобілі ГАЗ НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке кваліфікується як незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

Під час досудового розслідування, 22 січня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоди про визнання винуватості, які відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлені до суду.

Виходячи зі змісту даних угод, прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останніх за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України і обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою провину у зазначених діяннях.

Згідно даних угод, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, даних про осіб обвинувачених, які позитивно характеризуються, не мають судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягались, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченими суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, відсутність потерпілих та майнової шкоди, беззастережне визнання винуватості, сторони погодились на призначення покарання, яке повинні понести обвинувачені і останні погодились на його призначення, а саме:

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5900 (п`яти тисяч дев`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 100300 (сто тисяч триста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. З урахуванням матеріального стану ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, надати розстрочку виконання покарання в частині стягнення грошових коштів в сумі 100300 (сто тисяч триста) гривень на дванадцять місяців шляхом перерахування щомісячно упродовж одинадцяти місяців суми у розмірі 8358 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 33 копійки та у дванадцятому місяці - суми у розмірі 8358 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 37 копійок;

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. З урахуванням матеріального стану ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, надати розстрочку виконання покарання в частині стягнення грошових коштів в сумі 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень на дванадцять місяців шляхом перерахування щомісячно суми у розмірі 5312 (п`ять тисяч триста дванадцять) гривень 50 копійок;

ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. З урахуванням матеріального стану ОСОБА_6 , відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, надати розстрочку виконання покарання в частині стягнення грошових коштів в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень на дванадцять місяців шляхом перерахування щомісячно упродовж одинадцяти місяців суми у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 33 копійки та у дванадцятому місяці - суми у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 37 копійок.

Також вказаними угодами передбачені наслідки їх укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені їм п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження судом вказаних угод.

Також в судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою вину та надали суду згоду на призначення узгодженого між ними та прокурором виду та розміру покарання.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили затвердити угоди про визнання винуватості та пояснили, що угоди укладались обвинуваченими добровільно, їм були роз`яснені всі наслідки їх укладання та затвердження та наслідки їх невиконання.

Прокурор наполягав на затвердженні вказаних угод.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угод сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угод судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених 22 січня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

У відповідності до ст. 374 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання - у вигляді штрафу у розмірі 5900 (п`яти тисяч дев`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100300 (сто тисяч триста) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 100300 (сто тисяч триста) гривень на дванадцять місяців шляхом перерахування щомісячно упродовж одинадцяти місяців суми у розмірі 8358 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 33 копійки та у дванадцятому місяці - суми у розмірі 8358 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 37 копійок.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу в сумі 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень на дванадцять місяців шляхом перерахування щомісячно суми у розмірі 5312 (п`ять тисяч триста дванадцять) гривень 50 копійок.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання - у вигляді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підстав ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_6 виплату штрафу в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень на дванадцять місяців шляхом перерахування щомісячно упродовж одинадцяти місяців суми у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 33 копійки та у дванадцятому місяці - суми у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 37 копійок.

Скасувати арешт накладної № СК-004345 від 25.08.2024 на 1 аркуші, металевої кеги, пластикової пляшки об`ємом 1 л., що були вилучені в ході обшуку 28.08.2024 у приміщенні закладу торгівлі «Продовольча крамниця» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магнітна, 5, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року.

Скасувати арешт договору поставки від 05.06.2024 на 4 аркушах, видаткової накладної № ск-004246 від 22.08.2024 на 1 аркуші, видаткової накладної № ск-004348 від 26.08.2024 на 1 аркуші, 1 металевої кеги, на якій мається маркування «Carlsberg-Tetley», полімерної пляшки об`ємом 1 літр, у якій міститься зразок рідини з металевої кеги на якій мається маркування «Carlsberg-Tetley», 1 металевої кеги, на якій мається маркування «Guinness Group Company» та 1057671, полімерної пляшки об`ємом 1 літр, у якій міститься зразок рідини з металевої кеги на якій мається маркування «Guinness Group Company» та 1057671, що були вилучені в ході обшуку у приміщенні торгівельного кіоску, який згідно безкоштовного картографічного сервісу від компанії Google - «Google Maps», має координати 47.056, 35.98704 та розташованого навпроти будинку № 42 по вул. Каспійська у м. Запоріжжя, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року.

Скасувати арешт кеги, в середині якої знаходиться рідина світло зеленого кольору; полімерної пляшки об`ємом 1 літр зі зразком рідини з кеги; расходних накладних за період 2021-2024 років у кількості 234 аркуша; видаткової накладної за 2022 рік на 5 аркушах (постачальник ПП «СК Прем`єр»); актів звірки взаєморозрахунків ПП «СК Прем`єр» та ФОП « ОСОБА_10 за 2022 рік на 2 аркушах; обладнання для охолодження та розливу напоїв без серійного номеру, що були вилучені в ході обшуку у приміщенні кафе розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 54, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2024 року.

Скасувати арешт автомобіля ГАЗ модель 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ТТН від 28.08.2024 на 2 аркушах; накладних на 14 аркушах та рахунок на оплату на 4 аркушах; 24 кеги об`ємом 50 літрів кожна; 5 упаковок 120 шт. кожна (біла пляшка 0,5 л. ТЕТ); 2 упаковки 90 шт. кожна (біла пляшка 1 л. ТЕТ); 2 упаковки 120 шт. кожна (коричнева пляшка 1 л.); 1 упаковка 70 шт. кожна (коричнева пляшка); мобільного телефону Орро 740207 (пароль), що були вилучені в ході обшуку автомобіля ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 року.

Скасувати арешт 92 металевих кег з рідиною об`ємами по 50 л., мобільного телефону ОСОБА_11 Орро ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільного телефону ОСОБА_4 Sigma IMEI НОМЕР_6 , 11 накладних ПП «СК Прем`єр» та 1500 гривень, 3 насоси Оптіма, 6 пустих полімерних пляшок об`ємом 5 л. з залишками рідини з спиртовмісним запахом, 4 полімерні каністри синього кольору об`ємами по 20 л. із густою речовиною з солодким запахом, 22 полімерні пляшки об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення № 5, 26 полімерних пляшок об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення, 16 полімерних пляшок об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення № 2, 3, 4, 4 полімерні пляшки із рідиною зеленого кольору (3*0,5л. та 1* 1 л.) із приміщення № 3, 7 полімерних пляшок із рідиною різного кольору із спиртовмісним запахом об`ємом 0,5 л. із холодильнику приміщення № 5, чорнові записи із приміщення № 5, 2 полімерні пляшки об`ємами по 5 літрів із прозорою рідиною з спиртовмістним запахом, серверне обладнання із приміщення № 3, 36 пляшок із барвниками, засіб для виміру із кімнати № 5, 13 газових балонів, 4 барометри, полімерна ємність об`ємом 1000 літрів, полімерні шланги під`єднання рідини, системи для газації напоїв, 322 полімерні пляшки об`ємом 5л. з густою рідиною з солодким запахом, з приміщень 1, 2, 3, 4; 4 прилади для виміру з приміщення № 4, що були вилучені в ході санкціонованого обшуку на території цеху з виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року.

Скасувати арешт фрагменту паперу зі сканованим зображенням рукописного тексту, а саме адреси магазинів на території м. Запоріжжя на 1 аркуші; фрагменти паперу з рукописним текстом (перелік товару і кількість) на 2 аркушах, що були вилучені в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Таврія, державний номерний знак НОМЕР_7 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року.

Скасувати арешт фрагменту паперу з друкованими даними, щодо затрат і прибутку в тому числі і на транспортні засоби Таврія, Пежо на 1 аркуші;мобільного телефону Оппо СРН-2127 в корпусі синього кольору, з сім картами оператора мобільного зв`язку;картонної коробки, у якій знаходяться етикетки Ель полуниця - 1 шт.; Red bull - 1 шт.; тропікана - 12 шт.; грейпфрукт - 4 шт.; пінаколада - 4 шт.; ківі-крижовник - 3 шт.; манго-персик - 2 шт.; полуниця-ківі - 2 шт.; Apple cider - 3 шт.; lemon lime - 10 шт.; Gin tonic - 3 шт., а також друковані фрагменти паперу з назвами: Джин тонік, яблуневий мартіні, махіто б/а, фраголіно біле, відбій тривоги, лимонад білий, ківі-крижовник, пінаколада, лимон-лайм, манго - персик, вишня, Red Bull, маракуя, лимонад жовтий, абрикос, полуниця, ред бул, квас, махіто, тархун, персиковий бланш, чорна смородина, лісова ягода, малина, грейпфрукт, апельсин, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 року.

Скасувати арешт 7 полімерних пляшок об`ємом 5 л. з прозорою рідиною, яка має спиртомісткий запах, що були вилучені в ході обшуку 28.08.2024 автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_8 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2024 року.

Речові докази:

- 92 металеві кеги з рідиною об`ємами по 50 л., мобільний телефон ОСОБА_11 Орро ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон ОСОБА_12 ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон ОСОБА_4 Sigma IMEI НОМЕР_6 , 11 накладних ПП «СК Прем`єр» та 1500 гривень, 3 насоси Оптіма, 6 пустих полімерних пляшок об`ємом 5 л. з залишками рідини з спиртовмісним запахом, 4 полімерні каністри синього кольору об`ємами по 20 л. із густою речовиною з солодким запахом, 22 полімерні пляшки об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення № 5, 26 полімерних пляшок об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення, 16 полімерних пляшок об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення № 2, 3, 4, 4 полімерні пляшки із рідиною зеленого кольору (3*0,5л. та 1* 1 л.) із приміщення № 3, 7 полімерних пляшок із рідиною різного кольору із спиртовмісним запахом об`ємом 0,5 л. із холодильнику приміщення № 5, чорнові записи із приміщення № 5, 2 полімерні пляшки об`ємами по 5 літрів із прозорою рідиною з спиртовмістним запахом, серверне обладнання із приміщення № 3, 36 пляшок із барвниками, засіб для виміру із кімнати № 5, 13 газових балонів, 4 барометри, полімерна ємність об`ємом 1000 літрів, полімерні шланги під`єднання рідини, системи для газації напоїв, 322 полімерні пляшки об`ємом 5л. з густою рідиною з солодким запахом, з приміщень 1, 2, 3, 4; 4 прилади для виміру з приміщення № 4, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області - залишити у ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , інші повернути їх власникам за належністю;

- 7 полімерних пляшок об`ємом 5 л. з прозорою рідиною, яка має спиртомісткий запах, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області - повернути представнику ПП «СК ПРЕМ`ЄР» за належністю;

- автомобіль ГАЗ модель 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , ТТН від 28.08.2024 на 2 аркушах; накладні на 14 аркушах та рахунок на оплату на 4 аркушах; 24 кеги об`ємом 50 літрів кожна; 5 упаковок 120 шт. кожна (біла пляшка 0,5 л. ТЕТ); 2 упаковки 90 шт. кожна (біла пляшка 1 л. ТЕТ); 2 упаковки 120 шт. кожна (коричнева пляшка 1 л.); 1 упаковка 70 шт. кожна (коричнева пляшка); мобільний телефон Орро 740207 (пароль), які передані на відповідальне зберігання їх власникам та які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області - залишити у осіб, яким вони передані, інші повернути їх власникам за належністю;

- фрагмент паперу з друкованими даними, щодо затрат і прибутку в тому числі і на транспортні засоби Таврія, Пежо на 1 аркуші;мобільний телефон Оппо СРН-2127 в корпусі синього кольору, з сім картами оператора мобільного зв`язку;картонна коробка, у якій знаходяться етикетки Ель полуниця - 1 шт.; Red bull - 1 шт.; тропікана - 12 шт.; грейпфрукт - 4 шт.; пінаколада - 4 шт.; ківі-крижовник - 3 шт.; манго-персик - 2 шт.; полуниця-ківі - 2 шт.; Apple cider - 3 шт.; lemon lime - 10 шт.; Gin tonic - 3 шт., а також друковані фрагменти паперу з назвами: Джин тонік, яблуневий мартіні, махіто б/а, фраголіно біле, відбій тривоги, лимонад білий, ківі-крижовник, пінаколада, лимон-лайм, манго - персик, вишня, Red Bull, маракуя, лимонад жовтий, абрикос, полуниця, ред бул, квас, махіто, тархун, персиковий бланш, чорна смородина, лісова ягода, малина, грейпфрукт, апельсин, які передані на відповідальне зберігання їх власникам та які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області - залишити у осіб, яким вони передані, інші повернути їх власникам за належністю;

- кега, в середині якої знаходиться рідина світло зеленого кольору; полімерна пляшка об`ємом 1 літр зі зразком рідини з кеги; расходні накладні за період 2021-2024 років у кількості 234 аркуша; видаткові накладноі за 2022 рік на 5 аркушах (постачальник ПП «СК Прем`єр»); акти звірки взаєморозрахунків ПП «СК Прем`єр» та ФОП « ОСОБА_10 за 2022 рік на 2 аркушах; обладнання для охолодження та розливу напоїв без серійного номеру, які передані на відповідальне зберігання їх власникам та які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області - залишити у осіб, яким вони передані, інші повернути їх власникам за належністю;

-договір поставки від 05.06.2024 на 4 аркушах, видаткова накладна № ск-004246 від 22.08.2024 на 1 аркуші, видаткова накладна № ск-004348 від 26.08.2024 на 1 аркуші, 1 металева кега, на якій мається маркування «Carlsberg-Tetley», полімерна пляшка об`ємом 1 літр, у якій міститься зразок рідини з металевої кеги на якій мається маркування «Carlsberg-Tetley», 1 металева кега, на якій мається маркування «Guinness Group Company» та 1057671, полімерна пляшка об`ємом 1 літр, у якій міститься зразок рідини з металевої кеги на якій мається маркування «Guinness Group Company» та 1057671, які передані на відповідальне зберігання їх власникам та які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області - залишити у осіб, яким вони передані, інші повернути їх власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1