АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007079, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено обвинувачених з-під варти в залі суду.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілої та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_11 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі винних, внаслідок м`якості.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання 09 та 29 листопада 2017 року обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не з`явилися, судові виклики, здійснені за місцем їх проживання, повернулися у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання. Інші засоби зв`язку з обвинуваченими в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинувачених та продовжити розгляд у їх відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 привід в судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити їх явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кутаїсі Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 3, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали суду або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3