Справа № 626/753/25
Провадження № 1-кс/626/382/2025
УХВАЛА

07 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.02.2025 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України, яке погоджено з заступником керівника Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.02.2025 до Берестинської окружної прокуратури надійшло повідомлення від Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області про те, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт на території району.

Відповідні відомості, згідно чинного кримінального процесуального законодавства 11.02.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі менеджера з виробництва ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір про надання послуг №706 в ході виконання якого можливе штучне завищення годин роботи найманої будівельної техніки.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та належним чином завірених копій документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- копію договору про надання послуг №706 від 10.06.2024 укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі менеджера з виробництва ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 ;

- копію додаткових угод до Договору №706 від 10.06.2024 (при наявності);

- копії заявок Замовника (ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо виконання послуг;

- оригінали актів наданих послуг до вказаного договору;

- оригінали рахунків-фактур на оплату наданих послуг;

- оригінали подорожніх листів або талонів замовника підписані уповноваженою особою Замовника;

- оригінали товарно-транспортних накладних підписаних уповноваженою особою Замовника (на перевезення екскаватор-навантажувача, доставка та повернення)

- оригіналів актів приймання виконаних робіт на підставі яких складались акти про виконані роботи з прокату екскаватора-навантажувача до вказаного договору;

- посадові інструкції, наказ про призначення, при наявності наказ про звільнення наступних працівників ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані на території Хрестищенської дотискувальної компресорної станції та фіксували роботу найманої будівельної техніки в період з 10.06.2024 по теперішній час;

- журналів обліку в`їзду (виїзду) автомобільного транспорту на територію Хрестищенської дотискувальної компресорної станції за період з 10.06.2024 по теперішній час.

Володільцем вказаних документів є ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому Лозівського МВ УСБ України в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП БерестинськогоРВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 можливість вилучення оригіналів та належним чином звірених копій наступних документів, які перебувають у володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- копію договору про надання послуг №706 від 10.06.2024 укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі менеджера з виробництва ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 ;

- копію додаткових угод до Договору №706 від 10.06.2024 (при наявності);

- копії заявок Замовника (ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо виконання послуг;

- оригінали актів наданих послуг до вказаного договору;

- оригінали рахунків-фактур на оплату наданих послуг;

- оригінали подорожніх листів або талонів замовника підписані уповноваженою особою Замовника;

- оригінали товарно-транспортних накладних підписаних уповноваженою особою Замовника (на перевезення екскаватор-навантажувача, доставка та повернення)

- оригіналів актів приймання виконаних робіт на підставі яких складались акти про виконані роботи з прокату екскаватора-навантажувача до вказаного договору;

- посадові інструкції, наказ про призначення, при наявності наказ про звільнення наступних працівників ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані на території Хрестищенської дотискувальної компресорної станції та фіксували роботу найманої будівельної техніки в період з 10.06.2024 по теперішній час;

- журналів обліку в`їзду (виїзду) автомобільного транспорту на територію Хрестищенської дотискувальної компресорної станції за період з 10.06.2024 по теперішній час

Виконання ухвали доручити ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених речей і документів, зобов`язати ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних речей і документів згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про їх місцезнаходження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1