Справа № 303/2627/25
Провадження № 1-кп/303/300/25
Рядок стат. звіту - 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 08.01.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 28.09.2024 року по 04.10.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Мукачево по вул. Масарика Томаша, 19, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який відповідно до указу Президента України № 734/2023 від 07.11.2023 року продовжено, скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 18 764 гривень, а саме 28.09.2024 року в період часу з 10.52 по 11.03 год., в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» в м.Мукачево по вул. Масарика Томаша, 19, зняв з картки № НОМЕР_1 грошові кошти на суму 2000 гривень, після того, в період часу з 13.03 по 17.47 год. 28.09.2024 року в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» в м.Мукачево по вул. Масарика Томаша, 19, зняв з даної картки грошові кошти на суму 14000 гривень. Крім того, 28.09.2024 року о 13 год. 03 хв., перебуваючи в м.Мукачево, у точно невстановленому місці, з карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_1 перевів грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1570 грн., а 04.10.2024 року о 10 год. 31 хв. з карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_1 перевів грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 1194 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 18764 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, немає коштів навіть на продукти харчування. Точну дату та час не пам`ятає, він знайшов на території ринку в м.Мукачево мобільний телефон, до якого була прикріплена банківська картка. Через деякий час після цього на той мобільний телефон надійшло СМС повідомлення про зарахування коштів на банківський рахунок. Оскільки там була банківська картка, він вирішив ці кошти зняти, що і зробив. Частину коштів він зняв з рахунку в банкоматі, а частину перерахував своїй сестрі, яка на даний час проходить військову службу і перебуває в зоні бойових дій. Через кілька днів до нього підійшов потерпілий ОСОБА_6 , який розповів про загублену картку і телефон. Йому стало шкода потерпілого, тому він зізнався, що знайшов картку і зняв з неї грошові кошти. З тих коштів в нього залишилося 4000 грн., які він повернув потерпілому, а інші пообіцяв повернути пізніше, оскільки вже їх витратив на прожукти харчування.

Про вчинене дуже шкодує, розуміє, що вчинив крадіжку грошей потерпілого в період воєнного стану. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Крім показів обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.01.2025 року потерпілий ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який з його банківської картки зняв грошові кошти в сумі 8800 грн.

Відповідно до протоколу огляду та перегляду предмету від 21.02.2025 року та протоколу додаткового огляду предмету від 07.04.2025 року слідчим проведено огляд руху коштів по банківських рахунках потерпілого і зафіксовано час та місце зняття коштів. Крім того, вказаними протоколами зафіксовано зображення особи, яка знімала кошти через банкомат і даною особою є ОСОБА_4 .

Крім того, розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 08.04.2025 року підтверджується, що йому частково відшкодовано матеріальну шкоду в сумі 4000 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій в умовах воєнного стану, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, та часткове відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_6 шляхом повернення викрадених коштів в сумі 4000 грн.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі мобільний телефон Нокіа, який знаходиться на зберіганні в потерпілого повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю, CD-R диск залишити при матеріалах справи (у прокурора).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8