Провадження № 1-кс/537/82/2025
Справа № 537/801/25
УХВАЛА

про арешт майна

12.02.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 10.02.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшло клопотання прокурора із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» модель «SE», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , кросівки бежеві «Staff», розмір 43, сім-карту № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карту № НОМЕР_7 (сім-карти Kyivstar), з позбавленням права володіння, користування та розпорядження, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів ВнП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВнП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 04.02.2025 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, буд. 60, невстановлена особа пошкодила моторний відсік автомобіля марки «AUDI» модель «A6», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_8 шляхом його підпалу.

В подальшому було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 07.02.2025 в період часу з 02 год. 07 хв. до 03 год. 25 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone» модель «SE», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , кросівки бежеві «Staff», розмір 43, сім-карту № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карту № НОМЕР_7 (сім-карти Kyivstar), які передано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, до вирішення питання по суті.

07.02.2024 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: вказаних вилучених в ході обшуку речей.

4. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

5. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

6. Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

7. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

8. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

9. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

10. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 04.02.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.02.2025 року за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення внесено відомості такого змісту: «04.02.2025 року за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа пошкодила моторний відсік автомобіля "AUDI A6" чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_8 шляхом його підпалу».

12. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.02.2025 слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: знаряддя кримінального правопорушення, одягу зі слідами пально-мастильних матеріалів, радіоелектронних засобів - мобільних терміналів, сім-карт, які використовувались для вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також мають велике значення у розслідуванні кримінального провадження.

14. На підставі вказаної ухвали слідчого судді 07.02.2025 в період часу з 02 год. 07 хв. до 03 год. 25 хв. старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_7 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Iphone» модель «SE», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , кросівки бежеві «Staff», розмір 43, сім-карту № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карту № НОМЕР_7 (сім-карти Kyivstar).

15. 07.02.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази: мобільний телефон марки «Iphone» модель «SE», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , кросівки бежеві «Staff», розмір 43, сім-карту № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карту № НОМЕР_7 (сім-карти Kyivstar), які зберігаються у матеріалах кримінального провадження та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, до вирішення питання по суті.

16. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

17. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

18. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

19. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

20. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

22. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

23. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 07.02.2025 мобільний телефон марки «Iphone» модель «SE», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , кросівки бежеві «Staff», розмір 43, сім-карту № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карту № НОМЕР_7 (сім-карти Kyivstar), із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Мобільний телефон марки «Iphone» модель «SE», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карта: НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , кросівки бежеві «Staff», розмір 43, сім-карту № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-карту № НОМЕР_7 (сім-карти Kyivstar) залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, дії по їх збереженню покласти на слідчого.

4. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9