Провадження №1-кп/638/14/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебував на посаді сапер 2 саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , неодружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 - військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який перебував на посаді сапер 2 саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби, маючи об?єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 . З 04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 без відповідних дозволів командирів і начальників, без документального оформлення відпустки чи відрядження, перебував поза межами місця несення військової служби до 31.10.2024 включно, тобто самовільно залишив місце служби без поважних причин, понад три доби в умовах воєнного стану - злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до якої кримінально караним є самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 обставини вчинення злочину не оспорював, свою вину повністю визнав, не заперечував проти того, щоб докази щодо обставин злочину, визнаних ним не досліджувалися. Прокурор також не заперечував проти того, щоб докази щодо обставин злочину, визнаних ОСОБА_4 не досліджувалися. У зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, а ОСОБА_4 підтвердив, що він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна. Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити обставини визнані ним в апеляційному порядку.

Під час допиту ОСОБА_4 надав суду показання, у яких вказав суду, що самовільно залишив місце служби після того як дізнався про загибель свого командира, він був у шоці, тому просто поїхав з місця служби. Вказав, що свою вину визнавав і під час досудового розслідування, щиро кається.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Мерефа Харківського району Харківської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, перебував на посаді сапер 2 саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , офіційно неодружений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_4 17.02.2023 було переведено на службу до військової частини НОМЕР_1 на посаду сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат. Службова характеристика, надана 25.10.2023, тобто вже після залишення ОСОБА_4 місця служби, є негативною.

Водночас суд встановив, що за час несення військової служби ОСОБА_4 був відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Сталевий хрест» (наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.02.2023 № 266); а також нагороджений медаллю «За військову службу Україні» (Указ Президента України від 28 листопада 2022 року, медаль № 12757).

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 22.09.2022 №1075, ОСОБА_4 під час захисту Батьківщини отримав бойове поранення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаржився на погіршення слуху через контузію.

З урахуванням вище вказаного суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 69-1 Кримінального кодексу України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 у суді висловив щире каяття та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставини вчинення злочину не оспорював, вину визнав, за час несення військової служби був відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Сталевий хрест», а також нагороджений медаллю «За військову службу Україні», має бойові поранення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, не може бути застосовано до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, так само до таких осіб не може бути застосовано положення ст. 75 Кримінального кодексу України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке дорівнює найнижчій межі встановленій положенням ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного затримання - з 14 год. 55 хв. 01 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 01 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1