Справа № 296/1123/25
УХВАЛА

Іменем України

про обшук

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: флеш-накопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв (жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків), мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт, чорнових записів, грошових коштів та цінних речей (дороговартісних товарів) отриманих від здійснення незаконної діяльності.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 361 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали Відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що невстановлені особи із числа мешканців міста Житомира Житомирської області шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до підробки інформації), в умовах воєнного стану таємно викрали грошові кошти юридичної особи, що розміщувалися на банківському розрахунковому рахунку.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення вказаних злочинів, серед інших, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечує функціонування протиправного механізму шляхом пошуку нових знарядь вчинення злочину (мобільних телефонів, банківських карток) та обготівкування грошових коштів отриманих від вчинення незаконної діяльності, задля подальшого їх розподілу між учасниками злочинної групи

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які зберегли на (-в) собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Встановлено, що місцезнаходження радіообладнання за мобільним терміналом з сім-картою за мобільним телефоном НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , фіксувався в оточенні адреси: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 408823952 від 21.01.2025, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів у кримінальному провадженні, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час обшуку речі та предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000540 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: флеш-накопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв (жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків), мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт, чорнових записів, грошових коштів та цінних речей (дороговартісних товарів) отриманих від здійснення незаконної діяльності.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1