Справа № 577/5310/24
Провадження № 1-кп/577/135/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

До суду надійшли письмові клопотання від ОСОБА_6 (посвідчення Національної спілки Журналістів України №27259) та ОСОБА_7 (посвідчення журналіста ТОВ МІ РТВ-Центр «Вежа» № 10 від 25.01.2023 року) з проханням відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про інформацію», ч.1 ст. 2 Закону України «Про медіа» дозволити проведення відео зйомки в залі засідання під час розгляду кримінального провадження (а.с. 24-29).

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, але висловив думку про недоцільність проведення відеозапису під час допиту свідків.

Захисник ОСОБА_4 погодилася з думкою підзахисного.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор з приводу клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить висновку, що особі, яка присутня у залі судового засідання, слід дозволити здійснення відеозапису судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, суд враховує, що вказане кримінальне провадження викликає значний суспільний інтерес.

При цьому суд бере до уваги, що питання щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні допускається лише за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом на стадії призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 27 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_6 (посвідчення Національної спілки Журналістів України №27259) та ОСОБА_7 (посвідчення журналіста ТОВ МІ РТВ-Центр «Вежа» № 10 від 25.01.2023 року) на здійснення відеозапису у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 січня 2025 року о 08:10 год.

СуддяОСОБА_1