Справа №522/865/24
Провадження №1-кс/523/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Ружицький В.В., за участю секретаря судового засідання Сідорової К.Ю., представника заявника ГО «За право жити» голови правління Бойко Т.Л., розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ГО «За право жити» «Про вчинення злочину»

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ГО «За право жити» зі скаргою на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 10.01.2024 до Одеської обласної прокуратури було подано заяву про скоєння кримінальних правопорушень суддями та працівниками апарату Приморського районного суду м. Одеси, які виразилися в організації головою суду ОСОБА_1 схеми розподілу справ (адміністративних матеріалів за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.130 КУпАП) потрібним суддям.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги представник Одеської обласної прокуратури не з`явився, про причини не явки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

У судовому засідання ОСОБА_2 підтримала скаргу пояснивши, що в скарзі все прописано.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, судом встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення скарги.

Відповідно до заяви про вчинення злочину, 01.10.2024 ГО «За право жити» звернулася до Одеської обласної прокуратури з вимогою внести відомості про вчинення суддями та працівниками апарату Приморського районного суду м. Одеси злочинів передбачених ст.ст.111,191,255, 364,366,376-1 КК України. При цьому в заяві зазначено, що за одним фактом було заведено дві справи під різними номерами, і головою суду ОСОБА_1 організовано схему розподілу справ (адміністративних матеріалів за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.130 КУпАП) потрібним суддям. При цьому жодної конкретної справи або факту не прописано і не наведено хоча би якихось доказів вказаним у заяві фактам.

Наразі відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає приписам положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Вказана позиція відповідає правовому висновку зробленому Верховним судом у справі 556/450/18 (Постанова від 30.09.2021 року).

В заяві ГО «За право жити» жодних вагомих обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не наведено. В заяві короткий виклад обставин злочину, ПІБ (найменування) потерпілих або заявників не зазначено. В скарзі містяться загальні висловлювання та звинувачення в корупції які гуртуються на публікаціях в газетах та соціальних мережах. Заведення декількох справ за одним і тим же фактом або скаргою не є злочином адже відповідальність за це не передбачена КК України і може потягти дисциплінарну відповідальність в залежності від обставин за яких сталася подвійна реєстрація.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ГО «За право жити» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту проголошення вказаної ухвали.

Слідчий суддя : В.В.Ружицький