Єдиний унікальний номер 448/2179/24
Провадження № 1-кс/448/339/24
У Х В А Л А

04.12.2024 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000306 від 01 грудня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України,

в с т а н о в и в:

1. 02 грудня 2024 слідчий СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ознаками пошкодження, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та один примірник ключа від замка запалювання; предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова 9 мм, який поміщено в спецпакет RIC 2193837; 6 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097963; 8 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097959; два предмети, ззовні схожі на магазини до пістолета Макарова 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097961 ; пристрій для куріння, який поміщено в спецпакет CRI 1097970; мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору вимкнений із слідами РБК, який поміщено в спецпакет CRI 1097966; предмети, ззовні схожі на капсули жовтого та коричневого кольору у прозорому зіп-пакеті, які поміщено в спецпакет CRI 1097968; скляна пляшка 100 мл із надписом «Львівська шляхетна», яку поміщено у паперовий пакет; записник в чорній обкладинці, який поміщено в спецпакет RIC 2193838; предмет, ззовні схожий на корок від пляшки з алкогольного напою, який поміщено в спецпакет CRI 1097967; -скляна пляшка 0,5 л із надписом «Козацька рада», яку поміщено у паперовий пакет; чоловіча сумка чорного кольору, яку поміщено у паперовий пакет; предмет, ззовні схожий на гільзу під №9, який поміщено у паперовий пакет; предмет, ззовні схожий на гільзу під № НОМЕР_3 , який поміщено у паперовий пакет; змив РБК з панелі салону ТЗ, який поміщено у паперовий пакет; РБК із стійки та порогу з водійської сторони ТЗ, яку поміщено у паперовий пакет; РБК з ведійського сидіння під №4, яку поміщено у паперовий пакет; РБК із коврика зі сторони заднього лівого пасажирського сидіння під №5, яку поміщено у паперовий пакет, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 01 грудня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.

3.Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 близько 08:29 год., до ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 (працівника прикордонної служби), про те, що в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на водійському сидінні було виявлено старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно- юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слідами вогнепального поранення у скроню, якого в подальшому було доставлено в КНП «Мостиська МЛ» Мостиської міської ради.

4. 01.12.2024 в ході проведення огляду місця події, слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а саме стоянки для транспортних засобів поблизу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ознаками пошкодження, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та один примірник ключа від замка запалювання; предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова 9 мм, який поміщено в спецпакет RIC 2193837; 6 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097963; 8 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097959; два предмети, ззовні схожі на магазини до пістолета Макарова 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097961; пристрій для куріння, який поміщено в спецпакет CRI 1097970; мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору вимкнений із слідами РБК, який поміщено в спецпакет CRI 1097966; предмети, ззовні схожі на капсули жовтого та коричневого кольору у прозорому зіп-пакеті, які поміщено в спецпакет CRI 1097968; скляна пляшка 100 мл із надписом «Львівська шляхетна», яку поміщено у паперовий пакет; записник в чорній обкладинці, який поміщено в спецпакет RIC 2193838; предмет, ззовні схожий на корок від пляшки з алкогольного напою, який поміщено в спецпакет CRI 1097967; скляна пляшка 0,5 л із надписом «Козацька рада», яку поміщено у паперовий пакет; чоловіча сумка чорного кольору, яку поміщено у паперовий пакет; предмет, ззовні схожий на гільзу під №9, який поміщено у паперовий пакет; предмет, ззовні схожий на гільзу під № НОМЕР_3 , який поміщено у паперовий пакет; змив РБК з панелі салону ТЗ, який поміщено у паперовий пакет; РБК із стійки та порогу з водійської сторони ТЗ, яку поміщено у паперовий пакет; РБК з водійського сидіння під № НОМЕР_4 , яку поміщено у паперовий пакет; РБК із коврика зі сторони заднього лівого пасажирського сидіння під №5, яку поміщено у паперовий пакет.

Транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ознаками пошкодження, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ВнП №1 Яворівського РВП ТУ НП у Львівські області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

5. 01.12.2024 постановою слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

6. З огляду на наведене, просить накласти арешт на вилучені речі у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

7.В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейнтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій він зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд такого проводити без її участі.

8.Власник майна був повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання, однак, в судове не з`явився та не надіслав клопотання про відкладення розгляду такого.

9.Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 172 КПК України.

10.Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

11.Проаналізувавши документи та матеріали, якими слідча СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12.Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

13.Так, згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

14.Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

15.Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

16.Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

17.Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

18.Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

19.Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.Судом встановлено, що 01.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 120 КК України.

21.З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.

22.Зазначені в клопотанні речі, які вилучені 01.12.2024 згідно постанови слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.12.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

23.Вилучені у даному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів.

24.Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

25.Згідно з частиною другою статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

26.Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

27.Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

28.Проте, попередні положення, жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

29.Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

30.Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

31.Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

32.Враховуючи конкретні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі є доказами такого кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки, зберегли на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень.

33.Враховуючи наведене, а саме те, що на вилучених речах наявні сліди кримінального правопорушення, у подальшому такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для можливості проведення судових експертиз, які важливі для зясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказані у клопотанні речові докази, а відтак клопотання є обґрунтованим.

34.Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню.

35.З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказані у клопотанні речові докази, а тому клопотання слідчої СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених вище мотивів та підстав.

36.Окремо, слідчий суддя наголошує, що сторона захисту в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000306 від 01 грудня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КК України задовольнити.

2. Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ознаками пошкодження, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та один примірник ключа від замка запалювання; предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова 9 мм, який поміщено в спецпакет RIC 2193837; 6 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097963; 8 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097959; два предмети, ззовні схожі на магазини до пістолета Макарова 9 мм, які поміщено в спецпакет CRI 1097961; пристрій для куріння, який поміщено в спецпакет CRI 1097970; мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі чорного кольору вимкнений із слідами РБК, який поміщено в спецпакет CRI 1097966; предмети, ззовні схожі на капсули жовтого та коричневого кольору у прозорому зіп-пакеті, які поміщено в спецпакет CRI 1097968; скляна пляшка 100 мл із надписом «Львівська шляхетна», яку поміщено у паперовий пакет; записник в чорній обкладинці, який поміщено в спецпакет RIC 2193838; предмет, ззовні схожий на корок від пляшки з алкогольного напою, який поміщено в спецпакет CRI 1097967; скляна пляшка 0,5 л із надписом «Козацька рада», яку поміщено у паперовий пакет; чоловіча сумка чорного кольору, яку поміщено у паперовий пакет; предмет, ззовні схожий на гільзу під №9, який поміщено у паперовий пакет; предмет, ззовні схожий на гільзу під №10, який поміщено у паперовий пакет; змив РБК з панелі салону ТЗ, який поміщено у паперовий пакет; РБК із стійки та порогу з водійської сторони ТЗ, яку поміщено у паперовий пакет; РБК з водійського сидіння під № НОМЕР_4 , яку поміщено у паперовий пакет; РБК із коврика зі сторони заднього лівого пасажирського сидіння під №5, яку поміщено у паперовий пакет.

3. Місцем зберігання речових доказів, а саме: предмета, ззовні схожого на пістолет Макарова 9 мм; 6 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм; 8 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм; двох предметів, ззовні схожих на магазини до пістолета Макарова 9 мм; пристроя для куріння; мобільного телефону марки «Iphone» в чохлі чорного кольору вимкненого із слідами РБК; предметів, ззовні схожих на капсули жовтого та коричневого кольору у прозорому зіп-пакеті; скляної пляшки 100 мл із надписом «Львівська шляхетна»; записника в чорній обкладинці; предмета, ззовні схожого на корок від пляшки з алкогольного напою; скляної пляшки 0,5 л із надписом «Козацька рада»; чоловічої сумки чорного кольору; предмета ззовні схожого на гільзу під №9, предмета, ззовні схожого на гільзу під №10; змива РБК з панелі салона ТЗ; РБК із стійки та порогу з водійської сторони

ТЗ; РБК з водійського сидіння під № НОМЕР_4 ; РБК із коврика зі сторони заднього лівого пасажирського сидіння під №5 - визначити кімнату зберігання речових доказів ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Місцем зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 - визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.

5. Місце зберігання ключів від замка запалювання при матеріалах кримінального провадження.

6. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобовязані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

7. Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

8. Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

9. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

10. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 04.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8