Справа №498/326/25
Провадження по справі №1-кп/498/70/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 04 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 лютого 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000846 від 04.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 при цьому прокурор зазначив, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи невідворотність та ймовірний строк покарання у разі доведення її винуватості, а також особу обвинуваченої, яка ніде не працює, враховуючи те, що перебуваючи на свободі вона може переховуватися суду, негативно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 . Таким чином вважає, що обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки останньої під час розгляду даного кримінального провадження судом, і тому відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, та підтримала клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілу, дослідивши наявні матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родин й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1, 2ст.181 КПК України).
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання визначеним законодавством ризикам.
Суд, погоджується з думкою прокурора, що на даний час існують ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність у підготовчому судовому засідання обрати запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - у вигляді домашнього арешту.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 - відповідно до ст. 177 КПК України, є запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Запобіжні заходи застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченої, в силу характеру інкримінованого кримінального правопорушення для забезпечення належного виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, на теперішній час, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Відповідно до частин першої, другої, шостої ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314-316, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року на 12:30 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, буд.2б).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, тобто з 04 березня 2025 року до 03 травня 2025 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не покидати місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 до 06:00 год. (крім випадків оголошення про повітряну тривогу на території Одеської області, стихійного лиха, отримання невідкладної медичної допомоги);
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні (за виключенням під час судового засідання);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Доручити представнику персоналу органу пробації - Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 15 квітня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачена зобов`язана надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвалу в частині обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин передати для виконання до ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1