Справа № 466/1576/25
Провадження № 1-кс/466/533/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000223 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000223 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.02.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із лінії "102", про те що працівниками поліції по вул. Ген. Грекова, 5 в м. Львові було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, яка являється наркотичним засобом, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом закладок. ІКС ІПНП №3909 від 17.02.2025

Так, 18.02.2025 в ході проведення огляду місця в період часу з 00 год. 07 хв. по 00 год. 44 хв., що за адресою: м. Львів, вул. Г. Грекова, 5, було виявлено та вилучено:

- 1 (один) зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095611, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та двома стартовими пакетами мобільного оператора №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095613, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, просить клопотання задовольнити.

Окрім цього зазначає, що не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити останнє, враховуючи викладені у ньому обставини.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000223 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказані вилучені речі 18 лютого 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000223 від 18.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або можу бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з ч.5 ст.171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Арешт вище вказаних речей і документів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт речі, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 18.02.2025 року, в період часу з 00 год. 07 хв. по 00 год. 44 хв., за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 5 з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, а саме:

- 1 (один) зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095611, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 10» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та двома стартовими пакетами мобільного оператора №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано у спец-пакет Національна поліція України № CRI 1095613, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1