У Х В А Л А

про зобов`язання вчинити певну дію

копія
Справа № 401/3271/23 Провадження № 1-кс/401/965/24

17 грудня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000474, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2024 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 17 листопада 2024 року на бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000474 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року.

У своїй скарзі скаржник ОСОБА_3 , посилається на те, що 13 листопада 2024 року йому було надано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000474, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.383 КК України, в описовій частині якого помилково не зазначено відомостей про завідомо неправдиві покази ОСОБА_4 . На підставі викладеного скаржник просить: - зобов`язати службову особу внести до ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиве повідомлення та завідомо неправдиві покази; - зобов`язати службову особу долучити до матеріалів кримінального провадження покази малолітньої ОСОБА_5 від 13 червня 2021 року, на які посилається слідчий ОСОБА_6 в постанові про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2021 року, зміст яких наведено у зазначеній постанові від 30 вересня 2021 року; - зобов`язати службову особу залучити його до провадження як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2024 року поновлено ОСОБА_3 строк подання скарги у частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості згідно заяви скаржника від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази. Відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви скаржника від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в іншій частині вимог.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, спростувань щодо доводів скарги суду не надано, заперечень та доказів не представлено, надано заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР та просив притягнути ОСОБА_5 за подання завідомо неправдивого повідомлення про злочин та надання завідомо неправдивих показів 13.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2023 року скаргу ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», на бездіяльність Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення, задоволено. Зобов`язано службову особу відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка уповноважена на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які повідомлено ОСОБА_3 , у його заяві від 15 грудня 2022 року, яка зареєстрована в прокуратурі 04 січня 2023 року №76-23, та яка знаходиться в матеріалах №2259/114-1-2023 відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за результатами перевірки звернення ОСОБА_3 , про притягнення до відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про злочин та за завідомо неправдиві покази ОСОБА_4 , 1992 року народження, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000474, який на вимогу слідчого судді надано до суду 17 грудня 2024 року начальником слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, вбачається, що 02.06.2023 до ЧС ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області внесено до ЄРДР відомості за зверненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»), про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ним тяжкого злочину (КП № 0000303 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України, 28.12.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, розгляд триває.

Надаючи правову оцінку вказаним доводам слідчий суддя враховує таке.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що з наданого до суду витягу з ЄРДР видно, що службовою особою відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка уповноважена на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості, які повідомлено ОСОБА_3 , у його заяві від 15 грудня 2022 року, яка зареєстрована в прокуратурі 04 січня 2023 року №76-23, та яка знаходиться в матеріалах №2259/114-1-2023 відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за результатами перевірки звернення ОСОБА_3 , про притягнення до відповідальності за завідомо неправдиві покази ОСОБА_4 , досудове розслідування вказаного не проводилося.

Зазначена бездіяльність суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому є незаконною.

Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення досудового розслідування на підставі заяви скаржника ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та на підставі ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року, про завідомо неправдиві покази ОСОБА_4 , є обгрунтованою відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 309 КПК України, а тому її слід у цій частині задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 від 17 листопада 2024 року на дії та бездіяльність слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви скаржника від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про завідомо неправдиві покази ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000474 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно заяви скаржника ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року про кримінальне правопорушення та на підставі ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року, про притягнення до відповідальності за завідомо неправдиві покази ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом