МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Справа №370/637/22

Провадження № 1-в/370/132/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андріївка Бучанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

засудженого 22.06.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в:

Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні подання та надати засудженому ще один шанс виконувати умови іспитового терміну.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №14/2022 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.06.2022 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 01.08.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а .с. 10, 17)

03.08.2022 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж дня, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені.

Роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснено статтю 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що підтверджується проставленням його особистого підпису, /а.с. 10/, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій вівторок кожного місяця, з чим засуджений ознайомлений, про що підтверджується проставленням його особистого підпису, /а.с. 12/.

20.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробапії, покладений на нього за вироком суду.

03.01.202Д року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та в особистому письмовому поясненні вказав, що 20.12.2022 року причиною неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію було те, що останній захворів, проте підтверджуючої довідки надати не може, оскільки »за медичною допомогою до лікувального закладу не звертався. Того, ж дня а саме: 03.01.202^року було винесене офіційне^- застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування ' покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію відповідно до законодавства (а .с. 42, 43).

06.02.2024 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до уповноваженого органу у Ч встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до | уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду.

07.02.2024 року здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію 06.02.2024 року. В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що хворіє, та зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з підтверджуючою довідкою з медичного закладу. Також, йому повторно було наголошено, що поважною причиною неявки на реєстрацію у визначений день є хвороба або інші обставини які мають бути підтверджені документально. 20.02.2024 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробацію та надав висновок № 1 від 19.02.2024 року згідно якого з 05.02.2024 року по 19.02.2024 року останній хворів на гостру інфекцію верхніх дихальних шляхів, (а. с. 78, 79).

20.08.2024 року, ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин.

03.09.2024 року, засуджений прибув до Бучанського районного відділу № 3 та у письмовому поясненні вказав, що причиною неявки його для реєстрації є те, що його побили, і він отримав травму ока, до лікаря звертався в ФАП, проте, йому сказали їхати в Макарів для зняття побоїв. Проте, ОСОБА_5 в подальшому до лікувального закладу не звертався та довідки з лікувального закладу надати не може (а.с. 95). Також, того ж дня, в.о. начальником Бучанського районного відділу № 3, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було повторно винесено, під особистий підпис, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 94). А також, у даному поясненні ОСОБА_5 підтвердив, що він проінформований, та ознайомлений з інформацією про те, що матеріали стосовно останнього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування йому іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, гр. ОСОБА_5 незважаючи на проведені з ним неодноразові індивідуально профілактичні бесіди належних висновків не зробив та знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію 15.10.2024 року.

18.10.2024 року до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшла характеристика, видана 14.10.2024 року, старостою Андріївського старостинського округу Макарівської селищної ради, згідно якої стало відомо, що громадянин, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Активної участі у житті села не приймає. Скарг на поведінку громадянина ОСОБА_5 від сусідів та мешканців села Андріївки не надходили.

Крім, того засуджений вже після надходження даного подання до суду також два рази не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин, а саме 03.12.2024 року та 17.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не викопує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до абз. 1 пп. 3 п. 3 розділу 9 наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Так, суд вважає, що ОСОБА_5 , порушив обов`язки, покладені на нього судом без поважних причин, а саме не з`явився п`ять рас на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитися і документально підтверджені, тобто своєю поведінкою ОСОБА_5 , показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а тому подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 22.06.2022 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.02.2025 року о 09-30.

Суддя ОСОБА_1