Справа №549/511/24 Провадження №1-в/549/5/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи клопотання начальника Лубенського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Лубенський РС №5) ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , судимого 12.12.2024 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт; 18.12.2024 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.336, ст.126-1 КК україни до позбавлення волі на строк 3 роки

установив:

Начальник Лубенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На виконання зазначеного вироку ОСОБА_4 з 15.01.2025 перебуває на обліку Лубенського РС №5.

Крім того, 18.12.2024 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області, який набрав законної сили 20.01.2025, ОСОБА_4 засуджено за ст.336, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Питання щодо виконання вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024 не вирішено, 22.01.2025 ОСОБА_4 взято під варту і він утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У зв`язку з цим прохає суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.02.2025 зазначене клопотання стосовно засудженого ОСОБА_4 повернуто з роз`ясненням, що таке клопотання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024.

Прокурор вважав можливим визначити порядок виконання вироків, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що в силу ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора та засудженого, який проти думки прокурора не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024 визнано винним у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин (а.с.4,5).

Крім того, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-К, 336 КК України, та остаточно призначено узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі (6,7).

За повідомленням провідного інспектора Лубенського РС №5 ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку сектору з 15.01.2025, з 22.01.2025 ОСОБА_4 взятий під варту та утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», до відпрацювання громадських робіт не приступив (а.с.11).

Таким чином судом встановлено, що при постановленні стосовно ОСОБА_4 вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 не враховано вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024, який набрав законної сили 14.01.2025.

За таких обставин, суд доходить висновку, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм, передбачених ч.4 ст.70 КК України та обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань призведуть до погіршення становища засудженого.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, вчинене ОСОБА_4 до постановлення вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024 більш суворим, призначеним вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання начальника Лубенського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.12.2024, більш суворим, яке призначене вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1