ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1761/24
провадження № 1-кп/691/218/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник подані клопотання підтримали, пояснивши, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На дату його вчинення 12.05.2014, санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачала покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років. У даному випадку, за правилами ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 5 років. Просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та, посилаючись на ст. 49 КК України, не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке було вчинено 12.05.2014.

На час вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З урахуванням норм ст. 12 КК України, вказаний злочин класифікується, як тяжкий злочин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Вбачається, що на час розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , минуло понад десять років.

У обвинувальному акті відсутні відомості, які свідчили б про ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

За наданою прокурором вимогою про судимість, обвинувачений ОСОБА_5 , станом на 24.01.2025, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, шляхом подання до суду відповідної заяви та її підтримання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, в тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А тому, у зв`язку із закриттям провадження у справі, судові витрати за проведення вибухово-технічної експертизи 5/52 у сумі 614 грн. 90 коп., слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000111 від 12.05.2014, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 90 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1