КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/1887/24 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/76/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000558 від 26.08.2022 року до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000558 від 26.08.2022 року щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111, до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення.

Вказане подання головою місцевого суду винесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року та обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення було вчинено на території незаконно окупованого м. Донецьк.

Так, розпорядженням Верховного суду від 02.09.2014 № 27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Отже, на переконання голови Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022) передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що він надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням підсудності. Так, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, є незаконно окуповане м. Донецьк Донецької області. Орган, досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування розташований за адресою: м.Київ, вул. Олеги Теліги, 8, що також знаходиться поза межами юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність судових справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за № 0000558від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України слід направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження із Голосіївського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000558від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення із Голосіївського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4