Справа№751/727/25
Провадження №1-кс/751/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016,

ВСТАНОВИВ :

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.01.2022 за фактом умисного ухилення службовими особами ПП «Укрпродпром» від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 24.05.2016 перебував на посаді директора Приватного підприємства «Укрпродпром» (далі - ПП «Укрпродпром») зареєстрованого 10.07.2007 управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 1) та взятого на податковий облік в органах державної податкової служби 11.07.2007 за № 11190. Перебуваючи на вказаній посаді та являючись службовою особою підприємства, на яку згідно з п. 3, п. 6 ст. 8, п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, покладено відповідальність за організацію бухгалтерського і податкового обліку, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджету та державних цільових фондів, діючи умисно, всупереч загальнодержавним інтересам, порушуючи вимоги чинного законодавства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за період з 01.07.2016 по 30.09.2019 умисно ухилився від сплати податку на прибуток на загальну суму 10443 809 гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

15.01.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст.212 КК України.

Зібрані фактичні дані, в своїй сукупності, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, санкцією якої передбаченого покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту зловживання службовим становищем, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у цьому провадженні є потреба у накладенні арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 року випуску, які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідча у кримінальному провадженні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна, ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

15.01.2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.212 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : спеціальної конфіскаціі, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 5576975, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та 2/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно з інформації «НАІС ДДАІ» МВС України, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене вище, правову підставу для арешту майна, вважаю за необхідне накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення спеціальної конфіскації чи конфіскації майна як виду покарарння.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; 2/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; причіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1