Справа № 510/700/22
Провадження № 1-кп/510/152/25

У Х В А Л А

19.03.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Ренійського районного суду від 26.05.2022р. було оголошено розшук ОСОБА_2 , у зв`язку із чим було зупинене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 09.09.2024р. було поновлено вищевказане кримінальне провадження з метою розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 09.09.2024р. був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Ренійського районного суду Одеської області та знов зупинене кримінальне провадження.

Дію ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 09.09.2024р. встановлено протягом шести місяців і в даний час цей термін вийшов.

На нинішній час до суду надійшло повторно клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке повинно бути розглянуте судом негайно.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає необхідним розглянути питання про поновлення даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинувального акту до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У зв`язку із необхідністю та терміновістю проведення розгляду клопотання прокурора, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В

Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Учасників судового розгляду викликати у судове засідання на 10.30 год. 19 березня 2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3