Справа № 364/836/24
Провадження № 1-кп/364/80/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зрайки, Володарського району, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, неодружений, малолітніх і неповнолітніх осіб немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , у середині серпня 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи біля лісопосадки, яка знаходиться паралельно АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі та розуміючи, що вони є нарковмісними переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов-зірвав дані рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, переніс до місця свого проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 , надалі висушив, подрібнив та незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 25 жовтня 2024 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кухні житлового будинку виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено канабісом та штучно виготовлений з полімерної пляшки пристрій для куріння із залишками екстракту канабісу. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,53 г, 0,78 г 1,23 г, 6,38 г, загальною масою 8,92 г. В нашаруваннях речовини темно коричневого кольору із специфічним запахом на поверхні наданих предметів виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,798 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати, та вказав, що він влітку знайшов дикорослі рослини коноплі та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної провадження в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння. Також суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, в силу статті 89 КК України визнаний таким, що немає судимості, на утримання малолітніх і неповнолітніх осіб немає, щиро розкаявся у скоєному.

До обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено .

Отже при таких обставинах, одночасно враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне обвинуваченому ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК україни.

Таке покарання обвинуваченомуОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати понесенні на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на суму 2387 гривень 70 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурором перед судом не ставилось питання та з учасниками процесу не обговорювалось щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, та враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили запобіжний захід йому не доцільно обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (три) роки пробаційного нагляду, відповідно до ст.59-1КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , 01.03.1987 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3ст. 389 КК України.

Речові докази по кримінальному провадження: канабіс загальною масою 8,92 г та пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,798 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1