СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1712/25
ун. № 759/5999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 08.03.2025, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерці Рівненської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік., та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 08.03.2025, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 08.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт вчинення ним 12.11.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, будучи засудженим вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 07.03.2025, незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Усвідомлюючи, що придбаний ним засіб відноситься до психотропних речовин , ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав поліетиленовий пакетик з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін до задньої правої кишені штанів, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначену психотропну речовину.

В подальшому, 07.03.2025, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, 13, був зупинений працівниками поліції та у період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 55 хв. на запитання чи має останній при собі речі або предмети, обіг або зберігання яких на території України заборонений, добровільно дістав та надав з задньої правої кишені штанів поліетиленовий пакетик з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містив, згідно висновку експерта від 12.03.2025 № СЕ-19/111-25/14616-НЗПРАП, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,274 г.

Амфетамін згідно списку №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та згідно Таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого амфетаміну масою 0,274 г. у ОСОБА_4 є більшим за невеликий розмір, що становить до 0,15 г., та достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.03.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 08.03.2025, висновком експерта від 12.03.2025 № СЕ-19/111-25/14616-НЗПРАП, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Орган досудового розслідування вважає що існують ризики передбачені п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.03.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 08.03.2025, висновком експерта від 12.03.2025 № СЕ-19/111-25/14616-НЗПРАП, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2025 включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги в м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 21.05.2025 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1