Справа № 676/1123/25
Провадження № 1-кп/676/222/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001551 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого обвалювальником м`яса ТОВ «ТОРГІОН», учасника бойових дій, в сулу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 09.07 год. 26 листопада 2024 року, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним фургоном марки «MAN TGX 26.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , проїзною частиною вул. Крип`якевича, зі сторони вул. Драй Хмари, у напрямку до вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, в порушення вимог пунктів 1.3., 1.5., 2.3. (б, д) 12.9. (б), 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись із перевищенням максимальної швидкості руху на ділянці проїзної частини, де встановлено дорожній знак 3.29 «30», близько 50 км/год, діючи недбало не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на проїзній частині навпроти території ТОВ Н-ВО «КАММЕД» по вул. Крип`якевича, 3 в м. Кам`янець-Подільський, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , який в момент наїзду перетинав проїзну частину вул. Крип`якевича у місті Кам`янець-Подільський по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: - відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння і основи черепу (вдавленого перелому правої тім`яно-потиличної кістки), крововиливу під м`якими тканинами голови в тім`яно-потиличній ділянці справа; закритої травми грудної клітки, численних переломів ребер справа та зліва, які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. - 2-х садин на передніх поверхнях лівого (1) і правого (1) колінних суглобів, які могли утворитися внаслідок падіння і удару об тупі тверді предмети з шорохуватою травмуючою поверхнею незадовго до настання смерті або в агональному періоді і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_6 настала на місці події внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, вдавлених уламкових переломів кісток склепіння і основи черепа.

Порушення водієм ОСОБА_4 п. 18.1. Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив суду, що близько 09.07 год. 26 листопада 2024 року, керував автомобілем «MAN TGX 26.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , проїзною частиною вул. Крип`якевича, зі сторони вул. Драй Хмари, у напрямку до вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський, в колоні інших автомобілів. Після роз`їзду з зустрічним вантажним автомобілем побачив потерпілого, який перебігав дорогу, застосував екстерне гальмування, однак не зміг уникнути наїзду на пішохода. Медичні працівники, які прибули на місце події констатували смерть потерпілого. Завдані матеріальні збитки відшкодував повністю, потерпіла претензій до нього немає. В скоєному розкаюється, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини щодо фактичних обставин справи не оспорювали, в судовому засіданні сторонам роз`яснено права та наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, які їм зрозумілі і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65, ст. 66 КПК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно відшкодував матеріальні збитки, його вік, матеріальне становище, позитивну характеристику за місцем роботи, має на утриманні матір інваліда - першої групи, учасник бойових дій, думку потерпілого, досудову доповідь, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі, передбачених санкцією ч.2 ст.286 КК України.

Однак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України, що буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз, обвинуваченим сплачено добровільно в ході судового розгляду, що підтверджується квитанціями.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази по справі: - автомобіль марки «MAN TGX 26.460», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2024 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1