ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/261/25 Справа № 210/4933/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні ВКЗ кримінальне провадження № 0001536 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Джержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, до взяття під варту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого: 1) 25 листопада 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. 17 січня 2022 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку; 2) 22 червня 2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік; 3) 26 липня 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік; 4) 19 вересня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 06 місяців арешту,

визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у вигляді 07 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна. На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України, частково, у вигляді 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироками Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року, та остаточно призначено покарання у виді 07 (семи) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна,-

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення при таких обставинах.

ОСОБА_7 , діючи як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 15 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв., умисно, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, який знаходився у розфасованих та готових для продажу пластикових полімерних трубочках, запаяних з обох сторін, у кількості 100 штук. Реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, про що свідчить розмір психотропної речовини, спосіб упакування та розфасування наркотичного засобу та психотропної речовини, поведінка суб`єкта злочину, помістив вищезазначені 100 аналогічних між собою за пакуванням пластикових полімерних трубочок, запаяних з обох сторін, із вмістом психотропної речовини метамфетамін до внутрішньої правої кишені кофти, яка була вдягнена на останньому.

Надалі, 15 листопада 2022 року, о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 14 по вулиці Тбіліській, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В подальшому на запитання поліцейських чи є при собі заборонені законом предмети та речовини, ОСОБА_7 повідомив, що так. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчим відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих 15 листопада 2022 року, в період з 14 години 58 хвилин до 15 години 40 хвилин, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого відносно ОСОБА_7 на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої останній добровільно виклав зі внутрішньої правої кишені кофти, яка була одягнена на останньому, 100 пластикових полімерних трубочок, запаяних з обох сторін із вмістом речовин кристалічного походження.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/104-22/36311-НЗПРАП від 16 листопада 2022 року, № СЕ-19/104-22/37067-НЗПРАП від 09 грудня 2022 року, № СЕ-19/104-22/37076-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року, № СЕ-19/104-22/37073-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року, № СЕ-19/104-22/37068-НЗПРАП від 14 грудня 2022 року, № СЕ-19/104-22/37070-НЗПРАП від 22 грудня 2022 року, маса речовини, яка містилась у 100 пластикових трубочках, становить 3,4827г, та містить психотропну речовину метамфетамін, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Маса метамфетаміну становить 2,3595г, що відповідно до таблиці № 2 Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що вирок суду незаконний та підлягає скасуванню. Зауважує, що допит легендованого свідка відбувся без дозволу на проведення НС(Р)Д; в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просить вирок суду скасувати та спрямувати кримінальне провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений та його захисник підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого та просили її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення апеляційну скарги обвинуваченого.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є безпідставними виходячи із такого.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується наступними доказами:

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , наданими останніми безпосередньо суду;

- протоколом огляду місця події від 15 листопада 2022 року та додатком до нього, диском з відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, за участю понятих, інспектора-криміналіста та обвинуваченого ОСОБА_7 , об`єктом огляду якого є відкрита ділянка місцевості, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де знаходиться гр. ОСОБА_7 , одягнутий у спортивну сіру кофту, чорну шапку, чорну кофту з капюшоном, чорні спортивні штани, чорні кросівки, з чорною наплічною сумкою. На запитання, чи має останній при собі заборонені речовини, ОСОБА_7 повідомив, що має трубочки з метамфетаміном, які знайшов біля буд. № 14 по вул. Тбіліській для особистого вживання. На підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» останньому запропоновано самостійно викласти заборонені речовини, на що він погодився та з правої внутрішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому, виклав п`ять сліп-пакетів, в середині яких виявлено та вилучено 100 (сто) аналогічних між собою за зовнішніми ознаками та вмістом із кристалічною речовиною всередині, які було упаковано до спец.пакетів. Під час огляду сумки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi» із номером НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 ; імей2: НОМЕР_3 , котрий упаковано до спец.пакету. У сумці знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 6, 7);

- висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/36311-НЗПРАП від 16 листопада 2022 року та фото-таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу речовина кольору «СВЕТЛО-СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ», масою 0,0356г, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0249г (а.п. 24-27);

- протоколом огляду речового доказу (мобільного телефону) з додатками до нього від 21 листопада 2022 року, котрим зафіксовано інформацію, яка міститься в мобільному телефоні марки «Nomi», із абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який вилучений у ОСОБА_7 . У фото таблиці до вказаного протоколу виявлено вхідні та вихідні виклики на абонентський номер НОМЕР_6 , який як повідомив залегендований свідок ОСОБА_9 , використовувався адміністратором для замовлення психотропної речовини (а.п. 49-54);

- висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/37067-НЗПРАП від 09 грудня 2022 року та фото-таблицею до нього, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини, кольору «ЖЕЛТОВАТО-КРЕМОВЫЙ», масою: 0,0336г; 0,0376г; 0,0254г; 0,0309г; 0,0446г; 0,0396г; 0,266г; 0,0361г; 0,0264г; 0,0375г; 0,0272г; 0,0361г; 0,0248г; 0,0384г; 0,0295г; 0,0346г; 0,0398г; 0,0283г; 0,0284г, містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,0250г; 0,0289г; 0,0203г; 0,0223г; 0,0327г; 0,0273г; 0,0199г; 0,0263г; 0,0204г; 0,0291г; 0,0196г; 0,0268г; 0,0187г; 0,0285г; 0,0220г; 0,0246г; 0,0310г; 0,0218г; 0,0220г (а.п. 61-64);

- висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/37076-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року та фото-таблицею до нього, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини масою: 0,0471г; 0,0465г; 0,0394г; 0,0222г; 0,0415г; 0,0446г; 0,0391г; 0,0338г; 0,0341г; 0,0383г; 0,352г; 0,0416г; 0,0378г; 0,0326г; 0,0325г; 0,0349г; 0,0345г; 0,0363г; 0,0334г; 0,0310г, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0.0315г; 0.0322г; 0,0266г; 0,0162г; 0,0320г; 0,0346г; 0,0309г; 0,0259г; 0,0267г; 0,0299г; 0,0272г; 0,0319г; 0,0298г; 0,0244г; 0,0163г; 0,0169г; 0,0272г; 0,0280г; 0,00236г; 0,0211г (а.п. 69-72);

- висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/37073-НЗПРАП від 12 грудня 2022 року та фото-таблицею до нього, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини «светло-серо-коричневого 20.0-4/6» кольору масою: 0,0236г; 0,0231г; 0,0310г; 0,0316г; 0,0326г; 0,0299г; 0,0304г; 0,0329г; 0,0395г; 0,0339г; 0,0265г; 0,0225г; 0,0302г; 0,0277г; 0,0251г; 0,0271г; 0,0295г; 0,0262г; 0,0267г; 0,0325г, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0148г; 0,0143г; 0,0184г; 0,0184г; 0,0217г; 0,0191г; 0,0237г; 0,0181г; 0,0174г; 0,0194г; 0,0187г; 0,0129г; 0,0172г; 0,0167г; 0,0154г; 0,0175г; 0,0211г; 0,0161г; 0,0165г; 0,0251г (а.п. 79-82);

- висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/37068-НЗПРАП від 14 грудня 2022 року та фото-таблицею до нього, згідно котрого надані на експертизу кристалічні речовини «світло-серо-коричневого» кольору масою: 0,0482г; 0,0277г; 0,0192г; 0,0340г; 0,0237г; 0,0314г; 0,0379г; 0,0334г; 0,0316г; 0,0548г; 0,0246г; 0,0388г; 0,0457г; 0,0438г; 0,0394г; 0,0272г; 0,0329г; 0,0404г; 0,0350г; 0,0267г, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0257г; 0,0160г; 0,0096г; 0,0210г; 0,0147г; 0,0191г; 0,0207г; 0,0203г; 0,0210г; 0,0339г; 0,0141г; 0,0233г; 0,0281г; 0,0297г; 0,0224г; 0,0164г; 0,0190г; 0,0239г; 0,0200г; 0,0143г (а.п. 87-90);

- висновком експерта судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/37070-НЗПРАП від 22 грудня 2022 року та фото-таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу речовина масою: 0,0356г; 0,0334г; 0,0388г; 0,0391г; 0,0350г; 0,0450г; 0,0338г; 0,0405г; 0,0454г; 0,0405г; 0,0489г; 0,0497г; 0,0483г; 0,0455г; 0,0403г; 0,0410г; 0,0348г; 0,0368г; 0,0347г; 0,0393г, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0162г; 0,0249г; 0,0255г; 0,0265г; 0,0250г; 0,0304г; 0,0238г; 0,0290г; 0,0304г; 0,0279г; 0,0372г; 0,0392г; 0,0338г; 0,0295г; 0,0281г; 0,0314г; 0,0234г; 0,0275г; 0,0265г; 0,0226г (а.п. 97-100);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 грудня 2022 року за участі понятих, під час проведення котрого залегендований свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 за рисами обличчя, очей, як особу, котра продавала в районі «Червоної», вул. Криворіжсталі, вул. Ферганській, «Торговий дім» та ін. метамфетамін (а.п. 107, 108);

- протоколом огляду від 23 грудня 2022 року, яким оглянуто відеозаписи, зафіксовані на боді камери патрульних поліцейських, та самим диском, переглянутим у судовому засіданні, на котрому зафіксовано запис подій, що мали місце 15 листопада 2022 року, при котрих працівниками поліції при огляді обвинуваченого ОСОБА_7 було вилучено психотропну речовину у кількості 100 (сто) трубочок, добровільно видані останнім (а.п. 111, 113-116).

Наведеними доказами спростовуються доводи апеляційної скарги обвинуваченого про його непричетність до вчиненного злочину та неправильну кваліфікацію його дій.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 щодо необхідності отримання дозволу слідчого судді суду апеляційної інстанції для проведення негласних розшукових дій, якими, на думку обвинуваченого, є допит залегендованого свідка, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке.

Свідок ОСОБА_9 (особа, відносно якої змінено анкетні дані) був допитаний судом з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Особливість проведення судового розгляду кримінального провадження, в якому свідку змінено анкетні відомості з метою неможливості його ідентифікації та забезпечення безпеки цієї особи полягає в такому порядку. Допитувана особа приймає участь в судовому засіданні з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції із застосуванням конспіраційних заходів (окуляри, бейсболка, зміна голосу, застосування маски, балаклав, тощо). При цьому ініціатором застосування таких заходів безпеки є сам свідок, а уповноваженою посадовою особою, яка приймає таке рішення, згідно ч. 2 ст. 3 вищевказаного Закону - слідчий.

Таким чином, у разі зміни анкетних даних свідка дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчого судді суду апеляційної інстанції не потребується.

Переконливих доводів, які би ставили під сумнів вмотивованість висновків суду про доведеність вини ОСОБА_7 в апеляційній скарзі обвинуваченого не наведено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржуваний вирок є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Джержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Судді: