Провадження № 1-кп/742/227/25
Єдиний унікальний № 742/7069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0000387 від 15.11.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимого:

18.07.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.186, 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , 14.11.2024близько 18 год 42 хв., маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи в м. Прилуки, по вул. Костянтинівська б. 146В, поруч з магазином «Судачок», Чернігівської області помітив на землі паперовий згорток (обмотаний в клейку стрічку чорного кольору), що містив кристалічну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживав наркотичні та психотропні речовини, забрав згорток з вказаною речовиною собі, поклавши його до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив згорток з кристалічною речовиною собі з метою незаконного зберігання для подальшого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 14.11.2024 близько 19 год 01 хв під час огляду місця події, а саме: м.Прилуки, по вул. Леонтовича б.115 неподалік магазину «Судачок», Чернігівської області ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток(обмотаний в клейку стрічку чорного кольору), в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, котрий тримав його в правій руці.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/15085-НЗПРАП від 28.11.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса РVР становить 0,203 г по завершенню експертного дослідження об`єкти поміщені до спеціального пакунку МВС Експерта служба №2773979.

Дану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України , оскільки ОСОБА_3 , свою провину визнає повністю і добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та вказав, що свою провину визнає та пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор у судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна неврологічна лікарня Чернігівської області» від 02.04.2025 року №194 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно звернувся до медичної установи, та знаходився на амбулаторному лікуванні з 13.01.2025 по 04.03.2025 року діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Враховуючи наявність залежності від опіатів у ОСОБА_3 діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності» на переконання суду відноситься до терміну «Наркоманія».

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду від 13 лютого 2024 року у справі № 278/4108/22, провадження № 515860км23.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України та ст.314-317, 350, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000387 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речові докази, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, масою РVР становить 0,203 г знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6