Провадження № 1-кс/686/14/25
03 лютого2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Cлідчийпершого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 408КК України.
19.06.2022 ОСОБА_3 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
20.06.2022 ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після цього, приблизно о 14 год. 35 хв. 20.06.2022 підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення ТУ ДБР у м. Хмельницькому за адресою: м. Хмельницький вул. Пилипчука, 28, будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також отримавши та ознайомившись з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зник у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що після втечі від органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 з власного телефону НОМЕР_1 зателефонував до своєї цивільної дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка на даний час перебуває у Республіці Польща та користується номером телефону НОМЕР_2 , та повідомив, що втік від представників органу досудового розслідування, оскільки йому загрожувало покарання до 12 років позбавлення волі, а також що він викидає телефон та сім-карту з номером телефону. Після того місце перебування ОСОБА_3 не відоме.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 03.03.2022 №46 про призначення ОСОБА_3 на посаду та зарахування на всі види забезпечення; витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 13.05.2022 №119 про виключення солдата ОСОБА_3 з всіх видів забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням військової частини; доповіддю про факт нез`явлення на військову службу без поважних причин від 12.05.2022; актом службового розслідування від 22.05.2022; копією протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №136207 від 19.06.2022 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за спробу незаконного перетинання державного кордону України; поясненням ОСОБА_3 від 19.06.2022, про те що він визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, щодо спроби перетину державного кордону, заявою ОСОБА_3 від 19.06.2022 про визнання своєї вини у вчинення зазначеного правопорушення, протоколом допиту, як свідка, молодшого інспектора прикордонної служби І категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 прикордонного загону ОСОБА_8 , який здійснив адміністративне затримання ОСОБА_3 поблизу державного кордону України 19.06.2022 при спробі перетину державного кордону та іншими матеріалами досудового розслідування.
20.06.2022 року постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено у розшук.
19.12.2024ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 01.02.2025.
Відповідно до п.4 ч. ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У силу п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи викладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 та у зв`язку із закінченням 01.02.2025 строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя