Провадження №1-в/751/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1989 року народження, про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , яка перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення його засудженій з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким вирішуються судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Колегія суддів зауважує, що слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування. Тому місце фактичного знаходження засудженої в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не є місцем виконання покарання.

При цьому враховуються положення статті 150 КВК України, за змістом якої засуджені до довічного позбавлення волі жінки відбувають покарання у секторах середнього рівня безпеки виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання та виправних колоніях середнього рівня безпеки.

Оскільки до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно ОСОБА_4 виконується саме в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто на території Новозаводського району міста Чернігова, а згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів доходить висновку, що зазначене вище унеможливлює з`ясування дотриманням правил підсудності при поданні даного клопотання.

Отже, для вирішення питання підсудності до клопотання має бути долучено обґрунтування та підтверджуючі документи стосовного того, що ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у даній справі виступає саме установою виконання покарання.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачений процесуальний наслідок подання клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк за відсутності відомостей про виконання покарання у виді позбавлення волі саме в слідчому ізоляторі.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Засада законності передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів доходить висновку про повернення клопотання засудженій ОСОБА_4 з наведених вище мотивів та підстав, з одночасним роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, -

Постановила:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1989 року народження, про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк повернути засудженій.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3