В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1799/25

Провадження № 1-кп/0285/539/25

02 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000098 від 27.03.2025) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лище, Луцького району, Волинської області, освіта середня, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 25.07.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок за наступних обставин:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3317/19 від 18.12.2019 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024 ОСОБА_2 притягнута до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.05.2020 по 29.02.2024, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_2 , знаючи про свій обов`язок сплачувати, встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3317/19 від 18.12.2019, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухилялася від сплати аліментів, та не виконувала його з 01.06.2024 по 28.02.2025.

Так, ОСОБА_2 , яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за аналогічний кримінальний проступок, висновків для себе не зробила, продовжила ухилятися від сплати аліментів, не вживала заходів для погашення заборгованості по аліментам, будучи працездатною особою, без поважних причин не працювала і не вжила заходів для працевлаштування, не зверталася у міський центр зайнятості з приводу постановлення на облік, не надавала будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто можливість виконання рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснила, внаслідок чого станом на 28.02.2025 виникла заборгованість в розмірі 14382 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці, при цьому загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 89235 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3317/19 від 18.12.2019 аліментів у період з 01.06.2024 по 28.02.2025 та його не виконувала.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_2 подала прокурору заяву від 31.03.2025 про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності підтверджена захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст. ст. 381, 382 КПК України, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінивши вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, що відповідає тяжкості вчиненого діяння.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана. У випадку оскарження вирок набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення, а засудженою - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1