Справа № 461/1182/25
Провадження № 1-кс/461/1043/25
УХВАЛА

14.02.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000060 від 30.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із вказаною скаргою.

Скаргу обґрунтовував тим, що він 28.01.2025 року, діючи в інтересах ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО», користуючись правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ст.221 КПК України, звернувся до органу досудового розслідування та процесуального керівника в межах кримінального провадження №0000060 від 30.09.2024 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який був би сформований станом на день отримання клопотання.

10.02.2025 року представниками ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» було отримано відповідь від органу досудового розслідування у вигляді постанови від 31.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат ОСОБА_2 просить її скасувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, до яких надання стороні кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення не віднесено.

З викладеного вбачається, що вирішення питання направлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000060 від 30.09.2024 року, не є слідчою дією, а відтак, відмова у задоволенні даного клопотання не надає адвокату права відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття якого порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи те, що питання, яке адвокат просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» на постанову слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000060 від 30.09.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 223, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Валідус Спецавто» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000060 від 30.09.2024 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1