490/7581/24 10.12.2024
н/п 1-кс/490/4629/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7581/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, громадянки України, не заміжньої, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 за наказом президента російської федерації, збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 № 271-2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024).

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено поняття воєнного стану. Так, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Відповідно до статті 3 закону України «Про Збройні Сили України»: Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

З метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ невстановлені особи - «куратори», які підтримують збройну агресію російської федерації на території України почали підшуковувати серед найбільш уразливих верст суспільства - безробітніх, раніше судимих, які ведуть аморальний спосіб життя - осіб, які за грошову винагороду здійснять підпал автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України.

Вищевказані особи - «куратори», розуміючи те, що їх дії можуть бути викриті, дотримуючись засобів конспірації, використовували умовності та для обговорення особливостей вчинення злочину - програми для обміну повідомленнями «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», через які реалізовували свою злочинну діяльність на території України, через які надавали вказівки стосовно підпалу транспортних засобів, отримання відеозаписів підтвердження знищення автомобілів, обговорення способу оплати, та інші дії направлені на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

Вищевказані, невстановлені особи - «куратори», наприкінці червня 2024 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, встановили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомили про можливість швидкого заробітку грошей, шляхом підпалу автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України, які розташовуються на півдні України, а саме на території м. Херсон Херсонської області, м. Миколаєва Миколаївської області та м. Одеса Одеської області.

У свою чергу ОСОБА_8 на пропозицію «кураторів» погодився та вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності своїх знайомих, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час знаходився в м. Херсон Херсонської області.

В подальшому ОСОБА_8 25.07.2024 запропонував ОСОБА_9 вчинити в м. Миколаєві Миколаївської області підпал транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, на що останній погодився.

З метою реалізації злочинного умислу та доведення його до мети ОСОБА_9 25.07.2024 о 21:00 год. приїхав до м. Миколаєва Миколаївської області, де з метою конспірації оселився у орендовано житлі за адресою: АДРЕСА_2 , без укладання відповідного договору оренди, використовуючи умовності.

Оселившись у вказаному житлі ОСОБА_9 , з метою встановлення транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України, направився в напрямку вул. Сінної у м. Миколаєві, перебуваючи на якій, а саме навпроти будинку № 56, помітив автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200 PickUp», закордонний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому розташовувались номери прикриття НОМЕР_2 , який мав окрас колір хакі, що являється характерною приналежністю до військових транспортних засобів ЗСУ та перебував у користуванні військової частини НОМЕР_3 , а саме тимчасово виконуючого обов`язки командира групи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформацію про місцезнаходження вказаного автомобіля ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 , який повідомив, що цей транспортний засіб підходить для виконання злочинного плану та вказав про необхідність очікування його та ОСОБА_4 в орендованому житлі.

Дізнавшись про наявність транспортного засобу військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_8 перебуваючи в м. Одеса Одеської області підготував необхідні для вчинення злочину речі та засоби конспірації (змінний одяг, паливно-мастильну суміш та відеокамеру), після чого разом із ОСОБА_4 , якій були відомі наміри останнього виїхали до м. Миколаєва.

Приблизно о 03:00 год. 26.07.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зустрілись в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_3 , де останній розподілив між учасниками їх функції, відповідно до яких ОСОБА_9 повинен був підпалити автомобіль, ОСОБА_4 здійснити відео фіксацію його дій, а ОСОБА_8 передати відеозапис підпалу «куратору», забезпечити знищення засобів вчинення злочину та отримати винагороду.

Погодившись із пропозицією ОСОБА_8 , приблизно о 04:10 год. 26.07.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вийшли з орендованого житла за адресо: АДРЕСА_3 , та направились до місцезнаходження автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L200 PickUp», який розташовувався на АДРЕСА_4 .

Приблизно 04:20 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил України, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, підійшовши до вищевказаного автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L200 PickUp» ОСОБА_9 взяв заздалегідь підготовлену пляшку з легкозаймистою речовиною та почав наносити паливно-мастильну речовину в район вітрового скла та кузову автомобіля, при цьому ОСОБА_4 здійснювала відео фіксацію з метою підтвердження знищення транспортного засобу та подальшої передачі відеозапису «куратору» і одержання від нього грошової винагороди у невстановлений на теперішній час спосіб.

Після нанесення легкозаймистої речовини, ОСОБА_9 , використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування предмет, підпалив указану речовину, внаслідок чого відбулося займання паливно-мастильного матеріалу та контактуючих з нею поверхонь автомобіля.

Таким чином, унаслідок вчинення вищевказаних умисних дій, автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200 PickUp», закордонний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому розташовувались номери прикриття НОМЕР_2 , повністю знищено, внаслідок чого автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання, спричинивши при цьому збитки на суму 194 416 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень).

Після доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повернулись до орендованого житла, де з метою знищення доказів злочинної діяльності передали ОСОБА_8 особисті речі в яких перебували в момент вчинення злочину.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_8 , який рахується за СВ УСБ України в Херсонській області та знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»; провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_4 ; провести одночасний допит раніше вже допитаних осіб між підозрюваним ОСОБА_9 , підозрюваною ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; долучити висновки: пожежно-технічної експертизи (отримана для виконання 02.09.2024, орієнтований термін проведення якої становить понад 90 днів), 3-х молекулярно-генетичних експертиз (отримані для виконання 23.08.2024 та 02.09.2024,); зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали стосовно підозрюваних; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 114-1 КК України; з урахуванням отриманих відомостей здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру та повідомити про нові підозри у разі встановлення нових епізодів злочинної діяльності, копії яких вручити стороні захисту; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрювана ОСОБА_4 , яка свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала, та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання або визначити розмір застави.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

28.08.2024 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.08.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2024 року включно.

10.10.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001201 продовжено до 4 місяців.

10.10.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2024 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 10.10.2024 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, підтверджується даними: рапортів чергової частини Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 26.07.2024 № 11901 та № 11912; протоколу огляду предмету від 21.08.2024 (огляд диску зі служби 102 з аудіовикликом про вчинення злочину); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)тимчасово виконуючого обов`язки командира групи військової частини ОСОБА_11 від 26.07.2024; рапорту заступника начальника - начальника СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 26.07.2024; протоколу огляду місця події від 26.07.2024 (місце підпалу транспортного засобу); акту та висновку про причину пожежі від 26.08.2024; висновку експерта № СЕ-19/115-24/13687-АВ за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 10.08.2024; протоколу додаткового огляду місця події від 26.07.2024 (вилучення пляшки та цигарок); протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.07.2024; протоколу допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 (впізнання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ); протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. ст. 208-211, 213, 615 КПК України ОСОБА_4 ; протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9 від 27.07.2024.

Крім того, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_8 , який рахується за СВ УСБ України в Херсонській області та знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»; провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_4 ; провести одночасний допит раніше вже допитаних осіб між підозрюваним ОСОБА_9 , підозрюваною ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; долучити висновки: пожежно-технічної експертизи (отримана для виконання 02.09.2024, орієнтований термін проведення якої становить понад 90 днів), 3-х молекулярно-генетичних експертиз (отримані для виконання 23.08.2024 та 02.09.2024,); зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали стосовно підозрюваних; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 114-1 КК України; з урахуванням отриманих відомостей здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру та повідомити про нові підозри у разі встановлення нових епізодів злочинної діяльності, копії яких вручити стороні захисту; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрювана ОСОБА_4 , яка хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що у зв`язку із введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі підозрюваної на тимчасово окуповану територію, крім того на даний час не проведено в повному обсязі всіх необхідних і можливих слідчих дій та не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 могла діяти, та може здійснювати дії, направлені на знищення відомостей доказового характеру про вчинення нею кримінального правопорушення,що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_4 , її проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, злочинна діяльність підозрюваної ОСОБА_4 була припинена проти її волі, у зв`язку із затриманням останньої працівниками правоохоронних органів, за такого перебуваючи на волі остання може продовжувати вчиняти дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка хоча і є не судимою, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваної під вартою на 22 днів, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_4 , строком на 22 дні, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1