Провадження № 1-кп/932/929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу

04 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000404 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, з середньою спеціальною освітою, вдівця, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого: 04.07.2002 року Київським районним судом м. Донецька за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 22.07.2003 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ст.185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.2, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;13.04.2010 року Центрально-міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарань у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 21.12.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки; 24.06.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 15.ч.2 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.09.2019 року Дружківським місцевим судом Донецької області за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 років 6 місяців; не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_1 , за ст.190 ч.2, 186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 02.11.2023 року та №0000007 від 03.01.2024 року

У підготовчому судовому засіданні, вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з триманням його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували та враховувалися на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом у разі доведення вини обвинуваченому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що, на думку прокурора, може спонукати його до переховування від суду з метою уникнення покарання. Крім цього, зазначає прокурор в обґрунтування ризику, передбаченого пунктом 3 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений є схильним до вчинення злочинів, на що вказують його неодноразові непогашені судимості та вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень в короткий термін після звільнення його з місць позбавлення волі. З урахуванням цього вважав, що більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою просив продовжити.

Обвинувачений і його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, він обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі і суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності його вини, дає суду обґрунтовану підставу вважати наявність ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду. При цьому суд враховує і те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, має не зняті і непогашені в установленому порядку судимості, а ті кримінальні правопорушення, що ставляться йому в вину, він вчинив в короткий проміжок часу після свого звільнення з місць позбавлення волі, що з великою вірогідність вказує на те, що він може продовжити свою злочинну діяльність і вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки заявлені прокурором ризики залишаються актуальними на даний час, тримання під вартою обвинуваченого є виправданим, і підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу суд не вбачає.

Інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316, 140, 143, 176-178, 183, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання завершити.

Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.4 КК України призначити на 10 грудня 2024 на 13.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська і здійснювати його в відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Виклик свідків відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора, здійснюючого процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також захисника ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 днів, по 01 лютого 2025 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 04.12.2024, повний текст ухвали оголошено 05 .12.2024 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1