Справа № 615/482/25
Провадження № 1-кс/615/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зробити копії, а саме до інформації реєстру даних за період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2025 року по кінцевий термін дії ухвали про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS - повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, що належать та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 18.03.2025 року до ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступник командира бойової машини оператор навідник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти вч НОМЕР_2 зник безвісти 16.03.2025 приблизно о 21:35 год. під час виконання бойового завдання в район с. Ямполівка, Лиманської територіальної громади, Краматорського району, Донецької області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком. Останній до того як пішов служити проживав разом з нею та її матір?ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружиною ОСОБА_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_7 з 2014 року був призваний на військову службу, де проходив службу та брав участь в АТО. У 2022 році, коли розпочалися військові дій на території Харківської області, ОСОБА_6 перебував у м. Харків, намагався виїхати з Харкова. Прибувши додому до м. Валки, Богодухівського району, Харківської області ОСОБА_6 пішов до військкомату, де прохав, щоб його взяли на військову службу. ОСОБА_6 самостійно звертався до працівників військкомату, так як виявив бажання служити самостійно. Так, 27.02.2022 року ОСОБА_6 призвали на військову службу та направили на навчання до Дніпропетровської області. Останнім часом ОСОБА_6 детально не повідомляв доньку про місце свого перебування. 09 березня 2025 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_6 зателефонував матері ОСОБА_8 , в ході їхнього спілкування він повідомив, що знаходиться на території Лиманської територіальної громади, Донецької області, та повідомив, що йде на бойове завдання приблизно на 2 тижня та буде перебувати без зв?язку. Повідомив, щоб молилися за нього, та якщо що зателефонували йому через 2 тижні. Номери мобільних телефонів батька ОСОБА_7 : НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , так як зв`язок був поганий її батько користувався декількома номерами операторів мобільного зв?язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Номерів своїх командирів та побратимів ОСОБА_6 не залишав, так як не встиг повідомити. 18 березня 2025 року приблизно о 15:00 год. за місцем проживання ОСОБА_8 приїздили працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , які надали сповіщення та повідомили, що батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається зниклим безвісти 16 березня 2025 року приблизно о 21:35 год. під час виконання бойового завдання в районі с. Ямполівка, Лиманської територіальної громади, Краматорського району, Донецької області внаслідок удару FPV дрону противника. ОСОБА_7 , повідомила що її батько був зростом приблизно - 1.70 м., очі сіро-блакитного кольору, волосся - сиве, коротко стрижене. ОСОБА_6 мав татуювання в ділянці грудної клітини у вигляді «Скорпіону з розою», на правій руці мав татуювання «з українською тематикою», на передпліччі, з якої саме сторони ОСОБА_7 не пам?ятає батько мав татуювання у вигляді «Дракону», в ділянці шиї мався шрам - у вигляді полоси.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який рахується як безвісти зниклий військовослужбовець) користувався мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначила, що враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2025 року по кінцевий термін дії ухвали з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам, що використовувалися вищезазначеними абонентами номера мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) з інформацією: реєстру даних за період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2025 року по 01.04.2025 року про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS - повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, що належать та обслуговуються телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1