В И Р О К

Іменем України

24 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження 0000381 від 02 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, РФ, громадянина України, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 на початку вересня 2024 року в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вулиці Каспійській м. Слов`янська Донецької області де на вулиці біля нежитлового будинку № 76 побачив кущ дикорослої коноплі. В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

В зазначеному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, знаходячись біля нежитлового будинку № 76 по вул. Каспійській м. Слов`янська Донецької області, зірвав руками гілки з листям дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Вказані гілки з листям дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав серед особистих речей у приміщенні будинку та став незаконно зберігати наркотичний засіб-канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, у кінці вересня 2024 року, в денний час доби, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою рук подрібнив вже висушені гілки з листям рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс, який помістив до паперових згортків та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

11 жовтня 2024 року, в період часу з 11 год. 33 хв. до 12 год. 41 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,78 гр. та який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовим доказом по справі визнано маса канабісу, у перерахунку на суху речовину 5,48 грама, 0,12 грама, 2, 18 грама; маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину 0,061 грама, 0,147 грама, 0,033 грама.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 3183,60 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000381 від 02 жовтня 2024 року, яка була укладена 01 листопада 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ: маса канабісу, у перерахунку на суху речовину 5,48 грама, 0,12 грама, 2, 18 грама; маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину 0,061 грама, 0,147 грама, 0,033 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1