УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 рокуСправа № 515/1106/22
Номер провадження 1-в/495/17/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2022 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 07.12.2022 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання ОСОБА_4 за період строку з випробуванням зарекомендував себе задовільно. До кримінальної відповідальності протягом строку з випробуванням не притягувався, але неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. З моменту постановки на облік з?являвся на реєстрацію, надавав пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_4 проживає у власному будинку разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , виховують п?ятеро неповнолітніх дітей. Алкогольними напоями не зловживає. Працює без оформлення трудових відносин, у приватного підприємця. Про скоєне правопорушення шкодує, вину свою визнає.

ОСОБА_4 виконав заходи заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженими, не пов?язаних з позбавленням волі.

Протоколом втоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025 № 557 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.03.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

У судове засідання провідний інспектор Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 27.03.2025 на електронну адресу суду надіслала заяву (вхід. ЕП-№1648/25) в якій подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_9 14.04.2025 подав заяву (вхід. №9697/25) в якій не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі вказаних осіб.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком від 07.12.2022 Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 умови та порядок відбування покарання не порушував. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації особа до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. З моменту постановки на облік з?являвся на реєстрацію, надавав пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_4 проживає у власному будинку разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , виховують п?ятеро неповнолітніх дітей. Алкогольними напоями не зловживає. Працює без оформлення трудових відносин, у приватного підприємця. Про скоєне правопорушення шкодує, вину свою визнає.

ОСОБА_4 виконав заходи заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженими, не пов?язаних з позбавленням волі.

Таким чином, дослідивши подання та його підстави, суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік та 6 місяців, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2022 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_10