Справа № 749/1827/24
Номер провадження 1-кп/749/122/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс (нині Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, маючого неповну вищу освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з інвалідністю не маючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України за встановлених органом досудового розслідуванням обставин.

У період з 10.08.2024 по 15.08.2024, у денну пору доби, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, без мети подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме зірвав та привласнив одну рослину роду коноплі, яка самостійно виросла на території колишнього фермерського господарства, що знаходиться на відстані близько 100 метрів від домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , з якої, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, упродовж другої половини серпня 2024 року, вдень, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від частин рослини та їх подрібнення. Вказану рослинну масу ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 25.11.2024.

У період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 27 хв., 25.11.2024, у ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в кухні житлового будинку, в шухляді дерев`яного столу, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилася речовина рослинного походження коричнево зеленого кольору з характерним запахом коноплі

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/15508 НЗПРАП від 09.12.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11, 389 г.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно з яким канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 13.12.2024 року, яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставина, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, - відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який згідно наявних даних, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався та обранню не підлягає.

Питання про долю речових доказах слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1591,80 гривень (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 80 копійок).

Речові докази:

- паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено - коричневого кольору з характерним запахом коноплі масою 11, 256 г. разом з упаковкою, в якій об`єкт надійшов на експертизу, поміщений в полімерний пакет з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 1226045, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1