ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 04.03.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 від 28.02.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000074, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 28.02.2025 року.

Як зазначено в клопотанні, 28.02.2025 року до ЧЧ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що В ході опрацювання працівниками поліції ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області виклику домашнє насильство,вчинене ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет, зовні схожий на корпус від гранати Ф1 та запал до нього.

28.02.2025 в період часу з 17 год. 56 хв. по 18 год. 06 хв. за письмовою згодою власника приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено: один предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням в донній частині корпусу «386 72 - 80 Т», даний предмет було вилучено та поміщено до спец пакету №АВ1167292, далі один предмет ззовні схожий на підривач до ручної гранати «УЗРГМ» з наявним маркуванням на зовнішній стороні важиля «УЗРГМ 57-77 УЗРГМ» та маркування на внутрішній стороні «386-97-77, даний предмет було вилучено та поміщено до спец пакту №АВ1167291.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно

№ 19026618 від 30.05.2008, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1