Номер провадження 1-кс/725/2251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про продовження строку дії обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Зазначив, що 12.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

13.10.2024 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 75700 гривень на що заставодавцем ОСОБА_4 , 14.10.2024 року внесено заставу в розмірі 75700 гривень та покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до уповноваженого у кримінальн6ому провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Станом на теперішній час встановлено підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному строку обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.

У зв`язку з наведеним, враховуючи обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, просив продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

12.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

13.10.2024 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 75700 гривень на що заставодавцем ОСОБА_4 , 14.10.2024 року внесено заставу в розмірі 75700 гривень та покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до уповноваженого у кримінальн6ому провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані прокурором та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків, у зв`язку зі значною кількістю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчинення відповідних злочинів, інших осіб, причетних до вчинення таких, а також перевірка та дослідження ряду обставин про причетність ОСОБА_5 до вчинення інших аналогічних злочинів.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.10.2024 року, в межах строку досудового розслідування, до 12 грудня 2024 року, а саме:

1) прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1