ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/3703/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/554/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.111-1 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Куп`янська Харківської області, громадянку України, із вищою освітою, непрацюючу, незаміжню, маючу сина ОСОБА_9 , 2011 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

засуджено за ч.3 ст.111-1 КК України на 6 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти строком на 15 років.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, громадянка України ОСОБА_8 , в період з серпня 2022 року по вересень 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави агресора у закладі освіти, при наступних обставинах.

Указом Президента України 24.02.2022 року за № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено.

Законом України від 22.05.2022 року за № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україні» Російська Федерація (далі РФ) визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії РФ, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти РФ.

Групою осіб з числа громадян України на території м. Куп`янська Харківської області було створено окупаційну адміністрацію держави-агресора на території Харківської області під назвою «Временная гражданская администрация Харьковской области», яка була створена та функціонує в інтересах РФ.

В подальшому у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ - «Отдел образования Купянского района», до завдань якого входило створення закладів освіти на території Куп`янського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів РФ та надання відповідних консультацій та методично-рекомендаційних матеріалів їх керівникам.

Представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, не пізніше середини серпня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, на основі приміщень та матеріальних цінностей «Куп`янського ліцею № 4 Куп`янської міської ради Харківської області», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка, буд. 76, було створено заклад освіти під назвою «Купянский лицей № 4 ВГА Купянского района Харьковской области».

ОСОБА_8 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янська Харківської області, маючи умисел, направлений на здійснення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а саме: проведенні діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у незаконно створеному окупаційною владою навчальному закладі в середині серпня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, надала добровільну згоду на зайняття посади виконуючої обов`язки директора «Купянского ліцея № 4 ВГА Купянского района Харьковской области», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка, буд.76.

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу освіти окупаційної влади т.зв. «Временной гражданской администрации» ОСОБА_8 призначено виконуючою обов`язки директора «Купянский лицей № 4 ВГА Купянского района Харьковской области». Фактично ОСОБА_8 приступила до виконання своїх обов`язків у серпні 2022 року, більш точні дата та час не встановлені.

ОСОБА_8 , в серпні 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, переслідуючи мету впровадження стандартів освіт держави-агресора, діючи умисно, здійснюючи дії на їх впровадження, займаючи посаду виконуючого обов`язки директора «Купянского лицея № 4 ВГА Купянского района Харьковской области», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка. буд. 76, збирала списки вчителів, які згодні працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора, направляла запити на виготовлення атестатів про базову середню освіту російського зразка, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора та направляла вчителів навчального закладу на курси підвищення кваліфікації до РФ за вказівкою начальника окупаційного відділу освіти.

У період часу з серпня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_8 , фактично виконуючи обов`язки директора новоствореного окупаційною владою ліцею, з метою запровадження системи освіти держави-агресора, повідомила вчителям ліцею та батькам учнів про встановлення та поступове впровадження в т.зв. «Купянском лицее № 4 ВГА Купянского района Харьковской области» стандартів освіти РФ та подальше викладання навчальних предметів на російській мові.

Крім цього, з метою подальшого запровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному закладі освіти, ОСОБА_8 почала підготовку приміщення ліцею до нового 2022-2023 навчального року, за особистим підписом склала відомість про виготовлення атестатів про повну загальну середню освіту на 30 учнів вищевказаного ліцею.

Так, ОСОБА_8 підготувала для вручення атестати про основну загальну освіту «Об основном общем образовании» випускникам 9, 11 класів «Купянского лицея № 4 ВГА Купянского района Харьковской области» розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка, 76, про отримання основної загальної освіти за російськими стандартами освіти, які за змістом та реквізитами відповідають Наказу Міністерства освіти РФ за № 545 від 05.10.2020 року «Об утверждении образцов и описаний аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и приложений к ним».

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Відзначив, що ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, виконуючи особливу роль особи, яка вчинила колабораційну діяльність у закладах освіти, шляхом здійснення потужного впливу на недостатньо стійко сформовану свідомість учнів, спричинила вкрай негативні наслідки для впровадження повноцінного освітнього процесу в Україні. Наголосив, що призначення законного та достатнього покарання за ч.3 ст.111-1 КК України є актуальним питанням в період воєнного стану країни. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.111-1 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 15 років.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 ставить питання про зміну вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Указав, що суд залишив поза увагою, що обвинувачена ОСОБА_8 :

-хоча і не досягла пенсійного віку, але є пенсіонеркою;

-здійснює постійний догляд за матір`ю похилого віку ОСОБА_10 , яка є внутрішньо переміщеною особою і постійно проживає у м.Харкові разом з донькою - ОСОБА_8 , яка теж, як і її син - ОСОБА_11 є внутрішньо переміщеними особами;

-має сина, 2011 року народження із інвалідністю І групи. Зауважив, що у сина встановлений спастичний церебральний параліч, рухові порушення 4 рівня, симптоматична епілепсія, генералізовані епінапади, когнітивні порушення, тощо, який згідно довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №12» Харківської міської ради потребує домашнього догляду. Також зауважив, що у сина встановлені обмеження до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, тощо. Він потребує медичної реабілітації, відновної терапії, обстеження та консультацій у лікарів спеціалістів. Вважає, що з урахуванням наведеного, застосування до ОСОБА_8 покарання у вигляді арешту, позбавило догляду, не тільки матір обвинуваченої похилого віку, а й неповнолітнього вина інваліда 1 групи. який потребує постійного піклування.

-протягом лютого-жовтня 2022 робила перерахування на допомогу ЗСУ.

Вважає, що суд необґрунтовано визнав відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Наголосив, що суд не може визнати певну обставину обтяжуючою, якщо ця обставина передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію. Виходячи з аналізу законодавства, колабораційна діяльність може здійснюватися виключно у період збройного конфлікту або окупації територій, що і є однією з ознак розмежування злочинів, передбачених ст.111-1 КК України і такого кримінального правопорушення як державна зрада.

Просить призначити ОСОБА_8 основне покарання за ч.3 ст.111-1 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити. Апеляційну скаргу захисника просив залишити без задоволення.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_7 підтримали свою апеляційну скаргу та просили її задовольнити. Апеляційну скаргу прокурора просили залишити без задоволення.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи прокурора, обвинуваченої та її захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скраги підлягають задоволенню частково.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.3 ст.111-1 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи, наряду з іншим, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно приписів ст.69 КК України суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При призначенні обвинуваченій покарання суд взяв до уваги дані про особу ОСОБА_8 , яка раніше не судима, має вищу освіту, не працює, незаміжня, має сина 2011 року народження інваліда 1 групи та матір похилого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання.

Відповідно до ст..67 КК України суд визнав обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Однак суд залишив поза увагою, що відповідно до ч.4 ст.67 КК України, обставина не може бути визнана обтяжуючою, якщо вона передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Колабораційна діяльність за своєю природою може здійснюватися виключно в умовах збройного конфлікту або окупації, що вже є невід`ємною ознакою цього злочину відповідно до ст.111-1 КК України. Таким чином, врахування цієї обставини як обтяжуючої порушує принцип правової визначеності та правила кваліфікації злочинів.

За таких обставин рішення суду першої інстанції про визнання обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану є безпідставним та підлягає виключенню із вироку.

Крім того, у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_8 має на утриманні матір похилого віку та сина, 2011 року народження, який є особою з інвалідністю І групи. Дитина має значні обмеження в самообслуговуванні, пересуванні, орієнтації, спілкуванні, що вимагає постійного догляду та підтримки з боку обвинуваченої. Варто зазначити, що ОСОБА_8 є незаміжньою та фактично самостійно виховує дитину, забезпечуючи всі необхідні умови для його життя та розвитку.

Оскільки зазначені вище обставини не тільки пом`якшують покарання але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, колегія суддів, враховуючи ці обставини та дані про особу ОСОБА_8 , вважає за можливе у порядку п.1 ч.1 ст.408 КПК України змінити вирок в частині призначеного ОСОБА_8 покарання, застосувавши до неї положення ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 задовольнити частково

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку обтяжуючу покарання обставину «вчинення злочину з використанням умов воєнного стану».

Визнати пом`якшуючою покарання ОСОБА_8 обставиною «вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин».

Призначити ОСОБА_8 за ч.3 ст.111-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти строком на 15 років.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_8 обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань провабіції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: