У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1639/17

Провадження № 1-в/0285/25/25

03 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Богунського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з подання, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 15000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255000,00 гривень. 17.12.2019 року до Богунського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року, згідно з якої ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК Ураїни у вигляді штрафу розміром 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500,00 грн. та вважати ОСОБА_3 , засудженим за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 70 КК України. ОСОБА_3 , у свою чергу, сплатив частину штрафу у розмірі 300,00 грн. та подальших заходів щодо виконання вироку суду не вживав. Тому, враховуючи декриміналізацію та часткову сплату штрафу, звернулися із вказаним поданням до суду.

В судове засідання представник Богунського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Зокрема, заперечив щодо задоволення подання. Послався на те, що ОСОБА_3 проходить військову службу, будучи призваний по мобілізації. У свою чергу, виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого. Ніяких дій працівниками Богунського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області на виконання судового рішення, не вчинялося. Зокрема, запитів до Державної податкової служби України на отримання інформації про джерела отримання засудженим доходів, ними не направлялись. Жодних інших дій на з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, ними не вчинялись.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10.01.2020 року Богунський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 15000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255000,00 гривень.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України у вигляді штрафу розміром 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500,00 грн. та вважати ОСОБА_3 , засудженим за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 70 КК України.

ОСОБА_3 сплатив частину штрафу у розмірі 300,00 грн. та подальших заходів щодо виконання вироку суду не вживав.

У свою чергу, відповідно до Довідки ВЧ НОМЕР_1 від 31.05.2023 року ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 31.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ч. 1 ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого.

У свою чергу, відповідно до п.п. 10, 11 розділу ІІІ Порядку якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. У разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання (додаток 7) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 12 розділу ІІІ Порядку і випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Однак, як було встановлено, жодних дій на отримання інформації про джерела отримання засудженим доходів, а також інших відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, органом пробації не вчинялися.

Враховуючи наведене, подання Богунського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Богунського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1