ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1561/23
провадження № 1-кп/753/770/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

7 березня 2025 року, 13 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з проходженням військової служби в в/ч НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , на даний час телефон не відповідає.

Крім того, відповідно до рапортів, ОСОБА_2 був зупиненний працівниками поліції під час таксування в Подільському районі.

Також, відповідно з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 з 29 липня 2024 року перебуває у розшуку ТЦК та СП.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, зазначивши, що при спілкуванні ОСОБА_2 запевнив, що з`явиться в судове засідання, однак наразі зв`язок відсутній.

Заслухавши думку учасників процесу, суд уважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, то необхідно застосувати до ОСОБА_2 привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 10 год. 30 хв. 28 березня 2025 року.

Копію ухвали направити групі прокурорів Київської міської прокуратури та Святошинської окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за належним виконанням.

Виконання доручити Подільському УП ГУ у м. Києві.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 27 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1