Справа № 182/4987/23
Провадження № 1-в/0182/11/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області,

громадянки України, із середньою освітою, зареєстрована та проживає у

АДРЕСА_1 , не працює, не

заміжня, на утриманні нікого не має,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок суду набув законної сили.

Нікопольський РВП надіслав до суду подання про вирішення питання щодо виконання призначеного вироком покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що, ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з наслідками несплати штрафу, станом на 23.12.2024 не сплатила в повному обсязі призначений їй вироком суду штраф і не пред`явила представнику органу пробації документ про сплату штрафу. Таким чином, засуджена не виконує призначене їй судом покарання, а тому просять вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, яка також підтримала подання, дослідивши матеріали справи суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2024 ОСОБА_3 було розстрочено виплату призначеного штрафу на 12 місяців шляхом його сплати рівними частинами, щомісячно.

Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 , будучи попередженою про наслідки несплати штрафу та повідомленою про необхідність його сплати у місячний термін, вказаний штраф до цього часу не сплатила у повному обсязі. Тобто, вона всіляко ухиляється та не бажає виконувати вирок суду. Станом як на 23.12.2024, так і на дату розгляду подання судом, несплачена сума штрафу становить 3660 грн. і інформації про причини невиконання вироку суду засудженою також не надано.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Таким чином, несплачена ОСОБА_3 сума штрафу у сумі 3660 грн. підлягає заміні покаранням у виді громадських робіт.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України, відповідно до якого громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день, то суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 215 годин, враховуючи те, що обставин, які у відповідності до ч. 3 ст. 56 КК України перешкоджають призначенню засудженій ОСОБА_3 такого покарання, не встановлено, а засуджена штраф, призначений вироком суду в повному обсязі не сплатила, умови наданої їй розстрочки сплати штрафу також не виконала, а поведінка засудженої свідчить про її злісне ухилення від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, ч.2 ст. 56 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_3 несплачену суму штрафу за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у сумі 3660 грн. покаранням у виді 215 (двісті п`ятнадцять) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1