490/22/25 05.02.2025
н/п 1-кс/490/736/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/22/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування № 0000071 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Уході розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000071 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 114-2 КК України, 16.08.2024 отримані відомості щодо вимагання неправомірної вигоди службовими особами з використанням службового становища, а саме про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за пособництва із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , одержав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальній сумі 69 000,00 грн., що складає 10% від грошових коштів, що надійшли за умовами договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024, що був укладений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказівкою ОСОБА_7 , який є безпосереднім керівником за своїми посадовими обов`язками.

Крім того, 18.09.2024 отримані відомості щодо пропозиції від службових осіб м. Херсон та обіцянки впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а саме про те, що 07.11.2024 підчас особистої зустрічі у невстановленому на даний час місці, невстановлена на даний час службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діяв з єдиним злочинним умислом з ОСОБА_6 , висловив пропозицію директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР, щодо прийняття позитивного рішення щодо укладення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору про проведення ремонтних робіт у комунальному некомерційному підприємстві - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР та безперешкодного прийняття виконаних будівельних робіт,за матеріальну винагороду у розмірі 10% від суми договору, після надходження грошових коштів відповідно до актів виконаних робіт.

Крім того, 26.11.2024 отримані відомості щодо вимагання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме про те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, вчинив корупційний злочин, а саме одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміром 572 000,00 гривень, за вплив на прийняття позитивного рішення відповідними службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо укладеного договору № 263-05/24 від 04.12.2024 та подальшого безперешкодного прийняття виконаних робіт за вказаним договором поєднане з вимаганням такої вигоди, за наступних обставин.

На даний час органом досудового розслідування досліджуються обставини укладення договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024, що був укладений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору № 263-05/24 від 04.12.2024, що був укладений службовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також обставини прийому-передачі робіт за вказаним договором та оплати послуг, наданих за вказаним договором.

Слідчий, пославшись на те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), перебувають оригінали документів, які слугували підставою для укладення Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, про капітальний ремонт електричних мереж (встановлення автономного джерела живлення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР(кошторисна документація, дозвільна документація, висновки відповідних спеціалістів), оригінал Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024з додатками до нього «Договірна ціна», «Календарний графік виконання робіт у 2024 році», «Календарний графік виконання робіт у 2025 році», «План фінансування будівництва у 2024 році», «План фінансування будівництва у 2025 році», для укладення Договору № 263-05/24 від 04.12.2024 , про будівництво кабельної лінії 6 кВ від РП-6 кВ КНС-12 до РП-6 кВ котельні по АДРЕСА_2 , (кошторисна документація, дозвільна документація, висновки відповідних спеціалістів), оригінал Договору № 263-05/24 від 04.12.2024 з додатками до нього «Договірна ціна», «Локальний кошторис», «Відомість ресурсів», «Відомість обсягів робіт», «Календарний графік виконання робіт», «План фінансування будівництва», Договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024 (кошторисна документація, дозвільна документація, висновки відповідних спеціалістів), оригінал Договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024 з додатками до нього «Договірна ціна» та «Календарний графік надання послуг», документи технічного нагляду за рухом виконання робіт, оригінали актів прийому-передачі виконаних робіт, бухгалтерські документи щодо оплати послуг за виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, вказані документи, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин його вчинення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які були підставою для укладання Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024, про капітальний ремонт електричних мереж (встановлення автономного джерела живлення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР (кошторисна документація, дозвільна документація, висновки відповідних спеціалістів),Договору № 11/24 будівельного підряду від 08.11.2024з додатками до нього «Договірна ціна», «Календарний графік виконання робіт у 2024 році», «Календарний графік виконання робіт у 2025 році», «План фінансування будівництва у 2024 році», «План фінансування будівництва у 2025 році», для укладення Договору № 263-05/24 від 04.12.2024 , про будівництво кабельної лінії 6 кВ від РП-6 кВ КНС-12 до РП-6 кВ котельні по АДРЕСА_2 , (кошторисна документація, дозвільна документація, висновки відповідних спеціалістів), копії Договору № 263-05/24 від 04.12.2024 з додатками до нього «Договірна ціна», «Локальний кошторис», «Відомість ресурсів», «Відомість обсягів робіт», «Календарний графік виконання робіт», «План фінансування будівництва», Договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024 (кошторисна документація, дозвільна документація, висновки відповідних спеціалістів), оригінал Договору № 05-2/07/2024 про надання послуг з поточного ремонту від 05.07.2024 з додатками до нього «Договірна ціна» та «Календарний графік надання послуг», документів технічного нагляду за рухом виконання робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт за вказаними договорами, бухгалтерських документів щодо оплати послуг за виконані роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними договорами.

Строк дії ухвали по 10 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1