Провадження № 1-кс/204/2932/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Білик І.А., за участю секретаря Гончаренко А.О., розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника Кудрявцева Дениса Вадимовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга захисника Кудрявцева Дениса Вадимовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 16 вересня 2024 року засобами поштового зв?язку на ім?я Начальника Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» було направлено заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України. Станом на 20 листопада 2024 року жодної відповіді про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України не надійшло. У зв`язку з чим скаржник, звертається до суду з даною скарго.

Від захисника Кудрявцева Дениса Вадимовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 16 вересня 2024 року засобами поштового зв?язку на ім?я Начальника Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» було направлено заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України. Відповідно до листа Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. №43/2-Аз-261 від 16.10.2024 року, заява директора ТОВ «СТРОЙ ЕКСПРЕС» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в журналі Єдиного обліку Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 28210 від 19.09.2024 року та 20.09.2024 року направлено за підслідністю до ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 43/7722 від 20.09.2024 року, однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою директора ТОВ «Строй-Експрес» ОСОБА_1 , яку він 16 вересня 2024 року засобами поштового зв?язку направив на ім?я начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку Дніпровського РУП ГУНП за № 28210 від 19.09.2024 року та яку за вих. №43/7722 від 20.09.2024 року направлено за підслідності до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Що стосується вимог захисника в частині визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Строй-Експрес» ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, у разі встановлення судом факту допущення слідчим чи прокурором бездіяльності, суд може зобов`язати припинити дію чи зобов`язати вчинити певну дію, однак можливість визнання бездіяльності протиправною нормами КПК України, не передбачено.

З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303307, 309 КПК України,-

постановив:

Скаргу захисника Кудрявцева Дениса Вадимовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Експрес» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Строй-Експрес» ОСОБА_1 , яку він 16 вересня 2024 року засобами поштового зв?язку направив на ім?я начальника Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України, вчиненого посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Обслуговуюча організація Центр молодіжного будівництва», Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжного будівництва», державним реєстратором комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 та іншими невідомими особами, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку Дніпровського РУП ГУНП за № 28210 від 19.09.2024 року та яку за вих. №43/7722 від 20.09.2024 року направлено за підслідності до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Білик