Провадження № 1-в/686/1037/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції, подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про приведення у відповідність із законодавством України вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2022 року щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

встановив:

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про приведення у відповідність із законодавством України вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував відносно задоволення подання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)» відбуває покарання ОСОБА_4 .

Засуджений: 22.09.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 22.09.2022 встановлено, що ОСОБА_4 25.06.2021 викрав майно потерпілого на загальну суму 2240 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі - Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суму викраденого майна, за яке було засуджено ОСОБА_4 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2022 року, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

постановив:

Подання задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2022 року.

Виключити з резолютивної частини засудження за ч. 3 ст. 185 КК України у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2022 року та звинувачення за епізодом від 25.06.2021 та вважати за цим вироком засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженимв той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: