Справа № 317/5292/24
№/п 1-кс/317/680/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594, від 02.10.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що на початку березня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, з метою збуту, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не маючи на це спеціального дозволу ліцензії для здійснення культування рослин (посів і вирощування рослин коноплі

ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, з метою збуту, вона не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, для здійснення такої злочинної діяльності вирішила вступити у злочину змову зі своїм батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

З цією метою ОСОБА_7 на початку березня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , запропонувала своєму батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_4 незаконно сіяти та незаконно вирощувати з метою подальшого збуту рослини роду коноплі, у заздалегідь збудованій шляхом зведення каркасній металевій конструкції, накритій прозорою поліетиленовою плівкою, встановленою системою поливу, та розташованими по периметру батареями теплиці №1, розташованої на території вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали їй добровільну згоду на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі з метою збуту, на початку березня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщені ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висіяли у спеціально підготовлені з ґрунтом горщики насіння рослин роду конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин конопель, після їх сходжень, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання з метою збуту, в період з березня по травень 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересадили саджанці рослин роду коноплі в підготовлений ґрунт, після чого почали здійснювати догляд за рослинами роду коноплі, шляхом знищення бур`янів, рихлення ґрунту, поливу та підтримання температурного режиму у приміщені теплиці №1, розташованій за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б.

Після чого, в травні 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою секатору зрізали вирослі кущі коноплі, які перенесли до приміщення ферми, розташованої за вищевказаною адресою, де ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 доглядали за кущами конопель до стадії їх висихання.

Крім того, на початку вересня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, за попередньою змовою зі своїм батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знову запропонувала своєму батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_4 незаконно сіяти та незаконно вирощувати з метою подальшого збуту рослини роду коноплі, у заздалегідь збудованій шляхом зведення каркасній металевій конструкції, накритій прозорою поліетиленовою плівкою, встановленою системою поливу, та розташованими по периметру батареями теплиці №1, а також заздалегідь збудованої шляхом зведення металевій конструкцій з дерев`яними брусами конструкції, накритої сіткою зеленого кольору теплиця №2, розташованих на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі з метою збуту, на початку вересня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщені ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висіяли у спеціально підготовлені з ґрунтом горщики насіння рослин роду конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин конопель, після їх сходжень, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання, з метою збуту, в період з вересня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) по 05.10.2024, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересадили саджанці рослин роду коноплі в підготовлений ґрунт, після чого почали здійснювати догляд за рослинами роду коноплі, шляхом поливу та підтримання температурного режиму у приміщені теплиці №1 та теплиці №2, розташованих за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б.

Так, 05.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на території розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Привітне, вул. Верхня буд. 3-Б, у ямі, виявлено та вилучено 1422 рослин роду конопель з корінням, які вже були вирвані з теплиць до проведення санкціонованого обшуку, та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/19331-НЗПРАП від 05.10.2024, та висновку експерта № СЕ-19/108-24/20089-НЗПРАП від 29.10.2024 є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється та йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту у кількості п`ятдесят і більше рослин.

05.10.2024 СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 05.10.2024.

05.10.2024 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 05.10.2024 за ч.1 ст.307 КК України об`єднані в одне провадження за основним номером №0000594.

05.10.2024 слідчим СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

05.10.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

06.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

07.10.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 05.12.2024, включно.

Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 02 жовтня 2024 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 05 січня 2025 року, включно.

20.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Трьомісячний строк досудового розслідування закінчується 05.01.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, а тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2024 року клопотання було частково задоволено. Продовжено строк розслідування до 4-ох місяців, тобто до 05.02.2025 року.

Прокурор зазначає, що враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 лютого 2025 року, включно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

07.10.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, який було ухвалою слідчого судді продовжено до 05.12.2024 включно.

Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 02 жовтня 2024 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 05 січня 2025 року, включно. Ухвалою слідчого судді від 26.12.2024 року строк досудового рослідування продовжено до 05.02.2025 року.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходу, є ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжувати свою злочинну діяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також наявність ризиків передбачених п.п.3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, а отже має можливість легко покинути місце проживання та сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання є обгрунтованим.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням своєчасно, тобто в межах строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194,199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025, включно, з забороною покидати житло квартиру АДРЕСА_3 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання в час, на який встановлено обмеження ухвалою;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-не відвідувати с. Привітне, Запорізького району, Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1