ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000080 від 28.01.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семеринське, Локачинського району

Волинської області, українця, громадянина України,

освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

не судимого згідно ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кінці березня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Audi 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.06.2011 ОСОБА_5 , належний на праві користування та розпорядження відповідно до нотаріальної довіреності №1115 від 15.07.2013 ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за допомогою ключа, привів у дію двигун вказаного автомобіля та розпочав рух вулицями міста Володимир, Волинської області, в подальшому перемістив вказаний автомобіль на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого в середині листопада 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою маніпулятора транспортував вищевказаний автомобіль на територію домоволодіння АДРЕСА_3 з метою подальшої реалізації, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом в супереч волі потерпілого ОСОБА_6 та якому спричинив майнову шкоду на суму 121773,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно без відома власника автомобіля марки «Audi 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.06.2011 ОСОБА_5 , належний на праві користування та розпорядження відповідно до нотаріальної довіреності №1115 від 15.07.2013 ОСОБА_6 , під приводом в майбутньому купівлі даного автомобіля, заволодів ним в кінці березня 2023 року, розмістивши на подвір`ї своїх батьків, в середині листопада 2023 року, за допомогою маніпулятора транспортував вищевказаний автомобіль на територію домоволодіння АДРЕСА_3 з метою подальшої реалізації, розібрав на запчастини та продавав через мережу Інтернет. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати та просить вибачення у потерпілого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто чк вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений є несудимим, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, має розлади здоров`я.

Потерпілому повністю відшкодована завдана шкода та він не наполягає на суворому покаранні, про що подав суду заяву.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: частини від автомобіля марки «Ауді-100», чорного кольору, а саме дах, дві частини від заднього кузова, частина від заднього кузова на якому зазначено VIN - НОМЕР_2 , три колеса та один диск з номерами НОМЕР_4 повернути їх законному володільцю, ОСОБА_6 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 січня 2024 року скасувати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1514 грн.56 коп. витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7