Ст. 1 із 4 Справа № 303/2031/18
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької

області, мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мукачево,

мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 07.07.2017 року, за №0000814 від 04.04.2018 року та за №0001391 від 13.06.2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала письмове клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та звільнення ОСОБА_4 з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9", яке просила задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2024 року за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.02.2025 року включно.

Ст. 2 із 4

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. Клопотання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період може бути подано прокурором до суду лише за умови надання документального підтвердження факту зарахування та/або готовності (можливості) зарахувати обвинуваченого до конкретного підрозділу лав Збройних Сил України чи інших військових формувань. Так, 16.12.2024 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Крім того, 15.01.2025 року за №1781/2267 надійшов лист про те, що командуванням військової частини НОМЕР_1 надано згоду на проходження військової служби ОСОБА_4 який планується для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата резерву. Також на адресу Мукачівської окружної прокуратури надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. №4/21904 від 25.12.2024 року) про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також ризику ухилення ОСОБА_4 слід врахувати те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, - АДРЕСА_2 , тривалий час перебуває під вартою, та має намір відповідно до ст. 65 Конституції України, здійснити свій Конституційний обов`язок, ставши на захист Вітчизни, незалежності та територіальній цілісності України, під час повномасштабної збройної агресії з боку держави агресора російської федерації. У зв`язку з чим наявні підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та звільнення з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9", із зобов`язанням обвинуваченого з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 або інших територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України для постановки на облік та проходження військово-лікарської комісії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, що має намір вступити на військову службу до Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора про скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що стороною захисту подано прокурору перелік документів, які підтверджують можливість застосування до обвинуваченого норми статті 616 КПК України, оскільки обвинувачений

ОСОБА_7 із 4

має бажання до проходження військової служби для захисту територіальної цілісності Батьківщини, за станом здоров`я є придатним, а тому є всі підстави для скасування останньому запобіжному заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заслухавши думки учасників судового провадження з приводу клопотання, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2024 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 21 лютого 2025 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 16.12.2024 року звернувся до Мукачівської окружної прокуратури із клопотанням, в порядку ст. 616 КПК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він є військовозобов`язаним, підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та бажає захищати Україну у війні з російською федерацією.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 №1781/2267 від 15 січня 2025 року, командуванням військової частини НОМЕР_1 надано згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який планується для проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаду солдата резерву 51 запасної роти.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно статті 65 Конституції України, громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк дії якого в подальшому продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на

Ст. 4 із 4

особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Згідно вимог абз. 1 ч. 3 ст. 616 КПК України, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 616 КПК України, у разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 , який є військовозобов`язаним, виявив бажання вступити на військову службу за мобілізацією та взяти участь у захисті Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, подав прокурору відповідне клопотання, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , не відносяться до переліку злочинів, за вчинення яких обвинуваченим не надано право вносити клопотання прокурору про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що є необхідним задовольнити клопотання прокурора і скасувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.331, 376, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та звільнити його з Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань № 9".

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі його нез`явлення у вищевказаний строк, або отримання відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби, прокурор подає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1