Справа № 369/2205/25
Провадження № 1-кп/369/1537/25
В И Р О К

іменем України

10.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами за наступних обставин:

Так, 10.01.2025 близько 22 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував біля автобусної зупинки по вул. Білогородська, в м. Боярка, Фастівського району, Київської області де знайшов 5 (п?ять) безбарвних полімерних пакетів та один паперовий згорток в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого та рожевого кольорів.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, ОСОБА_5 розуміючи, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого та рожевого кольорів за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками, має вміст психотропної речовини - амфетамін.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на придбання знайденої порошкоподібна речовина білого та рожевого кольорів, для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовино, обіг якої заборонений відповідно до чинного законодавства, умисно взяв знайдені ним 5 (п?ять) безбарвних полімерних пакетиків та паперовий згорток з вмістом в них психотропної речовини та поклав їх до свого рюкзака, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_5 зберігав 5 (п?ять) безбарвних полімерних пакетиків та паперовий згорток з вмістом в них психотропної речовини - амфетамін, а саме у внутрішній кишені рюкзака з метою власного споживання.

11.01.2025 о 00 год. 12 хв. по вул. Соборності, 36 в м. Боярка Фастівського району Київської області ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено з внутрішньої кишені рюкзака 5 (п?ять) безбарвних полімерних пакетиків та паперовий згорток з вмістом в них порошкоподібної речовини білого та рожевого кольорів

Згідно висновку експерта № CE-19/111-25/2493-НЗПРАП від 21.01.2025 в наданих на дослідження шести порошкоподібних речовинах білого, світло рожевого та рожевого кольорів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині становить 3,110 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» амфетамін масою від 1,5 до 15,0 г складає розмір від великого розміру до особливо великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за виготовлення, придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисниця підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як вчинення незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 - 3183 грн. 60 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази:

- Спеціальний пакет № 0005429, в якому знаходиться - об`єкт дослідження (згідно висновку експерта СЕ -19/111-25/2493-НЗПРАП від 21 січня 2025 року надані на дослідження в шести порошкоподібних речовинах білого, світло-рожевого та рожевого кольорів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,110 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1