Провадження № 1-кс/554/4638/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025 (провадження № 1-кс/554/2698/2025), а саме:

1. Сумку з ноутбуком марки «НР» разом з предметом зовні схожим на плойку, павербанк чорного кольору, предмет зовні схожий на фен рожевого кольору, предмет зовні схожий на навушники «Air pods» разом із кейсом;

2. Ящик картонний в середині якого знаходяться дві великі пачки в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети, а також пачки в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети;

3. Ящик в середині якого знаходиться 18 (вісімнадцять) пачок білого кольору, в середини знаходяться предмети зовні схожі на сигарети;

4. Ящик в середини якого знаходяться полімерні пакети на пазових застібках, в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети в кількості 480 пачок.

В обґрунтування клопотання вказав, що до моменту подання вказаного клопотання, станом на 25.03.2025, стороною обвинувачення в рамках провадження не установлено, які конкретно відомості, сліди містять речі та предмети вилучені під час обшуку, а також яким чином могло вказане майно бути використано як знаряддя вчинення злочину та чи є вказані речі та предмети майном, яким злочинним шляхом заволодів ОСОБА_5 або придбав їх за рахунок коштів виручених від збуту наркотичних речовин Відтак, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів. Наразі, досудове розслідування завершено та матеріали кримінального провадження готуються до відкриття та ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

У судове засіданні представника власник майна не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, не заперечував щодо скасування арешту з майна, зазначеного у клопотанні під п. 2, 3, 4.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000676 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

11.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежений, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування на підставі на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 17.02.2025 (№ 554/14170/24, провадження № 1-кс/554/2698/2025) задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області та накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та майна належне їй, а саме:

1. Сумку з ноутбуком марки «НР» разом з предметом зовні схожим на плойку, павербанк чорного кольору, предмет зовні схожий на фен рожевого кольору, предмет зовні схожий на навушники «Air pods» разом із кейсом;

2. Ящик картонний в середині якого знаходяться дві великі пачки в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети, а також пачки в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети;

3. Ящик в середині якого знаходиться 18 (вісімнадцять) пачок білого кольору, в середини знаходяться предмети зовні схожі на сигарети;

4. Ящик в середини якого знаходяться полімерні пакети на пазових застібках, в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети в кількості 480 пачок.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2025 року скасовано арешт накладений на речі та предмети, зокрема, предмет зовні схожим на плойку, павербанк чорного кольору, предмет зовні схожий на фен рожевого кольору, предмет зовні схожий на навушники «Air pods» разом із кейсом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, вилученого у ОСОБА_4 , за вилученням сумки з ноутбуком марки «НР» та майна, арешт якого вже скасований, то слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2025, на наступне майно:

- ОСОБА_8 картонний в середині якого знаходяться дві великі пачки в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети, а також пачки в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети;

- Ящик в середині якого знаходиться 18 (вісімнадцять) пачок білого кольору, в середини знаходяться предмети зовні схожі на сигарети;

- Ящик в середини якого знаходяться полімерні пакети на пазових застібках, в середини яких знаходяться предмети зовні схожі на сигарети в кількості 480 пачок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1