Номер провадження 1-кс/404/157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000060,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000060, для розгляду якої у відповідності до частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 . Підставою відводу стала усна заява скаржника про те, ким проводилась доповідь стосовно явки учасників розгляду скарги. В подальшому письмова заява про відвід також подана не була.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись (а.с.23-25), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відтак, з метою виконання основних засад кримінального судочинства, дотримання розумності процесуальних строків, визначених пунктом 21 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України та з метою своєчасності розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому заявлений відвід слідчому судді Кіровоського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , не вмотивований, необгрунтований та не викладений належним чином.

Отже, зважаючи на відсутність підстав заявленого відводу слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , в задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000060, відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню № 0000060, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_5

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1