Єдиний унікальний номер справи 185/3194/24
Провадження № 1-кп/185/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи в період воєнного стану у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Для перевірки показань обвинуваченого про можливу фальсифікацію доказів з боку правоохоронців під час проведення слідчих дій з ним судом було поставлено питання на обговорення учасників кримінального провадження про повідомлення Територіальному управлінню Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві, для перевірки можливого факту перевищення повноважень та фальсифікацію доказів з боку поліцейських Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінальних проваджень №0000230 від 09.02.2024 та прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, під час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 останній повідомив, що вранці 09.02.2024 року після того, як він отримав пігулки «метадону» на замісній терапії в місцевому наркологічному диспансері, разом з потерпілим ОСОБА_8 прийшов на кладовище, де потерпілий, розвівши ці пігулки водою, вжив шляхом ін`єкції. Після уколу ОСОБА_8 впав на нього, та вони разом впали на лавку. Він виліз з-під потерпілого, став приводити його до тями, давав ляпасів по щокам. Потерпілий намагався встати та падав. Так було декілька разів, бився головою об лавку. Це тривало 15-20 хвилин. Після чого він залишив потерпілого на кладовищі та пішов. ОСОБА_8 був живим. Коли повернувся через декілька годин, то знайшов потерпілого ОСОБА_8 вже в іншому місці без ознак життя з тілесними ушкодженнями. Він викликав швидку. Ніяких тілесних ушкоджень потерпілому він не наносив, не спричиняв йому удари кулаками чи ногами. Наступного дня з ним проводились слідчі дії на цвинтарі. Поліцейські на нього психологічно давили, один з оперативників спричинив йому удар. Все відбувалось після його затримання. Поліцейські не давали йому пігулки, примушували дати викривальні покази, що саме він спричинив удари потерпілому, від чого настала його смерть. Після вказаних дій правоохоронців прийшов захисник.

Згідно протоколу про проведення слідчого експерименту 10.02.2024 року з 15.10 до 15.32 з обвинуваченим ОСОБА_5 слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_10 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з фіксацією на відеокамеру, - був проведений слідчий експеримент на цвинтарі. Під час слідчого експерименту обвинувачений показав, що після того, як потерпілий ОСОБА_8 вжив психотропну речовину шляхом ін`єкції, між ними виник конфлікт. Потерпілий сказав ОСОБА_5 збирати свої речі та уходити з квартири. Обвинувачений вдарив долонею по обличчю потерпілого ОСОБА_8 . Потерпілий встав з лавки та обхопив обвинуваченого. Вони разом впали. Обвинувачений вирвався, перевернув потерпілого, та, перебуваючи зверху, почав наносити хаотичні удари потерпілому в область обличчя не менше 10 ударів. Коли потерпілий ОСОБА_8 почав перевертатись, обвинувачений спричинив йому не менше двох ударів п`ятою ноги в область спини. Потерпілий намагався встати але впав. Обвинувачений його покинув, повернувся на цвинтар через 1.5 години. Потерпілий лежав на землі, був без тями. ОСОБА_5 викликав швидку.

Прокурор вважає, що необхідно передати до підрозділу ДБР для проведення відповідного розслідування показань обвинуваченого обставин проведення слідчого експерименту за його участі.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання, також наполягали на проведенні досудового розслідування за даним фактом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Стаття 350 КПК України передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Суд у відповідності до КПК України не є органом, що проводить досудове розслідування.

Стаття 206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи .

Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст.214 КПК України, єдиним способом перевірки викладеної інформації в показаннях обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фальсифікації доказів поліцейськими в кримінальному провадженні за його обвинуваченням, з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від підозрюваного, обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів в ст.206 КПК України, суд вважає необхідним надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, копію журналу судового засідання з допитом обвинуваченого ОСОБА_5 від 17.06.2024, 21.02.2025 та копію протоколу проведення слідчого експерименту від 10.02.2024 року з відеозаписом для перевірки обставин, викладених обвинуваченим в діях поліцейських Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 206 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Полтаві:

- копію журналів судового засідання від 17.06.2024 та 21.02.2025 з записами судового засідання;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 10.02.2024 року з відеозаписом, - для перевірки можливого факту перевищення повноважень та фальсифікацію доказів з боку поліцейських Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження №0000230 від 09.02.2024 та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючого суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3