Справа № 161/9531/24
Провадження № 1-кп/161/938/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 29.04.2024, який надійшов до суду 20.05.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 28 квітня 2024 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, а саме у верхню щелепу та ніс.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 , відповідно до висновків судово-медичного експерта за № 261 від 29.04.2024 та №308 від 16.05.2024 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді крововиливу та рани слизової оболонки верхньої губи, травматичний вивих 1-го зуба зліва на верхній щелепі. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Травматична дистопія /змішення/ 21 зуба/перший зуб зліва/ на верхній щелепі, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, під час конфлікту, умисно наніс ОСОБА_9 три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільні позови визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_9 , допитаний у присутності законного представника ОСОБА_5 та психолога, у судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду. Цивільний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_10 суду показав, що ним були виконані висновки судово-медичного експерта № 261 від 29.04.2024, №308 від 16.05.2024 та №515 від 12.08.2024, підсумки яких він підтверджує. Зазначив, що ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми /ЗЧМТ/ зі струсом головного мозку, які отримані потерпілим, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його винність у вчиненні інкримінованого проступку також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Із висновку експерта №261 від 29.04.2024 вбачається, що ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження: крововилив та рана слизової оболонки верхньої губи, травматичний вивих 1-го зуба зліва на верхній щелепі. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого твердого предмета, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку №308 від 16.05.2024 встановлено, що виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження: крововилив та рана слизової оболонки верхньої губи, травматичний вивих 1-го зуба зліва на верхній щелепі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку №515 від 12.08.2024 вбачається, що ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми /ЗЧМТ/ зі струсом головного мозку у ОСОБА_9 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протоколом слідчого експерименту від 29.04.2024 року, з якого вбачається, що в ході проведеної слідчої дії свідок ОСОБА_11 детально відтворив всі обставини нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Протоколом слідчого експерименту від 29.04.2024 року, з якого вбачається, що в ході проведеної слідчої дії свідок ОСОБА_12 детально відтворив всі обставини нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Із протоколу слідчого експерименту від 29.04.2024 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 відтворив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_7 .

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_7 згідно ст.89 КК України не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, потерпілий при призначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду, а у судових дебатах представник потерпілого та законний представник наполягали на найсуворішому покаранні обвинуваченого. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.125 КК України, у виді у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 59-1 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради 6 823 грн. 61 коп. витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілого ОСОБА_9 .

Цивільний позов з уточненими вимогами представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, а саме:

-стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - 20 847 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 09 коп. завданої матеріальної шкоди;

-стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 20 000 гривень завданої моральної шкоди. При цьому, суд враховує майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працює, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_9 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках. В порядку ст.ст.120, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 слід також стягнути 20 000 грн. процесуальних витрат на правову допомогу потерпілому, що підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_7 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради 6 823 (шість тисяч вісімсот двадцять три) гривні 61 копійку витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілого ОСОБА_9 .

Цивільний позов з уточненими позовними вимогами представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 :

- 20 847 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 09 коп. завданої матеріальної шкоди;

- 20 000 (двадцять тисяч) грн. завданої моральної шкоди;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 20 000 (двадцять тисяч) гривень на користь законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 процесуальних витрат на правову допомогу, понесених останньою.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий