Справа № 158/221/25
Провадження № 1-кс/0158/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.01.2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 23 січня 2025р. під час проведення огляду місця події 103 кварталу 7 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району Волинської області майно.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа перебуваючи неподалік с. Сокиричі, Луцького району Волинської області, а саме у 103 кварталі, 7 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила незаконну порубку деревини різних порід чим заподіяно матеріальну шкоду, сума якої на даний час встановлюється.

23.01.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події 103 кварталу 7 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

29 (двадцять дев`ять) колод деревини породи дуб загальною кубомасою 10.704 метра кубічних; дров`яну деревину породи дуб, близько 27 метрів кубічних; 2 (два) зрізаних, дерев породи сосна діаметром 40см., 44см., загальною кубомасою ділової деревини 2,63 метра кубічних; довгомірний лісоматеріал породи дуб довжиною 9.40м., діаметром 42см., кубомасою 1,09 метрів кубічних; довгомірний лісоматеріал дерева породи дуб довжиною 6.8 м., діаметром 29см., кубомасою 0.369 метра кубічних; 5 (п`ять) колод деревини породи сосна довжиною 3.60м. кожна діаметрами 31см., класу (д); 34см., класу (д); 26см., класу (д); 24см., класу (д): 42см. класу (д); 1 (одну) колоду деревини довжиною 4м., діаметром 36см., класу (с); 2 (дві) колоди довжиною 5м., діаметром 37см., класу (д); 38см., класу (д). загальною кубомасою 2,614 метра кубічних; 2 (дві) бензопили марки «Stihl», моделі MS361, транспортний засіб трактор колісний марки «Беларус -82.1», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.01.2025р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056 та передано на відповідальне зберігання, згідно письмової розписки, майстру Сокиричівського лісництва ОСОБА_6 та до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному об`ємі з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Представник власника транспортного засобу трактора колісного марки «Беларус -82.1», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечує щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб в частині користування вищевказаним транспортним засобом.

Власник вилучених 2-х бензопил марки «Stihl», моделі MS361 ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно, як таке, що не використовувалось в незаконних цілях.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №0000056, розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , приходить до наступного висновку.

Матеріалами доданими до клопотання стверджується, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

З доданих до клопотання доказів встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи неподалік с. Сокиричі, Луцького району Волинської області, а саме у 103 кварталі, 7 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила незаконну порубку деревини різних порід чим заподіяно матеріальну шкоду, сума якої на даний час встановлюється.

23.01.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події 103 кварталу 7 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

29 (двадцять дев`ять) колод деревини породи дуб загальною кубомасою 10.704 метра кубічних; дров`яну деревину породи дуб, близько 27 метрів кубічних; 2 (два) зрізаних, дерев породи сосна діаметром 40см., 44см., загальною кубомасою ділової деревини 2,63 метра кубічних; довгомірний лісоматеріал породи дуб довжиною 9.40м., діаметром 42см., кубомасою 1,09 метрів кубічних; довгомірний лісоматеріал дерева породи дуб довжиною 6.8 м., діаметром 29см., кубомасою 0.369 метра кубічних; 5 (п`ять) колод деревини породи сосна довжиною 3.60м. кожна діаметрами 31см., класу (д); 34см., класу (д); 26см., класу (д); 24см., класу (д): 42см. класу (д); 1 (одну) колоду деревини довжиною 4м., діаметром 36см., класу (с); 2 (дві) колоди довжиною 5м., діаметром 37см., класу (д); 38см., класу (д). загальною кубомасою 2,614 метра кубічних; 2 (дві) бензопили марки «Stihl», моделі MS361, транспортний засіб трактор колісний марки «Беларус -82.1», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.01.2025р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056 та передано на відповідальне зберігання, згідно письмової розписки, майстру Сокиричівського лісництва ОСОБА_6 та до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна - є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ч.1 ст.167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події 23.01.2025р., має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим, в поданому до суду клопотанні доведено обставини, визначені ч.3 ст.132 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, ч.1 ст.173 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Однак слідчим у клопотанні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування заборони користування транспортним засобом трактором колісним марки «Беларус -82.1», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В даному конкретному випадку неможливість відчужувати та розпоряджатись вищевказаними транспортними засобами в повній мірі забезпечить запобіганню його приховування, пошкодження, псування, зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, псуванню, передачі майна.

Відмова в задоволенні клопотанні в частині заборони користування майном тягне за собою його негайне повернення власнику, як це передбачено ч. 3 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 січня 2025р. під час проведення огляду місця події 103 кварталу 7 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району Волинської області майно, а саме:

- 29 (двадцять дев`ять) колод деревини породи дуб загальною кубомасою 10.704 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи дуб, близько 27 метрів кубічних;

- 2 (два) зрізаних, дерев породи сосна діаметром 40см., 44см., загальною кубомасою ділової деревини 2,63 метра кубічних;

- довгомірний лісоматеріал породи дуб довжиною 9.40м., діаметром 42см., кубомасою 1,09 метрів кубічних;

- довгомірний лісоматеріал дерева породи дуб довжиною 6.8 м., діаметром 29см., кубомасою 0.369 метра кубічних;

- 5 (п`ять) колод деревини породи сосна довжиною 3.60м. кожна діаметрами 31см., класу (д); 34см., класу (д); 26см., класу (д); 24см., класу (д): 42см. класу (д);

- 1 (одну) колоду деревини довжиною 4м., діаметром 36см., класу (с);

- 2 (дві) колоди довжиною 5м., діаметром 37см., класу (д); 38см., класу (д). загальною кубомасою 2,614 метра кубічних, які передані на відповідальне зберігання майстру Сокиричівського лісництва ОСОБА_6 ;

- 2 (дві) бензопили марки «Stihl», моделі MS361, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області,

які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні;

- транспортний засіб трактор колісний марки «Беларус -82.1», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000056 та згідно розписки переданий на відповідальне зберігання майстру Сокиричівського лісництва ОСОБА_6 , тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, розпоряджатись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області негайно повернути ОСОБА_7 транспортний засіб трактор колісний марки «Беларус -82.1», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 30 січня 2025 року.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1