Справа №186/440/25
Провадження №1-кп/0186/363/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Шахтарському, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 від 07 січня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у невстановлений час та невстановленому місці придбав 105,297 грамів наркотичного засобу канабіс. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , у невстановлений час, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбаний наркотичний засіб канабіс масою 104,467 грамів незаконно зберігав у гаражі, який розташований напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та 0,83 грамів незаконно зберігав у кишені власної куртки.

23 січня 2025 року в період часу з 18 години 42 хвилини по 19 годину 27 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_4 , добровільно видав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс масою 0,83 грами.

Також, 23 січня 2025 року в період часу з 19 години 39 хвилин по 20 годину 53 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку у гаражі розташованого напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс масою 104,297 грамів.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу в перерахунок на суху речовину становить 105,297 грамів.

03 березня 2025 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

На виконання вимог ст.474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України правильна за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, не працює, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні Луганського НДЕКЦ МВС вартість проведених експертизи складає:

- висновок експерта експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/113-25/757-НЗПРАП від 11.02.2025 року - 4775,40 грн;

- висновок експерта експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/113-25/759-НЗПРАП від 31.01.2025 року - 1989,75 грн;

- висновок експерта експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/113-25/763-НЗПРАП від 11.02.2025 року - 2387,70 грн;

- висновок експерта експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/113-25/764-НЗПРАП від 06.02.2025 року - 3979,50 грн;

- висновок експерта експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/113-25/761-НЗПРАП від 05.02.2025 року 2387,70 грн;

- висновок експерта експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/113-25/760-НЗПРАП від 30.01.2025 року - 1591,80;

- висновок експерта експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/113-25/762-НЗПРАП від 11.02.2025 року - 2387,70;

- висновок експерта експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/113-25/758-НЗПРАП від 14.02.2025 року - 3979,50.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого в загальному розмірі 23479,05 грн.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладену 03 березня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 23479,05 гривень.

Речові докази по справі відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами від 18.02.2025 року, 24.02.2025 року знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1