Справа № 457/184/25
провадження №1-кп/457/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Трускавець Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, якому ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 12.04.2021 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

особи відносно якої вирішується

питання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 28.01.2025 року надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НУ у Львівської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 06.01.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2025 приблизно о 17:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні перукарні «Ефект», яка розташована за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Володимира Івасюка, будинок 17, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_9 , в ході якої не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_9 та наніс останньому кулаком лівої руки один удар в ділянку чола та кулаком правої руки один удар в ділянку лівого ока. В подальшому в ході конфлікту ОСОБА_10 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс лежачому на землі потерпілому ОСОБА_9 не менше шести ударів кулаками обидвох рук в ділянку голови та обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на правій виличній дузі та під лівим оком, семи саден в правій скроневій ділянці, в правій виличній ділянці, в правій лобній ділянці, на чолі по середній лінії, в лівій скроневій ділянці, на спинці носа, на верхній губі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінально каране суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування.

Законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_11 05.01.2025 пішов стригтись, мав при собі гроші. Прийшов побитий. Вони не писали заяву в поліцію про нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_11 також сказав їй, що побив якогось мужчину. Просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 05.01.2025 подзвонив до матері, яка працює перукарем і зрозумів, що вона схвильована. Він прийшов в перукарню, там був ОСОБА_5 , який не хотів оплачувати за стрижку. Він запропонував ОСОБА_5 піти додому за грошима, але останній відмовився, тоді він став в дверях і на нього посипались удари, які йому наносив ОСОБА_5 . Просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного лікування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними письмовими доказами:

- висновком судово-медичної експертизи №3 від 06.01.2025;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №15 від 14.01.2025;

- протоколом огляду DVD-R диску із файлами відеозаписів з нагрудного відеореєстратора працівника СРПП від 13.01.2025;

- протоколом слідчого експерименту проведеним з потерпілим ОСОБА_9 від 10.01.2025;

- протоколом слідчого експерименту проведеним з свідком ОСОБА_12 від 10.01.2025;

- протоколом слідчого експерименту проведеним з підозрюваним ОСОБА_10 від 14.01.2025;

- висновком судово - психіатричного експерта №70 від 20.01.2025.

Під час досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_10 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 20.01.2025, на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно- вольовій сфері, обтяжений алкоголізацією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій, ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, обтяжений алкоголізацією, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_10 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_13 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги з метою його обов"язкового лікування, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Трускавець Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги з метою його обов"язкового лікування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1