Справа № 274/8184/24
Провадження № 1-кс/0274/350/25

Ухвала Іменем України
13.02.2025 р. м. Бердичів
11.02.2025 р. ст.слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням, у якому просила провести у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури, ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, начальника відділення захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства Житомирського обласного Центру соціально психологічної допомоги (модель Барнахус), спеціаліста психолога відділення захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства Житомирського обласного Центру соціально психологічної допомоги (модель Барнахус), представника потерпілої, підозрюваного та його захисника допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.03.2015 р., та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання дитячої порнографії, тому він через мережу Інтернет познайомився з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.03.2015 р., ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та достовірно знаючи, що на той час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилось 14 років, шляхом вмовляння через переписку, психічного впливу та запропонованої грошової винагороди запропонував останній за допомогою власного мобільного телефону відзняти відеозображення її статевих органів, тобто примусив до створення відеопродукції порнографічного характеру. Цього ж дня малолітня ОСОБА_4 , 2004 р.н., перебуваючи у ванній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за допомогою пристрою з функцією відеофіксації, діючи під моральним впливом та згідно інструкції, наданої ОСОБА_5 , на відео зафіксувала свої статеві органи та оголені груди, таким чином виготовила відео продукт дитячої порнографії, який надала ОСОБА_5 .
В свою чергу, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, здійснив завантаження 1 (одного) відеофайлу, який був надісланий йому малолітньою ОСОБА_4 , 2004 р.н., та, який згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, належать до дитячої порнографії, почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Так, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 07.03.2015 р., ОСОБА_5 через мережу Інтернет познайомився з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у нього виник умисел на вчинення відносно неї розпусних дій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою, 07.03.2015 р. у невстановлений слідством час разом з останньою на автомобілі, яким керував ОСОБА_5 , приїхали до лісосмуги, яка розташована неподалік м. Козятин Вінницької області, який усвідомлював, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив задовольнити свою статеву пристрасть шляхом збудження у неї статевого інстинкту та вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо неї. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям та безпорадним, з огляду на вік ОСОБА_4 , вчинив розпусні дії щодо неї, а саме поцілунки та непристойні доторкання власними руками до грудей та сідниць потерпілої, непристойні торкання губами та язиком до статевих органів ОСОБА_4 , посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітньої, а також сприяючи формуванню у неї антиморальних поглядів.
Крім цього, 07.03.2015 р. у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання дитячої порнографії, тому ОСОБА_5 заздалегідь приготував невстановлений пристрій із функцією відеофіксації, який помістив до невстановленого слідством автомобіля.
Перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі у лісосмузі, яка розташована неподалік м. Козятин Вінницької області, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання предметів, що місять дитячу порнографію за участю малолітньої ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_5 шляхом вмовляння та грошового заохочення вчинив розпусні дії відносно останньої, зокрема, оголивши статеві органи малолітньої ОСОБА_4 , якій на той момент виповнилося 11 років, а також виконував непристойні доторкання до статевих органів останньої. Весь процес задоволення статевої пристрасті ОСОБА_5 фіксував на заздалегідь приготовлений пристрій з функцією відеофіксації, чим, в свою чергу, здійснював дії, спрямовані на виготовлення матеріалів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, для подальшого зберігання на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Також у невстановлений слідством час, в період з 25.07.2021 по 30.07.2021 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 3 (трьох) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Надалі встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.10.2021 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 19 (дев`ятнадцяти) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Також у невстановлений слідством час, в період з 03.01.2022 по 25.01.2022 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 49 (сорока дев`яти) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Також у невстановлений слідством час, в період з 17.03.2022 по 18.03.2022 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 2 (два) відео файли, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Також у невстановлений слідством час, в період часу з 29.05.2022 по 31.05.2022 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 3(три) відео файли, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Так, у невстановлений слідством час, в період часу з 01.06.2022 по 30.06.2022 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 8 (восьми) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Так, у невстановлений слідством час, в період з 05.07.2022 по 28.07.2022 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 7 (семи) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Крім цього, у невстановлений слідством час, в період з 06.08.2022 по 20.08.2022 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 7 (семи) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Також, у невстановлений слідством час, в період з 21.10.2022 по 22.10.2022 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 2 (двох) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Крім цього, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.03.2023 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Крім цього, у невстановлений слідством час, але не пізніше 09.07.2024 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуального експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, за допомогою програмного продукту «Emule» здійснив завантаження 2 (двох) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи належать до дитячої порнографії, який почав зберігати на жорсткому магнітному диску «Western Digital (WD)», модель: WD5000AAKX, серійний номер: WCC2EAKP3890, обсягом 500 ГБ, яким укомплектований системний блок «Middle Tower», чорного кольору, без додаткових маркувань, для особистого перегляду, без мети збуту чи розповсюдження.
Далі у невстановлений слідством час, але не пізніше 21.10.2024 р., за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Отже, своїми діями, які виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, та умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її зберіганні без мети збуту і розповсюдження, та примушування неповнолітньої особи до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України.
У даному кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент скоєння відносно неї злочину була малолітньою.
На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит потерпілої ОСОБА_4 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).
Так, слідча у клопотанні зазначає, що необхідність проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , серед іншого, зумовлена наступними чинниками: малолітній вік потерпілої на момент скоєння відносно неї злочину, вчинення розпусних дій на той час шляхом психологічного тиску, її обмежена здатність давати свідчення стосовно віддалених у часі подій через вікові особливості запам`ятовування, а також через можливе викривлення об`єктивного сприйняття обставин події та її відтворення внаслідок психокорекційної роботи.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотанням, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Разом з тим, в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 р. акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Проте, при дослідженні клопотання слідчої та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях слідчої, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є загальними і не дають змоги встановити чи, дійсно, існує загроза втрати доказу та чи може наявність такої підстави як «вікові, інтелектуальні та психоемоційні особливості, зміна обстановки допиту» унеможливити допит потерпілої під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність її показань у майбутньому.
При цьому, слідчою у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, що можуть унеможливити її допит в суді. Належних доказів в обґрунтування доводів клопотання про наявність будь-яких обставин існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, передбачених ст. 225 КПК України, слідчою до клопотання не долучено.
Вік потерпілої на момент вчинення злочину, інтелектуальні та психоемоційні особливості, її обмежена здатність давати свідчення стосовно віддалених у часі подій через вікові особливості запам`ятовування, зміна обстановки допиту, не є тими винятковими випадками, які б давали підстави для проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею.
Отже, слідчий суддя прийшов до переконання, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.
Тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчої про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 224, 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1