Номер провадження 1-кп/754/665/25
Справа№754/2932/25
Вирок

Іменем України

26 лютого 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000099 від 11 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, замовила за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи ( досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 9,19 г, після чого у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, отримала у поштоматі «Нова пошта» № 3095, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1А, вказаний наркотичний засіб, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, 11 лютого 2025 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1А, була зупинена працівниками поліції.

У подальшому, в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, було виявлено та вилучено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 9,19 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

За таких обставин обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 25 лютого 2025 року обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, незаміжня, офіційно непрацевлаштована, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, обставини скоєного кримінального правопорушення та обирає їй покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 387 грн. 70 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-25/9489-НЗПРАП від 17 лютого 2025 року.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року на майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакування Нової пошти з ТТН №8710, футболку фіолетового кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.)

Речові докази у кримінальному провадженні:

1/ упакування Нової пошти з ТТН № 8710, футболку фіолетового кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003360; наркотичний засіб - канабіс, масою 9,19 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006939 - знищити;

2/ мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003360, повернути за належністю власниці - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 387 грн. 70 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року на майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакування Нової пошти з ТТН № 8710, футболку фіолетового кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note Pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з вмонтованою сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий: