Справа № 577/187/25
Провадження № 1-кс/577/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2025 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області, та прохає накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Galloper» реєстраційний номер НОМЕР_1 (державний номер Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ) сірого кольору, який належить військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Визначити місце тимчасового зберігання транспортного засобу спеціальний майданчик ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Буринь Конотопського району Сумської області, вул. Успенський шлях, 2.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 03 січня 2025 року близько 09 год. 20 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 військової служби за контрактом ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Galloper» з реєстраційним номером (на момент проведення огляду місця ДТП) LU2387F (Польща), VIN: НОМЕР_3 , рухаючись автодорогою Т-1910 у напрямку Конотоп Буринь, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та допустив з`їзд автомобіля на узбіччя з подальшим перекиданням.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, зокрема ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, з якими був доставлений до КНП «Буринська лікарня ім. М. Новаченка», а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою грудного відділу хребта, перелому 8 ребра зліва без змішення і був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Відомості за вказаним фактом 04 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 січня 2025 року під час огляду місця події автомобіль марки «Hyundai» моделі «Galloper» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та переданий на зберігання на спеціальний майданчик ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно технічного талону транспортного засобу ЗСУ серії НОМЕР_5 від 19 жовтня 2022 року вищевказаний транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_4 з місцем розташування в АДРЕСА_1 .

Оскільки автомобіль зберіг на собі сліди злочину, є необхідним для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Командир військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. У вказаній заяві зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 січня 2025 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі Т 1910, під час якої водій ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Hyundai» моделі «Galloper» державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , не впорався з керуванням, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9

03 січня 2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Hyundai» моделі «Galloper» державний номер Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 був тимчасово вилучений.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 06 січня 2025 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09 січня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04 січня 2025 року автомобіль марки «Hyundai» моделі «Galloper» реєстраційний номер НОМЕР_1 (державний номер Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ) сірого кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000014 та переданий на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортний засіб, на який слідчий прохає накласти арешт, зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на автомобіль «Hyundai» моделі «Galloper» реєстраційний номер НОМЕР_1 (державний номер Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Galloper» реєстраційний номер НОМЕР_1 (державний номер Польщі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ) сірого кольору, який належить військовій частині НОМЕР_4 АДРЕСА_1 , переданий на спеціальний майданчик ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Буринь Конотопського району Сумської області, вул. Успенський шлях, 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1