03.02.2025
Справа № 331/536/25
Провадження № 1-кс/331/227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2025 року, приблизно о 08-30 годині, діючий військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ослаблення держави шляхом пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, вчинили умисний підпал трансформаторної підстанції, яка розташована вдовж залізничної колії по АДРЕСА_1 та належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.01.2025 об 11 годині 00 хвилині слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області, в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, громадянина України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Того ж дня, у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон Е180 імей НОМЕР_1 , мобільний Нокіа С2-01 імей НОМЕР_2 , сім-картку НОМЕР_3 , мобільний телефон Huawei імей НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 ;

Зазначені рачі та предмети належать особисто ОСОБА_5 та якими останній користується, а також на яких можуть зберігатися матеріали листувань з представниками російської федерації, що здійснюють збройну агресію проти України в додатках системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», «Viber», листування з соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», та на інших додатках встановлених на зазначені мобільні телефони з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) у вигляді фото- відео матеріалів, які можуть представляти собою переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, фото-, відео- матеріали об`єктів критичної та цивільної інфраструктури розташованої на території м. Запоріжжя та Запорізького району, які несуть важливе народногосподарське значення, а також фото, відео файли, які збережені на вказаних пристроях та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.

З огляду на викладене, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка міститься на внутрішніх накопичувачах пам`яті вказаних предметів тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, вирішення питання про надання дозволу на здійснення тимчасового дозволу покладав на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація міститься у мобільних телефонах та сім-картах, вилучених при особистому обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також те, що вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітану юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка міститься на внутрішніх накопичувачах пам`яті предметів:

- мобільного телефону Е180 імей НОМЕР_1 ,

- мобільного телефону Нокіа С2-01 імей НОМЕР_2 ,

- сім-картки НОМЕР_3 ,

- мобільного телефону Huawei імей НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_6 , які належать та якими особисто користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації матеріалів листувань з представниками російської федерації, що здійснюють збройну агресію проти України в додатках системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», «Viber», листування з соціальних мережах: «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», та на інших додатках встановлених на зазначені пристрої з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) у вигляді фото- відео матеріалів, які можуть представляти собою переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, фото-, відео- матеріали об`єктів критичної та цивільної інфраструктури розташованої на території м. Запоріжжя та Запорізького району, які несуть важливе народногосподарське значення, а також фото, відео файли, які збережені на вказаних пристроях та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1