Справа № 367/2612/21
Провадження №1-кп/369/678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час закритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000173 від 12 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Рубежівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

12 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 від 12 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився. Про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

Застосований ухвалами суду від 19 жовтня 2022 року та 15 березня 2023 року привід обвинуваченого результатів не дав, про що свідчать відповідні рапорти працівників поліції.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Застосований ухвалами суду від 19 жовтня 2022 року та 15 березня 2023 року привід обвинуваченого результатів не дав, про що свідчать відповідні рапорти працівників поліції.

Поряд з цим, прокурор надав суду докази того, що працівниками правоохоронних органів вживались відповідні заходи для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а саме рапорт від 29 листопада 2023 року.

Крім того, привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду від 02 грудня 2024 року не виконано.

У зв`язку з чим, прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що останній не виконує обов`язків покладених на обвинуваченого, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Рубежівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після затримання вручити копію ухвали суду та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Рубежівка Бучанського району Київської області, у РОЗШУК.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Бучанське РУП ГУНП в Київській області та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

Визначити термін дії ухвали стосовно розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 до 19 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1