Справа № 643/4613/25
Провадження № 1-кс/643/1554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власників майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 15.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12:45, 28.03.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2025 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

1. Червона сумка для ноутбука в якій міститься ноутбук Lenovo Idea Pad3 15|ML05 81WB sn PF3E9LEN MTM 81WBO11MRA, з інвентарним номером 10470076 - КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради з бездротовою мишкою ТМ Lоgitech;

2. 2 файли, в яких маються документи щодо відпусток у КНП ХОР «ОКНЛ»: 4 графіки ВНС за березень 2024 року на 1 арк кожен, загалом на 4 арк; 4 графіки ВНС за квітень 2025 року на 1 арк кожен, загалом на 4 арк; дані про відпустки на 1 арк, чорнові записи щодо прорахунку відпусток, на 2 арк;

3. Контракт №423 від 27.02.2023 зі ОСОБА_6 на посаду директора, на 9 арк, Рішення №509-VIII від 14.02.2023 до нього на 1 арк; контракт №347 від 05.03.2020 зі ОСОБА_6 на посаду директора, на 11 арк, рішення №1247-VII від 27.02.2020 до нього на 1 арк, контракт №166 від 13.03.2015 зі ОСОБА_6 на 11 арк та рішення №1186-VI від 05.03.2015 до нього на 1 арк, додаткова угода до контракту №166 укладена 28.08.2018 на 1 арк;

4. Мобільний телефон Samsung Galaxy A24 SM-A245F|DSN IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, без видимих ушкоджень, вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. Мобільний телефон Samsung Galaxy A52 SM-A525F|DS IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, без видимих ушкоджень, вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час оголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1