Справа № 508/275/24
Номер провадження 1-в/508/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням в виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням в виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв і клопотань на адресу суду не надходило.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв і клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвала суду від 27.11.2024 року про привід засудженого у судове засідання, призначене на 04.12.2024 року, - не виконана.

Ухвала суду від 04.12.2024 року про привід засудженого у судове засідання, призначене на 25.12.2024 року, - не виконана.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що матеріали справи містять недостатньо відомостей для розгляду відповідного подання, які дають можливість встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 26.04.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 02.07.2024 року суд відмовив в задоволенні подання Березівського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ДУ "Центр пробації" про розстрочку в порядку ст. 26 КВК України засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 26 березня 2024 року покарання у вигляді штрафу.

З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

Положеннями ст. 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

При вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 суд враховує, що представник органу пробації в клопотанні не навів жодних відомостей про матеріальний стан засудженого, доказів про факт ухилення ним від покарання у виді штрафу, не встановив підстав та причин несплати штрафу останнім.

До того ж, у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, як стосовно й інших видів покарань.

При цьому, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слід відмітити, що ст. 8 КВК України регламентує, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 56 ККУ, 26, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням в виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024.

Суддя ОСОБА_5