Справа №504/4499/17
Провадження №1-кп/504/100/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002164 від 11.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.12.2017р. головуючим у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 . Справі присвоєно номер №504/4499/17

Справа №504/4499/17 перебувала на стадії підготовчого судового засідання та не була призначено до судового розгляду.

Крім того, 15.01.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 15.01.2020р. головуючим у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 . Справі присвоєно номер 504/114/20

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 21.09.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (справа №504/114/20).

Надалі, ухвалою судді ОСОБА_5 від 11.04.2023р. вищевказані обвинувальні акти були об`єднані в одне кримінальне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний номер №504/4499/17.

А отже, суддею ОСОБА_5 були об`єднані кримінальні провадження, які знаходилися на різній стадії розгляду.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №191 від 29.11.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2024р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Оскільки, як описано вище, вказані обвинувальні акти перебували на різних стадіях розгляду, однак були об`єднані суддею ОСОБА_5 в одне провадження, суддя ОСОБА_1 ухвалою від 10.12.2024р. вирішено прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, що не порушує прав учасників судового провадження

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_8 , в судові засідання не з`явилася, до суду повертаються конверти без вручення, тому остання була повідомлена про слухання справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

Інших клопотань не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002164 від 11.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17.04.2025 року на 11 год. 40 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1