Справа № 489/5637/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/424/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001027 від 14.08.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який перебував на посаді солдата резерву 20 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "молодший сержант", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 ОСОБА_5 , 07.04.2022 призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на віи?ськову службу по мобілізаціі? згідно Указу Президента Украі?ни «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, направлено для проходження віи?ськовоі? служби до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 та на підставі наказу командира вказаноі? віи?ськовоі? частини (по строи?овіи? частині) зараховании? до списків особового складу на посаду гранатометника віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 та постановлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 від 28.07.2023 № 154-РС (по особовому складу) ОСОБА_5 зараховании? до списків особового складу на посаду солдата резерву 20 запасноі? роти віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 та постановлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону Украі?ни «Про віи?ськовии? обов`язок і віи?ськову службу» початком проходження віи?ськовоі? служби для громадян, призваних на віи?ськову службу під час мобілізаціі?, вважається день відправлення у віи?ськову частину з відповідного раи?онного (міського) територіального центру комплектування та соціальноі? підтримки.

Відтак, з 07.04.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 , він набув статусу віи?ськовослужбовця - особи, яка проходить віи?ськову службу та з цього ж дня розпочав виконання віи?ськового обов`язку проходження віи?ськовоі? служби.

Відповідно до ст. 1 Закону Украі?ни «Про Зброи?ні Сили Украі?ни», Зброи?ні Сили Украі?ни - це віи?ськове формування, на яке відповідно до Конституціі? Украі?ни покладаються оборона Украі?ни, захист і?і? суверенітету, територіальноі? цілісності і недоторканності. Зброи?ні Сили Украі?ни забезпечують стримування зброи?ноі? агресіі? проти Украі?ни та відсіч і?и?, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря Украі?ни у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Зброи?них Сил Украі?ни, затвердженого Законом Украі?ни «Про Дисциплінарнии? статут Зброи?них Сил Украі?ни» (далі Дисциплінарнии? статут ЗС Украі?ни), віи?ськова дисципліна зобов`язує кожного віи?ськовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституціі? та законів Украі?ни, Віи?ськовоі? присяги, неухильно виконувати вимоги віи?ськових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю и? честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бои?овіи? обстановці, а в мирнии? час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньоі? служби ЗС Украі?ни.

Так, ОСОБА_5 , будучи віи?ськовослужбовцем Зброи?них Сил Украі?ни, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньоі? служби Зброи?них Сил Украі?ни, затвердженого Законом Украі?ни від 24 березня 1999 року №548-XIV, зобов`язании? свято і непорушно додержуватися Конституціі? та законів Украі?ни, Віи?ськовоі? присяги, віддано служити Украі?нському народові, сумлінно і чесно виконувати віи?ськовии? обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституціі? Украі?ни зобов`язании? неухильно додержуватися Конституціі? Украі?ни та законів Украі?ни, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людеи?.

Однак, у невстановлении? судовим розглядом час, але не пізніше 14.08.2023 (точну дату та час встановити під час судового розгляду не можливо), ОСОБА_5 , будучи віи?ськовослужбовцем віи?ськовоі? служби за мобілізацією та перебуваючи на посаді солдата резерву 20 запасноі? роти віи?ськовоі? частини НОМЕР_1 , у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час, придбав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 (корпус оборонноі? ручноі? осколковоі? гранати Ф-1 та уніфіковании? запал дистанціи?ноі? діі? типу УЗРГМ-2), та набоі? у кількості 113 штук.

У подальшому, маючи умисел на незаконне зберігання боєприпасів, у порушення вимог передбачених постановою Верховноі? ради Украі?ни від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види маи?на», підпунктів 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів Украі?ни № 576 від 12.10.1992 та Інструкціі? про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальноі?, пневматичноі?, холодноі? і охолощеноі? зброі?, пристроі?в вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своі?ми властивостями метальними снарядами несмертельноі? діі?, та патронів до них, а також боєприпасів до зброі?, основних частин зброі? та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ Украі?ни № 622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, переніс зазначені бои?ові припаси до квартири АДРЕСА_3 , у якіи? тимчасово проживав.

14.08.2023 слідчим ВП № 2 Миколаі?вського РУП ГУ НП в Миколаі?вськіи? області, у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено корпус оборонноі? ручноі? осколковоі? гранати Ф-1 та уніфіковании? запал дистанціи?ноі? діі? типу УЗРГМ-2, які утворюють вибуховии? пристріи? промислового виготовлення віи?ськового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є боєприпасом основного призначення, та 113 набоі?в, які є боєприпасами, серед яких 101 шт. (віи?ськові набоі? 5,45 мм.) та 12 шт. (віи?ськові набоі? 5,45 мм. з бронебіи?ною кулею БС), які ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс та зберігав у вищевказаніи? квартирі.

Згідно із постановою Верховноі? ради Украі?ни від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види маи?на» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини и? засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів Украі?ни № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальноі?, пневматичноі?, холодноі? і охолощеноі? зброі?, пристроі?в вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своі?ми властивостями метальними снарядами несмертельноі? діі?, та патронів до них, а також боєприпасів до зброі?, основних частин зброі? та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ Украі?ни №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальноі? зброі?, боєприпасів до зброі? та вибухових матеріалів здіи?снюється лише на підставі спеціальних дозволів.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав що дійсно під час обшуку в квартирі було знайдено гранату у розібраному стані та 113 патронів (два рожки та дві пачки). На той час мав проходити ВЛК, у зв`язку із переведенням з однієї військової частини в іншу. Брав участь в активних бойових діях, звідти граната та патрони та коли його підрозділ направили на ротацію, патрони та граната, які йому видали на бойове завдання, залишилися в його рюкзаку. Показав, що дійсно мав все це здати під час ротації, але забув, що вони в рюкзаку. Показав також, що не мав на меті їх збувати для отримання якоїсь вигоди, просто забув. Мав намір після проходження ВЛК здати патрони та гранату у військову частину до якої мав бути переведений.

У вчиненому кається, запевняє, що за час розгляду справи зробив належні висновки, просить його суворо не карати та дозволити і далі нести військову службу.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Згідно протоколу обшуку від 14.08.2023, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , на шафі у кімнаті виявлено та вилучено: корпус гранати типу "Ф-1" (запаковано до спец-пакету АВ1000408), підривач типу "УЗРГМ-2" (запаковано до спец-пакету АВ1000407), магазин від автомату типу "АК" із 10 патронами калібру 5,45 мм (10 патронів запаковано до спец-пакету PSP1016788), 4 патрони калібру 5,45 мм (упаковано до спец-пакету PSP1016789), патрони з трьох паперових пакунків у загальній кількості 90 штук (запаковано до спец-пакету PSP1016790).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/11636-ВТХ від 31.08.2023:

1. Наданий на дослідження предмет, який містився в сейф-пакеті № АВ1000408, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмет, який містився в сейф-пакеті № АВ1000407, є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

2. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2 вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення.

3. Утворена оборонна осколкова ручна граната Ф-1 придатна до вибуху.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/11643-БЛ від 25.08.2023:

1. Предмети у загальній кількості 113 шт., надані на експертизу, є боєприпасами.

2. Предмети у кількості 101 шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

Предмети у кількості 12 шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами із бронебійною кулею БС. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби.

3. Дані патрони у загальній кількості 113 шт. можуть використовуватися для стрільби зі зброї калібру 5,45 мм (5,45х39 мм):

- автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", "АК-74М" виробництва СРСР; "9А-91", "АН-84", "АК-12", "АК-107/108", "АЕК-971", "АК-101/102" виробництва рф; "NGM-81" виробництва Венгрії; "К-3" виробництва Арменії; "Вепр" виробництва України; "Wieger StG-942" виробництва Федеративної республіки Німеччина; "Skbk wz. 89", "Kbk wz. 88 Tantal" виробництва Республіки Польща;

- кулеметів "РПК-74", "РПКС-74", "ПУ-21" виробництва СРСР;

- стрілецько-гранатометних комплексів: "80.002" виробництва СРСР; "АДС" виробництва рф;

- автоматно-гранатометних комплексів: "А-91" виробництва рф;

- снайперської гвинтівки: "SSG-82" виробництва Федеративної республіки Німеччина.

Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Досліджені судом докази повністю узгоджуються з показами обвинуваченого, які він надав під час розгляду кримінального провадження, перебувають з ними у певному логічному взаємозв`язку.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий; лікування у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не проходив, за медичною допомогою не звертався; є військовослужбовцем; за місцем служби характеризується добре; розлучений, має двох дітей, одна з яких перебуває на його утриманні, оскільки є неповнолітньою.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді достатній час. За цей час обвинувачений нових кримінальних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягається, продовжує нести військову службу.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з підстав зазначених судом вище.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 , повідомляти командира військової частини НОМЕР_3 про зміну місця проживання.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 186):

- утворені в результаті вибуху осколки та деталі ручної осколкової гранати типу "Ф-1" з запалом типу "УЗРГМ-2", які запаковані до сейф-пакету 3612474 - знищити;

- 105 патронів (з яких 2 патрони в демонтованому стані) та 8 стріляних гільз, запаковані до сейф-пакету 5808964 - знищити.

Флеш-носій із відеозаписом проведення обшуку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 6453 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя