Справа № 136/1111/23
провадження 1-в/136/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства та звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області 17.02.2025 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до законопроекту 3886-I-X так, як сума вкраденого нею майна окремо не перевищує допустимої норми (суми).

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 своє клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що його розгляд не входить до компетенції Липовецького районного суду Вінницької області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджена вироком Липовецького районного Вінницької області від 14.02.2024 року за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185, та ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, призначивши іспитовий строк, тривалістю у 1 (один) рік. 19.12.2024 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької обл. ОСОБА_4 на підставі ст. 166 КВК України було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення Засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Суд при постановленні вироку щодо ОСОБА_4 призначив покарання у відповідності до положень Конституції України та чинного на той час Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Станом на момент скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 14.04.2024 року) неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) складав 1342 грн. ОСОБА_4 засуджено за скоєння крадіжки на суму 3850 грн., тобто на суму більшу, ніж необхідна для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Таким чином підстави для перегляду вироку відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, тому у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про приведення вироку Липовецького районноо суду Вінницької області у відповідність до вимог чинного законодавства та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду.

СуддяОСОБА_5