Справа № 203/6990/24
Провадження № 1-кп/0203/869/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, у посаді офіцера групи психологічного супроводу ремонтно-відновлювального батальйону та відновлення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у посаді у посаді офіцера групи психологічного супроводу ремонтно-відновлювального батальйону та відновлення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на початку жовтня 2024 року, на полігоні біля смт. Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області, побачив осколкову наступальну ручну гранату типу М67 з маркуванням «DAZ20M022-012», промислово виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; 122 патрона, які є бойовими припасами -5.45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з наступальної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС- 74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, патрони до стрільби придатні.

Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, на Початку жовтня 2024 року, на полігоні біля смт. Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області поклав до свого рюкзаку осколкову наступальну ручну гранату типу М67 з маркуванням «DAZ20M022-012», промислово виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; 122 патрона, які є бойовими припасами -5.45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з наступальної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС- 74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, патрони до стрільби придатні, здійснивши таким чином придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_4 , 16 жовтня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що знаходились у його рюкзаку, виїхав з Донецької області до Дніпропетровської області, здійснивши таким чином носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16 жовтня 2024 року у період часу з 22:20 год. до 23:00 год. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11. За результатами проведеного огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено осколкову наступальну ручну гранату типу М67 з маркуванням «DAZ20M022-012», промислово виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; 122 патрона, які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з наступальної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АЕСС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РГЖ-74» та їх модифікацій, патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення 16 жовтня 2024 року, вчинивши тим самим носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №СЕ-19/104-24/42595-ВТХ від 05.11.2024 1514,56 грн.; №СЕ-19/104-24/42602-БЛ від 23.10.2024 2387,70 грн.;

Речові докази :

-Граната М67 з вкрученим запалом М213 знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1