справа № 563/500/25
провадження № 1-кс/563/89/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (відомостей),

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000051 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.03.2025 року через секретаря ВП№7 надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який згідно рішення ВЛК від 17.03.2025 року визнаний придатним до військової служби і якому в подальшому було вручено бойову повістку на 18.03.2025 року, проте під час здійснення відправки військовослужбовців, було зафіксовано неявку військовозобов`язаного ОСОБА_5 . Тому в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до облікової картки та довідки військо-лікарської комісії визнаний здоровим та придатним до військової служби. Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів (військовозобов`язані ІНФОРМАЦІЯ_4 - керівників органів, де вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані ІНФОРМАЦІЯ_5 - за викликом ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту). Резервісти зобов`язані з`явитися до військових частин у строки, визначені командирами військових частин, в яких вони проходять службу у військовому резерві.

З огляду на медичний огляд ВЛК від 17.03.2025 військовозобов`язаний ОСОБА_5 був визнаний придатним до військової служби.

Враховуючи вищевикладене, йому було вручено повістку на призов на 09:00 год. 18.03.2025 року. Повістку про виклик на військову службу ОСОБА_5 отримав та підписав. Проте під час здійснення відправки посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано неявку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , про що зроблено запис у поіменному списку та скріплено гербовою печаткою про неприбуття військовозобов`язаного.

Всупереч ст. 65 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 , без поважних причин та без наявності підтверджуючих документів про наявність поважних причин, 18.03.2025 умисно не прибув на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_6 для відправлення на військову службу.

Таким чином, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів, що містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить суд розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до документів (відомостей), а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити повністю.

Надати начальнику слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів, що містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 25 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя