Справа № 584/215/25
Провадження № 1-кс/584/95/25
УХВАЛА
03.03.2025 м. Путивль
В ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні, згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи поєднаного з обстеженням публічно недоступного місця, а саме житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 надає своє приміщення різним особам для вживання наркотичного засобу, ззовні схожого на канабіс, за допомогою саморобного пристрою для паління з полімерних пляшок.
27.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в приміщенні прихожої полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR0031034, в приміщенні зали полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR0031033, в приміщенні топочної кімнати металева головка "12 розміру" з набору інструментів з нашаруванням чорного кольору, пластикова пляшка з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, фрагмент фольги з нашаруванням коричневого кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ № RAW0222367, мобільний телефон ОСОБА_5 марки "Redmi 6A" в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; під час особистого обшуку у ОСОБА_3 всередині правої кишені зимової курточки виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка поміщена до спецпакунку НПУ WAR0031036, мобільний телефон марки "Iphone X10" ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який запакований до сейф-пакету без номеру.
В ході проведення обшуку 27.02.2025 було оглянуто телефон марки "Redmi 6A" ОСОБА_5 , під час огляду якого в месенджері "Телеграм" було виявлено листування з абонентом "Мінус" з приводу придбання наркотичної речовини, яке свідчить про можливу причетність ОСОБА_5 до незаконного обігу наркотичних засобів.
В ході проведення обшуку 27.02.2025 було оглянуто телефон марки "Iphone X10" ОСОБА_3 , під час огляду якого в месенджері "Телеграм" було виявлено листування з абонентом " ОСОБА_6 " з приводу придбання наркотичної речовини, а також листування в месенджері "Вайбер", яке свідчить про можливу причетність ОСОБА_3 до незаконного обігу наркотичних засобів.
27.02.2025 постановою слідчого вилучений мобільний телефон марки "Redmi 6A", котрий належить ОСОБА_5 , а також вилучений мобільний телефон марки "Iphone X10", котрий належить ОСОБА_3 , було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вилучені об`єкти мають суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому з метою проведення експертиз по вилученим обєктам, наявна необхідність у забезпеченні збереження цих об`єктів в теперішньому стані, що можливо лише шляхом накладення на них арешту з подальшим їх збереженням в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути його без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою про розгляд внесеного клопотання без його участі.
ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував щодо накладення арешту на належний йому мобільний телефон марки "Iphone X10". При цьому, ОСОБА_3 свою позицію обгрунтовував тим, що цей телефон необхідний йому для користування, а також зазначив, що він не має доказового значення у даному кримінальному провадженні та не є речовим доказом та не є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 1ст. 170 КПК України, рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні мобільний телефон марки "Redmi 6A", котрий належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки "Iphone X10", котрий належить ОСОБА_3 , є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 27.02.2025 в ході обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Redmi 6A" в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Iphone X10" ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , визначивши місцем зберігання вказаного майна камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положеньч.1 ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1