Справа № 350/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження

установив:

У своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24.06.2021 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Скарга поступила до суду 13.02.2025.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову начальника - дізнавача ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 20.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000039.

Слідчий суддя, вивчив скаргу та додані до неї документи, вислухав пояснення адвоката ОСОБА_3 , приходить до такого.

Згідно із ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч. 1 ст. 283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів ст. ст. 2, 284 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу /ст. 110 КПК України/.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 названої статті, постанова приймається дізнавачем, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення здійснюється, коли встановлено, що подія, з приводу якої внесені відомості до ЄРДР відбулася, була результатом вчиненого особою діяння, яка сама по собі не є кримінальним правопорушенням, оскільки відсутній хоча б один із елементів складу злочину, або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 306 ч. ч. 2, 3 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2025 відкрито провадження за скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 20.12.2021 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено судовий розгляд на 10:30 годин 18 лютого 2024 року з повідомленням учасників провадження. Копію скарги надіслано начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язано їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.

Обмежені строки щодо розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, вказують на те, що слідчий суддя під час відкриття 13.02.2025 провадження за скаргою ОСОБА_4 , не мав у своєму розпорядженні ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2022 року.

На виконання ухвали слідчого судді від 13.02.2025 начальник СД відділення поліції № 2 (сел.Рожнятів) ОСОБА_6 надіслала копію ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника - дізнавача ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 20.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000039 (справа № 350/281/22, номер провадження 1-кс/350/80/2022).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчий суддя вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка поступила до Рожнятівського районного суду 13.02.2025, повинен був ухвалити рішення, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України, тобто повернути скаргу, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, відкриття провадження за скаргою ОСОБА_4 та призначення її 13.02.2025 до судового розгляду, не виключає можливості застосування положень п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України на стадії розгляду скарги слідчим суддею під час судового засідання.

Тобто ОСОБА_4 слід повернути скаргу, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. ст. 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя