Справа № 487/9659/24
Провадження № 1-кп/487/403/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 06.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате, Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на час кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат»

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування датута час, але не пізніше 06.08.2024, у невстановленої під час досудового

розслідування особи, на порушення вимог ст. 25-28 Закону України «Про

наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини І прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забороняється, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, придбав полімерні пакети та згортки із психотропною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, загальною вагою 1399,7418 г,, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром психотропних речовин, після чого, помістив вищевказані полімерні пакети та згортки із зазначеною психотропною речовиною до свого ранцю зеленого кольору та переніс до свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції 06.08.2024 під час проведення обшуку.

Так, 06,08.2024 в період часу з 15:44 до 19:06 год. під час проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 360 полімерних пакетів та 3 згортки із психотропною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, загальною вагою 1399,7418 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за адресою свого тимчасового проживання для власного вживання, без мети збуту.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України до суду 18.03.2024, надійшла угода про визнання винуватості від 18.03.2024 року, укладена між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №30001245 від 06.08.2024 року і обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести покарання у виді:

- за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачений ч.3 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

Витрати на проведення експертиз у розмірі 71661,49 грн. віднести за рахунок держави.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 26126,16 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.03.2025 року укладену між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001245 від 06.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 2 рік.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 26126,16 грн.

Скасувати арешт майна застосований ухвалами Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2024 року.

Речові докази, а саме електронні ваги у кількості 2 шт., недопалки цигарки поміщені до паперового конверту №2, поліетиленовий пакет поміщений до спеціального пакету №PSP 1016874, поліетиленова плівка поміщена до спеціального пакету №PSP 1016875, рюкзак поміщений до спеціального пакету №WAR 1766152, кухонні ваги, кристалічні речовини які поміщено до полімерного пакету Експертної служби МВС України №5802376, кристалічні речовини які поміщено до полімерного пакету Експертної служби МВС України №5802374, кристалічні речовини які поміщено до полімерного пакету Експертної служби МВС України №5647998 - знищити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "Самсунг", "Техносмарт", "Realme" 25Y - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме миску з невідомою речовиною кристалічного походження поміщена до спеціального пакету № WAR 1369977, порожні зіп-пакети поміщені до спеціального пакету № WAR1369979, речовина кристалічного походження поміщена до спеціального пакету № PSP 1016876, зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження та експрес-тестом поміщені до спеціального пакету № PSP 1016873, 2 зіп-пакети з невідомою речовиною кристалічного походження та експрес-тестом поміщені до спеціального пакету № ICR 0075718, зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження та експрес-тестом поміщені до спеціального пакету № PSP 1016872 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбчених ч.4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1