Справа № 444/389/25
Провадження № 1-кс/444/85/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

м. Жовква Львівської області 03 лютого 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області просить накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 50 євро серія номер - SB, які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказана купюра, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30.01.2025 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на ПП "Рава-Руська" надав неправомірну вигоду в сумі 50 євро за безперешкодний перетин кордону. (ІТС ІПНП 1074)

Відомості про даний факт 30.01.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

30.01.2025 слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих було проведено огляд місця події на пункті пропуску «Рава-Руська» у с. Річки Львівської області, в ході якого на дерев`яному столі у службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів виявлено грошові кошти в сумі 50 євро серія номер - SB, які ОСОБА_5 намагався неправомірно надати працівнику Державної прикордонної служби ПП «Рава-Руська».

Після вилучення грошові кошти поміщено в сейф-пакет CRI1095264 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

На даний час встановлено, що грошові кошти в сумі 50 євро серія номер- SB, які було вилучено в ході огляду місця події, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана купюра є речовим доказом, так як є знаряддям вчинення злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на таку.

З метою недопущення відчуження чи пошкодження грошових коштів в сумі 50 євро серія номер - SB, які було вилучено в ході огляду місця події, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ними, що може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 50 євро серія номер - SB, які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказана купюра, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1