№ 1-кп/756/275/24
У Х В А Л А

Іменем України

«24» грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 06.05.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку N? 12 по вул. Озерна в місті Києві, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліфтової гальмівної котушки, поєднане із проникненням у інше приміщення, із корисливих спонукань. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліфтової гальмівної котушки, поєднане із проникненням у інше приміщення, із корисливих спонукань ОСОБА_5 перебуваючи в під?їзді N?5 зазначеного будинку на дев?ятому поверсі, де ОСОБА_5 , через решітку, потрапив до технічного поверху та шляхом пошкодження замків дверей, проник до ліфтового приміщення. Перебуваючи у ліфтовому приміщенні під?їзду N? 5 буд. N? 12 по вул. Озерна в м. Києві, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відкрутив кришку ліфтового двигуна та вийняв гальмівну ліфтову котушку в кількості 1 штука, вартістю 1652 гривень 45 копійок, після чого, поклав її до заздалегідь підготовленої сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» матеріального збитку на загальну суму 1652 гривень 45 копійок.

Крім того, 06.05.2019 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу будинку N? 28 по вул. Озерна в місті Києві, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліфтової гальмівної котушки, поєднаний із проникненням у інше приміщення, із корисливих спонукань.Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліфтової гальмівної котушки, поєднане із проникненням у інше приміщення, із корисливих спонукань ОСОБА_5 перебуваючи в під?їзді N?6 зазначеного будинку на дев?ятому поверсі, де ОСОБА_5 через решітку, потрапив до технічного поверху та шляхом пошкодження зам дверей, проник до ліфтового приміщення.

Перебуваючи у ліфтовому приміщенні під?їзду N? 6 буд. N? 28 вул. Озерна в м. Києві, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь, підготовлених інструментів відкрутив кришку ліфтового двигуна та вийняв гальмівну ліфтову котушку в кількості 1 штука, вартістю 1652 гривень копійок, після чого, поклав її до заздалегідь підготовленої сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місця вчинення злочину зник, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця оскільки розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» матеріального збитку на суму 1652 гривень 45 копійок.

Крім того, 06.05.2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поблизу будинку N? 12 по вул. Г. Дніпра в місті Києві, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліфтової гальмівної котушки, поєднаний із проникненням у інше приміщення із корисливих спонукань. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ліфтової гальмівної котушки, поєднане із проникненням у інше приміщення, із корисливих спонукань ОСОБА_5 перебуваючи в під?їзді N?3 зазначеного будинку на дев?ятому поверсі, де ОСОБА_5 через решітку, потрапив до технічного поверху та шляхом пошкодження замків дверей, проник до ліфтового приміщення.

Перебуваючи у ліфтовому приміщенні під?їзду N? 3 буд. N? 12 по вул. Г. Дніпра в м. Києві, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів відкрутив кришку ліфтового двигуна та вийняв гальмівну ліфтову котушку в кількості 1 штука, вартістю 1652 гривень 45 копійок, після чого, поклав її до заздалегідь підготовленої сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав комунальному підприємству «Керуюча компанія з матеріального збитку на суму 1652 гривень 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у інше приміщення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні № 0003359 від 06.05.2019, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що 06.05.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у ліфтовому приміщенні під?їзду N? 5 буд. N? 12 по вул. Озерна в м. Києві, вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у інше приміщення, на загальну суму 1652 гривень 45 коп. (без урахування ПДВ), яке належать комунальному підприємству «Керуюча компанія. Крім того, 06.05.2019 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у ліфтовому приміщенні під?їзду N? 6 буд. N? 28 по вул. Озерна в м. Києві, вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у інше приміщення, на загальну суму 1652 гривень 45 коп. (без урахування ПДВ), яке належать комунальному підприємству «Керуюча компанія. Крім того, 06.05.2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у ліфтовому приміщенні під?їзду N? 3 буд. N? 12 по вул. Г.Дніпра в м. Києві, вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у інше приміщення, на загальну суму 1652 гривень 45 коп. (без урахування ПДВ), яке належать комунальному підприємству «Керуюча компанія.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_5 майна вартістю, що у 2019 році не перевищувала 3 028 гривень, його дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0003359 від 06.05.2019 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0003359 від 06.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1