Справа № 461/695/25
Провадження № 1-кс/461/648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Євтушенко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ Львівської УВП №19 Кутового В. про обернення в дохід держави мобільних телефонів марки «SAMSUNG» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ; марки «SAMSUNG» іmеі: НОМЕР_3 , марки «HUAWEI» іmеі відсутній із двома сім-картами мобільного оператора «Lifecell» №064080252 та №064507988, марки «XIAOMI» іmеі відсутній, марки «Tecno» іmеі1: НОМЕР_4 , іmеі2: НОМЕР_5 , марки «Cubot» іmеі1: 5833, іmеі2: НОМЕР_6 , -

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ Львівської УВП №19 Кутовой В. звернувся до суду із клопотанням про обернення в дохід держави мобільних телефонів марки «SAMSUNG» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ; марки «SAMSUNG» іmеі: НОМЕР_3 , марки «HUAWEI» іmеі відсутній із двома сім-картами мобільного оператора «Lifecell» №064080252 та № НОМЕР_7 , марки «XIAOMI» іmеі відсутній, марки «Tecno» іmеі1: НОМЕР_4 , іmеі2: НОМЕР_5 , марки «Cubot» іmеі1: НОМЕР_8 , іmеі2: НОМЕР_6 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.10.2024 року на адресу ДУ «ЛУВП (№19)» надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_1 , 1992 року народження, за ч. 2 ст. 307 КК України від громадянки ОСОБА_2 , мобільний телефон НОМЕР_9 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти» №65 м. Львів, в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільні телефони марки «SAMSUNG» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ; марки «SAMSUNG» іmеі: НОМЕР_3 , марки «HUAWEI» іmеі відсутній із двома сім-картами мобільного оператора «Lifecell» №064080252 та № НОМЕР_7 , марки «XIAOMI» іmеі відсутній, марки «Tecno» іmеі1: 16523, іmеі2: НОМЕР_5 , марки «Cubot» іmеі1: 5833, іmеі2: НОМЕР_6 .

У зв`язку із чим, просить суд подання задоволити.

Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21.10.2024 року на адресу ДУ «ЛУВП (№19)» надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_1 , 1992 року народження, за ч. 2 ст. 307 КК України від громадянки ОСОБА_2 , мобільний телефон НОМЕР_9 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти» №65 м. Львів, в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільні телефони марки «SAMSUNG» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ; марки «SAMSUNG» іmеі: НОМЕР_3 , марки «HUAWEI» іmеі відсутній із двома сім-картами мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_10 та № НОМЕР_7 , марки «XIAOMI» іmеі відсутній, марки «Tecno» іmеі1: 16523, іmеі2: НОМЕР_5 , марки «Cubot» іmеі1: 5833, іmеі2: НОМЕР_6 .

23.10.2024 року на адресу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було скеровано запит для здійснення всіх необхідних дій, передбачених ст. 188, ст. 255 КУпАП з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, однак дані дії позитивного результату не дали.

В ході проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_3 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст. 63 Конституції України, про те усно вказав, що даний заборонений предмет, він попросив надіслати йому в прихованому вигляді у посилці для подальшого власного користування.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується: протоколом вилучення №2/98 від 21.10.2024 р.; актом від 21.10.2024 р.; рапортом.

Оскільки мобільні телефони є радіоелектронними засобами зв`язку, які було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_4 про конфіскацію мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

подання начальника ДУ Львівської УВП №19 Кутового В. про обернення в дохід держави мобільних телефонів марки «SAMSUNG» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_11 /3; марки «SAMSUNG» іmеі: НОМЕР_3 , марки «HUAWEI» іmеі відсутній із двома сім-картами мобільного оператора «Lifecell» №064080252 та №064507988, марки «XIAOMI» іmеі відсутній, марки «Tecno» іmеі1: 16523, іmеі2: НОМЕР_5 , марки «Cubot» іmеі1: 5833, іmеі2: НОМЕР_6 , - задоволити.

Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільні телефоніи марки «SAMSUNG» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ; марки «SAMSUNG» іmеі: НОМЕР_3 , марки «HUAWEI» іmеі відсутній із двома сім-картами мобільного оператора «Lifecell» №064080252 та № НОМЕР_7 , марки «XIAOMI» іmеі відсутній, марки «Tecno» іmеі1: 16523, іmеі2: НОМЕР_5 , марки «Cubot» іmеі1: 5833, іmеі2: НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.Ф. Романюк