Справа № 953/7828/24
н/п 1-кс/953/1894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002466 від 15.07.2024,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,

підозрюваних - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представник у справах неповнолітніх - ОСОБА_12 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

10.03.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вище зазначене клопотання, у якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002466 від 15.07.2024, у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 14.06.2025.

Узагальнено доводи клопотання зводяться до такого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст.194 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 14.03.2025, однак з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновки комплексних судових пожарно -технічних експертиз та експертиз з дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів в кількості 4-ьох штук, експертиз матеріалів, речовин та виробів в кількості 4-ьох штук; оскільки результати вказаних вище експертиз має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні (відповідно до листів, які надійшли з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» виконання вищевказаних експертиз у кримінальному провадженні №0002466 заплановано на перший квартал 2025 року); проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 для встановлення всіх необхідних даних для подальшого розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; вручення ОСОБА_9 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, завершення їх проведення є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Виконати зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, що полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, значним часом проведення експертиз у кримінальному провадженні, а також особливим режимом досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Позиція учасників судового засідання

Слідчий, прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених у ньому мотивів.

Підозрювані, законні представники, захисники, представник у справах неповнолітніх, кожен окремо, в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Мотиви слідчого судді

Дослідивши клопотання, надані слідчим матеріали, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», яка належить військовому ЗСУ ОСОБА_13 ВЧ НОМЕР_1 .

15.07.2024 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомості про вчинення вказаного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002466 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також, встановлено, що 15.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Volkwagen T5», яка належить ВЧ НОМЕР_2 , яким користувався військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_14

15.07.2024 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомості про вчинення вказаного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002467 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Окрім цього, встановлено що 18.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 48-Б, здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_3 , яка належить ВЧ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15

18.07.2024 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомості про вчинення вказаного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002510 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім цього, встановлено, що 17.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 53, здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , яка належить військовослужбовцю.

18.07.2024 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відомості про вчинення вказаного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002511 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

22.07.2024 прокурором Салтівської прокуратури м. Харкова винесено постанову про направлення за підслідністю матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: № 0002466 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, № 0002467 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, №0002510 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, №0002511 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України до слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Постановою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 26.07.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002466 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, № 0002467 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, №0002510 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, №0002511 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0002466.

27.07.2024 здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0002466 доручено СУ ГУНП в Харківській області.

Також, під час розслідування кримінального провадження №0002466 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 були зареєстровані наступні кримінальні провадження: №0001402 від 11.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, №0001403 від 11.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, №0001404 від 11.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України та №0001405 від 11.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 12.12.2024 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002466 від 15.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, №0001402 від 11.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, №0001403 від 11.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, №0001404 від 11.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України та №0001405 від 11.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК Українb, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0002466.

14.12.2024 неповнолітньому ОСОБА_9 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

19.12.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано відносно неповнолітнього ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.02.2025.

03.02.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 14.03.2025.

10.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього.

21.12.2024 неповнолітньому ОСОБА_8 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24.12.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано відносно неповнолітнього ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 53 (п`ятдесят три) дні до 14.02.2025, без визначення розміру застави.

03.02.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 14.03.2025.

10.02.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно неповнолітнього ОСОБА_8 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 33 дні, тобто до 14.03.2025 без визначення розміру застави.

07.02.2025 неповнолітньому ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 , ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням прозастосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Разом з тим, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що, крім підстав, передбачених ч. 4 цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що (1) додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо (2) досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Щодо наявності достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінальних правопорушень, яка дала підстави для повідомлення про підозру особам, і що вони причетні до події цих кримінальних правопорушень

В ході досудового розслідування було встановлено такі обставини.

Так, у липні 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена особа, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, зв`язалася із неповнолітнім ОСОБА_8 , та запропонувала за грошову нагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал військових автомобілів у м. Харкові в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». ОСОБА_8 погодився на вказану пропозицію, та розуміючи, що вчинення зазначених дій потребує готування засобів і знарядь вчинення злочину, а також вимагає ретельної підготовки та певних знань, запропонував ОСОБА_9 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал військових автомобілів у м. Харкові в період дії рішення про мобілізацію.

ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, заздалегідь підготував запальну суміш, яку перелив до пластикової пляшки, після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, 14.07.2024 у нічний час вирушили разом з ОСОБА_9 по території Салтівського району, м. Харкова, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 14.07.2024 приблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146-А, побачили припаркований автомобіль «Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_6 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_7 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_6 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_7 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс ОСОБА_8 з собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили відеофіксацію своїх дій, та покинули місце вчинення злочину.

У підсумку ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є: вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022; умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»; умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 у липні 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у змову із ОСОБА_9 , направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», шляхом їх підпалу.

ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, заздалегідь підготував запальну суміш, яку перелив до пластикової пляшки, після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, 14.07.2024 у нічний час вирушили разом з ОСОБА_9 по території Салтівського району, м. Харкова, підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

Так, 14.07.2024 приблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146-А, побачили припаркований автомобіль «Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_6 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_7 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля Mitsubishi L200», VIN код НОМЕР_6 , 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_7 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс ОСОБА_8 з собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Окрім цього, 15.07.2024 приблизно о 00 год. 42 хв., ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_9 розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 70 біля під`їзду №4, побачили припаркований автомобіль «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_9 (НГУ), камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля марки «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_9 (НГУ), камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які принесли з собою, підпалили даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинули місце вчинення злочину.

У підсумку ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є: вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022; умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»; умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 у липні 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у змову із ОСОБА_9 , направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію»., шляхом їх підпалу.

Так, 15.07.2024 приблизно о 00 год. 42 хв., ОСОБА_16 за попередньою змовою із ОСОБА_9 розуміючи, що їх дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 70 біля під`їзду №4, побачили припаркований автомобіль «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_9 (НГУ), камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи спільний протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшли до автомобіля марки «Volkwagen Transporter T5», VIN код НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_9 (НГУ), камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилили її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які принесли з собою, підпалили даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, а саме вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Крім того, 17.07.2024 у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_8 розуміючи, що його дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 53 побачив припаркований автомобіль марки «УАЗ-469Б», двигун № НОМЕР_10 , кузов №б/ч, шасі № НОМЕР_11 , колір зелений, рік випуску 1973, д.н.з. НОМЕР_5 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля марки «УАЗ-469Б», двигун № НОМЕР_10 , кузов №б/ч, шасі № НОМЕР_11 , колір зелений, рік випуску 1973, д.н.з. НОМЕР_5 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_17 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 здійснив відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинув місце вчинення злочину.

У підсумку ОСОБА_8 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є: вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022; умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»; умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 у липні 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, направлених на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію»., шляхом їх підпалу.

Так, 17.07.2024 у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_8 розуміючи, що його дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 53 побачив припаркований автомобіль марки «УАЗ-469Б», двигун № НОМЕР_10 , кузов №б/ч, шасі № НОМЕР_11 , колір зелений, рік випуску 1973, д.н.з. НОМЕР_5 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля марки «УАЗ-469Б», двигун № НОМЕР_10 , кузов №б/ч, шасі № НОМЕР_11 , колір зелений, рік випуску 1973, д.н.з. НОМЕР_5 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_17 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Також, 18.07.2024 у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_8 , розуміючи, що його дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 48-Б, побачив припаркований автомобіль «Mitsubishi L200 LIFE DI-D D|C» PICK-UP VIN код НОМЕР_12 рік випуску 2007, н.з. НОМЕР_3 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi L200 LIFE DI-D D|C» PICK-UP VIN-код НОМЕР_12 , 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_3 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання, що створило перешкоду законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_8 здійснив відеофіксацію своїх протиправних дій, та покинув місце вчинення злочину.

У підсумку ОСОБА_8 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємозв`язаними ознаками якого є: вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022; умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, які є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що передбачено статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України»; умисне перешкоджання діяльності Збройних сил України, свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 у липні 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, направлених на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України, в період дії Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», шляхом їх підпалу.

Так, 18.07.2024 у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_8 , розуміючи, що його дії є суспільно-небезпечними та протиправними, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 48-Б, побачив припаркований автомобіль «Mitsubishi L200 LIFE DI-D D|C» PICK-UP VIN код НОМЕР_12 рік випуску 2007, н.з. НОМЕР_3 , камуфляжного кольору, та, розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi L200 LIFE DI-D D|C» PICK-UP VIN-код НОМЕР_12 , 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_3 , камуфляжного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників, які приніс із собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та його вигорання.

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленнях про підозру та підтверджують їх.

Слід наголосити, що стандарт доказування «достатніх підстав» обмежує міру, до якої слідчий суддя може оцінювати обставини, відомості про які надані сторонами. Ті докази, які під час судового розгляду могли б бути приводом для розумного сумніву, під час оцінки достатніх підстав констатувати причетність підозрюваних до кримінальних правопорушень не переконують слідчого суддю в іншому.

Щодо необхідності надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення інших процесуальних дій

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий послався на необхідність проведення таких слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, отримати висновки комплексних судових пожарно -технічних експертиз та експертиз з дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів в кількості 4-ьох штук, експертиз матеріалів, речовин та виробів в кількості 4-ьох штук; оскільки результати вказаних вище експертиз має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні (відповідно до листів, які надійшли з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» виконання вищевказаних експертиз у кримінальному провадженні №0002466 заплановано на перший квартал 2025 року); проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 для встановлення всіх необхідних даних для подальшого розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; вручення ОСОБА_9 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Оцінюючи потребу органу досудового розслідування у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій у контексті наявності підстав для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя констатує, що вони безпосередньо стосуються обставин кримінального правопорушення та спрямовані на їх повне та всебічне з`ясування. Обсяг таких дій є суттєвим та сторона обвинувачення об`єктивно потребуватиме значного часу для їх проведення, а одержані в результаті цих дій докази можуть бути використані під час судового розгляду для доведення обставин, коло яких визначене ст. 91 КПК України.

Ураховуючи обставини кримінальних правопорушень, зокрема внаслідок особливої складності провадження, що полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, значним часом проведення експертиз у кримінальному провадженні, а також особливим режимом досудового розслідування в умовах воєнного стану. Без висновків експертиз та проведення вказаних вище слідчих (розшукових) дій неможливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002466, доводи сторони обвинувачення про неможливість закінчити досудове розслідування у тримісячний строк внаслідок особливої складності провадження є обґрунтованими.

Коло слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена стороною обвинувачення, переконує слідчого суддю в існуванні об`єктивної необхідності продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи доводи сторони обвинувачення, а також надані на їх підтвердження матеріали у сукупності, на переконання слідчого судді, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 14 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002466 від 15.07.2024 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 15.07.2024, у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 14.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1