справа № 700/117/19
провадження № 1-кп/691/51/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , з підстав його повторної неявки до суду.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 , належно повідомлений про судовий розгляд, не прибув, причини поважності не прибуття до суду не повідомив, телефонний контакт відсутній.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений про виклик до суду, не прибув вперше, причини неявки не повідомив.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені, про проведення судового засідання, до суду не прибули, попередньо надіслали заяви про проведення судового засідання без їх участі, що не перешкоджає, на думку колегії суддів та учасників процесу, розглядати клопотання у їх відсутність.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, враховуючи належне повідомлення потерпілих, зміст заяв про судовий розгляд без їх участі, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про підстави відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при прийнятті рішення, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 , 05 лютого 2025 року, будучи вчасно та належним чином повідомленим про день та час, місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання повторно не з`явився, причини поважності неприбуття до суду не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_9 , який ухиляється на виклики до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Колегія суддів, вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 141, 142, 143, 318, 323, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відкласти на 09 квітня 2025 року 10 годину 20 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000177 привід, відповідно до ст.ст.140, 143 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2025 року 10 годині 20 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали суду в частині приводу покласти на Головне Управління Національної Поліції в Черкаській області, а в частині здійснення контролю за виконанням ухвали суду на Черкаську обласну прокуратуру в особі процесуального прокурора ОСОБА_5 ..

Копію ухвали для відому та виконання надіслати до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_9 ..

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3