печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 від 20.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 від 20.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.01.2025.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування, 29.11.2024 в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення якого, слідчий за погодженням із прокурором невідкладно звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотання про проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва; від 02.12.2024 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

За результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.01.2025 на адресу заявника 15.01.2025 скеровано лист з наданням запитуваної інформації та роз`ясненням положень чинного законодавства щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, яке можливо виключно за вмотивованим дозволом уповноваженого слідчого або прокурора (лист № 1156-25/10-2-02-01-582/25 від 15.01.2025).

Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.0L2025 належним чином розглянуто про що повідомлено автора звернення листом від 15.01.2025, слідчий просить відмовити у задоволенні поданої скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в межах ст. 220 КПК України на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідування надіслано клопотання про надання інформації та копій документів, в тому числі і про видачу копії ухвали слідчого судді про надання дозволу про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000898 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

На адресу заявника 15.01.2025 скеровано лист з наданням запитуваної інформації та роз`ясненням положень чинного законодавства щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, яке можливо виключно за вмотивованим дозволом уповноваженого слідчого або прокурора (лист № 1156-25/10-2-02-01-582/25 від 15.01.2025).

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 від 20.10.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.01.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1