Справа № 464/6401/24
пр.№ 1-кп/464/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, з середньою спеціальною освітою, який одружений, працює водієм ЛК АТП №1,судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 14.09.2024 приблизно о 10:00 год., керуючи автобусом марки «Богдан-09201», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Зелена в напрямку вул. Хуторівка, під час висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту на перехресті вулиць Липова Алея та Зелена у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами, а саме: Р. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3 б); Р. 10 п. 10.1 та Р. 21 п. 21.4, що проявилось в тому, що останній під час керування технічно-справним транспортним засобом був неуважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки, розпочав рух транспортного засобу до моменту повного зачинення задніх пасажирських дверей під час виходу з салону пасажира ОСОБА_8 , якій внаслідок цього затиснуло праву ногу та остання впала за межі маршрутного таксі на вулицю, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий субкапітальний перелом лівої стегнової кістки із зміщенням відламків, забій правого колінного суглоба, забій правого гомілково-ступневого суглоба, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, яке мотивоване тим, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдана потерпілій шкода ним повністю відшкодована, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечив проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , клопотання обвинуваченого підтримали та не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, статтями 284 - 286 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Речові докази у справі, а саме:

-взуття (зі світло коричневою шнурівкою та підстілкою біло-синього кольору, із надписом «Crocs») - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-автобус марки «Богдан-09201», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), - залишити у власності останнього, та арешт такого майна в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), а саме позбавлення права відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2024 з врахуванням ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2024, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_11