КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3097/2025
Категорія КК України: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 2, 5 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо них закрито.

13 грудня 2024 року захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14 грудня 2024 року захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Захисник ОСОБА_2 вказує, що ні він, ні його підзахисні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не були присутніми під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року. З текстом оскаржуваного рішення сторона захисту мала змогу ознайомитись лише після його оприлюднення в системі Єдиного реєстру судових рішень12 грудня 2024 року. Тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновити.

18 грудня 2024 року захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Захисник ОСОБА_6 вказує, що ні він, ні його підзахисний ОСОБА_7 не були присутніми під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року. З текстом оскаржуваного рішення сторона захисту мала змогу ознайомитись лише після отримання копії судового рішення безпосередньо в суді 18 грудня 2024 року. Тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження, обговоривши доводи заяв про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, сторони та учасники кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 були відсутніми під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року. Обвинувачений ОСОБА_8 отримав копію вказаного судового рішення 05 грудня 2024 року. До електронного кабінету обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 копію зазначеної ухвали надіслано судом 10 грудня 2024 року. Захисником ОСОБА_6 копію ухвали від 24 грудня 2024 року отримано в приміщенні суду 18 грудня 2024 року. Таким чином, копія Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року направлена та вручена сторонам захисту після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що захисниками ОСОБА_2 , ОСОБА_6 пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність поданих апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, необхідно направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 з інформацією про їх права і обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3097/2025

№ 761/25387/14-к

Категорія КК України: ч. 5 ст. 191 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 398, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 лютого 2025 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3