ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заявупровідного інспектора Чернігівського районного сектору№ 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року провідний інспекторЧернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській ОСОБА_5 звернуласьдо Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявоюпро поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51000 гривень.Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2024 ОСОБА_6 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51000 грн. рівними частинами на строк 12 місяців у розмірі по 4250 грн., щомісячно, починаючи з квітня 2024 року по березень 2025 року, включно. Станом на 20.01.2025 засуджений ОСОБА_6 не повідомив орган пробації про сплачу штрафу. Враховуючи, що зміни до КВК України, якінадаютьможливість органу пробаціїзвертатися до суду іззаявою про видачувиконавчого листа у зв`язку з несплатоюзасудженимчергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою через один місяць після закінчення строку сплатичергового платежу, набрали чинності 19.12.2024, провіднийінспектор проситьпоновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а відповідно до частинип`ятоїстатті 26 КВК України, просить видативиконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву частково та просив її задовольнити в частині видачі виконавчого листа, та вважав, що підстави для поновлення строку пред`явленння виконавчого листа до виконання представником пропущені не були, тому у цій частині заяви просив відмовити.

Представник органу пробації - Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області,не з`явився, подав до суду заяву в якій просить подання розглянути без його участі та підтримує його у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали зяви, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 1 та ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024, який набрав чинності 19.12.2024), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, абоякщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду іззаявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від02.11.2023 зач.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2024, подання Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 було задоволено та розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2023, в розмірі 51000 грн на дванадцять місяців рівними частинами по 4250 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2024 року по березень 2025 року, включно.

Слід зазначити, що до 19.12.2024 року орган з питань пробації не був наділений відповідно до закону повноваженнями звертатись до суду із заявами про виду виконавчого листа, і такі повноваження з`явились у нього лише із набранням чинності 19.12.2024 Закону № 4081-ІХ.

Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений ОСОБА_6 станом на 20.01.2025, тобто через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19.12.2024, не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу або ж чергового платежу згідно ухвали суду про розстрочку та відповідно не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ про сплату вказаних платежів, тому є всі підстави для видачі виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Разом з тим, оскільки заява про видачу виконавчого листа на виконання вимог ч. 5 ст. 26 КВК України надійшла до суду 28.01.2025 року, тобто в межах трьохмісячного терміну звернення до виконання, після набрання чинності відповідними змінами згідно Закону № 4081-ІХ, вважаю, що вимога про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є зайвою, тому суд у цій частині заяви відмовляє.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити частково.

Видати виконавчий лист у справі № 381/1994/23 (судове провадження 1-кп/381/355/23) за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2023 року про стягнення із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

У задоволенні заяви Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_7