Справа № 732/359/25
Провадження № 1-кс/732/51/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

10 березня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 27.09.2022,-

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу з 24.06.2022 по день винесення ухвали.

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні слідчих СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 27 вересня 2022 року.

Розслідуванням встановлено, що 24 червня 2022 року близько 21:00 години військовослужбовець військової частини за контрактом солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оператора протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , без поважних причин та дозволів командирів, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та до теперішнього часу до частини не повернувся.

Допитана 15.05.2024 в якості свідка та 18.02.2025 додатково в якості свідка ОСОБА_6 показала, що проживає в АДРЕСА_3 . За цією ж адресою зареєстрований її син ОСОБА_5 , однак він не проживає за цією адресою з 2020 року. В Городню він приїздив востаннє в січні 2021 року. В лютому 2020 року ОСОБА_5 пішов служити за контрактом на військову службу в Збройні сили України. Спочатку його частина дислокувалася в м. Бердичів Житомирської області, а потім його перевели до військової частини в АДРЕСА_2 , де він і служив до 24.06.2022. В червні 2022 року син подзвонив і сказав, що він пішов зі служби. Він сказав, що перевдягнувся та пішов із частини. Син їй дослівно сказав: „Якщо я залишусь на службі, то можеш чекати вдома труну. Також він сказав, що коли війна закінчиться, то він понесе покарання і до цього готовий. Після цього він на службу не повертався. Йому відомо, що його розшукують правоохоронні органи. До ОСОБА_7 син ніколи після цього не приїздив. Раніше син ніби то проживав в Житомирській області, а де перебуває зараз вона не знає. Син неодружений і живе сам. Зі слів сина, він десь працює, але де саме їй невідомо. Окрім неї син в ОСОБА_7 більше ні з ким не спілкується і близьких родичів у них нема. Із сином вона спілкується по мобліьному телефону із періодичністю один-два рази на місяць. При цьому син постійно дзвонить на її номер НОМЕР_3 із різних номерів, які вона видаляє. Востаннє син дзвонив 15.02.2025 в денний час. Номер, з якого дзвонив син, вона не запам`ятала і зі свого телефону видалила. Де перебуває зараз її син вона не знає.

Встановити місце перебування ОСОБА_5 під час досудового розслідування не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 та встановлення абонентських номерів мобільного зв`язку, якими він користується, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу з 24.06.2022 по 10.03.2025.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладання (абонент Б), а саме адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного телефонного з`єднання з абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); інформацію про всі sim-карти, які за вказаний період часу працювали з мобільним пристроєм з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_4 .

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали встановити до 10.04.2025.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1