Справа №717/2729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України:

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений в судові засідання призначені на 11 годину 30 січня 2025 року та на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року, до суду не з`явився, від отримання повісток відмовився.

ОСОБА_3 пояснив, що відмовився від отримання повісток та не з`явився у судові засідання у зв`язку з тим, що хворів.

У матеріалах справи наявні довідки згідно до яких ОСОБА_3 відмовився від отримання повісток.

Згідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що відмова отримати судові повістки про виклик, що підтверджується проставленими у поштових повідомленнях відмітками, свідчить про належний виклик обвинуваченого у судові засідання.

ОСОБА_3 не надав суду доказів, які б підтверджували наявність поважних причини його неприбуття на виклик суду в судові засідання призначені на 11 годину 30 січня 2025 року та на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок у вигляді прибуття в судове засідання на виклик суду без поважних причин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення.

Згідно до ч.1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 138, 139,146,147 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення за неявку без поважних причин в судові засідання Кельменецького районного суду по кримінальній справі №717/2729/24 призначені на 11 годину 30 січня 2025 року та на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року, в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: