Провадження №1-кс/592/8226/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що працівниками УСР у Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України в ході виконання покладених на них завдань виявлено фактичні обставини, що можуть свідчити про реалізацію «злочинної схеми» під час проведення тендерних процедур за договорами №274-б від 26.05.2023 р., №474-б від 18.08.2023 р., №258-б від 25.05.2023 р. в інтересах підприємства-підрядника та провели ремонтні роботи з технологічними порушеннями, з недотриманням проектно-кошторисної документації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості за вказаним фактом внесено посадовими особами Окружної прокуратури міста Суми до ЄРДР та розпочато досудове розслідування з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено низку договорів щодо поточного та аварійного ремонту декількох вулиць у м. Суми, зокрема:

Договір №274-6 від 26.05.2023 щодо поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 3 686 244, 00 грн.

23.06.2023 р. виконавцем робіт складено Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 2 968 450, 80 грн. та підписано сторонами договору.

Договір №474-б від 18.08.2023 щодо надання послуг з аварійно відновних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 на загальну суму 1 976 053, 20 грн.

15.09.2023 р. виконавцем робіт складено Акт №1 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 905 237,60 грн. та підписано сторонами договору.

Договір №258-6 від 25.05.2023 щодо поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на загальну суму 2 796 658, 80 грн.

23.06.2023 р. та 26.06.2023 р. виконавцем робіт складено Акти форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 2 729 822,40 та підписано сторонами договору.

Разом з цим, у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що об`єми фактично виконаних будівельних (ремонтних) робіт, не відповідають обсягам та якості, що зазначені у актах здачі-приймання наданих послуг.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, які стосуються факту та обставин проведення відповідних ремонтних робіт з метою призначення та подальшого проведення судових будівельно-технічних експертиз та документального підтвердження спростування факту привласнення та розтрати коштів місцевого бюджету.

Необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , як замовника відповідних робіт.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000116 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1