Номер провадження: 1-кп/336/1652/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000520 від 04.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 04.11.2024 року о 10 год. 50 хв., перебуваючи у салоні автомобіля, який було зупинено для перевірки на блок посту З-15, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд.315, під час перевірки документів, що посвідчує особу, на вимогу працівників поліції пред`явити документи, діючи умисно, достовірно знаючи, що водійське посвідчення є підробленим, надав представнику влади підроблений документ, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно з висновком експерта, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України; виготовлений за допомогою термосублімаційного способу друку. У даному бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яких змін первинного змісту у вигляді підчистки, дописки, виправлення, травлення, змиву не виявлено.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вважається несудимою особою, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути мінімальний вид покарання, що встановлений санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, що є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у провадженні на залучення експерта для виконання висновку від 07.11.2024 р.№ СЕ-19/108-24/21442-ДД у розмірі 3183 гр.60 коп. відповідно до положень ст.ст. 118, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яке знаходиться на зберігання у матеріалах кримінального провадження та поміщено у спец пакет № 3924106 знищити;

- технічний носій інформації, на якому зафіксовано огляд місця події 04.11.2024 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/21442-ДД від 07.11.2024 р. розмірі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1