Провадження №1- кс/712/6512/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0003824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003824 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 р. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з адреси проживання АДРЕСА_2 бригадою ШМД госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травмами, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень. (ЄО-68659 від 17.11.2024).

Згідно з консультаційним висновком із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 03.02.2023 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 діагностовано: забиття м`яких тканин підочної ділянки зліва, гематому підочної ділянки зліва, зсадна слизової щоки зліва.

Згідно з допиту свідка ОСОБА_7 лікаря хірурга котрий оперував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього діагностовано: внутрішню черевну кровотечу та після чого чоловіка було направлено до операційної в ході оперативного втручання пацієнту було видалено селезінку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до: карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-запису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 17.11.2024 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, документи які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в АДРЕСА_3 , якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 17.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення первинних медичних документів, які знаходиться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: карт виїзду та карток виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-записів повідомлень на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 17.11.2024 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзди на виклики, із зазначенням номерів бригад та автомобілів, якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 17.11.2024 за адресою АДРЕСА_2 , документи які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1