Справа № 562/3697/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радошівка, Ізяславського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в період часу з 09.03.2024 по 08.10.2024 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння домашнього насильство стосовно своєї колишньої тещі ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно своєї колишньої тещі дії психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, ОСОБА_5 , 09.03.2024 приблизно о 12:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виразилися у словесних образах, приниження, погрозах фізичною розправою, чим завдав для останньої шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом, ОСОБА_5 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №562/788/24, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.06.2024, приблизно о 15:25 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вкотре вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виразилися у агресивній поведінці, принижені відносно тещі та вилив відро води на останню, чим завдав для потерпілої шкоди її психічному здоров`ю. За вказаним фактом, ОСОБА_5 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі №562/2102/24, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, вчиненого повторно.

Крім того ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 08.10.2024, приблизно о 13:11 год., перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив відносно своєї колишньої тещі ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у словесних образах, приниженні, та погрожував фізичною розправою, чим завдав для останньої шкоди її психічному здоров`ю.

Внаслідок систематичних протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоюванні за власну безпеку.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що обставини наведені у обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносин, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.126-1 КК України до категорії нетяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілої ОСОБА_4 , щодо призначення покарання, позицію прокурора, яка вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч.2 ст.59-1 КК України та застосуванням заходів, передбачених пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України та направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком 2 (два) місяці.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_5 програми для кривдників покласти на Здолбунівську міську раду Рівненської області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя