Справа № 357/4089/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000196, яке внесене до ЄРДР 23 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних справ стосовно державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0003, :01:007:0012, :01:007:0011, :01:005:0015, :05:002:0018, :05:002:0019 та :04:010:0013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях, шляхом друку таких документів, за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначав, що ним здійснюється досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сприяли незаконному виділенню у приватну власність ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за межами населеного пункту.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що земельні ділянки з кадастровим номером :01:004:0003 площею 14,9759 га; :01:007:0012 площею 9,918 га; :01:007:0011 площею 17,5018 га; :05:002:0018 площею 22 га; :04:010:0013 площею 10 га; :01:005:0015 площею 23,5443 га; :05:002:0019 площею 2 га; :01:005:0015 площею 23,5443 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі земельні ділянки), зареєстровані за ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з порушенням вимог закону, без усього пакету документів, лише на підставі державного акту на право колективної власності КВ № 000023 від 07 червня 1996 року, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи, які підтверджували право власності ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні ділянки, державному реєстратору не надавалися.

Своєю чергою, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення ІНФОРМАЦІЯ_4 усіх земельних ділянок ухвалене з перевищенням повноважень, адже останні знаходяться поза населеним пунктом.

На даний час, слідству необхідно отримати копії реєстраційних справ на земельні ділянки, адже вони мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення осіб, які його вчинили. Крім цього, вони матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме підтверджуватимуть реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки на підставі підроблених документів.

Іншим шляхом отримати вказані документи слідство не може.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за його відсутності, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду належним чином, свого представника до суду не направила.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі цієї норми, слідчий суддя розглянув клопотання, без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка містить конфіденційну інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Отже, документи з реєстраційних справ становлять конфіденційну інформацію.

Отож, вирішуючи питання про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, слідчий суддя зобов`язаний, пересвідчитись:

(1) в існуванні обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

(3) що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

(4) що відомості в цих документах можуть бути використані як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Вирішуючи вказані питання, слідчий суддя установив, що 23 червня 2023 року до ЄРДР внесені відомості, про кримінальне провадження № 0000196, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до ЄДРД вносилися за заявою ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, сприяли незаконному виділенню у приватну власність ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за межами населеного пункту.

До того ж, службові особи ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили документи для реєстрації права приватної власності на земельні ділянки комунальної власності з кадастровими номерами :01:004:0003, :01:007:0012, :01:007:0011, :01:005:0015, :05:002:0018, :05:002:0019 та :04:010:0013.

Слідчим суддею із інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 349867585, 349867706, 349867837, 349867955, 349868075 з`ясовано, що :01:004:0003 площею 14,9759 га; :01:007:0012 площею 9,918 га; :01:007:0011 площею 17,5018 га; :05:002:0018 площею 22 га; :01:005:0015 площею 23,5443 га; з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстровані за ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Їх реєстрація проведена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Із копії акту камеральної перевірки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 з`ясовано, що право власності на земельну ділянку :01:004:0003 площею 14,9759 га - з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстроване за ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з порушенням законодавства, без доказів, які підтверджують право власності на цю земельну ділянку.

Слідчий суддя зазначає, що частина перша статті 364 КК України, передбачає відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Своєю чергою, частина перша статті 366 КК України, передбачає відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Отже, слідчий суддя зваживши на надані докази, вважає, що могли мати місце зазначені кримінальні правопорушення.

У клопотанні слідчий стверджував, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ необхідні для розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується зі слідчим, оскільки доступ до документів допоможе зафіксувати подію кримінального правопорушення, визначити коло осіб, з вини яких допущені порушення.

Слідчий суддя вважає, що відомості зазначені в цих документах, далі зможуть бути використані, як докази в суді, оскільки стосуються події кримінального правопорушення стосовно якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий суддя погоджується з слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в зазначених ним документах, неможливо, оскільки зараз інших доказів не здобуто.

Слідчому судді доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ.

Отже, слідчий суддя клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Керуючись, ст. 159-165, 309-310, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних справ стосовно державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0003, :01:007:0012, :01:007:0011, :01:005:0015, :05:002:0018, :05:002:0019 та :04:010:0013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях, шляхом друку таких документів, за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, з дати постановлення ухвали.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6