Провадження № 1-кп/686/1724/24
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Високе Мито, Східночешська область, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 3011 КК України,
1.Формулювання обвинувачення:
2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України (умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження).
3.Відомості про укладену угоду та її зміст:
10.12.2024 до Хмельницького міськрайонного суду надійшла укладена 10.12.2024 між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинувачем ОСОБА_6 , за участі його захисника ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, за умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні;
- обставинами, що пом`якшують покарання сторони визначили: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;
- обставини, що обтяжують покарання відсутні;
- сторонами узгоджено вид та міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 3011 КК України у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк два роки та звільнення від відбування основного покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, зі встановлення іспитового строку терміном, визначеним судом та із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4. Мотиви суду:
1.Умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
- дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 3011 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації, яка б унеможливлювала укладення угоди;
- узгоджене сторонами покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням визначено з урахуванням, передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином,
- наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,
- відсутність обставин, що обтяжують покарання,
- дані про особу обвинуваченого, а саме, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, характеризується позитивно, раніше не судимий.
Сторони в угоді не визначили термін іспитового строку, тому суд з врахуванням наведених обставин вважає за необхідне визначити його у 2 роки та покласти на ОСОБА_4 передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, узгоджені сторонами, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
2. Обвинувачений надав згоду на призначення йому цього узгодженого покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням.
3. Взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо.
4. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті.
5. Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
6.Укладення угоди сторонами є добровільним.
Підстав для застосування спеціальної конфіскації даного системного блоку, як то визначено п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, немає, адже його власник ОСОБА_7 не знала і не могла знати про його незаконне використанні обвинуваченим.
8. Документально підтверджені витрати на залучення експертів становлять 20 295 грн. 45 коп. і, у відповідності до ст. 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
Укладену 10.12.2024 між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- ноутбук сірого кольору марки «MacBookPro», моделі «А2991», серійний номер GM7GKVOQ7R,
- жорсткий диск сірого кольору, об`ємом 320 Gb, серійний номер WX81A50W3494,
- комп`ютерну клавіатуру чорного кольору, марки «Hyper», серійний номер НЕ000080Е6А,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 20 295 грн. 45 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя