Справа№751/1181/25
Провадження №1-кс/751/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000713 від 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 03.04.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, що до скоєння вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у власності та користуванні автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI 1800», сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

01.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 02.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi 10S ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та мобільний телефон Texno ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 , які було запаковано до спецпакету ICR0142376; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Chevrolet Lacetti 1800», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від даного автомобіля; пристрій для паління; куртку сірого кольору з тканини; ключ від автомобіля з емблемою «Chevrolet»; ключ від гаражного приміщення; USB флешку та квитанцію.

02.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti 1800», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 та флешкарту об`ємом 32 Gb.

Перераховані речі 02.02.2025 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та приєднано до нього.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 слідчому судді надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2025 у справі № 751/669/25, провадження № 1-кс/751/196/25, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку від 01.02.2025, в ході проведення в період з 18 години 29 хвилин до 22 години 28 хвилин обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi 10S ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та мобільний телефон Texno ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 , які було запаковано до спецпакету ICR0142376; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Chevrolet Lacetti 1800», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від даного автомобіля; пристрій для паління; куртку сірого кольору з тканини; ключ від автомобіля з емблемою «Chevrolet»; ключ від гаражного приміщення; USB флешку та квитанцію.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2025 у справі № 751/670/25, провадження № 1-кс/751/197/25, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки марки «Chevrolet Lacetti 1800», сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу обшуку від 02.02.2025 в ході проведення в період з 00 годин 20 хвилин до 01 години 13 хвилин обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti 1800», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 та флешкарту об`ємом 32 Gb.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02.02.2025 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000713 від 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Зі встановлених обставин, на переконання слідчого судді, є підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуків 01.02.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також 02.02.2025 автомобіля марки «Chevrolet Lacetti 1800», д.н.з. НОМЕР_1 , речі та предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2025 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 10S ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Texno ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Chevrolet Lacetti 1800», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключ від автомобіля «Chevrolet Lacetti 1800», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- пристрій для паління;

- куртку сірого кольору з тканини;

- ключ від автомобіля з емблемою «Chevrolet»;

- ключ від гаражного приміщення;

- USB флешку та квитанцію, -

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.02.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti 1800», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 ;

- флешкарту об`ємом 32 Gb, -

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1