Справа № 592/3345/25
Провадження № 1-кп/592/413/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001934 від 16.12.2024 р. які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 03.03.2025 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарове, Барвінківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КПК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2024 року близько 15-45 год. ОСОБА_4 перебував у кафе «Бистро», за адресою м. Суми, вул. 1-ша Набережна річки Стрілки, де також відпочивав ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного кафе між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в центральну частину лоб, чим заподіяв тілесні ушкодження: в лобній ділянці накладена марлева пов`язка, в ділянці обох очей верхньої та нижньої повік синці неправильно овальної форми розміром: 3.2х2.0 см; 2,1х1,8 см; 3,0х2,0х1,0х).8 см синього кольору, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 99 від 30.01.2025 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. І ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєному визнав та суду пояснив, що 15.12.2024 р. він зайшов до кафе "Бістро" по вул. 1-ша Набережна річки Стрілки, де йому не продали пива, і він почав сваритися з потерпілим ОСОБА_5 , в подальшому наніс останньому одиин удар кулаеом в обличчя, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження. Розкаявся та просив суворо не наказувати.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.2 статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у диспансерах не перебуває, має на утриманні мати похилого віку, потерпілий не наполягає на суворому покарнні, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.) на користь держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1