Провадження № 1-кп/638/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000427 від 28.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше працюючого на посаді поліцейського відділення №1 взводу №2 роти №2 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше працюючого на посаді інспектора роти №5 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за № 0000427.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого на теперішній час закінчилась.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого на теперішній час закінчилась.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого на теперішній час закінчилась.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого на теперішній час закінчилась.

У судовому засіданні 04 березня 2025 року з`ясовано, що захисники ОСОБА_12 та визначені відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 січня 2025 року не з`явилися.

Адвокатка ОСОБА_12 надала заяву від 17 січня 2025 рокупро відкладення розгляду справи з причин лікарняного та у подальшому відпустки. У подальшому жодних заяв щодо поважності причини неявки у судові засідання не надала.

Відповідно до ч. 1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливо без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається. В свою чергу, захиснику, як особі обізнаній в питаннях права, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.

У ст. 138 КПК України наведено перелік обставин, які є поважними для неприбуття особи на виклик. До таких належать виключно обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Однак у зв`язку з відсутністю будь яких документів, які б свідчили проповаженість причин неявки адвокатів, не вбачається існування таких обставин.

Власне, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (ч. 1 ст. 7 КПК України).

При цьому, такі строки відповідно до змісту статті 28 КПК України обчислюються загалом у кримінальному провадженні.

Суд вважає за необхідне акцентувати увагу адвокатів на неможливості уникнення явок у судові засіданні, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду справи у судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд,-

постановив:

Повідомити адвокатку та ОСОБА_12 про необхідність явки у судові засідання по вказаному кримінальному провадженню та належному виконані їх обов`язків по захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_7 .

Визначити наступну дату судового засідання 22 квітня 2025 року 14 година 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_13