Справа № 157/364/25
Провадження №1-кс/157/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 27 лютого 2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 07 березня 2012 року Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 27.02.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2025 в ЧС Камінь-Каширського РВП надійшло повідомлення від наряду ГРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) «Лан 12» про те, що 27.02.2025 близько 08 год 00 хв в смт. Любешів по вул. 30-річчя Перемоги за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Range Rover», моделі «Evoque», р.н.з НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на її ім`я 07 березня 2012 року Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, яке містить ознаки підробки. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, 27.02.2025 в період часу з 09 год 30 хв до 09 год 55 хв було проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги навпроти домогосподарства № 5 по вул. 30-річчя Перемоги в смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07 березня 2012 року Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки офіційного документа. 27.02.2025 тимчасово вилучене і оглянуте в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомили, що 27.02.2025 будучи у складі добового наряду, близько 08 год 00 хв на дорозі вулиці 30-річя Перемоги в сел. Любешів за порушення ПДР зупинили автомобіль марки «Range Rover», моделі «Evoque», р.н.з НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на її ім`я 07 березня 2012 року Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, яке містить ознаки підробки. Опитана ОСОБА_5 пояснила, що в 2012 році проходила навчання на автосправу у Любешівському ПТУ, після закінчення якого отримала посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Накладення арешту на вилучене посвідчення є обов`язковим, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також необхідне для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на це посвідчення дозволить зберегти речовий доказ у кримінальному провадженні, унеможливить його знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав та, крім того, пояснила, що у вилученому посвідченні дата народження ОСОБА_5 зазначена 19.02.1988, а відповідно до відомостей інформаційного порталу Національної поліції України ІТС ІПНП посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалося ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , центром ДАІ 0704 07.03.2012.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно була повідомлена по телефону.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР за № 0000036 з коротким викладом обставин про те, що 27.02.2025 в ЧС Камінь-Каширського РВП надійшло повідомлення від наряду ГРПП ВПД № 1 (сел. Любешів) «Лан 12», згідно з яким 27.02.2025 близько 08 год 00 хв в смт. Любешів по вул. 30-річчя Перемоги за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Range Rover», моделі «Evoque», р.н.з НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на її ім`я 07 березня 2012 року Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області, яке містить ознаки підробки.

У кримінальному провадженні відповідно до постанови заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 28 лютого 2025 року визначено групу прокурорів у складі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Частиною 1 статті 358 КК України встановлено кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

З протоколу огляду місця події від 28 лютого 2025 року вбачається, що в ході огляду ділянки дороги навпроти будинку № 5 по вул. Перемоги у сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим виявлено та тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 07 березня 2012 року, з ознаками підробки, вилучене посвідчення поміщено до спецпакету НПУ WAR 0063530.

Постановою т.в.о. начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 27 лютого 2025 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказам як таке, що зберго на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадження призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Водинського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертів поставлено питання: чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлене? Чи має місце зміна первинного змісту посвідчення водія серії НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом внесені дані зміни? Якщо вносились зміни, то який їх первинний зміст?

З протоколу допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27 лютого 2025 року вбачається, що вони, будучи поліцейськими СРПП сел. Любешів ВПД №1 та перебуваючи у добовому наряді, близько 08 год 00 хв 27 лютого 2025 року під час патрулювання по вул. 30-річчя Перемоги у сел. Любешів зупинили транспортний засіб марки «Рендж Ровер», номерний знак НОМЕР_2 , за порушення Правил дорожнього руху, водієм якого була ОСОБА_5 , та остання повідомила, що забула посвідчення водія, а через деякий час їй привезли посвідчення водія, і перевіривши це посвідчення водія за допомогою системи НПУ ІКС ІПНП було встановлено, що воно видане на іншу особу, після чого посвідчення водія було детально оглянуто та встановлено, що воно містить ознаки підробки.

З повідомлення заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 № 27606-2025 від 03.03.2025 вбачається, що згідно з відомостями інформаційного порталу Національної поліції України ІТС ІПНП посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалося ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , центром ДАІ 0704 07.03.2012. а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія не видавалося.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене посвідчення водія відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане 07 березня 2012 року Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 50 хв 06 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1