Провадження № 1-кс/638/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачуваних п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002428 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачуваних п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в невстановлений час, вчинила умисне вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2024 року за №0002428 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що 19.11.2024 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила розбій спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я в момент нанесення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2024 року за №0002429 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також, встановлено, що 19.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від її волі.

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2024 року за №0002431 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова кримінальні провадження №0002428, №0002429, №0002431 об`єднані в одне провадження під №0002428 за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.11.2024 було допитано в якості потерпілого та наділено правами та обов`язками в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив наступне, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його батьками. Батько ОСОБА_5 з 1992 року займається продажом годинників та є власником ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від якої є магазини: у м. Харків, м. Київ та м. Донецьк. Мати ОСОБА_6 , домогосподарка, нещодавно відкрила ФОП. Щодо погроз нічого не чув, знає з їх слів, що нещодавно за їх будинком хтось викупив ділянку та планує будівництво й прокласти дорогу, яка, зі слів батька, відокремить будинок та залишить дорогу тільки біля воріт, тому треба було відстоювати свої права. Останній раз батьків бачив 06.11.2024 на дні народженні мати. 19.11.2024 о 10:19 ОСОБА_7 зателефонував рідний брат ОСОБА_8 та повідомив, що йому телефонував працівник магазину батька на ім`я ОСОБА_9 , який очікував батька, про те останній на телефонні дзвінки не відповідав. Приїхавши за адресою батьків та зайшов через калитку, яка була зачинена і відкривши замок, зайшов на територію приватного будинку підійшовши до вхідних дверей виявив, що будинок не знаходиться на сигналізації, після чого подзвонив в дверний дзвінок, постукав ключем до вікна, про те двері ніхто не відчинив. Обійшовши периметр будинку виявив, що вікна будинку цілі, двері технічного приміщення (аварійні двері), двері гаражу перебувають зачинені, без видимих слідів злому та будь-яких інших пошкоджень. Далі підійшов та заглянув до вікна, яке розташоване на 1-му поверсі та виходить в коридорне приміщення і побачив, що на підлозі мається кров. Після цього стрімко пішов за ключем від будинку, після чого зайшов до приміщення та попрямував до приміщення кухні, де виявив свою матір ОСОБА_6 , яка перебувала у сидячому положенні, ноги витягнуті та з`єднанні, голова нахилена вниз до тулубу, одягнена в домашній одяг, було багато крові, подумав, що остання мертва. Пройшовши до гаражного приміщення виявив, що в підвальному приміщенні горить світло, спустившись вниз відчув ризький запах алкоголю, червоного вина та побачив купу розбитих пляшок. Окрім цього, в підвальному приміщенні виявив у пошкодженому стані сейф в якому знаходились грошові кошти у сумі приблизно 150.000 тисяч доларів та 30.000 тисяч євро, 150.000-200.000 тисяч гривень, ювелірні прикраси та імовірно ще грошові кошти у сумі 200.000 - 300.000 тисяч гривень, піднявшись на 1 поверх та знаходячись в гаражному приміщенні виявив, що поруч із автомобілем Фольксваген Гольф на підлозі у крові знаходиться батько.

12.12.2024 було додаткового допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 з приводу викраденого майна, який повідомив про те, що зник годинник «ORIS 7589», WR 100 M № 26-81025; годинник «EDOX», модель 64008 3NIN, годинник «EDOX» Class 1 Chronoffshore, ключі від транспортних засобів Land Rover, Volkswagen Golf, Форд Ескорт, ювелірні прикраси та інше.

19.11.2024 було надано доручення оперативним співробітникам ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців, встановлення камер відеоспостереження, встановлення інформації щодо бізнесу, який вів ОСОБА_5 та ін. В ході виконання доручення на адресу слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було отримано рапорт від оперативних співробітників ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області відповідно до якого, оперативним шляхом було встановлено, що 01.08.2024 на митну територію України ввезено наручні годинники, які їхали з фірми під назвою «Chemin de IEpinglier 5, 1217 Meyrin Switzerland» та яка перебуває на території Швейцарії.

В подальшому наручні годинники були розмитнені ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) - 20.09.2024 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий вважає, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналу вантажних митних декларацій та додатків до них, які знаходиться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація та документи можуть допомогти органу досудового розслідування із встановлення повного переліку викрадених речей.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачуваних п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а саме - до оригіналу вантажних митних декларацій та додатків до них, які знаходиться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених вище документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1