Справа № 161/2828/25
Провадження № 1-кс/161/1005/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «СВАОР НУТРІШН», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якому 10.02.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Оскільки, на думку слідчого, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання слідчого не заперечили, однак просили суд не застосовувати до підозрюваного обов`язок здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, який спричинив невідворотні наслідки у виді смерті людини, раніше не судимий, однак неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, має постійне місце проживання та роботи, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він хоча і не судимий, однак 7 разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя відмовляє у клопотанні сторони захисту щодо незастосування до підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, оскільки саме такий обов`язок, на думку слідчого судді, ефективно запобігатиме доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-178, 193-194, 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

-завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд;

-утриматись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком до 10 квітня 2025 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя