Справа № 645/2198/25
Провадження № 1-кс/645/421/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 05.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та документів з наданням належним чином завірених копій документів, стосовно перебування на лікуванні та обліку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 05.03.2025 приблизно о 18.10 год. за адресою: АДРЕСА_4 працівниками поліції був зупинений громадянин гр. ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну (ІТС ІПНП №4391 від 05.03.2025).

За даним фактом 05.03.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій 05.03.2025 проведено невідкладну першочергову слідчу дію - огляд місця події.

Під час проведення 05.03.2025 в період часу з 18.10 год. по 19.00 год. огляду місця події за адресом: АДРЕСА_4 в присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два блістера з таблетками та фрагмент блістера з таблетками, який поміщено до спец, пакету 7360512 та опечатано.

Працівникам поліції ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він перебуває на спеціальній медичній програмі в двох медичних закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримує пігулки «метадону» для власного споживання. На підтвердження своїх слів зазначена особа добровільно видала листок призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», в якому зазначений номер медичної картки стаціонарного хворого №1342. Крім цього, ОСОБА_5 надав листок призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначений номер медичної картки стаціонарного хворого №994.

Під час проведення досудового розслідування, а саме 19.03.2025 були направлені відповідні запити на електронні адреси наступних медичних закладів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зазначені запити повторно направлені засобом зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується наданими до клопотання копіями квитанцій про поштове відправлення.

Крім цього, окремо були направлені запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 стосовно даних медичного персоналу, відповідального за зберігання та видачу препарату «метадон» (призначеного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору), з метою проведення у подальшому слідчих дій за участю даних осіб.

Однак, відповіді медичні заклади на зазначені запити не надали.

Дізнавачем в клопотанні зазначено, що органом дізнання було вичерпано всі можливості отримання необхідної інформації, але відповіді медичні заклади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на направлені на їх адресу запити органу дізнання - не надали.

Для подальшого проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреного належним чином документа стосовно перебування на лікуванні та обліку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім цього, існує необхідність в отриманні завіреного належним чином документа стосовно перебування на лікуванні та обліку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», мають доказове значення у кримінальному провадженні. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, яке просили задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 05.03.2025 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 05.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати органу досудового розслідування в особі: старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СД ВИ №2 ХРУП №2 капітана поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації та документів з наданням належним чином завірених копій документів, стосовно перебування на лікуванні та обліку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати медичний заклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до медичної документації з наданням органу дізнання належним чином завірених копій зазначених документів: журналів обліку та видачі медичних препаратів (назва призначеного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору), медичної картки стаціонарного хворого №994, оформленої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати медичний заклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати доступ до медичної документації з наданням органу дізнання належним чином завірених копій зазначених документів: журналів обліку та видачі медичних препаратів (назва призначеного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору), медичної картки стаціонарного хворого №1342, оформленої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 07.06.2025.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1