УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Справа №607/1256/25 Провадження №1-кп/607/1077/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02 січня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 19.12.2024 близько 12:50 год, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину «Тайстра», що на проспекті Степана Бандери, 63 в м. Тернопіль, виник словесний конфлікт із знайомим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 19.12.2024 близько 12:50 год, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Тайстра», що на проспекті Степана Бандери, 63 в м. Тернопіль, в ході словесного конфлікту, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_5 декілька ударів своєю правою рукою, а саме один удар по носу, один удар по лівій руці та два удари по спині останнього.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне дання удару чи вчинення інших дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив провадження по справі стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Також зазначив, що у нього відсутні претензії будь-якого характеру до ОСОБА_4 , так як конфлікт із останнім було вичерпано. Крім того, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив суд його задовольнити.

Суд, ознайомившись із заявою потерпілого про закриття кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і за ч. 1 ст. 126 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального проступку здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за №0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1