Справа № 638/6886/22
Провадження № 1-кп/638/1353/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001945 від 17.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , eродженця м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований в Ізюмському РЕМ АТ «Харківобленерго» на посаді старшого диспетчера, із вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Явірське Балаклійського району Харківської області, українця, громадянин України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює сторожем в Ізюмському РЕМ АТ «Харківобленерго», із вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, з постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.01.2025, якою скасовано вирок Дзержинського районного суду від 26.07.2023 та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27.05.2024 у вказаному провадженні, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , який переніс складну операцію під час відбування покарання, та характеристику вказаної особи під час перебування особи під вартою та відбування покарання.

При цьому, захисник посилалася на неможливість отримання такої інформації самостійно, адже на її адвокатський запит була надана відповідь про те, що ОСОБА_5 в установі не перебуває, 03.02.2025 етапований до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а установа попереднього ув`язнення, в свою чергу, інформацію на її запит до даного часу також не надала.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, інші учасники не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників розгляду та вивчивши доводи захисника, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

З приписів п.п. 1 п. 2 ч. 1 розділу 2 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затверджено Наказо Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5 (далі Інструкція), слідує, що особові справи осіб, взятих під варту, передаються представниками конвойної служби при прийнятті таких установою виконання покарань або слідчим ізолятором.

Відповідно до ч. 2 розділу 8 Інструкції, про наступне відправлення засудженого (особи, взятої під варту) підрозділ повідомляє відповідні підрозділи установи (СІЗО) та медичну частину (фельдшерський пункт, лікарняний заклад), які надають для долучення до особової справи засудженого (особи, взятої під варту), зокрема медичну карту, у запечатаному медичним працівником конверті.

З наведеного слідує, що інформація, про витребування якої просить захисник, міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , який знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» така інформація відсутня.

На підставі викладеного, характеристика на ОСОБА_5 та інформація про стан його здоров`я витребовується судом саме з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 год. 30 хв. 10.03.2025.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Витребувати в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»:

1)характеристику на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)»;

2)інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)».

В іншій частині в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1