Справа № 950/986/24
Номер провадження 1-кп/950/44/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині об`єднане кримінальне провадження № 0000040 від 03.03.2024, № 0000090 від 15.03.2024, № 0000110 від 03.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка, Лебединського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

- 23.11.2023 Лебединським районним судом в Сумській області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.03.2024 Лебединським районним судом в Сумській області за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Близько 11 год. 30 хв. 03.03.2024 ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 90 по вул. Тараса Шевченка Лебедин, Сумської області знайшов один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток, який вирішив підняти та подивитися, що в ньому знаходиться. З цією метою, ОСОБА_3 підняв та відкрив прозорий поліетиленовий пак якому знаходився паперовий згорток та виявив там суху подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання знайденої наркотичної речовини, для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, ОСОБА_3 забрав виявлений ним прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий, згорток з с подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослинни коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб без збуту. ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на зберігання наркотичної речовини, помістив виявлений ним поліетиленовий паї лівої кишені куртки, в яку він був одягнений та пішов в напрямку залізничного переїзду по вул. Тараса Шевченка м. Лебедин, Сумської області, зберігаючи т чином при собі наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції ВП (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, та у період часу з 12 год. 06 хв. до 12 год. 22 хв. 03.03.2024, під час проведення огляду місця події, останній видав прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослин коноплі, який ОСОБА_3 зберігав у лівій кишені куртки. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотра речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-24/3407-НЗРАП 06.03.2024надана на дослідження речовина рослинного Походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса які перерахунку на висушену речовину становить 7,58 г.?

Крім того 05.03.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , де і залишився на і ночівлю. Вранці 06.03.2024 р. близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 прокинувся та, відчинивши шафу, яка знаходилась в кімнаті, побачив перфоратор «Parkside PSBM 1100 Bl», зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний, корисливий умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме перфоратору «Parkside PSBM 1100 В1», зеленого кольору, належного ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 близько 06 год. 00 хв. 06.03.2024, переконавшись у відсутності уваги з боку власника майна, оскільки ОСОБА_5 перебував в будинку, діючи з прямим умислом, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, перебуваючи в кімнаті літньої кухні господарства АДРЕСА_3 викрав перфоратор «Parkside PSBM 1100 В1», зеленого кольору, належний ОСОБА_5 , вартість якого становить 3089, 00 грн. (три тисячі вісімдесят дев`ять гривень). Викрадений перфоратор «Parkside PSBM 1100 В1», зеленого кольору, ОСОБА_3 виніс з господарства, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3089 грн. 00 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 0303.2024 проходячи по вул. Тараса Шевченка у м. Лебедині побачив згорток, підняв розгорнув, та виявив там коноплю, вирішив забрати її для власних потреб, але його зупинили працівники поліції та вилучили коноплю. 02.03.2024 він ночував у свого знайомого ОСОБА_5 на ранок виявив у шифоньєрі перфоратор, він його викрав і потім продав. Перфоратор повернутий потерпілому. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується виключно негативно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливо без призначення покарання у вигляді обмеження волі та без реального відбування покарання. У зв`язку із чим суд приходить до висновку, що немає правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень статей 69, 75 КК України, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді позбавлення волі, на переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 15 березня 2024 року був засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області по ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та після постановлення вказаного вироку в справі було встановлено, що ОСОБА_3 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, відтак, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, йому слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2650 грн. 48 коп. на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року пробаційного нагляду,

-по ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15 березня 2024 року по ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та покарання, призначеного цим вироком у виді позбавлення волі на строк п`ять років, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 на користь держави отримувач ГУК Сумська область Лебединська МТГ/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA0018554, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2650 грн. 48 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: перфоратор «Parkside PSBM 1100 Bl», переданий на зберігання ОСОБА_5 - вважати переданим власнику; канабіс, вагою 7,58 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_7