Справа № 524/1238/19
Провадження №1-кс/524/3632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача, у якій зазначив, що він через офіційний веб-сайт Державної установи «Урядовий контактний центр» направив клопотання Кременчуцькому РУП ГУНП у Полтавській області з проханням повідомити йому, як потерпілому, статус кримінального провадження №0003114, розпочатого за його заявою.

Листом СД Кременчуцького РУП від 20.12.2024 року повідомлено, що він може звернутися до дізнавача для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, попередньо узгодивши час та дату.

ОСОБА_2 з такою відповіддю не погоджується, посилаючись на те, що він просив надати інформацію про кримінальне провадження, а не просив надати можливість ознайомитись з ним.

Скаржник прохає зобов`язати Кременчуцький РУП ГУНП повторно розглянути його клопотання та повідомити йому, як потерпілому, статус кримінального провадження №0003114.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя доходить висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, заважаючи на наступне.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Втім, надання інформації про стан кримінального провадження не є процесуальною дією, вчинення якої є обов`язком дізнавача у розумінні ст.220 КПК України.

Крім того, у ст.56 КПК України, наведено перелік прав потерпілого, серед яких наведено саме право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

КПК України не передбачає такої форми процесуальної дії дізнавача, як відповідь на запити та звернення.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.56, 220, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1