Справа № 484/2937/24
Провадження № 1-кп/484/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 21.03.2025 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 27.12.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судові засідання призначені у справі не з`являвся.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.02.2025 року було застосовано привід до обвинуваченого, який виконано не було.

21.03.2025 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання та оголошення його у розшук.

У клопотанні прокурор зазначає, що дії в яких обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, так як за місцем мешкання не проживає, а тому прокурор просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого та оголосити його в розшук.

Захисник просила вирішити клопотання на розсуд суду.

З огляду на наведене суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190, 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

В частині приводу обвинуваченого ухвала втрачає силу з моменту приводу його до суду та діє протягом шести місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: