Справа № 592/3070/25
Провадження № 1-в/592/163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду клопотання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника .о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)». Адміністрація установи просить зарахувати у строк покарання засудженого період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі». В клопотанні посилається на положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України.

Засуджений, захисник та представник установи виконання покарання підтримали подане клопотання, прокурор не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2019 у справі №586/1373/18 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.09.2019.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2019 у справі №586/1373/18 продовжено щодо ОСОБА_4 строк дії домашнього арешту до 05.11.2019, заборонивши цілодобово залишати місце проживання.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2019 у справі №586/1373/18 продовжено щодо ОСОБА_4 строк дії домашнього арешту до 05.01.2020, заборонивши залишати місце проживання у період доби з 19:00 по 07:00.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.07.2021 за вчинення 17.08.2018 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановлено зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.08.2018 по 12.07.2019.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

При вирішенні питання зворотної дії ЗУ від 28.03.2023 № 3342-IX у часі суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 про те, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин до набрання чинності законом, який пом`якшує кримінально-правові наслідки діяння, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню ст. 72 КК України в новій редакції (зворотна дія Закону як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

При вирішення питання, який строк домашнього арешту підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк покарання, суд враховує, що вироком зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.08.2018 по 12.07.2019, а питання зарахування у строк покарання інших запобіжних заходів не вирішувалось. Крім того, згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Із урахуванням встановлених обставин, зважаючи, що злочин ОСОБА_4 був вчинений 18.07.2018, тобто до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, яким ст. 72 КК України доповнена ч. 7, відповідно до якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, у строк покарання засудженого ОСОБА_4 має бути зарахований строк цілодобового домашнього арешту в період з 13.07.2019 по 05.11.2019 включно з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Керуючись ст. 4, 5 КК України, ч. 7 ст. 72 КК України (в ред. ЗУ від 28.03.2023 № 3342-IX), п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020, строк цілодобового домашнього арешту в період з 13 липня 2019 року по 05 листопада 2019 року включно, з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1