Справа № 286/4424/24
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0000322 від 16.09.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України за примиренням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

13.01.2025 потерпілим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого - ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися та йому відшкодовано збитки в повному розмірі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підтримує.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що обвинувачений був раніше судимий, а саме: 23.03.2023 Овруцьким районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за злочин, який відноситься до тяжких. Однак, в зв`язку з тим, що на момент вчинення злочину обвинувачений був неповнолітнім, до нього було застосовано ст. 69 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт. З огляду на те, що в силу ст. 89 КК України він не вважається таким, що немає судимості, а тому його не може бути звільнено від відповідальності.

Обвинувачений та захисник щодо задоволення клопотання покладаються на погляд суду.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст. 46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Особливістю передбаченого ст. 46 звільнення від кримінальної відповідальності є те, що для його застосування вимагається не лише позитивна посткримінальна поведінка винного, а й добровільне волевиявлення потерпілого.

Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин (у разі коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену справу щодо винного кримінальну справу. Факт примирення винного з потерпілим потребує відповідного процесуального закріплення у матеріалах справи.

Примирення винної особи з потерпілим - це акт прощення ним цієї особи в результаті вільного волевиявлення. Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в цьому разі пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий незадоволений відшкодуванням, то застосування ст. 46 КК є неможливим.

Таким чином, законодавець у ст. 46 КК передбачив обов`язкову підставу (умову) для застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності - це відшкодування винним потерпілому завданих ним внаслідок вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину збитків або усунення заподіяної шкоди.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 23.03.2023 у справі №286/832/23 було затверджено угоду про визнання винуватості від 6 березня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 02.02.2023, укладену між начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності законного представника ОСОБА_8 , з участю захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання за цим законом, застосувавши ст.69 КК України у, виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

За наведених обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що обвинувачений 23.03.2023 був засуджений за тяжкий злочин, і в силу ст. 89 КК України, не вважається таким, що не має судимості, відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №0000322 від 16.09.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України за примиренням, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1