Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/120/2025 Справа № 635/1562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003634 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року по справі призначено повторну судову мистецтвознавчу експертизу.

25.02.2025 року на адресу суду до канцелярії суду надійшов лист експерта разом з матеріалами кримінального провадження № 0003634 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України без виконання..

Прокурором заявлено клопотання про призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи вилучених у ОСОБА_5 золотих монет на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, ззаначивши, що об`єкти дослвідження будть надані вчасно

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи вилучених у ОСОБА_5 золотих монет на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, але проведення експертизи просив доручити Державній спеціалізованій установі Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив, його задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши документи справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що є необхідність для з`ясування усіх фактичних обставин справи в межах пред`явленого обвинувачення по даній кримінальній справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню повністю, клопотння захисника обвинуваченого про призначення повторної експертизи треба задовольнити частково та призначити повторну судову мистецтвознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 224, 332 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити повторну судову мистецтвознавчу експертизу вилучених у ОСОБА_5 металевих предметів круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України та за ст.384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- З якого металу виготовлені металеві предмети круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука, які надані на дослідження?;

- Чи є надані на дослідження металеві предмети круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 41 штука культурними цінностями та яка їх орієнтована вартість на момент проведення дослідження ?

Для дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України направити матеріали № 0003634 від 21.12.2022 року судова справа №635/1562/23,1-кп/641/202/24 в одному томі.

Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів наданих на дослідження.

Для проведення повторної судової мистецтвознавчої експертизи уповноваженою особою АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України: речові докази за кримінальним провадженням № 0003634 від 21.12.2022 року, а саме коробку з ( сорок однією) золотою монетою (цінний пакунок) № 9537), які знаходяться на зберіганні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Після проведення повторної судової мистецтвознавчої експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України речові докази за кримінальним провадженням № 0003634 від 21.12.2022 року, а саме коробку з ( сорок однією) золотою монетою (цінний пакунок) № 9537), повернути за місцем їх зберігання до АТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Cуддя- ОСОБА_1