Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1206/25
Провадження № 1-кс/644/159/25
11.02.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 11.12.2024 за за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 11.12.2024 за за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001747 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, на початку грудня 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена особа, у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram», зв`язалася із ОСОБА_5 та запропонувала за грошову нагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України у м. Харкові, а також інструкції щодо способів підпалу транспортних засобів.

ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію, та розуміючи, що вчинення зазначених дій потребує готування засобів і знарядь вчинення злочину, а також вимагає ретельної підготовки та певних знань, запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом знищення чужого майна, а саме підпалу, на що останній погодився.

Приблизно в той самий час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, здійснив фотозйомку колісного транспортного засобу марки «Toyota» модель «Hilux HL2» з н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, та із застосуванням месенджеру «Telegram», надіслав фотознімки вищевказаного транспортного засобу невстановленій особі, що пропонувала вчинити підпал військових автомобілів. Далі, невстановленою особою було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна військовослужбовців ЗСУ та надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за винагороду в сумі 40 000,00 гривень.

Далі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, будучи впевненими у використанні вказаного автомобіля військовослужбовцями підрозділів сил оборони України, оскільки він мав відповідне маскувальне забарвлення,з метою перешкоджання їх діяльності, приблизно о 01 год. 05 хв. 11.12.2024, перебуваючи поблизу колісного транспортного засобу марки «Toyota» модель «Hilux HL2» з н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, що знаходився поруч з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,облив частиною об`єму попередньо придбаної, запальної суміші «УАЙТ-СПІРИТ», капот та лобове скло, вказаного автомобіля, після чого о 01:06 год. за допомогою невстановленого в ході досудового приладу, здійснив підпал автомобілю, а в момент вчинення вказаних дій ОСОБА_6 здійснював відеофіксацію спільних протиправних дій та палаючого автомобіля на мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 13» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 для того, аби в подальшому разом з ОСОБА_5 в якості підтвердження виконання завдання, відправити відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», а саме невстановленій особі, що пропонувала вчинити підпал військових автомобілів за винагороду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колісний транспортний засіб марки «Toyota» модель «Hilux HL2» з н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, використовується у службовій діяльності військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 для виконання ним службових завдань.

Крім того, на початку грудня 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена особа, у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram», зв`язалася із ОСОБА_5 та запропонувала за грошову нагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України у м. Харкові, а також інструкції щодо способів підпалу транспортних засобів.

ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію, та розуміючи, що вчинення зазначених дій потребує готування засобів і знарядь вчинення злочину, а також вимагає ретельної підготовки та певних знань, запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом знищення чужого майна, а саме підпалу, на що останній погодився.

Приблизно в той самий час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, здійснив фотозйомку колісного транспортного засобу марки «Toyota» модель «Hilux HL2» з н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, та із застосуванням месенджеру «Telegram», надіслав фотознімки вищевказаного транспортного засобу невстановленій особі, що пропонувала вчинити підпал військових автомобілів. Далі, невстановленою особою було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна військовослужбовців ЗСУ та надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за винагороду в сумі 40 000,00 гривень.

Далі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, будучи впевненими у використанні вказаного автомобіля військовослужбовцями підрозділів сил оборони України, оскільки він мав відповідне маскувальне забарвлення,з метою перешкоджання їх діяльності, приблизно о 01 год. 05 хв. 11.12.2024, перебуваючи поблизу колісного транспортного засобу марки «Toyota» модель «Hilux HL2» з н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору, що знаходився поруч з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,облив частиною об`єму попередньо придбаної, запальної суміші «УАЙТ-СПІРИТ», капот та лобове скло, вказаного автомобіля, після чого о 01:06 год. за допомогою невстановленого в ході досудового приладу, здійснив підпал автомобілю, а в момент вчинення вказаних дій ОСОБА_6 здійснював відеофіксацію спільних протиправних дій та палаючого автомобіля на мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 13» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 для того, аби в подальшому разом з ОСОБА_5 в якості підтвердження виконання завдання, відправити відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», а саме невстановленій особі, що пропонувала вчинити підпал військових автомобілів за винагороду.

Згідно з висновком про причину пожежі ДСНС України у Харківській області від 11.12.2024 технічною (безпосередньою) причина пожежі в автомобілі марки «Toyota» модель «Hilux HL2» з н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору пов`язана з дією джерела запалювання вогневого впливу.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Окрім цього, на початку грудня 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена особа, у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram», повторно зв`язалася із ОСОБА_5 та запропонувала за грошову нагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України у м. Харкові, а також інструкції щодо способів підпалу транспортних засобів.

ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію, та розуміючи, що вчинення зазначених дій потребує готування засобів і знарядь вчинення злочину, а також вимагає ретельної підготовки та певних знань, повторно запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом знищення чужого майна, а саме підпалу, на що останній погодився.

Приблизно в той самий час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, здійснив фотозйомку колісного транспортного засобу марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_5 » зеленого кольору, та із застосуванням месенджеру «Telegram», надіслав фотознімки вищевказаного транспортного засобу невстановленій особі, що пропонувала вчинити підпал військових автомобілів. Далі, невстановленою особою було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна військовослужбовців ЗСУ та надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за винагороду в сумі 40 000,00 гривень.

Далі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, будучи впевненими у використанні вказаного автомобіля військовослужбовцями підрозділів сил оборони України, оскільки він мав відповідне маскувальне забарвлення,з метою перешкоджання їх діяльності, приблизно о 02 год. 38 хв. 16.12.2024, перебуваючи поблизу колісного транспортного засобу марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_5 » зеленого кольору, що знаходився поруч з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ,облив частиною об`єму попередньо придбаної, запальної суміші, капот та лобове скло, вказаного автомобіля, після чого о 02:39 год. за допомогою невстановленого в ході досудового приладу, здійснив підпал автомобілю, а в момент вчинення вказаних дій ОСОБА_6 здійснював відеофіксацію спільних протиправних дій та палаючого автомобіля на мобільний телефон марки «Tecno» модель «Spark 20c» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 для того, аби в подальшому разом з ОСОБА_5 в якості підтвердження виконання завдання, відправити відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», а саме невстановленій особі, що пропонувала вчинити підпал військових автомобілів за винагороду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колісний транспортний засіб марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_5 » зеленого кольору, використовується у службовій діяльності військовослужбовцем військової частини НОМЕР_8 для виконання ним службових завдань.

Крім того, на початку грудня 2024 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), невстановлена особа, у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram», повторно зв`язалася із ОСОБА_5 та запропонувала за грошову нагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а саме вчинити підпал автомобілів належних Збройним силам України у м. Харкові, а також інструкції щодо способів підпалу транспортних засобів.

ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію, та розуміючи, що вчинення зазначених дій потребує готування засобів і знарядь вчинення злочину, а також вимагає ретельної підготовки та певних знань, повторно запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом знищення чужого майна, а саме підпалу, на що останній погодився.

Приблизно в той самий час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, здійснив фотозйомку колісного транспортного засобу марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_5 » зеленого кольору, та із застосуванням месенджеру «Telegram», надіслав фотознімки транспортного засобу невстановленій особі, що пропонувала вчинити підпал військових автомобілів. Далі, невстановленою особою було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна військовослужбовців ЗСУ та надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за винагороду в сумі 40 000,00 гривень.

Далі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ,продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, будучи впевненими у використанні вказаного автомобіля військовослужбовцями підрозділів сил оборони України, оскільки він мав відповідне маскувальне забарвлення, з метою перешкоджання їх діяльності, приблизно о 02 год. 38 хв. 16.12.2024, перебуваючи поблизу колісного транспортного засобу марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_5 » зеленого кольору, що знаходився поруч з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , облив частиною об`єму попередньо придбаної, запальної суміші, капот та лобове скло, вказаного автомобіля, після чого о 02:39 год. за допомогою невстановленого в ході досудового приладу, здійснив підпал автомобілю, а в момент вчинення вказаних дій ОСОБА_6 здійснював відеофіксацію спільних протиправних дій та палаючого автомобіля на мобільний телефон марки «Tecno» модель «Spark 20c» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 для того, аби в подальшому разом з ОСОБА_5 в якості підтвердження виконання завдання, відправити відео користувачу загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram», а саме невстановленій особі, що пропонувала вчинити підпал військових автомобілів за винагороду.

Згідно з висновком про причину пожежі ДСНС України у Харківській області від 16.12.2024 технічною (безпосередньою) причиною пожежі в автомобілі марки «Isuzu» модель «D-MAX» з н.з. « НОМЕР_5 » зеленого кольору є потрапляння малокалорійного джерела запалювання на горючій матеріал.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Правова кваліфікація: кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалуза попередньою змовою групою осіб.

18.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

07.02.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підтвердила злочинну діяльність ОСОБА_5 та свого співмешканця ОСОБА_6 з приводу перешкоджання законній діяльності ЗСУ шляхом підпалу ТЗ, а також повідомила, що ОСОБА_5 надіслав останній зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на її картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 грошові кошти у розмірі 4 500,00 гривень, які були набуті ним внаслідок підпалу автомобіля військового, яке відбулось в ніч з 10.12.2024 на 11.12.2024.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_11 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть містити інформацію щодо походження грошових коштів набутих злочинним шляхом, які останні використовували у своїй злочинній діяльності, а також інформацію щодо переказів/отримання грошових коштів від осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та щодо яких тривають слідчі (розшукові) дії, а також щодо інших транзакцій, що можуть свідчити про збут майна отриманого злочинним шляхом (оплата послуг з доставки поштою, тощо) та подальшої легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старший слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 11.12.2024 за за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області -старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліціїОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: інформації відносно усіх банківських рахунків та карток, які відкриті/зареєстровані на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 , за період часу з 01.11.2024 року по теперішній час, вказавши підстави для видачі карток, фото під час отримання карток (при наявності), інформації про рух коштів картці/рахунку, руху коштів по усім іншим рахункам відкритим на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей щодо джерел, з яких здійснювалось надходження грошових коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки та рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця фактичного зняття готівки, із розшифруванням усіх відомостей щодо місця розташування терміналів/банкоматів з яких здійснювались зняття грошових коштів, із наданням інформації щодо пристроїв (ІМЕІ, модель, марка) та ІР-адрес, які були використані для входу у додатки інтернет-банкінгу.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області -старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліціїОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: інформації відносно усіх банківських рахунків та карток, які відкриті/зареєстровані на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_11 , за період часу з 01.11.2024 року по теперішній час, вказавши підстави для видачі карток, фото під час отримання карток (при наявності), інформації про рух коштів картці/рахунку, руху коштів по усім іншим рахункам відкритим на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_11 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей щодо джерел, з яких здійснювалось надходження грошових коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки та рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця фактичного зняття готівки, із розшифруванням усіх відомостей щодо місця розташування терміналів/банкоматів з яких здійснювались зняття грошових коштів, із наданням інформації щодо пристроїв (ІМЕІ, модель, марка) та ІР-адрес, які були використані для входу у додатки інтернет-банкінгу.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1