Справа № 598/178/25
провадження № 1-кп/598/82/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/178/25 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 13 січня 2025 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться на АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно наніс останній один удар долонею лівої руки у праву частину обличчя (щоку), чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, як за ознаками умисного завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він 13 січня 2025 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться на АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар долонею лівої руки у праву частину обличчя (щоку). В даний час розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому, суд враховує і пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, щиро кається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6