У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000463 від 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з грудня 2023 року по жовтень 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збував шляхом продажу наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

31.10.2024 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000463 від 12.09.2024 було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, винесеної 12.09.2024 прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до якої з кримінального провадження №0000732 від 07.09.2023 виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000732 на підставі ухвал слідчих суддів Київського апеляційного суду за № 01?45/824/3356/2024 від 05.02.2024 і № 01?45/824/11119/2024 від 12.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема, аудіо-, відеоконтроль особи та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з метою документування його злочинної діяльності.

Винесення зазначених ухвал, відповідно до порядку визначеного статтями 246-248 КПК України, здійснено на підставі клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за №165т/109/24/51-2024 від 18.01.2024 та № 966т/109/243/51-2024 від 05.04.2024.

Складені за результатами проведення зазначених негласних (слідчих) розшукових дій протоколи, а саме № 3417/55/109/-2024 від 16.04.2024, № 5342/55/109-2024 від 25.06.2024 з додатками були розсекречені (наданий їм гриф секретності було змінено з «Таємно» на «Нетаємно»). Вивченням зазначених протоколів установлено, що вони містять відомості щодо безпосереднього учинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 КК України.

Станом на 12.09.2024, тобто на момент виділення матеріалів кримінального провадження за № 0000463 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України в окреме провадження, зазначені протоколи були розсекречені, та були виділені з кримінального провадження № 0000732 в кримінальне провадження за №0000463.

Станом на 12.09.2024 гриф секретності, наданий клопотанням з № 01?45/824/3356/2024 від 05.02.2024 і № 01?45/824/11119/2024 від 12.04.2024 з «Таємно» на «Нетаємно» ще змінено не було, у зв`язку із чим виділити їх з матеріалів кримінального провадження № 0000732 до № 0000463 не було можливим.

Клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за № 165т/109/24/51-2024 від 18.01.2024 та № 966т/109/243/51-2024 від 05.04.2024 мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000463 від 12.09.2024, оскільки є юридичними підставами винесення слідчими суддями Апеляційного суду ухвал про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 , якими було задокументовано учинення ним кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 КК України. Зазначені клопотання мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, зокрема при подальшому визначенні в суді допустимості отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій доказів, та у сукупності із відповідними ухвалами та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази безпосередньої причетності ОСОБА_4 до учиненого кримінального правопорушення.

Довести обставини (наявність юридичних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ), що мають значення у кримінальному провадженні № 0000463, а також обґрунтувати допустимість їх в суді в інший спосіб неможливо.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000732 від 07.09.2023 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за № 165т/109/24/51-2024 від 18.01.2024 та № 966т/109/243/51-2024 від 05.04.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000732 від 07.09.2023 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за № 165т/109/24/51-2024 від 18.01.2024 та № 966т/109/243/51-2024 від 05.04.2024.

За правилами ч. 1 ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення НСРД виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Тобто, положення вказаної норми застосовуються у випадку, коли під час проведення НСРД в одному кримінальному провадженні було здобуто відомості про вчинення іншого кримінального правопорушення, яке не розслідується у цьому провадженні.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.84 КПК України). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора від 12.09.2024 року з матеріалів кримінального провадження №0000732 були виділені матеріали до іншого кримінального провадження, що саме і стало підставою для внесення 12.09.2024 року відомостей до ЄРДР щодо кримінального провадження №0000463, в рамках якого подається дане клопотання.

Водночас Верховний Суд у постанові від 07 березня 2024 року у справі №752/10910/19 (провадження № 51-3577 км 23) зробив висновок, що використання у виділеному кримінальному провадженні доказів, здобутих у результаті НСРД у первинному кримінальному провадженні, не потребує ухвалення слідчим суддею рішення в порядку ст.257 «Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації».

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 15 червня 2023 року у справі № 718/1069/21 (провадження № 51-787км23), від 14 вересня 2023 року у справі №154/2120/18 (провадження № 51-3524км19) та від 02 листопада 2023 року у справі №991/10566/20 (провадження № 51-4240км22).

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000463 від 12.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1