Справа №155/20/25
Провадження №1-кс/155/6/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , у якій просить поновити строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого, визнати протиправною бездіяльність останнього та зобов`язати надати витяг з ЄРДР та у належний процесуальний спосіб надіслати ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000151 від 26.05.2024.

Скарга вмотивована тим, що кримінальне провадження №0000151 від 26.05.2024 було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.209 КК України. Скаржник зазначає, що витяг з ЄРДР та копія постанови про закриття провадження ОСОБА_4 , як заявнику та потерпілому, в порушення вимог ч.6 ст.284 КПК України не надсилались. Про фак внесення відомостей до ЄРДР, а також про закриття кримінального провадження стало відомо 30 грудня 2024 року із відповіді слідчого на адвокатський запит.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч.1 ст.24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки такий пропущений з поважних причин, які не спростовані.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того згідно ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги

Нормами КПК України не передбачено визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб, тому дана вимога не підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що слідчим ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області були виконані імперативні вимоги ч.1 ст.214 та ч.6 ст.284 КПК України щодо надсилання потерпілому ОСОБА_4 витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття кримінального провадження №0000151, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 24, 214, 284, 303-307, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000151 від 26.05.2024 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000151 від 26.05.2024 року надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000151 від 26.05.2024 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000151 від 26.05.2024 року у належний процесуальний спосіб надіслати ОСОБА_4 , копію постанови про закриття кримінального провадження №0000151 від 26.05.2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1