Справа № 592/1349/25
Провадження № 1-кс/592/766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим відділом ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Невстановлені особи підробили декларацію про готовність об`єкта до експлуатації на нежитлові будівлі майнового комплексу і споруди зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2018 № 98 оформлено право власності на нежитлові будівлі майнового комплексу по АДРЕСА_1 (попередня назва АДРЕСА_1 за МПФ « ОСОБА_4 ».

Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2018 продано МПФ « ОСОБА_4 » у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0205 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційна справа щодо реєстрації права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 (попередня назва АДРЕСА_1 за МПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 17.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ВП № 4 (м. Суми) Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційна справа щодо реєстрації права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 (попередня назва АДРЕСА_1 за МПФ « ОСОБА_4 ».

Однак, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування та до клопотання не долучено доказів про те, що реєстраційна справа щодо реєстрації права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 (попередня назва АДРЕСА_1 за МПФ « ОСОБА_4 », перебуває або може перебувати у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, дослідивши клопотання слідчого та враховуючи документи, надані слідчим на обґрунтування свого клопотання, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 17.12.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1