справа № 279/95/25 провадження№1-кс/279/24/25
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України, в якому вказав, що 02.01.2025 року близько 07:00 годин на підлозі у будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя, який останнім часом зловживав алкогольними напоями.

По даному факту 03 січня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.01.2025 о 08:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.01.2025 о 08:15 за адресою: АДРЕСА_1, Заявниця фельдшер села повідомила, що прибули на виклик в будинок, де виявили тіло чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підлозі, обличчям донизу, є запечена кров в носі та сліди крові біля обличчя на підлозі. Зі слів свідків він розпивав у вказаному будинку алкогольні напої з компанією. В ході проведення першочергових слідчих дій, допитана ОСОБА_5

03 січня 2025 в період часу з 15:15 год., по 16:45 год., проведений додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені: кашкет чоловічий темносірого кольору, скляні залишки келихів, дві сокири, металеву кочергу, змиви з речовини бурого кольору.

У зв`язку з невідкладністю та метою відшукання речей, які можуть містити на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, пов`язаного з проникненням до житла, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2025 за ч.1 ст.115 КК України на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 03.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом