г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1399/25
Номер провадження 1-кс/213/170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.03.2025 року до ВП №7 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 21.03.2025 року у період часу з 14:15 години по 16:45 годину, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, у період дії військового стану, таємно заволоділа її гаманцем сірого кольору у якому знаходились: грошові кошти у сумі 800 гривень та 300 доларів США (банкнотами по 100 доларів); паспорт громадянина України (ID-картка) виданий на ім`я гр. ОСОБА_4 ; банківські картки відкриті у АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 та АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . Гаманець знаходився у рюкзаку, що перебував на території садового товариства «Мічуринець» по вулиці Полукольцева в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Своїми діями, невстановлена особа завдала матеріального збитку ОСОБА_4 (Є02147 від 21.03.2025 року). 22.03.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Після звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з заявою щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, за її участю було проведено огляд місця події, а саме: територію дачної ділянки АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події на столі на території дачної ділянки був виявлений портфель сірого кольору, на який вказала потерпіла, як на той, з якого було викрадено її особисті речі, та який вона знайшла не на тому місці, де його виявила, вказавши на місце виявлення портфеля сірого кольору працівникам поліції в ході огляду місця події. Вказаний портфель сірого кольору працівниками поліції було вилучено. 22.03.2025 на поверхні землі біля проїзної частини по вул. Гаражній садового товариства «Мічуринець» Інгулецького району м. Кривого Рогу під металевими трубами з боку від металевої опори із зазначеним номером «9», навпроти дачного будинку № 804 було виявлено гаманець сірого кольору видовженої форми. В ході огляду вказаного гаманця було встановлено, що на гаманці є металевий золотий напис «Dunbollu». З середини гаманець світло-рожевого кольору, та на момент огляду в ньому знаходяться: паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карта розважального центру «Jump City» №7248, карта магазину «Та-dа» штрих-код 52190322, квитанція АТ «ПУМБ» відділення № 14 за №49198576 від 12.03.2025, чек з магазину «М`ясна мануфактура» по вул.Подлепи, 20 за № 78996 від 14.03.2025, чек з магазину «Будапешт» по вул.Збагачувальна, 54 а від 21.03.2025, чек за 18.03.2025 на суму 575,00 грн., лотерейні квитки за № 089,090 від ТМ «DnірrоМ». На поверхні пластикової вставки прозорого кольору внутрішньої сторони гаманця, було виявлено сліди папілярних ліній, які вилучені на одну липку стрічку. Всі вищевказані речі в ході огляду було вилучено. Постановою слідчого дані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 7 Криворізького РУП. Вилучені речі можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, тому, з метою збереження речових доказів, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, є необхідність накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно. Оскільки невідкладні слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились у п`ятницю 21.03.2025 в період часу з 18:00 годин до 18:20 годин та суботу 22.03.2025, про що складено відповідні протоколи, оскільки 22.03.2025 та 23.03.2025 є вихідними неробочими днями, слідчий звернувся з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді в понеділок 24.03.2025.

У судове засідання слідчий та потерпіла ОСОБА_4 не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі: слідчий клопотання підтримує, просить задовольнити; потерпіла проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження, з правом використання майна, вилученого в ході проведення огляду 21.03.2025 портфелю сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_4 ; вилученого в ході проведення огляду 22.03.2025 паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить останній.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання майна вилученого в ході проведення огляду 22.03.2025, володільця якого на теперішній час достеменно не встановлено, а саме :

- гаманець сірого кольору, з середини світло-рожевого кольору, з металевим золотим написом «Dunbollu»

- карта розважального центру «Jump City» №7248

- карта магазину «Та-dа» штрих-код 52190322

- квитанція АТ «ПУМБ» відділення № 14 за №49198576 від 12.03.2025

- чек з магазину «М`ясна мануфактура» по вул.Подлепи, 20 № 78996 від 14.03.2025

- чек з магазину «Будапешт» по вул.Збагачувальна, 54 а від 21.03.2025

- чек за 18.03.2025 на суму 575,00 грн.

- лотерейні квитки за № 089,090 від ТМ «DnірrоМ».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6