Справа №707/2379/24
Провадження №1-в/707/7/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з вищою освітою ступеня «бакалавр», одруженого та не працюючого, маючого малолітню дитину, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням зобов`язань у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
27.12.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.10.2024. Він ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, та наслідками їх невиконання. На виконання обов`язку суду щодо працевлаштування ОСОБА_5 було видано направлення до Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості, відповідно до якого останній повинен до 14.11.2024 з`явитись до центру зайнятості. 26.11.2024 року ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що не став на облік в центр зайнятості, так як він не має військового квитка. За невиконання обов`язку суду щодо працевлаштування, 26.11.2024 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно видано направлення до центру зайнятості, відповідно до якого останній повинен до 06.12.2024 з`явитись до центру зайнятості. 10.12.2024 ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що не став на облік в центр зайнятості та не працевлаштувався самостійно, за що йому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження та втретє видано направлення до центру зайнятості, відповідно до якого останній повинен до 20.12.2024 з`явитись до центру зайнятості. 24.12.2024 ОСОБА_5 повідомив орган пробації, що не став на облік в центр зайнятості та не працевлаштувався самостійно, за що йому було втретє винесено застереження у виді письмового попередження та вчетверте видано направлення до центру зайнятості, в якому зазначено, що останній повинен до 03.01.2025 з`явитись до центру зайнятості. Вище зазначені порушення, а саме: систематичне невиконання засудженим обов`язку суду - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), свідчить про не бажання останнього стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання та просила скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити для відбування призначеного покарання.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що на його думку слід направити засудженого для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, оскільки зобов`язався знайти роботу. Вказав, що він не став на облік в ТЦК, а тому не зміг офіційно працевлаштуватися.
Захисник підтримав позицію ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши учасників розгляду клопотання, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням зобов`язань у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
04.11.2024 ОСОБА_5 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
На підставі постанови провідного інспектора РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» - ОСОБА_7 від 04.11.2024, ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 не допустив жодної неявки на реєстрацію.
Відповідно до направлення Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 04.11.2024, ОСОБА_5 зобов`язано до 14.11.2024 з`явитися до Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості населення для працевлаштування або для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.11.2024, він працює по найму та зобов`язується до 14.11.2024 стати на облік в центрі зайнятості.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.11.2024, він працює по найму на шиномотажі, офіційно працевлаштуватися не може поки проходить стажування. На облік в центрі зайнятості стати не зміг у зв`язку із відсутністю військового квитка. В подальшому зобов`язався виконати обов`язок покладений на нього судом щодо працевлаштування.
26.11.2024 за невиконання обов`язку суду щодо працевлаштування, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до направлення Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 26.11.2024, ОСОБА_5 зобов`язано до 06.12.2024 з`явитися до Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості населення для працевлаштування або для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.12.2024, він не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо працевлаштування, в подальшому зобов`язався подібних порушень не допускати та виконати вказаний обов`язок суду.
10.12.2024 за невиконання обов`язку суду щодо працевлаштування, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до направлення Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 10.12.2024, ОСОБА_5 зобов`язано до 20.12.2024 з`явитися до Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості населення для працевлаштування або для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.12.2024, він не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо працевлаштування у зв`язку із чим йому повідомлено про направлення матеріалів про скасування іспитового строку до суду.
24.12.2024 за невиконання обов`язку суду щодо працевлаштування, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до направлення Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 24.12.2024, ОСОБА_5 зобов`язано до 03.01.2025 з`явитися до Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості населення для працевлаштування або для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Матеріалами особової та судової справи щодо засудженого дійсно підтверджується факт систематичного ухилення його від виконання покладеного на нього обов`язку щодо працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернення до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про необхідність працевлаштування або постановлення на облік у центр зайнятості як органом пробації до подання відповідного клопотання про скасування звільнення від відбування покарання, так і судом під час розгляду клопотання. Суд п`ять разів відкладав розгляд відповідного клопотання та надавав ОСОБА_5 можливість вчинити необхідні дії для працевлаштування або постановлення на облік у центр зайнятості, проте ОСОБА_5 не вчинив таких дій.
Суд окремо відзначає, що репліка ОСОБА_5 під час судового засідання 05.03.2025 про те, що він не хоче ставати на облік в ТЦК та СП, свідчить про його явне небажання виконувати покладений на нього судом обов`язок щодо працевлаштування. Суд нагадує, що в Україні введено воєнний стан з метою відбиття повномасштабної військової агресії росії. В такий час абсолютно справедливим та необхідним для збереження української держави і українського суспільства є перебування всіх чоловіків громадян України на військовому обліку та, відповідно, їх офіційне працевлаштування і сплата податків з метою утримання Збройних сил або безпосередня участь в Збройних силах.
Отже, суд вбачає достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк, визначений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 тривалістю в один рік.

З моменту набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1