ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/14678/24 (пр. № 1-кп/201/580/2025), відомості про яке 02 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01 травня 2024 року, ОСОБА_5 знаходився у невстановленому в ході досудового розслідування місці на території Соборного району у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, а саме на таємне викрадення майна з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним що на всій території України діє воєнний стан, 01 травня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 години 45 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зламу замку вхідної двері за допомогою наявних у ОСОБА_5 заздалегідь заготовлених знарядь для вчинення злочину, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, 01 травня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 годин 45 хвилин, з житла ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, таємно, в умовах воєнного стану, викрав її майно, а саме: грошові кошти у розмірі 80 000,00 грн, та 1 каблучку, оздоблену камінням цирконію та фіаніту блакитного кольору, 585 проби, вагою 3,21 г., розміру 17,5, вартістю 6 129,71 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення ним злочину пішов, утримуючи при собі викрадене майно, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 86 129,71 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються та виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 вересня 2024 року, ОСОБА_5 знаходився у невстановленому в ході досудового розслідування місці на території Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, а саме на таємне викрадення майна з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним що на всій території України діє воєнний стан, 16 вересня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 годин 30 хвилин, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зламу замку вхідної двері за допомогою наявних у ОСОБА_5 заздалегідь заготовлених знарядь для вчинення злочину, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, 16 вересня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 години 30 хвилин, з житла ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, таємно, в умовах воєнного стану викрав її майно, а саме: джгут з хрестиком оздобленим камінням з фіаніту плетіння бісмарк, вага виробу 7,3 г., 585 проби, вартістю 19 198,46 грн., браслет 585 проби, плетіння бісмарк, вагою 4,1 г., вартістю 10 206, 38 грн., сережки, 585 проби, вагою, 3,04 г., зі вставкою вигляді каменя фіаніту, вартістю 7 594,44 грн., браслет зі вставкою у вигляді клеверу в середині якого мається вставка з емалі кольору перламутру, браслет 925 проби, вагою 2,69 г., вартістю 294,90 грн., браслет «Пандора», 925 проби, із 10 шармами 925 проби, вага браслету 11г., разом із 10 шармами, одна шарма приблизно вагою 2-2,5 г., вартістю 2 580,71 грн., підвіску 925 пробм, з 5 елементами (фігурними зі вставками з емалі різного кольору), вага 2,5 г., вартістю 274,08 грн., джгут з хрестиком без каміння 925 проби, вагою 4.4.г, вартістю 401,81 грн., каблучку із позолотою 925 проба на краях якої маються кульки із розгалуженими з них маленькими ланцюжками, вагою 5 г., вартістю 481,10 грн., каблучку з підвісним серцем (каблучка-трансформер) бренду «Гузема» 585 проби, вагою 1,5 г., вартістю 12 420,00 грн., кольє (кольє-трансформер) з серцем бренду «Гузема» 585 проби, вагою 4 г, вартістю 26 910,00 грн., браслет фіолетового кольору з підвіскою у вигляді ведмедика бренду «Тоус», з аметиста та вставкою срібла 925 проби (а саме медведика), вартістю 2 991,55 грн., дитячі сережки (пусети) у вигляді мишок оздоблених емаллю, 925 проби, вага 1,5 г., вартістю 164,45 грн., каблучка на фалангу пальця бренду «Sova» із білого золота 585 проби, вага 1,5.г., вартістю 3 759,30 грн., сережки (пусети) зі срібла 925 проби (1 сережка у вигляді зайчика, інша у вигляді морквинки - вкритих кольоровою емаллю), вагою 1,4 г., вартістю 153,48 грн., сережки підвіси у вигляді метелика з камінчиком з фіаніту по центру метелика 585 проби, вагою 1,05 г., вартістю 2 623,08 грн., сережка кафа вагою 0,2 г., 925 проби зі вставками з фіаніту, вартістю 20,29 грн., каблучка 585 проби у вигляді переплетіння двох металів (золота та білого золота) вагою 2 г., зі вставками із фіаніту, вартістю 4 989,66 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення ним злочину утримуючи при собі викрадене майно пішов, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 95 066,87 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються та виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 вересня 2024 року, ОСОБА_5 знаходився у невстановленому в ході досудового розслідування місці на території Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, а саме на таємне викрадення майна з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним що на всій території України діє воєнний стан, 16 вересня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 години 30 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зламу замку вхідної двері за допомогою наявних у ОСОБА_5 заздалегідь заготовлених знарядь для вчинення злочину, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_9 , де визначив об?єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, 16 вересня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17 годин 30 хвилин, з житла ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, таємно, в умовах воєнного стану, викрав її майно, а саме: грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення ним злочину пішов, утримуючи при собі викрадене майно, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються та виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 30 вересня 2024 року, ОСОБА_10 знаходився у невстановленому в ході досудового розслідування місці на території Соборного району у м. Дніпро, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, а саме на таємне викрадення майна з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним що на всій території України діє воєнний стан, 30 вересня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.00 години прийшов до будинку АДРЕСА_11 , де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом зламу замку вхідної двері за допомогою наявних у ОСОБА_5 заздалегідь заготовлених знарядь для вчинення злочину, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_12 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення, 30 вересня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.00 години, з житла ОСОБА_11 , за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому вчинити злочин, таємно, в умовах воєнного стану, викрав її майно, а саме: грошові кошти у розмірі 2000,00 доларів США, що на 30 вересня 2024 року еквівалентно 82 340,00 грн, 1 каблучку масою 1,34 г., виготовлену з білого та червоного золота, 585 проби, оздобленого камінням - 9 діамантами, вартістю 10 838,20 грн., та 1 каблучку масою 2,57 г., виготовлену з золота, 585 проби, оздоблену камінцем - діамантом, вартістю 11 031,10 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення ним злочину пішов, утримуючи при собі викрадене майно, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 104 209,30 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються та виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, їх конкретним обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі, вчинив певну кількість епізодів злочинної діяльності, пов`язаних з проникненням у житло потерпілих, при цьому, завдану потерпілим матеріальну шкоду не відшкодував, що у своїй сукупності вказує на підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, а тому, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, непов`язаного із триманням під вартою, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Крім того, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді застави, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю внесену ним суму застави в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2024 року по 07 жовтня 2024 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу внесену в інтересах ОСОБА_5 в розмірі 181 680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень - повернути особі яка її внесла.

Арешт на майно, який був накладений в рамках кримінального провадження № 0003201 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2024 року, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вищевказаного автомобіля, 2 сережки з чорним колом в середині, мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , окуляри в чохлі, картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 920,00 грн., набір ключів, мікрофон марки Yukon, мобільний телефон Astro, мобільний телефон FLY, мобільний телефон Nomi повернути за належністю власникам; сліди папілярних візерунків на 17 ліпких стрічках, прилад для виявлення скритих відеокамер, три ключа, два врізні замки, сліп пакет з дрібним камінням знищити; скріншоти з виписки ОСОБА_12 , листування з онлайн-банкінгом «Ощадбанк» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні у розмірі 23 336,66 (двадцять три тисячі триста тридцять шість) грн. 66 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1