Справа № 487/2768/23
Провадження № 1-кс/487/1168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000055 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ,ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва з 03.02.2025 розглядається вищевказане клопотання, яке надійшло до суду 27.01.2025.

24.02.2025 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання слідчого про застосування приводу підозрюваної ОСОБА_6 у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що відсутні поважні причини нез`явлення підозрюваної ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки стан здоров`я підозрюваної дозволяє їй самостійно пересуватися, залишати лікувальний заклад, приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні особисто.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про привід підозрюваної, просила відкласти розгляд клопотання слідчого у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні з 12.02.2025 по теперішній час в КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", що підтверджується медичною документацію і зокрема, довідкою від 21.02.2025 №1402/32.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , повідомлена про час, дату і місце судового засідання, не з`явилась 24.02.2025.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації, зазначеній в довідці від 17.02.2025 №1294/32 за підписом генерального директора КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" ОСОБА_7 , ОСОБА_6 12.02.2025 звернулась на консультацію до лікаря-психіатра психоневрологічного диспансерного відділення та була госпіталізована у психоневрологічне відділення для хворих з граничними психічними розладами №16, де перебуває по теперішній час. Діагноз: змішаний тривожно фобічний розлад, який не є тяжким психічним розладом. Стан її здоров`я дозволяє самостійно пересуватися, залишати лікувальний заклад, а також приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні особисто. В разі утримання її в місці попереднього ув`язнення , потребує підтримуючого лікування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні причини, які унеможливлюють участь підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, а тому можливо прийняти рішення про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_6 , який полягає у її примусовому супроводженні до суду внаслідок нез`явлення без поважних причин, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст.140, 142, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 привід (примусове супроводження) до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання, призначене на 25.02.2025 о 10:30, для розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000055 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15,ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департамента стратегічних розслідувань Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1