overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/4656/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516 від 07.03.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.09.2022 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми його грошового забезпечення, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2024 року, 10.05.2024 року та 25.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 10.05.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не виконана.

Посилаючись на викладені обставини прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 який ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 335, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000516 від 07.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б) та прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/5214/24
Провадження № 1-кп/456/469/2024
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000224 від 07.08.2024).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 26.09.2024), а саме:

психотропну речовину амфетамін (масою 0,4178 грам, яка знаходиться у спец. пакеті з надписом Україна МВС експертна служба за №5847067) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про проведення додаткового огляду у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.12.2024 старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткового огляду, у кримінальному провадженні №0000452 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.04.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 22.04.2024 близько 15:00 год., у ліфті під?їзду №3 будинку №61, що по вул. В.Великого м. Львів, затиснуло ноги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована у КНП «Перше територіальне медичне об?єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Луки», що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України, виконання ухвали про дозвіл на обшук, огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку, огляду може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

18.12.2024 старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на адресу суду надіслав клопотання у якому просить залишити клопотання про проведення додаткового огляду, в кримінальному провадженні за №0000452 від 23.04.2024 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю предмету розгляду, вважаю необхідним клопотання про проведення додаткового огляду - залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 236, 237 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду, у кримінальному провадженні №0000452 від 23.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8922/24
Провадження № 1-кп/592/475/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку

18 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесене в ЄРДР за №0001118 від 12.04.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про час та місце підготовчих судових засідань, але в судові засідання повторно не з`явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 28.11.2024 не виконана, так як він за місцем проживання і реєстрації відсутній і де знаходиться невідомо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисника та перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та зупинити провадження у справі, оскільки останній в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце його перебування не відоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/8656/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

установила:

18.12.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить поновити строки на оскарження та скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000059, направити вказане кримінальне провадження окружному прокурору для подальшої організації досудового слідства.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідча суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 14 год 00 хв 24 грудня 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 18.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 30.08.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002757, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.08.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002757, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 30.08.2024, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 30.08.2024

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:30 год. 24 вересня 2024 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002757, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5700/24
Провадження № 1-кс/589/1626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення поданою до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 05.12.2024 зареєстрованою в ЄО за № 26861 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2024 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 листопада 2024 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст.408 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.4 ст.408 КК України на 10.30 годину 28 листопада 2024 року з викликом у судове засідання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4101/24
УХВАЛА

19.12.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000917, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

16.12.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.12.2024 року, вказана справа розподілена судді ОСОБА_1 .. Присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 766/21296/24 (номер провадження 1-кп/766/4101/24).

Разом з цим, Херсонським міським судом Херсонської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) вже здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_2 (справа 766/8619/15-к; номер провадження 1-кп/766/1381/24).

Зі змісту статті 334 КПК України вбачається, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За вказаних обставин, справу необхідно передати суду, який здійснює судове провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,

постановив:

Судову справу 766/21296/24 (номер провадження 1-кп/766/4101/24) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про її об`єднання із судовою справою 766/8619/15-к; номер провадження 1-кп/766/1381/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/3022/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим за його дорученням, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню №0000094 від 06.02.2024 року, прокурору відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , або іншим прокурорам за його дорученням, які входять до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку, земельних ділянок, гаражних приміщень, господарчих споруд, розташованих на території вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, предметів (посуд), що використовується для виготовлення, зберігання, вживання, фасування наркотичних засобів, які зберегли на собі сліди злочину, грошових коштів, отриманих в результаті збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, мобільних телефонів з сім-картками, за допомогою яких ОСОБА_5 підтримує зв?язок з особами, які купують у нього наркотичні засоби та психотропні речовини, чорнових записів, банківських карток на які ОСОБА_5 отримує грошові кошти за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших предметів та речей, які вказують на причетність ОСОБА_5 до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об?єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 20.12.2024 р. на 14:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/406/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначити в судове засідання на 26 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1