Справа № 692/630/24
Провадження № 1-кп/692/66/24
У Х В А Л А
04 грудня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не заміжня, непрацююча, раніше не судима, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав за рішенням суду, є постраждалою 4 категорії внаслідок аварії на ЧАЄС, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій, АТО (ООС) не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
- один брелок для ключів «М`який медвідь» виробник: Китай, вартість якого становить 69 грн.;
- одні щипчики для манікюру виробник: Китай, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8518-ТВ від 12.06.2024 становить 80 грн.;
- один сік концентрований «HELCOM Лайм», ємністю 380 мл. виробник: Греція, Львів імпорт, вартість якого становить 22 грн.;
- один кухонний ніж з фігурною ручкою в асортименті виробник: Китай, ринкова, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8518-ТВ від 12.06.2024 становить 67 грн.;
- один напій концентрований «Monik Домашній лимонад Ананас» 200 мл. виробник: ТОВ «Драйзер», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8518-ТВ від 12.06.2024 становить 32 грн.;
- одні сонцезахисні окуляри жіночі поляризовані в пластиковій оправі виробник: Китай, вартість яких становить 129 грн.;
- одну упаковку пакетів для сміття «ФБ LD Flexy із затяжкою на 35 л.» 10 шт. в упаковці виробник: ТОВ «Термопласт», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8518-ТВ від 12.06.2024 становить 43 грн.;
- один брусок мила господарського твердого «Друг для прання та видалення плям» масою 125 г. виробник: ТОВ «Слобожанський миловар», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8518-ТВ від 12.06.2024 становить 22 грн.;
- один значок на рюкзак «Металевий прапор України» виробник Китай, вартість якого становить 38 грн.;
- один браслет на руку з металевою застібкою виробник: Китай, вартість якого становить 17 грн.;
- одне дзеркало кишенькове двостороннє пластикове кругле виробник: Китай, вартість якого становить 19 грн.;
- один крем-кушон тональний для обличчя зі спонжем «Lovit» виробник: Китай, ринкова, вартість якого становить 88 грн.;
- один скраб для губ «CI LIP CARE Відновлюючий Кокос» виробник: ТОВ «Астра-косметік», вартість якого становить 59 грн.;
- один спонж для макіяжу об`ємний скошений виробник: Китай, вартість якого становить 44 грн., - чим спричинила товариству з обмеженою відповідальність «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 729 грн.
- два USB LED ліхтарики К1086/М3306-М виробник: «Yiwu Jiayou Tride CO «LTD», вартість яких становить 58 грн.;
- одну полімерної підставку під мобільний телефон виробник Китай, вартість якої становить 39 грн.;
- одну розкладну полімерну підставку під мобільний телефон «OVAL» виробник Китай, вартість якої становить 39 грн.;
- одну полімерну підставку під мобільний телефон виробник Китай вартість якої становить 39 грн.;
- однин флакон туалетної води «Lovit fresh laguna» 10 мл. виробник ТОВ «Астра-косметик», вартість якої становить 49 грн.;
- однин ароматизатор повітря «Sitgo» TM Sit&Go, ємністю 4 мл. виробник: ФОП « ОСОБА_5 », ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7790-ТВ від 24.05.2024 становить 42 грн. 67 коп.;
- однин будівельний ніж «Anton» з сегментованим лезом 18 мм., ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7790-ТВ від 24.05.2024 становить 109 грн.;
- одні бездротові навушники із USB кабелем «Grand X GB-99В» виробник: ТОВ «Ноутбук центр», ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7790-ТВ від 24.05.2024 становить 499 грн.;
- однин флакон рідини від літаючих комах «Kinder» ТМ НЕКУСАЙКА виробник ТОВ «Юніксінвестагро», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7790-ТВ від 24.05.2024 становить 59 грн.;
- однин флакон ополіскувача для ротової порожнини «Listerine Зелений чай» ємністю 250 мл. виробник «Johnsong&Johnson S.p.A.», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7790-ТВ від 24.05.2024 становить 77 грн. 33 коп.;
- один флакон мила пінка для вмивання і миття рук 2 в 1 «Peach Small Panda foam Soap», ємністю 300 г. виробник ТОВ «Селан», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7790-ТВ від 24.05.2024 становить 68 грн. 33 коп.;
- два автомобільні ароматизатори повітря «кар Aromico Фрук Tutti Frutti» виробник ТОВ «Ароміко», вартість яких становить 38 грн.;
- одну хусточку жіночу розміром 60х50 см. виробник Китай, вартість якої становить 19 грн.;
- один набір щіток для обробки металу виробник Китай, вартість якого становить 49 грн.;
- один зарядний пристрій автомобільний виробник Китай, вартість якого становить 249 грн.;
- одну пару шкарпеток чоловічих демісезонні високі «Lette» розмір 29 виробник: ТОВ «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика», вартість яких становить 29 грн.;
- один бальзам тонуючий «Forte Vita» капучіно 6.03 виробник: ТОВ «Супермаш», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7790-ТВ від 24.05.2024 становить 59 грн. 50 коп., чим спричинила товариству з обмеженою відповідальність «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1 522 грн. 83 коп.
- одне складне віяло дамське з пластиковою основою виробник Китай, вартість якого становить 17 грн.;
- одну тінь для повік рідка мультихром «Lovit мікс» виробник Китай, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7788-ТВ від 28.05.2024 становить 39 грн.;
- дві помади для губ «Lovit Lipstick» колір в асортименті виробник Китай, ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7788-ТВ від 28.05.2024 становить 98 грн.;
- одну туш для вій «EVA CОLOR Intenza 9 мл.» виробник: ФОП « ОСОБА_6 », вартість якої становить 59 грн.;
- одну підводку-фломастер для повік двостороння «Lovit» кольоровий виробник Китай, вартість якого становить 39 грн.;
- один олівець для очей гелевий «Lovit» кольоровий виробник Китай, вартість якого становить 14 грн.;
- один підводка-фломастер для повік «Lovit» чорний виробник Китай, вартість якого становить 55 грн.;
- один глітер для обличчя «Lovit» колір в асортименті виробник Китай, вартість якого становить 49 грн.;
- один бальзам для губ із вітамінами «МЕRMADE Unikorn Poop 10 мл.» виробник: «Ідея шоп», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7788-ТВ від 28.05.2024 становить 67 грн. 45 коп.;
- одні жіночі плавки синього кольору « Latte р. L» виробник: Китай, вартість яких становить 59 грн.;
- дві шоколадки молочні «Millennium Verry Peri з арахісовою начинкою 285 г.» виробник: ТОВ «Малібу Фудс», ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7788-ТВ від 28.05.2024 становить 279 грн. 26 коп.;
- чотири напої на основі зеленого чаю «ТЕТ Матча Лате ваніль банан 10 г.» виробник: ТОВ «ЕС ДЖІ ПРОДАКШИН», ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7788-ТВ від 28.05.2024 становить 65 грн. 44 коп.;
- одну каву смажену «TREVI Crema дріп-пакет 8 г.» виробник ТОВ «Тіс-Маркет», вартість якої становить 12 грн.;
- два батончики-мюслі «Fitnes Plan з кокосовими частками глазурований» виробник: ТОВ «РИФ», ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7788-ТВ від 28.05.2024 становить 15 грн. 40 коп.;
- одну штору-сітку «Я люблю 100х210 см.» виробник Китай, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7788-ТВ від 28.05.2024 становить 115 грн.;
- один значок на рюкзак «Металевий прапор України» виробник Китай, вартість якого становить 19 грн.;
- один цукор ванільний «Баночка» 150 г., виробник: ТОВ «Океан смаку», вартість якого становить 27 грн.;
- Два розпушувача тіста харчові «Doday» 15 г. виробник ТОВ «Океан самку», вартість яких становить 6 грн.;
- одну помаду «Lovit» колір в асортименті виробник Китай, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7788-ТВ від 28.05.2024 становить 59 грн., чим спричинила товариству з обмеженою відповідальність «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1094 грн. 55 коп.
- одну штору-сітку «Я люблю 100х210 см.» виробник: Китай, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8485-ТВ від 05.06.2024 становить 115 грн.;
- один розпушувач тіста баночка 130 г. виробник: ТОВ «Океан самку», вартість якого становить 22 грн.;
- одну шоколадку молочну «Millennium Verry Peri з арахісовою начинкою 285 г.» виробник: ТОВ «Малібу Фудс», ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8485-ТВ від 05.06.2024 становить 139 грн. 63 коп.;
- одні сонцезахисні окуляри універсальні поляризовані в пластиковій оправі виробник: Китай, вартість яких становить 129 грн., - чим спричинила товариству з обмеженою відповідальність «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 405 грн. 63 коп.
- два ароматизатори повітря для автомобіля, дому та офісу (персик, тропічний бриз) «Mr. Fresh» виробник: ФОП ОСОБА_5 , ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7787-ТВ від 21.05.2024 становить 210 грн.;
- один гаманець-зажим чоловічий шкірозамінник в асортименті виробник: «Іву Цзяйоу Трейд Компані», вартість якого становить 77 грн.;
- один гаманець жіночий «Rosebird Wallet fashion Element», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7787-ТВ від 21.05.2024 становить 109 грн. 20 коп.;
- один браслет - репелент «Кыш Комар» ємністю 100 мл. виробник: ТОВ «Красота та здоров`я», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7787-ТВ від 21.05.2024 становить 60 грн. 20 коп., чим спричинила товариству з обмеженою відповідальність «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 456 грн. 40 коп.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження дійшов до наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці майна 25.04.2024 на загальну суму 729 грн., 26.04.2024 на загальну суму 1522 грн. 83 коп., 29.04.2024 у трьох випадках в різні години на суми 109 грн. 55 коп., 405 грн. 63 коп. та 456 грн. 40 коп. з приміщення магазину у юридичної особи.
09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у Кримінальному кодексі України цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Отже, Закон № 3886-ІХ, по суті скасовує кримінальну відповідальність за викрадення майна певної вартості, а отже має зворотню дію для осіб які вчинили такі діяння до його прийняття.
Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України на час вчинення кримінального правопорушення становив 1514 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства у 2024 році повинна була б перевищувати 3028 грн. 00 коп. Таким чином, діяння ОСОБА_4 на даний час з урахуванням змін у законодавстві не можна вважати кримінальними правопорушеннями, оскільки вартість викраденого майна у кожному випадку, які не містять ознак єдиного умислу, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого мала б настати кримінальна відповідальність на час такого діяння.
Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження підлягає закриттю. Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену, так як вони були здійснені внаслідок законних дій під час досудового розслідування діяння, вчиненого обвинуваченою, цивільний позов не заявлено, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст. 369-372, 376, п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
Клопотання державного обвинувача - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, які передані на зберігання ТОВ «Вигідна покупка» і зазначені в обвинувальному акті повернути ТОВ «Вигідна покупка», 5 компакт дисків DVD-R, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити до Золотоніського РВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2024.