Справа № 646/766/25
№ провадження 1-кс/646/800/2025
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі,-

в с т а н о в и в :

27.03.2025 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 року приблизно о 12:40 год останній за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, біля буд. 5, шахрайським шляхом заволоділа планшетом TM TCL 10 TAB MAX, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 року, який залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.01.2025 року.

Слідчий, прокурор подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.05.2024 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі. Термін покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку, тобто з фактичного затримання. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.01.2025 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 року залишено без змін.

Станом на 27.03.2025 року ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

16.01.2025року за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 .

26.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення ОСОБА_5 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1