Справа № 204/1400/25
Провадження № 1-кп/204/686/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року головуючий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000261 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000261 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.02.2017 до Чечелівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 07.02.2017 року близько 06:30 години невідома особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000261, встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не вдалося у встановлений строк проведення досудового розслідування відповідно до чинних норм Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000261 від 08 лютого 2017 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 86 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засідання підтримав вказане клопотання просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000261 від 08 лютого 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 186 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальний правопорушення, відомості про який внесено до ЄРДР 08 лютого 2017 за ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, а визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185, КК України, ст. 284 КПК України КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000261 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000261 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1