справа №176/807/25
провадження №1-кп/176/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 року за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 року за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 03.10.2021 приблизно з 19:00 по 21:00 з території подвір`я викрала 800 кг меду, який знаходився в металевих бочках.

04.10.2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою отримання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

- 04.10.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 ;

- 05.10.2021 допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 04.10.2024 приблизно о 07:45 він пішов поратись по господарству та помітив, що не вистачає трьох бочок з медом по 200 літрів кожна, які знаходились у нього на подвір`ї;

- 06.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.10.2021 він знаходився за місцем свого мешкання, близько 22:00 він почув глухий звук з вулиці та вийшовши на вулицю, не побачив автомобілів або невідомих осіб. 04.10.2021 року від місцевих мешканців йому стало відомо, що у ОСОБА_4 викрадено три бочки з медом. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо;

- 06.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в ніч з 03.10.2021 на 04.10.2021 він знаходився за місцем свого мешкання, вночі чув гавкіт собак та вийшовши на подвір`я, невідомих осіб не бачив;

- 13.10.2021 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 1271/502-2021 з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків тощо;

- 18.10.2021 отримано матеріали виконання доручення від 13.10.2021 вих. № 1271/502-2021, зокрема рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Волноваського РВП ГУПН у Донецькій області ОСОБА_7 про те, що особу, яка вчинила крадіжку меду у ОСОБА_4 , не виявилося можливим;

- на виконання доручення дізнавача 13.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 03.10.2021 протягом дня знаходилась за місцем свого мешкання. Від мешканців села їй стало відомо, що у ОСОБА_4 , який мешкає неподалік від неї, було здійснено крадіжку меду. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй не відомо;

- на виконання доручення дізнавача 13.10.2021 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який вказав, що 03.10.2021 протягом дня він знаходився за місцем свого мешкання. Від мешканців села йому стало відомо, що у ОСОБА_4 , який мешкає неподалік від нього, було здійснено крадіжку меду. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо;

- 01.03.2022 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 78/502-2022 з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення та допиту свідків;

- 03.03.2022 отримано матеріали виконання доручення дізнавача від 01.03.2022 № 78/502-2022, до яких долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 про те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим. На причетність були перевірені особи раніше судимі, однак інформації, яка б мала оперативний інтерес, отримано не було;

- на виконання доручення дізнавача 03.03.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , який мешкає неподалік від ОСОБА_4 , вказав, що від працівників поліції йому стало відомо, що 04.10.2021 у ОСОБА_4 , невідомою особою 03.10.2021 приблизно з 19:00 по 21:00 з території подвір`я викрадено 800 кг меду, який знаходився в металевих бочках. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо, нікого не підозрює;

- на виконання доручення дізнавача 03.03.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_12 , який пояснив, що по вулиці Лікарняній, неподалік від нього мешкає ОСОБА_4 . Від працівників поліції йому стало відомо, що 03.10.2021приблизно з 19:00 по 21:00 з території подвір`я ОСОБА_4 , викрадено 800 кг меду, який знаходився в металевих бочках. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо, нікого не підозрює. Камер відеоспостереження біля подвір`я ОСОБА_4 не має;

- 04.06.2023 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 878/502-2023 з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення та допиту свідків;

- 07.06.2023 отримано матеріали виконання доручення дізнавача від 04.06.2023 № 878/502-2023, до яких долучено протоколи допиту свідків;

- на виконання доручення дізнавача 07.06.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який мешкає по сусідству з ОСОБА_4 . Від працівників поліції йому стало відомо, що 03.10.2021 приблизно з 19:00 по 21:00 з території подвір`я ОСОБА_4 викрадено 800 кг. меду, який знаходився в металевих бочках. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо, нікого не підозрює.;

- на виконання доручення дізнавача 07.06.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка мешкає по одній вулиці з ОСОБА_4 . Від працівників поліції їй стало відомо, що 03.10.2021 приблизно з 19:00 по 21:00 з території подвір`я ОСОБА_4 викрадено 800 кг меду, який знаходився в металевих бочках. Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй не відомо, нікого не підозрює;

- 23.08.2024 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій за вих. № 5620/502-2024 з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення та допиту свідків, а також встановлення вартості меду;

- 30.08.2024 отримано матеріали виконання доручення дізнавача від 23.08.2024 № 5620/502-2024, до яких долучено: рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 ; довідка ФОП ОСОБА_16 , згідно якої вартість 1 кг меду станом на 03.10.2021 складає 73 гривні та протоколи допиту свідків;

- на виконання доручення дізнавача 09.09.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що про крадіжку меду у ОСОБА_4 у 2021 році дізналася від працівників поліції, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй не відомо;

- на виконання доручення дізнавача 09.09.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що про крадіжку меду у ОСОБА_4 у 2021 році дізналася від працівників поліції, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй не відомо.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України (у редакції чинній станом на день вчинення кримінального правопорушення) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності для особи, яка його вчинила становить 3 роки, то з урахуванням вимог ст. 49 КК України прокурор просив закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав за викладених у ньому підстав.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подані в обґрунтування клопотання, суд приходить до такого висновку.

Як слідує з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 04.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесені відомості про те, що 04.10.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 03.10.2021 приблизно з 19:00 по 21:00 з території подвір`я викрала 800 кг меду, який знаходився в металевих бочках.

Про підозру жодній особі у даному кримінальному провадженні не було повідомлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення закінчився 03.10.2021 року.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок становить три роки і на даний час особу, яка вчинила цей кримінальний проступок, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя