Справа № 159/7933/23
Провадження № 1-кс/159/470/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

11 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

власника (володільця) майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 від 28.12.2023 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2023 року було тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні заявника, ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . На даний час цей транспортний засіб перебуває у його власності згідно договору купівлі-продажу № 8636/24/1/001358 від 03.02.2024 року.

Заявник вважає, що вищевказаний автомобіль підлягає поверненню у зв`язку з відсутністю необхідності в його арешті. Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні йому не оголошена будь-яка обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Нерозумність та неспіврозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для заявника є обмеженням у користуванні транспортним засобом в особистих, сімейних цілях, що призводить до додаткових транспортних витрат.

На підставі викладеного, заявник просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

Власник (володілець) майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Зокрема, представник власника майна вказувала на те, що: в даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі; не підтверджено, що даний автомобіль є належним речовим доказом; транспортний засіб тривалий час неналежно зберігається, що може призвести до його знищення; автомобіль досить тривалий час перебуває під арештом, за який всі слідчі дії з ним проведено. За таких обставин вважає, що потреба в арешті відпала.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування. Крім цього, на автомобілі виявлено ґрунт, який є ґрунтом з місця події. Крім цього, сліди шин на місці події залишені також цим автомобілем, а тому він є належним речовим доказом. На даний час призначені експертизи вже проведені, однак не виключає, що в подальшому виникне необхідність в проведенні додаткових слідчих дій з даним автомобілем. Просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Зокрема, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001742 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2024 року, з поміж іншого, було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання автотранспорту ГУНП у Волинській області по вул. Ківерцівська, 34, м. Луцьк; ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету PSP1042138, що були вилучені 28.12.2023 року в ході проведено огляд місця події за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 11.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію дійсно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та підлягає належному збереженню, в тому числі й шляхом заборони розпоряджатись ним в будь-який спосіб.

В той же час, з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, за який будь-яких суттєвих результатів в досудовому розслідуванні не досягнуто.

Починаючи з травня місяця 2024 року будь-які слідчі дії, в тому числі з вказаним автомобілем, в даному кримінальному провадженні не проводяться

В справі вже проведено раніше призначені експертні дослідження транспортного засобу та пов`язані з ним, про що свідчать матеріали кримінального провадження та що підтвердила прокурор в судовому засіданні.

Крім цього, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-яким особам, в тому числі ОСОБА_3 , не оголошувалось.

За вказаних обставин, тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи.

Так, стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

При врахуванні розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в даному випадку слідчий суддя також враховує, що подальша заборона на користування цим транспортним засобом буде надмірним обтяженням прав його власника.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що, з метою належного збереження речового доказу, існує можливість та необхідність скасування заборони користуватись даним транспортним засобом із одночасною передачею його на відповідальне зберігання власнику.

На переконання слідчого судді, користування власником цим транспортним засобом з одночасною забороною на розпорядження ним в будь-який спосіб, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані.

Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, оскільки подальше тримання майна, а відтак обмеження прав власника майна, буде нічим іншим, як свавільним чи незаконним посяганням на охоронювані законом права власника майна.

За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2024 року, в частині заборони користуватись зазначеним транспортним засобом, залишивши в силі заборону розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати уповноважених осіб СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний вище транспортний засіб, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання власнику до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2024 року, в частині заборони користування майном, на яке накладено арешт, а саме автомобілем марки «Hyundai Santa FE», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником (володільцем) якого є ОСОБА_3 , залишивши в силі заборону відчужувати та розпоряджатись зазначеним автомобілем в будь-який спосіб.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний автомобіль, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 (або іншим уповноваженим особам)до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 14 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1