Справа № 739/106/25
Провадження № 1-кп/739/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шептаки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, із загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ет. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 січня 2025 року близько 16 години 30 хвилин перебуваючи па проїжджій частині напроти домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю в область нижньої щелепи справа, верхньої та нижньої губи.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді, забою м`яких тканин обличчя (верхньої та нижньої губи), які згідно висновку експерта від 14.01.2025 № 10, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1ст. 125 К України, як завдання умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 немає. При цьому надав суду відповідну письмову заяву, в якій просить справу закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та також просив закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Зі змісту п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілого, прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 100, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1