Справа № 171/388/24
Провадження № 1-в/216/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали клопотання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання, призначені на 29 січня 2025 року та 07 лютого 2025 року засуджений не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з метою проведення з останнім судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість застосування приводу до засудженого для його доставки в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід, відповідно до ст.140КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, а засуджений повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави для повторного застосування до засудженого приводу.

Керуючись ст.ст.140,537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області для участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 лютого 2025 року о 10.00 годині.

Виконання ухвали про привід засудженого доручити ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію зазначеної ухвали суду до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1