overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/204/292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000370 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2024 року о 10:35 годині в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Лесі Українки, 77б, місто Дніпро, яке здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду; копію повістки про виклик обвинуваченої надіслати захиснику.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 листопада 2024 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 05.12.2024 на 14:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи 05.12.2024 о 14:45 в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені приписи, наявність 05.12.2024 о 14:45 у суду технічної можливості провести судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь в судовому засіданні 05.12.2024 о 14:45 з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати адвокату відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8497/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду клопотання заявника ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА :

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває клопотання заявника ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

05.12.2024 адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власного Електронного кабінету, поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне :

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає можливим надати адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , можливість прийняти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON", доступ за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , - задоволити.

Забезпечити можливість адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , взяти участь у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання заявника ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту майна про скасування арешту майна, яке відбудеться 05 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе відповідний учасник провадження.

Повідомити учасників провадження, що відеоконференцію буде проведено за допомогою програмного забезпечення, додатку «EasyCon», за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо призначення захисника

Справа №348/1147/24

Провадження № 1-кп/348/283/24

05 грудня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровиця, Коростинського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений зазначив про необхідність призначення йому захисника.

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому слід призначити захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Наступне судове засідання призначене на 10.00 годину 27.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Передати матеріали цього кримінального провадження судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами судового провадження №1кп/359/398/2023, справа №757/19502/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2024 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/6193/24
провадження №: 1-кп/398/459/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"05" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 12.06.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, солдата резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Керуючись ст. 44, 401 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2024 о 12:00.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000002 -

Встановив:

28.11.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000002 в зв`язку із закінченям строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000002 на 9 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3078/24
Провадження № 1-в/553/379/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024м. Полтава

Головуюча суддя ОСОБА_1 , в порядку підготовки судового засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 т у відношенні ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 у відношенні ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення .

На адресу суду засудженим не надано заяви про проведення судового засідання по розгляду подання у його відсутність тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції приймаючи до уваги той факт, що засуджений відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64" у відношенні ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 24 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1335/2024
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001434 від 08.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання 06.11.2024 року, 03.12.2024 рокуобвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, підтверджуючих даних про поважність причин неявки не надав.

Прокурор направив до суду клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 08 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №549/531/24 Провадження №1-кп/549/82/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000244 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений на цей момент проходить військову службу, про що надано листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що провадження у справі слід зупинити зважаючи на таке.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що вказані обставини є тривалими, що виключає його участь у судовому провадженні, тому провадження у даній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.355, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

2.Зобов`язати сторону обвинувачення повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби з наданням підтверджуючих документів.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5599/24
номер провадження 1-во/570/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

з участю секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

прокурора Шрамовича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року відносно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу в порядку виконання вироку суду в справі за поданням адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та

врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого ОСОБА_1 .У тексті вказаної ухвали помилково зазначено ім`я та по-батькові засудженого " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року відносно засудженого ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року, винесену в порядку виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В тексті ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2024 року ім`я та по-батькові засудженого вказати " ОСОБА_3 " замість вказаного " ОСОБА_2 ".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.