Справа № 129/539/25
Провадження по справі № 1-кс/129/375/2025
У Х В А Л А

02.04.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 без учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 129/539/25 за клопотанням старшого слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000640 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

установила:

До початку розгляду клопотання слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що у вказаному клопотанні слідчого вимагається надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу паперової пенсійної справи ОСОБА_4 ; відповідно до матеріалів клопотання слідчого, документами, які слугували підставою для реєстрації земельної ділянки було рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 129/2430/20 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення юридичних фактів, яка перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, в цьому кримінальному провадженні ним уже заявлявся самовідвід, який було задоволено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зазначені обставини у своїй сукупності можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді під час розгляду зазначеного клопотання слідчого та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000640 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, клопотання старшого слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000640 від 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: