overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/522/1775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000423 від 08 серпня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 291, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 18.04.2025 включно, без визначення застави.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 18.02.2025.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 20.02.2025 о 10:30 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 157/279/25
Провадження №1-кс/157/88/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000115 від 14 лютого 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14 лютого 2025 року під час огляду місця події у 31 кварталі 6 виділі Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» майно, а саме на: чотири зрізи з пнів, два зрізи з верхівок та три зрізи з комлевих частин дерев породи сосна, що поміщені до поліетиленових мішків та опечатані паперовою биркою «Для пакетів», лісопродукцію деревини породи сосна, загальною кубомасою 1,078 куб.м, гужову підводу (віз), заборонивши користування та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 40 хв 20 лютого 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7060/24
Провадження № 1-р/279/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по заяві начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71) про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2024 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2023 року за 185 ч.4 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Одночасно зазначено, що ОСОБА_3 вважається засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2023 року за ст.185 ч.4, 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня приведення вказаного вироку до виконання.

31.01.2025 року начальник Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" подав заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити чи потрібно зараховувати у строк покарання період з 13.10.2022 року (момент фактичного затримання) по 15.04.2023 року (день приведення вироку від 15.03.2023 року до виконання).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2023 року, яким засуджений за ст.185 ч.4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Зі змісту вироку слідує, що покарання за правилами ст.71 КК України призначено з урахуванням вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 року. Зазначено, що строк відбуття покарання обраховується з моменту приведення вироку до виконання.

Інформація про запобіжний захід у вироку відсутня.

До заяви про роз`яснення судового рішення подано протокол затримання за ухвалою суду від 13.10.2022 року з якого слідує, що ОСОБА_3 затримано на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 13.10.2022 року. Посилання на номер провадження у якому постановлено ухвалу від 13.10.2022 року та зазначена ухвала у справі відсутні.

З урахуванням наявних судових рішень, за якими ОСОБА_3 призначалось покарання за правилами ст.70 ч.4, 71 КК України, в тому числі з урахуванням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2023 року , в якій зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому визначити з дня затримання, тобто з 13.10.2022 року, отже зазначену дату слід обчислювати як початок строку покарання.

Керуючись статтею 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення заяви начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 слід обчислювати з 13.10.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 754/6807/21

провадження № 51-5505км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 02 грудня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження із Деснянського районного суду міста Києва. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 год 00 хв 29 квітня2025 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 201/11849/23

провадження № 51-584ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження (справа № 201/11849/23) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1196/25
Провадження № 1-кс/362/104/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури,-

в с т а н о в и в:

19.12.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури щодо не надання йому постанови в порядку ст. 220 КПК України. В якій просить зобов`язати процесуального прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області по кримінальному провадженню №0000005 в 3-х денний строк вручити йому прийняту постанову по його клопотанню від 13.02.2025 року.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «24» лютого 2025 року о «14» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000005.

Витребувати з Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури в Київській області матеріали кримінального провадження №0000005.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

13.02.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000910 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, на 05.03.2025 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо проведення підготовчого провадження по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, неможливість прокурора прибути у підготовче судове засідання до Кременчуцького районного суду Полтавської області, дію на території України воєнного стану, наявність у суді технічної можливості, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони оборони Центрального регіону - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони оборони Центрального регіону - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні, що призначене на 19 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6397/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.03.2023 за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 року за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначене на 11.03.2025 року на 13 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/328/25
Єдиний унікальний № 742/1091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000981 від 25.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2, 3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000981 від 25.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2, 3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 19.02.2025.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадження №0000981 від 25.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2, 3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

на 16 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/819/232/25 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18.02.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2025, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.03.2025 включно та застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2025 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 до 24.03.2025 включно та застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 без визначення розміру застави - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, до 24.03.2025 включно, без визначення розміру застави.

Взяти ОСОБА_8 під варту.

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 , який входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а контроль за виконання цієї ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 35 хвилин 18.02.2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4