Справа № 455/522/25
Провадження № 1-кс/455/106/2025
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000131 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 12.03.2025 у ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області скеровано повідомлення від правоохоронних органів про те, що в с. Стрілки Самбірського району невідомі особи з використанням екскаватора та вантажного автомобіля типу самоскид, здійснюють забір та вивезення ґрунту та піщано-гравійної суміші (шутру) у великих об`ємах.

Під час проведення огляду місця події 12.03.2025 встановлено наступне. Предметом огляду місця події є ділянка місцевості, яка розташована в с. Стрілки Самбірського району Львівської області, за наступними GPS-координатами 49,31572 північної довготи та 22,94818 східної широти. Вказана земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 . Дана земельна ділянка розташована на місці колишнього господарського двору в урочищі «цегольня». Згідно свідчень начальника відділу містобудування, архітектури, комунального господарства та земельних відносин Стрілківської сільської ради ОСОБА_6 вказана земельна ділянка не сформована, тому відповідно кадастровий номер їй не присвоєно, відноситься до земель запасу Стрілківської сільської ради та перебуває у комунальній власності, не передавалася жодним особам у приватну власність, користування чи оренду. У вище описаній місцевості на відстані 40 м. ліворуч від автодороги обласного значення сполученням «Стрілки Головецько» по напрямку руху до с. Головецько, виявлено ділянку, де багаторазово відбувся незаконний забір ґрунту у великих розмірах із використанням важкої техніки. Поряд із місцем незаконного забору ґрунту, виявлено потічок, який розташований за наступними GPS-координатами 49,31571 північної довготи та 22,94804 східної широти, русло якого в деяких місцях має глибину до 2-х м. та заповнене водою, котрий впадає в залізобетонну трубу, котру прокладено під автодорогою та в подальшому впадає в річку Дністер. Від стань від водного плеса даного потічка до початку ділянки, на якій відбувся незаконний забір та вивезення ґрунту, в нижньому кінці вказаної ділянки становить 15,3 м. та у верхньому кінці відповідно 10,5 м. Тобто, місце незаконного забору ґрунту розташоване в межах 25-ти метрової прибережної захисної смуги, встановленої вздовж водного обєкту (потічка) та відповідно відноситься до земель водного фонду із спеціальним режимом використання, передбаченим нормами Земельного та Водного кодексів України, де будь-яке розкопування та вивезення ґрунту є категорично забороненим. На місці вчинення незаконного забору ґрунту виявлено колісний ескаватор марки «ATLAS» з д.н.з. НОМЕР_1 , який має чотири спарені колеса, гіравлічний механізм та широкий ковш, який заповнений ґрунтом та поряд із ним розташований вантажний автомобіль типу самоскид марки «CAMC» із кузовом оранжевого кольору та кабіною синього кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , кузов якого повністю заповнений ґрунтом на рівні вище бортів, кабіна якого закрита. Водії даного ескаватора та автомобіля втекли з місця події, жодних інших працівників на місці події не виявлено. Ділянка місцевості, на якій відбувався незаконний забір ґрунту, розташована на відстані приблизно 600-700 м. від початку лісу та має вигляд двох пагорбів, з яких один вищий та другий нижчий, поверхні яких заросли деревами породи Осика, Вільха, Верба та Яблуня і кущами ліщини. Під час розкопування ґрунту ковшем ескаватора зламано стовбури дерев та вирвано із ґрунту їхні коріння. Розмір ділянки, на якій відбувся незаконний забір та вивезення ґрунту, становить: довжина 23,3 м., ширина 19,5 м. Висота розкопування ґрунту на місці високого пагорба становить 4,2 м., висота розкопування на місці нижчого пагорба становить 1,8 м. На місці незаконного забору ґрунту виявлено зламані до ступеня припинення росту та із вирваним корінням дерева, а саме породи Верба, діаметр нижньої частини стовбура яких становить 55 см.; 18 см.; 7 см.; 23 см.; 20 см.;27 см.; дерева породи Вільха 5 см.; породи Яблуня 7 см.; 5 см.; 4 см., а також виявлено зламані стовбури дерев із тоншим діаметром та кущів. Над місцем незаконного забору грунту прокладено лінію електропередач, відстань до найближчої електроопори № 1/L2 становить декілька метрів та до електричного трансформатора № ТП46429. Карпатський РЕМ. РУ з потужністю 10кВт. становить 16 м. На вказаній ділянці ґрунт має світло-коричневий колір, пластичну консистенцію і тягучість, тобто візуально подібний до «суглинку», що відноситься до корисних копалин місцевого значення. Із вище описаної місцевості в довільній формі відібрано зразок грунту, а також відібрано зразки грунту із ковша ескаватора та із кузова автомобіль марки «CAMC» з д.н.з. НОМЕР_2 , які опечатано в три спецпакети нацполіції з № HYQ0060178; № HYQ0060179 та № HYQ0060180. Поряд із вказаною ділянкою, на асфальтному покритті виявлено численні сліди коліс від автомобіля марки «CAMC» з д.н.з. НОМЕР_2 , які ведуть до земельної ділянки Комарницького Б, що розташована в с. Стрілки на відстані декількох сотень метрів від місця події, на якій під час візуального огляду виявлено десятки висипаних із автомобіля куп ґрунту та піщано-гравійної суміші. Також із місця вчинення правопорушення вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме: колісний ескаватор марки «ATLAS» з д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль типу самоскид марки «CAMC» з д.н.з. НОМЕР_2 , кузов якого повністю заповнений ґрунтом на рівні вище бортів.

На відстані приблизно 60-70 м. від описаного місця, на території колишнього господарського двору, в місці, яке розташоване за наступними GPS-координатами 49,31676 північної довготи та 22,94942 східної широти, виявлено іншу ділянку, яка також не сформована, із неприсвоєним кадастровим номером, відноситься до земель запасу Стрілківської сільської ради та перебуває у комунальній власності, на якій відбувся незаконний забір та вивезення піщано-гравійної суміші (шутру) із котлована, що має прямокутну форму з розмірами: довжина 34,0 м., ширина 6,60 м., викопано піщано-гравійної суміші на глибину від 40 до 60 см. На вказаній ділянці також виявлено численні зламані стовбури молодих дерев та кущів і сліди від ковша ескаватора та протектори коліс, які за розмірами та формою протектора подібні до вище описаного ескаватора та вантажного автомобіля. На вказаній ділянці із трьох різних довільно вибраних місць відібрано зразки піщано-гравійної суміші для проведення відповідних експертиз, які три спецпакети нацполіції з № HYQ0060184; № HYQ0060185 та № HYQ0060186.

На відстані приблизно 150-200 м. від місця виявлення вказаного ескаватора та автомобіля в місці, яке розташоване за наступними GPS-координатами 49,31710 північної довготи та 22,94979 східної широти, на узбіччі дороги виявлено іншу ділянку, яка також не сформована, із неприсвоєним кадастровим номером, відноситься до земель запасу Стрілківської сільської ради та перебуває у комунальній власності, на якій відбувся незаконний забір та вивезення ґрунту у великих розмірах, а саме приблизно понад 5000 м. кубічних. Вказана земельна ділянка розташована в прибережній захисній смузі та знаходиться на відстані 23,7 м. від краю ставка, має вигляд високого пагорба із різким підйомом, значну частину якого розкопано ескаватором та вивезено ґрунт. Розмір земельної ділянки, на якій відбулося розкопування та вивезення ґрунту становлять: довжина 78 м., ширина 24 м., середня висота пагорба, схил якого розкопано і вивезено грунт, становить 7 м. На вказаній ділянці також виявлено десятки зламаних стовбурів дерев та кущів і сліди від ковша ескаватора та протектори коліс, які за розмірами та формою протектора подібні до вище описаного ескаватора та вантажного автомобіля. На вказаній ділянці із трьох різних довільно вибраних місць відібрано зразки піщано-гравійної суміші для проведення відповідних експертиз, які три спецпакети нацполіції з № HYQ0060181; № HYQ0060182 та № HYQ0060183.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , тобто навпроти місцевості, в якій відбувався незаконний забір ґрунту та піщано-гравійної суміші в урочищі «цегольня», де є поклади унікальної породи глини, з якої колись виробляли цеглу і яку місцеві жителі часто використовують для будівництва пєців. Він особисто бачив як в період часу із початку січня 2025 до 10.03.2025 водій колісного ескаватора марки «ATLAS» з д.н.з. НОМЕР_1 та водій вантажного автомобіля типу самоскид марки «CAMC» з д.н.з. НОМЕР_2 майже щоденно (за винятком дощових днів) із 09 год. до 17-18 год. розкопували пагорб, ламаючи ковшем ескватора дерева і кущі та вивозили родючий прошарок ґрунту, глину і піщано-гравійну суміш на земельну ділянку Комарницького Богдана, розташовану в с. Стрілки поблизу АЗС. За вказаний період часу, згідно спостережень ОСОБА_7 , вказані транспортні засоби вивезли від 80 до 100 машин ґрунту і піщано-гравійної суміші (шутру). 06.03.2025 водій ескаватора марки «ATLAS» з д.н.з. НОМЕР_1 по імені Михайло залишив даний ескаватор стояти на подвірї ОСОБА_7 , оскільки в ньому розірвалися ремені. 07.03.2025 ОСОБА_7 замовив у цього водія, щоб він привіз йому піщано-гравійну суміш (шутер) і того самого дня водій автомобіля типу самоскид марки «CAMC» з д.н.з. НОМЕР_2 привіз на подвір`я ОСОБА_7 приблизно 5 м. куб. шутру, за що ОСОБА_7 заплатив йому 5600 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, щоу кримінальному провадженні необхідно забезпечити збереження відібраних з місця події та з транспортних засобів зразків грунту та піщано-гравійної суміші, а також збереження речових доказів тобто ескаватора марки «ATLAS» з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля типу спеціалізований вантжний самоскид марки «CAMC» з д.н.з. НОМЕР_2 , які багаторазово були використані правопорушниками в якості знарядь вчинення злочинів, оскільки в подальшому дані знаряддя вчинення злочину підлягають спеціальній конфіскації, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів у незмінному стані, шляхом накладення на них арешту.

З метою встановлення всіх обставин події, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без участі його та прокурора, та без застосування технічних засобів фіксації.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, вважаю за можливе розглянути таке за їх відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000131 від 12.03.2025, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 12.03.2025,протоколу огляду місця подіївід 12.03.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2025, постанови про визнання речовим доказом від 13.03.2025,та беручи до уваги те, що вище вказане майно є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності осіб, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000131 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: зразки ґрунту та піщано-гравійної суміші, які відібрані із ковша ескаватора марки «ATLAS» з д.н.з. НОМЕР_1 , із кузова автомобіля типу спеціалізований вантжний самоскид марки «CAMC» з д.н.з. НОМЕР_2 , а також із трьох розташованих поряд один з одним місць незаконного забору ґрунту та піщано-гравійної суміші, які знаходяться в с. Стрілки Самбірського району Львівської області, а саме поблизу вул. Дністрова із земельних ділянок, які не сформовані, із неприсвоєним кадастровим номером, відносяться до земель запасу Стрілківської сільської ради та перебувають у комунальній власності та котрі (зразки ґрунту та піщано-гравійної суміші) опечатано в дев`ять спецпакетів національної поліції України з № HYQ0060178; № HYQ0060179; № HYQ0060180; № HYQ0060181; № HYQ0060182 та № HYQ0060183; № HYQ0060184; № HYQ0060185 та № HYQ0060186, та котрі визнано речовими доказами і передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району, шляхом заборони будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним зразками ґрунту та піщано-гравійної суміші.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1