ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1719/25 Провадження 1-кс/636/316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000890 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

04 березня 2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, MMS, GPRS, переадресації, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 11.09.2024 року по строк дії виконання ухвали, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку), а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), підготувати вище зазначену інформацію на електронному носії, що підлягає вилученню.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

12.09.2024 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що 11.09.2024 року о 17:22 годині знаходячись на службі в Харківській обл., Чугуївському р-ні, смт Базаліївці, останньому зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_4 невстановлена особа на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , де представились співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом зловживання довірою отримали доступ до банківських карт № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . В результаті чого з банківської карти № НОМЕР_7 невідомі особи заволоділи грошовими коштами у розмірі 14 070 гривень, з банківської карти № НОМЕР_5 невідомі особи заволоділи грошовими коштами на суму у розмірі 5026 гривень та з банківської карти № НОМЕР_6 були переведені грошові кошти на суму 4825 гривень на карту № НОМЕР_8 .

Крім цього, в ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 11.09.2024 року він знаходився в Харківській обл., Чугуївського р-н, смт Базаліївка, де тимчасово виконував бойові завдання, так як є військовослужбовцем, як о 17 годині 20 хвилині на мобільний номер телефону потерпілого, (на який саме точно із його номерів встановити під час допиту не виявилось можливим) зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_4 , де представився чоловічий голос співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив, що в ОСОБА_5 на карточці встановлений ліміт, і, що потерпілий не зможе користуватися банківської картою та не зможе зняти певну суму грошей, але після додав, що допоможе допомогти, щоб цього не сталося. Надалі, приблизно через 1 хвилину потерпілому надійшов дзвінок з невідомого йому номера, а саме НОМЕР_9 , де представився співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що зараз допоможе потерпілому зробити деякі операції і, що останній зможе спокійно користуватися картою, на що ОСОБА_5 погодився, і далі невідомий почав надиктовувати комбінацію з букв і цифр, які потерпілий вводив в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після розмова між ними завершилась. Надалі, ОСОБА_5 зателефонували з вище вже зазначеного невідомого номеру НОМЕР_4 , та повідомили про те, що все пройшло успішно. Цього ж дня 11.09.2024 року о 17:36 год. та о 17:48 год. в додатку Viber потерпілому зателефонував невідомий номер НОМЕР_10 , де представився чоловічий голос представником ІНФОРМАЦІЯ_5 та під час розмови повідомив, що необхідно скинути квитанції про останні здійсненні перекази грошових коштів. Після чого ОСОБА_5 зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив, що з його карти для виплат № НОМЕР_5 було знято грошові кошти у сумі 5 026 гривень на невідому карту, в платіжній інструкції зазначено, що на рахунок отримувача НОМЕР_8 , також з універсальної карти потерпілого № НОМЕР_6 було переведено кошти на суму у розмірі 4 969 грн. 70 коп., і зазначено також отримувача, яким є номери НОМЕР_11 . Також, ще в ОСОБА_5 знаходилась в користуванні карта його роти № НОМЕР_7 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як він є відповідальним за матеріальне забезпечення, йому доручили вести фінансові витрати роти, де на цій карточці були грошові кошти у сумі 14 000 гривень і ще трохи там залишалося (скільки точно під час допиту встановити не виявилось можливим), але в цій сумі були кошти виділені на поховання військовослужбовця їх батальону, та з цієї карти також невідомими особами були переведені грошові кошти на суму у розмірі 14 070 гривень на рахунок отримувача номер якого НОМЕР_8 .

Таким чином, враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.09.2024 року по строк дії виконання ухвали по абонентському номеру НОМЕР_2 , який використовували зловмисники, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані дані не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно до положень Закону України «Про телекомунікації» відносяться до банківської таємниці.

Слідчий надала заяву, згідно якої підтримала клопотання та просила його задовольнити без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

13.09.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000890. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації за період часу з 11.09.2024 по день постановлення ухвали, оскільки підстави надання тимчасового доступу за період часу по час дії ухвали, а саме по 07.05.2025, слідчим в поданому клопотанні не зазначені.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч.2 ст.159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000890 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, MMS, GPRS, переадресації, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 11.09.2024 року по строк дії виконання ухвали, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку) .

Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носії інформації.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1