Провадження № 1-в/756/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

УСТАНОВИВ:

24.03.2025 р. до суду надійшло подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі.

Подання обґрунтоване тим, що 24.02.2025 року до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2025 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. 24.02.205 р. ОСОБА_5 направлено виклик, 04.03.2025 року здійснено перевірку факту його проживання за заявленою адресою, в ході чого засуджений особисто отримав виклик на 07.03.2025 р. Станом на 10.03.2025 р. засуджений до органу пробації не прибув, повідомив, що погано себе почував, та зобов`язувався з`явитись на 11.03.2025 р. для вручення припису. 11.03.2025 р. ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким він зобов`язаний самостійно виїхати до місця відбування покарання та прибути до виправного центру 14.03.2025 р. Також, засудженому роз`яснено порядок слідування, та наслідки невиконання припису. Проте, засуджений до виправного центру так і не прибув, для отримання повторного припису до органу пробації не з`явився.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області і прокурор підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання повістки за номером телефону, клопотань про відкладення не подавав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши доводи клопотання і матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2025 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Вирок набрав законної сили 17.02.2025 р.

11.03.2025 року засуджений отримав від представника органу пробації припис про необхідність прибуття 14.03.2025 року до виправного центру за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2.

Проте засуджений для відбування покарання не прибув, доказів поважності причин невиконання вироку, а ні органу пробації, а ні суду, не надав.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений не прибув до місця відбування покарання, і про наявність у нього поважних причин для цього, не повідомив, подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 370-372, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік до виправного центру - ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбуття покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати Оболонському УП ГУНП в м. Києві дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , для направлення до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбуття призначеного вироком суду покарання, звільнити ОСОБА_5 з під варти при прибутті до виправного центру.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк слідування, як і день затримання та день звільнення, під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Копію ухвали направити засудженому, Оболонському УП ГУНП в м. Києві, Оболонському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1