Справа № 712/4220/25
Провадження №1-кс/712/1661/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000025 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 , який займається незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин в великих розмірах.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2025 в період часу з 16 год. 31 хв. до 18 год. 28 хв. проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ОРРО, чорного кольору та який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету RIC 2247150; сім карта та тримач для сім карти із штрих-кодом НОМЕР_1 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247125; дві банківські картки банку ПриватБанк НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , один картко-тримач до сім карти за № НОМЕР_4 та один картко-тримач зі штрих-кодом 760, що поміщено до сейф пакету RIC 2247142; чотири флеш накопичувачі, що поміщено до сейф пакету RIC 2247144; грошові кошти в сумі 428 доларів США, з яких: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, 4 купюри номіналом по 50 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 2 долара США та 1 купюра номіналом 1 долар США, що поміщено до сейф пакету RIC 2247143; електронні ваги чорного кольору та два предмета для подрібнення, що поміщено до сейф пакету RIC 2247081; зіп пакет із сім картою, що поміщено до сейф пакету RIC 2247082; жорсткий диск Ringstone, що поміщено до сейф пакету RIC 2247085; системний блок, поміщено до чорного поліетиленового мішка, який опечатано паперовою биркою відповідного зразку з роз`яснювальними написами та підписами всіх учасників; ТТН накладна «Нова Пошта» № 2142, що поміщено до сейф пакету RIC 2247086; мобільний телефон марки iPhone 12 червоного кольору та який належить ОСОБА_6 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247037; упакування з під сім карти за номером НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247140; два ноутбука «Леново», що поміщено до сейф пакету QHY 0120627; Mackbook серія СО2VTCTOHV22, що поміщено до сейф пакету QHY 0120626.

01.04.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.04.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

02.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

Слідчий та прокурор надали відповідні заяви, в якій просили розглянути клопотання без їхньої участі та клопотання задовольнити.

Підозрюваний також надав заяву про розгляд клопотання без участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 , який займається незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин в великих розмірах.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2025 в період часу з 16 год. 31 хв. до 18 год. 28 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2025 проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ОРРО, чорного кольору та який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету RIC 2247150; сім карта та тримач для сім карти із штрих-кодом НОМЕР_1 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247125; дві банківські картки банку ПриватБанк НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , один картко-тримач до сім карти за № НОМЕР_4 та один картко-тримач зі штрих-кодом 760, що поміщено до сейф пакету RIC 2247142; чотири флеш накопичувачі, що поміщено до сейф пакету RIC 2247144; грошові кошти в сумі 428 доларів США, з яких: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, 4 купюри номіналом по 50 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 2 долара США та 1 купюра номіналом 1 долар США, що поміщено до сейф пакету RIC 2247143; електронні ваги чорного кольору та два предмета для подрібнення, що поміщено до сейф пакету RIC 2247081; зіп пакет із сім картою, що поміщено до сейф пакету RIC 2247082; жорсткий диск Ringstone, що поміщено до сейф пакету RIC 2247085; системний блок, поміщено до чорного поліетиленового мішка, який опечатано паперовою биркою відповідного зразку з роз`яснювальними написами та підписами всіх учасників; ТТН накладна «Нова Пошта» № 2142, що поміщено до сейф пакету RIC 2247086; мобільний телефон марки iPhone 12 червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247037; упакування з під сім карти за номером НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247140; два ноутбука «Леново», що поміщено до сейф пакету QHY 0120627; Mackbook серія СО2VTCTOHV22, що поміщено до сейф пакету QHY 0120626.

01.04.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.04.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

02.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки ОРРО, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , поміщено до сейф пакету RIC 2247150; сім карта та тримач для сім карти із штрих-кодом 238, що поміщено до сейф пакету RIC 2247125; дві банківські картки банку ПриватБанк НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , один картко-тримач до сім карти за № НОМЕР_4 та один картко-тримач зі штрих-кодом 760, що поміщено до сейф пакету RIC 2247142; чотири флеш накопичувачі, що поміщено до сейф пакету RIC 2247144; грошові кошти в сумі 428 доларів США, з яких: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, 4 купюри номіналом по 50 доларів США, 2 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 2 долара США та 1 купюра номіналом 1 долар США, що поміщено до сейф пакету RIC 2247143; електронні ваги чорного кольору та два предмета для подрібнення, що поміщено до сейф пакету RIC 2247081; зіп пакет із сім картою, що поміщено до сейф пакету RIC 2247082; жорсткий диск Ringstone, що поміщено до сейф пакету RIC 2247085; системний блок, поміщено до чорного поліетиленового мішка, який опечатано паперовою биркою відповідного зразку з роз`яснювальними написами та підписами всіх учасників; ТТН накладна «Нова Пошта» № 2142, що поміщено до сейф пакету RIC 2247086; мобільний телефон марки iPhone 12 червоного кольору та який належить ОСОБА_6 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247037; упакування з під сім карти за номером НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247140; два ноутбука «Леново», що поміщено до сейф пакету QHY 0120627; Mackbook серія СО2VTCTOHV22, що поміщено до сейф пакету QHY 0120626, вилучені 01.04.2025, із забороною власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися речовими доказами.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1