БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/2709/24
Провадження № 1-кп/730/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.11.2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 виділено в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

24 лютого 2025 року від публічного обвинувача прокурора ОСОБА_2 засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 11-00 год 25.02.2025 у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів. Неможливість з`явитися до Борзнянського районного суду Чернігівської області обґрунтовує територіальною віддаленістю органу прокуратури від місця розташування суду та з метою збереження процесуального часу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор знаходиться на значній відстані від місця знаходження суду, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора.

Керуючись статтями 31, 318, 336, 369, 371, 373 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року об 11-00 год., у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28; ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний Суд».

Копію даної ухвали направити прокурору ОСОБА_2 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1