overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

16 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останньої на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2023 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 січня 2025 року о 09 годині 55 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1497/25
провадження № 1-кс/753/340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 188-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві ОСОБА_1 надійшло прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1

24.01.2025 прокурором подано до суду заяву про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 188-1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/634/2025 У Х В А Л А
25.01.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та
оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України, -
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.03.2025р. включно.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 151400 грн.
У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов?язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.03.2025р.: повідомляти про зміну місця перебування та засобів зв`язку: не виїжджати за межі Херсонської області.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2025р. об 12:35г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 323/527/22
Провадження № 1-кп/333/166/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

при розгляді у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000035 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187КК України.

Присвоїти окремий номер кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 450/1659/24 Провадження № 1-кп/450/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити кримінальне провадження № 0000026 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не інваліда, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 29.03.2024 Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. - покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Кримінальне провадження № 0000026 від 11.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в Пустомитівському районному суді Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35 Львівська область, 27 січня 2025 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 306/753/19
Провадження № 11-кп/4806/39/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №11-кп/4806/39/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 27 січня 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/710/24

Провадження № 11-кп/820/245/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Покладено на ОСОБА_2 згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України відповідні обов`язки.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000917 від 15 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінального провадження №0001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,

встановив:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.291, 314-316 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників, обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України, у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів, в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 11 лютого 2025 року на 14год.30хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 27.02.2025 року о 09год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 729/332/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця питання проведення розгляду в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачений перебуває за межами приміщення суду та не може прибути в засідання , так як утримується в слідчому ізоляторі , який за межами Чернігівської області, дозвіл на його етапування відсутній , тому розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції за його участі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 336, 350 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор " забезпечення проведення судового засідання 03.02.2025 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України з виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єд. унік. № 243/9190/21
Провадження № 1-в/243/30/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.08.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до 2 місяців арешту,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2021 на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.01.2025 о 14-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/115/25
Провадження № 1-кп/451/52/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та позовною заявою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 09.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

22 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та позовна заява (в порядку ст. 128 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 09.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, немає.

Керуючись ст. 110, 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт та позовну заяву у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 09.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 18 лютого 2025 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою вул. Львівська, 14а у м. Радехів, о 13 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/285/25
Провадження № 1-кп/601/102/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000548 від 30.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000548 від 30.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України на 14 годину 17 лютого 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/908/24
Провадження № 11-кп/4806/47/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 04 грудня 2024 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особами, які мають на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційних скарг додано їх копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1