Справа № 576/3228/24
Провадження № 1-кс/576/644/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

24 грудня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000231 від 24.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий СВ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням,яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 24.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2023 о 08:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 призваний по мобілізації солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_1 після завершення відпустки та незаконно перебуває за її межами по теперішній час.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , офіцер резерву в/ч НОМЕР_1 показав, що 29.08.2023 під час звірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_6 було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_4 , який 24.08.2023 не прибув із відпустки за станом здоров?я до місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 . Про свою можливу відсутність ОСОБА_4 не попереджав, з особистих питань не звертався. Пошуки даного військовослужбовця результатів не дали. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідав, його пошуки результати не дали. ОСОБА_4 самостійно до військової частини НОМЕР_1 не повертався та місце його перебування на даний час невідоме.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 29.08.2023 під час перевірки особового складу зведеної роти оперативної групи військової частини НОМЕР_1 в місці тимчасової дислокації оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлено несвоєчасне прибуття з відпустки за станом здоров`я 24.08.2023 військовослужбовця, який знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата призваного під час мобілізації ОСОБА_4 . Пошуки солдата ОСОБА_4 , результату не дали. Про свою можливу відсутність даний військовослужбовець не попереджав та з особистих питань не звертався. На телефонні дзвінки не відповідав. Зі слів ОСОБА_6 на стан свого здоров`я ОСОБА_4 не скаржився, до медичної частини не звертався. Дозвіл на несвоєчасне прибуття до в/ч НОМЕР_1 йому не надавався.

Встановлено, що на момент самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_2 та терміналу вказаного абоненту, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 23.08.2023 по 23 год. 59 хв. 10.12.2024.

Отримана інформація дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000231 від 24.01.2024 р. стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги досліджені матеріали справи, та той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному, так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_2 , а саме: інформація про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 23.08.2023 по 23 год. 59 хв. 10.12.2024.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1