Справа № 331/1664/22
Провадження № 1-р/331/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 18.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник, на підставі ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 18.08.2022 року у справі № 331/1664/22.

Вивчивши доводи заяви про роз`яснення рішення в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), задоволено.

Встановлено підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, до 22 серпня 2022 рокувключно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заявник просить надати йому можливість задавати питання щодо ухвали вказаної вище та надати можливість приймати участь у режимі відеоконференції, у зв`язку зі станом здоров`я та ризику життя.

Положеннями статті 380 КПК України встановлено порядок роз`яснення судового рішення. Зокрема якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Натомість, в цій заяві взагалі відсутні аргументи, що стосуються незгоди заявника з прийнятим судом рішенням. Варто зазначити, що дана ухвала слідчого судді про оскарженню не підлягає, є чинною та підлягає виконанню.

До того ж, слід зазначити, що роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не охоплюється положеннями ст. 380 КПК України, а встановлено право учасника судового провадження звернутися до суду, який ухвалив рішення із заявою про роз`яснення його змісту. Окрім того слід наголосити, що при роз`ясненні змісту ухвали, сам зміст рішення не може бути змінений.

За наведеного, відсутні підстави у роз`ясненні судового рішення, оскільки рішення є зрозумілим, викладеним повно, розуміння прийнятого слідчим суддею рішення не викликає труднощів, що стверджується власне і змістом заяви про роз`яснення.

Водночас заявником у заяві фактично порушується питання що стосується порядку виконання ухвали, що суперечить правовій природі роз`яснення судового рішення, встановленій положеннями ст. 380 КПК України, за такого суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Повноваження слідчого судді прямо визначені нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 380 КПК України, при цьому ним ставиться питання про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді, що не відноситься до такої процесуальної дії як роз`яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Жовтневого районного суду від 18.08.2024 року у справі № 331/1664/22, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1