УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа №607/13974/24 Провадження №1-кп/607/777/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000458 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) надійшло кримінальне провадження №0000114 (ЄУНСС №607/3157/25) про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 332 КК України, щодо кожного та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, щодо кожного, для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Водночас згідно ч.2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Зважаючи на наведене, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід відмовити в об`єднані матеріалів кримінальних проваджень в одне, представника потерпілої та потерпілу, які у вирішенні вказаного питання поклались на думку суду, захисника та обвинуваченого, які просили об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне, оглянувши матеріали судових проваджень, з урахуванням того, що у разі об`єднання матеріалів кримінального провадження у вчиненні проступку, у якому обвинувачується ОСОБА_3 із кримінальним провадженням щодо злочину вчиненого організованою групою, в одне, не сприятиме швидкому їх судовому розгляду, суд приходить до висновку, що, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінальних проваджень, забезпечення належного дотримання прав всіх учасників, слід відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, передавши кримінальне провадження №0000114 (ЄУНСС №607/3157/25) про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 332 КК України, щодо кожного та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, щодо кожного, керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст. 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000458 (ЄУНСС №607/13974/24) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із кримінальним провадженням №0000114 (ЄУНСС №607/3157/25) про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 332 КК України, щодо кожного та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, щодо кожного, передавши останнє керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1