Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2978/24
У Х В А Л А

12.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000207 від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської обалсті перебуває справа про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності (справа №2992978/24).

Потерпіла ОСОБА_6 не зможе прибути в судове засідання, так як перебувє за межами України. ЇЇ представник подала до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки потерпіла зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість ОСОБА_6 присутності у судових засідань шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних засобів за допопомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 бажає приймати участь у судовому засіданні, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв`язку, доцільно провести судове засідання за участю потерпілої у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої задоволити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» потерпілій ОСОБА_6 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1