Справа №: 479/1305/24 Провадження № 1-кп/486/126/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000249 від 06.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку), обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_6 надіслав письмове клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.187 КК України колегією суддів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримала клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не приймав участь через технічні несправності системи відеоконференцзв`язку, про що повідомив суд засобами телефонного зв`язку. Заяв про відкликання клопотання про колегіальний розгляд від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, зауваживши, що це реалізація права обвинуваченого на колегіальний розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, законність та доступ до правосуддя є невід`ємними засадами кримінального провадження, кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкція якого передбачає покарання понад 10 років позбавлення волі, та сторона захисту заявила письмове клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів, яке обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали у судовому засіданні,

на підстві викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 350, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000249 від 06.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1