Провадження № 1-кс/742/311/25
Єдиний унікальний № 742/7402/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2025 року м.Прилуки Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування за фактом ймовірної розтрати та привласнення коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 в закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 було розпочато освітній процес з використанням дистанційної форми навчання. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 було переведено на дистанційну форму навчання, але не зважаючи на це, заробітна плата усім працівникам нараховувалась та виплачувалась як за очною формою навчання, у зв`язку з чим, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 зайво нараховано та виплачено заробітної плати на загальну суму 2 947 775, 75 грн.

Допитана в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 повідомила, що вона відповідає за напрямок дошкільної освіти в ІНФОРМАЦІЯ_6 та підтвердила той факт, що у вересні 2022 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено освітній процес з використанням дистанційних технологій в закладах ІНФОРМАЦІЯ_7 та №10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначила, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 та №10 кожного дня перебували на своїх робочих місцях та відпрацьовували свої робочі години, виконуючи покладені на них посадові обов`язки.

Водночас, було допитано в якості свідка головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , яка повідомила, що у вересні 2022 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено освітній процес з використанням дистанційних технологій в закладах ІНФОРМАЦІЯ_7 та №10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що працівники вищезазначених закладів отримували заробітну плату відповідно до тарифікаційних списків закладу, тобто відповідно до табелів роботи, які заповнювалась директорами закладів. Крім цього, ОСОБА_6 підтвердила той факт, що технічний персонал та вихователі закладів дошкільної освіти (ясла садок) №2 та №10 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодня перебували на своїх робочих місцях.

Крім цього, в ході досудового розслідування опитано директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , яка повідомила, що у вересні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочав освітній процес з використанням дистанційної форми навчання, адже заклад не був готовий до очної форми освіти, у зв`язку з відсутністю укриття. Водночас, ОСОБА_7 повідомила, що під час дистанційної форми навчання усі працівники закладу перебували на робочих місцях згідно графіків та циклограм роботи, вона особисто перевіряла присутність працівників на роботі та складала відповідні табелі робочого часу, які в подальшому передавала до централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Опитана в ході досудового розслідування директор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 яка повідомила, що у вересні 2022 року ЗДО №10 розпочав освітній процес з використанням дистанційної форми навчання, адже заклад не був готовий до очної форми освіти, у зв`язку з відсутністю укриття. Водночас, ОСОБА_8 повідомила, що під час дистанційної форми навчання усі працівники закладу перебували на робочих місцях згідно графіків та циклограм роботи, вона особисто перевіряла присутність працівників на роботі та складала відповідні табелі робочого часу, які в подальшому передавала до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка дозволить отримати відомості, що мають значення в кримінальному провадженні, зокрема підтвердити той факт, що працівники закладів ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно перебували на своїх робочих місцях та виконували покладені на них посадові обов`язки в період проведення навчання з використанням дистанційної форми навчання, за що, відповідно, й отримували заробітну плату.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 користувались наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2022 по 01.04.2024, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг абонентам оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2022 по 01.04.2024, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 01 січня 2022 року по 01 квітня 2024 року.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н адати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ідентифікаційними номерами мобільних терміналів за вказаний період часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

3.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

3.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12