Справа № 405/8630/24
провадження № 1-в/405/639/24
УХВАЛА

16.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника, посилаючись на неможливість самостійно з об`єктивних причини (за відсутності коштів) його залучити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаного подання, суд приходить до висновку про необхідність доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 49 - 52, статтями 369-372, 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

постановив:

клопотання засудженого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 30 січня 2025 року на 11 год. 00 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника 30 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 410, для участі у судовому засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Направити копію ухвали суду керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для забезпечення її виконання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання в частині проведення відеоконференції та вручення засудженому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6