Номер провадження 1-кс/754/440/25
Справа № 754/2132/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145 від 18.01.2025, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 07.02.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 05.02.2025 під час обшуку у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000145 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000145 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025 до СВ Деснянського УП надійшов рапорт з ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 на території Деснянського району здійснює незаконне, виготовлення, придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2025, в період часу з 13:48 год. по 18:06 год. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2025 (ЄУНСС:754/1501/25) був проведений обшук у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено:

- жорсткий диск WD10PUPX-78 SCHA500 Western Digital ємністю 1 ТВ, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0367808;

- вісім пакунків із пустими зіп-пакетами, а також одна коробка з-під цигарок «Кемел», в котрій знаходяться пусті зіп-пакети та один прозорий пакет, в якому також наявні пусті зіп-пакети, що поміщені до спеціального пакету ЕХР 0367811;

- вісім пустих поліетиленових пакетів «Нова пошта», які поміщені до спеціального пакету PSP 2095519;

- електронні ваги Digital scale без батарейок, і які упаковані у картонну коробку білого кольору - поміщено до спеціального пакету RIC 2282529;

- ноутбук марки Lenovo Chrome чорного кольору із зарядним блоком до нього, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0367800;

- мобільний телефон, марки «Хуавей» у корпусі чорного кольору без зовнішніх пошкоджень на момент проведення обшуку, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0367807;

- мобільний телефон, марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору у чохлі зеленого кольору без зовнішніх пошкоджень на момент обшуку, який поміщено до спеціального пакету PSP 2095517;

- металевий наперсток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 2095516;

- склянний пристрій для куріння фабричного виробництва з нашаруванням речовини жовто-зеленого кольору, який поміщено до спецпакету ЕХР 0367798;

- пристрій для куріння кустарного виробництва, що являє собою металевий циліндр та обрізану пластикову пляшку із залишками нагару та речовини рослинного походження, який поміщено до спецпакету ЕХР 0367799;

- пластикова прозора ємність з залишками речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету ЕХР 0367805;

- дві ємності, що являють собою поліетеленові пакети з пластиковими мундштуками, одна з яких має залишки речовини жовтого кольору та дві пластикові ємності жовтого та білого кольорів із залишками речовини рослинного походження, які поміщенні до спеціального пакету ЕХР 0367809;

- дві прозорі пластикові ємності із кришками зеленого кольору та одна скляна ємність з кришкою білого кольору, які містять залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщенні до спеціального пакету ЕХР 0367810;

- чотири пристрої для подріблення із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та два мундштуки скляний та металевий, що розміщується у пластиковому футлярі жовтого кольору, які поміщенні до спеціального пакету ЕХР 0367806;

- зіп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з маркуванням «Еукаліпт», який поміщено до спецпакету PSP 2095518;

- лікарський препарат з маркуванням гідрокортизон ацетит, у кількості 10 ампул, який поміщено до спецпакету ICR 0100986;

- чотири пустих пластикових ємності з-під лікарського засобу з маркуванням «Трипліксам», який поміщено до спецпакету R1C 02282530;

- прозора ампула з прозорою рідиною всередині з маркуванням «Демидрол- Дарниця», яку поміщено до спецпакету CRI 1259966;

- чотири відкриті блістери з пігулками, які поміщенні до спеціального пакету PSP 2093521;

- упаковка з маркуванням «Спортивно-охотничьи патроны, калибр 5.6 мм СССР», у якій наявні предмети ззовні схожі на набої у кількості 50 шт., яку поміщено до спеціального пакету TNZ 2002505.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме:

- жорсткий диск WD10PUPX-78 SCHA500 Western Digital ємністю 1 ТВ. який поміщено до спеціального пакету ЕХР0367808;

- вісім пакунків із пустими зіп-пакетами, а також одна коробка з-під цигарок «Кемел», в котрій знаходяться пусті зіп-пакети та один прозорий пакет, в якому також наявні пусті зіп-пакети, що поміщені до спеціального пакету ЕХР 0367811;

- вісім пустих поліетиленових пакетів «Нова пошта», які поміщені до спеціального пакету PSP 2095519;

- електронні ваги Digital scale без батарейок, і які упаковані у картонну коробку білого кольору - поміщено до спеціального пакету RIC 2282529;

- ноутбук марки Lenovo Chrome чорного кольору із зарядним блоком до нього, які поміщено до спеціального пакету ЕХР 0367800;

- мобільний телефон марки «Хуавей» у корпусі чорного кольору без зовнішніх пошкоджень на момент проведення обшуку, який поміщено до спеціального пакету ЕХР 0367807;

- мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору у чохлі зеленого кольору без зовнішніх пошкоджень на момент обшуку, який поміщено до спеціального пакету PSP 2095517.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000145 від 18.01.2025 у виді накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено, під час обшуку 05.02.2025 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 05.02.2025 під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні №0000145 від 18.01.2025, а саме на:

- жорсткий диск WD10PUPX-78 SCHA500 Western Digital ємністю 1 ТВ;

- вісім пакунків із пустими зіп-пакетами, а також одна коробка з-під цигарок «Кемел», в котрій знаходяться пусті зіп-пакети та один прозорий пакет, в якому також наявні пусті зіп-пакети;

- вісім пустих поліетиленових пакетів «Нова пошта»;

- електронні ваги Digital scale без батарейок, і які упаковані у картонну коробку білого кольору;

- ноутбук марки Lenovo Chrome чорного кольору із зарядним блоком до нього;

- мобільний телефон, марки «Хуавей» у корпусі чорного кольору без зовнішніх пошкоджень на момент проведення обшуку;

- мобільний телефон, марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору у чохлі зеленого кольору без зовнішніх пошкоджень на момент обшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1