Справа № 331/7344/24
Провадження № 1-в/331/208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, не заміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середню спеціальну освіту, працевлаштованої в ТОВ «Діагностичний центр «Медлайф-БІО», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.01.2024 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2023 набрав законної сили. (справа №317/6157/23, провадження № 1-кп/317/379/2023)

07.02.2024 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, після чого засуджена була поставлена на облік та заведена особова справа.

23.02.2024 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджена про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання не порушувала, для здійснення реєстрації з`являлась своєчасно.

До кримінального та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку засуджена не притягувалась.

Відповідно до опитування, оцінка ризиків повторного кримінального правопорушення, в ОСОБА_5 не було виявлено криміногенних потреб.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_5 закінчився 30.11.2024 року.

Т.в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженої ОСОБА_5 та представника органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні вказала на необхідність задовольнити подання, вказавши, що іспитовий строк у засудженої закінчився, обов`язки, покладені вироком суду не порушувала, у зв`язку із чим є підстави для задоволення подання.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої суд встановив, що іспитовий строк відповідно до Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2023 року сплинув, засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалась, у зв`язку із чим подання т.в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1