Провадження № 1-кс/947/875/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

13.01.2025 року суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 16.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2, 3 ст. 307,, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення вказує, що 16.01.2024 року до ЄРДР за №0000027 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені 2, 3 ст. 307,, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчий та прокурор зазначають, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речові докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

22.11.2024 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.01.2025 року,

З метою виконання вимог ст.2 КПК України в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як під час подальшого розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на перевірку обставин вказаного кримінального правопорушення.

Зазначені дії не могли бути здійсненні чи завершені раніше з об`єктивних причин, обумовлених складністю зазначеного кримінального провадження.

Результати проведених слідчих дій, а також висновки судових експертизи в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зникли та не зменшились.

Просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком до 30.01.2025 року в межах строку досудового розслідування із визначенням можливості внесення застави у розмірі 661 (шістсот шістдесят одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ІІ. Позиція учасників судового засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та просила продовжити запобіжний захід на сім днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, та у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.

Вирішуючи питання доцільності тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Частиною 4 ст.199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, за фактом незаконного зберігання, пересилання, виготовлення з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території міста Одеси та Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положень статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - усі дії, включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів, психотропних речовин, чи переробку наркотичних засобів і психотропних речовин, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин, або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особисте збагачення у протиправний спосіб, шляхом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини особам, схильним до її вживання.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи обізнаним з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, обрав місцем для незаконного виготовлення психотропної речовини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , :02:001:0834), яке облаштував з метою подальшого його використання у своїй протиправній діяльності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, кінцевий результат якого спрямований на незаконне виготовлення, придбання зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дати, час, місця, обставин, у невстановлених осіб придбав спеціальне хімічне обладнання (лабораторний посуд, прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, тощо), компоненти та прекурсори, необхідні для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, які переніс та почав зберігати у домоволодінні за вищевказаною адресою.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір на виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 точний час досудовим розслідуванням не встановлено але не пізніше 21.09.2024, знаходячись у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 умисно, з корисливих мотивів, за допомогою попередньо придбаного ним хімічного обладнання (лабораторного посуду, приладів, тощо) та заздалегідь придбаних компонентів, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту та покинув місце вчинення злочину.

У подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом таємного проникнення 21.09.2024 о 01.13 год. працівниками поліції здійснено обстеження приміщень даного домоволодіння, з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження.

У ході проведення обстеження приміщень домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції в одній з кімнат домоволодіння виявлено комод білого кольору на якому знаходиться пластиковий підніс коричневого кольору з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, з якого здійснено відбір кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено в зіп-пакет із застібкою та запаковано до експертного пакету НПУ № ICR 145968.

Відповідно до висновку експерта від 08.10.2024 № СЕ-19/116-24/20507-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 1,941 г, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком (сейф-пакет НПУ № ICR 145968) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 1,409 г.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше вересня 2024 року отримав у користування домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому, маючи вільний доступ, пристосував приміщення кімнати вказаного будинку для тривалого використання з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Так, з вересня 2024 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 організував місце для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а саме - приміщення кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яке облаштував: закрив вікна ганчірками, встановив витяжку, розмістив у приміщенні кімнати лабораторний посуд (колби, мірні стакани, воронки, лійки), пристрої для зважування об`ємів речовин, прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, встановив обладнання, яке використовується для виготовлення психотропної речовини, за допомогою якого і відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви та прекурсори, систематично виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою збуту.

У подальшому, 30.10.2024 у період часу з 02.01 год. до 05.55 год., під час проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вказане обладнання, яке ОСОБА_4 зберігав та використовував для незаконного виготовлення психотропних речовин, працівниками поліції виявлено та вилучено.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри, ОСОБА_4 вчинив наступні умисні дії, а саме - з метою облаштування приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення, зберігання, з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, яке може використовуватися для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше вересня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлених досудовим розслідування осіб незаконно придбав лабораторний хімічний посуд та обладнання, а саме: скляні колби, мірний кухоль, скляні ємності різних форм, тепловентилятор, кульковий холодильник, ділильну грушоподібну воронку, мірні стакани, лійку, штативи на ніжках, електронні ваги та інше обладнання, які почав зберігати в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом таємного проникнення 21.09.2024 о 01.13 год. працівниками поліції здійснено обстеження приміщень даного домоволодіння, з метою виявлення та фіксаці ї слідів вчинення тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування.

У ході проведення обстеження приміщень домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та зафіксовано обладнання для виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-24/21274 ТВ від 17.10.2024 зафіксованим обладнанням є :

- воронка Бюхнера, яка представляє собою прилад для переливання рідин. Призначений для фільтрування під вакуумом. Застосовується в промисловості і в лабораторній техніці для фільтрування, поділу рідин та інших цілей;

- стакан хімічний високий, об?ємом 3000 мл, який представляє собою лабораторний прилад, компонент лабораторного посуду для використання різних пристосувань для інтенсивного перемішування рідин. Застосовується для приготування розчинів хімічно активних компонентів, нагрівання розчинів, фільтрування, випарювання;

- стакан мірний, об?ємом 2000 мл, який представляє собою лабораторний прилад, компонент лабораторного посуду для використання різних пристосувань для інтенсивного перемішування рідин. Застосовується для приготування розчинів хімічно активних компонентів, нагрівання розчинів, фільтрування, випарювання;

- мірний кухоль, який представляє собою посудину, компонент лабораторного посуду, для відбору проби рідини, зокрема суспензії, шламового потоку заданого об?єму для дослідження складу та якості твердого компонента, а також для прискореного визначення вмісту твердого у пульпі;

- колба Бунзена, яка представляє собою плоскодонну конічну колбу з боковим отвором чи тубусом виготовлену із товстого скла. Використовується для фільтрування при створеному пониженому тиску у колбі. Служить для зливу фільтрату. ОСОБА_7 може бути використана і для іншої мети, наприклад, для отримання газів при хімічних реакціях, а також як запобіжна посудина при вакуумних процесах;

- плоскодонна колба, яка представляє собою скляну посудину з круглим або плоским дном і видовженою шийкою. Застосовують у лабораторній практиці, як реакційні посудини. Призначена для зберігання, змішування, нагрівання та інших операцій з розчинами та реагентами. Скляна колба відноситься до дуже міцного виду виробів, які розроблені спеціально для лабораторного використання;

- холодильник кульковий, який представляє собою скляний холодильник, який використовується для конденсації парів спирту (або води) з метою отримання спирту (або дистильованої води). Цей лабораторний посуд застосовується в медицині, харчовій та хімічній промисловості.

- воронка ділильна грушоподібна, яка представляє собою скляну посудину, компонент лабораторного посуду, часто конічної форми, що використовується у лабораторії для розділення рідин, що не змішуються. Використовується у лабораторіях для виконання аналізів, органічних синтезів для екстракції речовини із одного розчину в інший.

- тепловентилятор промисловий;

- тримач для колби, який представляє собою лабораторний штатив, підставка або підпірка з тримачами для різного приладдя, хімічного посуду і т. ін., який використовують для закріплення та встановлення лабораторного посуду та інструментів.

Вищевказані предмети являються спеціальним лабораторним обладнанням, які при наявності необхідних інгредієнтів, дають можливість проводити необхідні хімічні реакції та синтез для виготовлення психотропних речовин.

Зазначений лабораторний хімічний посуд та обладнання ОСОБА_4 незаконно зберігав за адресою: Одеська область, Одеський район, Молодіжненська сільська рада, с. Молодіжне, СТ «Схід», ІІ масив, вул. Лінія 8, діл. № 165 та використовував в якості основного лабораторного посуду та обладнання у процесі виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше вересня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлених осіб незаконно придбав у невизначеній масі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, піролідин, валерофенон, ацетон, сірчану та соляну кислоту, які зберігав за адресою: Одеська область, Одеський район, Молодіжненська сільська рада, с. Молодіжне, СТ «Схід», ІІ масив, вул. Лінія 8, діл. № 165 та в подальшому мав намір використати для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого незаконного збуту.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.01 год. по 05.55 год. 30.10.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку будинку, де ОСОБА_4 систематично виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з метою збуту, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: скляний екстрактор, електричну помпу, полімерні ємності, дві каністри з рідиною, чотири каністри білого кольору з рідиною, полімерну ємність чорного кольору, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, жовтого кольору, який запаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1552592, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23212-НЗПРАП від 29.11.2024 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні скляного екстрактору містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю піролідин, кількісний вміст якого встановити не надалось можливим.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23212-НЗПРАП від 29.11.2024 полімерна помпа синього кольору містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон (1-фенілпентан-1-он), кількісний вміст якого встановити не надалось можливим.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/23011-НЗПРАП від 11.11.2024 надана на експертизу порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 542 г, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті із застібкою (сейф-пакет НПУ № WAR1552592) містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (І-феніл-2-нітропропен), кількісний вміст якого становить 530,82 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23464-НЗПРАП від 23.12.2024 надана на експертизу рідина яскраво-жовтого кольору, об?ємом 2020 мл, яка містилась у полімерній ємкості з етикеткою «Кривоозерська...», (полімерний мішок з пломбою № E21719846) містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), кількісний вміст якого становить 101 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23420-НЗПРАП від 24.12.2024 кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,108 г і 0,200 г у двох полімерних ковшах (полімерний пакет з хомутом № XTH 9529808) містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 0,092 г і 0,183 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23456-НЗПРАП від 23.12.2024 прозора безбарвна рідина об?ємом 4100 мл в полімерній каністрі, (полімерний пакет з пломбою № E21719847 CONTROL) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23533-НЗПРАП від 19.12.2024 надана на експертизу рідина світло-сірого кольору об`ємом 9000 мл в полімерній каністрі (полімерний пакет з пломбою № XTH А434914) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчаною кислотою.

Надана на експертизу рідина жовтого кольору об`ємом 5050 мл в полімерній каністрі (полімерний пакет з пломбою № XTH А434914) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляною кислотою.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23423-НЗПРАП від 20.12.2024 надана на експертизу прозора безбарвна рідина об`ємом 2210 мл в полімерній каністрі (полімерний пакет з пломбою № B043253) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23418-НЗПРАП від 19.12.2024 надана на експертизу рідина об?ємом 29000 мл, яка міститься у полімерній ємкості чорного кольору (полімерний пакет з биркою № B043255) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном.

Згідно таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), валерофенон (1-фенілпентан-1-он), піролідин, ацетон, сірчана кислота, соляна кислота відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» фенілнітропропен масою від 20 г і більше віднесений до особливо великих розмірів (Таблиця № 3).

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою приховання та полегшення своєї злочинної діяльності,вирішив підшукати осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин на території Одеської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 не пізніше жовтня 2024 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 , який бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_4 на участь у спільній злочинній діяльності направленій на незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності його функція полягала у виготовленні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а ОСОБА_8 - допомагати останньому збувати психотропну речовину шляхом здійснення відправок через ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у період часу приблизно з початку жовтня 2024 року до 04.10.2024, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості.

З метою конспірації своєї діяльності та виключення можливості спілкування з покупцями наркотичних засобів, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , достеменно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин, обрали спосіб вчинення збуту психотропної речовини шляхом проведення безконтактного замовлення, отримання грошових коштів та передачу психотропних речовин через спеціально створені з цією метою веб-сайти у мережі Інтернет, а саме месенджера «Telegram», здійснюючи збут психотропних речовин шляхом пересилання через поштомати ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , невстановленим способом перемістили виготовлену психотропну речовину до невстановленого місця та в подальшому, для не викриття своєї спільної злочинної діяльності правоохоронним органом та маскування психотропної речовини, запакували пакет з психотропною речовиною до пакету з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll», зверху якого наклеїли три корма для котів і помістили до картонної коробки ТОВ «Нова Пошта».

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 04.10.2024 у невстановлений у ході досудового розслідування час, з метою приховування своїх анкетних даних сформував товарно-транспортну накладну (далі ТТН), вказавши дані відправника та отримувача, які не відповідають дійсності, у свою чергу ОСОБА_8 взяв заздалегідь підготовлену картонну коробку в якій вже містились запакована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, після чого обидва відповідно до попередньої домовленості направились до поштомату № 25189 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, буд. № 90.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою біля поштомату № 25189 ТОВ «Нова Пошта» 04.10.2024 о 20.43 год. поклав коробку ТОВ «Нова Пошта» до ячейки поштомату, яку відкрив ОСОБА_4 , тим самим здійснили відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP на ім`я ОСОБА_9 до поштомату № 46479 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, мікрорайон Сонячний, буд. № 29 А (ТТН № 9762, вага 20 кг).

Далі, 05.10.2024 о 11.22 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, буд. № 27, проведено огляд посилки за ТТН № 9762, під час якого виявлено пакет з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll» всередині якого виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною, з якого здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/21324-НЗПРАП від 28.10.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,799 г в полімерному пакеті з застібкою (сейф-пакет НПУ № ICR 0145963), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,604 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у період часу приблизно з початку жовтня 2024 року до 12.10.2024, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, повторно незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , невстановленим способом перемістили виготовлену психотропну речовину до невстановленого місця та в подальшому для не викриття своєї спільної злочинної діяльності правоохоронним органом та маскування психотропної речовини запакували пакет з психотропною речовиною до пакету з кормом для котів «Пан Кот», зверху якого наклеїли три корма для котів і помістили до картонної коробки ТОВ «Нова Пошта».

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 12.10.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час, з метою приховування своїх анкетних даних сформував товарно-транспортну накладну (далі ТТН), вказавши дані відправника та отримувача, які не відповідають дійсності, у свою чергу ОСОБА_8 взяв заздалегідь підготовлену картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», в якій вже містилась запакована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, після чого обидва відповідно до попередньої домовленості направились до поштомату № 6602 ТОВ «Нова Пошта» що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, буд. № 83.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою біля поштомату № 6602 ТОВ «Нова Пошта» 12.10.2024 о 18.00 год. поставив коробку ТОВ «Нова Пошта» до ячейки поштомату, яку відчинив ОСОБА_4 , тим самим здійснили відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP на ім`я ОСОБА_10 до поштомату № 46394 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Софіївська Борщагівка (ТТН № 6302, вага 10 кг).

Далі, 14.10.2024 о 11.24 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, 21 масив, буд. № 73, проведено огляд посилки за ТТН № 6302, під час якого виявлено пакет з кормом для котів «Пан Кот» всередині якого виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною, з якого здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/22022-НЗПРАП від 28.10.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 2,680 г в полімерному пакеті з застібкою (сейф-пакет НПУ № SUD 2010649) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 2,022 г.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи спільно розроблений план з ОСОБА_8 щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у період часу приблизно з початку жовтня 2024 року до 28.10.2024, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, повторно незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості, яку невстановленим способом перемістили та почали зберігати у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в НОМЕР_2 ряду гаражного кооперативу «Іскра», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 6 Г.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 28.10.2024 у період часу з 19.30 год. по 20.26 год., перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу розфасували виготовлену ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в шість зіп-пакетів (приблизною вагою один 1 кг та п`ять по 0, 500 г кожен), які з метою не викриття своєї спільної злочинної діяльності правоохоронним органом та маскування психотропної речовини, запакували в 6 пакетів з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll» та помістили кожен пакет окремо до картонної коробки ТОВ «Нова Пошта», на які наклеїли заздалегідь підготовлені ТТН, вказавши в них дані відправника та отримувача, які не відповідають дійсності.

Після чого, 28.10.2024 о 20.27 год. перебуваючи на території гаражного кооперативу «Іскра» ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, помістили шість заздалегідь підготовлених коробок ТОВ «Нова Пошта» в яких вже містилась запакована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP в транспортний засіб марки «Lincoln MKZ», державний номер НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні та володінні ОСОБА_8 .

З метою уникнення можливості неочікуваного викриття та затримання правоохоронними органами, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконне зберігання, пересилання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вирішили здійснити відправлення посилок з різних поштоматів ТОВ «Нова Пошта» в м. Одеса.

У подальшому, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_4 28.10.2024 приїхали до поштомату № 25189 ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, буд. № 90, де цього ж дня о 20.54 год. ОСОБА_8 поставив коробку ТОВ «Нова Пошта» з психотропною речовиною до ячейки поштомату, яку відчинив ОСОБА_4 , тим самим здійснивши збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом відправлення посилки на ім`я ОСОБА_11 до поштомату № 2476 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, буд. № 74 (ТТН № 0647, вага 20 кг).

Далі, 31.10.2024 в період часу з 11.10 год. до 13.43 год. в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. № 23/4 працівниками поліції вилучено посилку у вигляді картонної коробки ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною ТТН № 0647, під час огляду якої виявлено пакет з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll» всередині якого виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23204-НЗПРАП від 19.11.2024 надана на експертизу кристалічна речовина світло-бежевого кольору масою 1010 г в полімерному пакеті з застібкою (сейф-пакет НПУ №RAW0151171), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 772,313 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, діючи повторно, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 28.10.2024 приїхали до поштомату № 25189 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, буд. № 90, де, цього ж дня о 20.54 год., ОСОБА_8 поставив коробку ТОВ «Нова Пошта» з психотропною речовиною до ячейки поштомату, яку відчинив ОСОБА_4 , тим самим здійснили збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом відправлення посилки на ім`я ОСОБА_12 до поштомату № 46752 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд. № 55/1 (ТТН № 2842, вага 20 кг).

Далі, 31.10.2024 в період часу з 11.10 год. до 13.43 год. в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. № 23/4 працівниками поліції вилучено посилку у вигляді картонної коробки ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною ТТН № 2842, під час огляду якої виявлено пакет з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll», всередині якого виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23235-НЗПРАП від 15.110.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 499,0 г, яка знаходилась у полімерному пакеті із застібкою (сейф-пакет НПУ № CRI1218021) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 372,691 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу направленого на збут психотропної речовини до кінця, діючи повторно, 28.10.2024 о 21.05 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , після здійснення відправки поїхали на транспортному засобі марки «Lincoln MKZ», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , до поштомату № 41674 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, буд. № 90.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 приїхали до поштомату № 41674 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за вищевказаною адресою, де, 28.10.2024 о 21.14 год., ОСОБА_8 поставив коробку ТОВ «Нова Пошта» з психотропною речовиною до ячейки поштомату, яку відчинив ОСОБА_4 , тим самим здійснивши збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом відправлення посилки на ім`я ОСОБА_13 до поштомату № 35667 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. № 94 (ТТН № 4588, вага 20 кг).

Далі, 31.10.2024 в період часу з 11.10 год. до 13.43 год. в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. № 23/4 працівниками поліції вилучено посилку у вигляді картонної коробки ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною ТТН № 4588, під час розпакування якої виявлено пакет з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll» в середині якого виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23202-НЗПРАП від 03.12.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 504 г (сейф-пакет НПУ № CRI121802) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 358,43 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу направленого на збут психотропної речовини до кінця, діючи повторно, 28.10.2024 о 21.15 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 після здійснення відправки поїхали на транспортному засобі марки «Lincoln MKZ», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , до поштомату № 41817 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, буд. № 84 А.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 приїхали до поштомату № 41817 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за вищевказаною адресою, де, 28.10.2024 о 21.26 год., ОСОБА_8 поставив коробку ТОВ «Нова Пошта» з психотропною речовиною до ячейки поштомату, яку відчинив ОСОБА_4 , тим самим здійснивши збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом відправлення посилки на ім`я ОСОБА_14 до поштомату № 5876 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. № 27 (ТТН № 7158, вага 20 кг).

Далі, 31.10.2024 в період часу з 11.10 год. до 13.43 год. в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. № 23/4 працівниками поліції вилучено посилку у вигляді картонної коробки ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною ТТН № 7158, під час огляду якої виявлено пакет з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll», всередині якого виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23230-НЗПРАП від 15.11.2024 надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору масою 504,0 г (сейф-пакет НПУ № CRI1218028), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 377,055 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу направленого на збут психотропної речовини до кінця, діючи повторно, 28.10.2024 о 21.27 год. ОСОБА_4 спільноз ОСОБА_8 , після здійснення відправки поїхали на транспортному засобі марки «Lincoln MKZ», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , до поштомату № 6602 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, буд. № 83.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 приїхали до поштомату № 6602 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за вищевказаною адресою, де, 28.10.2024 о 21.31 год., ОСОБА_8 поставив коробку ТОВ «Нова Пошта» з психотропною речовиною до ячейки поштомату, яку відчинив ОСОБА_4 , тим самим здійснивши збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом відправлення посилки на ім`я ОСОБА_15 до поштомату № 5806 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд. № 49 (ТТН № 8085, вага 20 кг).

Далі, 31.10.2024 в період часу з 11.10 год. до 13.43 год. в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. № 23/4 працівниками поліції вилучено посилку у вигляді картонної коробки ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною ТТН № 8085, під час огляду якої виявлено пакет з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll» в середині якого виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23237-НЗПРАП від 16.11.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 505,0 г (сейф-пакет НПУ № CRI1218026) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 385,126 г.

Крім того, продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу направленого на збут психотропної речовини до кінця, діючи повторно, 28.10.2024 о 21.32 год. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , після здійснення відправки поїхали на транспортному засобі марки «Lincoln MKZ», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 до поштомату № 6565 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. № 39/4.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 приїхали до поштомату № 6602 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за вищевказаною адресою, де, 28.10.2024 о 21.39 год., ОСОБА_8 поставив коробку ТОВ «Нова Пошта» з психотропною речовиною до ячейки поштомату, яку відчинив ОСОБА_4 , тим самим здійснивши збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом відправлення посилки на ім`я ОСОБА_16 до поштомату № 6042 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Покровська, буд. № 41 (ТТН № 9605, вага 20 кг).

Далі, 31.10.2024 в період часу з 11.10 год. до 13.43 год. в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. № 23/4 працівниками поліції вилучено посилку у вигляді картонної коробки ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною ТТН № 9605, під час огляду якої виявлено пакет з силікагелевим наповнювачем до котячого туалету «AnimAll», при відкритті якого виявлено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23236-НЗПРАП від 16.11.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 504,0 г (сейф-пакет НПУ № CRI1218024) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 376,614 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у період часу приблизно з початку жовтня 2024 року до 29.10.2024, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, повторно незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості.

Після чого, в період часу з 22.00 год. 29.10.2024 до 01.45 год. 30.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено два прозорих полімерних зіп-пакета, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які запаковано кожен окремо до картонних коробок.

З одного зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору відібрано зразок для проведення експрес-тесту марки «IDenta», за результатами якого встановлено, що досліджувана речовина містить наркотичний засіб, або психотропну речовину.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/22999-НЗПРАП від 02.12.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 1013 г у полімерному пакеті, який упаковано до картонної коробки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 662,333 г.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 1026 г в полімерному пакеті, який упаковано до картонної коробки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 668,610 г.

Загальний кількісний вміст PVP становить 1330,943 г.

Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 (Таблиця № 2) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою від 15 г і більше віднесений до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи спільно розроблений план з ОСОБА_8 , щодо подальшого незаконного збуту психотропної речовини діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у період часу приблизно з початку жовтня 2024 року до 28.10.2024, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, повторно незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості, яку почав зберігати, за вищевказаною адресою, з метою збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невизначеній кількості, яку почав зберігати у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 02.01 год. до 05.55 год. 30.10.2024 у приміщенні будинку, де ОСОБА_4 систематично виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою збуту, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

- полімерну лійку чорного кольору, електронні ваги, пірометр із нашаруванням невідомої речовини, які запаковані до картонної коробки;

- чотири полімерні ємності з речовинами (сейф-пакету НПУ № INP4000632);

- скляна колба, із нашаруванням речовини (картонна коробка);

- скляний посуд (скляний екстрактор, керамічну воронку Бюхнера, вісім мірних скляних стаканів різними об`ємами із нашаруванням речовини, невідомого походження, скляну плоскодонну колбу об?ємом 5000 мл з речовиною у вигляді грудочок сірого кольору), упаковано до картонної коробки;

- 7 скляних ємностей (6 скляних плоскодонних колб, 1 колбу Бунзена, із нашаруванням речовини, невідомого походження), упаковано до картонної коробки;

- полімерний пакет з кристалічною речовиною, білого кольору (сейф-пакет НПУ № INP1015070);

- полімерний пакет з речовиною, білого кольору (сейф-пакет НПУ № PSP2475546);

- пляшку з рідиною (сейф-пакет НПУ № PSP3226567);

- полімерна ємність, із нашаруванням речовини (сейф-пакет НПУ № PSP4024188);

- дві полімерні ємності з рідиною (полімерний мішок з пломбою № Е21719895CONTROL);

- посуд (кульковий холодильник з пляшкою, полімерна мірна ємність, скляна палочка, скляна банка), які упаковано до картонної коробки;

- три ємності з рідиною темного кольору (полімерний пакет з биркою № ХТН9529813);

- 15 полімерних ємностей з ділянками, 6 розносів, 3 лійки, 2 металеві ложки, металеве сито, 2 полиці (полімерний пакет з хомутом № XTH 9529808);

- три полімерні ємності з рідиною (полімерний мішок з пломбою № E21719846).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23468-НЗПРАП від 17.12.2024 нашарування речовини коричневого кольору на електронних вагах і на пірометрі, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить відповідно 0,0002 г і 0,0001 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23534-НЗПРАП від 25.11.2024 кристалічна речовина світло-бежевого кольору та рідина загальною масою 2418 г, яка знаходилась в чотирьох полімерних ємностях (сейф-пакет № INP4000632) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 1507,623 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23476-НЗПРАП від 11.12.2024 в нашаруванні у скляній колбі міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он, кількісний вміст якої становить 0,160 г

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23212-НЗПРАП від 29.11.2024 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні скляного екстрактору, нашарування речовини коричневого на поверхні керамічної воронки Бюхнера, нашарування речовини коричневого на внутрішніх поверхнях трьох мірних скляних стаканів об`ємами по 250 мл, нашарування речовини коричневого на внутрішній поверхні мірного скляного стакану об`ємом 1000 мл, нашарування речовини коричневого на внутрішній поверхні мірного скляного стакану об`ємом 400 мл, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої відповідно становить 0,022 г та 0,024 г.

Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох мірних скляних стаканів об`ємами по 500 мл та нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні мірного скляного стакану об`ємом 2000 мл містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 3,921 г.

Речовина у вигляді грудочок сірого кольору масою 44,473 г у скляній плоскодонній колбі об`ємом 5000 мл, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 1,026 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23208-НЗПРАП від 09.12.2024 нашарування речовини сірого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні наданої на експертизу скляної плоскодонної колби, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої у нашаруваннях становить 1,870 г.

Нашарування речовини світло-коричневого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні скляної плоскодонної колби, та нашарування речовини білого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні скляної колби Бунзена містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої у нашаруваннях становить 0,001 г.

Нашарування речовини бежевого кольору, які знаходилися на внутрішній поверхні наданої на експертизу скляної плоскодонної колби містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої у нашаруваннях становить 1,792 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23003-НЗПРАП від 02.12.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 92,815 г у полімерному пакеті (сейф-пакет НПУ № INP 1015070) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 62,665 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23007-НЗПРАП від 09.12.2024 речовина у грудочках масою 61,911 г, яка на експертизу надана в полімерному пакеті zip-lock (сейф-пакет НПУ № PSP2475546) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 29,087 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23015-НЗПРАП від 13.11.2024 надана на експертизу рідина білого кольору об`ємом 780 мл, яка знаходиться в скляній пляшці (сейф-пакет НПУ № PSP3226567) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої в рідині становить 60 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/22993-НЗПРАП від 27.11.2024 нашарування речовини світло-бежевого кольору на внутрішній поверхні полімерної ємності (сейф-пакет НПУ № PSP4024188) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,099 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23462-НЗПРАП від 24.12.2024 надані на експертизу рідина темно-коричневого кольору з осадом білого кольору масою 4833 г та рідина темно-коричневого кольору з осадом білого кольору, масою 8401 г, які містяться у двох полімерних ємностях (полімерний мішок з пломбою № E21719895 CONTROL) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 639,69 г та 753,93 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23232-НЗПРАП від 25.12.2024 нашарування речовини білого та коричневого кольорів, які містились на внутрішній та зовнішній поверхнях полімерної ємності (картонна коробка) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст PVP становить 0,001 г. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,047 г.

Нашарування речовини білого кольору, які містились на скляній палочці (картонна коробка) містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,001 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23460-НЗПРАП від 20.12.2024 надані на експертизу рідини темно-коричневого кольору об?ємом 4500 мл, 9000 мл і 8900 мл в трьох полімерних пляшках ( полімерний пакет з пломбою № XTH 9529813) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої відповідно становить 130,995 г, 348,210 г і 245,284 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23420-НЗПРАП від 24.12.2024 на восьми полімерних ковшах, на п?яти полімерних розносах коричневого кольору, на полімерній воронці коричневого кольору і на полімерній воронці блакитного кольору (полімерний пакет з хомутом № XTH 9529808) міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої відповідно становить 0,052 г, 0,0001 г, 0,0005 г, 0,006 г, 0,026 г, 0,0009 г, 2,354 г і 0,326 г.

На двох прозорих полімерних полицях, на полімерному розносі червоного кольору і на двох металевих ложках (полімерний пакет з хомутом № XTH 9529808) міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальний кількісний вміст якої становить відповідно 0,280 г і 0,001 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23464-НЗПРАП від 23.12.2024 надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, об?ємом 7850 мл, яка містилась у полімерній ємкості (полімерний мішок з пломбою№ E21719846) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 651,55 г.

Таким чином, під час проведення обшуку в приміщенні будинку, де ОСОБА_4 систематично виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою збуту, за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 94, 104 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну;

- 4346,9408 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он).

Відповідно до списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 (Таблиця № 2) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»:

- PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою від 15 г і більше віднесений до особливо великих розмірів;

- амфетамін, масою від 15 г і більше віднесений до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, особливо небезпечних психотропних речовини,у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс у невизначеній кількості, які почав зберігати у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в НОМЕР_2 ряду гаражного кооперативу «Іскра», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 6 Г.

Під час проведення санкціонованого обшуку у період часу з 06.20 год. до 08.47 год. 30.10.2024 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в НОМЕР_2 ряду гаражного кооперативу «Іскра», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 6 Г, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- два полімерних пакета з застібкою типу зіп-лок з пігулками жовтого, кольору, які запаковані до сейф-пакету НПУ № CRI1206315;

- сім полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору (сейф-пакет НПУ № RAW0151180);

- електронні ваги у кількості 2 штук (сейф-пакет НПУ № RAW0151182).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23470-НЗПРАП від 26.11.2024 надані на експертизу таблетки жовтого кольору трикутної форми загальною масою 8,104 г у двох полімерних пакетах із застібками (сейф-пакет НПУ № CRI1206315) містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вміст якої становить 2,151 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23474-НЗПРАП від 30.11.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масами 210 г, 24,37 г, 19,99 г, 27,84 г, 0,64 г, 0,75 г, 0,99 г, у пакетах (сейф-пакет № RAW0151180) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 174,02 г, 21,48 г, 17,47 г, 22,71 г, 0,53 г, 0,62 г, 0,84 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/23474-НЗПРАП від 30.11.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,007 г, яка містилась на поверхні електронних ваг чорного кольору (сейф-пакет НПУ № RAW0151182) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,005 г.

Загальна маса канабісу становить 237,675 г.

За викладених обставин, 30.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 26.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

- ч. 2 ст. 317 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене з корисливих мотивів.

- ч. 1 ст. 313 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин;

- ч. 3 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;

- ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великому розмірі, вчинене повторно;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2024 року продовжено до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 20.01.2025 року включно, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України в розмірі 661 (шістсот шістдесят одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 001 508 (два мільйона одна тисяча п`ятсот вісім) гривень.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177КПК України, а зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речові докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним даного злочину; особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст.199 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя враховує:

По-перше: ймовірність та обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 311, ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, підтверджується наданими прокурором письмовими доказами, зокрема:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 05.08.2024, передбаченої ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, під час якого зафіксовано розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про незаконне виготовлення, пересилання та збут психотропної речовини;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 21.09.2024, передбаченої ст. 267 КПК України обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, було відібрано зразок кристалічної речовини білого кольору;

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/20507-НЗПРАП від 08.10.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 1,409 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/21274-ТВ від 17.10.2024 за результатами товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено призначення та назву предметів, схожих на лабораторне обладнання, виявлених за адресою: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, Молодіжненська сільська рада, с. Молодіжне, СТ «Схід», ІІ масив, вулиця Лінія 8, ділянка № 165, :02:001:0834);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 07.10.2024, передбаченої ст. 262 КПК України огляд та виїмка кореспонденції, з посилки яку відправляли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в якій містилась кристалічна речовина;

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/21324-НЗПРАП від 28.10.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 0,604 г.;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 14.10.2024, передбаченої ст. 262 КПК України огляд та виїмка кореспонденції, з посилки яку відправляли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в якій містилась кристалічна речовина;

- висновком експерта № СЕ-19/116-24/22022-НЗПРАП від 28.10.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 2,022 г.;

- протоколом огляду документів від 10.10.2024, під час якого оглянуто відеозапис на якому зафіксовано відправлення посилки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з поштомату ТОВ «Нова пошта», в якій знаходилась психотропні речовина;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Аналогічна правова позиція ЄСПЛ відображена у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, в якому також зазначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 року ЄСПЛ зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Тобто, стандарт «обґрунтована підозра», який використовується на стадії вирішення питання про застосування запобіжного заходу, є значно нижчим, аніж на стадії вирішення судом питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення після отримання обвинувального акта. Адже обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку (рішення ЄСПЛ у справі «Мерабішвілі проти Грузії» (Merabishvili v. Georgia) від 28.11.2017, заява №72508/13, п. 184).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до практики ЄСПЛ, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 94 КПК, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі докази в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою у відповідності до положень ч. 1 ст. 94 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 89, 94 КПК, оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті у випадку направлення обвинувального акту до суду.

Дані, що містяться у наданих слідчому судді копіях матеріалів кримінального провадження № 0000027 можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 311, ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, та виправдовують подальше розслідування.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

По-друге: ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі буде мати можливість:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна.

Наявність даного ризику у відповідності до КПК України не означає, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме переховування, однак достатньо встановити, що він має реальну можливість здійснити такі дії у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

На думку слідчого судді, тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та суворість покарання за його вчинення може свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Це твердження узгоджується із позицією ЄСПЛ, викладеною у рішенні по справі «Ilijkov v. Bulgaria» від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника дає уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений, та у рішенні ЄСПЛ по справі «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000, § 76, відповідно до якого при оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання.

Варто також зазначити, що у рішенні ЄСПЛ по справі «Бессієв проти Молдови» суд вказав, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Серйозність же покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

- знищити, сховати або спотворити речові докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним прокурором продовження існування в рамках кримінального провадження ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що підозрюваний може знищити інформацію на телефонах, ноутбуках, де може міститися інформація про імовірних співучасників злочинів, особи яких наразі не встановлені органом досудового розслідування і тому підозрюваний зможе знищити такі дані.

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадження;

Перевіряючи наявність зазначеного ризику, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного ст. 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

Отже, на переконання слідчого судді, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України. За таких обставин, заборона спілкуватися з певними визначеними особами, як наслідок встановлення ймовірного впливу на них, є об`єктивною необхідністю забезпечення «недоторканості» показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя бере до уваги, що оскільки у підозрюваного ОСОБА_4 відсутнє офіційне джерело доходу, постійного заробітку не має, інкриміновані злочини були вчинені ним з корисливого мотиву, що не виключає повторного вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, чи продовження вчинення злочину, в якому він наразі підозрюєтьсята перебуваючи не під вартою він може продовжувати вчиняти злочин, у якому підозрюється.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме органу досудового розслідування необхідно:

- ознайомити підозрюваних з отриманими висновками експертиз;

- провести допити підозрюваних з огляду на результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, які стали підставою для їх проведення;

- провести детальні огляди речових доказів, які були вилучені під час санкціонованих обшуків.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка обумовлена великою кількістю проведених обшуків (більше 20 шт), великим обсягом досліджуваних доказів у кримінальному провадженні, у тому числі великою кількістю призначених судових експертиз (більше 72 шт.) та тривалими термінами їх проведення, а також проведенням ряду негласних слідчих розшукових дій, тривалістю процесуальних дій, обставини, які потребують додаткового дослідження; тривалістю проведення розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, при цьому більш м`якими запобіжними заходами по відношенню до нього є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт. Метою ж застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було з огляду на їх м`якість, а також встановлення в судовому засіданні продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що не забезпечить належне виконання підозрюваним обов`язків, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину; особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я.

Тобто слідчим суддею встановлено, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час існує, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси області від 22.11.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного під вартою.

Доказів того, що на даний час перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання та продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ним та його захисником не надано.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2024 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні строком до 30.01.2025.

Таким чином, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування до 30.01.2025 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, імовірне вчинення ОСОБА_4 злочинів з корисливих мотивів, пов`язані з збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, саме під час дії режиму воєнного стану в державі, за обставин, як вони викладені у повідомленні про підозру, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку протиправних дій, слідчий суддя вважає що визначений раніше розмір застави 661 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 001 508 гривень,зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196-197, 199, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".

Визначений раніше розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 661 (шістсот шістдесят одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 001 508 (два мільйона одна тисяча п`ятсот вісім) гривень залишити без змін.

Роз`яснити підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № UA1086720, код отримувача (ЄДРПОУ) - 42268321, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30.01.2025 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1