Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 зарахованого у строк покарання, згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 зарахованого у строк покарання, згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

У ньому стверджувалося, що по прибуттю засудженого ОСОБА_2 до установи, виявлена необхідність в уточненні строку попереднього ув`язнення зарахованого у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

На момент надходження вищезазначеного клопотання матеріали кримінальної справи ЄУН 379/261/18, перебували поза межами суду та станом на 04 квітня 2025 року перебувають на розгляді в суді апеляційної інстанції.

За результатами повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що згідно з постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 березня 2024 року, ухвала Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року скасована та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Отож, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року вважається таким, що не набрав законної сили.

Згідно зі ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: (1) про відстрочку виконання вироку; (2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; (2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; (3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; (4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; (5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; (6) про звільнення від покарання за хворобою; (7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; (7-1) про застосування до засуджених примусового годування; (8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; (9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; (10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; (11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; (12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; (13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; (13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; (13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); (13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; (13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; (14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отож, в порядку ст. 537 КПК України розглядаються лише питання, які виникають під час виконання вироків, після набрання ними законної сили.

Отже, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року скасована, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року вважається таким, що не набрав законної сили, підняте у клопотанні Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70) питання про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 зарахованого у строк покарання є передчасним.

За таких обставин, суд повертає його особі, яка його подала.

Керуючись ст. 26, 372, 392, 395, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», - повернути особі, яка його подала.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в момент її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3