Справа № 592/2030/25
Провадження № 1-кс/592/1048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000666, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

10.02.2025 слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором і просить накласти арешт на ноутбук Aspire 5750G64Mnbb, MFG Date: 1110, S/N:LXRMT0C0481430FFCE3400, SNID: 4, ASER, темно-синього кольору, повне ім`я DAVID - PC, код продукту - 00246-ОЕМ-86, без паролю, а також зарядний пристрій до ноутбука S/N: F1-03 - чорного кольору, коробку з під мобільного телефону чорного кольору з написами MN4D2LL/A, iPhone 7 Plus, Jet Black, 128 GB, SeriaNo. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , штрих код 99, без мобільного пристрою, коробку з під мобільного пристрою темно сірого кольору MQ6G2RM/A, iPhone 8, 64 G, Space Gray, IMEI: НОМЕР_3 , зі штрих кодом 69 та корпус від телефону світло рожевого кольору, iPhone S, модель Al633 FCC ID: BCG E2946A IC: 579C-E2946A, коробку мобільного телефону білого кольору MWLE2LL/A, iPhone 11, Black, 128 GB, модель A2111, IMEI2: НОМЕР_4 , без мобільного пристрою, мобільний телефон чорного кольору, модель А1784 FCC ID: BCG- Е3092А ІС:579С-Е3092А, з сімкартою оператора мобільного зв`язку ВФ-Україна № НОМЕР_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України.

08.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2025 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук, зарядний пристрій до ноутбуку, коробки з під мобільних телефонів, корпус від телефону, мобільний телефон з сімкартою, які є предметом клопотання.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі мають значення у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення речових доказів, у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримала, просив розглядати без її участі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666, внесеному 11.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт НОМЕР_6 , за допомогою яких ОСОБА_6 створює посилання під приводом оформлення «ОЛХ доставки», за яким переходить потерпілий з метою отримати грошові кошти за вказаний товар, ІД-паспорт на ім`я ОСОБА_8 документ № НОМЕР_7 за допомогою якого ОСОБА_6 здійснює обготівкування коштів, банківські картки, які використовує для отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочинів, грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом та інших речей, які можуть бути знаряддям злочину або майном здобутим у результаті скоєного злочину, а також здобуття доказів вчинення інших злочинів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 08.02.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук Aspire 5750G64Mnbb, MFG Date: 1110, S/N:LXRMT0C0481430FFCE3400, SNID: 4, ASER, темно-синього кольору, повне ім`я DAVID - PC, код продукту - 00246-ОЕМ-86, без паролю, а також зарядний пристрій до ноутбука S/N: F1-03 - чорного кольору, коробку з під мобільного телефону чорного кольору з написами MN4D2LL/A, iPhone 7 Plus, Jet Black, 128 GB, SeriaNo. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , штрих код 99, без мобільного пристрою, коробку з під мобільного пристрою темно сірого кольору MQ6G2RM/A, iPhone 8, 64 G, Space Gray, IMEI: НОМЕР_3 , зі штрих кодом 69 та корпус від телефону світло рожевого кольору, iPhone S, модель Al633 FCC ID: BCG E2946A IC: 579C-E2946A, коробку мобільного телефону білого кольору MWLE2LL/A, iPhone 11, Black, 128 GB, модель A2111, IMEI2: НОМЕР_4 , без мобільного пристрою, мобільний телефон чорного кольору, модель А1784 FCC ID: BCG- Е3092А ІС:579С-Е3092А, з сімкартою оператора мобільного зв`язку ВФ-Україна № НОМЕР_5 .

Постановою слідчої від 08.02.2025 вилучені згідно протоколу обшуку від 08.02.2025 ноутбук, зарядний пристрій до ноутбуку, коробки з під мобільних телефонів, корпус від телефону, мобільний телефон з сімкартою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 08.02.2025 ноутбук, зарядний пристрій до ноутбуку, коробки з під мобільних телефонів, корпус від телефону, мобільний телефон з сімкартою відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на ноутбук накладається з метою здійснення проведення експертних досліджень чи проведення слідчих дій у порядку глави 21 КПК України, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та виготовлення копій даних, які містяться на них для залучення до матеріалів кримінального провадження, після чого підлягає поверненню власнику.

Таким чином клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 08.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 до скасування у встановленому нормами КПК України порядку: коробку з під мобільного телефону чорного кольору з написами MN4D2LL/A, iPhone 7 Plus, Jet Black, 128 GB, SeriaNo. F2MSKQTQHFY1, IMEI 1: НОМЕР_2 , штрих код 99, без мобільного пристрою, коробку з під мобільного пристрою темно сірого кольору MQ6G2RM/A, iPhone 8, 64 G, Space Gray, IMEI: НОМЕР_3 , зі штрих кодом 69 та корпус від телефону світло рожевого кольору, iPhone S, модель Al633 FCC ID: BCG E2946A IC: 579C-E2946A, коробку мобільного телефону білого кольору MWLE2LL/A, iPhone 11, Black, 128 GB, модель A2111, IMEI2: НОМЕР_4 , без мобільного пристрою, мобільний телефон чорного кольору, модель А1784 FCC ID: BCG- Е3092А ІС:579С-Е3092А, з сімкартою оператора мобільного зв`язку ВФ-Україна № НОМЕР_5 .

Накласти арешт на ноутбук Aspire 5750G64Mnbb, MFG Date: 1110, S/N:LXRMT0C0481430FFCE3400, SNID: 4, ASER, темно-синього кольору, повне ім`я DAVID - PC, код продукту - 00246-ОЕМ-86, без паролю, а також зарядний пристрій до ноутбука S/N: F1-03 - чорного кольору з метою здійснення проведення експертних досліджень чи проведення слідчих дій у порядку глави 21 КПК України, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та виготовлення копій даних, які містяться на них для залучення до матеріалів кримінального провадження, після чого повернути власнику.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1