Номер провадження 1-кп/205/614/25
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому спеціальному судовому провадженні питання про привід свідка під час розгляду кримінального провадження №0000164 від 05.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 26 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин, свідок ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його неявкою до суду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як видно з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 був неодноразово повідомлений про дату, час та місце судового засідання, тобто був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з`являвся, причин своєї неявки суду не повідомляв.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 , для чого необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 327, 335, 372 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 в приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6 для проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року.

Доручити співробітникам 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях виконання приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, якому надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1