Провадження №1-кс/127/4515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000028 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025 року близько 15:30 працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3, які перебували в складі екіпажу ЖАРТ-53, за адресою: Вінницький район, с. Зарванці, вул. Мечнікова, було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який при спілкуванні повідомив, що у правій кишені кофти знаходиться полімерний пакетик в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, в подальшому дану речовину, в присутності двох понятих, було вилучено та поміщено до спец. пакету.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 13.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Мечникова, на узбіччі автодороги, ОСОБА_4 у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась у полімерному пакеті із застібкою, яку в подальшому оглянуто та у присутності понятих вилучено НПУ INZ 2010804.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/5207-НЗПРАП від 18.03.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданій на експертизу речовині, міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 3,4245 г, маса PVP становить 2,8115 г.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є PVP, де невеликі розміри до 0,15 г, великі розміри від 1,5 до 15 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

21.03.2025 року дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наданий на дослідження наркотичний засіб PVP - у великих розмірах, загальна маса, яких становить 2,8115 г.

25.03.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000028 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

1. Витяг з ЄРДР № 0000028;

2 Доручення про здійснення досудового розслідування від 06.03.2025;

3 Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.03.2025;

4 Постанова про призначення дізнавача від 06.03.2025;

5 Рапорт зареєстрований у ЄО відділу поліції № 3 під № 2897 від 06.03.2025;

6 Рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 ;

7 Заява ОСОБА_4 , на добровільну видачу;

8 Протокол ОМП від 06.03.2025;

9 Додаток до протокола ОМП від 13.02.2025;

10 Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 06.03.2025;

11 Квитанція №55-2025;

12 Пояснення ОСОБА_4 від 13.02.2025;

13 Копія паспорта та посвідчення інваліда ОСОБА_4 ;

14 Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ від 07.03.2025;

15 Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.03.2025;

16 Висновок експерта № СЕ-19/102-25/5207-НЗПРАП від 18.03.2025;

17 Клопотання про арешт майна від 06.03.2025;

18 Ухвала Вінницького міського суду

19 Допит свідка ОСОБА_7 07.03.2025;

20 Допит свідка ОСОБА_8 від 07.03.2025;

21 Вимога на ОСОБА_4 ;

22 Запит на директора КНП КТЗ «Соціотерапія» та відповідь до нього;

23 Запит на директора КНП «ВОКПЛ ім.А.Ющенка ВОР та відповідь до нього»;

24 Запит на отримання характеристики ОСОБА_4 та відповідь до нього;

25 Запит до Вінницького міського суду та відповідь на нього;

26 Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 21.03.2025 дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

27 Постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.03.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2025, а саме:

1. Витяг з ЄРДР № 0000028;

2 Доручення про здійснення досудового розслідування від 06.03.2025;

3 Повідомлення про початок досудового розслідування від 06.03.2025;

4 Постанова про призначення дізнавача від 06.03.2025;

5 Рапорт зареєстрований у ЄО відділу поліції № 3 під № 2897 від 06.03.2025;

6 Рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 ;

7 Заява ОСОБА_4 , на добровільну видачу;

8 Протокол ОМП від 06.03.2025;

9 Додаток до протокола ОМП від 13.02.2025;

10 Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 06.03.2025;

11 Квитанція №55-2025;

12 Пояснення ОСОБА_4 від 13.02.2025;

13 Копія паспорта та посвідчення інваліда ОСОБА_4 ;

14 Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ від 07.03.2025;

15 Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.03.2025;

16 Висновок експерта № СЕ-19/102-25/5207-НЗПРАП від 18.03.2025;

17 Клопотання про арешт майна від 06.03.2025;

18 Ухвала Вінницького міського суду

19 Допит свідка ОСОБА_7 07.03.2025;

20 Допит свідка ОСОБА_8 від 07.03.2025;

21 Вимога на ОСОБА_4 ;

22 Запит на директора КНП КТЗ «Соціотерапія» та відповідь до нього;

23 Запит на директора КНП «ВОКПЛ ім.А.Ющенка ВОР та відповідь до нього»;

24 Запит на отримання характеристики ОСОБА_4 та відповідь до нього;

25 Запит до Вінницького міського суду та відповідь на нього;

26 Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 21.03.2025 дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

27 Постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя