ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2336/25

Провадження № 11-кп/820/332/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провела підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000002 від 23 січня 2025 року, стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком затверджено укладену 23 січня 2025 року угоду між прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , з погодженням першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , і обвинуваченим ОСОБА_4 . Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 3 (три) роки. У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого покладено певні обов`язки. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою - скасовано.

На зазначений вирок 18.02.2025 захисник ОСОБА_2 , як особи, права, свободи та інтереси якої порушуються оскаржуваним вироком, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 19.03.2025 разом з матеріалами справи надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.03.2025 відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Одночасно з апеляційною скаргою захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участю за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференційного зв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за його участі за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференційного зв`язку EASYCON, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника, розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференційного зв`язку EASYCON.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000002 від 23 січня 2025 року стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_4 призначити на 13 год 00 хв 02 квітня 2025 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участю за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференційного зв`язку EASYCON задовольнити.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_7