Справа № 750/657/25
Провадження № 1-кс/750/230/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

16.01.2025 слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна; підозрюваний мешкає за межами юрисдикції органу досудового розслідування, що дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може й у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, як на території України, так і за її межами, в тому числі на окупованих територіях України, останній може умисно вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти за доволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний перебуває закордоном, йому не відомо про кримінальне провадження, а тому ризики є необґрунтованими.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслiдуванням час, але не пiзнiше 20 липня 2023 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на територiї окупованого зс рф м. Кремiнна, Луганської областi, дiючи умисно, iз власних корисливих та iдеологiчних мотивiв, з метою пiдтримання окупацiйної влади, встановленої збройними формуваннями росiйської федерацiї, маючи проросiйськi погляди та критичне ставлення до дiючої законної влади в Українi, усвiдомлюючи протиправнiсть своїх дiй та бажаючи настання негативних наслiдкiв, всупереч вимог дiючого законодавства України та порушуючи свiй громадянський обовязок, передбачений ст. 65 Конституцiї України щодо захисту Вiтчизни, незалежностi та територiальної цiлiсностi України, який у вiдповiдностi до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про вiйськовий обовязок i вiйськову службу» вiд 25 березня 1992 року № 2232-XІІ, може бути реалiзований шляхом проходження вiйськової служби виключно у Збройних силах України, iнших утворених вiдповiдно до законiв України вiйськових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються вiйськовослужбовцями, прийняв пропозицiю невстановлених досудовим розслiдуванням осiб, iз числа представникiв збройних формувань росiйської федерацiї, та добровiльно вступив на службу до збройних формувань державиагресора з метою надання таким формуванням допомоги у веденнi бойових дiй проти Збройних Сил України та iнших вiйськових формувань, утворених вiдповiдно до законiв України, добровольчих формувань, що були утворенi або самоорганiзовувалися для захисту незалежностi, суверенiтету та територiальної цiлiсностi України.

У подальшому, ОСОБА_5 , точна дата досудовим розслiдуванням не встановлена, але не пiзнiше 23 серпня 2023 року, знаходячись на тимчасово окупованiй територiї Луганської областi, бiльш точне мiсцезнаходження досудовим розслiдуванням не встановлено, будучи вдягненим у військову форму зразка збройних сил росiйської федерацiї з позивним « ОСОБА_7 », використовуючи знак приналежності до рф « георгiївську стрiчку », особисто пiдтвердив свою приналежність до збройних сил держави-агресора, власноручно створеним ним вiдеозаписом про евакуацiйнi заходи в районi бойових дiй, який було розмiщено в Телеграм-каналi «ІНФОРМАЦІЯ_3» пiдгрупi «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Також, в ходi розвитку подiй, пов`язаних з вiйськовою агресiєю росiйської федерації та окупацiєю населених пунктiв Луганської областi, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, за невстановлених в ходi досудового розслiдування обставин, але не пiзнiше 20 липня 2023 року, усвiдомлюючи, що мiж Україною i росiйською федерацiєю має мiсце збройний конфлiкт, в умовах воєнного стану, пiдтримуючи дії росiйської федерації щодо протистояння пiдроздiлам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, умисно, з метою вчинення дiй на шкоду суверенiтету, територiальнiй цілісностi та недоторканностi, обороноздатностi України, добровiльно, мотивовано, без фiзичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членiв його родини, надав згоду на вступ для проходження «вiйськової служби» у лавах збройних сил росiйської федерації.

У подальшому, ОСОБА_5 , точна дата досудовим розслiдуванням не встановлена, але не пiзнiше 23 серпня 2023 року, знаходячись на тимчасово окупованiй території Луганської областi, бiльш точнее мiсцезнаходження досудовим розслiдуванням не встановлено, будучи вдягненим у вiйськову форму зразка збройних сил росiйської федерації з позивним « ОСОБА_7 », використовуючи знаки приналежностi до рф «георгіївську стрiчку», особисто пiдтвердив свою приналежність до збройних сил держави-агресора, власноручно створеним ним вiдеозаписом про евакуацiйнi заходи в районi бойових дiй, який було розміщено в Телеграм-каналi «ІНФОРМАЦІЯ_5» пiдгрупi «ІНФОРМАЦІЯ_4».

За вищевказаних обставин ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 65 Конституції України, зрадив українськiй державi, вчинивши злочин проти основ нацiональної безпеки України, а саме дiючи умисно, з єдиним злочинним намiром спрямованим на шкоду суверенiтетовi, територiальнiй цiлiсностi та недоторканостi, обороноздатностi, державнiй, економiчнiй та iнформацiйнiй безпецi України, усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їх настання, вступив на службу до збройних сил рф, чим здiйснив перехiд на бiк ворога в умовах воєнного стану.

24.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровiльній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора та надання таким формуванням допомоги у веденнi бойових дiй проти Збройних Сил України та iнших вiйськових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворенi або само організовувалися для захисту незалежностi, суверенiтету та територіальної цiлiсностi України та у у вчиненнi державної зради, а саме дiяннi, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенiтетовi, територiальній цілісності та недоторканностi, обороноздатностi, державнiй, економiчнiй безпеці України шляхом переходу на бiк ворога в перiод збройного конфлiкту в умовах воєнноrо стану, тобто у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, 26.12.2024 прокурором у кримінальному провадженні здійснено виклик ОСОБА_5 на «14» год. «00» хв. 31 грудня 2024 року, 01 січня 2025 року та 02 січня 2025 року шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від випуск від 26.12.2024 № 262 (7922) та 24.12.2024 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Однак, ОСОБА_5 до відділу Чернігівської обласної прокуратури, відповідно до повістки, не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування отримано відповідь оперативного підрозділу, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходиться на на тимчасово окупованій території Кремінської об`єднаної територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, та проходить службу на посаді гранатометника в 7 окремій гвардійській мотострілецькій Чистяковській бригаді зс рф, в/ч НОМЕР_1 .

07.01.2025 постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України ґрунтується на таких доказах: протоколом огляду від 15.10.2024 соціального Інтернет-ресурсу «Вконтакте», а саме персональної сторінки користувача « ОСОБА_9 », відповідно до якого встановлена причетність громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, шляхом вступу до лав одного з підрозділів зс рф; протоколом огляду від 15.10.2024 Інтернет-месенджеру «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому міститься підгрупа «Колаборанти Кремінської громади», відповідно до якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в одному із збройних формувань держави-агресора та приймає участь у веденні бойових дій проти ЗС України;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2024, яка показала, що після окупації навесні 2022 року м. Кремінна Луганської області, військами зс рф та встановлення там своєї нелегітимної влади, ОСОБА_5 добровільно перейшов на бік ворога (рф) в умовах воєнного стану - вступив до лав одного з підрозділів зс рф. За її показаннями, на даний час вказаний громадянин перебуває в одному із збройних формувань держави-агресора та приймає участь у веденні бойових дій проти ЗС України в районі м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області;протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.10.2024 за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого свідок впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Кремінського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; відповіддю на доручення слідчого від Ріпкинського РВ Управління СБУ в Чернігівській області № 74/27/1нт від 13.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 станом на січень 2025 року перебуває на тимчасово окупованій території Кремінської об`єднаної територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить службу на посаді гранатометника в 7 окремій гвардійській мотострілецькій Чистяковській бригаді зс рф, в/ч НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та вказує на її обґрунтованість.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою -агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, не з`являється за викликами до слідчого, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, може умисно вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України, що вказує на наявність ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною четвертою статті 183 КК України передбачено право слідчого судді не визначати розмір застави під час дії воєнного стану у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 111 КК України. За доведеності існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, специфіки інкримінованого підозрюваному злочину, вчиненого в умовах воєнного стану на шкоду основам національної безпеки України, слідчий суддя не вбачає достатніх правових підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11