Номер провадження № 1-в/756/444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням

УСТАНОВИВ:

13.11.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, а іспитовий строк закінчився 12.11.2024, що є підставою для звільнення від призначеного вироком суду покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор та представник персоналу органу пробації не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що як свідчать надані матеріали особової справи № 156/2024, ОСОБА_3 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

При цьому на ОСОБА_3 , згідно з пунктами 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Інформація про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходила. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, а іспитовий строк закінчився 19.03.2024.

Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді обмеження волі судом не встановлені ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання, а отже клопотання з цих підстав підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1