ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/954/25
Провадження № 1-кс/362/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,погодженого прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000670 від 08.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України,

в с т а н о в и в:

06.02.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що з 10.04.2022 року солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді розвідника - санітара 1 розвідувального відділення розвідувального взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

14.09.2024 близько 22 год. 54 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у квартирі АДРЕСА_1 . В цей час, в ході проведення дозвілля, скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебував у стані сну, ОСОБА_5 взяв зі столу мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 та, натиснувши клавішу розблокування, побачив у вищевказаному мобільному телефоні додаток «Monobank». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking Приват 24» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), у потерпілого ОСОБА_7 ..

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами НОМЕР_4 , відкритою в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_5 , шляхом незаконного відновлення паролю-доступу користувача ОСОБА_7 до автоматизованої інформаційної системи АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank») (для фізичних осіб)), з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ «Універсал Банк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив два онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 5 179,24 (п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 24 коп.

Крім того, 14.09.2024 близько 22 год. 54 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером НОМЕР_4 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами НОМЕР_4 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) від 14.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 5 179,24 (п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_4

на банківську картку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_5 , належної ОСОБА_5 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію від 14.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 14.09.2024 року о 22 годині 54 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ «Універсал Банк» «Internet Banking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 5 179,24 (п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 24 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 4.09.2024 близько 22 год. 54 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у квартирі АДРЕСА_1 . В цей час, в ході проведення дозвілля, скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебував у стані сну, ОСОБА_5 взяв зі столу мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 та, натиснувши клавішу розблокування, побачив у вищевказаному мобільному телефоні додаток «Monobank». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking Приват 24» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), у потерпілого ОСОБА_7 ..

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами НОМЕР_4 , відкритою в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_5 , шляхом незаконного відновлення паролю-доступу користувача ОСОБА_7 до автоматизованої інформаційної системи АТ «Універсал Банк» «Internet Banking» («Система Monobank») (для фізичних осіб)), з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ «Універсал Банк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ «Універсал Банк» «Internet Banking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив два онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн.

Крім того, 14.09.2024 близько 22 год. 54 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , здійснивши повторно несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ «Універсал Банк» «InternetBanking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером НОМЕР_4 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами НОМЕР_4 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ «Універсал Банк» «Internet Banking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) від 14.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_4 на банківську картку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_5 , належної ОСОБА_5 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію від 14.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 14.09.2024 року о 22 годині 54 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ «Універсал Банк» «Internet Banking» («Система Monobank» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2024 близько 01 год. 56 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_8 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 15 555 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Крім того, 15.09.2024 близько 01 год. 56 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) № P24AD1437 від 15.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 15 555 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_5 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD1437 від 15.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 15.09.2024 року о 01 годині 56 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі в сумі 15 555 (п`ятнадцять тисяч) грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2024 близько 01 год. 56 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 15 555 (п`ятнадцять тисяч) грн..

Крім того, 15.09.2024 близько 01 год. 56 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) № P24AD8081 від 15.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 15 555 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_5 ..

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD8081 від 15.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 15.09.2024 року о 01 годині 56 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі в сумі 15 555 (п`ятнадцять тисяч) грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.09.2024 в період часу з 01 год. 58 хв. по 02 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 ..

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 10 400 (десять тисяч чотириста) грн..

Крім того, 15.09.2024 в період часу з 01 год. 58 хв. по 02 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9120 від 15.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 10 000 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9326 від 15.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 400 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_5 ..

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD9120 від 15.09.2024 та P24AD9326 від 15.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 15.09.2024 в період часу з 01 год. 58 хв. по 02 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі в сумі 10 400 (десять тисяч чотириста) грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2024 в період часу з 02 год. 49 хв. по 12 год. 13 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 6544 (шість тисяч п`ятсот сорок чотири) грн.

Крім того, 16.09.2024 в період часу з 02 год. 49 хв. по 12 год. 13 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9473 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 44 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD1702 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 6500 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_5 ..

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD9473 від 16.09.2024 та P24AD1702 від 16.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 16.09.2024 в період часу з 02 год. 49 хв. по 12 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, 46, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 6544 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.09.2024 в період часу з 12 год. 14 хв. по 13 год. 03 хв., ОСОБА_5 знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_8 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 6 046 (шість тисяч сорок шість) грн..

Крім того, 16.09.2024 в період часу з 12 год. 14 хв. по 13 год. 03 хв., ОСОБА_5 знаходився, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, 46, більш точне місце не встановлене, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD1723 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 200 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9044 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 50 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD4794 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 966 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9655 від 16.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 4830 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» з реквізитами НОМЕР_7 , належної ОСОБА_5 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD1723 від 16.09.2024, P24AD9044 від 16.09.2024, P24AD4794 від 16.09.2024 та P24AD9655 від 16.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 15.09.2024 року в період часу з о 02 год. 49 хв. по 13 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, 46, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 6 046 (шість тисяч сорок шість) грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.09.2024 в період часу з 03 год. 52 хв. по 10 год. 49 хв., ОСОБА_5 знаходився, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, 46, більш точне місце не встановлене, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 6 069 (шість тисяч шістдесят дев`ять) грн.

Крім того, 21.09.2024 в період часу з 03 год. 52 хв. по 10 год. 49 хв., ОСОБА_5 знаходився, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, 46, більш точне місце не встановлене, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD7557 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 580 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD9834 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 350 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2529 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 29 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD0087 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 280 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку АТ «Акцент-Банк» з реквізитами НОМЕР_8 , належної ОСОБА_5 та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2765 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 4830 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» НОМЕР_7 , належної ОСОБА_5 ..

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію P24AD7557 від 21.09.2024, P24AD9834 від 21.09.2024, P24AD2529 від 21.09.2024, P24AD0087 від 21.09.2024 та P24AD2765 від 21.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 21.09.2024 в період часу з 03 год. 52 хв. по 10 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Гетьмана Сагайдачного, 46, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківські картки № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 6 069 (шість тисяч шістдесят дев`ять) грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.09.2024 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходився, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1-А, більш точне місце не встановлене, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківську картку з реквізитами № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн.

Крім того, 21.09.2024 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходився, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1-А, більш точне місце не встановлене, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD5756 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 4830 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» НОМЕР_7 , належної ОСОБА_5 .

Після чого, підробивши вище вказаний електронний документ, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію № P24AD5756 від 21.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: 21.09.2024 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходився, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1-А, більш точне місце не встановлене, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 4830 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 10 год. 50 хв. 21.09.2024 по 04 год. 56 хв., ОСОБА_5 знаходився, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1-А, більш точне місце не встановлене, маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон марки iPhone 7, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 виник умисел на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці реквізитами « НОМЕР_6 », відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_6 останнього на банківські картки з реквізитами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 в сумі 6 560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Крім того, в період часу з 10 год. 50 хв. 21.09.2024 по 04 год. 56 хв., ОСОБА_5 знаходився, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1-А, більш точне місце не встановлене, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_7 облікового запису в автоматизованій інформаційній АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці за номером «№ НОМЕР_6 », з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності положень п. 1.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документів на переказ - електронного або паперового документа, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, кліринговими, еквайринговими установами або іншими установами - учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці з реквізитами № НОМЕР_6 , не можливе без документа на переказ, діючи повторно, реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «ПриватБанк» «InternetBanking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)) з логіном « НОМЕР_3 », підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2783 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 4830 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2682 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 950 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку ТОВ «НоваПей» НОМЕР_7 , належної ОСОБА_5 , підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD2946 від 21.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 15 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD3899 від 23.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 700 грн., підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD6299 від 23.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 50 грн. та підробив електронний документ на переказ - квитанцію (платіжне доручення) P24AD7168 від 23.09.2024, у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру потерпілого здійснити переказ коштів в сумі 15 грн. із банківської картки потерпілого з реквізитами НОМЕР_6 на банківську картку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_8 , належної ОСОБА_5 ..

Після чого, підробивши вище вказані електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку вище вказаних коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_7 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблений платіжний документ - квитанцію P24AD2783 від 21.09.2024, P24AD2682 від 21.09.2024, P24AD2946 від 21.09.2024, P24AD3899 від 23.09.2024, P24AD6299 від 23.09.2024, P24AD7168 від 23.09.2024 в обробку платежів, незаконно надав банку наказ про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.

Крім того, ОСОБА_5 розуміючи, що на території України діє воєнний стан, вчинив умисний злочин за таких обставин: В період часу з 10 год. 50 хв. 21.09.2024 по 04 год. 56 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1-А, більш точне місце не встановлене, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/24 та затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи АТ КБ «ПриватБанк» «Internet Banking Приват 24» («Система Приват 24» (для фізичних осіб)), який належить ОСОБА_7 шляхом переказу грошових коштів із банківської картки з реквізитами № НОМЕР_6 , яка належить останньому на банківські картки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 6 560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

У клопотанні слідчий вказав, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховується від органів досудового розслідування, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України;п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки є ризики, що підозрюваний може переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що він не заперечує щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання, враховуючи думку його підзахисного.

Заслухавши прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження № 0000670 від 08.10.2024 року, слідчий суддя, ретельно перевіривши дотримання уповноваженими органами вимог статей 207 - 213 КПК України; відповідність поданого клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що були вручені підозрюваному та його захиснику 06.02.2025 року, о 09 год. 00 хв., приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000670 від 08.10.2024 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України.

30.01.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України, 30.01.2025 року вручено підозрюваному ОСОБА_5 у відсутності захисника.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується:- показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 24.10.2024, згідно з якими з 14.09.2024 по 16.09.2024, у будинку за місцем проживання він разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, останній мав вільний доступ до його мобільного телефону на якому встановлені мобільні банкінги «Приват24» та «Monobank». В період часу з 14.09.2024 по 23.09.2024 ОСОБА_5 з використанням мобільного телефону здійснив перекази грошових коштів з його банківських карток на свої особисті банківські картки, відкриті у ТОВ «НоваПей» та АТ «Акцент-Банк»; - проведеним тимчасовим доступом від 04.12.2024 до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , яким підтверджуються перекази грошових коштів на банківську картку ТОВ «НоваПей», відкриту на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 ; - проведеним тимчасовий доступом від 20.11.2024 до банківської картки ТОВ «НоваПей», відкритої на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 на яку здійснені зарахування грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 та подальший їх перерахунок на банківську картку АТ «Акцент-Банк», відкриту на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 ;- проведеним тимчасовим доступом від 10.12.2024 до банківської картки АТ «Універсал Банк», відкритої на ім`я потерпілого ОСОБА_7 з якої здійснені перекази грошових коштів на банківську картку АТ «Акцент-Банк», відкриту на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 ;- проведеним тимчасовим доступом від 04.12.2024 до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо роботи мобільного номеру телефону потерпілого ОСОБА_7 , в період вчинення крадіжки;- проведеним тимчасовим доступом від 05.12.2024 до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо роботи мобільного терміналу (викраденого мобільного телефону) та мобільного номеру підозрюваного ОСОБА_5 , в період вчинення крадіжки, яким підтверджено використання мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 шляхом використання в ньому своєї картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»;- проведеним тимчасовим доступом від 15.01.2025 до банківських карток АТ «Акцент-Банк», відкритих на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , на які здійснені зарахування грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи вищезазначене клопотання прокурора, слідчого, слідчий суддя виходить з положень ст. 2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно з ст.9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до приписів частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно приписів пункту 9 частини 2 цієї статті, запобіжні заходи є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 176 КПК України, особисте зобов`язання є одним із видів запобіжних заходів, який в силу приписів частини 3 цієї статті є найбільш м`яким запобіжним заходом.

За змістом частини 3 статі 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно приписів частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно приписів частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В частини 1 статті 178 КПК України наведений перелік обставин, який повинен враховуватись при обранні запобіжного заходу, серед них - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Наведений вище перелік обставин не є вичерпним.

Згідно приписів частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В контексті цього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, достатнім є доведення обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та достатніх підстав вважати, що існує, при наймі, хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Питання застосування більш м`якого запобіжного заходу не розглядається з огляду на те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжних заходом.

Аналізуючи зміст клопотання про застосування запобіжного заходу та долучені до нього документи, а також враховуючи зміст наданих учасниками судового засідання пояснень, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути причетний до їх вчинення.

Зокрема про ймовірну причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення можуть свідчити досліджені в судовому засіданні докази.

Далі, аналізуючи доводи клопотання про застосування запобіжного заходу і встановлені під час його розгляду обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що доведено існування наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органу досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Про існування цих ризиків свідчить, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміючи можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, у випадку доведеності його вини, може вчинити дії щодо зміни місця проживання чи знаходження або у інший спосіб переховуватись від органу досудового розслідування чи суду.

Також, з урахування того, що підозрюваний раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає вагомим ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення, для запобігання якому має бути застосованим запобіжний захід.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що сукупність досліджених доказів є достатньою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на цій стадії кримінального провадження.

За вказаних вище обставин, застосування запобіжного заходу, який є найбільш м`яким в переліку нормативно встановлених запобіжних заходів, не буде становити надмірне втручання у права та законні інтереси особи, в тому числі й ті, що передбачені статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а є необхідним і виправданим для досягнення дієвості кримінального провадження.

Обговорюючи питання покладення конкретного виду обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрюваного мають бути покладені наступні процесуальні обов`язки: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

При визначені переліку процесуальних обов`язків, що покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує приписи частини 1 статті 178 КПК України та бере до уваги наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого пп. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням цілей застосування вказаних вище обов`язків та максимального строку їх застосування, передбаченого у частині 7 статті 194 КПК України, вказані процесуальні обов`язки застосовуються строком на два місяці, до 07 квітня 2025 року, але в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище та керуючись приписами статті 131, 132, 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000670 від 08.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200 та ч. 2 ст. 200 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення та до «07» квітня 2025 року, включно.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 11.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1