Справа № 591/6404/24
Провадження № 1-кп/591/215/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського р-ну, Сумської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

01.05.2024, близько 21:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля озера «Чехова» в м. Суми, побачив гаманець, у якому знаходилися 200 грн., банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 та папірець з паролем до картки. є офіційним документом, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення коштів взяв гаманець з речами собі.

В цей же день, 01.05.2024, в період часу з 22:01 до 22:07, ОСОБА_5 , знаходячись в м. Суми, пр-т Лушпи, 22, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк» діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зняв банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 на загальну суму 6500 грн., у такий спосіб таємно викравши грошові кошти, чим, включаючи раніше викрадені грошові кошти в сумі 200 грн., спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 6700 грн.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним при призначенні покарання за ст. 185 ч.4 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, а саме гаманця, особистих документів на ім`я ОСОБА_8 та банківської карти, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2024.

Речові докази після набрання вироком законної сили: оптичний диск з фото зняття грошових коштів зберігати у матеріалах провадження прокурора; гаманець, особисті документи на ім`я ОСОБА_8 та банківську карту залишити у розпорядженні власника ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1