Справа № 738/1236/24
№ провадження 1-кп/738/98/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, раніше не судимого.

обвинуваченого за частиною другою статті 121 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 10.30 год. 16 грудня 2024 року, про що належним чином повідомлено всіх учасників кримінального провадження, проте свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні прокурор підтримала, заявлене на попередньому судовому засіданні, клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , та просила застосувати до неї примусовий привід в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 не з`явилася на судовий виклик без поважних причин, при цьому не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка в приміщення суду необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України до 11 години 00 хвилин 16 січня 2025 року.

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 11 годин 00 хвилин 16 січня 2025 року.

Виконання ухвали суду про привід доручити працівникам Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (вулиця Шевченка, 116а, місто Чернігів, 14000).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1