Справа №716/2613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 28.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000133 від 28.11.2024 року, ОСОБА_4 27.11.2024 року близько 10-56 год., перебуваючи у гаражному приміщенні станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті викликати у останнього реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку висловлювала погрозу вбивством ОСОБА_5 з метою викликати у ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погроз, ОСОБА_4 витягнула із кишені своєї куртки стартовий пістолет турецького виробництва «RETAY», калібру 9 мм, направила його у сторону чоловіка та здійснила один постріл шумовим патроном із маркуванням «GFS 9mm P.A.K Таким чином, ОСОБА_4 виразила намір позбавити життя ОСОБА_5 , чим викликала у потерпілого сприйняття даних дій, як реальної погрози вбивством.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального рпавопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, тобто в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпілий ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні підтримав подану ним до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000133 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його примиренням з обвинуваченою, оскільки у нього відсутні будь-які матеріальні та моральні претензії до неї.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України визнала повністю. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується та примирилася із потерпілим.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вивчивши наявні матеріали справи та заслухавши позиції учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро розкаялася у вчиненому, а будь-які матеріальні або моральні претензії з боку потерпілого відносно неї відсутні та відповідно до вимог кримінального закону є раніше не судимою особою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 понесені витрати за проведення експертизи в сумі 1989,75 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100

КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючу, заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1989,75 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. сімдесят п`ять коп.)

Речові докази:

* стартовий пістолет турецького виробництва «RETAY», калібру 9 мм (а.с.46), який знаходиться в сейф-пакеті Експертної служби №6306887 знищити.

* сейф-пакет (свідоцтво про гільзу із серійним номером GF3 9мм АК) (а.с.20) знищити

* DVD-диск із відеозаписом з камер спостереження (а.с.65) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1