У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

та представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання, які призначалися судом, ОСОБА_6 , повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання по зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням малолітнього ОСОБА_6 за межами території України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене адвокатом клопотання та вважає, що необхідно зупинити провадження у справі до повернення ОСОБА_6 із-за кордону.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого стороною захисту клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що на даний час, ОСОБА_6 є малолітньою особою та перебуває за межами території України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності особи відносно якої внесено клопотання та зважаючи на те, що ОСОБА_6 перебуває за кордоном, суд приходить до переконання, що заявлене стороною захисту клопотання є обґрунтованим, та підлягає до задоволенню, а судове провадження у кримінальному провадженні № 308/15624/24, підлягає зупиненню до повернення ОСОБА_6 на територію України.

Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Судове провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до повернення ОСОБА_6 із-за кордону.

Зобов`язати захисника ОСОБА_6 чи прокурора у кримінальному провадженні повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1