Справа №: 272/16/25
Провадження № 1-кп/272/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 р. за № 0000003 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № 005273841 від 30.09.2020,виданий органом 1235, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця: с. Великі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 23.01.2024 р. Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України,-

обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 р. за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , через канцелярію Андрушівського районного суду подав письмову заяву від 16.01.2025 р., яку повністю підтримав в судовому засіданні та згідно якої відмовляється від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має та просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки - це право потерпілого.

Відповідно до вимог КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до категорії справ приватного обвинувачення, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення виходячи з наступного.

Потерпілий подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання ним обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази виписка №5080 від 30.12.2024 з медичної картки стаціонарного хворого КНП «Андрушівська міська лікарня» на 1 арк. та рентгенівські знімки черепа в 2 - проекціях та органів грудної порожнини в прямій проекції від 25.12.2024 на 3-х арк., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 р. за № 0000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Керуючись ст.26, п. 7 ч. 1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. ст.372,395,477 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази виписка №5080 від 30.12.2024 з медичної картки стаціонарного хворого КНП «Андрушівська міська лікарня» на 1 арк. та рентгенівські знімки черепа в 2 - проекціях та органів грудної порожнини в прямій проекції від 25.12.2024 на 3-х арк., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 р. за № 0000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1