Номер провадження 1-кп/725/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000064 від 26.02.2024 року з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вище вказане клопотання в якому прокурор просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з підстав передбачених ст. 401 КК України.

В рамках судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі ВКЗ з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні слід забезпечити дистанційно в режимі ВКЗ з дорученням Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження також наявне клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Так, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до правового висновку ВС у справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372,376,392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 11 березня 2025 року за участю адвоката ОСОБА_3 з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити належне здійснення відеоконференції 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. зі своєї сторони, встановити особу адвоката та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Роз`яснити прокурору необхідність перевірити власний комп`ютер на відповідність технічним вимогам для доступу підсистеми відеоконференцзв`язку, вхід до якої відбувається через Електронний кабінет Електронного суду, зареєструватись за допомогою власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, у день судового засідання зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом відповідного тестування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1