Єдиний унікальний № 501/437/25
Провадження № 1-в/501/18/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 02.01.2020 р.

Представник органу пробації ОСОБА_3

Прокурор ОСОБА_4

Засуджений

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Суть питання, що вирішується

Звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені судом обставини

Вироком Приморського районного суду в м. Одеса ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 2-3).

Постановою від 24.06.2020 р. засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, з якою останній ознайомлений 24.06.2020 р. під підпис. Засуджений не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 06.07.2020 р., 20.07.2020 р, 07.09.2020 р, 21.12.2020 р., 05.04.2021 р., 05.05.2021 р., 17.05.2021 р., 07.06.2021 р., 21.06.2021 р., 05.07.2021 р., 19.07.2021 р., 02.08.2021 р., 16.08.2021 р., 06.09.2021 р., 04.10.2021 р. (а.о.с. 22), 18.10.2021 р., 01.11.2021 р., 15.11.2021 р., 06.12.2021 р., 20.12.2021 р., 03.01.2021 р., 17.01.2022 р., 07.02.2022 р., 21.02.2022 р., 07.03.2022 р., 21.03.2022 р., 04.04.2022 р., 18.04.2022 р., 05.09.2022 р., 19.09.2022 р., 03.10.2022 р., 17.10.2022 р., 07.11.2022 р., 21.11.2022 р., 05.12.2022 р., 19.12.2022 р., 02.01.2023 р., 16.01.2023 р., 06.02.2023 р., 20.02.2023 р., 06.03.2023 р., 20.03.2023 р. (а.о.с. 117), 03.04.2023 р., 17.04.2023 р. (а.о.с. 117), що свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку зі зміною місця проживання без попередження уповноваженого органу з питань пробації матеріали початкового розшуку засудженого передано для проведення розшукових заходів: 18.05.2021 р. до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (а.о.с. 103-104), 09.07.2021 р. до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (а.о.с. 106), для оголошення засудженого у розшук: 09.11.2022 р. до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області(а.о.с. 169); 29.06.2022 р. до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області (а.о.с. 196).

Овідіопольським районним судом Одеської області відмовлено в задоволенні подання ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням: 27.10.2020 року (а.о.с. 53), 16.02.2021 року (а.о.с. 74), 09.06.2022 року (а.о.с. 151). Однак після 09.06.2022 року засуджений продовжував не виконувати покладені на нього обов`язки, але орган пробації не звертався з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання.

Матеріали особової справи містять відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000532 (а.о.с. 204) та направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_6 з обвинувальним актом до суду (а.о.с. 223); про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 з обвинувальним актом до суду (а.о.с. 223) та призначення підготовчого судового засідання у вказаному провадженні (а.о.с. 221), що може свідчити про вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим в період іспитового строку. Однак органом пробації не долучено до матеріалів особової справи судових рішень у вказаних кримінальних провадженнях, отже не з`ясовані обставини не вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Крім того, в матеріалах особової справи (а.о.с. 144, 150, 164, 212, 228-229) містяться відомості про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, однак ці обставини органом пробації не перевірені, в матеріалах відсутні постанови за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомляв про зміну місця проживання, реєстрації, роботи.

Враховуючи наявність відомостей про незавершені кримінальні провадження, є передчасним, висновок про те, що засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що є обов`язковою умовою звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1