Справа № 214/7282/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

20 березня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг об`єднанні кримінальні провадження №0000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року, та №0000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.07.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.04.2011 звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області, умовно-достроково (не відбутий строк 10 місяців 22 дні);

-09.01.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.02.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.3, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 роківпозбавлення волі,

- 06.06.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 ч. 1 КПК України приєднано не відбуте покарання по вироку від 17.2.2017 року до відбуття покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився 19.05.2020 по відбуттю покарання;

14.04.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК УКраїни до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

11.05.2022 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.08.2024 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185КК України

встановив:

Відповідно до обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року, ОСОБА_4 , діючи повторно , 03.06.2020 року, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №24 по пр. 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевневшись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка, після чого проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю ТПП 10*2*0,4 в кількості 222м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/12293 ТВ від 15.04.2021 становить 2000,22 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2000,22 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів , проник до приміщення підземної каналізації, звідки таємно викрав підземний пожежний гідрант GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,0м., який знаходився біля будинку №22 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 2006 року (зношеність мережі складає 42%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 2293,47 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 2293,47 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 05.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення Підземний пожежний гідрант (ПГ) GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,25м., який знаходився біля будинку №6 по вул. Братів Кожакіних в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1964 року (зношеність мережі складає 21%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 3348,28 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 3348,28 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 06.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення Підземний пожежний гідрант (ПГ) GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,25м., який знаходився біля будинку № 33 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1970 року (зношеність мережі складає 35%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 2754,91 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 2754,91 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 06.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення Підземний пожежний гідрант (ПГ) GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,25м., який знаходився біля будинку № 29 по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1973 року (зношеність мережі складає 37%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 2670,15 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 2670,15 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 07.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення Підземний пожежний гідрант (ПГ) GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,25м., який знаходився біля будинку ЗОШ №51 по вул. Магнітогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1964 року (зношеність мережі складає 81%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 805,29 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 805,29 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 19.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення Підземний пожежний гідрант (ПГ) GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,25м., який знаходився біля будинку № 79 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1971 року (зношеність мережі складає 66%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 1441,03 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 1441,03 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 19.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення Підземний пожежний гідрант (ПГ) GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,25м., який знаходився біля будинку № 50 по вул. Я. Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1964 року (зношеність мережі складає 55%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 1907,25 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 1907,25 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 26.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення Підземний пожежний гідрант (ПГ) GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,25м., який знаходився біля будинку № 9 по мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1985 року (зношеність мережі складає 10%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 3814,49 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 3814,49 грн.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, 26.07.2021 року, в нічний час, маючи намір, на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення Підземний пожежний гідрант (ПГ) GIR-04 (чавунний корпус) Н-1,25м., який знаходився біля будинку №13 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1973 року (зношеність мережі складає 65%). Вказаний пожежний гідрант знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 1483,42 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 1483,42 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 08.07.2021 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника майна, а також можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи , що його дії носять таємний характер, здійснив крадіжку люка каналізаційний в зборі із запірним механізмом, який знаходився біля буд. № 19 по вул. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1998 року ( зношеність мережі складає 16%), вказаний люк знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 3288,31 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 3288,31 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 10.07.2021 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника майна, а також можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи , що його дії носять таємний характер, здійснив крадіжку люка каналізаційний в зборі із запірним механізмом, який знаходився біля буд. № 8 по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1984 року ( зношеність мережі складає 16%), вказаний люк знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 3366,60 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 3366,60 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 14.07.2021 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника майна, а також можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи , що його дії носять таємний характер, здійснив крадіжку чавунної кришки люка, яка знаходилася біля буд. № 4 по вул. Прішвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1991 року ( зношеність мережі складає 19%), вказаний люк знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 1557,03 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 1557,03 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 14.07.2021 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника майна, а також можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи , що його дії носять таємний характер, здійснив крадіжку люка каналізаційний в зборі із запірним механізмом, який знаходився біля буд. № 8 по вул. Г. Кузнецова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1977 року ( зношеність мережі складає 18%), вказаний люк знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 3210,02 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 3210,02 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 25.07.2021 року, в нічний час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника майна, а також можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи , що його дії носять таємний характер, здійснив крадіжку люка каналізаційний в зборі із запірним механізмом, який знаходився біля буд. № 42 по вул. В.Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бувший в експлуатації з 1983 року ( зношеність мережі складає 16%), вказаний люк знаходився на балансі КП «Кривбасводоканал», вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №2414 від 20.08.2021 складає 2427,09 грн.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядишсь ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 » було спричинено КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 2427,09 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно до обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021, ОСОБА_4 у період з 27.02.21 по 02.03.21 у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на вул. В.Великогоі, 89 в Саксаганському районі звернув увагу на гараж № НОМЕР_1 розташований в гаражному кооперативі «Восток», який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Знаходячись за вказаною адресою, тобто неподалік будинку № 89 по вул. В. Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переконавшись, що в цей час на зазначеній території нікого не має, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на проникнення до зазначеного приміщення гаражу з метою викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, застосовуючи фізичну силу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, відчинив двері гаражу, таким чином проник до сховища, який слугує для зберігання матеріальних цінностей потерпілої ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного гаражу ОСОБА_4 , повторно таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: 4 колеса літньої гуми фірми «Pirelli», Centurato P-1 Verde 175/55 R 15 77 H загальна вартість яких становить 6574 грн. 48 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4266 від 27.10.2021 року, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 була завдана майнова шкода на загальну суму 6574 грн. 48 коп.

Крім того, ОСОБА_4 у період з 15.04.21 по 28.04.21 у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на пр. Миру, 31 в Саксаганському районі звернув увагу на кладову розташовану в приміщенні під`їзду буд. 31, яка належить потерпілому ОСОБА_9 .

Знаходячись за вказаною адресою, в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що в цей час на зазначеній території нікого не має, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на проникнення до зазначеного приміщення кладової з метою викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, застосовуючи фізичну силу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, відчинив двері кладової, таким чином проник до сховища, який слугує для зберігання матеріальних цінностей потерпілого ОСОБА_9 .

Перебуваючи в приміщенні кладової ОСОБА_4 , повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: велосипед марки «Comanche Ontario FS», номер рами , вартість якого становить 2933 грн. 33 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4267 від 27.10.2021 року, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 була завдана майнова шкода на загальну суму 2933 грн. 33 коп.

Так, ОСОБА_4 у період з 07.03.21 по 08.03.21 у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на вул. Покровській в Саксаганському районі звернув увагу на гараж, розташований між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Знаходячись за вказаною адресою, тобто неподалік будинків № 26 та № 28 по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переконавшись, що в цей час на зазначеній території нікого не має, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на проникнення до зазначеного приміщення гаражу з метою викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, застосовуючи фізичну силу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, відчинив двері гаражу, таким чином проник до сховища, який слугує для зберігання матеріальних цінностей потерпілого ОСОБА_11 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного гаражу ОСОБА_4 , повторно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: відео реєстратор марки «Stinger Premium» DVR 480 FHD», вартість якого становить 549 грн. 73 коп., флеш карту мікро SDHC Card Apacer, об*ємом 32 Гб, вартість якої станоить 120 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4265 від 27.10.2021 року, після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 була завдана майнова шкода на загальну суму 669 грн. 73 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі за епізодами за 2020 рік в яких сума шкоди є меншою за 2102,00 грн, та за епізодами за 2021 рік в яких сума шкоди є меншою за 2270,00 грн. у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений розуміє, що він має право на повний судовий розгляд, підстави закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є реабілітуючими та моєуть мати негативні наслідки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду поняття «якість закону» означає, що національне законодавство повинне бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на права осіб (рішення у справах «Олександр Волков проти України», «C.G. та інші проти Болгарії» та ін).

Відповідальність за подолання недоліків законодавства, правових колізій, прогалин, інтерпретаційних сумнівів лежить, в тому числі, і на судових органах, які застосовують та тлумачать закони (рішення у справах «Вєренцов проти України», «Кантоні проти Франції»).

Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 7 Конвенції (nullum crimen, nulla poena sine lege) є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону.

На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, заява № 10249/03).

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 1 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: а) скасування норм Особливої частини КК; б) внесення змін до норм Особливої частини КК - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; в) внесення змін до норм Загальної частини КК (наприклад, доповнення КК додатковою обставиною, що виключає злочинність діяння); г) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (без зміни "букви" закону).

Закон, який має зворотну дію в часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності та: а) не були притягнуті до кримінальної відповідальності (у цьому випадку кримінальна справа не може бути порушена у зв`язку з відсутністю події злочину); б) котрим пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину (кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину); в) засуджені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, і відбувають покарання; г) відбули покарання, але мають непогашену чи незняту судимість.

Так, 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було посилено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна та змінено поріг притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 51 КУпАП (в новій редакції) адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, викрадення чужого майна стане кримінально караним діянням, якщо його вартість становитиме більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У 2020 році такий розмір становить 2102,00 грн., 2021 році 2270 грн. відповідно.

Ураховуючи прийняті законодавцем зміни щодо кількісного критерію дрібного викрадення, дії ОСОБА_4 за епізодами 03.06.2020 року, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №24 по пр. 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 07.07.2021 року, біля будинку ЗОШ №51 по вул. Магнітогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 79 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 50 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 26.07.2021 року, біля будинку №13 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 14.07.2021 року, по вул. Прішвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (в рамках кримінального провадження №0000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року) та за епізодами у період часу з 07.03.21 по 08.03.21 у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на вул. Покровській в Саксаганському районі (в рамках кримінального провадження №0000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021) на сьогодні не є кримінально-караними діяннями.

Пункт 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 або п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За таких обставин провадження у справі за наступними епізодами: за епізодами 03.06.2020 року, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №24 по пр. 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 07.07.2021 року, біля будинку ЗОШ №51 по вул. Магнітогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 79 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 50 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 26.07.2021 року, біля будинку №13 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 14.07.2021 року, по вул. Прішвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (в рамках кримінального провадження №0000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року) та за епізодами у період часу з 07.03.21 по 08.03.21 у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на вул. Покровській в Саксаганському районі (в рамках кримінального провадження №0000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021) підлягають закритт. на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирішуючи питання можливу наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України за частиною епізодів, кваліфікованих за ч.3 ст.185 КК УК;раїни за ознакою проникнення в сховище, суд виходить з наступного.

Дії вчинені обвинуваченим відносно протиправного обернення на свою користь майна потерпілого, як встановлено в судовому засіданні, вчинялися з прямим умислом направленим саме на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, тобто посягання обвинуваченого було спрямовано саме на майно. Слід зазначити що, ст. 185 КК України міститься у розділі 6 КК України «Кримінальні правопорушення проти власності», тобто об`єктом вказаного кримінального правопорушення є саме власність.

Разом з тим, ст. 162 КК України знаходиться у розділі 5 КК України «Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина», тобто об`єктом протиправного посягання, яке міститьоб`єктивні ознаки,зазначені у диспозиції ч.1ст.162КК України,є особисте немайнове право громадянина на недоторканість його житла або іншого володіння, тобто законодавець встановлюючи кримінальну відповідальність за вчинення дій, передбачених ст. 162 та 185 КК України мав на меті охорону різного комплексу прав у випадку ст. 162 КК України немайнових, а у випадку зі ст. 185 КК України майнових й, відповідно, при розмежуванні вказаних складів кримінальних правопорушень слід виходити з направленості умислу обвинуваченого, тобто що саме він мав на меті вчиняючи дії по проникненню до житла або іншого володіння особи чи то порушити недоторканість житла, чи то протиправно заволодіти майном потерпілого.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, кому належить право власності чи інше право володіння сховищами, куди проникав ОСОБА_4 з метою заволодіння майном.

В ході судового засідання судом достовірно встановлено, що метою протиправного посягання ОСОБА_4 було саме протиправне заволодіння майном потерпілого, а отже у суду відсутні підстави задля висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 337 КК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Аналізуючи вказані норми права суд зазначає, що ч. 3 ст. 337 КК України не підлягає застосуванню у даному конкретному випадку, оскільки перекваліфікація дій обвинуваченого з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України у разі доведення його вини, матиме наслідком необхідність визнання його винним, винесення обвинувального вироку та призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, тоді як декриміналізація діяння обвинуваченого за ст. 185 КК України матиме для нього наслідком закриття кримінального провадження, хоча й не з реабілітуючих підстав, однак без призначення покарання, що в свою чергу наявно свідчить про відсутність підстав у суду стверджувати про покращення становища обвинуваченого у разі перекваліфікації його дій на ч. 1 ст. 162 КК України, й, відповідно, про відсутність у суду підстав задля застосування положень ч. 3 ст. 337 КПК України.

Вказане належним чином повністю корелюється з висновком викладеним в постанові Верховного Суду від 21.08.2024 року (справа №127/26638/23, провадження № 51-1491км24).

У зв`язку з наявністю підстав для притягнення ОСОБА_4 за епізодами 03.06.2020 року, в нічний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , 07.07.2021 року, біля будинку ЗОШ №51 по вул. Магнітогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 79 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 50 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 26.07.2021 року, біля будинку №13 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 14.07.2021 року, по вул. Прішвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (в рамках кримінального провадження №0000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року) та за епізодами у період часу з 07.03.21 по 08.03.21 у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на вул. Покровській в Саксаганському районі (в рамках кримінального провадження №0000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021) до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, положення ч.8 ст.38 КУпАП України, відповідно до якої, в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження., суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження до відділення поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Об`єднане римінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2,3 ст. 185 КК України за епізодами 03.06.2020 року, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №24 по пр. 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 07.07.2021 року, біля будинку ЗОШ №51 по вул. Магнітогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 79 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 50 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 26.07.2021 року, біля будинку №13 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 14.07.2021 року, по вул. Прішвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (в рамках кримінального провадження №0000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року) та за епізодами у період з 07.03.21 по 08.03.21 у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на вул. Покровській в Саксаганському районі (в рамках кримінального провадження №0000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021) закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження за іншими епізодами обвинувачення ОСОБА_4 .

Копію ухвали та матеріалів кримінального провадження за епізодами 03.06.2020 року, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №24 по пр. 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 07.07.2021 року, біля будинку ЗОШ №51 по вул. Магнітогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 79 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 19.07.2021 року, біля будинку № 50 по вул. Я.Мудрого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 26.07.2021 року, біля будинку №13 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 14.07.2021 року, по вул. Прішвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (в рамках кримінального провадження №0000887 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 року) та за епізодами у період часу з 07.03.21 по 08.03.21 у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на вул. Покровській в Саксаганському районі (в рамках кримінального провадження №0000052 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2021) - для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 березня 2025 рокуо 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1