Справа №639/1063/24
Провадження 1-в/639/748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», про уточнення (роз*яснення) вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» надійшло клопотання про уточнення (роз*яснення) вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 в якому він просить: уточнити (роз*яснити) чи має бути останньому зарахований в строк відбуття покарання час попереднього ув*язнення з 04.04.2024 по 14.05.2024

Начальник установи клопотання мотивує тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.184 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 14.05.2024 року.

Вирок набрав законної сили 18.06.2024 року.

Проте, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 затриманий 04.04.2024 року на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти уточнення вищевказаного вироку, вважає, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано відповідно до КК України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 ;КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судовим розгляду встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.184 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 14.05.2024 року.

Вирок набрав законної сили 18.06.2024 року.

Як зазначає адміністрація виправної колонії №43, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 затриманий 04.04.2024 року на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, в ході досудового слідства у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 16 січня 2024 року за №0000050 та судового розгляду відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. До набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Таким чином вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року, що набрав законної сили, підлягає обов*язковому виконанню.

Крім того, вирок суду від 14 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ухвалено на підставі вимог ст.ст.373, 374 КПК України , він є зрозумілим, на даний час набрав законної сили, внесення змін до нього може змінити його зміст та погіршити становище засудженого, що є неприпустимим, тому суд приходить до висновку про відсутність будь-яких сумнівів та протиріч у даному вироці

Керуючись ст. ст. 107, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення (роз*яснення) вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1