УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002250, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, придбав та зберігав з метою збуту, вибухову речовину - двохосновний нітроцелюлозний порох. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вибухової речовини, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з її продажу.

28 червня 2024 року, о 12 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 отримав грошові кошти в загальній сумі 3046 гривень за збут вказаної вибухової речовини, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Луцьк Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1

В подальшому 28 червня 2024 року, о 16 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вибухової речовини, перебуваючи у відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, здійснив пересилання вибухової речовини - двохосновного нітроцелюлозного пороху, масою 2000 г. до поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Карбишева, будинок №1, міста Луцьк Волинської області, ТТН № 3830, для ОСОБА_5 , яку останній отримав о 14 годині, 10 хвилин, 01 липня 2024 року.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, придбав та зберігав з метою збуту, вибухову речовину - двохосновний нітроцелюлозний порох. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вибухової речовини, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з її продажу.

22 липня 2024 року, о 19 годині 24 хвилини, ОСОБА_4 отримав грошові кошти в загальній сумі 3340 гривень за збут вказаної вибухової речовини, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Луцьк Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1

В подальшому 23 липня 2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вибухової речовини - двохосновного нітроцелюлозного пороху, масою 2160 г., надав його своїй дружині ОСОБА_6 , яка не була обізнана в його протиправній діяльності. ОСОБА_6 діючи за вказівками ОСОБА_4 , перенесла вибухову речовину до відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області і здійснила її пересилання до поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Карбишева, будинок №1, міста Луцьк Волинської області, ТТН №59 0011 9042 6657, для ОСОБА_5 , яку останній отримав о 10 годині, 15 хвилин, 24 липня 2024 року.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, придбав та зберігав з метою збуту, вибухову речовину - двохосновний нітроцелюлозний порох. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вибухової речовини, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з її продажу.

25 вересня 2024 року, о 19 годині 17 хвилини, ОСОБА_4 отримав грошові кошти в загальній сумі 4050 гривень за збут вказаної вибухової речовини, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Луцьк Волинської області, вдома переказами перерахував на картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1

В подальшому 26 вересня 2024 року, о 17 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вибухової речовини, перебуваючи у відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, здійснив пересилання вибухової речовини - двохосновного нітроцелюлозного пороху, масою 2000 г. до поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Карбишева, будинок №1, міста Луцьк Волинської області, ТТН №59 0012 2822 9309, для ОСОБА_5 , яку останній отримав о 10 годині, 19 хвилин, 27 вересня 2024 року.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, придбав та зберігав з метою збуту, вибухову речовину - двохосновний нітроцелюлозний порох. У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вибухової речовини, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert», оголошення з її продажу.

25 лютого 2025 року, о 16 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 отримав грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень за збут вказаної вибухової речовини, які громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Луцьк Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому 25 лютого 2025 року, о 16 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вибухової речовини, перебуваючи у відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, здійснив пересилання вибухової речовини - двохосновного нітроцелюлозного пороху, масою близько 2000 г. до поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Карбишева, будинок №1, міста Луцьк Волинської області, ТТН №59 0013 2644 3841, для ОСОБА_5 , яку останній отримав о 09 годині, 03 хвилини, 26 лютого 2025 року.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прокурором об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0002250 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Волочиськ, Волочиського району, Хмельницької області, зареєстрований та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 .

26 лютого 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено два поліетиленові зіп-пакети, заповнені порошкоподібною речовиною зовні схожою на вибухову речовину двохосновний нітроцелюлозний порох, мобільний телефон марки «Sigma PQ-38» ІМЕІ -1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ - 2 № НОМЕР_4 , із сім картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 та картку «А-Банк» № НОМЕР_9 .

Крім того в ході огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «Kia Sorento» р.н. знак НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, 1859 гільз від патронів калібру 5,45х39 мм. та 2324 кулі.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 26.02.2025 року вищевказані речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002250 від 02.07.2024 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явися, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо накладення арешту на майно, яке було вилучене у нього під час проведення санкціонованого обшуку, не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені два поліетиленові зіп-пакети, заповнені порошкоподібною речовиною зовні схожою на вибухову речовину двохосновний нітроцелюлозний порох, мобільний телефон марки «Sigma PQ-38» ІМЕІ -1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ - 2 № НОМЕР_4 , із сім картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 та картку «А-Банк» № НОМЕР_9 та поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, 1859 гільз від патронів калібру 5,45х39 мм. та 2324 кулі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт надва поліетиленові зіп-пакети, заповнені порошкоподібною речовиною зовні схожою на вибухову речовину двохосновний нітроцелюлозний порох, мобільний телефон марки «Sigma PQ-38» ІМЕІ -1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ - 2 № НОМЕР_4 , із сім картками № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 та картку «А-Банк» № НОМЕР_9 вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною зовні схожою на вибухову речовину двохосновний нітроцелюлозний порох, 1859 гільз від патронів калібру 5,45х39 мм. та 2324 кулі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в автомобілі яким користується ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1