Справа № 944/65/25
Провадження №1-кс/944/19/25
УХВАЛА

06.01.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на грошові кошти. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено 05.01.2025 до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 близько 02:12 год. до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із МПП «Грушів» про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 1900 доларів та 100 євро інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 , за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України.

05.01.2025 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МПГІ «Грушів», що в с. Грушів, Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1900 доларів, 19 купюр номіналом 100 доларів із наступними серіями та номерами: CF97839014A, НК35047869С, KD93911600A, КВ34379517М, KL71541264B, НВ42667984Р, НВ65876611К, KL44398127B, HL37328456G, КВ34457307К, HD84448918A, HF81723904C, КВ27956736Н, КК19434100С, KD85258811A, HF95717809C, HD08563699A, HL86949062F, КВ07427899А та 100 евро із номером та серією: SA, які опечатано в спецпакет «Національна поліція України» №CRI1103188.

05.01.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ HП у Львівській області вищенаведену вилучену купюру визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаних банкнот, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також знищення слідів, які містить на собі вказані банкноти, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить їх подальшої спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала письмову заяву, за змістом якої підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2025 до ЄРДР за №0000011 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.01.2025, під час проведення огляду слідчим виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1900 доларів, 19 купюр номіналом 100 доларів та 100 євро.

05.01.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 вилучені купюри визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт грошових коштів є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості знищення чи приховування слідів, які містить на собі вказані банкноти, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) доларів, 19 купюр номіналом 100 доларів із наступними серіями та номерами: CF97839014A, НК35047869С, KD93911600A, КВ34379517М, KL71541264B, НВ42667984Р, НВ65876611К, KL44398127B, HL37328456G, КВ34457307К, HD84448918A, HF81723904C, КВ27956736Н, КК19434100С, KD85258811A, HF95717809C, HD08563699A, HL86949062F, КВ07427899А та 100 (сто) евро із номером та серією: SA, які опечатано в спецпакет «Національна поліція України» №CRI1103188.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання грошових коштів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: 49094, Україна, Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1