Справа № 535/1094/24
Провадження № 1-р/535/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.11.2024 покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Зазначений вище вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 набрав законної сили 21.01.2025 та був звернений до виконання 21.01.2025.

Згідно з повідомленням Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» засуджений ОСОБА_4 11.02.2025 прибув до установи для відбування покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024.

19.02.2025 до суду надійшла заява ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.06.2021, оскільки згідно з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.10.2024.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» у призначене за ініціативою суду судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , 09.04.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи про роз`яснення вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 без участі захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_3 (а.с.217-218).

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 затверджено угоду від 26.11.2024 у кримінальному провадженні №0000201 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 29.10.2024. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 червня 2021 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 та матеріалами кримінального провадження №0000201 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.10.2024 до 27.12.2024.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 виправлено описку, допущену у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 щодо ОСОБА_3 , засудженого по ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у зазначенні дати початку строку попереднього ув`язнення, який зараховано ОСОБА_3 у строк покарання до набрання вироком законної сили, зазначивши замість дати «17 червня 2021 року» правильну дату «29 жовтня 2024 року».

Крім того, згідно з повідомленням Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» від 19.03.2025 ОСОБА_4 , засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 відповідно до ст.81-1 КК України 18.03.2025 звільнений умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність відмови у роз`ясненні вироку суду, оскільки його зміст є зрозумілим.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» у роз`ясненні вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1