Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2025 р. Справа № 608/2251/24
Номер провадження1-кп/608/157/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 11 жовтня 2024 року.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 21 жовтня 2024 року, яке було відкладено на 09.12.2024 року.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , з врахуванням ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 17 березня 2025 року, просить вказане кримінальне провадження також направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про визначення підсудності та подальшого спрямування кримінального провадження за належною підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за територіальністю в якому розміщений пункт пропуску «Красноїльськ», де був вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 більш тяжкий злочин, а саме: передбачений ч. 1 ст. 332 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 погоджується з клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , оскільки вказує, що порушення правил підсудності буде тягнути за собою скасування вироку чи ухвали, які будуть винесені у даній справі та найтяжчий із злочинів, у вчиненні яких обвинувачується його довірителька, вчинений на території Сторожинецького району Чернівецької області (пункт пропуску «Красноїльськ»)..
Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась через хворобу. Її неявка не перешкоджає вирішенню клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи ухвалу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 17 березня 2025 року у справі № 608/2450/24, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 , є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, територія якого, на даний час, є юрисдикцією Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.
Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 05 вересня 2025 року, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 332 КК України.
Таким чином, більш тяжким кримінальним правопорушенням з тих, що їй інкримінуються є ч. 1 ст. 332 КК України, а згідно вищевказаного обвинувального акту, місцем його вчинення є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 409 КПК України, однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
За таких обставин, зважаючи на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження разом з поданням до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, та направлення вказаного кримінального провадження до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким є Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, п.4 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2251/24.

Ухвала набрала законної сили " " ________________року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: