Справа № 362/7003/23
Провадження № 1-в/362/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить звільнити засудженого за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_4 від призначеного 20 грудня 2023 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку статті 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 . Під час іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, нового кримінального правопорушення не вчиняв, за місцем фактичного проживання скарг відносно засудженого не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання не порушував. За результатами проведеної початкової і кінцевої оцінки ризику вчинення повторного правопорушення у засудженого виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд подання без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, а також звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі пробації з 06.02.2024.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, з якою кореспондуються положення частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, зважаючи на те, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 20.12.2024, протягом іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень він не вчинив, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу пробації.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1