ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Комсомольського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 01.09.2024, приблизно о 02.46 год., перебуваючи біля магазину «Хвилинка» в приміщенні зали очікування №4 залізничного вокзалу «Центральний», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з співробітником служби охорони вокзального комплексу залізничної станції «Київ-Пасажирський» ОСОБА_6 , кулаком наніс один удар у праву частину обличчя останнього, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми голови: синця (9,0х7,0 см) на нижній повіці ока, з переходом в підочну ділянку і щоку; перелому передньої стінки правої верхньощелепної пазухи зі зміщенням уламку всередину (з наявністю підшкірної емфіземи на цьому рівні праворуч), які за ступенем тяжкості відноситься до середнього тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01.09.2024, приблизно о 02.45 год., перебував біля магазину «Хвилинка» в приміщенні зали очікування №4 залізничного вокзалу «Центральний», де купував їжу. В цей час до нього підійшов охоронець ОСОБА_6 та запитав, що він робить, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, під час якого вдарив потерпілого кулаком в обличчя.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив призначити не тяжке покарання.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: диски, документи - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: