279/279/25
1-кс/279/60/25
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 11.01.2025 року близько 12:15 години в приміщенні ДУ КВК 71, що за адресою: м.Коростень, вул. Б. Шосе, 4, при огляді посилки засудженому ОСОБА_4 , 1978 р.н., яка надійшла від ОСОБА_5 , було виявлено продукти харчування в яких можуть міститися наркотичні речовини.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
-пакунок №1 та №2, що поміщено до спец пакету CRI 1263660;
-полімерні пакети із вмістом подрібненої зеленого кольору речовини невідомого походження що поміщено до спец пакету CRI 1100208;
-наліпка ТОВ «Нова Пошта», що поміщено до спец пакету CRI 1100249;
Також було зроблено:
-змив на аплікатор із полімерного пакета №1, що по поміщено до паперового конверту;
- змив на аплікатор із полімерного пакета №1, що по поміщено до паперового конверту;
змив на аплікатор із полімерного пакета №2, що по поміщено до паперового конверту;
змив на аплікатор із полімерного пакета №2, що по поміщено до паперового конверту;
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на пакунок №1 та №2, що поміщено до спец пакету CRI 1263660; полімерні пакети із вмістом подрібненої зеленого кольору речовини невідомого походження, що поміщено до спец пакету CRI 1100208; змив на аплікатор із полімерного пакета №1, що поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор із полімерного пакета №1, що поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор із полімерного пакета №2, що поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор із полімерного пакета №2, що поміщено до паперового конверту.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 11.01.2024року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації
у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково .
Накласти арешт на пакунок №1 та №2, що поміщено до спец пакету CRI 1263660; полімерні пакети із вмістом подрібненої зеленого кольору речовини невідомого походження, що поміщено до спец пакету CRI 1100208 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладенні арешту на змив на аплікатор із полімерного пакета №1, що поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор із полімерного пакета №1, що поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор із полімерного пакета №2, що поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор із полімерного пакета №2, що поміщено до паперового конверту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1