Провадження №1-кп/359/752/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000369, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, що надійшло до суду 28.11.2024 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

та вивчивши матеріали кримінального провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_2 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023, відповідно до якого, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

23.08.2023 працівниками Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання в вигляді громадських робіт, попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання в виді громадських робіт, про що відібрано підписку, цього ж дня працівниками Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 видано направлення до КП «ВУКГ», відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язаний з 28.08.2023 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт на даному підприємстві.

20.09.2024 року Бориспільським РВ № 1 отримано наказ КП «ВУКГ» про виконання безоплатних громадських робіт та графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт відносно ОСОБА_2 на серпень 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 мав відбувати покарання 30.08.2023 року та 31.08.2023 року по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за серпень 2023 року - відпрацьовані години відсутні, без поважної причини.

Згідно графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 на листопад 2023 року, засуджений мав відбувати покарання 29.11.2023 року та 30.11.2023 року по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за листопад 2023 року ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи згідно вищезазначеного графіка.

Згідно графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 на грудень 2023 року, засуджений мав відбувати покарання 01.12.2023 року, 04.12.2023 року, 05.12.2023 року, 06.12.2023 року, 07.12.2023 року, 08.12.2023 року, 11.12.2023 року, 12.12.2023 року, 13.12.2023 року, 14.12.2023 року, 15.12.2023 року, 18.12.2023 року, 19.12.2023 року, 20.12.2023 року, 21.12.2023 року, 22.12.2023 року, 25.12.2023 року, 26.12.2023 року, 27.12.2023 року, 28.12.2023 року та 29.12.2023 року по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за грудень 2023 року ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи 04.12.2023 року, 05.12.2023 року, 11.12.2023 року, 12.12.2023 року, 13.12.2024 року, 15.12.2023 року, 19.12.2023 року, 20.12.2023 року, 22.12.2023 року та 29.12.2023 року. Кількість невідпрацьованих годин за грудень - 44 години, без поважної причини.

Згідно графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 на січень 2024 року, засуджений мав відбувати покарання 02.01.2024 року, 03.01.2024 року, 04.01.2024 року, 05.01.2024 року, 08.01.2024 року, 09.01.2024 року, 10.01.2024 року, 11.01.2024 року, 12.01.2024 року, 15.01.2024 року, 16.01.2024 року, 17.01.2024 року, 18.01.2024 року, 19.01.2024 року, 22.01.2024 року, 23.012024 року, 24.01.2024 року, 25.01.2024 року, 26.01.2024 року, 29.01.2024 року, 30.01.2024 року та 31.01.2024 року по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за січень 2024 року ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи 24.01.2024 року та 29.01.2024 року. Кількість невідпрацьованих годин - 80 години, без поважної причини.

Згідно графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 на лютий 2024 року, засуджений мав відбувати покарання 01.02.2024 року, 02.02.2024 року, 05.02.2024 року, 06.02.2024 року, 07.02.2024 року, 08.02.2024 року, 09.02.2024 року, 12.02.2024 року, 13.02.2024 року, 14.02.2024 року, 15.02.2024 року, 16.02.2024 року, 19.02.2024 року, 20.02.2024 року, 21.02.2024 року, 22.02.2024 року, 23.02.2024 року, 26.02.2024 року, 27.02.2024 року, 28.02.2024 року та 29.02.2024 року по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за лютий 2024 року ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи 15.02.2024 року. Кількість невідпрацьованих годин-80 години, без поважної причини.

Згідно графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 на березень 2024 року, засуджений мав відбувати покарання 01.03.2024, 04.03.2024 року, 05.03.2024, 06.03.2024 року, 07.03.2024 року, 08.03.2024 року, 11.03.2024 року, 12.03.2024 року, 13.03.2024 року, 14.03.2024 року, 15.03.2024 року, 18.03.2024 року, 19.03.2024 року, 20.03.2024 року, 21.03.2024 року, 22.03.2024 року, 25.03.2024 року, 26.03.2024 року, 27.03.2024 року, 28.03.2024 року та 29.03.2024 року по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за березень 2024 року ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи 19.03.2024 року, 25.03.2024 року, 26.03.2024 року, 27.03.2024 року та 28.03.2024 року. Кількість невідпрацьованих годин - 64 години, без поважних причин.

Згідно графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт відносно ОСОБА_2 на квітень 2024 року, засуджений мав відбувати покарання 01.04.2024 року, 02.04.2024 року, 03.04.2024 року, 04.04.2024 року, 05.04.2024 року, 08.04.2024 року, 09.04.2024 року, 10.04.2024 року, 11.04.2024 року, 12.04.2024 року, 15.04.2024 року, 16.04.2024 року, 17.04.2024 року, 18.04.2024 року, 19.04.2024 року, 22.04.2024 року, 23.04.2024 року, 24.04.2024 року, 25.04.2024 року, 26.04.2024 року, 29.04.2024 року та 30.04.2024 року по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за квітень 2024 року ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи 04.04.2024 року та 05.04.2024. Загальна кількість невідпрацьованих годин - 80 години, без поважної причини.

Згідно графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт відносно ОСОБА_2 на травень 2024 року, засуджений мав відбувати покарання 01.05.2024 року, 02.05.2024 року, 03.05.2024 року, 06.05.2024 року, 07.05.2024 року 08.05.2024 року, 09.05.2024 року, 10.05.2024 року, 13.05.2024 року, 14.05.2024 року, 15.05.2024 року, 16.05.2024 року, 17.05.2024 року, 20.05.2024 року, 21.05.2024 року, 22.05.2024 року, 23.05.2024 року, 24.05.2024 року, 27.05.2024 року, 28.05.2024 року, 29.05.2024 року, 30.05.2024 року та 31.05.2024 по 4 години на день. Згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт за травень 2024 року відпрацьовані години відсутні. Загальна кількість невідпрацьованих годин - 92 години, без поважних причин.

ОСОБА_2 , будучи раніше попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, маючи умисел на ухилення від відбування покарання встановленого судом у виді громадських робіт, порушуючи порядок та достовірно знаючи про необхідність його відбування, в період часу з травня 2024 року по 25.10.2024 року до КП «ВУКГ» жодного разу так і не з`явився, про причини свого неприбуття з поважних причин уповноважені органи не повідомляв.

Отже, станом на 25.10.2024 засуджений ОСОБА_2 призначене йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин не відбув. Загальна кількість невідпрацьованого строку покарання складає 112 (сто дванадцять) годин громадських робіт, що свідчить про умисне ухилення від відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.121-124).

Судом також встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а прокурор ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України (а.с. 125-126).

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та останні дотримані, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_2 , на думку суду, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від виконання покарання у вигляді громадських робіт, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 389 КК України. Вчинення ним даного кримінального проступку не оспорюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ОСОБА_2 , кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_2 раніше судимий та не відбув покарання у виді громадських робіт, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, на обліках не перебуває, не працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, тощо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем.

За сукупності вищенаведених обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, передбачених ст. 59-1 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари.

Призначення ж іншого виду більш суворого покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких загальна кількість невідпрацьованого строку покарання складає 112 годин.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Отже, із зазначених положень вбачається, що одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

За таких обставин, в порядку ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023 року, залишок невідбутого покарання за яким залишився 112 годин громадських робіт, виходячи із розрахунку, визначеному положеннями п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України (112 годин : 8 = 14 днів).

Речових доказів та процесуальних витрат судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор, з цього приводу відсутні відповідні відомості і в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, підстав для його обрання судом також не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 65-67, 71, 72, 389 КК України, ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023 року та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 14 (чотирнадцять) днів із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1