Справа № 190/188/25
Провадження №1-кп/190/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2025 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

04 січня 2025 року, близько 18 години 45 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «SKODA OCTAVIA A5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить останньому, рухався по автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», проїзна частина дороги асфальтобетонна, суха, горизонтального профілю, шириною 7,9 м. призначена для руху в двох напрямках. На проїзній частині дороги нанесена дорожня розмітка 1.1 Правил дорожнього руху України, яка позначає краї проїзної частини дороги та розділяє транспортні потоки протилежних напрямків. По ходу руху транспортних засобів учасників ДТП дорожні знаки Правил дорожнього руху України відсутні.

Під час руху по автодорозі М30, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», ОСОБА_5 , як водій механічного транспортного засобу, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, на горизонтальній ділянці проїзної частини, за умов необмеженої видимості та оглядовості, не маючи перешкод механічного чи технічного характеру, повинен був вести транспортний засіб зі швидкістю, при якій він мав би можливість виконувати всі необхідні дії з управління автомобілем, що забезпечують безпеку всіх учасників дорожнього руху.

Так, водій ОСОБА_5 зобов`язаний був діяти відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Однак, в порушення вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 , здійснюючи рух по автодорозі М-30, сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», проявив злочинну самовпевненість, не обрав безпечну швидкість руху автомобіля, втратив можливість виконувати всі необхідні дії по керуванню автомобілем, не впорався із керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобілю «SKODA OCTAVIA A5» державний номерний знак НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху, та в подальшому виїхав за межі проїзної частини, де відбувся контакт автомобіля з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку; гематоми в ділянці чола; закритого перелому обох кісток лівої гомілки на рівні нижньої третини зі зміщенням відламків, які могли виникнути від дії, вірогідніше за все, від співударяння з тупим твердим предметом (предметами), з обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту, з великою силою (великою швидкістю дії), якими могли бути виступаючи частини салону автомобіля, в строк та можливо, при обставинах, що викладені в постанові, тобто 04 січня 2025 року, та в своїй сукупності відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров`я, тобто понад три тижні (більше ніж 21 день). Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.2.1, підпункт в), пункт 2.2.2.

Невиконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з подією, що настала.

В підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки вони з ним помирилися, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Суд, вислухавши прокурора, який вважає за можливе задовольнити клопотання законного представника малолітнього потерпілого, обвинуваченого, який не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке передбачено ст. 46 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1