УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 30.08.2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 30.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джума Пастдаргомського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 30.08.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме:

- протокол огляду від 11 березня 2024 року, яким зафіксовано ІТС «Telegram» на каналі повідомлень «Администрация Белозёрского муниципального округа», у ході якого оглянуто відеозапис із монологом ОСОБА_6 (відео №1);

- висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 11.09.2024 №560-Е, відповідно до якого у досліджуваному мовленні ОСОБА_6 міститься публічний заклик до зміни меж території України. У досліджуваному мовленні ОСОБА_6 міститься інформація публічного характеру щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; міститься інформація публічного характеру щодо заперечення тимчасової окупації частини території України м. Херсон;

- покази свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що проживав у смт. Білозерка неподалік від церкви МП, яку очолював ОСОБА_6 . У липні 2022 ОСОБА_6 особисто пропонував свідку обійняти посаду в окупаційних органах влади, заперечував факт окупації та підтримував входження територіій України до складу рф;

- покази свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що проживав у смт. Білозерка неподалік від церкви МП, яку очолював ОСОБА_6 . У вересні 2022 року свідок чув звернення ОСОБА_6 до місцевих мешканців, у ході якого перший висловлював підтримку рф, заперечував окупацію, підтримував входження територій України до складу рф, пропагував приймати участь у незаконному референдумі;

- покази свідків свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що знають ОСОБА_6 як настоятеля храму св. Прав. Іоанна Кронштадтського УПЦ МП. Під час окупації останній висловлював підтримку рф, заперечував окупацію, підтримував входження територій України до складу рф, пропагував приймати участь у незаконному референдумі;

- протоколом огляду від 27.01.2023 у ході якого зафіксовано ІТС «Telegram» на каналі повідомлень «Администрация Белозёрского муниципального округа», у ході якого оглянуто відеозапис із монологом ОСОБА_6 (відео №1);

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/1743-ПЧ від 06.04.2023, відповідно до якого висловлювання ОСОБА_6 , яке розміщене в загальнодоступній інформаційно-телекомунікаційній системі «Telegram» на телеграм каналі повідомлень із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зафіксованому в протоколі огляду від 28.01.2023, виражені у формі оцінно-мотивованого заклику, в об`єктивному змісті якого йдеться про заперечення здійснення збройної агресії проти України, закликом до підтримки рішень держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області. Наведений заклик є прямим, оскільки зазначаються певні дії і можливі їх виконавці, а також публічним, оскільки є частиною суспільно-політичної комунікації.

08.11.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 08.11.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

08.11.2024 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , на 12.11.2024, 13.11.2024, 14.11.2024, а також повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 08.11.2024.

Крім того, у той же день повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні право та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на зазначені вище дати відправлено послугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації станом на листопад 2022 року ОСОБА_15 тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

08.11.2024 слідчим, підозрюваному ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області захисника за призначенням адвоката ОСОБА_16 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 05 березня 2002 року № 189).

Жодного разу у призначений час підозрюваний ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 15.11.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам СКП Відділення поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваного на момент вчинення описаного вище злочину та до листопада 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) на території Херсонської області, смт. Білозерки.

За наявною інформацією ОСОБА_6 після 11.11.2022 за місцем роботи та проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій ЗС РФ частині території України, а саме Херсонської області Генічеського району, звідки може безперешкодно потрапити за межі України до території держави-агресора. Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та його фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_6 перебуває на території Генічеського району Херсонської області, який, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону, вважається тимчасово окупованою територією України.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що його підзахисному невідомо про його виклики до суду та слідчого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України. Вказане повідомлення про підозру того ж дня, тобто 08.11.2024 року було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» і на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 08.11.2024 року повідомлення про підозру вручене захиснику ОСОБА_6 під розписку.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдженнята на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду від 11 березня 2024 року, яким зафіксовано ІТС «Telegram» на каналі повідомлень «Администрация Белозёрского муниципального округа», у ході якого оглянуто відеозапис із монологом ОСОБА_6 (відео №1);

- висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 11.09.2024 №560-Е, відповідно до якого у досліджуваному мовленні ОСОБА_6 міститься публічний заклик до зміни меж території України. У досліджуваному мовленні ОСОБА_6 міститься інформація публічного характеру щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; міститься інформація публічного характеру щодо заперечення тимчасової окупації частини території України м. Херсон;

- показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що проживав у смт. Білозерка неподалік від церкви МП, яку очолював ОСОБА_6 . У липні 2022 ОСОБА_6 особисто пропонував свідку обійняти посаду в окупаційних органах влади, заперечував факт окупації та підтримував входження територіій України до складу рф;

- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що проживав у смт. Білозерка неподалік від церкви МП, яку очолював ОСОБА_6 . У вересні 2022 року свідок чув звернення ОСОБА_6 до місцевих мешканців, у ході якого перший висловлював підтримку рф, заперечував окупацію, підтримував входження територій України до складу рф, пропагував приймати участь у незаконному референдумі;

- показами свідків свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що знають ОСОБА_6 як настоятеля храму св. Прав. Іоанна Кронштадтського УПЦ МП. Під час окупації останній висловлював підтримку рф, заперечував окупацію, підтримував входження територій України до складу рф, пропагував приймати участь у незаконному референдумі;

- протоколом огляду від 27.01.2023 у ході якого зафіксовано ІТС «Telegram» на каналі повідомлень «Администрация Белозёрского муниципального округа», у ході якого оглянуто відеозапис із монологом ОСОБА_6 (відео №1);

- висновком експерта №СЕ-19/116-23/1743-ПЧ від 06.04.2023, відповідно до якого висловлювання ОСОБА_6 , яке розміщене в загальнодоступній інформаційно-телекомунікаційній системі «Telegram» на телеграм каналі повідомлень із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зафіксованому в протоколі огляду від 28.01.2023, виражені у формі оцінно-мотивованого заклику, в об`єктивному змісті якого йдеться про заперечення здійснення збройної агресії проти України, закликом до підтримки рішень держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області. Наведений заклик є прямим, оскільки зазначаються певні дії і можливі їх виконавці, а також публічним, оскільки є частиною суспільно-політичної комунікації.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, згідно показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 активно підтримував окупацію Херсонської області, виправдовував дії військових рф, а напередодні деокупації смт. Білозерка, розуміючи наближення такої деокупації, виїхав на непідконтрольну Україні територію, а саме Лівобережжя Херсонської області, вивізши з собою майно, що дає достатні підстави вважати, що він виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

15.11.2024 року ОСОБА_6 був оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується відповідною постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України, оголошений в міжнародний розшук у зв`язку із переховуванням від органів слідства на тимчасово окупованій території України або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що є підставою для здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 30.08.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джума Пастдаргомського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1