27 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/590/25 Провадження № 1-кс/501/312/25
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/590/25 провадження 1-кс/501/312/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

27 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить знати арешт з автомобіля марки «Mitsubishi Colt» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не долучив до клопотання відповідну ухвалу про арешт майна, засвідчену належним чином.

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно та яку необхідно повідомити про час та місце розгляду справи.

Заява про скасування арешту, що надійшла до суду, не підписана заявником.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Висновки суду .

З урахуванням викладеного, зважаючи що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя