1-кс/205/1427/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000299 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилалася на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000299 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 19.12.2024 року до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 19.12.2024 року, в покинутій будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Госпітальна (Щербаня), буд. 4, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, внутрішньочерепної травми, в результаті отриманого удару в область голови, що завдав військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО39367)

За даним фактом 19 грудня 2024 року розпочато кримінальне провадження за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2024 року слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні кабінету № 106 відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в присутності двох понятих чоловічої статі, оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 ДРУП №1 ОСОБА_7 проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору котра поміщена до паперової коробки із биркою та підписами понятих;

- світшот жовтого кольору із капюшоном, котрий поміщений до паперової коробки із биркою та підписами понятих;

- штани світлого кольору, котрі поміщені до паперової коробки із биркою та підписами понятих;

- ботинки сірого кольору, котрі поміщено до паперової коробки із биркою та підписами понятих.

Все вищевказане майно, 21.12.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого та направлено до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на куртку чорного кольору котра поміщена до паперової коробки із биркою та підписами понятих; світшот жовтого кольору із капюшоном, котрий поміщений до паперової коробки із биркою та підписами понятих; штани світлого кольору, котрі поміщені до паперової коробки із биркою та підписами понятих; ботинки сірого кольору, котрі поміщені до паперової коробки із биркою та підписами понятих, які вилучені 21.12.2024 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету № 106 відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Від слідчого надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.12.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000299, зокрема, куртка чорного кольору котра поміщена до паперової коробки із биркою та підписами понятих; світшот жовтого кольору із капюшоном, котрий поміщений до паперової коробки із биркою та підписами понятих; штани світлого кольору, котрі поміщені до паперової коробки із биркою та підписами понятих; ботинки сірого кольору, котрі поміщені до паперової коробки із биркою та підписами понятих.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані речі відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи, що вказані речі є важливими речовими доказами та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000299 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, котра поміщена до паперової коробки із биркою та підписами понятих; світшот жовтого кольору із капюшоном, котрий поміщений до паперової коробки із биркою та підписами понятих; штани світлого кольору, котрі поміщені до паперової коробки із биркою та підписами понятих; ботинки сірого кольору, котрі поміщено до паперової коробки із биркою та підписами понятих, які вилучені 21.12.2024 року, в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету № 106 відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1