Справа № 466/73/25
Провадження № 1-кс/466/77/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001729 від 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури міста Львова.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.12.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа у період часу з 26.11.2024 по 27.11.2024 шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, під приводом купівлі-продажу криптовалюти на загальну суму 7300 Долара США.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив що протягом року торгує на інтернет площадці «Binance» крипто валютою, а саме USDT (TRC20). ОСОБА_5 в ході своєї діяльності познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрому останній перерахував грошові активи а саме 7300 USDT (TRC20) на його криптогаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в біржі «Binance», після чого останній повинен був повернути особисто готівкою 7510 доларів США. Після отримання грошового активу 7300 USDT (TRC20) ОСОБА_6 особистий мобільний номер телефону поставив поза зоною досяжності і на повідомлення у месенджері «Viber» більше не відповідав.

Також було оглянуто мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 у якому були наявні переписки із ОСОБА_6 та були скріншоти із біржі «Binance» на яких є прекази на крипто гаманець «TKAcxYUiG8U5 1nxptZZFCGF9hh7wnjNGMk».

18.12.2024 слідчим СВ ВП№1 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області керуючись ст. 40 ст. 41 КПК України було надано доручення працівникам УПК у Львівській області ДКП НП України для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи анкетні дані, місця проживання, мобільні телефони та транспортні засоби.

В ході виконання доручення проводились заходи з метою встановлення, невідомої особи, яка у період часу з 26.11.2024 по 27.11.2024 шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у гр. ОСОБА_5 , під приводом купівлі-продажу криптовалюти на загальну суму 7300 доларів США.

Було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де і фактично проживає.

На вищевказану особу було отримано підтверджуючу інформацію з обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо власності об?єкту нерухомого майна.

07.01.2025 в період часу з 09:36 год. по 11:06 год., проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_7 , №1-кс/466/3704/24, №466/12982/24 від 27.12.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Apple MacBook Pro» Serial: C02H43PQQ05D, скретч-картки Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , скретч-карта Vodafone НОМЕР_4 , скретч-карта Київстар НОМЕР_5 , мобільний телефон alcatel Model: 1066G із сім картою Lifecell НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» Imei 1: НОМЕР_7 , Imei 2: НОМЕР_8 із сім картою Київстар НОМЕР_9 .

Вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 08.01.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучено 07.01.2025 в період часу з 09:36 год. по 11:06 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_7 , №1-кс/466/3704/24, №466/12982/24 від 27.12.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинок АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «Apple MacBook Pro» Serial: C02H43PQQ05D, скретч-картки Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , скретч-карта Vodafone НОМЕР_4 , скретч-карта Київстар НОМЕР_5 , мобільний телефон alcatel Model: 1066G із сім картою Lifecell НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 15 PRO MAX» Imei 1: НОМЕР_7 , Imei 2: НОМЕР_8 із сім картою Київстар НОМЕР_9 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1