Справа № 704/213/23
Номер провадження № 1-кп/704/19/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження за № 0000685 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000685 з обвинувальним актом відповідно до якого близько 09 год. 29 хв. 22.06.2021, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним трактором марки «БЕЛАРУС» моделі «82.14» д.н.3. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Шевченка в с. Легедзене Звенигородського району Черкаської області, в супереч вимогам дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожного руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР України), діючи в порушення вимог п.16.11 ПДР України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, здійснив виїзд на проїжджу частину вул. Прикордонників в с. Легедзене Звенигородського району Черкаської області, яка являє собою ділянку автодороги «Н-16» сполученням Золотоноша- Черкаси-Сміла-Умань, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по вул. Прикордонників в с. Легедзене Звенигородського району Черкаської області, в напрямку від м. Умань до м. Черкаси. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 05-9-01/210 від 17.06.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіла правої стегнової кістки, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм трактора марки «БЕЛАРУС» моделі «82.14» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , а саме вимог п. 16.11. ПДР України, перебувають в причинному зв?язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з моменту події ДТП за участю ОСОБА_7 , яка відбулась 22.06.2021, відомості про яку внесені до ЄРДР 22.06.2021 сплинуло понад 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні та в своїй заяві підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Законний представник потерпілого та представник потерпілого в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке відбулось 22.06.2021.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачено у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, минуло понад три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Також суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та цивільний позов законного представника потерпілого про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази: трактор марки «Беларус» моделі «82.14» д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_2 передати по належності, знявши арешт з вказаних транспортних засобів.

Керуючись ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000685 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_7 шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 11761 грн. 45 коп. залишити без розгляду.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_7 шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 80010 грн. 35 коп. залишити без розгляду.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази: трактор марки «Беларус» моделі «82.14» д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Renault» моделі «Master» д.н.з. НОМЕР_2 передати по належності, знявши арешт з вказаних транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1