Справа № 183/5746/22
провадження № 1-кп/610/20/2025
УХВАЛА

04 березня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія питання про виправлення описки у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27.02.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.02.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Проте, у мотивувальній частині вироку допущена описка, помилково зазначено « ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо якого зупинено до його розшуку та матеріали справи виділено в окреме провадження», замість вірного « ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якого зупинено до його розшуку та матеріали справи виділено в окреме провадження», та «Тобто, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо якого зупинено до його розшуку та матеріали справи виділено в окреме провадження, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця», замість вірного «Тобто, ОСОБА_3 спільно з особою, кримінальне провадження щодо якого зупинено до його розшуку та матеріали справи виділено в окреме провадження, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця».

Оскільки в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід усунути шляхом внесення виправлення.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27.02.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, зазначивши:

«27 червня 2022 року близько 23 години 30 хвилин в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого згідно Указів Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якого зупинено до його розшуку та матеріали справи виділено в окреме провадження, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу проникли на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», розташовану в с. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області вул. Першотравнева, 1, через вікно проникли до приміщення господарського призначення, в якому зібрали цінне майно, а саме: перфоратор марки «BOSCH» моделі «GBN 2-20D», вартістю 2360 грн, шліфувальну машинку марки «DeWALT» моделі «DWE4157», вартістю 1032 грн; каналізаційний насос марки «Speroni» моделі «SQ 50-4», вартістю 19 631 грн, відбійний молоток марки «Makita» моделі «HM1214 C», вартістю 6741 грн; відбійний молоток марки «Makita» моделі «HM1203 C», вартістю 4583 грн; ударну дриль марки «Makita» моделі «HP 1620», вартістю 1078 грн; однопостовий зварювальний трансформатор моделі «СТШ-500», вартістю 4 000 грн; ударну дриль марки «BOSCH» моделі «GSB 16 RE ЗПВ Professional», вартістю 946 грн, всього на загальну суму 40 371 грн. Зазначене вище майно винесли з приміщення господарчої будівлі, склали поруч з будівлею на території ТОВ «Курганський бройлер» та готувались покинути його територію, однак були помічені військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.

Тобто, ОСОБА_3 спільно з особою, кримінальне провадження щодо якого зупинено до його розшуку та матеріали справи виділено в окреме провадження, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1