Справа № 484/6660/24
Провадження № 1-кп/484/443/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Кримка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 178 Цивільного кодексу України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до положень постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу. Відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення проти громадської безпеки.

Так, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимог чинного законодавства щодо поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, незаконно придбав бойові припаси, а саме: 20 патронів калібру 7,62 мм та 118 патронів калібру 5,45 мм.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 незаконно переніс вказані предмети до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів.

25.04.2024 в період часу з 11:28 по 13:44 годину, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 20 патронів калібру 7,62 мм та 118 патронів калібру 5,45 мм, які являються бойовими припасами, придатними для здійснення пострілів та які ОСОБА_3 зберігав на території свого домоволодіння без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.11.2024, між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України, виді 3-х років позбавлення волі та застосування положення ст.75КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, з покладення обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Також, сторонами було узгоджено питання про стягнення з ОСОБА_3 витрат, що складаються з вартості проведених по справі судових експертиз, в сумі 5679, 60 грн. та, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, вирішено питання про долю речових доказів, а саме, патрони калібру 7,62 мм у к-ті 20 шт., патрони калібру 5,45 мм у к-ті 118 шт., магазини від автоматичної зброї у кількості 4 шт., - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції №498, узгоджено передати до військової частини НОМЕР_1 та застосувати до них спеціальну конфіскацію.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.

Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтвердила зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.

Пунктом 3 частини 9 ст.100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, передається відповідним установам або знищується.

Проте, з тексту Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, не вбачається обов`язковості знищення зброї і боєприпасів, придатних до використання.

Висновками експертів № СЕ-19/115-24/7863-БЛ від 02.05.2024 та № СЕ-19/115-24/7870-БЛ від 06.05.2024, встановлено, що патрони калібру 7,62 мм у к-ті 20 шт., патрони калібру 5,45 мм у к-ті 118 шт., магазини від автоматичної зброї у кількості 4 шт., є придатними до стрільби бойовими припасами.

За таких висновків про придатність вказаних боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу відповідним установам, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію.

У відповідності до ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, висловивши свою позицію з приводу застосування норми про спеціальну конфіскацію боєприпасів, вилучених в якості речових доказів - в постанові від 07.06.2018 по справі №409/654/17 (провадження №51-2759км18).

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, в силу ч.2 ст.127 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз, на загальну суму 5679,60 грн.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.370-374,473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , укладену 29.11.2024 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз, на загальну суму 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Застосувати спеціальну конфіскацію речові докази: патрони калібру 7,62 мм у к-ті 20 шт., патрони калібру 5,45 мм у к-ті 118 шт., магазини від автоматичної зброї у кількості 4 шт., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції №498 конфіскувати та передати до військової частини НОМЕР_1 .

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_7