Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2036/24
Провадження № 1-кп/723/2725/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000147 від 14.03.2024 року, щодо обвинувачення :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженеця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, що проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дію якого неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, в період часу з 28 січня 2024 по 09 лютого 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вул. Центральній в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з електричних опор, викрали кабель зв`язку марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною 100 м, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3530-ТВ від 25.03.2024 становить 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн., чим спричинили АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, в ніч з 08.02.2024 на 09.02.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вул. Центральній, 208 в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення АТ «Укрпошта», звідки викрали відповідно до акту про результати інвентаризації ТМЦ від 09.02.2024 на загальну суму 2733(дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 12 коп. наступне: каву натуральну «Gold» 11 шт. загальною вартістю 825 грн.; торт вафельний фундук 7 шт. загальною вартістю 105 грн.; цукерки «Пригоди Топтижки» 1 шт. загальною вартістю 48,90 грн.; халву 11 шт. загальною вартістю 352 грн.; цукерки «Шалена бджілка» 22 шт., загальною вартістю 792 грн.; цукерки «Бім-Бом» 3 шт., загальною вартістю 90 грн.; ліхтар аварійний з акумулятором LED вартістю 444,23 грн.; відправлення міжнародне Латвія №RK164322859LV вартістю 75,99 грн., чим спричинили АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, в ніч з 08.02.2024 на 09.02.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вікна, вчинили крадіжку з приміщення магазину «Сотня», звідки викрали відповідно до інвентаризаційного опису №1 від 22.02.2024 на загальну суму 2158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім ) грн. 38 коп. наступне: вино «Коктебель» об`ємом 0,75 л. в кількості 2 шт., загальною вартістю 196,4 грн.; наливочка «Петрівська абрикос» об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 145,8 грн.; наливочка «Петрівська вишня» об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 145,8 грн.; наливочка «Петрівська суниця» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 48,6 грн.; напій «Ром кола» об`ємом 0,33 л. в кількості 7 шт., загальною вартістю 153,37 грн.; вино «ЕнтреФрагбьянко» об`ємом 0,75 л. в кількості 1 шт., вартістю 158,7 грн.; вино «ЕнтреФрагРоссо» об`ємом 0,75 л. в кількості 1 шт., вартістю 158,7 грн.; напій винний «Фрателлімоскатобьянко» об`ємом 0,33 л. в кількості 5 шт., загальною вартістю 139 грн.; напій «Фіореллібьянко» об`ємом 0,75 л. в кількості 2 шт., загальною вартістю 206,6 грн.; вино «Азнаурі біле» об`ємом 0,75 л., в кількості 3 шт., загальною вартістю 357,3 грн.; горілку «Немирів штоф» об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 320,58 грн.; вино «Рісnіс Каберне» об`ємом 1 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 127,53 грн., чим спричинили ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дію якого неодноразово було продовжено, зокрема Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, в період часу з 28 січня 2024 по 09 лютого 2024 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вул. Центральній в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з електричних опор, викрали кабель зв`язку марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною 100 м, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/3530-ТВ від 25.03.2024 становить 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн., чим спричинили АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, в ніч з 08.02.2024 на 09.02.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вул. Центральній, 208 в с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення АТ «Укрпошта», звідки викрали відповідно до акту про результати інвентаризації ТМЦ від 09.02.2024 на загальну суму 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 12 коп. наступне: каву натуральну «Gold» 11 шт. загальною вартістю 825 грн.; торт вафельний фундук 7 шт. загальною вартістю 105 грн.; цукерки «Пригоди Топтижки» 1 шт. загальною вартістю 48,90 грн.; халву 11 шт. загальною вартістю 352 грн.; цукерки «Шалена бджілка» 22 шт., загальною вартістю 792 грн.; цукерки «Бім-Бом» 3 шт., загальною вартістю 90 грн.; ліхтар аварійний з акумулятором LED вартістю 444,23 грн.; відправлення міжнародне Латвія №RK164322859LV вартістю 75,99 грн., чим спричинили АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан, в ніч з 08.02.2024 на 09.02.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вікна, вчинили крадіжку з приміщення магазину «Сотня», звідки викрали відповідно до інвентаризаційного опису №1 від 22.02.2024 на загальну суму 2158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім ) грн. 38 коп. наступне: вино «Коктебель» об`ємом 0,75 л. в кількості 2 шт., загальною вартістю 196,4 грн.; наливочка «Петрівська абрикос» об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 145,8 грн.; наливочка «Петрівська вишня» об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 145,8 грн.; наливочка «Петрівська суниця» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 48,6 грн.; напій «Ром кола» об`ємом 0,33 л. в кількості 7 шт., загальною вартістю 153,37 грн.; вино «ЕнтреФрагбьянко» об`ємом 0,75 л. в кількості 1 шт., вартістю 158,7 грн.; вино «ЕнтреФрагРоссо» об`ємом 0,75 л. в кількості 1 шт., вартістю 158,7 грн.; напій винний «Фрателлімоскатобьянко» об`ємом 0,33 л. в кількості 5 шт., загальною вартістю 139 грн.; напій «Фіореллібьянко» об`ємом 0,75 л. в кількості 2 шт., загальною вартістю 206,6 грн.; вино «Азнаурі біле» об`ємом 0,75 л., в кількості 3 шт., загальною вартістю 357,3 грн.; горілку «Немирів штоф» об`ємом 0,5 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 320,58 грн.; вино «Рісnіс Каберне» об`ємом 1 л. в кількості 3 шт., загальною вартістю 127,53 грн., чим спричинили ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченіОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 надали суду клопотання про закриття кримінального провадженняза № 0000070 від 10.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі, передбаченого п.4-1.ч.1 ст.284 КПК України .

Вищевказані особи в судовому засіданні підтримала своє клопотання про закриття кримінального провадження на підставі, передбаченого п.4-1.ч.1 ст.284 КПК України , просила клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі, передбаченого п.4-1.ч.1 ст.284 КПК України .

Представники потерпілих сторін не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі, передбаченого п.4-1.ч.1 ст.284 КПК України , про що суду надали відповідні листи .

Суд, вислухав думку прокурора, обвинувачених та інших учасників дослідив матеріали кримінального провадження , прийшов до наступного висновку.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, якою визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього ж Кодексу податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028 грн.

З урахуванням наведеного, сума соціальної пільги у 2024 році становить 1514 грн. Відтак, для кваліфікації кримінального правопорушення неоподатковуваний мінімум у 2024 році становить 1514 грн., а відповідно два - 3028 грн.

Як слідує з приписів ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків , коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У даному випадку внесені Законом України від 18 липня 2024 року за № 3886-IX зміни до ст.51 КУпАП покращують обвинуваченій ОСОБА_10 юридичне становище, оскільки поширюються і на кримінальні діяння, вчинені до набрання ним чинності (до 9 серпня 2024 року) .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як слідує з приписів ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З врахуванням того, що вчинене обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діянням потерпілим особам спричинено майнову шкоду АТ«УКРПОШТА» кримінальним правопорушенням становить 2 733 гривні 12 копійок ; «Укртелеком» кримінальним правопорушенням становить 528 гривень; ФОП ОСОБА_9 кримінальним правопорушенням становить 2158 грн. 38 копійок кримінальне провадження щодо обвинувачених підлягає закриттю з огляду на втрату його кримінальної караності і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали згоду на ухвалення такого рішення .

Суд вважає , що судові витрати понесені на залучення експертів на суму 6 057 гривень 56 копійки необхідно віднести на рахунок держави.

Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів », ст.5 КК України, ст. ст.100, 284, 314, 370, 371, 479-2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадженняза № 0000070 від 10.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі, передбаченого п.4-1.ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000070 від 10.02.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.4 -1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені на залучення експертів на суму 6 057 гривень 56 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-Слід взуття, який перекопійований на один відрізок темної дактилоплівки та поміщені в спеціальний пакет №5812861 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Черінвецькій області знищити;

-Сліди пальців рук, які перекопійовані на 9 відрізків прозорої липкої стрічки та упаковані в спеціальний пакет №PSP2308137; ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , які упаковано в спеціальний пакет №5812133 - знищити;

-Сліди пальців рук, які перекопійовані на 7 відрізках прозорої липкої стрічки, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , які упаковано в спеціальний пакет №5812327 - знищити;

-11 упаковок кави «Maccofee», 18 упаковок цукерок «CrazzyBee», 2 упаковки цукерок «BimBom», 1 упаковку шоколадок «Осінні пригоди», ліхтар «LuxyryYJ-829TP», ласпу ліхтар «САТА», музикальну колоку «JBL», кабель довжиною 100 м вважати повернутими власникам ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-3 пляшки напою «Ром кола» об`ємом 0,33 л, 7 пляшок напою «Петриківська наливочка» об`ємом 0,5 л, 2 пляшки напою «Fragolino»об`ємом 0,75 л, 2 пляшки напою «VillaUA»об`ємом 0,75 л, 3 пляшки напою «Aznauri» об`ємом 0,75 л вважати повернутими власнику ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання, пов`язаного із встановленням наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: