Єдиний унікальний номер: 704/251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000068 з обвинувальним актом, що надійшли 27.02.2025 р. з Звенигородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тального Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, він будучи в стані алкогольного сп?яніння 18.02.2025 близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні аудиторії ВСП «Тальнівського булівельно-економічного коледжу УНУС», що за адресою вулиця Замкова 93., м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, в ході конфлікту який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , своєю головою, а саме лобною частиною наніс ще один удар в носову зону потерпілого внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта N? 05-7-01/91 від 24.02.2025 тілесне ушкодження у вигляді синця спинки носа, два садна верхньої третини спинки носу, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні подав на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження та пояснив, що вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор підтримує позицію обвинуваченого та потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України: провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Зокрема, як вбачається із заяви, поданої потерпілим, будь-яких претензій майнового чи морального характеру він до обвинуваченого не має, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальний проступок вчинив вперше.

Керуючись ст .ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1