Справа № 579/169/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Кролевецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, інваліда 3 групи, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в кінці грудня 2024 року, у денний час (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у власному господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу, розплавив на вогні свинець, потім залив його у форму з піску та дав охолонути, таким чином виготовив холодну зброю - кастет, та став його зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого використання для власної самооборони.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, 10.01.2025 року взяв кастет, поклав його до кишені та ходив по м.Кролевець Конотопського району Сумської області, таким чином незаконно носив холодну зброю - кастет без передбаченого законом дозволу.

10.01.2025 року о 10 год. 18 хв. на вул.Ранковій у м.Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_5 затриманий працівниками ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та у подальшому під час проведення особистого огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено кастет, який він зберігав при собі та носив у кишені куртки без відповідного дозволу.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № СЕ-19/119-25/662-ХЗ від 15.01.2025 року, наданий предмет, вироблений по типу кастету спрощеної конструкції, є холодною зброєю, ударно-дробильної дії та вироблений саморобним способом.

Крім того, на початку січня 2025 року, у денний час (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Ранковій у м.Кролевець Конотопського району Сумської області знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку залишив в місці виявлення, щоб у подальшому забрати собі для власного вживання. Так, 10.01.2025 року в денний час ОСОБА_5 з метою придбання наркотичних речовин прийшов на вул.Ранкову у м.Кролевець Конотопського району Сумської області та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним напередодні речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, забрав собі пакет з наркотичною речовиною, поклав до кишені куртки та пішов в сторону центру міста, таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому під час проведення особистого огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він зберігав при собі у кишені куртки без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/663-НЗПРАП від 15.01.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis)), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та фрагментом стебла рослини роду Коноплі (Cannabis), у складі якого тетрагідроканнабінолу не виявлено, який до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,79 г.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за №0000011 від 10.01.2025 року за ознаками ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Заступник начальника ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінальних проваджень №0000011 від 10.01.2025 року, в рамках яких розглядається вказане клопотання.

22 січня 2025 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

22 січня 2025 року ОСОБА_5 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.01.2024 року, протоколом допиту ОСОБА_5 від 22.01.2025 року, протоколом про адміністративне затримання за ст.260 КУпАП від 10.01.2025 року, висновками експертів експертно-криміналістичного центру від 15.01.2025 року, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. (а.с.7-8, 9, 10, 11, 14, 15-16, 17, 18, 19).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.2 ст.263 КК України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі, а тому невідворотність покарання у виді позбавлення волі дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Кролевець Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 23 березня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 23 березня 2025 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюванорму ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1