Провадження № 1-кп/686/502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002158 від 04 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану).

В зв`язку із порушенням обвинуваченим ОСОБА_5 покладеного на нього ст. 42 КПК України обов`язку прибувати до суду за першою вимогою ухвалою суду від 12 листопада 2024 року до нього застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає в обов`язку обвинуваченого виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Роз`яснено ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Незважаючи на це, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з даними рапорту оперуповноваженого ЗС ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, веде антисоціальний спосіб життя (не працевлаштований, без легальних джерел доходу), обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушує застосований до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та захисника, який проти клопотання прокурора заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 порушив застосований до нього судом запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та передбачений кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме вже не вперше не з`явився в судове засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 , який раніше судимий, маючи не зняту та не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нового тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, порушив застосований до нього судом запобіжний захід та покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, без місця реєстрації, паспорт НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: