Справа № 354/1707/24
Провадження № 1-кп/354/159/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.07.2024 ОСОБА_3 через мобільний додаток «Telegram» вирішив придбати для особистого вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 20.07.2024 за допомогою свого мобільного телефону марки «WP 28», через мобільний додаток «Telegram» зайшов на сайт «Poplavsky» та замовив психотропну речовину - амфетамін, перекинувши на вказаний на сайті банківський рахунок кошти в сумі 1090 гривень, з доставкою у вигляді «закладки» на територію с. Татарів або смт. Ворохта Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Тогож дня, йому на мобільний телефон із сайту «Poplavsky» надійшло повідомлення про можливість отримання ним психотропної речовини - амфетаміну із зазначеною геолокацією - земельна ділянка в смт.Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Того ж дня, 20.07.2024, ОСОБА_3 поїхав громадським транспортом до земельної ділянки та на місці отриманої геолокації шляхом відшукання придбав для особистого вживання 1 зіп-пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/10584-НЗПРАП від 01.08.2024 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін кількістю 1,1730 грама, що відповідно до «Таблиць невеликих, велики та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000, відноситься до невеликих розмірів.

Надалі, 20.07.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. по вулиці Грушевського у смт. Ворохта Надвірнянського району працівником поліції зупинено ОСОБА_3 , який під час спілкування добровільно видав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1,1730 грама, яку він зберігав у власній полотняній наплічній сумочці без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини справи та вказав, що 20.07.2024, за допомогою мобільного телефону через додаток «Telegram» замовив для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, перекинувши на вказаний на сайті банківський рахунок кошти в сумі 1090 гривень. Тогож дня, йому на мобільний телефон надійшло повідомлення про можливість отримання ним психотропної речовини із зазначеною геолокацією - земельна ділянка в смт.Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області. Того ж дня він поїхав громадським транспортом в смт. Ворохта, де у лісовому масиві за наданою геолокацією знайшов одни зіп-пакет, в якому знаходилась психотропна речовина -амфетамін. Вказаний зіп-пакет він поклав у свою наплічну сумку та вирушив додому. Дорогою його зупинили працівники поліції на запитання яких він повідомив про наявність у нього забороненої речовини та добровільно її видав. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, запевнив, що усвідомив протиправність своєї поведінки та зробив для себе належні висновки, працює по підробітках та має можливість відбути покарання не пов`язане з обмеженням волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу вимог ст.89 КК України вважається раніше не судимим, не одружений, офіційно не працевлаштований, однак підробляє на тимчасових роботах, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання на підставі ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживання наркотичних або інших одурманюючих засобів.

На підставі викладеного, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому,думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України і не ставитиме особистий і надмірний тягар для обвинуваченого.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 на речові докази -підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про його обрання до набрання вироком законної сили не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2024 на мобільний телефон марки «WP 28» із сім картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 та Vodafone НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 -скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «WP 28» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-конфіскувати у дохід держави;

-сім карти оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 та Vodafone НОМЕР_2 -повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін загальною кількістю 1,1730 грама, поміщену в опечатаний спецпакет МВС України WAR1108836, опломбований полімерною пломбою за №7567266, переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області-знищити;

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/10584-НЗПРАП від 01.08.2024 у сумі 1514(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1