ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

встановила:

до провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 31 січня 2025 року він подав до канцелярії Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Вказане повідомлення зареєстровано під номером Ю-1530-СЕД від 31.01.2025 року. 03 лютого 2025 року ОСОБА_3 прибув до канцелярії Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з метою отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою, проте співробітник канцелярії та співробітники чергової частини повідомили, що за його повідомленням від 31.01.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення на даний час відомості до ЄРДР не внесено, у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, між тим, відповідно до ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, ч.5 ст.214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП у Київської області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, 31 січня 2025 року ОСОБА_3 подав до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Вказане повідомлення було отримане уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та зареєстровано за номером Ю-1530-СЕД від 31.01.2025 року.

Однак, як встановлено слідчим суддею, дані про внесення до ЄРДР відповідальною особою Фастівського РУП в порядку ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_3 ,відсутні.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 17.08.2012 № 69) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу досудового розслідування», такою посадовою особою, зокрема, являється начальник слідчого відділу Фастівського РУП.

Отже, подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язувало начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_3 дані про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у його повідомленні від 31.01.2025 року відсутні, то відповідно має місце бездіяльність щодо невнесення таких відомостей в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які виносяться на розгляд слідчого судді, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31 січня 2025 року, яка зареєстрована за номером Ю-1530-СЕД від 31.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1