Справа №537/913/22
Провадження №1-кп/534/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області в межах розгляду судом кримінального провадження № 0000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 захисником ОСОБА_6 подано заяву про відвід перекладача у цій справі ОСОБА_4 .

Підставами цієї заяви вказано, те, що в України відсутні сертифіковані перекладачі з української на грузинську та з грузинської на українську мову.

Також, на думку заявника, ОСОБА_4 - колишній працівник правоохоронних органів, має особисту зацікавленість, не має відповідної освіти, сертифікати тощо.

Перекладачем ОСОБА_4 на підтвердження своєї компетентності надано суду атестат про отримання середньої освіти AN № 084563 та диплом спеціаліста МП Н Х № 000127 Харківської державної академії залізничного транспорту.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, захисник підтримав своє клопотання, просив задовольнити, перекладач ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зазначене є одним з ключових елементів права на захист обвинуваченого.

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного кримінального суду постановою від 04.03.2021 (справа № 732/415/19) судові рішення судів І і ІІ інстанції залишив без змін, зазначивши про те, що так, у заяві про відвід захисник посилалася на те, що перекладач не має спеціальної освіти, а тому не здійснює якісний переклад. Однак суд першої інстанції встановив відсутність передбачених статтями 77, 79 КПК України обставин, за наявністю яких перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, та дійшов висновку, що компетентність перекладача підтверджена наявними в матеріалах провадження атестатом про здобуття середньої освіти у Авіжняйській гімназії Вільнюського району та даними про його навчання у вищому навчальному закладі України Чернігівському національному технологічному університеті.

Як підтверджено матеріалами цього судового провадження, ОСОБА_4 здобув повну середню освіту відповідно до атестату AN № 084563 у Грузії та вищу освіту рівня спеціаліст відповідно до диплому МП Н Х № 000127 Харківської державної академії залізничного транспорту.

Таким чином, суд вважає перекладача ОСОБА_4 компетентним, а заяву захисника такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29, 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали оголошено 24.02.2025 о 16 год. 40 хв.