Провадження № 1-во/761/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказує, що ухвалою слідчого судді від 15.07.2024 задоволено клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 720 240 013 200 000 09 від 21.05.2024 арешту на тимчасово вилучене майно (справа № 761/24914/24).

Водночас, заявник вважав, що у судовому рішенні слідчим суддею допущено описку, оскільки у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення невірно зазначений перелік вилученого майна у частині матеріалу пакування та об`єму ємностей.

Сторони провадження до суду не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/24914/24, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК слідчий суддя має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 720 240 013 200 000 09 від 21.05.2024 арешту на тимчасово вилучене майно, вилученого 04.07.2024 під час обшуку за адресою - АДРЕСА_1 (справа № 761/24914/24).

У той же час, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий суддя у тексті вказаного рішення припустився помилки, вказавши невірний матеріал пакування та об`єм ємностей вилученого майна.

Зазначене є опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2024 у справі № 761/24914/24 (провадження 1-кс/761/16075/2024).

У резолютивній та мотивувальній частині рішення вважати правильним нижчезазначений перелік майна:

-66 картонних коробок з пакетами «бегін-бокс», об?ємом 10 л., які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою;

-24 пластикові ємності, об?ємом 5 л., які містять рідину темного кольору з характерним запахом алкогольного напою;

-11 тетрапаків, об?ємом 3 л., які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою;

-3 тетрапака, об?ємом 2 л., які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою;

-7 пластикових ємностей, об?ємом 20 л., які містять прозору рідину з характерним запахом спирту;

-1 пластикову ємність, об?ємом 5 л., яка містить прозору рідину з характерним запахом спирту;

-2 пластикові ємності, об?ємом 25 л., які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою;

-9 пластикових ємностей, об?ємом 20 л., які містять рідину з характерним запахом алкогольного напою;

-2 пластикові ємності, об?ємом 5 л., які містять прозору рідину з характерним запахом алкогольного напою;

-мобільний телефон «Iphone» 13», серійний номер V6G9XXD7KV , IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «ХІАОМІ МІ 9 LITE», модель M1904F3BG, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон «Iphone 15 Pro Мах», модель MU6R3J/A, IMEI НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «Iphone 7», модель MN912LZA, серійний номер НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена продовж п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1