Справа № 644/ 8005 /24
н.п. 1-кп/644/ 243 /25
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001290 від 03.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001290 від 03.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 року в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що його розгляд можливо здійснювати у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0001290 від 03.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження № 0001290 від 03.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 03 березня 2025 року о 13-30 год.

Зобов`язати керівництво Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення 03 березня 2025 року о 13-30 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для вручення обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1