Справа № 307/222/25
Провадження №1-в/307/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання командира НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Командир НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що 23 липня 2022 року до НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 бригади територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) надійшов вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року відносно солдата ОСОБА_4 , яким його було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі та за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна та на підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Солдат ОСОБА_4 проходив військову службу з 27 лютого 2022 року по 07 листопада 2022 року у військовій частині НОМЕР_3 . На підставі наказу Міністерства оборони України за № 337 від 17 вересня 2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» 23 липня 2022 року військовою частиною було отримано вирок відносно ОСОБА_4 для подальшого здійснення нагляду. Під час проходження військової служби за період іспитового строку солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень у виконанні обов`язків, покладених на нього Хустським районним судом Закарпатської області не допускав. Порушень у виконанні загальних обов`язків військовослужбовця, визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не допускав, додержувався військової дисципліни, до адміністративних та дисциплінарних стягнень та кримінальної відповідальності не притягався. Провину свою визнав та в подальшому зобов`язувався вести законослухняний спосіб життя. За місцем проходження служби характеризується позитивно, зауважень від командирів не було. Іспитовий строк закінчився 27 лютого 2023 року. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив просить звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі.

Представник НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 бригади територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) в судове засідання не з`явився, позаяк командир даної військової частини ОСОБА_3 просив розглянути подання у відсутності представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі та за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна та на підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що закінчився іспитовий строк, засуджений ОСОБА_4 під час проходження військової служби за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень у виконанні обов`язків, покладених на нього вироком Хустського районного суду Закарпатської області не допускав, порушень у виконанні загальних обов`язків військовослужбовця, визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не допускав, додержувався військової дисципліни, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити НОМЕР_1 окремому батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 (військову частину НОМЕР_3 ) для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1