Справа №751/2675/25
Провадження №1-кс/751/774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000804 від 09.05.2024 р., строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 р. прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Суд, на підставі матеріалів клопотання та доводів прокурора, з урахуванням контраргументів сторони захисту, встановив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає, що в конкретній ситуації існування вище вказаних ризиків, з урахуванням тяжкості покарання в співставленні з характеризуючими даними підозрюваного, є достатньо високими, та відповідно до ч.1 ст.194 КПК України є підставою для продовження запобіжного заходу.

Слідчий суддя також враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 до 31.03.2025 р. з огляду на особливу складність провадження, зокрема, необхідність проведення інших слідчих дій.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що жоден із більших м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби є необхідним заходом.

Поряд з цим, слідчий суддя переконаний, що з метою мінімізації ризиків, встановлених у судовому засіданні, а також запобігання поза процесуальній поведінці підозрюваного, необхідним є покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196-197,199,205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати вказане житло у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого або прокурора, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги, строком до 30.04.2025 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ним час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду з м. Чернігова,

-Утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк дії ухвали до 30.04.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1