ВИРОК

іменем України

13.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000504 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдата, курсант 3 навчального взводу 3 навчальної роти зведеного навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.06.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 59-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік;

2) 10.12.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 52700 гривень та пробаційного нагляду на строк 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.06.2024 № 180 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду курсанта 3 навчального взводу 3 навчальної роти зведеного призначено на до списків особового на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта 3 навчальної роти зведеного навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних матеріально-технічної психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності. Відповідно до списку 2 таблиці І постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 , де проходить військову службу солдат ОСОБА_2 , виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно правових актів, солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за наступних обставин.

14.11.2024 приблизно о 17:10 годині, більш точного часу не встановлено, проходячи через лісосмугу поблизу «Добропільської ЛІЛ» по вул. Гагаріна, м. Добропілля Покровського району Донецької області, на землі побачив розпакований зіп-пакет. Піднявши вказаний зіп-пакет з землі, солдат ОСОБА_2 побачив всередині кристалічну речовину білого кольору та, розуміючи, що дана кристалічна речовина є психотропною речовиною, вирішив лишити його собі, поклавши до кишені, одягнутої на ньому куртки, для подальшого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 18:30 години, солдат ОСОБА_2 , маючи при собі вищевказаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-лентан-1-он), рухаючись біля будинку № 18 по мкр. Сонячний, м. Добропілля Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів особи, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», під час чого останній повідомив, що в нього при собі мається психотропна речовина.

В подальшому 14.11.2024 в період часу з 18:41 години до 19:15 години в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля будинку № 18 по мкр. Сонячний, м. Добропілля Покровського району Донецької області, солдат ОСОБА_2 добровільно надав співробітниками поліції для огляду зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,5217 г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4155 г, яку останній, будучи особою, яка вчинила аналогічне правопорушення протягом року після засудження за статтею 309 КК України, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується скарг на ОСОБА_2 не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат, курсант 3 навчального взводу 3 навчальної роти зведеного навчального 3 навчальної роти зведеного навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до службової характеристики командира 3 навчального взводу 3 навчальної роти зведеного навчального підрозділу в.ч. НОМЕР_1 слідує, що солдат ОСОБА_2 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв. Проте повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців виявляє. Стосунки з оточуючими підтримує, спілкується зі своїми побратимами по підрозділу. На критику та зауваження реагує адекватно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання виді штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення 10.12.2024 вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 52700 гривень та яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 місяців пробаційного нагляду приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 та остаточно призначено ОСОБА_2 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в сумі 52700 гривень та пробаційного нагляду строком на 6 місяців з покладенням на ОСОБА_2 відповідно до ст. 59-1 КК України обов`язків; на підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначені ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та пробаційного нагляду ухвалено виконувати самостійно.

Станом на 13.12.2024 обвинувачений ОСОБА_2 штраф в сумі 52700 гривень не сплатив.

За таких обставин остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, та покаранням за цим вироком поглинути покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2024.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 3100 (трьох тисяч ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень та пробаційного нагляду на строк 6 (шість) місяців з покладенням на ОСОБА_2 відповідно до п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначені ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та пробаційного нагляду виконувати самостійно.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Попередити ОСОБА_2 , що згідно вимог п. 1) ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4155 г, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1