Справа № 307/344/25
Провадження № 1-кс/307/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів отриманих у кримінальному провадженні № 0000023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як доказу у кримінальному провадженні № 0000023 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 24 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке було розпочато за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавачем СД Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке 23 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 за фактом того, що у громадянки ОСОБА_5 біля відділенні № 1 «Нової Пошти» в с-щі Дубове по вул. Подольського, 43 було виявлено та вилучено посилку зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожу наркотичний засіб.

У подальшому було отримано висновок експерта від 06 лютого 2025 року №СЕ-19/107-25/1067-НЗПРАП з об`єктами дослідження, які упаковано до спец пакету «Україна МВС Експертна служба», відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено РVР. Маса РVР (у перерахунку на РVР основу) становить 1,8713 г. Відповідно до постанови ПВСУ № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості. Якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину був ще й прекурсор, неприпустимо об`єднувати їх кількість із кількістю останнього. Відтак, вилучені наркотичні засоби, а саме РVР ( у перерахунку на PVP основу ) становить 1,8713 г., відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, таблиця № 2 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», РVР відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин і загальна їх кількість становить 1,8713 г., що відповідно до таблиці № 2, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, становить великі розміри.

Вищезазначені обставини підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах, про що 14 лютого 2025 року винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування та про перекваліфікацію кримінального правопорушення. У зв`язку з чим підслідність визначено за слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування у формі дізнання було зібрано докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте використати їх у кримінальному провадженні щодо злочину можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000023 від 24 січня 2025 року щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме: протоколу огляду місця події від 23 січня 2025 року; постанови про визначення дізнавача, який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні від 24 січня 2025 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 24 січня 2025 року; постанови про визнання речовим доказом від 24 січня 2025 року; клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 24 січня 2025 року; ухвали Тячівського районного суду про накладення арешту на майно від 31 січня 2025 року; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24 січня 2025 року; висновку експерта №СЕ-19/107-25/1067- НЗПРАП від 06 лютого 2025 року; доручення у порядку ст. 40 КПК від 24 січня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27 січня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27 січня 2025 року; постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 28 січня 2025 року; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 30 січня 2025 року; 30 січня 2025 року; протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 30 січня 2025 року; постанови про визнання диску з відеозаписом речовим доказом від 30 січня 2025 року; вимоги про судимість ОСОБА_5 від 03 лютого 2025 року; довідки виданої Дубівською с/р від 04 лютого 2025 року; характеристики виданої Дубівською с/р від 04 лютого 2025 року; постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 14 лютого 2025 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує та просить розгляд у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

24 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000023 та розпочато досудове розслідування у формі дізнання за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З постанови про визначення підслідності та перекваліфікацію матеріалів кримінального правопорушення від 14 лютого 2025 року встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000023 від 24 січня 2025 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 309 КК України змінено на ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність кримінального правопорушення за слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та скеровано до слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ч. 1 ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Аналізуючи вимоги клопотання прокурора, слід зазначити, що постанова про визначення дізнавача, який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні від 24 січня 2025 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 24 січня 2025 року; постанова про визнання речовим доказом від 24 січня 2025 року; клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 24 січня 2025 року; ухвала Тячівського районного суду про накладення арешту на майно від 31 січня 2025 року; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24 січня 2025 року; доручення у порядку ст. 40 КПК від 24 січня 2025 року; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 28 січня 2025 року; постанова про визнання диску з відеозаписом речовим доказом від 30 січня 2025 року; вимога про судимість ОСОБА_5 від 03 лютого 2025 року; довідка видана Дубівською с/р від 04 лютого 2025 року; характеристика видана Дубівською с/р від 04 лютого 2025 року; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 14 лютого 2025 року не є доказами в розумінні ст. 84 та 298-1 КПК України.

З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ч. 1 ст. 298-1 КПК України лише: протокол огляду місця події від 23 січня 2025 року; висновок експерта №СЕ-19/107-25/1067- НЗПРАП від 06 лютого 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27 січня 2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27 січня 2025 року; протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 30 січня 2025 року; протокол огляду предмету та перегляду відеозапису від 30 січня 2025 року.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню лише в частині надання дозволу на використання протоколу огляду місця події подію від 23 січня 2025 року; висновку експерта №СЕ-19/107-25/1067- НЗПРАП від 06 лютого 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27 січня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27 січня 2025 року; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 30 січня 2025 року; протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 30 січня 2025 року як доказів у кримінальному провадженні № 0000023 від 24 січня 2025 року щодо злочину.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання: протоколу огляду місця події від 23 січня 2025 року; висновку експерта №СЕ-19/107-25/1067- НЗПРАП від 06 лютого 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27 січня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27 січня 2025 року; протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 30 січня 2025 року; протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 30 січня 2025 року отриманих у кримінальному провадженні № 0000023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як доказу у кримінальному провадженні № 0000023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1