overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/2905/25
Провадження № 1-кс/932/1112/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2025 року Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.03.2025 року скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати представника військової частини та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3501/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 13.03.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановила таке.

01.04.2025 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.03.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила таке.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.03.2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України на 15 квітня 2025 року о 09:30 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 305).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4145/24
1-кп/215/390/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 о 13.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився.

Прокурором до суду було надано довідку про проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 у зв`язку з чим просить зупинити кримінального провадження стосовно останнього.

Захисник не заперечує протии заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілого не заперечує протии заявленного клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши довідку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки ТВО командира військової частини солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі з 08.03.2025.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 25.04.2024 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про проведення відеокоференції

Справа № 338/1629/24

01 квітня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000179 від 05.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000179 від 05.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки останній проходить службу в лавах ЗСУ.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить службу в лавах ЗСУ, та має можливість прийняти участь в судовому засіданні дистанційно, шляхом з`єднання за допомогою відеоконференсзв`язоку з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем відбування служби обвинуваченого ОСОБА_4 і місцем розташування Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Отже, суд вважає за доцільним у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження відмовити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у розгляді кримінального провадження №0000179 від 05.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове засідання у розгляді кримінального провадження №0000179 від 05.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити на 15 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом Івано-Франківської області та Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за адресою вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Надвірна, Івано-Франківська область, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/955/25
Провадження № 1-кп/526/304/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000027 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 22 квітня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/593/25
Номер провадження 1-кс/530/168/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задоволити.

Надати дізнавачам СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: майору поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капралу поліції ОСОБА_3 ,, тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: роздруківки виписки по факту перерахування грошових коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_8 через фінансовий сервіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я невстановленої особи, за період з 20.03.2025 по час дії ухвали, що містять відомості щодо призначення фінансової операції, установчі та контактні дані фізичної чи юридичної особи якій перераховувалися та видавалися готівкові кошти (адреса, номер телефону та інші відомі дані), фотозображення та відеозаписи отримання грошових коштів, в разі подальшого переказу грошових коштів на рахунки інших фінансових (банківських) установ відомі дані шо до номерів рахунків, банківських карток, на які здійснювався їх переказ, дані банківських установ, де вони відкриті, дані отримувача грошового переказу.

Зобов?язати надати уповноважену особу фінансової установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 01.04.2025 року по 01.05.2025 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/344/25
Провадження №1-кп/547/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 16.04.2025 о 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5131/25
Провадження № 1-кс/643/1702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 21.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000116 від 27.02.2025, -

встановив:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 21.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000116 від 27.02.2025.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріали кримінального провадження № 0000116 від 27.02.2025, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 21.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000116 від 27.02.2025.

Призначити судове засідання на 04.04.2025 о 11:45 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000116 від 27.02.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області - до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3789/20
Провадження № 1-кп/645/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючою судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконними дії співробітників кримінальної поліції та визнання істотним порушення прав ОСОБА_5 -

встановив:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, повний текст буде складений та оголовшений 03.04.2025 року о 14.00 годині.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 18.08.2023 року про визнання незаконними дії співробітників кримінальної поліції ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та визнання істотним порушення прав ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4833/23
Провадження № 1-кп/333/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000208 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали суду прокурор просить доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження зупиненню.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук та доставити в суд.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук, зупинити.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областідля виконання та до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 712/3524/25
Провадження № 1-кп/712/617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000065 від 14.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000065 від 14.08.2024 по обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.04.2025 о 14:00 год

Головуючий ОСОБА_1