Справа № 541/74/23
Провадження № 1-в/541/26/2025
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, громадянки Російської Федерації, уродженки м. Добропілля Донецької області, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, засудженої 09 лютого 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, про звільнення від покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2023 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої від відбування покарання призначеного вирокомМиргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Обґрунтовуючи подання зазначила, що засуджена ОСОБА_4 була поставлена 21.03.2023 року на облік до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

06.04.2023 засудженій роз`яснено порядок виконання обов`язків покладених на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Того ж дня ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в 3-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку в Миргородському МС з питань пробації засуджена ОСОБА_4 неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускала.

Обов`язки щодо повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи виконано в повному обсязі.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Під час перебування на обліку в Миргородському міському секторі з питань пробації, заплановані заходи індивідуального плану роботи із засудженою ОСОБА_4 виконано в повному обсязі.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строк 09 лютого 2025 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернувся до суду для вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2023 року.

Представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився.

Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, встановив, що засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала повністю, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, отже, відповідно до ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України ОСОБА_4 , підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 369 - 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1