Дата документу 01.04.2025Справа № 554/631/25
Провадження № 1-кс/554/4849/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000777 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчими слідчого управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000777 від 18.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що в період з березня по 31.12.2022 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом завищення цін на товари, заволоділи бюджетними грошовими коштами в особливо великих розмірах та за фактом того, що що в період з листопада по 31.12.2022 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом завищення цін на товари, заволоділи бюджетними грошовими коштами в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні:

1. ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном з номером в мережі оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером в мережі оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером в мережі оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

4. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером в мережі оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9

5. ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером в мережі оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 .

З метою процесуального документування злочинної діяльності та перевірки причетності до вчинення даного злочину інших осіб необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про з`єднання абонентських номерів з яких могли здійснювалися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою розшуку та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 у період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2022 по 23 год. 59 хв. 31.03.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентів).

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, з зазначенням sid та lac базових станцій з яких вони здійснювали з`єднання, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань);

2.3 типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

2.6 інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР- адрес під час кожного з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1