провадження №1-кс/279/111/25
Справа № 279/401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 18.01.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

17.01.25 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки SEAT Toledo р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Кемського, м. Коростень, у напрямку автодороги сполученням Київ-Ковель, неподалік будинку № 5, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід , не врахувавши дорожньої обстановки, та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзджу частину дороги з права на ліво до руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана чола, з/п лівої гомілки без зміщення, госпіталізований до травматичного відділення Коростенської ЦМЛ.

18.01.2025 відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 18.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.01.2025 в період часу з 20 год. 31 хв. до 21 год. 47 хв., працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: проїзна частина вул. Є.Кемського, поблизу будинку №5 в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «SEAT Toledo р.н. НОМЕР_1 .

18.01.2025 вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000067 від 18.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського,3.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000067 від 18.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «SEAT Toledo р.н. НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6