14.03.2025
Справа № 331/1496/25
Провадження № 1-кс/331/495/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 24.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Запорізької області ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 24.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що органом досудового розслідуванням встановлено, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше листопада 2024 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено), громадянин ОСОБА_6 у невстановленому органом досудового розслідування місці за невстановлених обставин отримав бризантну вибухову речовину на основі тротилу в металевій банці, загальною масою 444 г, яка придатна до вибухового перетворення, та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху).

У подальшому, керуючись прямим умислом, направленим на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 з метою зберігання переніс бризантну вибухову речовину на основі тротилу, яка придатна до вибухового перетворення та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», а також в порушення вимог Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів та вибухових матеріалів», не маючи відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і допускаючи можливість їх настання, незаконно зберігав бризантну вибухову речовину на основу тротилу, загальною масою 444 гр., яка придатна до вибухового перетворення, разом із бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), які в свою чергу у сукупності, у зв`язку з тим, що конструкція не обумовлена вимогами відповідних технічних умов, є саморобним вибуховим пристроєм.

21.11.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 17 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що зберігання зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу є забороненим, не повідомивши до територіального відділення поліції про таке зберігання та не здійснивши його добровільну видачу, в цей самий день виніс указаний саморобний вибуховий пристрій, складовими частинами якого є бризантна вибухова речовина на основі тротилу, яка придатна до вибухового перетворення, та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), з місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та переніс у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб до поштомату № 42758 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львові, який знаходиться на території «Бізнес-центру «Легенда Клас» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, будинок 111а, після чого о 18 годині 17 хвилин здійснив збут указаного саморобного вибухового пристрою іншій невстановленій особі (яка користується позивним « ОСОБА_8 ») поза встановленим порядком шляхом його відправлення поштовим відправленням з поштомату № 42758 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львові на адресу та отримувачу, якого вказала невстановлена особа з позивним « ОСОБА_8 », а саме: у поштомат № 55025 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, 9, на ім`я « ОСОБА_9 » НОМЕР_1 .

24.01.2025 о 23 год. 20 хв. фактично затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України та 25.01.2025 о 18 год. 07 хв. в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконне носіння, зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 (справа №331/4519/24, провадження № 1- кс/331/148/2025) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком 53 доби, з визначенням розміру застави - 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 905372 (дев`ятсот п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, термін дії якої закінчується 17.03.2025.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також отримати фактичні дані, які необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, а строки досудового слідства спливають 25.03.2025, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.05.2025.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та зазначив, що слідчому необхідний додатковий час для здійснення інших процесуальних дій, зокрема, щодо встановлення наявності або відсутності у діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за результатами вказаного вирішення питання щодо повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, тому просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтримавши думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти продовження строків досудового розслідування загалом не заперечували, однак вважали, що більша частина доказів вже зібрана та справа може бути завершена та направлена до суду протягом одного місця, тому звернення саме до слідчого судді передчасне.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 24.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.05.2024 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000834 від 23.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

24.02.2025 постановою прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури матеріали щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000313 від 24.02.2025.

11.03.2025 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.03.2025 заознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.03.2025 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 11.03.2025 заознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

11.03.2025 постановою прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань № 0000380 від 11.03.2025, № 0000381 від 11.03.2025 та № 0000313 від 24.02.2025 об`єднані в одному кримінальному провадженні № 0000313 від 24.02.2025.

24.01.2025 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_6 фактично затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

25.01.2025 слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2025 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком 53 доби, з визначенням розміру застави - 299 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 905372 (дев`ятсот п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 00 копійок, термін дії якої закінчується 17.03.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- повідомленням № 9/2-9537ві від 23.11.2024 щодо встановлених фактів протиправної діяльності ОСОБА_6 щодо відшукання, придбання, зберігання, перевезення, збуту тощо саморобних вибухових пристроїв, що є знаряддями та засобами для вчинення особливо тяжких злочинів на території України, зокрема на території Запорізької області;

- повідомленням № 9/12-2150ві від 23.11.2024 щодо встановлених фактів використання у своїй протиправній діяльності засобів конспірації, зокрема при здійсненні відправлень та отримань посилок, в тому числі із саморобними вибуховими пристроями через ТОВ «Нова Пошта», персональні дані неіснуючої особи « ОСОБА_11 »;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_12 , який підтвердив факт зберігання, передання та збуту саморобних вибухових пристроїв, боєприпасів ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження «Бізнес-центру «Легенда Клас» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, будинок 111а, яким підтверджується факт відправлення 21.11.2024 о 18 год. 17 хв. ОСОБА_6 саморобного вибухового пристрою;

- протоколом від 23.11.2024 огляду саморобного вибухового пристрою, який ОСОБА_6 відправив до м. Запоріжжя за вказівкою невстановленої особи з позивним « ОСОБА_8 »;

- протоколом огляду вилученого у ОСОБА_6 телефону Samsung Galaxy XCover, яким підтверджується листування ОСОБА_13 з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_8 », пошук, зберігання та відправлення за її завданням саморобних вибухових пристроїв;

- висновком експерта №КСЕ-19/108-25/1927 від 24.01.2025, відповідно до якого предмет, який ОСОБА_6 21.11.2024 відправив на виконання вказівки невстановленої особи з позивним « ОСОБА_8 », є бризантної вибуховою речовиною на основі тротилу, яка придатна до вибухового перетворення, разом із бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху), які в свою чергу у сукупності, у зв`язку з тим, що конструкція не обумовлена вимогами відповідних технічних умов є саморобним вибуховим пристроєм;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, слідча суддя доходить висновку, що ОСОБА_13 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого строки досудового розслідування не сплили.

4. Норми права, які підлягають застосуванню:

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до вимог п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

5. Оцінка та мотиви суду

У судовому засіданні слідчий зазначив про неможливість завершення розслідування через необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме: отримати висновки експертів у призначених слідчим судових експертизах, а саме судових експертизах зброї та боєприпасів, що були призначенні 30.01.2025 з метою встановлення, чи є предмети, які були вилучені під час проведення обшуків 24.01.2025 зброєю та бойовими припасами. Через велику завантаженість експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України орієнтовний термін виконання вищезазначених експертиз 02.04.2025; здійснити процесуальні дії щодо розсекречування протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_6 . У зв`язку із тим, що гриф секретності відповідним протоколам надавався оперативними співробітниками ГУ ВБ СБ України, зняття грифу секретності здійснюється експертною комісією ГУ ВБ СБ України (м. Київ). Орієнтовний термін здійснення вищезазначених дій - 24.03.2025; здійснити процесуальні дії, пов`язані із розсекречуванням матеріалів (клопотань, ухвал), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного ОСОБА_6 ; з метою підтвердження (ідентифікації) особи з позивним « ОСОБА_8 », яка ймовірно є громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 01.11.2017; після розсекречування протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з огляду на отриману інформацію встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, зокрема в частині інформації, зафіксованої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з огляду на те, що ОСОБА_6 діяв за попередньою змовою з особою з позивним « ОСОБА_8 » (попередньо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на виконання завдань представників збройних формувань держави-агресора рф, з метою проведення підривної діяльності проти України на території м. Запоріжжя (організація та керування діями ОСОБА_6 щодо придбання, зберігання, передачі та збуту саморобного вибухового пристрою) необхідно здійснити комплекс наступних слідчих, процесуальних дій: повідомити про підозру особі з позивним « ОСОБА_8 » (ймовірно ОСОБА_16 ) за ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України; шляхом проведення відповідних слідчих, процесуальних дій встановити наявність або відсутність у діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за результатами вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри.

За таких обставин, враховуючи, що додатковий строк для проведення досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи, що підозра ОСОБА_6 повідомлена обґрунтовано, беручи до уваги особливу складність провадження, слідча суддя приходить до висновку про необхідність продовження досудового слідства до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 24.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.05.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1