Справа № 173/437/25
Провадження №1-кс/173/113/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 21 лютого 2025 близько 13:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії,керуючи власним технічно-справним мотоциклом марки «Дніпро», з боковим причепом, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 30 км/год., разом із пасажирами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились сидячи на боковому причепі зазначеного мотоциклу, по асфальтованій дорозі проїзної частині вулиці Центральної, с. Заріччя, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області. Під час руху по проїзній частині вулиці у вищезазначеному населеному пункту ОСОБА_5 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

Що виявилось у тому, що ОСОБА_5 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. 10.1 Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я людей, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру, перед зміною напрямку руху мотоцикла марки «Дніпро», для здійснення маневру повороту ліворуч, повинен був переконатися, що це буде безпечним та своїми діями він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, тобто повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху. Після чого водій ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог зазначеного пункту правил, 21 лютого 2025 р., близько 13:35 год., наближаючись до виїзду із домоволодіння АДРЕСА_1 , проявляючи злочинну самовпевненість, та легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не врахував дорожню обстановку, знехтував безпекою учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху мотоцикла, а саме здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому пасажири: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впали з бокового причепу при русі даного транспортного засобу. При цьому пасажир ОСОБА_6 , при падінні контактував головою із поверхнею асфальтованого дорожнього покриття. Пасажир ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав, за медичною допомогою не звертався.

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної події, потерпілому ОСОБА_6 , згідно з медичною довідкою № 154 наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 » від 21.02.2025 р., заподіяно тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку І ступеню, епідуральної гематоми справа.

Згідно з наданої потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виписки із медичної карти стаціонарного хворого № Е 2844 від 04.03.2025 р., він перебував на стаціонарному лікуванні у центрі церебральної нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку 3 ст. Гостра правостороння епідуральна гематома скроневої ділянки. Геморагічний забій обох скроневих часток. САК. Пневмоцефаліяепідурально. Лівостороння пластинчата субдуральна гематома Лінійний перелом скроневої кістки з переходом на СЧЯ справа. Посттравматична перфорація барабанної перетинки справа. Стан після операції: кістково-пластична трепанація черепу скронево-тім`яно-лобної ділянки зліва. Видалення гострої епідуральної гематоми великого об`єму зліва. ПХО забійних ран скроневої ділянки зліва, тім`яно-лобної ділянки справа. Супутній діагноз: гострий середній гнійний отит.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження з метою призначення судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів які стосуються ОСОБА_6 та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000092 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000092 від 21.02.2025 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

У кримінальному провадженні № 0000092 від 21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286-2 КК України 23 лютого 2025 року, а тому строк досудового розслідування закінчується 23.04.2025. Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним обмежити строк дії вказаної ухвали строком досудового розслідування.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню з можливістю надання тимчасового доступу в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у центрі церебральної нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування до 23.04.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 173/437/25 провадження № 1 -кс/173/113/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1