Номер провадження 1-кп/754/294/25
Справа№754/5296/23
Вирок

Іменем України

25 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000051 від 04.01.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 01.02.2022 р. Бердянським місьрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 19.09.2023 р. по закінченню строку,

про обвинувачення зач.1 ст. 289 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2019 р. у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав ключі від автомобіля марки "Chery Amulet A15", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тим самим отримавши можливість керувати ним та забезпечити рух. У подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом вартістю 51744 грн. 59 коп., що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яким, з дозволу останнього, користувався ОСОБА_7 -

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, 01.01.2020 р. близько 19 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку 93-А по вул. Закревського в м.Києві, не маючи ніякого права та будь-якої згоди власника транспортного засобу ОСОБА_8 та його користувача ОСОБА_7 , ключем, що раніше викрав, відчинив двері та завів двигун автомобіля "Chery Amulet A15", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та з місця вчинення злочину зник, тим самим умисно незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, чим спричинив власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 51744 грн. 59 коп.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом.

ОСОБА_4 винним себе визнав, покаявся і показав, що визнає, що незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_7 , у якого він деякий час проживав і з яким у нього були приятельські стосунки. Раніше потерпілий давав йому згоду користуватися його автомобілем, але саме у той час, коли його зупинили на автомобілі працівники поліції, потерпілий не дозволяв йому користуватися автомобілем. Все, що зазначено в обвинувальному акті, відповідає дійсності, все так і букло.

Крім визнання самим обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 у грудні 2019 р. біля трьох тижнів проживав у нього - у квартирі АДРЕСА_2 , при цьому, він помічав, що зникають належні йому речі - паяльник, ключі, і став підозрювати обвинуваченого у крадіжках. Потім він виявив зникнення ключів, які зазвичай залишав на своєму ліжку, від автомобіля "Chery Amulet", який знаходився у нього у користуванні. Він взяв інший ключ і відігнав автомобіль на автостоянку, звідки обвинувачений його угнав, про що він повідомив у поліцію. Відсутність автомобіля на автостоянці він виявив 02.01.2020 р. Дозволу обвинуваченому користуватися вказаним транспортним засобом він ніколи не надавав. Бувало, що ОСОБА_4 , у якого було посвідчення водія, сідав за кермо його автомобіля, коли він міг випити пива, але тільки в його присутності. Через деякий час автомобіль був йому повернутий, але його бампер і кузов були побиті, він витратив 30000 грн. на ремонт.

Відповідно до протоклу-заяви від 03.01.2020 р., ОСОБА_7 повідомив управління поліції, що 03.01.2020 р. за адресою: м.Київ, вул. Закревського, 93 виявив відсутність автомобіля "Chery Amulet А 15" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 (а.с. 94).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 (а.с. 95).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 03.01.2020 р. - ділянки місцевості по вул. Закревського, 93 в м.Києві, де поруч з шиномонтажем знаходяться автомобілі Мерседес і Фольксваген, ОСОБА_7 повідомив, що на даному місці знаходився автомобіль "Chery Amulet", д.н.з. НОМЕР_1 , який на час огляду був відсутній. На будівлі шиномонтажу виявлені камери відеоспостереження (а.с. 96-98).

З даних протоколу огляду місця події від 17.01.2020 р. вбачається, що навпроти під"їзду № 1 будинку № 7 по вул. Маршала Якубовського у м.Києві знаходиться автомобіль марки "Chery Amulet", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який має пошкодження кузова. На вказаній ділянці знаходиться ОСОБА_4 , який повідомив, що знайшов ключі від автомобіля та приїхав на ньому з масиву Троєщина. У салоні автомобліля, серед іншого, було виявлено і вилучено два мобільні телефони, змиви з керма, з ручки водійських дверей. Також було вилучено змиви з рук ОСОБА_4 (а.с. 100-105).

Відповідно до даних протоколу пред"явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, що ночувала у нього у квартирі (а.с. 11-112).

З даних висновку автотоварознавчої експертизи вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки "Chery Amulet", 2007 року випуску, станом на 01.01.2020 р. становить 51744,59 грн. (а.с. 114-125).

Відповідно до протоколу огляду диску, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження столичної системи "Безпечне місце", 07.01.2020 р. о 08.04.10 год. зафіксовано рух автомобіля "Chery Amulet", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебуває ОСОБА_4 , а на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_9 (а.с. 126-129).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , під час якого здійснювався відеозапис, що був досліджений у судовому засіданні, останній показав, що приблизно з 08.12.2019 р. по 15.12.2019 р. він проживав у потерпілого у квартирі АДРЕСА_3 , при цьому, вказав на зазначений будинок. Також ОСОБА_4 повідомив, що 15.12.2019 р. викрав з квартири потерпілого ключі від його автомобіля "Chery Amulet", які лежали на підлозі біля вхідних дверей квартири. Потім ОСОБА_4 привів учасників слідчої дії на автомобільний майданчик біля будинку 93-А по вул. Закревського в м.Києві та вказав на місце, де перебував автомобіль "Chery Amulet", який він завів за допомогою викрадених ключів, та на якому уїхав у власних справах, після чого користувався автомобілем з 01.01.2020 р. по 17.01.2020 р. до затрмання працівниками поліції (а.с.132-134).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння трансопртним засобом.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який на момент інкримінованого кримінального правопорушення був не судимий, характеризується посередньо, наведену пом"якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази по справі - змиви з рук ОСОБА_4 , мікрооб"єкти з текстильної поверхні водійського сидіння автомобіля, змиви з важеля КПП, з керма, з ручки водійських дверей - підлягають знищенню, два мобільні телефони "НТС" та "Самсунг", куртка коричневого кольору, куртка червоного кольору, штани, перчатки, кофта білого кольору, кофта сірого кольору - підлягають поверненню ОСОБА_4 , автомобіль"Chery Amulet", д.р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 , а накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2020 р. арешт на вказані речові докази, - підлягає скасуванню; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження столичної системи "Безпечне місце" - підлягає збереженню у матеріалах кимінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.02.2025 р. Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 18.08.2020 р. по 19.08.2020 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази - змиви з рук ОСОБА_4 , мікрооб"єкти з текстильної поверхні водійського сидіння автомобіля, змиви з важеля КПП, з керма, з ручки водійських дверей - знищити, два мобільні телефони "НТС" та "Самсунг", куртку коричневого кольору, куртку червоного кольору, штани, перчатки, кофту білого кольору, кофту сірого кольору - повернути ОСОБА_4 , автомобіль"Chery Amulet", д.р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , - повернути потерпілому ОСОБА_7 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2020 р. арешт на вказані речові докази - скасувати; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження столичної системи "Безпечне місце" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -