Провадження № 1-кп/686/182/25
10 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.
11.11.2024, близько 13:20, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, поблизу буд. 22, що по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому Хмельницької області, на землі під деревом помітив поліетиленовий зіп лок пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1989 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, підняв та помістив вказаний зіп лок пакет із зазначеною психотропною речовиною до правої кишені кофти, у яку був одягнений, і таким чином, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 13:40 11.11.2024.
В подальшому, 11.11.2024, в період часу з 14:42 до 14:47, в ході огляду місця події поблизу буд. 22, що розташований по вул. Лісогринівецькій у м. Хмельницькому Хмельницької області, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції зіп лок пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1989 г, яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, PVP (Таблиця 1 Списку № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вказаний вище час проходячи в лісосмузі по вул. Лісогринівецькій, на відкритій ділянці під деревом помітив прозорий пакет з речовиною бежевого кольору. Розуміючи, що в середині пакетика знаходиться психотропна речовина, підняв його та помістив до кишені куртки у яку був одягнений, з метою власного вживання. В подальшому вказану речовину у нього виявили і вилучили працівники поліції. Щиро розкаявся в своїх діях.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні проступку повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем служби характеризується негативно, не одружений, офіційно не працевлаштований. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, являється учасником бойових дій, що пом`якшує йому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого діяння, а також того, що останній раніше судима, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1591 грн. 80 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази згідно ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
В силу ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2023 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ PVP, масою 0,1989 г., що зберігається у сейф-пакеті № 2865357 в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду