Справа №522/649/25
Провадження №1-кс/522/ 1922/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0000010 від 07.01.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358)

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом другої половини 2024 року - січня 2025 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), діючи умисно, маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання психотропних речовин з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених законом правил обороту психотропних речовин, використовуючи невстановлені прекурсори та інші хімічні сполуки невстановленого складу, шляхом органічного синтезу прекурсорів незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою брутто 1770 грам, у вигляді кристалічної речовини біло-жовтого кольору, яку в подальшому, до 23.01.2025, незаконно зберігав в полімерному пакуванні в морозильній камері холодильника за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), з метою збуту.

23.01.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), зазначена особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), масою брутто 1770 грам, у вигляді кристалічної речовини біло-жовтого кольору, в полімерному пакуванні, була виявлена і вилучена.

Згідно з проведеним 23.01.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), експрес-тестом вилученої речовини експрес-аналізатором "Identa", серійний номер LOT: 9024723AT, у складі вилученої речовини міститься особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), 4-ММС (4-метилметкатинон) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

23.01.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.01.2025 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_9 , у порядку ст. 276-278 КПК України повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини.

Підозра ОСОБА_6 повністю обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- повідомленнями ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області: № 65/5/Д/35 від 06.01.2025 (рапорт уповноваженої особи № 65/5/Д/34 від 06.01.2025), № 65/5/Д/306 від 23.01.2025 (рапорт уповноваженої особи № 65/5/Д/305 від 23.01.2025), щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- відповіддю ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області № 65/5/Д/80 від 07.01.2025, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- протоколом обшуку від 23.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), в ході якого вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою брутто 1770 грам, у вигляді кристалічної речовини біло-жовтого кольору, рідину (ймовірно прекурсори) у пластикових пляшках, обладнання для виготовлення психотропних речовин - скляні колби, пластикові піддони, каністри;

- показами свідка ОСОБА_10 - щодо обставин протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

24.01.2025 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміром застави, у розмірі 600 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб , встановленого 01 січня 2024 року, тобто у сумі 1816800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) грн строком до 23.03.2025.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років позбавленням волі, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою для продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і підозрюваний може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду в силу тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, а також часткової не контрольованості державних кордонів України у зв`язку з бойовими діями;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, тощо. Під час досудового слідства ще не встановлені та не допитані всі свідки та причетні особи, з якими контактував ОСОБА_6 під час вчинення ним злочину, а тому існує зазначений ризик;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати характеризуючи дані відносно підозрюваного від органів державної влади та державних установ;

- встановити та допитати свідків, які обізнані про протиправну діяльність підозрюваного;

- отримати відповідь на доручення оперативних співробітників за результатами проведення огляду вилучених речей та предметів в установленому законом порядку;

- отримати висновки комплексних судових трасологічних і експертиз матеріалів, речовин та виробів (за видами експертних спеціальностей: 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів") відносно вилучених під час обшуку невідомих речовин;

- призначити та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ;

- провести інші слідчі/процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Отримані в результаті проведення слідчих дій відомості являтимуться доказами причетності підозрюваного ОСОБА_6 до скоєння інкримінованого кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження; запровадження правового режиму воєнного стану на території України та в тому числі на території Одеської області; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки; обставини яких потребують додаткового дослідження.

Крім того, при застосуванні альтернативного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді застави, прошу покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із особами, допитаними як свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи зазначені підстави, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в умовах Державної установи «Одеській слідчий ізолятор», строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно:

- отримати характеризуючи дані відносно підозрюваного від органів державної влади та державних установ;

- встановити та допитати свідків, які обізнані про протиправну діяльність підозрюваного;

- отримати відповідь на доручення оперативних співробітників за результатами проведення огляду вилучених речей та предметів в установленому законом порядку;

- отримати висновки комплексних судових трасологічних і експертиз матеріалів, речовин та виробів (за видами експертних спеціальностей: 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів") відносно вилучених під час обшуку невідомих речовин;

- призначити та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ;

- провести інші слідчі/процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд бере до уваги рішення ЄСПЛ «Кеннет Гаф проти Мальти», яким встановлено, що розмір грошового внеску повинен встановлюватись з врахуванням майнового стану підозрюваного, його стосунків з поручителем та інших умов які дозволяють встановити що ризик втрати внесеного майна буде достатнім для того щоб підозрюваний з`явився до суду. Некомпетентність та неналежна робота державних органів щодо встановлення справедливої суми застави може вважатися порушенням Конвенції, проте тільки якщо особа що тримається під вартою надала докази та інформацію що дозволяють перевірити його реальний майновий стан необхідний для визначення розміру грошового внеску.

На думку слідчого судді, у даному випадку розмір застави, визначений ст. 182 КПК України, не здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, застава має бути призначена у розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 1816800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) грн., оскільки в менших розмірах вона не зможе забезпечити покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Для запобігання встановленим ризикам у випадку внесення застави доцільним буде покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть додатковою гарантією його належної поведінки поряд із ризиком втрати грошових коштів, внесених в якості застави, у випадку невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0000010 від 07.01.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 18.05.2025 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 20.03.2025.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 18.05.2025 включно.

Визначити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 600 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2024 року, тобто у сумі 1816800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі № 1-кс/522/1922/25.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із особами, допитаними як свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 18.05.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: