Справа № 203/7375/24
Провадження № 1-кс/0203/4212/2024
УХВАЛА

19 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0003456 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0003456 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.12.2024 року, судову справу №203/7375/24, провадження №1-кс/0203/4212/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 16.12.2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2024 до ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.09.2024 в період часу з 18.00 год. до 19.00 год. невстановлена особа, за адресою АДРЕСА_1 , небезпечним способом умисно пошкодила майно, належне ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування слідчим були проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим було надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст.40 КПК України. За результатами виконання доручення були проведені оперативно-розшукові заходи та встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 .

Наразі у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, які неможливо отримати іншим шляхом.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 00 год. 00 хв. 28.09.2024 по 00 год. 00 хв. 30.09.2024 в секторі місцевості, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 30004 CID 2592, 7617, 22981, 22982, 74025921, 74025922; LAC 30006 CID 7835, та в секторі місцевості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 30004 CID 665, 2115, 2533, 2972, 2973, 7615, 12331, 15432, 39021, 39022, 74006612, 74018714, 74025342, 74027222, 74029731, 74029732, із обов`язковим зазначенням: 1) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; 5) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); 6) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 19.12.2024 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання, призначене на 19.12.2024 року, слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити у повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 1 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що слідчим відділом Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003456 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0003456 від 03.10.2024 року, копію заяви про кримінальне правопорушення, копію заяви про залучення до провадження як потерпілого, копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу огляду місця події, копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, копію рапорту, копію інформування.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0003456 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити повністю.

Надати слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи, у кримінальному провадженні №0003456 від 03.10.2024 року: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та цифровому носії інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 00 год. 00 хв. 28.09.2024 по 00 год. 00 хв. 30.09.2024 в секторі місцевості, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 30004 CID 2592, 7617, 22981, 22982, 74025921, 74025922; LAC 30006 CID 7835, та в секторі місцевості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 30004 CID 665, 2115, 2533, 2972, 2973, 7615, 12331, 15432, 39021, 39022, 74006612, 74018714, 74025342, 74027222, 74029731, 74029732, із обов`язковим зазначенням: 1) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; 5) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); 6) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 19.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1