УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старший лейтенант поліції поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 -.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського управління поліції надійшло звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу того, що 13.02.2020, невстановлена особа, за участю приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на девять об`єктів нерухомого майна. що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи нікчемні договори купівлі-продажу у простій письмовій формі за 2003 рік, без відповідного підтвердження про державну реєстрацію права власності БТІ, чим завдали майнової шкоди в особливо великих розмірах дійсному власнику майа вищевказаних об`єктів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець) було укладено договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 1286.02.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (покупець) було укладено договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 1285.10.07.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець) було укладено договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 3467.

05.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (іпотекодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (іпотекодержатель) було укладено Іпотечний договір, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 1399, на забезпечення виконання Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 03/03/20АІ від 03.03.2020 р.20.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (іпотекодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (іпотекодержатель) було укладено Іпотечний договір, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 1735, на забезпечення виконання Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 17/03/20ТТ від 17.03.2020 р.

Як зазначає слідчий, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила що 12.02.2020 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло у власність комплекс об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 35,3864 га. Попередній власник нерухомості відмовився від права користування зазначеною земельною ділянкою, відповідно, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, як стало відомо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 13.02.2020 р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийняв рішення про державну реєстрацію за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на 9 об`єктів нерухомого майна також за за адресою: АДРЕСА_3 , на виключно підставі нікчемних договорів К/П у простій письмовій формі за 2003 р. без відповідного підтвердження про державну реєстрацію права власності від БТІ.

Як з`ясовано Заявником, самі ж об`єкти нерухомості, щодо яких проведена вищезгадана незаконна реєстрація, реально перебувають або у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або були зруйновані, або були зведені самочинно. В подальшому новозареєстровані об`єкти нерухомості були відчужені на користь інших осіб та передані в іпотеку для прикриття слідів злочину. Тобто було вчинено заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом використання підроблених документів, що завдало шкоди Заявнику на суму більше 20 млн. грн.

У кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу за документами, які містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування встановлено, що в документах, які посвідчував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 містяться необхідні для проведення експертизи зразки підписів учасників кримінального провадження та документи.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які містять зразки підписів в кількості не менше 10 шт. кожного для їх використання під час проведення експертизи.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів:

-оригінал договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого у реєстрі за № 1286 від 02.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець);

- копій паспортів чи інших документів посвідчуючих особу учасників правочину від 02.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець);

- оригінал договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого у реєстрі за № 1285 від 02.03.2020 р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (покупець);

- копій паспортів чи інших документів, які посвідчують особу учасників правочину від 02.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (покупець);

- оригінал договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого у реєстрі за № 3467 від 10.07.2020 р., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець);

- копій паспортів чи інших документів, які посвідчують особу учасників правочину від 10.07.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець);

- оригінал договору Іпотеки від 05.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (іпотекодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (іпотекодержатель), посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 1399, на забезпечення виконання Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 03/03/20АІ від 03.03.2020 р.;

- оригінал договору Іпотеки від 20.03.2020 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (іпотекодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (іпотекодержатель), посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 1735, на забезпечення виконання Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 17/03/20ТТ від 17.03.2020 р.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1