СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1179/25
ун. № 759/4031/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0002078 від 08.11.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , з клопотанням в якому він просить продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.12.2024 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», з метою отримання незаконного прибутку.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,

ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений час і місці, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 100 грам, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено в особливо великих розмірах.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 помістив зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено до пакету який в свою чергу поклав до шухляди полімерного комоду розташованого в спальні, та таким чином почав незаконно зберігати з метою подальшого фасування та з метою збуту вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено в особливо великих розмірах.

В подальшому, в період часу з 21 год. 35 хв. 02.12.2024 до 00 год. 13 хв. 03.12.2024 в ході проведення обшуку за вказаною адресою, в присутності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 14,118 г, яку останній зберігав, з метою подальшого збуту, у великих розмірах.

03.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого, працівниками поліції, у присутності понятих, виявлено та вилучено психотропну речовину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт вилучення речовин за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт вилучення речовини за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказала на їх приналежність ОСОБА_4 ;

- висновком проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 03.12.2024 відповідно до якого, під час проведення обшуку за вищезазначеною адресою, вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 14, 118 г;

- протоколом огляду мобільних терміналів від 26.12.2024 року, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , у яких виявлено інформацію, що підтверджує незаконну діяльність ОСОБА_4 пов`язану зі збутом психотропних речовин;

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати останнього до втечі за кордон, зокрема до іншої держави або на тимчасово окуповану територію для тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто знає інших свідків, проживає з ними в одному місті та області та може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 міцність його соціальних зв`язків,його репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду

м. Києва ОСОБА_9 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 31.01.2025 включно, з визначенням розміру застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181680, грн.

10.12.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у вищевказаній сумі та розпочали діяти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконання яких покладено на підозрюваного, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.03.2025 року, включно.

Слідчим суддею Святошинського районного суду, строк дії запобіжного заходу продовжений до 02.03.2025 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 02.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які в повній мірі забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора другого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні № 0002078 від 08.11.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1