№ провадження 1-кп/646/1533/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 01.09.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 17.08.2023 року у період часу з 14:38 год по 14:42 год за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні торгівельної зали супермаркету «РОСТ», де здійснює свою діяльність ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ», взяв з полиць стелажу «Dorco Бритва системна EVE6 для жінок 6 лез» 2 шт. загальною вартістю 846 грн., «Dorco картриджи EVE6 для жінок 6 лезами» 3 шт. загальною вартістю 1665 грн. Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов касову зону та антикрадіжну систему, не здійснив оплату, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» матеріальну шкоду на загальну суму 2 511 грн.

Крім того, 31.08.2023 року у період часу з 12:50 год по 12:58 год ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , взяв з полиць стелажу «Head&Shoulders Шампунь об`єм від самих коренів 400мл» 1 шт. вартістю 217,90 грн., шампунь «Head&Shoulders Шампунь Основний догляд 2в1 900мл» 1 шт. вартістю 466,70 грн., «Head&Shoulders Шампунь проти лупи свіжість ментолу 540 мл» 1 шт. вартістю 230,80 грн., «Head&Shoulders Шампунь проти лупи для чутливої шкіри голови 400 мл» 1 шт. вартістю 217, 90грн. Після чого ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшов касову зону супермаркету, але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітником супермаркету.

Частиною другою статті 4 КК України встановлено, що злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно зі частинами 1, 3 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 354 КК України, ст.ст. 100, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002057 від 01.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: DVD-R диск фірми «HP» об`ємом 4,7 GB залишити в матеріалах справи; пластикові пляшки у загальній кількості 4 штуки шампунь ТМ ««Head&Shoulders» - дві пляшки по 400 мл, одна пляшка 540 мл, одна пляшка з дозатором 900 мл вважати повернутими потерпілому ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1