Справа № 752/3418/24
Провадження по справі № 1-во/752/24/24
У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву фахівця Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2024, постановленому за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2024 стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:

15 лютого 2024 року за наслідками розгляду кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024, Голосіївським районним судом м. Києва постановлено вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Між тим, при виготовленні повного тексту вироку у другому абзаці мотивувальної частини допущено описку у прізвищі та ініціалах обвинуваченого, замість « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим, фахівець Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , на виконанні якої перебуває вирок Голосіївського районного суду м. Києва, просить виправити дану описку.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомили. Тому, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України вважає можливим розглянути вищезазначену заяву за відсутності всіх учасників кримінального провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали судового провадження у справі № 752/3418/24, провадження № 1-кп/752/1524/24, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024, Голосіївським районним судом м. Києва постановлено вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З тексту ухвали вбачається, що прізвище та ініціали обвинуваченого у другому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 », що відповідає змісту обвинувального акту та даним його паспорту, що міститься у матеріалах.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що така описка є технічною, та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2024 в частині зазначення анкетних даних обвинуваченого стосовно якого розглянуто кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2024, а саме правильним написанням прізвища та ініціалів обвинуваченого вважати « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Викласти другий абзац мотивувальної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2024 у такій виправленій редакції:

«Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_4 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.».

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом падання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною вироку Голосіївського районного суду м. Києві від 15.02.2024 у справі № 752/3418/24, провадження № 1-кп/752/1524/24.

Суддя ОСОБА_1