ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 10.03.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.02.2025 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до чужого володіння, що належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні в її чоловіка ОСОБА_5 . Так, 08.02.2025 о 14 годині 02 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на проникнення до чужого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, без будь-якого дозволу, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та протиправно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та іншого володіння особи, з метою відпочити та задоволення власних потреб відкрив хвіртку, що веде на подвір`я вказаного володіння, огородженого по периметру дерев`яним парканом та опинився на подвір`ї, де підійшов до літньої кухні та інших будівель, після чого через декілька хвилин самостійно покинув дане володіння, чим порушив недоторканість володіння особи, що захищається законом.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

ОСОБА_3 у заяві від 20.03.2025 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_6 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного проникнення до житла та іншого володіння особи доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речовий доказ по справі: СD-R диск на якому записано відео та фото з відеокамери потерпілого ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: