Справа № 373/2483/24
Номер провадження 1-кс/373/100/25
УХВАЛА

про дозвіл на огляд володіння особи

01 квітня 2025 року Слідча суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 22.08.2024 за ч.4 ст. 191 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду мультифункціонального майданчика на території Пристромської гімназії за адресою: вул. Черняховського, 52, с. Пристроми, Бориспільський район, Київська область, із залученням спеціалістів - судових експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою дослідження об`єкта будівництва та фіксації відомостей необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Клопотання умотивоване тим, що старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за дорученням керівника здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту незаконного заволодіння не встановленими особами Студениківської сільської ради, ТОВ «БК «СМАРТБУД ДЕВЕЛОП» та ПП «АРХІТЕКТОНІКА» коштам місцевого бюджету при будівництві мультифункціонального майданчика на території Пристромської гімназії.

Досудовим розслідуванням встановлено придбання (замовлення) виконавчим комітетом Студениківської сільської ради у ТОВ «БК «СМАРТБУД ДЕВЕЛОП» робіт з будівництва мультифункціонального майданчика на території Пристромської гімназії за адресою вул. Черняховського,52 у с. Пристроми Бориспільського району за ціною 3148521,84 гривень, яка вочевидь є завищеною та не відповідає обсягу та вартості виконаних робіт, що встановлено в ході попереднього огляду об`єкта будівництва та вивченням документації отриманої за результатом тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

20.09.2024 до Київського відділення Національного наукового центру «інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» направлено постанову слідчого від 19.09.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000084 від 22.08.2024.

19.03.2025 до слідчого надійшло клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про необхідність проведення огляду мультифункціонального майданчика судовими експертами та забезпечення їм безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля Пристромської гімназії з допоміжними будівлями та спорудами, що розташована за адресою: вул. Черняховського, 52, с. Пристроми, Бориспільський район, Київська область, належить на праві приватної власності Студениківській об`єднаній територіальній громаді.

Слідчий пояснив, що огляд новозбудованого мультифункціонального майданчика з участю судових експертів необхідне для відшукання доказів обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення належних умов роботи експерта з метою встановлення відомостей та здобуття даних, необхідних для будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши зміст клопотання, вислухавши доводи слідчого, встановлено, що вони гуртуються на письмових документах та доказах досудового розслідування, які додані до клопотання та досліджені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Огляд та обшук житла чи іншого володіння особи є слідчими діями, які згідно положень Глави 19 Розділу ІІІ КПК України проводяться під час здійснення досудового розслідування, тобто після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави для висновку, що в органу досудового розслідування є необхідність у входженні на територію Пристромської гімназії та огляду мультифункціонального майданчика за адресою вул. Черняховського, 52 у с. Пристроми Бориспільського району Київської області, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, допущених при будівництві та здобуття даних, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за участі відповідних спеціалістів.

Таке втручання у право власності та володіння Студенківської територіальної об`єднаної громади під час здійснення кримінального провадження є виправданим та обумовлене легітимною метою, надасть можливість виконати завдання кримінального провадженні, визначені в ст. 2,9 КПК України.

Подане слідчим клопотанняпро надання дозволу на огляд відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України. Слідчим доведено наявність умов та підстав, передбачених ч.5 ст. 234 цього Кодексу для проведення відповідного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 22.08.2024, дозвіл на проведення огляду мультифункціонального майданчика на території Пристромської гімназії за адресою: вул. Черняховського, 52, с. Пристроми, Бориспільський район, Київська область, із залученням експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей та здобуття даних, що будуть використані в ході кримінального провадження під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали до 01.05.2025

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1