Справа № 282/311/24
Провадження № 1-кп/282/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любарського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000034 від 07.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Миропіль Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно працюючого підсобним робітником в СФГ "Едельвейс", одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 31.01.2006, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, вчинив злочин за наступних обставин: у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, 07.08.2023, ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію Комунального не комерційного підприємства «Любарська лікарня», згідно якої визнаний придатним до військової служби.

31.01.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , старшим офіцером відділення з мобілізаційної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , вручено повістку, під підпис, ОСОБА_4 , про явку 01.02.2024, на 07 годину 00 хвилин, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , для призову та доукомплектування до команди ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України, а також належним чином попереджено ОСОБА_4 , про юридичні наслідки неявки на повістку.

ОСОБА_4 , з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст.1, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримавши повістку, без поважних на те причин, не з`явився за викликом на 01.02.2024, на 7 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. Клопотання мотивоване тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, тому з урахуванням зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, що дає підстави для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а також закрити кримінальне провадження. Підстави такого звільнення та наслідки, йому роз`яснені та є зрозумілими. Крім того, зазначив, що винуватість у скоєнні правопорушення визнає, дійсно скоїв правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, в чому щиро кається.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПКУкраїни у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як встановлено ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив ВС в своїй постанові від 04.02.2021 р., справа №953/21593/19, провадження №515610 км20, вказана норма (ст. 48 КК України) передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.336КК України - є нетяжким злочином. Також правопорушення за ст. 336 КК України - не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав, в скоєному щиро розкаявся, після звернення до суду з обвинувальним актом у обвинуваченого 01.07.2024 народилась третя дитина, у зв`язку з чим він отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час. Крім того, обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має позитивні характеристики. Все вищезазначене, на думку суду, свідчить про зміну обстановки, внаслідок чого обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним й вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

З огляду на вищевикладені обставини, вказане клопотання обвинуваченого, яке підтримане прокурором, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.44,48 КК України, ст.284, 285, 288, 350, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000034 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: облікову картку до військового квитка НОМЕР_1 , в якій містяться записи наступні: рядовий друга категорія обліку, НПО солдат водій автомобілів, не служив, придатний до військової служби; корінець повістки оригінал з написом ОСОБА_4 на о 7 годину 01.02.2024 року, дата вручення повістки 31.01.2024 року з роз`ясненнями наслідків за неприбуття за повісткою; рапорт ОСОБА_7 , від 17.08.2023 року, старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 12.08.2023 року, ОСОБА_4 , не з`явився за повісткою; Рішення ВЛК комісії від 07.08.2023 року, про те, що ОСОБА_4 , визнаний проведеним медичним оглядом придатним до військової служби; мобілізаційне розпорядження команда НОМЕР_2 ОМБР, солдат ОСОБА_4 1978р.н., тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ЖР НОМЕР_1 - 03.11.1978 військове звання солдат, рядовий, військово облікова спеціальність 790037А, категорія 2, придатний до військової служби, зарахований в запас 17.03.2000, які приєднано в спец конверті до матеріалів кримінального провадження після набрання ухвалою законної сили повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1