Справа № 138/1323/24
Провадження №:1-кп/138/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області у режимі відеоконференції з Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, по кримінальному провадженню № 0000195 від 28.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_19 надав клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Волинського пункту тимчасово перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, оскільки останній має непохитне бажання особисто приймати участь в розгляді справи, в тому числі через погану якість відеоконференц- зв`язку.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_18 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився, зі слів працівника Господарського суду Рівненської області останній до суду прибув, однак через повідомлення про замінування суду не можливо вийти на зв`язок у режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_20 до суду не з`явились, зі слів захисників хворіють, підтверджуючі документи будуть надані в наступному засіданні.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_19 , думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який діє з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року до теперішнього часу.

Із врахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, а також значної територіальної віддаленості місця тимчасового перебування обвинуваченого ОСОБА_4 (Волинський пункт тимчасового перебування іноземців, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ) від місцезнаходження Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (більш, ніж 450 км) та об`єктивної можливості обвинуваченого 06.01.2025 спілкуватись з головуючим та учасниками судового провадження через відеоконференцзв`язок, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та вважає за необхідне наступне підготовче судове засідання провести за участю в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Також, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_22 не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне продовжити здійснювати судове провадження у режимі відеоконференцїї з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 30.01.2025 з викликом учасників судового провадження, відмовивши у клопотанні захисника ОСОБА_19 .

Продовжувати застосування режиму відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 30.01.2025 з приміщення Господарського суду Рівненської області для участі обвинуваченого ОСОБА_22 .

Доручити представнику Господарського суду Рівненської області вручити ОСОБА_22 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати до Господарського суду Рівненської області, а також для відома обвинуваченому ОСОБА_22 .

Продовжувати застосування режиму відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 30.01.2025 з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні для участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити представнику Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку з його процесуальними правами.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, а також обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1