Справа № 489/2100/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/431/24
УХВАЛА

17 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні 0000020 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 26.07.2022 скеровано до Ленінського районного суду м. Миколаєва, яким призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 25.04.2023, 19.09.2023, 19.03.2024, 26.06.2024, 09.10.2024 і дотепер не з`явився, що свідчить про порушення ним покладених на нього п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обов`язків, які були роз`яснені йому під час досудового розслідування.

Ухвалою суду від 19.09.2023 до нього застосовано примусовий привід, який органами поліції не виконаний у зв`язку з відсутністю його за відомим місцем проживання. При цьому про зміну адреси та засобів зв`язку обвинувачений ні прокурора ні суд не повідомляв.

Прокурор звернувся з клопотанням про його затримання, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про затримання обвинуваченого з метою приводу, вважаю встановленими обставини, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, не з`являючись за судовими викликами, необхідно його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 17.08.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1