УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/10179/25-к

провадження № 51 - 964впс 25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянула у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000803 від 18 вересня 2023 року (справа № 757/10179/25-к) за обвинуваченнямОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання. Клопотання адвоката ОСОБА_4 мотивовано тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених статтею 33-1 КПК України, при цьому, детально посилаючись на зміст обвинувального акта та обставини справи, просить передати згадане кримінальне провадження до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС). Зазначає, що підготовче судове засідання станом час звернення до Суду не проведено, судовий розгляд не розпочато.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

До початку судового засідання до Суду надійшли заперечення прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в яких він, посилаючись на зміст Закону України «Про оборону України» та Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення про ТЦК та СП), вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є військовим формуванням, а є органом військового управління, просить відмовити у задоволенні клопотання захисника.Вважає, що доводи сторони захисту про підсудність цього кримінального провадження, відповідно до ст. 33-1 КПК України ВАКС, через наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, спростовуються викладеними в тексті заперечень поясненнями.

Колегія суддів перевірила доводи, наведені у клопотанні, заслухала думку захисника та прокурора, дослідила надані суду касаційної інстанції матеріали та дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ТЦК та СП), усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достеменно знаючи про загальну суму доходів та доходів членів його сім`ї, правомірно отриманих із законних джерел, а також про суму його видатків та видатків членів його сім`ї, організував набуття, володіння, використання та розпорядження транспортними засобами та нерухомим майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, на загальну суму 142 927 001 гривню, шляхом здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організував вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, в особливо великому розмірі.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 209 КК України -

організація набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організував вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене в особливо великому розмірі.

ОСОБА_7 наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 38 від 17.01.2022 був призначеним на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 12 статті 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Безпосереднє керівництво ТЦК та СП і контроль за їх діяльністю здійснюють відповідні оперативні командування, а загальне - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке узгоджує основні питання діяльності територіальних центрів з відповідними структурними підрозділами ОСОБА_8 та Міноборони. Штати військкоматів затверджуються начальником ОСОБА_8 .

Як йдеться у ст. 16, 17 Положення про ТЦК та СП - фінансове і матеріальне забезпечення заходів, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, які проводяться територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, здійснюється за рахунок і в межах коштів державного бюджету, а також інших джерел, не заборонених законодавством. Особовий склад територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також транспорт і матеріально-технічні засоби зазначених територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки утримуються за рахунок кошторису Міноборони.

Згідно з підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Ураховуючи, що ТЦК та СП - це державна структура, а ОСОБА_7 , перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до ч. 12 ст. 6 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовою посадовою особою, тому на нього поширюються обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ураховуючи, що розмір предмета кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбаченого ст.209 Кримінального кодексу України, у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення та це кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 підпадає під ознаки, які визначають підсудність ВАКС відповідно до статті 33-1 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України надійшло до Печерського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності та розгляд цього клопотання має здійснювати Вищий антикорупційний суд.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 32, 33-1, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000803 від

18 вересня 2023 року (справа № 757/10179/25-к) за обвинуваченнямОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3