Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/935/24
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2024 року звільнено засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2024 року за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь, за якими особу засуджено.

Крім того, суд вказав, що ОСОБА_8 слід вважати засудженим вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 року, заміненого ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.12.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в частині визначеного покарання вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 року, заміненого ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.12.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

В цій частині постановити нову ухвалу, якою визначити засудженому ОСОБА_8 покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022, заміненого ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.12.2022, за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 116 годин.

Стверджує, що судом першої інстанції не було враховано, що відповідно до вироку Малиновського районного суду м Одеси від 14.08.2023 року, засуджений ОСОБА_8 за вироком Южного міського суду Одеської обласні від 24.06.2022 який заміненого ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.12.2022 відпрацював 124 години громадських робіт.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який частково підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 24.06.2022 ОСОБА_8 засуджено Южним міським судом Одеської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою цього суду від 27.12.2024 р. ОСОБА_8 замінено штраф на 240 годин громадських робіт.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 ОСОБА_8 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України, покарання у вигляді 124 годин громадських робіт за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 переведено у позбавлення волі, де 124 години громадських робіт відповідають 15 дням позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_8 приєднано покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 року у вигляді 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 15 (п`ятнадцять днів).

Вирок набрав законної сили 19.12.2023.

Початок строку 10.09.2024

Кінець строку 25.09.2029.

Як правильно визначив суд першої інстанції, дії ОСОБА_8 за які він був засуджений за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, крадіжка вчинена 15.09.2022 року на суму 798 грн., були декриміналізовані Законом №3886-IX, а ОСОБА_8 підлягає звільненню від призначеного покарання, що не заперечується і в апеляційній скарзі.

Про те, апеляційний суд не може погодитися з висновком суду про необхідність відбуття ОСОБА_8 покарання у виді громадських робіт за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 за ст. 309 ч.1 КК України у виді громадських робіт з врахуванням ухвали цього суду від 27.12.2024 р., якою ОСОБА_8 замінено штраф на 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2023 ОСОБА_8 на підставі ст.72 КК України, невідбуте покарання у вигляді 124 годин громадських робіт за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 було переведено у позбавлення волі, де 124 години громадських робіт відповідають 15 дням позбавлення волі.

Згідно подання УВП №8 ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком від 14.08.2023 р. з 10.09.2024 року.

При цьому, слід врахувати, що Закон №3886-IX, яким декриміналізовано дії ОСОБА_8 набув чинності 09.08.2024 року у зв`язку з чим ОСОБА_8 підлягав негайному звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому колегія суддів вважає, що покарання призначене йому вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022, яке було переведено у 15 днів позбавлення волі, він вже відбув.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції підлягає зміні, ОСОБА_8 слід вважати таким, що відбув покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 24.06.2022 року.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: