печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000304 від 28.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 28.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2020 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти довкілля, вирішив створити організовану групу, яка б забезпечувала незаконну діяльність з порубки лісових насаджень, та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Усвідомлюючи складність у організації незаконної діяльності із систематичної незаконної порубки лісових насаджень, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом вчинення незаконних порубок лісових насаджень, йому необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_8 вирішив залучити до такої діяльності декількох осіб.

Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного, ОСОБА_8 визначив для себе організаційні функції.

В подальшому, у серпні 2020 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_8 запропонував підлеглому йому працівнику Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «КИЇВОБЛАГРОЛІС» - помічнику лісничого Тетіївського агролісництва ОСОБА_6 увійти до складу злочинної групи з метою спільного здійснення незаконних порубок лісових насаджень на території Тетіївського лісництва а також на території земельних ділянок, розташованих в адміністративних територіальних межах Тетіївської ОТГ та Білоцерківського району Київської області, та повідомив останньому про розроблений ним план злочинних дій щодо забезпечення вказаної незаконної діяльності.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення здійснення незаконних порубок лісових насаджень та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_6 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступив із ОСОБА_8 у злочинну змову на спільне здійснення незаконних порубок лісових насаджень.

Розуміючи, що для досягнення їх спільної злочинної мети їм необхідна допомога та участь у вчиненні злочинної діяльності інших осіб, які б забезпечували безпосереднє здійснення порубки лісових насаджень, підшукування та залучення до таких робіт інших осіб, здійснення обробки та подальшого незаконного перевезення та продаж незаконно отриманої деревини, у серпні 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_8 запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 спільно здійснювати злочинну діяльність згідно розробленого ним плану злочинних дій, з метою протиправного збагачення шляхом вчинення злочинів проти довкілля.

Так, отримавши згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на участь у спільній злочинній діяльності, ОСОБА_8 , керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території Тетіївської ОТГ та Білоцерківського району Київської області, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованих та систематичних незаконних порубок лісових насаджень, організував та за взаємною згодою із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 очолив організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість постійних учасників групи.

Реалізуючи їх спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичних незаконних порубок лісових насаджень, ОСОБА_8 , розуміючи, що для організації забезпечення такої незаконної діяльності необхідно залучати інших осіб, в якості виконавців, які б здійснювали роботи із порубки, обробки та розпиловки незаконно вирубаних дерев, останній спільно із іншими учасниками - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в різний період часу підібрали для участі у вчиненні злочинів та залучили на оплачуваній основі до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, із числа мешканців населених пунктів Тетіївської ОТГ Білоцерківського району Київської області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , при цьому не повідомляючи останнім про незаконність своїх дій.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою створення стійкої організованої групи, повідомив їм розроблений план злочинної діяльності, при цьому кожному із учасників було роз`яснено відведену йому роль та функції під час спільного вчинення злочинів.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Об`єднання, яке створив ОСОБА_8 з метою вчинення систематичних незаконних порубок лісових насаджень, було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності свого складу, систематичного здійснення злочинів з серпня 2020 року по серпень 2021 року, до припинення її діяльності правоохоронними органами.

Так, між учасниками організованої групи існувала жорстка ієрархія та розподіл обов`язків між собою та наявні постійні внутрішні зв`язки, що виражались у спільному проведенні дозвілля, злагодженості дій під час здійснення незаконних порубок лісових насаджень, тощо.

Реалізуючи їх спільний злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_8 , обіймаючи посаду лісничого Тетіївського агролісництва державного спеціалізованого підприємства «КИЇВОБЛАГРОЛІС», виконуючи організаційну функцію, здійснюючи керівництво створеної ним організованої групи, з метою налагодження функціонування стійкого злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розподілив між останніми функції та ролі по забезпеченню діяльності щодо незаконних порубок лісових насаджень, за необхідності особисто приймав участь як співвиконавець незаконних порубок лісових насаджень, здійснював прикриття незаконної діяльності від виявлення правоохоронними органами, підшукування клієнтів для продажу незаконно отриманої деревини, розподіл коштів між іншими учасниками, отриманих в результаті реалізації деревини від незаконних рубок, усував перешкоди для вчинення кримінальних правопорушень, координував діяльність організованої групи.

Роль помічника лісничого Тетіївського агролісництва ОСОБА_6 , як співвиконавця організованої злочинної групи, полягала у визначенні спільно із ОСОБА_8 місць для здійснення незаконних порубок лісових насаджень, кількості та породи дерев, які планувались до незаконної вирубки, визначенні необхідної кількості робітників, яких необхідно було залучити для робіт із порубки, заготівлі та розпиловки дерев, в разі необхідності мав забезпечувати надання засобів для незаконної діяльності, у тому числі шляхом використання наявного у Тетіївському лісництві інвентаря.

ОСОБА_9 , як співвиконавець організованої злочинної групи, відповідно до визначених йому функцій в ході вчинення спільної незаконної діяльності та згідно відведеної йому ролі, був безпосереднім виконавцем незаконних порубок, проведення інших робіт із підготовки, порубки, розпиловки незаконно вирубаних дерев та транспортування деревини до кінцевих отримувачів - покупців.

При цьому, на ОСОБА_9 також покладена функція залучення в разі необхідності інших осіб із числа місцевих мешканців населених пунктів в адміністративних територіальних межах Тетіївської ОТГ, в якості робітників та виконавців робіт по незаконній заготівлі деревини.

Таким чином, організована злочинна група, створена ОСОБА_8 з метою незаконного отримання прибутку від вчинення злочинів проти довкілля, діяла з серпня 2020 року по серпень 2021 року, у складі його самого як організатора та виконавців: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_8 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи транспортного засобу та інструменту, а також згуртованості групи, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками групи, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у групу для досягнення єдиного злочинного результату;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні злочинів проти довкілля - незаконних порубок лісових насаджень;

- тривалістю свого існування в період часу з серпня 2020 року по серпень 2021 року, до моменту припинення незаконної діяльності правоохоронними органами.

Група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 являла собою організоване стійке об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - незаконних порубок лісових насаджень.

Дана протиправна діяльність вчинялася учасниками організованої злочинної групи навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами групи на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів групи основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Так, у січні 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, з відома та згоди всіх учасників злочинного угрупування - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , лісничий Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_8 на виконання їх спільного злочинного умислу та плану протиправних дій, направлених на особисте збагачення шляхом здійснення незаконних порубок лісових насаджень на території ввіреного йому структурного підрозділу державного підприємства - Тетіївського агролісництва, із подальшою реалізацією незаконно порубаної деревини фізичним особам та різного роду суб`єктам господарювання, спільно із ОСОБА_6 визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію по межі лісу у кварталі 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», із географічними координатами 49.279563, 29.807985.

Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які за домовленістю із ОСОБА_8 , не будучи обізнані в злочинних намірах членів групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.

Наступного дня, у вранішній час, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_9 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену ОСОБА_8 для здійснення незаконної порубки, та ОСОБА_6 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку.

В подальшому, протягом близько 2-3 днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_9 , за допомогою наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 131 дерева (113 сироростучих та 18 сухостійних) породи ясен, клен, в`яз та черешня, на території земельної ділянки по межі лісу у кварталі 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», із географічними координатами 49.279563, 29.807985, які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_9 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно до відведеної йому ролі на виконання їх спільного із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану злочинних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 785 738 грн. 70 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, ОСОБА_8 розподілив між спільниками відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.

Крім цього, на початку лютого 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками план злочинних дій, лісничий Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію у виділах 8 та 10 кварталу 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які за домовленістю із ОСОБА_8 , не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, на початку лютого 2021 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_9 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену ОСОБА_8 та ОСОБА_17 для здійснення незаконної порубки, та ОСОБА_6 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.

В подальшому, протягом декількох днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_9 , за допомогою наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 34 дерев (25 сироростучих та 9 сухостійних) породи ясен, на території земельної ділянки у виділах 8 та 10 кварталу 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_9 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно на виконання їх спільної із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану протиправних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 284 727 грн. 42 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, ОСОБА_8 розподілював між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.

Крім цього, 08.07.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками плану злочинних дій, майстер лісу Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_8 , якого було зміщено з попередньої посади лісничого, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , якого призначено в.о. лісничого Тетіївського лісництва, та ОСОБА_9 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію у виділі 4 кварталу 36 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_14 , та ОСОБА_13 , які за домовленістю із ОСОБА_8 , не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.

Після цього, а саме 08.07.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_9 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену ОСОБА_8 та ОСОБА_17 для здійснення незаконної порубки, та ОСОБА_6 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.

В подальшому, протягом декількох днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_9 , за допомогою наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 35 дерев (30 сироростучих та 5 сухостійних) породи дуб, ясен та акація, на території земельної ділянки у виділі 4 кварталу 36 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_9 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно на виконання їх спільної із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану протиправних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 334 112 грн. 02 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, ОСОБА_8 розподілював між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.

Крім цього, в липні 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками плану злочинних дій, майстер лісу Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_8 , якого було зміщено з попередньої посади лісничого, за попередньою домовленістю із в.о. лісничого Тетіївського агролісництва ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію у виділах 8, 11, 12 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , які за домовленістю із ОСОБА_8 , не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.

Після цього, в липні 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_9 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену ОСОБА_8 та ОСОБА_17 для здійснення незаконної порубки, та ОСОБА_6 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.

В подальшому, протягом декількох днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_9 , за допомогою наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 17 дерев (14 сироростучих та 3 сухостійних) породи граб, ясен та в`яз, на території земельної ділянки у виділах 8, 11, 12 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_9 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно на виконання їх спільної із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану протиправних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 134 149 грн. 88 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, ОСОБА_8 розподілював між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.

Крім цього, в липні 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками плану злочинних дій, лісничий Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію по межі кварталу 30 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , які за домовленістю із ОСОБА_8 , не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.

Після цього, в липні 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_6 , за узгодженням із ОСОБА_8 , будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_9 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену ОСОБА_8 та ОСОБА_17 для здійснення незаконної порубки, та ОСОБА_6 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.

В подальшому, протягом декількох днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_9 , за допомогою наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 35 дерев (29 сироростучих та 6 сухостійних) породи граб, в`яз, акація та клен, на території земельної ділянки по межі кварталу 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_9 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно на виконання їх спільної із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану протиправних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 245 539 грн. 29 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, ОСОБА_8 розподілював між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.

Крім цього, на початку серпня 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками плану злочинних дій, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - на території виділу 18 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які за домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.

В подальшому, на початку серпня 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , за узгодженням із ОСОБА_8 , будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, повідомили ОСОБА_9 про ділянку, визначену ОСОБА_8 та ОСОБА_17 для здійснення незаконної порубки, та ОСОБА_6 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.

В подальшому, вранці 11.08.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_9 , за допомогою наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 31 дерева (19 сироростучих та 12 сухостійних) породи граб, в`яз та клен, на території земельної ділянки у виділі 18 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_9 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановленого в ході досудового розслідування покупця, однак були затримані на місці вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 105 815 грн. 51 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.

В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, ОСОБА_8 розподілював між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненому організованою групою повторно, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів. Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Слідчий в клопотанні належним чином обгрунтував, що у кримінальному провадженні є ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків, експерта, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо через тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення просить суд застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначивши про відсутність ризиків, які заявлені в клопотання.

Заслухавши обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

29.06.2022 за вказаних обставин, старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_19 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, непрацюючому, раніше несудимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

У зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання та відсутності інформації про його точне місце знаходження, повідомлення по підозру цього ж дня, в день складання, в порядку передбаченому ст. 278 КПК України, вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення.

Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, підозрюваний ОСОБА_6 05.11.2021 перетнув у пункті пропуску Грушів державний кордон України з Республікою Польща, що в сукупності з іншими обставинами може свідчити про переховування підозрюваним ОСОБА_6 від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього, з клопотання вбачається, що проведеними в ході досудового розслідування заходами, направленими на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , а також матеріалами, наданими оперативним підрозділом Білоцерківського РВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, встановлено, що за місцем проживання останній відсутній, відомі контактні номери телефонів вимкнені та ймовірне місце знаходження останнього - республіка Польща, м. Щецин.

28.07.2022 підозрюваного ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст. 281 КПК України, оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

Таким чином, будучи належним чином повідомленим про підозру, ОСОБА_6 умисно ухиляється/переховується від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обов`язковою умовою для здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено нормою національного законодавства, а саме статтею 575 КПК України, якою передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, зазначена вимога міститься і у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Наряду з вказаним, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних та обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки матеріали клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжких злочинів, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та доведені у судовому засіданні, вважає недостатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000304 від 28.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1