Справа № 646/2738/23
№ провадження 1-кп/646/121/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0001083 від 22.04.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоосиново, Куп`янського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, зі слів працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ківшарівка, м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, зі слів працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 по 01:00 год., 22.03.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі, маючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в гаражному кооперативі «Жигулі», що розташований на першому мікрорайоні в смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою електричної кутової шліф машини, пошкодивши навісні петлі на металевих дверях, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , де пошкодивши замок запалювання автомобіля «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , сірого кольору, обвинувачений ОСОБА_3 завів її шляхом з`єднання дротів запалювання, та разом з ОСОБА_4 , поїхали на даному автомобілі по території гаражного кооперативу «Жигулі». Однак під час поїздки, вони відчули запах горілого, та помітили, що загорілися електричні дроти в автомобілі. Після чого обвинувачені, вийшли з салону автомобіля «Daewoo Lanos», н/з НОМЕР_2 , який загорівся. Погасити пожежу вони не намагались, та покинули місце скоєння правопорушення. Тим самим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_8 , завдавши потерпілому згідно висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи № 501М від 09.05.2023 р., матеріальну шкоду на суму 92880,00 грн.

Повторно, 22.03.2023 в нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачені, діючи за попередньою змовою в групі осіб, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, прийшли до гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований на першому мікрорайоні в смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, де з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою електричної кутової шліф машини, пошкодивши навісні петлі на металевих дверях, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , з якого скоїли таємне викрадення саморобного повітряного компресора на 25л. переробленого з холодильника «Донбас» з №568513- вартість 2233,33 грн.; зварювального апарату «Омега», «Еталон ТДМ 1611 №1210063 в корпусі сірого кольору з двома дротами та мережевим кабелем - вартість 3000,00 грн.; глибинного водяного насосу «БЦН» з маркуванням АК 7 в алюмінієвому корпусі- вартість 1600,00 грн.; та бензинового генератора «WERK WPG 3600», 2016 року виготовлення, виробництва Китаю, максимальною потужністю 2,8 КвТ - вартість 5468,63 грн., які в подальшому перенесли та сховали у гаражі № НОМЕР_3 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , тим самим завдали потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №502М від 11.05.2023 р., матеріальну шкоду на загальну суму 12301,96 грн.

Повторно 21.04.2023 в період часу з 20:00 до 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачені, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915 ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, прийшли до гаражного кооперативу «Жигулі», що розташований на першому мікрорайоні в смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, де з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лома, кувалди та газового різака, пошкодивши стіну гаража та ворота, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_4 , що належить потерпілої ОСОБА_9 , з якого скоїли таємне викрадення двох електронасосів - вартість 5817, 00 грн., електродрилі - вартість 650,00 грн., шуруповерту - вартість 337,40 грн., електрорубанку - вартість 770,00 грн. та бензопили - вартість 2379,53 грн., які в подальшому перенесли та сховали у гаражі № НОМЕР_3 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , тим самим завдали потерпілої ОСОБА_9 , згідно висновку експерта №480М від 03.05.2023 р., матеріальну шкоду на загальну суму 9953,93 грн.

Повторно 21.04.2023 в період часу з 20:00 до 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачені, діючи за попередньою змовою в групі осіб, маючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в гаражному кооперативі «Жигулі», що розташований на першому мікрорайоні в смт. Ківшарівка, м. Куп`янська, Харківської області, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою лома, кувалди та газового різака, пошкодивши стіну гаража та ворота, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , з якого викотили на вулицю мотоцикл марки «Ява-350», 1991 року виготовлення, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та в подальшому перегнали і сховали у гаражі № НОМЕР_3 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , тим самим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_10 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку експерта №479М від 02.05.2023 р., матеріальну шкоду на загальну суму 39951,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих кримінальним правопорушень, визнали в повному обсязі, пояснивши, що дійсно на протязі березня квітня 2023 шляхом пошкодження навісних петель на металевих дверях, проникали до приміщення гаражів, гаражного кооперативу «Жигулі», де незаконно заволоділи транспортними засобами, автомобілем, який належить потерпілому ОСОБА_8 та мотоциклом, який належить ОСОБА_10 . А також з гаражних приміщень викрали майно, яке належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Автомобіль ОСОБА_8 згорів, у зв`язку з тим, що замкнуло електропроводку. Все інше викрадене майно, було повернуто потерпілим. Крім того обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що скоїв злочин у зв`язку з тяжким сімейним та матеріальним становищем, батьки мають багатодітну сім`ю. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що після деоккупації с.Ківшарівки, у зв`язку з відсутністю тепла, світла та газу, проживав в гаражному приміщені гаражного кооперативу «Жигулі». З метою виживання, так як був необхідний генератор, водний насос, скоїв зазначені злочини. Щиро каються в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою вину у вчинені кримінальних правопорушень в повному обсязі, в також те, що ними не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачені вірно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинувачених, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинувачених, вивченням даних про їх особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного станута кваліфікує їх дії за ст.185 ч.4 КК України.

Також суд вважає обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними в незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення та кваліфікує їх дії за ст.289 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачені не знаходяться, раніше не судимі.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинувачених, також мотивацію вчинених ними кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, даних про особу обвинувачених, які раніше не судимі, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебувають, отже суд приходить до висновку, що з метою досягнення виправлення обвинувачених і запобігання вчиненню ними нових злочинів, необхідно призначити їм покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст.185 ч.4 та ст.289 ч.2 КК України.

Враховуючи декілька, обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, з урахуванням особистості винних, скоєння ним злочину вперше, збіг тяжких сімейних обставин, молодий вік обвинувачених, часткове відшкодування шкоди, щодо призначеного покарання суд вважає, доцільним призначити основне покарання обвинуваченим, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч.4 КК України, тобто застосувати правила ст.69 КК України.

Враховуючи особу обвинувачених, скоєння злочину вперше, декілька обставин, які пом`якшують їх покарання, суд приходить до висновку, що при призначені обвинуваченим покарання слід застосувати правила ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнив обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на них обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченим такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для їх виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлений.

Альтернативний запобіжний захід обвинуваченому у виді застави, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні :

-за ст.185 ч.4, 69 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;

-ч.2 ст.289 КК України - виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

-за ст.185 ч.4, 69 КК України, призначивши йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі;

-ч.2 ст.289 КК України - виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі- передати зацікавленим особам.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 716,94 грн., 716,94 грн., 716,94 грн. та 716,94 грн. за проведення експертиз по 1433,88 грн - з кожного.

Повернути ОСОБА_11 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00коп., сплаченої суми застави за ОСОБА_3 по справі № 646/1959/23.

Повернути ОСОБА_12 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., сплаченої суми застави за ОСОБА_4 по справі № 646/2738/23.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченим в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1