УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в невиконанні дій, передбачених нормами Кримінального-процесуального Кодексу України.

В обгрунтування скарги зазначено, що 18.11.2024 року адвокатом ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області засобами електронної пошти скеровано клопотання по кримінальному провадженню № 0002584 від 15.08.2024 року за ч.1 ст. 286 КК України з вимогою проведення процесуальних дій.

Станом на день звернення зі скаргою будь-яких повідомлень стосовно результатів розгляду відповідного клопотання не находило.

Адвокат вказує на протиправну бездіяльність слідчого та просить зобов`язати відповідну повноважну особу розглянути клопотання від 18.11.2024 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання.

В судове засідання адвокатом подано клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження № 0002584 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18.11.2024 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із клопотанням, в якому просив ініціювати процесуальні дії:

- надати письмову відповідь на клопотання від 01.11.2024 року;

- залучити ОСОБА_4 як потерпілого до кримінального провадження;

- надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого;

- в порядку ст. 59 КПК України залучити ОСОБА_5 (матір ОСОБА_4 ) як законно представника потерпілого;

- допитати ОСОБА_4 ;

- в порядку ст. 221 КПК України надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення;

- в порядку ст. 91, 242 КПК України призначити судово-медичну експертизу;

- відповідно до вимог ст. 91 КПК України призначити судову-автотоварознавчу експертизу;

В порядку ст. 240 КПК України провести за участю свідків та потерпілого слідчий експеримент;

- відповідні процесуальні дії проводити за участі адвоката;

- за результатами проведених слідчих експериментів за участі свідків та потерпілого призначити експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд слідчим даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0002584 від 15.08.2024 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2024 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, що подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1