Провадження № 1-кс/161/6115/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 10 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки/модель «FORD FOCUS», сірого кольору, з р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, що містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а бо можуть містити в собі інформацію ауді, відео, фото фіксації розпусних дій сексуального характеру (мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших пристроїв), сім карток, чорнових записів, фото та відеоматеріалів порнографічного характеру та будь які інші докази які сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004221 від 09.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в період з середини жовтня 2024 року по даний час невстановлена особа, через мессенджер «Telegram», здійснює листування з малолітньою громадянкою ОСОБА_6 , в ході якого вговорює та вимагає від останньої вчиняти розпусні дії.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів ВКП Луцького РУП ГУНІ у Волинській області було встановлено, що до розбещення малолітньої громадянки ОСОБА_6 причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Причетність даної особи підтверджується прив`язкою соцмереж особи «інстаграм» з іменем користувача « ОСОБА_5 », а саме розміщених у даній соцмережі фото та їхньою схожістю з фото особи, яка листувалась з громадянкою ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що автомобіль марки/модель «FORD FOCUS», сірого кольору, з р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі, яким володіє та користується ОСОБА_5 , зберігаються безпосередньо предмети, що містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться у вказаному вище транспортному засобі, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0004221 від 09.12.2024 року на проведення обшуку в автомобілі марки/модель «FORD FOCUS», сірого кольору, з р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, що містять ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а бо можуть містити в собі інформацію ауді, відео, фото фіксації розпусних дій сексуального характеру (мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших пристроїв), сім карток, чорнових записів, фото та відеоматеріалів порнографічного характеру та будь які інші докази які сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 17.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1