КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2881/2025 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000930, внесеному до ЄРДР 4 травня 2024 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2024 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

2 листопада 2024 року шляхом поштового відправлення представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та 4 листопада 2024 року безпосереднього до суду першої інстанції прокурором у провадженні ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, які 26 грудня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

27 грудня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишені без руху, з встановленням строку для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання означеної ухвали від 27 грудня 2024 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 8 січня 2025 року шляхом поштового відправлення до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка до Київського апеляційного суду надійшла 13 січня 2025 року, судді-доповідачу передана 14 січня 2025 року.

Подана апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000930, внесеному до ЄРДР 4 травня 2024 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 24 січня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2