Справа № 128/5121/24
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 15.06.2022 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, який вироком Вінницького апеляційного суду від 02.11.2022 скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року, зміненим вироком Вінницького апеляційного суду від 2 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Початок строку засудженому рахується з 09.12.2022, кінець строку 09.12.2025, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 30.12.2022 з ДУ Вінницька УВП №1».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання - 09.12.2024 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 5 заохочень при цьому стягнення не застосовувались. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №53 від 19.12.2024.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим. Суду зазначив, що засуджений характеризується позитивно, заохочувався шість разів, при цьому не застосовувалися дисциплінарні стягнення, вину за вчинення злочинів визнав та щиро кається, тому прокурор погоджується із висновком адміністрації установи про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 та просить подання задовільнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, продовжує працювати на підсобному господарстві, підсобним працівником, отримав ще одне заохочення в січні 2025 року , а тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 13.07.1995 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 31.07.2001 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки, штраф 680 грн.;

3) 13.05.2004 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 17.03.2006 вирок змінено, направлено до відбування покарання 3 років позбавлення волі. Постановою Могилів - Подільського районного суду Вінницької області від 29.10.2007 не відбута частина покарання замінено на обмеження волі за ст.82 КК України до 1 рік 5 місяців 15 днів. Звільнений 25.04.2008 звільнений від відбування покарання умовно достроково на 9 місяців 21 день;

4) 18.07.2013 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

5) 15.10.2014 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, який вироком Вінницького апеляційного суду від 02.11.2022 скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року, зміненим вироком Вінницького апеляційного суду від 2 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 09.12.2022, кінець 09.12.2025.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 19.12.2024, убачається, що засуджений ОСОБА_5 з 09.12.2022 тримався в ДУ «Вінницька УВП (№81)». В ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 30.12.2022 та за час відбування покарання на дільниці ресоціалізації 2 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За постановою начальника установи 21.12.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації де характеризується позитивно. Заохочувався 3 рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, а також виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення», при цьому не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов та приймає участі в самодіяльні організації «Виробнича». Вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро покаявся; на обліках в установі не перебуває. Має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства. Окрім того, до засудженого ОСОБА_5 застосовано п`ять заохочень та жодне дисциплінарне стягнення.

Застосуванню ст.101 КВК України, а саме переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 09.12.2023. Комісією установи погоджено (Протокол №35 від 19.12.2023) переведення до дільниці соціальної реабілітації. Застосуванню ст.82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 09.06.2024. Відмовлено комісією установи згідно особистої заяви (Протокол №23 від 18.06.2024). Застосуванню ст.81 КК України, а саме умовно -достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання -09.12.2024. Комісією установи погоджено (Протокол №53 від 19.12.2024).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 19.12.2024, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження, обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 19.12.2024 в установі не рахуються.

З довідки №108 від 26.12.2024 про нарахування винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 30.12.2022 по 30.11.2024, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 70929,98 грн.

Крім цього, з довідки №54, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що від засудженого ОСОБА_5 за період з 30.12.2022 по 30.11.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 : офіційно працевлаштований з 30.12.2022 в майстерні установи; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав шість заохочень, при цьому стягнень не має.

Тому, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, який вироком Вінницького апеляційного суду від 02.11.2022 скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2022 року, зміненим вироком Вінницького апеляційного суду від 2 листопада 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, - з невідбутим строком покарання 8 (вісім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 28.03.2025 о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1