Справа № 738/2939/24
№ провадження 1-кс/738/470/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника вилученого майна - потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника вилученого майна - потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року. Заявник свої вимоги мотивував тим, що ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року було накладено арешт на мотоцикл моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Враховуючи, що в органах досудового розслідування відсутні належні умови для зберігання транспортного засобу, а також те, що необхідні слідчі та процесуальні дії, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи з вилученим транспортним засобом проведено, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вважає, що відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення як арешт транспортного засобу, в зв`язку з чим і звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту мотоциклу та повернення його власнику.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказує, що не заперечує проти задоволення клопотання, так як кримінальне провадження № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Менського районного суду від 19 липня 2024 року за клопотанням слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000253 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки « VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , та на мотоцикл моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 (а.с.6-10).

23 грудня 2024 року слідчим СВ ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000253 від 17.07.2024, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кк України.

ОСОБА_4 є власником транспортного засобу мотоцикла моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Враховуючи положення ч.1 ст.174 КПК України, та ту обставину, що потреба у подальшому застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб відпала, оскільки кримінальне провадження № 0000253 від 17.07.2024, по матеріалах якого мотоцикл визнано речовим доказом, закрито, проте питання щодо зняття арешту не вирішено, а наявність такого арешту обмежує права власника вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника вилученого майна - потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року на мотоцикл моделі «KOVI», марки «300-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Повернути вказаний транспортний засіб законному власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1