САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/58/25
1-кс/206/80/25
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавач ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0000223, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавач ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0000223. В своїй скарзі представник заявника посилається на те, що 09.01.2025 року за результатами свого адвокатського запиту від 23.12.2024 року про стан досудового слідства по кримінальному провадженню №0000223 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, де ОСОБА_4 визнана потерпілою, він отримав звичайний лист Укрпошти від ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області, з поштовим штампом відправлення 26.12.2024. В середині листа знаходилась відповідь начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за № 50.2/87а/з від 24.12.2024 та додаток копія постанови про закриття кримінального провадження №0000223 від 30.10.2024 року, винесена дізнавачем ОСОБА_5 . Потерпіла ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження також взагалі не отримувала. До того ж, з даною постановою не згодні та вважаємо, що вона є передчасною і незаконною, а тому підлягає скасуванню з огляду на таке. Дії дізнавача, є неправомірними і порушують законні права та інтереси потерпілої ОСОБА_4 щодо досудового розслідування дізнавачем та проведенням ним слідчих(розшукових) дій, а висновки якими обґрунтовано оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними. Зокрема, дізнавач не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком, а послався лише па покази ОСОБА_7 особи, яка заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, суть яких зводиться до того, що він ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не заподіював, при цьому повністю відкидаються та не беруться до уваги покази свідка ОСОБА_8 , результати слідчого експерименту за її участю, де вона будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, чітко вказала на ОСОБА_7 та відтворила в ході слідчого експерименту обставини заподіяння ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які підтверджували наявність умислу ОСОБА_7 на заподіяння шкоди ОСОБА_4 та виключали випадковість, а також висновок проведеної судово-медичної експертизи, яким підтверджується механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_4 виявлених у неї тілесних ушкоджень.

Вважає оскаржувану постанову дізнавача передчасною, незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2024 року № 0000223 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000223.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи позицію заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості щодо злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України за №0001177 від 02.08.2024 року.

Постановою дізнавач СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 30.10.2024 року, кримінальне провадження №0000223 від 02.08.2024 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не взято до усіх встановлених обставин справи та показань свідків, а також не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавач ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0000223 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0000223.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1