провадження №1-кс/175/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного

ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001579 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до слідчого судді із вказаним клопотанням звернулася старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді солдат резерву взводу запасної роти, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 24 вересня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв., разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 де вони разом вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на грунті того, що остання відмовила ОСОБА_3 у інтимних стосунках, виникла сварка.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у стані психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, не усвідомлюючи свої дії та не керуючими ними, перебуваючи у кімнаті вищезазначеної квартири, без будь-яких вагань, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_9 , підійшов до останньої та наніс їй не менше 8 ударів кулаками рук в область обличчя та голови.

Від сили нанесених ударів ОСОБА_9 не утримавши рівновагу впала на підлогу, а ОСОБА_3 , підійшов до лежачої на підлозі ОСОБА_9 та взутими у взуття ногами наніс їй не менше 10 ударів в область грудної клітини. У цей час ОСОБА_9 , лежачі на спині стала оказувати супротив, а саме кричати та намагатися уникнути ударів, тому ОСОБА_3 з метою подавити волю ОСОБА_9 до супротиву, нахилився над останньої та лівою рукою схопив її за шиї спереду, та з метою заподіяння їй смерті став стискати її шиї до тих пір, поки остання не перестала подавити ознаки життя.

Смерть ОСОБА_9 настала у результаті механічної асфіксії в наслідок стиснення органів,

Тобто у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26 вересня 2024 року головного солдата ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27 вересня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду, допитами свідків, протоколами слідчих експериментів та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- Протоколами огляду місця подій ;

- Протоколом огляду предмета за участю свідка ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 ;

- Протоколами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 , ОСОБА_14

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке згідно ст. 121 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

28.09.2024 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів відносно ОСОБА_3 тобто до 24.11.2024 року включно.

Постановою в.о. керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2024 включно.

28.11.2024 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.12.2024 року включно.

26.12.2024 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації АДРЕСА_4 на строк 60 днів відносно ОСОБА_3 тобто до 23.02.2025 року включно.

26.12.2024 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.02.2025 включно.

21.02.2025 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 27.03.2025 включно.

21.02.2025 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації АДРЕСА_4 в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_3 тобто до 27.03.2025 року включно.

У ході досудового розслідування було призначено та проведено амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №578-к Дніпропетровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» комісією судово-психіатричних експертів встановлено, що ОСОБА_15 в теперішній час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, медичною документацією, результатами психіатричного обстеження про наявність у іспитованого розгубленості, внутрішньої напруженості, маячних ідей переслідування, слухових обманів сприйняття різного характеру;«напливу думок», «каші в голові», дезорганізованого. непослідовного мислення з елементами паралогічності; амбівалентності суджень, емоційної неадекватності, заглибленості у світ фантазій, що супроводжуються вираженими афективними та ідеаторними порушеннями, грубими поведінковими розладами із зовнішньою невмотивованістю вчинків, відсутністю критичного ставлення до свого психічного стану.

Зазначений психічний розлад виражений настільки, що не дозволяє в теперішній час визначити психічний стан іспитованого і вирішити щодо нього експертні питання на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а також позбавляє його в теперішній час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитований потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

На час досудового слідства, відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 КПК України, виникли нові обставини, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме ОСОБА_3 захворів на психічне захворювання.

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували щодо клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 КПК на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме ОСОБА_16 захворів на психічне захворювання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №578-к Дніпропетровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» комісією судово-психіатричних експертів встановлено, що ОСОБА_15 в теперішній час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. Висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, медичною документацією, результатами психіатричного обстеження про наявність у іспитованого розгубленості, внутрішньої напруженості, маячних ідей переслідування, слухових обманів сприйняття різного характеру;«напливу думок», «каші в голові», дезорганізованого. непослідовного мислення з елементами паралогічності; амбівалентності суджень, емоційної неадекватності, заглибленості у світ фантазій, що супроводжуються вираженими афективними та ідеаторними порушеннями, грубими поведінковими розладами із зовнішньою невмотивованістю вчинків, відсутністю критичного ставлення до свого психічного стану.

Зазначений психічний розлад виражений настільки, що не дозволяє в теперішній час визначити психічний стан іспитованого і вирішити щодо нього експертні питання на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а також позбавляє його в теперішній час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитований потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Також встановлено наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 наявне психічне захворювання.

ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги. Вважаю, на теперішній час під час судового розгляду існують підстави для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Зазначена необхідність обумовлена ризиками, передбаченими ст.177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного діяння, може побудити його на переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, конкретні обставини його вчинення, останній, перебуваючи на свободі, може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, продовжити свою діяльність, перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Також мається ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може впливати на потерпілого та свідків, шляхом умовляння чи погроз з метою схилення до дачі неправдивих показань та викривлення істини по справі, спонукаючи до зміни вже наданих, небажаних для нього свідчень. До того ж, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, можна дійти висновку про його схильність до вчинення насильства.

З метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Наведені обставини у сукупності вказують на той факт, що у ОСОБА_3 наявне психічне захворювання, а тому до нього не може бути застосований винятковий запобіжний захід, оскільки стан його психічного здоров`я не сумісний із утриманням під вартою, враховуючи зазначене з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, вважаю за доцільне та враховуючи клопотання сторони обвинувачення, слід змінити раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою та застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме госпіталізацію до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» в межах строку досудового розслідування, а саме: до 27 березня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 200, 309, 508, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0001579 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме госпіталізацію до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» в межах строку досудового розслідування, а саме: до 27 березня 2025 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 27 березня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1