Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

15.01.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про закритий розгляд справи кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання посилалися на особливість складу злочину. Потерпілі зазначили, що їм дуже тяжко знаходитися в залі суду при розгляді справи та бачити обвинуваченого, який після скоєння тяжкого злочину не зупиняється знущатися над ними. Крім того, зазначили, що під час перерви у минулому судовому засіданні до залу суду зайшов невідомий чоловік та без дозволу працівників конвою почав вести приватну бесіду з обвинуваченим, обмінюватися особистими даними та вести іншу незрозумілу бесіду. На численні вимоги працівників охорони суду та конвою: «звільнити зал судового засідання та припинити бесіду невідомий чоловік не реагував, провокував конфліктну ситуацію». Потерпілі також вказали, що зазначений чоловік, на думку потерпілих, ще до початку судового засідання та провокування конфлікту з працівниками правоохоронних органів, слідкував за потерпілими проводячи фото фіксацію на свій мобільний телефон. Потерпілі наголосили, що даний факт дуже здивував їх, оскільки саме цей чоловік в подальшому мав бесіду з обвинуваченим, поводячи себе зухвало і не реагуючи на законні вимоги уповноважених осіб. На підставі зазначених фактів у потерпілих є реальна загроза побоюватися за своє життя та за життя їхньої молодшої доньки, яку раніше їм доводилося охороняти та супроводжувати до школи з тих підстав, що обвинувачений скоював до них моральний тиск. При цьому потерпілі також наголосили, що з урахуванням тих обставин, що їхня померла донька має численні тілесні ушкодження на різних частинах тіла, в тому числі і в інтимних місцях, а також з огляду на особливості складу злочину, з метою захисту інформації, що належить до приватної, тому просили слухати справу протягом всього провадження у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілих ОСОБА_6 в судовому засідання підтримав клопотання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зазначив, що померла ОСОБА_11 має численні тілесні ушкодження на різних частинах тіла, в тому числі і в інтимних місцях, в судовому засіданні будуть надаватися пояснення з приводу особистого /інтимного/ життя померлої, потерпілі реально побоюються за своє життя та за життя їхньої молодшої доньки, тому з метою захисту інформації, що належить до приватної, просив проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні протягом всього провадження в закритому судовому провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання потерпілих та їх представника підтримала, при цьому зазначила, що відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, у зв`язку з необхідністю запобігти розголошення відомостей про особисте життя та обставин життя як потерпілих, так і їхньої померлої доньки ОСОБА_11 , крім того, беручи до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_9 , про особливості спілкування її померлої доньки з обвинуваченим, до яких потерпіла ОСОБА_9 відноситься дуже емоційно, вважала за необхідне задовольнити клопотання потерпілих та їх представника.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання потерпілих про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю підстав. При цьому зазначили, що потерпілі не зверталися до правоохоронних органів з метою повідомлення про здійснення тиску на них та вчинення дій, які загрожували їхньому життю. Також вказали, що потерпілі раніше наполягали на тому, щоб судове засідання було відкритим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілих та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Кримінальне провадження в судах здійснюється відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести розголошення відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи.

Із огляду на вищевикладене, враховуючи бажання потерпілих запобігти розголошенню відомостей про особисте /інтимне/ життя своєї померлої доньки ОСОБА_11 , колегія суддів вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх представника ОСОБА_6 про проведення закритого судового засідання - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, проводити у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3