УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 27 квітня 2018 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.08.2024 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 27 квітня 2018 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, в якій скаржник просив скаргу задовольнити та скасувати зазначену постанову .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 27 квітня 2018 року, з якою скаржник ознайомився 07 серпня 2024 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що ОСОБА_5 не переховується від органу досудового розслідування, а постійно проживав на території Королівства Іспанія, про що повідомляв слідчого у встановленому законом порядку. Крім того, скаржник зауважує, що досудове розслідування кримінального провадження не може здійснюватись, оскільки сплили строки досудового розслідування, що підтверджено рішеннями слідчих суддів. Також скаржник зауважує, що оскаржувана постанова датована 27.04.2017, хоча була винесена 27.04.2017 та містить вказання на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, хоча єдиною обґрунтованою підозрою, після зміни 18.01.2018, є його підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову законною та обгрунтованою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 27 квітня 2018 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що ОСОБА_5 28.06.2017 виїхав за межі території України та з того часу не повертався, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук відповідною постановою .

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відмітити, що наявні у постанові описки самі по собі не можуть бути підставою для визнання постанови незаконною або ж необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 27 квітня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000046, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1