УХВАЛА

Іменем України

13.02.2025 Справа №607/2711/25 Провадження №1-кс/607/876/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України,

УСТАНОВИЛА:

07.02.2025 старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

Так, під час досудового розслідування проведений допит ОСОБА_5 , в ході якого останній повідомив, що 29.11.2024 приблизно о 21 год. 00 хв. на бульварі Т.Шевченка відбулась ДТП за участю двох автомобілів. ОСОБА_5 під час надання правничої допомоги прибув на місце події. Один із водіїв свою вину визнав та погодився відшкодувати грошову компенсацію потерпілій стороні без оформлення документів. Проте грошові кошти знаходилися у м. Козова, а тому ОСОБА_5 разом із цим водієм вирушив у м. Козова для отримання грошових коштів та подальшої передачі їх потерпілому водієві. Отримавши обумовлену суму коштів, ОСОБА_5 вирушив в сторону м. Тернополя. Приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 побачив автомобіль, який почав рухатись в його сторону. Виїхавши на автодорогу Е50, ОСОБА_5 попрямував в напрямку м. Тернополя, а вказаний автомобіль рухався за них з увімкненою аварійною сигналізацією приблизно 10 км. Надалі між селами Теофіпілка та Плотича Тернопільського району Тернопільської області цей автомобіль обігнав ОСОБА_5 , прилаштувався перед його автомобілем і різко загальмував до повної зупинки. У цей самий час по зустрічній смузі ОСОБА_5 обігнав інший автомобіль чорного кольору. Даний автомобіль зупинився поперек зустрічної смуги та у нього відкрилися задні двері, після чого невідомі особи вийшли з цього автомобіля. ОСОБА_5 , переймаючись за своє життя та здоров`я, швидко від`їхав, розвернувся та поїхав в сторону м. Козова. У дзеркало заднього виду він побачив, що автомобіль чорного кольору теж розвертався та протягом деякого часу його переслідував, проте ОСОБА_5 зміг розірвати дистанцію, після чого цей автомобіль зник з поля його зору.

Дізнавач вказав, що з метою встановлення обставин даного кримінального провадження, а також встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_5 для визначення подальшої територіальної підслідності, необхідно отримати доступ до інформації щодо з`єднань за абонентським номеромоператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.11.2024 до 00 год. 00 хв. 01.12.2024.

Дізнавач зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у цьому провадженні.

Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких дізнавач клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону із карткоюоператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Відтак дізнавач довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги за вказаним вище абонентським номером, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0001087 від 14.12.2024, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, так як ця інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим слідча суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей і документів просить надати дізнавач, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації на електронному носії, за період з 00 год. 00 хв. 29.11.2024 до 00 год. 00 хв. 01.12.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером;

2. тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3. дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

4. адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

5. місцезнаходження абонента з вказаним абонентським номером.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1