Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 511/3498/23

Номер провадження: 1-кп/511/107/24

05 грудня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,(дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про привід обвнуваченого по матеріалам у кримінальному провадженні № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2023 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

Ухвалою суду від 04.09.2023 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в призначене судом на 05.12.2024 року судове засідання не прибув повторно, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду заяви про перенесення розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в суд для розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також повідомив суду, що місце перебування його підзахисного невідомо, питання примусової доставки його до суду просив вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

ОСОБА_5 викликався до суду для участі в судовому засіданні, шляхом направлення СМС-повідомлення на його мобільний телефон згідно поданої ним заяви, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов`язковою. На теперішній час зв"язок з ним втрачено.

Суд, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.

Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено..

На підставі ст.134,135, 138, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2025 року року о 11 год. 00 хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)

Виконання ухвали доручити ТУ ДБР у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголошено перерву до -29 січня 2025 року року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1