Справа № 944/1078/25
Провадження №1-кс/944/173/25
04.03.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії,
03.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність прокурора такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та зобов`язати прокурора надати захиснику, для ознайомлення копію доручення про проведення слідчих дій та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування розшуку та встановлення учасників.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття криміналнього провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, в якій просить зобов`язати прокурора надати захиснику для ознайомлення копію доручення про проведення слідчих дій та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування розшуку.
Слід зазначити, що слідчий суддя діє в межах своїх повноважень передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження дій, бездіяльності прокурора нормою цього Кодексу, яка передбачає виключно, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст. 303 КПК України).
Отже слідчий суддя позбавлений права зобов`язувати прокурора вчиняти дії, право на вчинення яких має лише прокурор у відповідності до його дискреційних повноважень.
Статтею 303 ч.1 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і вирішення питання про зобов`язання прокурора надати для ознайомлення матеріалів доручення про проведенні слідчих дій, про що просить ОСОБА_2 у своїй скарзі, не відноситься до переліку питань, які оскаржуються на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що, у даному випадку, особою, що подала скаргу оскаржується бездіяльність, яка виходячи з ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1