Справа № 127/9738/25
Провадження № 1-во/127/24/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року в справі №127/9738/25 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000648 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/9738/25 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000648 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, загальною площею 67,5 м2, житлова площа 34,7 м2 , реєстраційний номер майна 34407977, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном, однак без позбавлення власників та користувачів права користування зазначеним нерухомим майном.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в другому, двісті двадцять четвертому, двісті двадцять шостому, двісті тридцятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено РНОКПП підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , тоді як необхідно зазначити «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000648 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, загальною площею 67,5 м2, житлова площа 34,7 м2 , реєстраційний номер майна 34407977, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження вказаним майном, однак без позбавлення власників та користувачів права користування зазначеним нерухомим майном.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в другому, двісті двадцять четвертому, двісті двадцять шостому, двісті тридцятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме зазначено РНОКПП підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , тоді як необхідно зазначити «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали РНОКПП підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2025 року по справі №127/9738/25, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали РНОКПП підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ували про накладення арешту на майно.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя