УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого заступником Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 04 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого заступником Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 04 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 21 лютого 2025 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне № 0000932 від 04 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення встановлених чинним законодавством України норм, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на початку червня але не пізніше 3 липня 2024 року, прийняв рішення про переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію України із Королівства Таїланд наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Так, на початку червня але не пізніше 2 вересня 2024 року, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного телефону, з можливістю виходу до Інтернет-мережі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, вступила в попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Королівства Таїланд. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на виконання спільного із ОСОБА_5 злочинного умислу на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та час здійснив придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс.

У ході спілкування ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на території Королівства Таїланд, будучи обізнаними про заборону вільного обігу на території України вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, дійшли змови про спосіб приховування вказаного наркотичного засобу від митного контролю, а саме шляхом пакування до коробки з-під дитячого конструктору з назвою «Interesting Color Grey» речовину рослинного походження зеленого кольору -до двох пакетів; пастоподібну речовину зеленого кольору - до одного пакету; пастоподібну речовину світло-коричневого кольору - до одного пакету та грудкоподібну речовину сірого кольору - до одного пакету. Надалі, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Королівства Таїланд, вказана особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, слідуючи розробленому плану, помістила до заздалегідь підготовлених 2 поліетиленових пакетів речовину рослинного походження, пастоподібну речовину зеленого кольору - до одного пакету; пастоподібну речовину світло-коричневого кольору - до одного пакету та грудкоподібну речовину сірого кольору - до одного пакету, та в подальшому до коробки з-під дитячого конструктору з назвою «Interesting Color Grey», які в свою чергу помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення (ОСОБА_8, АДРЕСА_2) та адресу видуманого отримувача (ОСОБА_9, АДРЕСА_3), та в подальшому за допомогою поштового оператора «EMS World Thailand» скерувала дане відправлення до України.

02.09.2024 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198977144ТН, яке пересилалося з Таїланду ( ОСОБА_8 , АДРЕСА_2) до України ( ОСОБА_9 , АДРЕСА_3), у якому всередині коробки з під дитячого конструктору з назвою «Interesting Color Grey» виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у двох пакетах, загальною масою брутто - 2, 200 кг; пастоподібну речовину зеленого кольору, масою брутто - 0,130 кг- в одному пакеті; пастоподібну речовину світло-коричневого кольору, масою брутто - 0,05 кг - в одному пакеті та грудкоподібну речовину сірого кольору, масою брутто - 0,130 кг - в одному пакеті.

У митній декларації форми CN 23 EMS вміст відправлення задекларовано як «Toys DinoTable», що у перекладі на українську мову означає «іграшки Діно Тейбл».

Відповідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 333/8-334/8 від 17.09.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору у двох пакетах відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1728,15 г.

17.09.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) скеровано до поштового відділення АТ «Укрпошта» індекс 51700 (Дніпропетровська область, Камянський район, м. Вільногірськ, бульвар Миру, 12а).

20.09.2024 приблизно о 16 год. 00 хв. до поштового відділення АТ «Укрпошта» індекс 51700 за адресою: Дніпропетровська область, Камянський район, м. Вільногірськ, бульвар Миру, 12а, з метою отримання міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198977144ТН з`явився ОСОБА_5 , де в подальшому його і забрав, тим самим довівши до кінця злочинний умисел, скерований на контрабанду наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Того ж дня, одразу після отримання ОСОБА_5 в приміщенні поштового відділення АТ «Укрпошта» індекс 51700 за адресою: Дніпропетровська область, Камянський район, м. Вільногірськ, бульвар Миру, 12а, вищевказаного міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198977144ТН, він був затриманий співробітниками СБ України.

З наведених вище підстав, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

21.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

На даний час, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

13.11.2024 заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.12.2024.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 до зазначеного терміну не вбачається за можливе у зв`язку із складністю кримінального провадження. Для його завершення, необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліках у психіатричному та наркологічному диспансерах;

-допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а також провести з останнім допит щодо невстановленої особи, яка здійснила міжнародне поштове відправлення з Таїланду до України з вмістом наркотичних засобів, отримувачем якого є підозрюваний ОСОБА_5 ;

-на підставі клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 скерувати доручення оперативному підрозділу на встановлення та проведення допиту осіб, яким імовірно відомі обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України;

-провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка здійснила міжнародне поштове відправлення з території Таїланду до України з вмістом наркотичних засобів, отримувачем якого є підозрюваний ОСОБА_5 ;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.

-виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

Без завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти і об`єктивності досудового розслідування.

Крім того, результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, попросив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 надала письмові заперечення на клопотання, і в судовому засіданні заперечила проти його задоволення, оскільки перелік необхідних слідчих розшукових дій для завершення досудового розслідування є формальним, а тому не доведено необхідності підстав продовження досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що 04 вересня 2024 року було зареєстровано кримінальне №0000932, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України. 21 вересня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 04 грудня 2024 року підозрюваному було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, необхідно продовжити - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.02.2025 включно, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 04 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 21 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1