Справа № 712/1388/25
Провадження № 1-кс/712/663/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , та в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що не пізніше 28.08.2024 (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) представник російської федерації, який називається співробітником ФСБ на ім`я ОСОБА_7 та користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку російської федерації, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого звернувся з пропозицією надавати за винагороду інформацію щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси, після чого позначити місця їх знаходження на карті і передати йому цю інформацію у зазначеному інтернет-месенджері.

28.08.2024 ОСОБА_5 через інтернет-месенджер «Telegram», отримав на зареєстрований за конкретним абонентським номером акаунт від представника ФСБ рф з конкретного номеру телефону о 14 год. 29 хв. та о 14 год. 30 хв. текстові повідомлення з інструкцією щодо користування навігатором: на що ОСОБА_5 о 14 год. 31 хв. відповів останньому: «Ок».

02.09.2024 між ОСОБА_5 , який в інтернет-месенджері «Telegram» використовував акаунт, зареєстрований за конкретним абонентським номером, та представником російської федерації, який називається співробітником ФСБ на ім`я ОСОБА_7 та користується акаунтом в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованим на конкретний абонентський номер оператора мобільного зв`язку російської федерації, відбулась розмова (переписка), в якій останній запропонував ОСОБА_5 за плату надавати інформацію про місця, що становлять інтерес для співробітника ФСБ на території міста Черкаси та Черкаської області, з використанням заходів конспірації, на що ОСОБА_5 погодився. Таким чином, ОСОБА_5 отримав від представника іноземної держави, а саме невстановленого співробітника ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 , злочинне завдання на збір та передачу інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та погодився виконати це завдання.

У подальшому, 06.09.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», перебуваючи за місцем свого проживання, о 12 год. 10 хв. надіслав представнику ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 на акаунт в месенджері «Telegram» повідомлення, що містить знімок екрану мобільного телефону (скріншот) з інтернет-сервісу (карти) «Google Maps», на якому зазначено координати та відображено місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а також фотографії будівлі та транспортних засобів поряд з нею, а також прозвітував про зроблену роботу. За вказану інформацію ОСОБА_5 отримав від представника ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_1 .

10.09.2024 ОСОБА_5 отримав від невстановленого співробітника ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 злочинне завдання на збір та передачу інформації про охорону периметру дамби через річку Дніпро у місті Черкаси, наявність засобів ППО на дамбі, стану залізничного сполучення, та відповів згодою виконати таке завдання.

11.09.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», , перебуваючи за місцем свого проживання, о 15 год. 30 хв. надіслав представнику ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 на акаунт в месенджері «Telegram», текстуальні відомості про зібрану інформацію, відповідні фотозображення та координати. За вказану інформацію ОСОБА_5 отримав від представника ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 грошову винагороду у невстановленому розмірі та в невстановлений спосіб.

14.09.2024 ОСОБА_5 отримав від невстановленого співробітника ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 , злочинне завдання на збір та передачу інформації про військову частину та військову техніку у м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, на що відповів згодою.

15.09.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», перебуваючи за місцем свого проживання о 17 год. 05 хв. надіслав представнику ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 на акаунт в месенджері «Telegram» відповідні відомості з координатами. За вказану інформацію ОСОБА_5 отримав від представника ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_2 .

19.09.2024 ОСОБА_5 отримав від невстановленого співробітника ФСБ рф на ім`я ОСОБА_7 злочинне завдання на збір та передачу інформації про місце дислокації підрозділу Національної гвардії України та погодився виконати це завдання.

20.09.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де сфотографував ворота та огорожу вказаної території, виготовив знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) з інтернет-сервісу (карти) «Google Maps» із відображеними координатами, з метою їх передачі співробітнику ФСБ рф, однак, о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Служби безпеки України під час вчинення злочину.

За збір та передачу вищевказаних даних щодо місць розташування військових частин та об`єктів у м. Черкаси та Черкаській області ОСОБА_5 загалом отримав грошову винагороду у розмірі не менше 150 доларів США від представників ФСБ рф шляхом перерахування у безготівковій формі на банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

20.09.2024 при затриманні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 21.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.03.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2024 (справа № 712/11176/24) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2024 (справа № 712/13604/24) указаний запобіжний захід продовжено до 21.12.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024 (справа № 712/14788/24) указаний запобіжний захід продовжено до 09.02.2025.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024, тобто до 09.02.2025 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так у даному кримінальному провадженні необхідно: провести тимчасові доступи у банківських установах щодо руху коштів, які отримав ОСОБА_5 за збір та передачу інформації представнику іноземної спецслужби; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин.

Слідчий зазначає, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання. Просили продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із СІЗО не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи позицію підзахисного, просила визначити альтернативний захід у виді застави.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до яких громадянин України ОСОБА_8 з використанням аканту в месенджері «Telegram» здійснює листування з невстановленим абонентом російського оператора зв`язку, якому повідомляє відомості про розміщення військових частин у Черкаському регіоні, про деякі військові об`єкти у м. Черкаси, чим надає допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

20.09.2024 при затриманні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.03.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2024 (справа № 712/11176/24) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2024 (справа № 712/13604/24) указаний запобіжний захід продовжено до 21.12.2024,

Ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024 (справа № 712/14788/24) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2025 року.

Оцінюючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, про що було зазначено й у попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування та продовження запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу ризики, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного не зменшився. При цьому враховується ступінь тяжкості інкримінованого злочину та можливе покарання за нього; сукупність та вагомість зібраних органом досудового розслідування доказів у провадженні, а також корисливий характер злочину, який до того ж вчинено під час дії воєнного стану з метою ослабити державу.

Також досить високим на даний час продовжує бути й ризик можливого тиску підозрюваного на свідків та можливе вчинення дій на шкоду досудовому розслідуванню (враховуючи спілкування підозрюваного із, ймовірно, представником ФСБ росії, з використанням месенджеру «телеграм»).

На думку слідчого судді, вищевказані ризики, які не зменшились, а також наведені прокурором обставини щодо неможливості завершення досудового розслідування кримінального провадження, виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Так, слідчим суддею враховуються доводи прокурора про те, що завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024, тобто до 09.02.2025 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. У даному кримінальному провадженні необхідно: провести тимчасові доступи у банківських установах щодо руху коштів, які отримав ОСОБА_5 за збір та передачу інформації представнику іноземної спецслужби; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Доводи захисника та підозрюваного про можливість зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт слідчий суддя відхиляє, оскільки такий запобіжний захід, як і ще менш обтяжливі запобіжні заходи, не зможе дисциплінувати процесуальну поведінку підозрюваного та мінімізувати вищевказані ризики, які не змінились.

Крім того, за місцем постійно проживання підозрюваного ніхто з близьких родичів не проживає, а відтак і не зможе гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку.

За таких обставин строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2025 року включно.

Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть мінімізувати вищевказані ризики, які на думку слідчого судді, продовжують існувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6,260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 21 березня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити для вручення підозрюваному ОСОБА_5 , а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1