печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

Слідчому судді на розгляд надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до ЄРДР її заяви від 10.10.2024, яка отримана органом досудового розслідування 13.10.2024, про вчинення прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК та ч. 2 ст. 373 КК України.

Скарга була призанчена до розгляду на 18.12.2024 на 10630 год.

Між тим, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути, з огляду на таке.

З матеріалів заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ордеру на надання правничої допомоги, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги, надає правову допомогу ОСОБА_5 . Зазначене також підтверджується копією опису вкладення, де захисник, надсилаючи заяву про вчинення кримінального правопорушення, долучила свої повноваження адвоката, а саме: ордер та копію свідоцтва.

Між тим, скарга на бездіяльність слідчого, за підписом ОСОБА_3 , не містить повноважень діяти в інтересах ОСОБА_5 в Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17, зазначено, що відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належно підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».

Отже, для підтвердження повноважень захисника адвокат має надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України,

Як вбачається з доданих до скарги документів, адвокат лише завірила додані докази, як адвокат ОСОБА_3 , однак повноваження у справі відсутні.

Слідчим суддею встановлено, що скарга в інтересах ОСОБА_5 подана слідчому судді адвокатом ОСОБА_3 без доказів повноважень діяти від його імені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За відсутності доказів, що скарга подана особою, уповноваженою діяти від імені особи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 50, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6