Справа №348/1779/24
Провадження № 1-кп/345/109/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000415, про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України,-

Ухвалою суду від 29.10.2024 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

11.09.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_5 подано суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні зазначає, що обвинувальний акт не містить повних фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме не містить часу та місця вчинення кримінального правопорушення. Крім того, обвинувальний акт не містить анкетні відомості потерпілого Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації, а саме: місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи, а також не містить анкетні дані представника потерпілого. Захисник зазначає, що ці обставини виключають процесуальну можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки невідповідності та суперечності, які містяться в обвинувальному акті, є такими, що прямо впливають на об`єктивність і диспозитивність судового процесу та в першу чергу є такими, що порушують права обвинуваченого, є істотним порушенням чинного законодавства.

У зв`язку з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 просить суд обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_9 та інших осіб, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України (т.1, а.с.153).

11.09.2024 захисником обвинуваченої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_6 подано суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні зазначено, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_10 не містить фактичних обставин. В обвинувальному акті вказано, що з метою оформлення права власності на земельну ділянку, Особа 1 у невстановленому місці та у невстановлений час у період з 25.05.2020 по 03.02.2022 після того, як йому стало відомо, що Технічна документація потрапила на розгляд до ОСОБА_10 , вступив з останньою у злочинну змову, яка не дивлячись на явні та очевидні порушення в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 25.05.2020 та невідповідності її діючому законодавству, повинна була її затвердити та внести відомості про земельну ділянку по вказаній технічній документації до Державного земельного кадастру, що в кінцевому результаті надасть можливість Особі 1 оформити право власності на земельну ділянку по виготовленій землевпорядній документації, на що остання погодилася. Для цього № 1 подав державному кадастровому реєстратору відповідну заяву від 03.02.2022 № ЗВ-022 з проханням зареєструвати земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку сторони захисту ОСОБА_10 обвинувачення щодо неї: 1) не коректне не вказано прізвище, ім`я, по батькові особи (зазначена як Особа №1), з якою ОСОБА_10 вступила у злочинну змову, що не дозволить викликати її в судове засідання для допиту в якості свідка; 2) не вказано коли і де відбулася злочинна змова ОСОБА_10 з Особою №1; 3) в пред`явленому ОСОБА_10 обвинуваченні відсутні відомості про суб`єктивний бік, в тому числі про форму вини чи умислу, мотив, мету вчиненого; 4) в обвинувальному акті не розкрито спосіб вчинення ОСОБА_10 злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.190 КК України. Ці недоліки обвинувального акту є підставою для повернення його прокурору.

У зв`язку з цим, захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 просить суд повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 як такий, що не відповідає вимогам КПК України (т.1, а.с.155).

11.09.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_7 подано суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому просив суд обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_11 та інших осіб, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України (т.1, а.с.159-164).

06.11.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_7 подано суду доповнене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні зазначає, що суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

У складеному обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладено неповно, належно не розкрито події кримінального правопорушення та об`єктивної сторони складу злочину як то: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), про що також стороною захисту зверталася увага як орган досудового розслідування так і процесуального керівника у справі при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та підписанні протоколу щодо ознайомлення із кримінальним провадженням.

Водночас адвокат ОСОБА_7 зазначає, що орган досудового розслідування не виконав обов`язкові вимоги, встановлених статтею 11 КК України та ст.91 КПК України та у обвинуваченні ОСОБА_11 слідчий вказав: «у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але до 25.05.2020», «у період з 25.05.2020 по 03.02.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено».

Органом досудового розслідування достовірно не зазначені в обвинуваченні подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), передбачені як ст.190 ч.4 КК України, так і щодо підроблення документів, чи використання підроблених документів, передбачених ст.358 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 звертає увагу, що під час підготовчого засідання у справі № 348/1779/24 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в ухвалі від 12 вересня 2024 р. під зазначив: « …виходячи з не встановлення на стадії досудового розслідування місця вчинення інкримінованих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень…». Івано-Франківський апеляційний суд у цій же справі (провадження № 11-п/4808/63/24) в ухвалі від 17.09.24 р. зазначив: «…як вбачається з обвинувального акту органами досудового слідства не встановлено місце вчинення злочинів».

Крім того, у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, у вказаному кримінальному провадженні та розділі 11 «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» відсутні дані про залучення держави в особі Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації в якості потерпілого.

Пунктом першим ч. 2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Такої заяви Івано-Франківська обласна державна (військова) адміністрація органу обвинувачення не надсилала, що підтверджується Реєстром матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. Письмової згоди ні в матеріалах кримінального провадження, ні знову ж таки, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, немає. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Адвокат ОСОБА_7 зазначає, що ні орган досудового розслідування, ні процесуальний керівник (прокурор у справі) у відповідності до положень КПК України не залучили в якості потерпілого Івано-Франківську обласну державну (військову) адміністрацію в особі її представника - головного спеціаліста - юрисконсульта відділу претензійнопозовної роботи та судової практики управління правового регулювання земельних відносин, претензійно-позовної роботи та судової практики юридичного департаменту облдержадміністрації ОСОБА_4 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та наявність такої неузгодженості матеріалів кримінального провадження безпосередньо з текстом обвинувального акта, прямо порушують права не тільки потерпілого (представника потерпілої сторони) на доступ до судочинства, але й позбавляють обвинуваченого на активний захист від обвинувачення.

На переконання сторони захисту, встановлені вище обставини, самі по собі, виключають процесуальну можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки невідповідності та суперечності, які містяться в обвинувальному акті, є такими, що прямо впливають на об`єктивність і диспозитивність судового процесу та в першу чергу є такими, що порушують права обвинуваченого, є істотним порушенням чинного законодавства. Отже, неконкретне обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_11 , призведе до порушення його прав на захист та позбавить суд можливості роз`яснити йому суть обвинувачення, що гарантує обвинуваченому право захиститися від чітко сформованих інкримінованих обставин вчинення злочину та залежно від цього обрати певну лінії захисту.

У зв`язку з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 просить суд обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_11 та інших осіб, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України (т.2, а.с.35-42).

22.11.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_8 подано суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В клопотанні зазначає, що обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_12 не містить фактичних обставин справи. В обвинувальному акті вказано, що з метою оформлення права власності на земельну ділянку Особа №1 у невстановленому місці та у невстановлений час у період з 07.02.2022 року по 08.06.2022 року вступив із завідувачем сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно державним реєстратором центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_12 у злочинну змову, який не дивлячись на відсутність оригінала Державного акту серії ІІ-ІФ №020036 від 10.10.2002 у Особи №1 та надання тільки незавіреної копії, а також відмінності відомостей, зазначених у даному державному акті відомостям, що містяться у Державному земельному кадастрі, повинен був здійснити реєстрацію речового права на вказану земельну ділянку, що в кінцевому результаті дозволило б Особі № 1 довести свій злочинний умисел по заволодінню земельної ділянки до кінця, на що останній погодився. Для цього Особа №1 подав державному реєстратору відповідну заяву від 08.06.2022 № 51358028 разом із незавіреною копією Державного акту серії ІІ-ІФ №020036 від 10.10.2002 з проханням зареєструвати речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку із кадастровим номером :22:002:3700.

На думку сторони захисту ОСОБА_12 обвинувачення щодо нього: 1) не коректне не вказано прізвище, ім`я, по батькові особи (зазначена як Особа №1), з якою ОСОБА_12 вступив у злочинну змову, що не дозволить викликати її в судове засідання для допиту в якості свідка; 2) не вказано коли і де відбулася злочинна змова ОСОБА_12 з Особою №1; 3) в пред`явленому ОСОБА_12 обвинуваченні відсутні відомості про суб`єктивний бік, в тому числі про форму вини чи умислу, мотив, мету вчиненого; 4) в обвинувальному акті не розкрито спосіб вчинення ОСОБА_12 злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.190 КК України. Ці недоліки обвинувального акту є підставою для повернення його прокурору.

У зв`язку з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 просить суд повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 як такий, що не відповідає вимогам КПК України (т.2, а.с.53-54).

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти клопотань захисників про повернення обвинувального акту заперечив. Зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання від 11.09.2024 про повернення обвинувального акту прокурору, просив його задовольнити. Також просив задовольнити клопотання інших захисників.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання від 11.09.2024 про повернення обвинувального акту прокурору, просив його задовольнити. Також просив задовольнити клопотання інших захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 підтримав свої клопотання від 11.09.2024 та від 06.11.2024 про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначив, що у складеному обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладено неповно, належно не розкрито події кримінального правопорушення та об`єктивної сторони складу злочину як то: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Також у відповідності до положень КПК України не залучено в якості потерпілого Івано-Франківську обласну державну (військову) адміністрацію в особі її представника. Тому просив клопотання задовольнити. Також просив задовольнити клопотання інших захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 підтримала своє клопотання від 22.11.2024 проповернення обвинувального акту прокурору, просила його задовольнити. Також просила задовольнити клопотання інших захисників.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із клопотаннями та іншими матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Як зазначено в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В своїх клопотаннях про повернення прокурору обвинувального акту захисники посилаються на те, що в обвинувальному акті не зазначено час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, суб`єктивний бік вчиненого.

Як зазначено в ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

Із обвинувального акту вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що доводи клопотань про повернення обвинувального акту з цієї підстави, у своїй сукупності є формальними, оскільки під час складення обвинувального акту саме прокурор визначає ті обставини, які були встановлені на момент його затвердження.

Щодо твердження захисників про те, що обвинувальний акт не містить анкетні відомості потерпілого, то в обвинувальному акті зазначено, що: потерпілим є держава в особі Івано-Франківської обласної державної (військової) адміністрації (представник головний спеціаліст - юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та судової практики управління правового регулювання земельних відносин, претензійно-позовної роботи та судової практики юридичного департаменту облдержадміністрації ОСОБА_4 . Крім того, в матеріалах справи є заява від представника потерпілого (т.1, а.с.144), в якій зазначено адресу та код ЄДРПОУ потерпілого.

Суд вважає, що посилання сторони захисту на необхідність повернення обвинувального акту прокурору з даної підстави (відсутність анкетних даних потерпілого) є необґрунтованим, оскільки зазначені обставини не є перешкодою для призначення судового розгляду.

Щодо відсутності у Реєстрі матеріалів досудового розслідування даних про залучення держави в особі Івано-Франківської обласної державної (військової адміністрації) в якості потерпілого, то на думку суду Реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності ст.291 КПК України, дана обставина не може мати наслідком повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, матеріали досудового розслідування будуть досліджуватися судом під час судового розгляду справи і їм буде надана оцінка судом.

Крім того, суд звертає увагу, що в обвинувальному акті зазначено, що матеріали відносно «Особа №1» виділені в окреме провадження № 0001862 від 06.10.2023, тому посилання захисників щодо не зазначення в обвинувальному акті прізвища, ім`я, по батькові особи (Особи №1) не беруться судом до уваги. Тому дана обставина не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому суттєвих та очевидних підстав для повернення його прокурору немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 від 11.09.2024, захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 від 11.09.2024, захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 від 11.09.2024, захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 від 06.11.2024, захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 від 22.11.2024 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 10.00 год. 11.02.2025.

Головуючий