Провадження № 1-кс/742/2069/24
Єдиний унікальний № 742/7405/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0001218 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів СГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001218 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001218 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що 26.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, що рухаючись проїзною частиною вулиці Переяславська, м. Прилуки, на автомобілі марки FORD MONDEO державний номерний знак НОМЕР_1 , поруч з будинком 72, в напрямку перехрестя вулиць Переяславська В`ячеслава Чорновола м. Прилуки, допустив зіткнення з велосипедом марки PROPHETE червоного кольору без розпізнавальних знаків, під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у попутному напрямку, в результаті чого остання впала на дорожнє покриття та отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого ліктьового суглобу.

4.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення усіх без виключення документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

5.Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив вимоги клопотання задовольнити.

6.Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

8.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

9.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

10.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

11.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

12.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

14.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

16.Слідчими суддею встановлено, що дійсно у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001218 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Наведене підтверджується копією витягу з ЄРДР від 26.12.2024 (а.с. 3).

17.В ході розслідування встановлено, що 26.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, що рухаючись проїзною частиною вулиці Переяславська, м. Прилуки, на автомобілі марки FORD MONDEO державний номерний знак НОМЕР_1 , поруч з будинком 72, в напрямку перехрестя вулиць Переяславська В`ячеслава Чорновола м. Прилуки, допустив зіткнення з велосипедом марки PROPHETE червоного кольору без розпізнавальних знаків, під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у попутному напрямку, в результаті чого остання впала на дорожнє покриття та отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого ліктьового суглобу.

18.Допитана під час розслідування потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що після того, як сталася зазначена ДТП, її госпіталізувала швидка допомога та забрала її до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В лікарні їй провели рентген та виявили відкритий перелом ліктьового суглобу. Лікування проходила у ІНФОРМАЦІЯ_5 та у ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4-5).

19.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що речі та документи, до яких планується одержати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки на це прямо вказала потерпіла ОСОБА_6 під час допиту. Також це підтверджується доданою до клопотання копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №47 (а.с. 3-4).

21.Відтак, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є належним володільцем документів, до яких просить надати тимчасовий доступ сторона обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

22.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №0001218 від 26.12.2024 важливих обставин, зокрема характеру і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України належить до кримінальних правопорушень з матеріальним складом. Дослідження цих речей і документів у цьому провадженні може надати можливість, серед іншого, встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

24.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: 2) відомості, які можуть станвоити лікарську таємницю.

25.Отже, суд вважає безсумнівним, що речі та документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » становлять лікарську таємницю, оскільки стосуються стану здоров`я конкретної фізичної особи.

26.В той же час, враховуючи важливість цих документів для кваліфікації кримінального правопорушення і зважаючи на те, що вони стосуються потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні, Слідчий суддя вважає, що існують підстави для одержання доступу до цих документів.

27.Крім того, зважаючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на яку посилався Слідчий, Слідчий суддя вважає допустимим вилучення оригіналів медичних документів.

28.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу речей і документів, вказаних у клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані органом досудового розслідування у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і можуть в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність лікарської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

29.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у діяльність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи обмеження прав особи, яка проходила лікування. .

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

30.Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні.

31.У частині 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

32.В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України).

33.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

34.Таким чином суд вчергове наголошує, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження і в силу вимог ст. 164 КПК України не підлягає передорученню, а має виконуватись особою, зазначеною в ухвалі слідчого судді.

35.Повноваження слідчого у кримінальному провадженні визначаються, зокрема, витягом з ЄРДР. Згідно з даними витягу з ЄРДР від 26.12.2024, слідчим у кримінальному провадженні № 0001218 від 26.12.2024 є виключно ОСОБА_3 . Будь-яких документів про те, що у кримінальному провадженні визначено групу слідчих, немає.

36.В цьому аспекті суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

37.Згідно з розділом IV «Надання відомостей з реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

38.Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування.

39.Додатком 6, яким затверджена форма Витягу, передбачений обов`язків елемент підпис реєстратора.

40.Оскільки інформація, вказана у витязі з ЄРДР, містить відомості про фабулу, кримінальну кваліфікацію кримінального правопорушення, а також групу слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні, вказаний витяг має бути актуальним на час подання слідчим клопотання.

41.Відтак,слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні вимог клопотання слідчого та надає тимчасовий доступ виключно слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

Оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх без виключення документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Після минування потреби, обумовленої інтересами досудового розслідування медичні документи повернути володільцю.

4.На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

5.В решті вимог клопотання відмовити.

6.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

7.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

8.Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7