Дата документу 04.02.2025Справа № 554/1296/25
Провадження № 1-кс/554/2297/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 29.01.2025 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 може зберігати вогнепальну зброю без наданого законом дозволу.

30.01.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та збереження речових доказів, що можуть вказувати на причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у період часу з 00:30 год. по 02:06 год., за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук квартири в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «R1REPMYSO4» - НОМЕР_1 RETAY PM» «Сal 9 mm PACK» - упаковано до спец пакету НПУ № RIC 2127320;

- предмет зовні схожий на патрон до пістолету з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № RIC 2127320;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 2-х одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230209;

- предмет зовні схожий на магазин до пістолету без маркувань, вміст якого складають предмети зовні схожі на патрони у кількості 6 одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230213;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 8-ми одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230211;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 4-х одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230210;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 2-х одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230218;

- колодка з предметами схожими на патрони у кількості 10-ти одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230217;

30.01.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000144 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 30.01.2025 в ході проведення обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «R1REPMYSO4» - НОМЕР_1 RETAY PM» «Сal 9 mm PACK» - упаковано до спец пакету НПУ № RIC 2127320;

- предмет зовні схожий на патрон до пістолету з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № RIC 2127320;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 2-х одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230209;

- предмет зовні схожий на магазин до пістолету без маркувань, вміст якого складають предмети зовні схожі на патрони у кількості 6 одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230213;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 8-ми одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230211;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 4-х одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230210;

- предмети зовні схожі на патрони у кількості 2-х одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230218;

- колодка з предметами схожими на патрони у кількості 10-ти одиниць з маркуванням «MAC 9 mm P.A.» - упаковано до спец пакету НПУ № CRI 1230217;

2. Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1