Справа № 591/7594/24
Провадження № 1-кс/591/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду його клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000167,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути його клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 24.09.2024.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений наленим чином, у своїй скарзі просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представники Четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 06.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про допит його як потерпілого та проведення інших слідчих дій, однак його клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим він звернувся з відповідної скаргою до слідчого судді.

Ухвалами слідчого судді від 30.07.2024 та від 25.10.2024 було зобов`язано посадову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2024 та надати йому належним чином оформлену відповідь.

Згідно листа ст. слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 №53734-24/15-02-4/Г-6255/п-24 від 05.12.2024 матеріали кримінального провадження №0000167 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не містять відомостей, які свідчать про завдану ОСОБА_3 моральну, фізичну або майнову шкоду, отриману внаслідок вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування по якому проводиться у даному кримінальному правопорушенню. На даний час матеріали кримінального провадження перебувають на вивченні у Сумській обласні прокуратурі. Після їх повернення до органу досудового розслідування та вивчення наявних матеріалів буде вирішено питання про проведення слідчих дій, про що ОСОБА_3 буде повідомлено додатково.

У подальшому постановою ст. слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 02.05.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит його як потерпілого та проведення інших слідчих дій, яка 02.01.2025 була надіслана ОСОБА_3 .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином клопотання ОСОБА_3 розглянуто у передбачений КПК спосіб.

Враховуючи викладене вище, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду його клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000167 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1