Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 492/270/20
Провадження по справі№ 1-кп/514/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень ( злочинів ), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слухання справи було призначено на 11 вересня 2024 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Слухання справи було відкладено на 28 жовтня 2024 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Слухання справи було відкладено на 18 грудня 2024 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинувачений без поважних причин повторно не з`явився до суду.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 10 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1