Провадження №1-кс/193/47/25
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 22.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2024 близько 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону XIAOMI REDMI чорного кольору, що знаходився в тканевій сумці ОСОБА_5 та належить останній. Обставини події встановлюються.

Дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень № 4117 від 22.11.2024.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000234 від 22.11.2024 ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 12:00 годині 11 листопада 2024 року на своєму велосипеді приїхала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При собі вона мала жіночу тканеву сумку, в якій містився гаманець з грошовими коштами, мобільний телефон з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та інші особисті речі. Після чого, при невстановлених досудовим слідством обставинах Шевцова виявила відсутність свого мобільного телефону з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

В зв`язку з вище викладеним та з метою відпрацювання зазначеного номеру сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені та які містять інформацію про те, з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 10.11.2024 по теперішній час з обов`язковою прив`язкою до місцевості, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 листопада 2024 року, свідчить про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку, які передбачається довести за допомогою встановлення ідентифікаторів ІМЕІ, місцезнаходження мобільних телефонів, що використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

-інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 11.11.2024 по 06 березня 2025 року (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

-стосовно сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 11.11.2024 по 06 березня 2025 року, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).

Строк дії ухвали до 07 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1