Провадження по справі № 1-кс/752/4628/24
У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001766 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Так, обґрунтовуючи вимоги клопотання дізнавач зазначив, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001766 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час дізнання встановлено, що ОСОБА_5 у квітні 2023 року відкрив рахунок для отримання заробітної плати у АБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», та 08.04.2023 на його картковий рахунок зараховано заробітну плату, а вже 10.04.2023 він отримав повідомлення про списання коштів у повному обсязі на погашення простроченої заборгованості за кредитом. Між тим, було встановлено, що відкриття кредитної лінії на ім`я ОСОБА_5 сталося внаслідок шахрайських дій невстановленої особи, яка використала та підробила документи громадянина ОСОБА_5 та користувалася номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та які містять інформацію про власника абонентського номера НОМЕР_1 , за допомогою якого відкрито кредитно лінію у АБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» на ім`я ОСОБА_5 , трафіків з`єднань вищезазначеного абонента за період з 00 год 00 хв 06.08.2021 по день постановлення ухвали слідчим суддею, з можливістю вилучення даної інформації у електронному вигляді.

Дізнавач вказує, що вищевказані документи та відомості є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання дізнавач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на виклик слідчого судді не з`явився. Заяв, заперечень та пояснень з приводу витребуваної інформації не надав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є відділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Положеннями ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Положеннями ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням обставин, на які посилається дізнавач, доступ до зазначених документів (інформації) неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки вони стосуються інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотання, що документи, доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Витребувана інформація у сукупності з іншими доказами буде мате значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим дізнавачам, які входять у групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001766 від 01.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або електронному вигляді, та містять інформацію про власника номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 , а також про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , в період з 09 год 00 хв 06.08.2021 до день постановлення ухвали слідчим суддею - 19.06.2024 (включно).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1