Справа № 592/3285/25
Провадження № 1-кс/592/1583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що мешканець міста Суми гр. ОСОБА_5 діючи повторно, за місцем свого мешкання у грудні 2024 року організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншими особами, які не мешкають за вказаною адресою.

Так 27.02.2025 о 15:24 год до 17:34 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_7 від 18.02.2025, проведемо обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.

Просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

27.02.2025 о 15:24 год до 17:34 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_7 від 18.02.2025, проведемо обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запаковано до спец, пакету PSP 1017850; чотири шприца, запаковано до пакету № 3; металева ємність з речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1017851; зіп-пакет з І порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1017852; пляшка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до пакету № 1; два фрагменти фольги з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до пакету № 2; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1017859.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 27.02.2025, вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , запаковано до спец, пакету PSP 1017850;

- чотири шприца, запаковано до пакету № 3;

- металева ємність з речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1017851;

- зіп-пакет з І порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1017852;

- пляшка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до пакету № 1;

- два фрагменти фольги з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до пакету № 2;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1017859;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1