Справа № 203/7553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000431,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять оригінали підпису та/або почерку ОСОБА_4 , що знаходяться у кримінальному провадженні №0000613.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області провожиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431, відомості за яким внесено до ЄРДР 20.06.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.191 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації майна товариства, згідно протоколу комісії від 15.12.2023 року, було встановлено недостачу на суму 64282 грн. 17 коп. Матеріально-відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей наказом товариства №1-В від 03.11.2023 року було призначено ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, з метою отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 та подальшого забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять оригінали підпису та/або почерку ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000613, досудове розслідування у якому проводиться СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частинами 1,2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя, крім особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК України, також враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження.

Оскільки такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх відсутність у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим поставлено питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000613, з можливістю вилучення оригіналів документів.

При цьому, до клопотання не долучено згоди слідчого та прокурора на виїмку оригіналів документів, щодо стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, його закінчення в одній із форм, визначених ч.2 ст.283 КПК України та, відповідно, що таке вилучення оригіналів документів не зашкодить проведенню досудового розслідування у цьому провадженні, або судовому розгляду.

Також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема отримати з інших джерел документи із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 для забезпечення в подальшому проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107,132,159,162,163,222,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000431 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1