Справа № 358/1225/24 Провадження № 1-кп/358/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Білоцерківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000049 від 04.06.2024 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Щербашенці Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, працює: ТОВ «ТАС АГРО», тракторист, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2024 близько 20:05 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою поспілкуватись з потерпілою ОСОБА_4 прийшов до її місця проживання, а саме до подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись в дворі зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомивши, що він знаходиться у неї в дворі попросив вийти з будинку на розмову.

ОСОБА_4 вийшла з будинку та підійшла до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився поруч з її будинком. Під час розмови, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка та в ході сварки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , кулаками обох рук почергово наніс два удари по голові останньої, від чого ОСОБА_4 відчула фізичний біль.

Після чого ОСОБА_5 не припиняючи свої злочинні дії, наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівої ключиці ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків.

Після того як потерпіла ОСОБА_4 почала кричати, ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, вказуючи на те, що обвинувачений частково відшкодував матеріальні збитки та було узгоджено порядок їх повного відшкодування; не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілої підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, дане провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, у свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. При відмові від обвинувачення, автоматично втрачається зміст змагальності, що робить неможливим продовження кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000049 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1