У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 Справа №607/26280/24 Провадження №1-кс/607/7172/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000367 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме про накладення арешту на три згорені сірники, які упаковані в сейф-пакет №KIV1116544; уламки скла з паливно мастильними матеріалами, які упаковані в сейф-пакети №KIV1116543 та №KIV1116542; цеглу, яка упакована в сейф-пакет №SUD3032990; мобільний телефон марки Samsung моделі M146B чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет №KIV1116540; рюкзак чорного кольору, балаклаву темно-зеленого кольору, складний ніж, рукавицю білого кольору, дві пластикові пляшки марки Хім Трейд гас керосин розчинник, об`ємом по 1 л кожна, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857327; мобільний телефон марки Redmi моделі 23053RN02Y блакитного кольору, який упаковано в сейф-пакет №KIV1116539; дві пластикові пляшки з паливно мастильними матеріалами, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857326; рюкзак чорного кольору, спортивні штани марки Reebok чорного кольору, куртку марки Elevate розміру Xs темно-синього кольору, кофту чорного кольору, пару кросівок марки Team Grea, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857329; камуфляжну куртку марки Y.F.K., розміру 158/164, спортивні штани марки Nike, розміру L сірого кольору та пару резинових чобіт, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857325, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались під час вчинення кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів, які потрібні для проведення усіх необхідних експертиз, зокрема, комп`ютерно-технічних, трасологічних, експертиз матеріалів, речовин та виробів, а також інших слідчих дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до клопотання долучено заяву про його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне

Слідчий суддя встановив, групою слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 у відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали управління СБУ в Тернопільській області про те, що 01.12.2024 близько 19:00 год невідома особа, перебуваючи по вул. Галицькій, 46А в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, розбивши склопакет металопластикового вікна приміщення, умисно шляхом підпалу пошкодила приміщення, яке орендує ТОВ Укрпошта, чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

02 грудня 2024 року проведено огляд приміщення поштового відділення Укрпошта по вул. Галицька, 68, с. Великі Гаї Тернопільського району, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Три згорені сірники, які упаковані в сейф-пакет № KIV1116544;

2) Уламки скла з паливно мастильними матеріалами, які упаковані в сейф-пакет №KIV1116543 та №KIV1116542;

3) Цегла, яка упакована в сейф-пакет №SUD3032990.

Проведеними заходами встановлено, що 01.12.2024 близько 19:00 год неповнолітні жителі с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Галицькій, 46А в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, розбивши склопакет металопластикового вікна, умисно, шляхом підпалу, пошкодили приміщення, яке орендує ТОВ «Укрпошта».

Надалі, 02 грудня 2024 року під час добровільної видачі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено наступні речі:

1) Мобільний телефон марки Samsung моделі M146B чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет №KIV1116540;

2) Рюкзак чорного кольору, балаклава темно-зеленого кольору, складний ніж, рукавиця білого кольору та дві пластикові пляшки марки Хім Трейд гас керосин розчинник, об`ємом по 1 л кожна, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857327.

Крім того, 02 грудня 2024 року під час добровільної видачі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон марки Redmi моделі 23053RN02Y блакитного кольору, який упаковано в сейф-пакет №KIV1116539.

Також, 02 грудня 2024 року проведено огляд ділянки узбіччя дроги, що по вул. Садова СК Едельвейс у с. Смиківці Тернопільського району, в ході якого виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з паливно мастильними матеріалами, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857326.

Разом з тим, 02 грудня 2024 року під час добровільної видачі у матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено рюкзак чорного кольору, спортивні штани марки Reebok чорного кольору, куртка марки Elevate розміру Xs темно-синього кольору, кофта чорного кольору та пара кросівок марки Team Grea, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857329.

Крім того, 02 грудня 2024 року під час добровільної видачі у матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено камуфляжну куртку марки Y.F.K., розміру 158/164, спортивні штани марки Nike, розміру L сірого кольору та пару резинових чобіт, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857325.

У подальшому, 02.12.2024 вказане тимчасово вилучене майно постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000367.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вказане вилучене у клопотанні майно, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

1) Три згорені сірники, які упаковані в сейф-пакет №KIV1116544;

2) Уламки скла з паливно мастильними матеріалами, які упаковані в сейф-пакети №KIV1116543 та №KIV1116542;

3) Цеглу, яка упакована в сейф-пакет №SUD3032990;

4) Мобільний телефон марки Samsung моделі M146B чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет №KIV1116540;

5) Рюкзак чорного кольору, балаклаву темно-зеленого кольору, складний ніж, рукавицю білого кольору, дві пластикові пляшки марки Хім Трейд гас керосин розчинник, об`ємом по 1 л кожна, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857327;

6) мобільний телефон марки Redmi моделі 23053RN02Y блакитного кольору, який упаковано в сейф-пакет №KIV1116539;

7) дві пластикові пляшки з паливно мастильними матеріалами, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857326;

8) рюкзак чорного кольору, спортивні штани марки Reebok чорного кольору, куртку марки Elevate розміру Xs темно-синього кольору, кофту чорного кольору, пару кросівок марки Team Grea, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857329;

9) камуфляжну куртку марки Y.F.K., розміру 158/164, спортивні штани марки Nike, розміру L сірого кольору та пару резинових чобіт, які упаковані в сейф-пакет №WAR1857325.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1