Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/916/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, зазначивши, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000007, внесене до ЄРДР 06.01.2025. Скаржником 14.01.2025 було подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак таке його клопотання у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, органом досудового розслідування не розглянуто. У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 14.01.2025 у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, та прийняти постанову згідно вимог статті 110 КПК України, про що повідомити заявника. Крім того, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомити Подільський районний суд міста Києва про виконання судового рішення, шляхом направлення процесуальних документів, прийнятих на виконання судового рішення, та доказів направлення їх особі, яка подала скаргу та Подільській окружній прокуратурі міста Києва протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу у повному обсязі.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду в порядку, встановленому КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя, із урахуванням думки скаржника, розглянув скаргу за його відсутності.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000007, внесене до ЄРДР 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_4 подав до Подільського УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Таке його клопотання було зареєстровано канцелярією Подільського УП ГУНП у м. Києві 14.01.2025 за вхідним номером В-1821, що підтверджується відтиском вхідного штемпеля на копії клопотання, доданого до скарги.

Згідно з частинами першою-третьою статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Матеріали скарги не містять відомостей про те, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 від 14.01.2025 слідчим було прийняте рішення у вигляді постанови, як того вимагає ст. 110 КПК України.

Не надано до суду таких відомостей і слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Зокрема, ухвалою слідчого судді від 20.01.2025 у Подільського УП ГУНП у м. Києві витребовувалися відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2025 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2025, однак такі матеріали органом поліції до суду не надано.

Згідно із ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 14.01.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2025 та про результати розгляду повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що решта вимог скаржника є передчасними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000007, внесене до ЄРДР 06.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2025 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1