Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1429/18
Провадження № 1-кп/475/3/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції з приміщенням ДУ «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№83) та використанням захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСоn» в залі суду об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Доманівського району Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, на момент вчинення кримінальних правопорушень в силу ст. 89 КК України не судимий, засуджений 28 вересня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі, 22 грудня 2022 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі, 17 червня 2024 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.04.2024 року матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000588 від 06.11.2018 р. (справа № 475/1429/18) стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, об`єднано із кримінальними провадженнями №0000117 від 08.09.2022 р. № 475/738/22 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України в одне провадження під номером справи №475/1429/18.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 06.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, закрито на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, 07.12.2016 близько 20:00 год. ОСОБА_4 прийшов до спорткомплексу Маринівського ПАЛ, який розташований в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, на гру з волейболу.

Близько 21:30 год. закінчивши гру, ОСОБА_4 зайшов до приміщення роздягальні вказаного спорткомплексу, щоб перевдягнутись, коли почув телефонний дзвінок, який лунав з кишені куртки, належної ОСОБА_6 .

У ході цього, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку вказаного телефону. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 дістав з кишені куртки ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Gsmart Classic Lite» ІМЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, бувший у вжитку, який поклав до кишені свої куртки.

Забравши викрадене, ОСОБА_4 вийшов з роздягальні та залишив територію спорткомплексу, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_7 від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно то п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб та з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Не зважаючи на те, що до Березанського районного суду Миколаївської області, Доманівського районного суду Миколаївської області, Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальні акти за вчинення ним злочинів проти власності, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

В середині липня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 00:30 години, ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими, особами, матеріали відносно яких зупинено в зв`язку з проходженням військової служби та особою відносно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, перебували на вулиці в с. Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області, коли у цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки дизельного пального з трактора, який знаходився на території СФГ «Троянда» в с. Прибужжя Вознесенського району Миколаївської області.

У ході цього, ОСОБА_4 запропонував особам, матеріали відносно яких зупинено в зв`язку з проходжнням військової служби та особою провадження щодо якого закрито зв`язку зі смертю вчинити крадіжку дизельного пального з трактора, який знаходився на території СФГ «Троянда» на що останні погодилися.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , за попередньою змовою, разом з особами, матеріали відносно яких зупинено в зв`язку з проходженням військової служби та особою відносно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю прийшли до території СФГ

"Троянда", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де особа, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби та особа, відносно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смертю, залишились біля паркану спостерігати, а ОСОБА_4 та особа, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби перелізши через паркан проникли на територію СФГ «Троянда».

Перебуваючи на території СФГ «Троянда», особа, провадження відносно якої зупинено в зв`язку з проходженням військової служби спільно з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу за допомогою шланги сточили дизельне пальне з паливного баку трактора ХТЗ-17021 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на вказаній території до 8-ми пластикових каністр об`ємом по 20 л., які через огорожу передали особі, провадження відносно якої зупинено в зв`язку з проходженням військової служби та особі відносно якої закрито кримінальне провадження в вязку зі смертю, здійснивши таким чином крадіжку 160 л. дизельного пального, вартістю 53,98 грн. за 1 л., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, СФГ «Троянда» завдано матеріального збитку на загальну суму 8636,80 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого чайна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, всередині липня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 00:30 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його знайомі - особа, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби, ІНФОРМАЦІЯ_2 та особа відносно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смерттю, ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітніми, посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері належного інтелектуального, морального та фізичного розвитку і виховання, запропонував неповнолітнім вчинити крадіжку дизельного пального з трактора, який знаходився на території СФГ «Троянда», на що останні погодилися.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи втягнути неповнолітніх у злочинну діяльність, за попередньою змовою, разом з особами, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби та особою відносно якої закрито кримінальне провадження в зв`язку зі смертю, прийшли до території СФГ «Троянда», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 наказав особі, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби та особі відносно якої закрито кримінальне провадження у зв`язку зі смерттю залишитись біля паркану спостерігати, а ОСОБА_4 та особа, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби перелізли через паркан на територію СФГ «Троянда».

Перебуваючи на території СФГ «Троянда», особа, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби спільно з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу за допомогою шланги сточили дизельне пальне з паливного баку трактора ХТЗ-17021 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на вказаній території до 8-ми пластикових каністр об`ємом по 20 л., які через огорожу передали особі, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби особі та особі відносно якої закрито кримінальне провадження, у зв`язку зі смерттю, здійснивши таким чином крадіжку 160 л. дизельного пального, вартістю 53,98 грн. за 1 л., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вчинивши кримінальне правопорушення разом з особою, провадження відносно якї зупинено в зв`язку з проходженням військової служби та особою відносно якої закрито кримінальне провадження в зв`язку зі смертю, ОСОБА_4 втягнув неповнолітніх у протиправну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, а саме: втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин. У вчиненому щиро кається. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив врахувати щире каяття ОСОБА_4 та суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, претензій не має, збитки відшкодовано.

Представник СФГ Троянда ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника СФГ Троянда.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченого, вина його доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №0000588 від 08.12.2016 р. за ознаками ч.1 ст.185 КК Украни;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 08.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме викрадення мобільного телефонумарки «Gsmart Classic Lite» ІМЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, бувший у вжитку

протоколом огляду місця події від 08.12.2016 р.,а саме приміщення спорткомплексу Маринівського ліцею

протоколом огляду приміщення від 02.02.2017 р., а саме методичного кабінету КЗ 'Березівського НВК'

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №0000117 від 07.09.2022 р. за ознаками ч.4 ст.185 КК Украни;

протоколом прийняття заяви від 07.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду місця події, а саме території СФГ 'Троянда' та таблицею фотозображень до нього від 07.09.2022 року;

довідка про вартість дизельного пального станом на липень 2022 року

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №000119 від 15.09.2022 р. за ознаками ч.1 ст.304 КК Украни;

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у пред`явленних обвинуваченнях доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 304 КК України, а саме: втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення кримінальних правопорушень є щире каяття, відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.ст. 65- 67 КК України враховує, тяжкість вчинених кримінальних правоорушень, його особу, а саме те, що він засуджений після вчинення даного кримінального правопорушення вироками Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2022 року за ч. 4ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, Врадіївського районного суду Миколаївської області від22 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст.72 КК України, Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання

характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироків Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2022 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до семи років позбавлення волі, Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі, Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі, тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Очаківського міськрайонного суду від 17.06.2024 року.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України і призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України 3 (три) роки обмеження волі

за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі

за ч.1 ст. 304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

Відповідно до ч 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання - у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців

На підставі ч. 4 ст.70КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання, відбуте покарання за вироком Очаківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року.

Речові докази - мобільний телефон марки «Gsmart Classic Lite» ІМЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, бувший у вжитку залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1