Справа № 524/913/25
Провадження № 1-кс/524/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження за №0000104 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

23.01.2025 слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука шляхом направлення поштового відправлення із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження за №0000104 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У обгрунтування клопотання, погодженого прокурором, слідчий зазначає, що 23.01.2025 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , діючого військовослужбовця Збройних Сил України, виявлено та вилучено п`ять предметів, зовні схожих на гранати; предмет, схожий на боєприпас; предмет циліндричної форми, схожий на ручну димову гранату. За вказаним фактом 23.01.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000104 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України. Орган досудового розслідування - Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Під час чергування в добовому наряді в складі слідчо-оперативної групи слідчим СВ ОСОБА_5 за фактом звернення, зареєстрованим у журналі ЄО №2401 Кременчуцького РУП стосовно виявлення у ОСОБА_4 при собі двох предметів схожих на гранати, проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті чого виявлено та вилучено: предмет складної конструкції зеленого кольору зовні схожий на підривач ручної гранати DM82N, поміщений до сейф-пакету AB1159551, предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати DM-61, поміщений до сейф-пакету АВ1159506, два металевих предмета еліпсоподібної форми зеленого кольору зовні схожих на корпус гранати Ф-1, поміщені до сейф-пакету АВ1159505, два металевих предмета складної конструкції зовні схожих на підривач типу УЗРГМ, поміщені до сейф-пакету АВ1159549, предмет схожий на боєприпас, поміщено до пакету PSP 3229930, пластиковий предмет циліндричної форми синього кольору зовні схожий на ручну димову гранату (шашку) РДГ білого кольору, поміщений до сейф-пакету АВ 2013957, два металеві предмети округлої форми з підривачами зовні схожими на гранати М67 у заводському упакуванні, поміщені до сейф-пакету АВ2013956, змиви з вищевказаних предметів.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , громадянці Російської Федерації.

У судовому засіданні слідчий підтримала внесене клопотання, просила його задоволити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Крім того, зазначила, що зазначену квартиру орендує сім`я ОСОБА_7 . Зокрема у матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду їх місця проживання: квартири АДРЕСА_2 . Слідчим долучено до матеріалів справи постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів, зазначених вище, із визнання їх речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Матеріали клопотання не містять відомостей про закінчення досудового розслідування та відомостей про отримання відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук зазначеного володіння особи на підставі ч. 6 ст.234 КПК України, а тому слідчий має право звертатися до слідчого судді з відповідним клопотанням, а слідчий суддя розглядати зазначене клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України (ст. 13 КПК України). Так, на підставі частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

За змістом ст.ст. 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 №740/5066/15-к.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також необхідність проникнення до іншого володіння особи до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду з метою своєчасного виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з можливістю вилучення, долучення до матеріалів провадження вилучених речей.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який (які) здійснюватиме (здійснюватимуть) досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих (п.1 ч.2 ст. 39, ч.5 ст.40 КПК України). Слідчий суддя з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 № 725/1199/19, звертає увагу на те, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідної особи для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши дозвіл слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеному керівником органу досудового розслідування у порядку ст.39 КПК України, на проведення обшуку.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 369, ч.2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задоволити клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла в межах кримінального провадження за №0000104 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надати слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке за даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предмета складної конструкції зеленого кольору зовні схожого на підривач ручної гранати DM82N, поміщеного до сейф-пакету АВ115951, предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати DM-61, поміщеного до сейф-пакету АВ1159506, два металевих предмета еліпсоїдної форми зеленого кольору зовні схожі на корпус гранати Ф-1, поміщених до сейф-пакету АВ1159505, два металевих складної конструкції зовні схожі на підривач типу УЗРГМ, поміщених до сейф-пакету АВ1159549, предмет схожий на боєприпас, поміщеного до сейф-пакету PSP 3229930, пластиковий предмет циліндричної форми зовні схожий на ручну димову гранату (шашку) РДГ білого кольору, поміщеного до сейф-пакету АВ2013957, два металевих предмета округлої форми з поривачами зовні схожими на гранати М67 у заводському упакуванні, поміщених до сейф-пакету АВ2013956, змиви з вищевказаних предметів.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1