В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 638/18712/24

Провадження № 1-кп/638/1113/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 10 липня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України та кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

установив:

Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2, 4 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до частини першої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, згідно з частиною п`ятою статті 72 КК України, строк попереднього ув`язнення, з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України по день звільнення його з-під варти, тобто, з 06.08.2024 по 08.08.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавленні волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави процесуальні витрати на проведення судових комісійних комп`ютерно-технічних експертиз: № СЕ-19/121-24/22464-НЗРАП від 07.08.2024 в розмірі 1893, 20 грн; № СЕ-19/121-24/23066-НЗРАП від 16.08.2024 в розмірі 2271, 84 грн; № СЕ-19/121-24/23065-НЗРАП від 09.09.2024; в розмірі 2271, 84 грн, всього в сумі 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 88 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2024 року, на належне ОСОБА_4 , майно вилучене 06.08.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 7 рослин з корінням, зовні схожих на коноплю, виявлених всередині конструкції по типу теплиці, розташованої на подвір`ї домоволодіння; 10 рослин з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених біля теплиці та вздовж паркану на подвір`ї домоволодіння; 15 рослин з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених вздовж загородження на подвір`ї домоволодіння; 54 рослини з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених на відокремленій загородженням та навісом ділянці подвір`я домоволодіння; дві полімерні бирки прозорого кольору з надписами сорту рослин, що виявлені причепленими на кущах рослин; полімерна пляшка з рідиною з маркуванням «Засіб для прискорення росту та розвитку рослин»; камера відео нагляду без маркувань в корпусі темного кольору із носієм інформації microCD; саморобний пристрій для викурювання у вигляді частини полімерної пляшки; візитна картка інтернет-магазину з продажу насіння WeedSeeds, із зображенням листу коноплі; скляна банка з насінням, що зовні схоже на насіння коноплі; чотири поштові сейф-конверти з рукописним позначенням отримувача « ОСОБА_4 », в кожному з яких мається рекламний буклет «Продажа качественных семян Rasta» із зображенням лисів коноплі; мобільний телефон Xiaomi Redmi, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із сім-картою: НОМЕР_7 ; суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка поміщена до полімерної ємності чорного кольору без кришки, місцем зберігання арештованого майна визначено камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- 7 рослин з корінням, зовні схожих на коноплю, виявлених всередині конструкції по типу теплиці, розташованої на подвір`ї домоволодіння; 10 рослин з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених біля теплиці та вздовж паркану на подвір`ї домоволодіння; 15 рослин з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених вздовж загородження на подвір`ї домоволодіння; 54 рослини з корінням зовні схожих на коноплю, виявлених на відокремленій загородженням та навісом ділянці подвір`я домоволодіння; дві полімерні бирки прозорого кольору з надписами сорту рослин, що виявлені причепленими на кущах рослин; полімерна пляшка з рідиною з маркуванням «Засіб для прискорення росту та розвитку рослин»; саморобний пристрій для викурювання у вигляді частини полімерної пляшки; візитна картка інтернет-магазину з продажу насіння WeedSeeds, із зображенням листу коноплі; скляна банка з насінням, що зовні схоже на насіння коноплі; чотири поштові сейф-конверти з рукописним позначенням отримувача « ОСОБА_4 », в кожному з яких мається рекламний буклет «Продажа качественных семян Rasta» із зображенням лисів коноплі; суху подрібненe речовину рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка поміщена до полімерної ємності чорного кольору без кришки; наркотичний засіб канабіс, масою на суху речовину 8, 1147 грам, який вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - після набрання вироком законної сили знищити.

- камеру відео нагляду без маркувань в корпусі темного кольору із носієм інформації microCD; мобільний телефон Xiaomi Redmi, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із сім-картою: НОМЕР_7 - після набрання вироком законної сили повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною сьомою статті 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

З текстом вироку можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст вироку складено 18 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1