У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2024 о 21:13 год. здійснено підпал автомобіля марки «Honda CR V» з д.н.з НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 08.10.2024 у проміжок часу з 01 год. 10 хв. по 01 год. 12 хв. у

м. Кременчук Полтавської області здійснено підпали трьох військових автомобілів, а саме: автомобіль марки «Nissan Х-Тгаіl» д.н.з. НОМЕР_2 , кольору хакі (вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 4, м. Кременчук, Полтавська обл.), автомобіль марки «Mitsubishi L200 Double САВ» д.н.з. НОМЕР_3 кольору хакі (вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 6/99, м. Кременчук, Полтавська обл.) та автомобіль марки «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_4 , кольору хакі (вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 5, м. Кременчук, Полтавська обл.); 10.10.2024 о 23:57 год., здійснено підпал двох автомобілів: марки «KIA - SORENTO» з д.н.з НОМЕР_5 , темного кольору та марки «VOLKSWAGEN T5» з д.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України оперативним підрозділом отримано інформацію, що до вищевказаних підпалів причетні громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час, органу досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,необхідно в порядку тимчасового доступу до речей і документів відкрити банківську таємницю і отримати інформацію щодо руху коштів по картковим рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , МФО НОМЕР_10 ), із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, обладнання та програмного забезпечення, що використовуваплися для здійснення транзакції, ІР-адреси пристрою за допомогою якого здійснювалася транзакція, місця розташування та ідентифікатор банкоматів які використовувалися для зняття готівки, фотографій здійснених під час використання банкоматів тощо) за період часу з 01.08.2024 по теперішній час, а також копії усіх документальних матеріалів поданих особою при відкритті даних банківських рахунків.

Інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ зберігаються

в банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_9 , МФО НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідна для перевірки обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, однак доступ до таких даних обмежено законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме до: інформації щодо руху коштів по картковим рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, обладнання та програмного забезпечення, що використовуваплися для здійснення транзакції, ІР-адреси пристрою за допомогою якого здійснювалася транзакція, місця розташування та ідентифікатор банкоматів які використовувалися для зняття готівки, фотографій здійснених під час використання банкоматів тощо) за період часу з 01.08.2024 по теперішній час, а також копії усіх документальних матеріалів поданих особою при відкритті даних банківських рахунків, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »надати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 інформацію щодо руху коштів по картковим рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, обладнання та програмного забезпечення, що використовуваплися для здійснення транзакції, ІР-адреси пристрою за допомогою якого здійснювалася транзакція, місця розташування та ідентифікатор банкоматів які використовувалися для зняття готівки, фотографій здійснених під час використання банкоматів тощо) за період часу з 01.08.2024 по теперішній час, а також копії усіх документальних матеріалів поданих особою при відкритті даних банківських рахунків, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1