Справа № 303/151/25
Провадження № 1-в/303/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання з випробуванням

11 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2021 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_4 , засудженого 08.11.2021 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання (подання) інспектор зазначила, що 02 травня 2022 року до Мукачівського РВ №1 надійшов на виконання вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськ від 08.11.2021 р. №207/4736/21, №1-кп/207/473/21, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня даний вирок Мукачівським РВ №1 було прийнято на виконання.

За викликами до відділу пробацїї на 11.05.2022 р. та 20.05.2022 р. ОСОБА_4 не з`явився. В ході перевірки по місцю проживання засудженого було встановлено, що в м. Мукачеві відсутня вулиця під назвою «Чумані», що підтверджено повідомленням Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради від 25.05.2022 р., також в картотеці даної установи взагалі відсутня інформація про ОСОБА_4

31.05.2022 р. на підставі вищевикладеного, було скеровано подання до Баглійського районного суду для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають під час виконання вироку, з метою уточнення фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_4 15 листопада 2022 р. до Мукачівського РВ №1 надійшла копія ухвали Баглійського районного суду №207/4736/21 від 22.09.2022 р. про відмову в задоволення подання Мукачівського РВ №1 стосовно ОСОБА_4 .

У зв`язку з вище наведеним, провідним інспектором Мукачівського РВ №1 ОСОБА_6 15.11.2022 р. було здійснено ряд першочергових розшукових заходів в результаті яких місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не було встановлено. 18.10.2023 року працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було заведено ОРС «Розшук» №2107423 та оголошено в державний розшук ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_2 .

24.12.2024 року до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення від 15.11.2024 р. про те, що працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_4 . Згідно доданого пояснення гр. ОСОБА_4 був затриманий 25.07.2024 року працівниками поліції в м. Чернівці, де на даний час перебуває на заробітках. Точна адреса фактичного місця проживання засудженого не була вказана, номер мобільного телефону відсутній.

За час перебування на обліку Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив, що підтверджено вимогою про судимість ДІАП Національної поліції України від 03.12.2024 р. Згідно моніторингу ІП Національної поліції до адміністративної відповідальності не притягався. Скарг відносно ОСОБА_4 під час іспитового строку до Мукачівського РВ №1 не надходило. Згідно витягу з бази даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України» Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_4 державний кордон України не перетинав.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив таке задовольнити.

У судове засідання представник Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з?явилася, подала заяву про розгляд клопотання (подання) без її участі, подання просить задовольнити.

У судове засідання засуджений не з?явився.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2021 року між прокурором Кам?янської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000486 від 15.10.2021. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування щодо ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1