Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/229/18
Провадження № 1-кп/382/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Викликаний у судове засідання на 24.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується в тому числі розписками про погоджені дати наступних судових засідань від 12.11.2024 року, а також розпискою від 17.12.2024 року.

Доказів поважності причин неприбуття обвинуваченого на виклик 24.12.2024 (ст. 138 КПК України) до суду не подано.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора. Захисник заперечив щодо застосування приводу, вважаючи це передчасним.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доводи прокурора, думку учасників, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід у наступне судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Графік судових засідань завчасно був визначений та узгоджений судом з усіма учасниками справи, тож ОСОБА_6 , маючи статус обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду, знаючи про свій обов`язок з`явитися на виклик до суду та щодо стадії судового розгляду (допит свідків, які з`являлися до суду неодноразово і не були допитані у зв`язку із неявкою обвинуваченого), в судове засідання 24.12.2024 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів поважності неявки до суду не подав.

У зв`язку із неможливістю розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який доручити виконати органам національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 14.01.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити виконання приводу Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1