Справа №705/1406/25
1-кс/705/459/25 УХВАЛА
28 березня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від ВКП Уманського РУП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано та перевірено інформацію стосовно того, що особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 зберігає та в подальшому здійснює збут забороненої до обігу психотропної речовини «PVP» у вигляді кристалів на території м. Умань та Уманського району.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 15 год. 08 хв. 26.03.2025 по 20 год. 37 хв. 26.03.2025 старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Комарницького, 15А, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору з маркуванням HF1976, упаковані до сейф-пакету WAR1983486; два поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, упаковані до сейф-пакету ICR0189555; поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною блакитного відтінку, упакований до сейф-пакету CRI1255341; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до сейф пакету ICR0189553; металевий предмет з нашаруванням речовини білого кольору, упакований до сейф-пакету WAR1983491; 5 згортків синього кольору та 13 згортків чорного кольору з невідомою речовиною, упаковані до сейф-пакету WAR1983490; грошові кошти в сумі 300 грн, упаковані до сейф-пакету ICR0189556; 5 пігулок Метафин ІС в двох обрізках блістерів, упаковані до сейф-пакету CRI1255340; поліетиленовий пакетик фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до сейф-пакету CRI1255342; поліетиленовий пакет та фольговий згорток з речовиною рослинного походження, упакований до сейф-пакету WAR1983482; електронні ваги сірого кольору без маркувань, упаковані до сейф-пакету WAR1983485; мобільний телефон «Verico», чорного кольору, упакований до сейф-пакету PSP2292485; скляна колба з нашаруванням речовини білого кольору, упакована до сейф-пакету WAR1983489; мобільні телефони Xiaomi та мобільний телефон Honor, упаковані до сейф-пакету WAR1983484; скляний пристрій для куріння та порожня скляна лампочка з нашаруванням невідомої речовини, упакований до сейф-пакету PSP4150411; предмет схожий на обріз без затвора та без маркувань, упакований до сейф-пакету INZ4027259; поліетиленові зіп-пакети в кількості 67 штук (різного розміру), попереднє пакування, упаковано до сейф-пакету INZ2104576.
Також, 26.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено мобільний телефон Nothing Phone (1)», чорного кольору, упакований до поліетиленового сейф-пакету PSP2282466.
Вилучені предмети 27.03.2025 були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Так, предметами та знаряддями вчинення даного злочину являються вилучені вище речі та предмети.
З метою забезпечення проведення експертиз, у призначенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування, необхідно накласти арешт на дане майно, з метою забезпечення його збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетної до вчинення злочину особи.
Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в накладенні арешту на вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон марки та моделі «Nothing Phone (1)», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного оператора «Водафон»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В ході обшуку: скляна колба з нашаруванням речовини білого кольору; металевий предмет з нашаруванням речовини білого кольору; порожні поліетиленові пакетики із застібками різних розмірів, прозорі та зеленого кольору в кількості 67 шт.; електронні ваги сірого кольору з маркуванням HF 1976; грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень (серія та номер АМ 8312055) та номіналом 100 гривень (серія та номер ЕЕ 7672781); скляний пристрій для куріння та порожня скляна лампочка з нашаруванням невідомої речовини; мобільний телефон марки «Verico», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_7 та мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 ; електронні ваги сірого кольору без маркувань; мобільний телефон марки «Xiaomi», рожевого кольору в чохлі чорного кольору (номери IMEI невідомі), мобільний телефон марки та моделі «Honor X8A», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , без сім-карти. В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно, може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У судове засіданні старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний (власник майна) ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, захисником подано до суду заяву, в якій він просив розгляд клопотання про арешт майна розглядати у їх відсутність.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, встановив таке та дійшов таких висновків.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 15 год. 08 хв. 26.03.2025 по 20 год. 37 хв. 26.03.2025 старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: електронні ваги сірого кольору з маркуванням HF1976, упаковані до сейф-пакету WAR1983486; два поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, упаковані до сейф-пакету ICR0189555; поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною блакитного відтінку, упакований до сейф-пакету CRI1255341; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до сейф пакету ICR0189553; металевий предмет з нашаруванням речовини білого кольору, упакований до сейф-пакету WAR1983491; 5 згортків синього кольору та 13 згортків чорного кольору з невідомою речовиною, упаковані до сейф-пакету WAR1983490; грошові кошти в сумі 300 грн., упаковані до сейф-пакету ICR0189556; 5 пігулок Метафин ІС в двох обрізках блістерів, упаковані до сейф-пакету CRI1255340; поліетиленовий пакетик фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до сейф-пакету CRI1255342; поліетиленовий пакет та фольговий згорток з речовиною рослинного походження, упакований до сейф-пакету WAR1983482; електронні ваги сірого кольору без маркувань, упаковані до сейф-пакету WAR1983485; мобільний телефон «Verico», чорного кольору, упакований до сейф-пакету PSP2292485; скляна колба з нашаруванням речовини білого кольору, упакована до сейф-пакету WAR1983489; мобільні телефони Xiaomi та мобільний телефон Honor, упаковані до сейф-пакету WAR1983484; скляний пристрій для куріння та порожня скляна лампочка з нашаруванням невідомої речовини, упакований до сейф-пакету PSP4150411; предмет схожий на обріз без затвора та без маркувань, упакований до сейф-пакету INZ4027259; поліетиленові зіп-пакети в кількості 67 штук (різного розміру), попереднє пакування, упаковано до сейф-пакету INZ2104576.
Також 26.03.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено мобільний телефон Nothing Phone (1)», чорного кольору, упакований до поліетиленового сейф-пакету PSP2282466.
27.05.2024 вищезазначені речі та предмети були оглянуті та постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП Черкаській області ОСОБА_9 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом кримінального правопорушення; завданням арешту майна, яке відповідає критеріям речового доказу, є виключно запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження для доказування злочину.
У частині першій статті 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому до знарядь злочину належать предмети, спеціально виготовлені або пристосовані для вчинення злочинів, та предмети з призначенням в іншій області, не пов`язаній зі злочинною діяльністю; до предметів, які зберегли на собі сліди злочину - предмети з матеріальними слідами злочину; до об`єктів злочинних дій - предмети, на які було безпосередньо спрямоване злочинне посягання, до предметів, набутих злочинним шляхом - гроші, цінності та інші речі, набуті в протиправний спосіб.
Для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку про доцільність з метою збереження речових доказів, слідів злочину та інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накласти арешт на вилучені під час обшуків речі та предмети, оскільки, на думку слідчого судді, вони можуть бути предметами та знаряддями вчинення злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон марки та моделі «Nothing Phone (1)», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного оператора «Водафон»: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та в ході обшуку: скляну колбу з нашаруванням речовини білого кольору; металевий предмет з нашаруванням речовини білого кольору; порожні поліетиленові пакетики із застібками різних розмірів, прозорі та зеленого кольору в кількості 67 шт.; електронні ваги сірого кольору з маркуванням HF 1976; грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень (серія та номер АМ 8312055) та номіналом 100 гривень (серія та номер ЕЕ 7672781); скляний пристрій для куріння та порожня скляна лампочка з нашаруванням невідомої речовини; мобільний телефон марки «Verico», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картами мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_7 та мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 ; електронні ваги сірого кольору без маркувань; мобільний телефон марки «Xiaomi», рожевого кольору в чохлі чорного кольору (номери IMEI невідомі), мобільний телефон марки та моделі «Honor X8A» , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , без сім-карти.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1