Справа № 646/2020/25
№ провадження 1-кс/646/628/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням, 10.03.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок детонації боєприпасу отримав вибухове поранення лівої кисті, часткова ампутація першого та п`ятого пальця лівої кисті.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2025 в проміжок часу з 09:50 год. по 10:28 год., за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Мостове, вул. Мостова, буд. 45, слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за участю користувача приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , вилучені предмети під час огляду місця події 10.03.2025, а саме: уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначено, що оскільки вилучені предмети , а саме: уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621 -визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також, беручи до уваги необхідність призначення та проведення судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням, 10.03.2025 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Мостове, вул. Мостова, буд. 45, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок детонації боєприпасу отримав вибухове поранення лівої кисті, часткова ампутація першого та п`ятого пальця лівої кисті.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2025 в проміжок часу з 09:50 год. по 10:28 год., за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Мостове, вул. Мостова, буд. 45, слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за участю користувача приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , вилучені предмети під час огляду місця події 10.03.2025, а саме: уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що виявлені та вилучені уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621 -є речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на наявність обґрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, а також, беручи до уваги необхідність призначення та проведення судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 10.03.2025, постановою про визнання речовими доказами від 10.03.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 10.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 10.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: уламки від запалу типу УДЗ, які було поміщено до сейф пакету CRI 1005081 та патрони у кількості 20 штук з маркуванням «27072», які поміщено до сейф пакету PSP1269621,які 10.03.2025.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1