Провадження № 1-в/679/48/2024
Справа № 679/1828/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Шепетівського РВ № 1 філії

Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання заступника начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Калуш Івано Франківської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 07.02.2024 засуджену ОСОБА_5 взято на облік, а 05.04.2024 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, її обов`язками, вимогами ст.78 КК України, а також попереджено про недопустимість скоєння адміністративних та інших правопорушень. Того ж дня, 05.04.2024 ОСОБА_5 оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем явки визначено перший понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджена ознайомилася, про що власноруч поставила підпис. Їй також роз`яснили, що неявка для реєстрації у встановлений день до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин є невиконанням обов`язку, покладеного судом.

Однак, незважаючи на це ОСОБА_5 у встановлений день 06.05.2024 не з`явилася для реєстрації до Шепетівського РВ №1. В подальшому, 07.05.2024, 20.05.2024 їй направлялися виклики до відділу пробації для встановлення причин неявки, однак засуджена так і не з`явилася. Тому, з 30.05.2024 було розпочато проведення першочергових заходів з метою виявлення засудженої, а 05.08.2024 заведено розшукову справу щодо ОСОБА_5 . В подальшому з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, що розшукова справа закрита 12.08.2024, оскільки ОСОБА_5 розшукали і вона пояснила, що не з`являлася на реєстрацію, бо була відсутня в м.Нетішин, однак зобов`язалася в найкоротший строк з`явитися у відділ пробації. Однак, попри це засуджена 22.08.2024 на реєстрацію не з`явилася, як і на черговий виклик направлений їй 03.09.2024. Тому з 16.09.2024 знову було розпочато проведення першочергових заходів з метою виявлення засудженої, встановлення її місцезнаходження та причин її багаторазових неявок до відділу пробації для реєстрації, які не принесли позитивного результату.

Оскільки ОСОБА_5 під час перебування на обліку у відділі пробації жодного разу не з`явилася у встановлений день для реєстрації, не повідомила жодних поважних причин таких неявок, тому представник відділу пробації вважає, що наведені факти свідчать про свідоме ухилення останньої від виконання покладеного на неї обов`язку відповідно до п.1.ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи наведені обставини, в поданні заступник начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні заступник начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити. Пояснив, що знав про те, що в неї померла дитина, тому спочатку пішов їй на поступки і не наполягав, щоб вона з`являлася на реєстрацію у перший понеділок місяця, казав прийти в будь який день місяця, але вона всеодно жодного разу у відділ пробації так і не з`явилася. Спочатку вона відповідала на телефонні дзвінки і щоразу обіцяла прийти, але через деякий час з нею зник будь який зв`язок.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснила, що в неї померла новонароджена дитина і вона перебувала в депресії, тому спочатку не з`являлася на реєстрацію. Потім, щоб відволіктися поїхала на місяць в м.Київ. Після повернення у м.Нетішин постійно була з дітьми, а в серпні 2024 року з`ясувала, що вагітна і тоді ж в неї почалися ниркові коліки. З приводу вагітності на облік в лікарню ще не ставала, а ниркові коліки лікувала за призначеннями, які лікар надавав у телефонному режимі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на те, що поведінка засудженої свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому є всі підстави для його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засідженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, матеріалами подання доведено факт умисного ухилення засудженої від виконання покладених на неї судом обов`язків, що полягає в неявці на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у дні, визначені представником цього органу.

Зокрема, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 14/2024 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шепетівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 07.02.2024.

05.04.2024 заступник начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена зобов`язалася з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця. Того ж дня, засудженій роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджена буде притягнений до адміністративної відповідальності та на неї буде накладено адміністративне стягнення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк їй буде скасований судом і вона буде направлена для відбування покарання.

Крім того, в своїх письмових поясненнях від 05.04.2024 ОСОБА_5 підтвердила, що їй відомо про вищевказані наслідки невиконання нею покладених на неї судом обов`язків. В судому засіданні засуджена також пояснила, що знала про наслідки невиконання нею обов`язків покладених вироком суду.

Однак, незважаючи на встановлені судом обов`язки та роз`яснення представником органу пробації наслідків їх невиконання, ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, без поважних причин не з`явилася до Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для реєстрації 06.05.2024, 03.06.2024, 01.07.2024, 05.08.2024, 02.09.2024, 07.10.2024, 04.11.2024. Отже, за весь час перебування засудженої на обліку у відділі пробації вона жодного разу не з`явилася для реєстрації. Про поважність причин неявки у вказані дні вона жодного разу відділ пробації не повідомила.

Через постійні неявки засудженої та з метою встановлення її місцезнаходження, 05.08.2024 Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області відкрило розшукову справу №24/21/01/0679 про розшук ОСОБА_5 за поданням Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

06.08.2024 працівники поліції встановили місцезнаходження ОСОБА_5 та відібрали в неї письмові пояснення, в яких вона вказала відсутність в м.Нетішин причиною неявки у відділ пробації та зобов`язалася у найкоротший строк з`явитися на реєстрацію. Однак, після цього поведінка ОСОБА_5 не змінилася, вона і надалі продовжила не з`являтися для реєстрації у відділ пробації.

Разом з тим, доказів наявності поважних причин своєї неявки до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 суду не надала, фактично підтвердивши недбале відношення до виконання обов`язків покладених на неї вироком суду.

Суд критично оцінює пояснення засудженої про те, що вона вагітна і хворіє, оскільки вона не надала жодних доказів в підтвердження вказаних обставин. Крім того, суд вважає, що навіть наявність таких обставин не можна вважати поважними причинами неможливості один раз в місяць з`явитися для реєстрації у відділ пробації чи повідомити телефонним зв`язком представика відділу пробації про існування об`єктивних перешкод для явки.

Тобто, засуджена на шлях виправлення та перевиховання не стала і належних висновків для себе не зробила, натомість систематично порушувала обов`язки, покладені на неї судом, та жодного разу не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин для реєстрації. Після того, як в серпні 2024 року засуджена була розшукана працівниками поліції в рамках відкритої розшукової справи, вона надала письмові пояснення, що в найкоротнший строк з`явиться у відділ пробації, однак і надалі продовжила невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Все це свідчить про свідоме ігнорування засудженою ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відсутність критики до своєї поведінки у суспільстві.

Таким чином, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засуджену вироком суду, та вивчивши дані про її особу, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Шепетівському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, не виконувала покладені на неї обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та є безумовною підставою, передбаченою ч 2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання та задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2023 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання для доставлення в установу виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1