Справа №949/108/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 12.01.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ про те, що того ж дня спільно з працівниками СБУ контррозвідки та СКП ВП №1 Сарненського РВП в м. Дубровиця було виявлено осіб, які намагалися перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , які пересувались на автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 . Також було виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 , які пересувались на автомобілі Renault Latitude, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_7 . Відповідно інформації наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що одним із організаторів здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску на територію Республіки Білорусь є громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Крім цього, співорганізатором у протиправній діяльності є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , який користується мобільним номерами НОМЕР_3 (вказаний при оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон), НОМЕР_4 , в тому числі у мобільному додатку «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_17 ». Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_16 , на даний час проживає в Словаччині. Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_14 громадянин ОСОБА_16 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 10.06.2021 Сумським відділом №2 Управління Державної міграційної служби України в Сумській області. Тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до заяви-анкети на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , з оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в якій останній вказав свій номер контактного телефону. Інформація, яка міститься у заяві-анкеті на ім`я ОСОБА_16 , може бути використана як докази, так як в ній зазначений контактний телефон останнього, що дасть змогу ідентифікувати особу під нікнеймом « ОСОБА_17 », яка причетна до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а отримати в інший спосіб вказану інформацію неможливо.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому з групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до заяви-анкети на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , з оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, з можливістю її вилучення, яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташоване по АДРЕСА_11

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1