Справа № 361/923/24
Провадження № 1-кп/361/768/24
У Х В А Л А

18.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень у справах №361/923/24 та №361/1914/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000441 від 22.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України справа № 361/923/24 (провадження № 1-кп/768/24).

Ухвалою суду від 04.04.2024 закрито підготовче судове засідання, призначено до розгляду дане кримінальне провадження. Розгляд кримінального провадження триває.

Броварським міськрайонним судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_7 постановлено ухвалу від 21.02.2025 у справі № 361/1914/25 (провадження 1-кп/361/60/25) згідно якої:

-закінчено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002655 від 24.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України;

-задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (до 21.04.20025 включно);

-задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , про передачу матеріалів судової справи № 361/1914/25 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судової справи № 361/923/24.

Питання про обговорення вказаних вище судових справ поставлено на обговорення учасникам судового засідання 18.03.2025.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підтримає об`єднання вказаних судових справ в одне провадження. Їх спільний розгляд пришвидшить їх розгляд, крім того покращить положення обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений також підтримали доцільність об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Крім цього, на думку суду, за змістом ч.1 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України об`єднувати в одне провадження дозволено та є процесуально доцільним ту справу, де одному обвинуваченому чи декільком обвинуваченим інкримінують вчинення одного чи декількох злочинів.

Так, в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває два кримінальних провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000441 від 22.01.2024 за ч.3 ст. 307 КК України справа № 361/923/24 (провадження № 1-кп/768/24);

2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002655 від 24.11.2024 ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України справа № 361/1914/25 (провадження № 1-кп/361/60/25).

На виконання норми закону, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати всі кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000441 від 22.01.2024 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України справа № 361/923/24 (провадження № 1-кп/768/24) з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0002655 від 24.11.2024 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України справа № 361/1914/25 (провадження № 1-кп/361/60/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 361/923/24 (провадження № 1-кп/768/24).

Судове засідання відкласти на 14.04.2025 для виклику в судове засідання всіх учасників кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9