Справа № 587/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0001721 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного 15.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853.

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 09.01.2025 року клопотання прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

Прокурор заявив клопотання про залишення вказаного клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 408 КК України без розгляду та просив повернути зазначене клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Захисник не заперечувала проти залишення даного клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання прокурора про залишення без розгляду раніше поданного ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду данного клопотання.

Керуючись ст.ст. 203, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду - задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 15.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - залишити без розгляду та повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1