КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/802/24
Провадження № 1-кп/391/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого поставлено під сумнів ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , в звязку з чим заявлено клопотання про витребування історії хвороби ОСОБА_7 з КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області», проти задоволення якого інші учасники не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи те, що інформація яку просить витребувати сторона захисту належить до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної) і не може бути отримана нею самостійно, суд з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення принципу змагальності судового процесу, вважає доцільним задоволити клопотання захисника про витребування доказів, так як інформація, що міститься в історії хвороби необхідна для перевірки та уточнення відомостей, одержаних під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просила надати судове доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_7 з можливістю вилучення її оригіналів із медичного закладу КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради, на підставі якої було проведено судово-медичну експертизу та встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд заслухавши учасників провадження дійшов до наступних висновків:

Відповідно до змісту ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо перевірки та уточнення відомостей, одержаних під час судового розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.162, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого після ДТП до лікарні 13.06.2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» (28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Садова, 192-б).

Витребувані судом документи необхідно надати до 21.04.2025 року.

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України з метою перевірки та уточнення відомостей, одержаних під час судового розгляду доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення її оригіналів із медичного закладу КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 79/35).

Встановити строк виконання доручення до 21.04.2025 року.

Про виконання доручення негайно повідомити суд та зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Копію ухвали направити ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Відкласти судове засідання до 11-30 години 23 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1