Справа № 159/8210/24
Провадження № 1-кп/159/246/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001537 від 01.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ковель Волинської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На підставі наказу про прийняття на роботу №ЛФ000005784 від 05.06.2024, у період з 06.06.2024 до 23.09.2024 ОСОБА_4 була працевлаштована на посаді продавця - консультанта у ТОВ «Вигідна покупка» , яке здійснює господарську діяльність у сфері роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, в тому числі у магазині «Автора» за адресою: м. Ковель бульвар Лесі Українки. 3/8.

Згідно посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з якими ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис, до завдань та обов`язків останньої зокрема входило:

-дбайливо ставитись до переданих для зберігання, продажу або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення шкоди;

-своєчасно повідомляти підприємство про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно - грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; підраховувати гроші і чеки та здавати їх у встановленому порядку;

-використовувати інструмент «Свободний возврат» за призначенням;

-проводити скасування по касі виключно в присутності покупця;

-не видавати кошти з каси покупцю, всі кошти повертаються покупцеві на банківську карту банком.

В результаті виконання вищеперерахованих завдань та обов`язків ОСОБА_4 мала у віданні товаро - матеріальні цінності, кошти належні ТОВ «Вигідна покупка» та несла за них повну індивідуальну матеріальну відповідальність, являлась матеріально - відповідальною особою.

Так, у період з 15.08.2024 по 17.09.2024, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці у магазині «Автора» за адресою: м. Ковель бульвар Лесі Українки, 3/8, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, діючи умисно, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, дія якого продовжена Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримувала від покупців магазину готівкові кошти, як оплату за придбаний товар, частину з яких не проводила по касі, а здійснювала фіктивні відміни та повернення товару, кошти покупців у подальшому вилучала з каси, привласнювала та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 26 708 гри.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 скоїла привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

Будучи допитаною у ході судового розгляду 26.02.2025 обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладенні в обвинувальному акті, вказала, що дійсно працюючи продавцем-консультантом у ТОВ «Вигідна покупка», будучи матеріально-відповідальною за товар та кошти особою, впродовж серпня-вересня 2024 року, у магазині «Аврора» у м.Ковелі Волинської області за продані товари отримувала від покупців готівкові кошти, які шляхом відміни у подальшому операцій купівлі-продажу привласнювала та використовувала на власні потреби. Загальна сума привласнених коштів склала 26708 гривень, з яких 5000 гривень вона відшкодувала ТОВ «Вигідна покупка». Повністю визнає цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка», заявлений до неї на суму 21708 гривень, просить призначити їй найменш суворе покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні 26.02.2025 підтримав заявлений до ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з неї на користь ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 21708 гривень.

Зважаючи на те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом 26.02.2025 визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження з питань речових доказів та ті, що характеризують особу обвинуваченої та стосуються цивільного позову, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є згідно з ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд згідно з п.1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують її покарання суд не встановив.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити основне покарання в межах санкції ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України строком один рік, з покладенням на неї обов?язків, передбачених ст.76 КК України, та додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов?язані з обліком, збереженням і розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, строком один рік.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та справедливим.

Вирішуючи цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченої про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За змістом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час судового розгляду встановлено, що з вини обвинуваченої ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно майнову шкоду, розмір якої підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речовиий доказ слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з обліком, збереженням і розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п?ять) років ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, місцезнаходження: Полтавська обл., смт Опішня, вул.Свято-Михайлівська, 3Б) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 21708 (двадцять одна тисяча сімсот вісім) гривень.

Речовий доказ - DVD диск круглої форми діаметром 12 сантиметрів з об?ємом пам?яті 4700 МВ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001537 - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0001537.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1