Справа № 182/7279/24
Провадження № 1-кс/0182/1266/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

представник власника

майна ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001481, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volvo fmx» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_2 ; Екскаватор JSB JS500LC д.н.з. НОМЕР_3 ; Бульдозер Caterpillar d6rII д.н.з. НОМЕР_4 ; Екскаватор HYUNDAI Rodex 5201с-9s д.н.з. НОМЕР_5 що належать на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів АТ «Покровський ГЗК», які визнані речовими доказами і перебувають на території АТ «Покровський ГЗК» за адресою: Дніпропетровська область м. Покров вул. Центральна 11 9; Водопровідні металеві труби у кількості 47 штук діаметром 0,59 м., 0,82 м., на загальну довжину 790 метрів, які визнанні речовими доказами і перебувають на території АТ «Покровський ГЗК» за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров , вул.. Центральна 11-9.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2024 поблизу с. Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрале метлеві труби.

06.12.2024 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час огляду, проведеного 06.12.2023 року поблизу с. Берегове Нікопольського району Дніпропетровської області було виявлено викопані водопровідні металеві труби у кількості 47 штук діаметром 0,59 м, 0,82 м., на загальну довжину 790 метрів, та на місці проведення робіт з демонтажу труб виявлено техніку: автомобіль «Volvo fmx» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_2 ; Екскаватор JSB JS500LC д.н.з. НОМЕР_3 ; Бульдозер Caterpillar d6rII д.н.з. НОМЕР_4 ; Екскаватор HYUNDAI Rodex 5201с-9s д.н.з. НОМЕР_5 що належать на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів АТ «Покровський ГЗК». Вказане майно вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання директору з економічної безпеки АТ «ПГЗК», для зберігання на території АТ «Покровський ГЗК» за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11-9.

При цьому, на місці події були водіїв вище зазначених транспортних засобів, які пояснили, що працюють в АТ «Покровський ГЗК» і вони отримали наряд від керівництва на проведення поблизу с. Берегове Нікопольського району Дніпропетровської області робіт з демонтажу металевих труб. Але відповідних документів, що вище зазначені водопровідні труби належать саме АТ «Покровський ГЗК» не надано. Не визначена їх балансова вартість, не зазначено про їх облік. А тому слідчий прийшов до висновку, що, якщо повернути зазначену техніку та труби, то їх можуть утилізувати чи продати, що призведе до знищення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, посилаючись на те, що в ході огляду були вилучені речі, які містять на собі сліди вчинення злочину, а саме металеві труби та техніка, яку використовували для демонтажу труб. Вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт для їх збереження від знищення, втрати чи пошкодження.

Представники АТ «Покровський ГЗК» - ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , підтримали надані раніше письмові заперечення, з якими ознайомлений прокурор, зазначивши, що працівники АТ «Покровський ГЗК» здійснювали демонтаж труб насосної станції, яка перебуває на балансі Покровського ГЗК, в зв`язку з тим, що раніше вона забезпечувала потреби Чкалівської збагачувальної фабрики, яка входить до складу Покровського ГЗК, а з підривом Каховської ГЕС, русло Дніпра звузилось і водозабір більше здійснювати немає можливості, в зв`язку з чим, Члени наглядової ради підприємства прийняли відповідне рішення (долучене до заперечень) про демонтаж водної насосної станції. Просили відмовити накладенні арешту на майно, так як вони є законним власниками цього майна. До того ж, вказане майно було набуте АТ «Покровський ГЗК» у процесі приватизації, т.я. комбінат є правонаступником Чкалівського кар`єру. Відповідні документи повинні зберігатися у представництві ФДМ України. Саме на цій підставі демонтовані труби і інше майно насосної станції поставлено на баланс АТ «Покровський ГЗК». Щодо техніки, то вона є власністю комбінату і має відповідні реєстраційні документи, де зазначено власником юридичну особу. Вказана техніка постійно залучається для виконання різних виробничих потреб.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено, з наступних підстав.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно не відповідає зазначеним вимогам.

В обґрунтування клопотання надано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУПН в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001481 за ч.4 ст. 185 КК України за фактом того, що 06.12.2024 р. поблизу с. Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрали металеві труби (а.с.5). Згідно електронного рапорту від 06.12.2024 до служби 102 надійшло повідомлення про те, що, 06.12.2024 о 12.20 за адресою: Нікопольський район, с. Старозаводське, в ході патрулювання співробітниками поліції виявлено людей та техніку, які демонтують труби. (а.п.6). Протокол огляду місця події від 06.12.2024, відповідно до якого, місцем огляду є територія, яка розташована поряд з насосною станцією. Берегове, під`їзд до станції здійснюється по грунтовій дорозі, з правого боку від якої на момент огляду провадяться демонтажні роботи, в ході огляду виявлено викопані водопровідні металеві труби діаметрами 0,59 м. та 0,82 м., загальною довжиною 790 метрів, а також на місці проведення робіт виявлено техніку : автомобіль «Volvo fmx» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_2 ; Екскаватор JSB JS500LC д.н.з. НОМЕР_3 ; Бульдозер Caterpillar d6rII д.н.з. НОМЕР_4 ; Екскаватор HYUNDAI Rodex 5201с-9s д.н.з. НОМЕР_5 що належать на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів АТ «Покровський ГЗК». Вказане майно вилучено та передано на відповідальне зберігання директору з економічної безпеки АТ «ПГЗК», для зберігання на території АТ «Покровський ГЗК» за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11-9. Поясненнями ОСОБА_7 , який вказав, що він працює на посаді водія- машиніста крану у Покровському ГЗК, 06.12.2024 йому надано наряд начальником відділу, щодо виконання на береговій насосній станції робіт з завантаження демонтованих труб. Він приїхав на місце приблизно о 08.30 та почав завантаження труб на автомобіль, через деякий час приїхали співробітники поліції. Поясненнями ОСОБА_8 , який вказав, що він є головним механіком Чкалівської збагачувальної фабрики (ЧЗФ), 06.12.2024 йому надійшла команда від начальника ЧЗФ про необхідність безпосереднім керуванням демонтажем труб насосної берегової станції Покровського ГЗК. На місці він дав команду робітникам екскаватора здійснювати демонтаж труб. Демонтовані труби вони вивозили на територію Покровського ГЗК.(а.п.22-23). Поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали пояснення, що вони є працівниками Покровського ГЗК, вони отримали наряд щодо демонтажу труб насосної берегової станції біля с. Старозаводське (а.п.24-26). Згідно довідки, виданої АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», основні засоби «Водопроводи технічного водопостачання» інв..№2629 та «Водопостачання фабрики» інв..№37070 обліковують на балансі ЧЗФ та є власністю АТ «Покровській ГЗК» (а.п.27). Відповідно до витяг з протоколу засідання Наглядової РАДИ АТ «Покровського ГЗК» від 13.08.2024р., члени наглядової ради прийняли рішення про списання з балансу «Водопроводи технічного водопостачання» інв..№2629 та «Водопостачання фабрики» інв..№37070 (а.п.31). Згідно паспорту об`єкта будівництва на Насосну станцію виробничої води (інв..№164), об`єкт «Водопроводи технічного водопостачання» інв..№2629 та об`єкт «Водопостачання фабрики» інв..№37070 перебувають на інвентарному обліку в АТ «Покровський ГЗК». (а.п.32-34). Постанова про визнання вилучених речей в ході огляду місця події 06.012.2024 р. речовими доказами, а також щодо визначення їх місця зберігання визначено територію АТ «Покровський ГЗК». (а.п.38).

З наданих суду письмових заперечень вбачається, щоАТ «Покровський ГЗК» до 06 червня 2023 року здійснювало забір води за допомогою насосної станції виробничої води (інв. № 164) з Каховського водосховища в районі Олексіївської затоки Нікопольського району басейну р. Дніпро для поповнення шламосховища Чкалівської збагачувальної фабрики, згідно до Дозволу на Спеціальне водокористування від 06.11.2019 р. № 663/ДП/49д-19.

06.06.2024 через знищення греблі Каховської ГЕС відбулось звуження русла Дніпра в зв`язку з чим водопостачання АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК через насосну станцію, шляхом забору води з Каховського водосховища в районі Олексіївської затоки Нікопольського району стало неможливим, вказана станція використовувалась для господарських потреб - поповнення шламосховища ЧЗФ.

13 серпня 2024 р., у зв`язку з відсутністю водозабезпечення шламосховища ЧЗФ, Наглядовою радою АТ «Покровський ГЗК» було прийнято рішення про списання з балансу основних засобів, які не придатні для подальшого використання: - Водоводи технічного водопостачання (інв. № 2629); - Водопостачання фабрики (інв. № 37070) (витяг з Протоколу засідання Наглядової ради АТ АТ «Покровський ГЗК» від 13.08.2024 року додається). 17.09.2024 р. АТ «Покровський ГЗК» виданий Наказ № ОД-489 Щодо проведення робіт з підготовки до часткового списання технологічного обладнання ЧЗФ, без заміни компонентів у 2024 р., згідно якого Комбінатом виконуються роботи демонтажу та списання без заміни компонентів на «Водопроводи технічного водопостачання» інв..№2629 та «Водопостачання фабрики» інв..№37070. У період з 17 вересня по 06 грудня 2024 року АТ «Покровським ГЗК» виконувалися роботи з демонтажу технічного водопостачання (інв. № 2629) та водопостачання фабрики (інв. № 37070), що підтверджується витягами із книг нарядів Чкаловської збагачувальної фабрики АТ «Покровський ГЗК»; талоном замовника; шляховими листами автокрана, екскаваторів; подорожнім листом автомобіля та товарно-транспортною накладною.

06 грудня 2024 року до місця виконання планових робіт з демонтажу технічного водопостачання (інв. № 2629) та водопостачання фабрики (інв. № 37070), поблизу села Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області, прибули працівники поліції (слідчо-оперативна група) та склали протокол огляду місця події, хоча виконання вказаних технічних робіт були заздалегідь узгодженими уповноваженими особами АТ «Покровський ГЗК», про що свідчать відповідні документи (копії яких надано), виконання робіт здійснювали працівники підприємства за допомогою техніки, яка перебуває у власності підприємства.

Так, на насосну станцію виробничої води (інв. № 164), у АТ Покровський ГЗК наявні наступні документи: - технічний звіт № 003/09-23 ОБК за результатами обстеження будівельних конструкцій насосної станції виробничої води (інв. № 164) від 2023 р.; - паспорт об`єкта будівництва насосної станції виробничої води (інв. № 164) від 05.09.2023. АТ «Покровський ГЗК» є власником водоводу технічного водопостачання (інв. № 2629) та водопостачання фабрики (інв. № 37070), так як вказані об`єкти перебувають на балансі Чкаловської збагачувальної фабрики (ЧЗФ), що підтверджується: - довідкою директора технічного АТ «Покровський ГЗК» № 97/02 від 06.12.2024 року; інвентаризаційним Описом основних засобів дільниці ВШХ ЧЗФ станом на 30.09.2024; інвентаризаційними картками обліку основних засобів № 6396 та № 6697; реєстром основних засобів для списання; - витяг з картотеки основних засобів («Водопроводи технічного водопостачання» інв..№2629 та «Водопостачання фабрики» інв..№37070); - схема водозабезпечення ЧЗФ.

Отже, вищевказані документи доводять законність походження виявлених металевих труб, підстав їх демонтажу і вилучення, вказані обставини не спростовано ні слідчим, ні прокурором у судовому засіданні.

У кримінальному провадженні не встановлено потерпілого, не визначено шкоду і до тепер жодна третя особа не заявила про свої права у встановленому законом порядку щодо майна насосної станції та відповідно труб за допомогою яких здійснювалося водопостачання для потреб АТ «Покровський ГЗК». Жодній особі у кримінальному провадженні не оголошено про підозру у вчиненні злочину. Очевидно, що сама подія злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України потребує встановлення і доведення.

За таких обставин безпідставне накладення арешту на майно АТ «Покровський ГЗК» обмежить законні права і інтереси власника, що є недопустимим. В зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Майно, в накладенні арешту на яке слідчий суддя відмовляє, є тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню особі, у якої воно вилучене.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001481 відмовити.

Водопровідні металеві труби у кількості 47 штук діаметром 0,59 м., 0,82 м., на загальну довжину 790 метрів, які перебувають на території АТ «Покровський ГЗК» за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров , вул.. Центральна 11-9, - передати власнику.

Автомобіль «Volvo fmx» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль МАЗ 5337 д.н.з. НОМЕР_2 ; Екскаватор JSB JS500LC д.н.з. НОМЕР_3 ; Бульдозер Caterpillar d6rII д.н.з. НОМЕР_4 ; Екскаватор HYUNDAI Rodex 5201с-9s д.н.з. НОМЕР_5 що належать на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів АТ «Покровський ГЗК», які визнані речовими доказами і перебувають на території АТ «Покровський ГЗК» за адресою: Дніпропетровська область м. Покров вул. Центральна 11 - 9, - залишити в користуванні власника.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1