Справа № 635/7317/19
Провадження №1-кп/635/410/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , (на відео зв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних справ №639/5361/24 та 635/7317/19 в одне провадження. Скерувати об`єднану справу до Жовтневого районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000398 від 12.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 11.10.2024 захисник ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у вищевказаних справах. Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що з цим питанням необхідно звернутись до Харківського апеляційного суду або до Харківського районного суду Харківської області. Харківський апеляційний суд на клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень повідомив, що вирішення питань, передбачених ст. 334 КПК України не відноситься до компетенції апеляційного суду, що стало підставою для звернення із відповідним клопотанням до Харківського районного суду Харківської області.

Захисник ОСОБА_7 підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи не доцільним об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки їх спільний розгляд збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд зазначає про таке.

У відповідності до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що стадія судового розгляду у даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, триває з вересня 2019, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд дійшов висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1