Справа № 383/46/25
Номер провадження 1-кс/383/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

володілець майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів на виявлені і вилучені:

12.01.2025 року в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості в полезахисній лісосмузі неподалік с. Бобринка Кропивницького району, Кіровоградської області з географічними координатами 47,58,27.9; 31,59,46.5 бензинову пилу «NOWA» «PL 5031m» зеленого кольору, без ідентифікуючих номерів, яка належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бобринка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області; частини свіжо спиляних дерев Дуб та Клен, які не відносяться до промислового використання та класифікуються як «Дрова», в загальній кількості 0,17 м3, з яких 0,1 м3 - Каштан та 0,07 м3 Дуб, які перебували у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бобринка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області;

12.01.2025 року в ході огляду місця події проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 частини свіжо спиляних дерев Дуб та Клен, які не відносяться до промислового використання та класифікуються, як «Дрова», в загальній кількості 2,03 м3, з яких 2 м3 Дуб, та 0,03 м3 Каштан, які перебували у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бобринка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, із забороною розпорядження та користування ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000008 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом незаконної порубки дерев в полезахисній лісосмузі неподалік с. Бобринка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області.

Посилаючись на те, що вилучені 12.01.2025 року в ході огляду місця події, проведеного в полезахисній смузі біля с. Бобринка, Кропивницького району, Кіровоградської області, а також на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , бензопила та частини свіжоспиляних дерев визнано речовими доказами, мають безпосереднє відношення до предметів доказування у кримінальному провадженні, тому на них повинен бути накладений арешт із забороною розпорядження та користування, з метою недопущення втрати як доказу та необхідності забезпечення спецконфіскації, як незаконно здобутого майна.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про арешт вилученого майна.

Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, неприбуття якого у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 12.01.2025 року до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що 12.01.2025 року в полезахисній лісосмузі неподалік с. Бобринка, Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області, виявлено незаконну порубку дерев. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події в полезахисній лісосмузі неподалік с. Бобринка, Кропивницького району, Кіровоградської області, виявлено 8 пнів різного діаметру, свіжоспиляних сироростучих дерев, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 (а.с.8,9).

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучені під час огляду місця події, проведеного 12.01.2025 року на ділянці місцевості в полезахисній лісосмузі неподалік с. Бобринка Кропивницького району, Кіровоградської області з географічними координатами 47,58,27.9; 31,59,46.5 бензинову пилу «NOWA» «PL 5031m» зеленого кольору, без ідентифікуючих номерів; частини свіжо спиляних дерев класу «Дрова», а саме 0,1 м3 - Каштан та 0,07 м3 Дуб, а також під час огляду місця події, проведеного 12.01.2025 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 частини свіжо спиляних дерев Дуб 2 м3, та Каштан 0,03 м3, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 13.01.2025 року (а.с.11-13, 15-16, 17-18, 33-39).

З копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2025 року встановлено, що останній 12.01.2025 року попросив свого племінника ОСОБА_6 відвезти його до полезахисної лісосмуги з географічними координатами 47,58,27.9; 31,59,46.5, щоб напиляти дров. Після того як ОСОБА_7 привіз його, пішов до лісосмуги один, а ОСОБА_7 поїхав по своїм справам. Близько 11 год. 30 хв. до лісосмуги, де випилював дерева, приїхали працівники поліції, які провели огляд місця події в ході якого було зроблено зразки спилів дерев та самих дерев, які він спиляв та добровільно видав працівникам поліції бензинову пилу, якою здійснював випилювання дерев. Після чого поїхав з працівниками поліції до місця його проживання, де також було зроблено зразки спилів дерев (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчий надав докази обґрунтованості події кримінального правопорушення, зокрема: результати зафіксовані в протоколах огляду місця події про вилучення деревини, бензинової пили.

На підставі зібраних матеріалів доводиться обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту на частини спиляних дерев та бензопили (п.1 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Метою заходу забезпечення є збереження вилучених речових доказів, завдяки арешту власники та володільці на умовах змагальності, використовуючи збережені речові докази зможуть спростувати доводи протилежної сторони чи підтвердити власну версію досліджуваних подій.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що бензопила та частини свіжоспиляних дерев, що були тимчасово вилучені слідчим під час огляду місця події, відповідають вимогам ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки бензинова пила являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто використана причетною особою безпосередньо для впливу на предмет кримінального правопорушення та об`єкт кримінально-правової охорони, а саме для спилювання незаконно здобутого майна, а частини свіжоспиляних дерев є предметом протиправних дій, а тому вказане майно підлягає арешту. Слідчий суддя враховує, що частини свіжоспиляних дерев та бензинова пила є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадають під критерії ст. 98 КПК України, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Збереження частин спиляних дерев та бензопили забезпечить виконання вимог ст.290 КПК України, а також принцип безпосередності дослідження доказів. За наявності заперечень, буде змога повторно провести експертизи.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною розпорядження та користування на виявлені і вилучені 12.01.2025 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості в полезахисній лісосмузі неподалік с. Бобринка Кропивницького району, Кіровоградської області з географічними координатами 47,58,27.9; 31,59,46.5:

- бензинову пилу «NOWA» «PL 5031m» зеленого кольору, без ідентифікуючих номерів, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бобринка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області;

- частини свіжо спиляних дерев, які не відносяться до промислового використання та класифікуються як «Дрова», в загальній кількості 0,17 м3, з яких 0,1 м3 породи «Каштан» та 0,07 м3 породи «Дуб», які перебували у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бобринка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, та передані на відповідальне зберігання старості Новоградівського старостинського округу Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_8 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною розпорядження та користування на виявлені і вилучені 12.01.2025 року в ході огляду місця події проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частини свіжо спиляних дерев, які не відносяться до промислового використання та класифікуються як «Дрова», в загальній кількості 2,03 м3, з яких 2 м3 породи «Дуб», та 0,03 м3 породи «Каштан», які перебували у володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бобринка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області, та передані на відповідальне зберігання старості Новоградівського старостинського округу Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1