БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/2/25
Справа № 356/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обгрунтовує тим, що ним та його дружиною ОСОБА_3 подано заяву від 24.06.2024 року за вхідним номером 1924 до Сектору поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області про вчинене злочинним угрупуванням кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 та ч. 3 ст. 127 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. В порушення зазначеної норми права, заява не розслідується до цього часу, витягу з ЄРДР не надавав тому, що відомості до ЄРДР не вносились.

Просить суд продовжити термін оскарження бездіяльності Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) пропущеного із поважних причин. Зобов`язати службових осіб Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 162 та ч. 3 ст. 127 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно до заяви від 24.06.2024 року за вх. № 1924.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення скарги, виходячи з наступного.

Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що у нормах кримінального процесуального кодексу України превалює пряме зазначення законодавцем, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (зокрема, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184), відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним буде застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 303 КПК України).

05.03.2025 року за вх. № 855 від 05.03.2025 року канцелярією суду зареєстровано відповідь т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області з якої вбачається, що у Секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до штатного розпису, не передбачено посад органу дізнання та слідства. Орган дізнання та слідства, який обслуговує Березанську ОТГ, перебуває у відділ поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підсудна Березанському міському суду Київської області і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1