Справа № 359/2971/25
Провадження № 1-кс/359/619/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

18 березня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : визнати бездіяльність органу досудового розслідування Бориспільського РУП в Київській області по невнесенню заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною, та зобов`язати орган досудового розслідування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про скоєння злочину невідомими особами, щодо заволодіння грошовими коштами.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 09 січня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення шахрайських дій невстановленими особами. Однак, уповноважені особи Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не виконали зобов`язання по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 09 січня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.

Дослідженням відповіді Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 25 лютого 2025 року встановлено, що в матеріалах за повідомленням ОСОБА_2 відсутні дані, які б давали можливість кваліфікувати дії особи за ознаками певного кримінального правопорушення та не можливістю в зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, заявник вказав у скарзі про те, що на день подання скарги до суду відомості на підставі його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

У той же час зі штампу, що міститься на конверті вбачається, що ОСОБА_2 направила її до суду 14 березня 2025 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, ОСОБА_2 не порушила перед судом питання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтувала поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1