Справа № 331/366/25
Провадження № 1-кс/331/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000655 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, є складовою порушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів за розглядом адміністративних протоколів стосовно особи, відносно якої здійснюється досудове розслідування, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати завірені належним чином копії постанов за протоколами відносно ОСОБА_5 ..

Від голови суду ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання у якому повідомлено, що матеріали справ про адміністративні правопорушення за №331/3284/24, №331/3893/24, №331/3894/24, №331/4022/24, №331/4235/24, №331/4291/24, №331/4992/24, №331/3895/24, №331/5721/24, №331/3890/24 знаходяться в суді. Через велике навантаження в роботі, голова суду просить проводити розгляд клопотання слідчого у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000655 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2024 позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років, протягом поточного року продовжував користуватися ними та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126, 130 КУпАП, тим самим умисно не виконував рішення суду.

IV. Досліджені докази.

До клопотання слідчим було надано протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за порушення ч. 5 ст. 126 КУпАП від 11.06.2024 року, рапорти поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вчинення адміністративного правопорушення порушень п. 2.5 ПДР України ОСОБА_5 , довідка з бази даних «Адмінпрактика» щодо відомостей про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за порушення передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП, станом на 19.05.2024 року, постанова серії ЕНА №2188420, винесену стосовно ОСОБА_5 19.05.2024 за порушення вимог ч. 4 ст. 126 КУпАП з подальшим накладенням адміністративного штрафу. Також слідчим долучено архів правопорушень, відповідно до якого ОСОБА_5 впродовж 2024 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав і свободи особи про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення (а саме невиконання рішення суду), що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, додані до клопотання матеріали з оформлення матеріалів стосовно ОСОБА_5 , доступ до інформації якої просить надати слідчий підтверджують наявність матеріалів протоколів, складених відносно ОСОБА_5 в суді.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також,документи до яких просить отримати тимчасовий доступ слідчий, мають доказове значення у межах кримінального провадження №0000655, оскільки інформація в матеріалах вищевказаних згаданих постанов може бути корисною для слідства.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що для встановлення істини по справі, вилучення необхідне для досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій матеріалів справ про адміністративні правопорушення №331/3284/24; №331/3893/24, №331/3894/24, №331/4022/24, №331/4235/24, №331/4291/24, №331/4992/24, №331/3895/24, №331/5721/24, №331/3890/24 які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1