У Х В А Л А

іменем України

"01" січня 2025 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказана скарга надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 31.12.2024.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002309 від 16.07.2024.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002309 від 16.07.2024 здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Дане кримінальне провадження розслідується за зверненням ОСОБА_3 з приводу можливих неправомірних дій засновника ТОВ «Медичний конструктор» ОСОБА_4 .

В свою чергу ГО «Медичний конструктор» надіслало на адресу слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві пояснення щодо можливих обставин заяви ОСОБА_3

12.12.2024 року адвокат Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_2 в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» звернувся до Святошинської окружної прокуратури міста Києва з клопотанням №03-12/1 1/2024 (в порядку статті 220 КПК України). Проте, вказане клопотання не було розглянуто.

На думку скаржника, в даному кримінальному провадженні ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» є особою права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а отже вона вправі оскаржити бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).

Саме на представника, у силу положення ст.22 КПК України, покладено обов`язок довести ті обставини, на які сторони посилаються у скарзі.

Разом із тим, зі скарги вбачається, що кримінальне провадження №0002309 від 16.07.2024 розслідується за з приводу можливих неправомірних дій засновника

ТОВ «Медичний конструктор», а зі скаргою адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах

ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор», права та законні інтереси якої, на думку скаржника, обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скаржник не підтвердив, що скарга подана особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 117, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що на підставі ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1