Справа № 298/754/24
Номер провадження 1-кс/298/19/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

13 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000058 від 13 березня 2024 року, в режимі відеоконференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000058 від 13 березня 2024 року.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 13-у годину 30 хвилин 17 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, яке призначено на 17 лютого на 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська УВП №9».

Розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на перебування підозрюваної ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі, що унеможливлює її особисту участь у судовому розгляді в приміщенні Великоберезнянського районного суду, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на перебування підозрюваної ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі, суд вважає доцільним провести судове засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000058 від 13 березня 2024 року, в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9» з участю підозрюваної ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання,з розгляду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000058 від 13 березня 2024 року, яке відбудеться 17 лютого 2025 року о 13-ій годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань №9» з участю підозрюваної ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» для вручення підозрюваній ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1