Справа № 296/1604/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження за №0000510 від 02.07.2024 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування та за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_5 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

Розуміючи, що самотужки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не в змозі реалізувати спільні злочинний плани, останні до вищевказаної злочинної діяльності залучили лікарів державних, комунальних та приватних лікарень Житомирської області, зокрема: ОСОБА_7 (лікар КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради), ОСОБА_8 (медичний працівник КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, лікар приватної медичної клініки «Healing», ФОП у ТОВ «ОВТ-Фарм», лікар КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради), ОСОБА_9 (лікар приватної медичної клініки «Medibor», до вересня 2024 лікар КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради), ОСОБА_10 (лікар та завідуюча терапевтичного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради), ОСОБА_11 (працівник - колишній член МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради, лікар неврологічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради), ОСОБА_12 (працівник Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради), які забезпечували оформлення медичних документів з внесенням до них недостовірних відомостей, щодо медичних обстежень та діагнозу, що в подальшому слугувало підставою, для отримання фіктивних груп інвалідності.

За результатами проходження зацікавленими в отриманні таких документів особами фіктивного лікування та обстеження направляють через ОСОБА_6 документи на медико-соціальну експертну комісію.

Також, встановлено, що на даний час вище згаданими послугами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скористались ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

До СУ ГУНП в Житомирській області на постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України надійшла відповідь від першого заступника начальника Управління СБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_20 , про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати: мобільні телефони, чорнові записи, блокноти, документи, а саме: інформовані згоди пацієнтів на медичне обстеження, амбулаторні картки, електронні направлення, консультативні висновки, результати обстежень, виписки з історій хвороб стаціонарного хворого, історії хвороб, листи призначень, виписки, акти досліджень стану здоров`я, висновки лікарів, результати медичних обстежень, плани відновного лікування, виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, витяги із амбулаторної картки, виписні епікризи, консультативно-діагностичні висновки, протоколи медичних досліджень, направлення на медико-соціальну комісію (МСЕК) посильні листи на МСЕК, акти огляду МСЕК щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також інші речі та документи, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчим зазначено, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_19 , у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшук, у житлі чи іншому володінні особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави вважати, що під час огляду можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприятимуть розкриттю злочину, встановленню осіб, причетних до його вчинення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000510 від 02.07.2024 - слідчому СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ні за ким не зареєстровано, з метою відшукати і вилучити: мобільні телефони, чорнові записи, блокноти, документи, а саме: інформовані згоди пацієнтів на медичне обстеження, амбулаторні картки, електронні направлення, консультативні висновки, результати обстежень, виписки з історій хвороб стаціонарного хворого, історії хвороб, листи призначень, виписки, акти досліджень стану здоров`я, висновки лікарів, результати медичних обстежень, плани відновного лікування, виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, витяги із амбулаторної картки, виписні епікризи, консультативно-діагностичні висновки, протоколи медичних досліджень, направлення на медико-соціальну комісію (МСЕК) посильні листи на МСЕК, акти огляду МСЕК щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також інші речі та документи, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 13 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1