Справа №534/115/25
Провадження №1-кп/534/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001115 від 08.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001115 від 08.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Внесене клопотання вмотивовано тим, що СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 08.10.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год 00 хв 07.10.2013 по 07 год 40 хв 08.10.2013, невстановлена особа, з корисливих спонукань, із площадки біля першого під`їзду будинку №17/10 по вул. Леніна (нині просп. Героїв Дніпра) у м.Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа скутером «Хонда діо», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

Як убачається зі змісту клопотання, під час досудового розслідування були проведені дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього злочину у ході досудового розслідування не виявилось можливим, за наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, у зв`язку із чим на цей час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Наголосив, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000701 від 18.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України складає 5 років, цей строк закінчився 8.10.2018. Зазначив, що органом досудового розслідування вчинено всі дії та використано усі процесуальні можливості для встановлення правопорушника, але особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Зважаючи на це, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд зазначає, що Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Так, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001115 від 08.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, однак станом на дату звернення із цим клопотанням до суду особу, яка скоїла вказане правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, отже жодній особі про підозру не повідомлено.

Слід зазначити, що Верховний Суд у своїх рішеннях, неодноразово вказував на те, що у разі, коли за наслідками проведення досудового розслідування не доведено вину конкретної особи чи будь-яких інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення та, як наслідок, жодній особі про підозру не повідомлено, кримінальне провадження є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція, висловлена Верховним Судом у справі №397/282/20 від 25.01.2021, у справі №379/1594/19 від 12.03.2021, у справі №326/1101/20 від 22.02.2021, у справі №205/10446/20 від 03.06.2021, у справі №941/996/20 від 16.08.2021.

Матеріали кримінального провадження №0001115 від 08.10.2013 дозволяють суду дійти висновку, що означене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, вчинене у період з 20 год 00 хв 07.10.2013 по 07 год 40 хв 08.10.2013.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0001115 від 08.10.2013, передбачене покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно із нормами ст.12 КК України, належить до нетяжкого злочину.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину - складає 5 років.

Таким чином, зважаючи на дату вчинення злочину, відомості про який внесено до ЄРДР за №0001115 від 08.10.2013, суд зазначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст ст. 284, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 08.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 16 год 10 хв 12 березня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.