Провадження № 1-кс/554/1790/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000340. 24.07.2024 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 подали заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

20.01.2025 року до процесуального прокурора - прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення. У цьому клопотанні ОСОБА_3 просила змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000340 із ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України за сукупністю та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити про результати розгляду данного клопотання.

21.01.2025 на електронну пошту ОСОБА_3 отримала лист процесуального прокурора -прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 стосовно того, що її клопотання по суті буде розглядати старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Бездіяльність прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 полягає в тому, що вона не розглянула по суті клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2025 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, хоча повинна була його вирішити у порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги без участі. Просила у задоволенні скарги відмовити. Через електронну пошту надіслала заперечення по справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено та підтверджено документально, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000340 від 16.08.2024 за ч.1 ст. 358 КК України.

До Решетилівської окружної прокуратури 20.01.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000340 із ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 розглянув клопотання від 20.01.2025 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та відмовив у задоволенні клопотання.

Прокурором клопотання не було розглянуто.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.01.2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення - задовольнити .

Зобов`язати процесуального прокурора - прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання від 20.01.2025 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1