Провадження № 1-кп/761/2665/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001667, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кроловець Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001667 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судові засідання призначені на 20.12.2024, 18.02.2025, 04.03.2025 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання з урахуванням її неявки. Крім того, виконання ухвали просив покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до положень ст. 135 КПК України.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченої ОСОБА_4 у встановленому порядку, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин її неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки остання ухиляється від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кроловець Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (мобільний телефон: НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 27 березня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет №501.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокураури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1