У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001294 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001294 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) строком на два місяці за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_1 . що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 години 18.09.2024 року по строк дії ухвали. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А).

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.10.2024 року до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 про те, що відповідно до сповіщення сім`ї № К/13281/592 від 07.10.2024 року її син, військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 гранатометник 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зник безвісти 01.10.2024 року під час виконання бойових завдань поблизу н.п. Веселе РФ.

09.10.2024 року в якості потерпілої було допитану мати зниклого безвісті військовослужбовця. В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила що вона є біологічною матір`ю ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ , якого мобілізували 09.07.2024 року та він направлений до ЗСУ в/ч НОМЕР_5 , та перебував на посаді гранатометника 1 штурмового відділення, 1 штурмового взводу3 штурмової роти. Останній раз вона спілкувалася з сином 18.09.2024 року, який повідомив, що в нього все добре, після чого зв`язок зник. Син спілкувався з нею не зі свого номеру телефону, оскільки його телефон забрали в частині, син спілкувався з н.т. НОМЕР_3 . 07.10.2024 року потерпіла разом з донькою направилася до РТЦК та СП, де їй видали повідомлення сім`ї від 07.10.2024 року № к /13281/592 на ім`я її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , де було зазначено, що її син 01.10.2024 року зник безвісті в районі н.п. Веселое РФ під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності Української держави. Син користувався мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, слідчий клопотання підтримала, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Слідчим на підтвердження обставин зазначених в клопотанні до матеріалів справи долучено: копію витягу з ЄРДР від 09.10.2024 року за № 0001294 ( а.с. 3), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 09.10.2024року ( а..с 4-6) копію сповіщення сім`ї № К/13281/592 відповідно до якого солдат ОСОБА_5 , 03.07.1984 року під час виконання бойового завдання зник безвісті.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що номер мобільного телефону її сину є НОМЕР_6 . З нього він спілкуватись з нею не міг, оскільки його забрали у нього у військовій частині. Спілкувалася вона з ним по номеру НОМЕР_7 .

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 .

Щодо надання можливості виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, які зазначені в даному клопотанні.

Також суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише в період час з 18.09.2024 року і по дату звернення слідчого до суду з даним клопотанням, 04.12.2024 року, оскількислідчий суддя не має можливості надавати тимчасовий доступ до документів в майбутнє без зазначення слідчим конкретних обставин та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року, по кримінальному провадженню № 0001294 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_1 . що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 год. 18.09.2024 року по 04.12.2024 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:01 год. 18.09.2024 року по 04.12.2024 року

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання (ІМЕІ) з яким використовувалися сім - карти абоненту НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А).

Строк дії ухвали до 24.02.2025 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1