Справа №705/797/20
1-кп/705/244/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацюючого, який зареєстрований в с. Мала Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 23 січня 2020 року близько 20 години 50 хвилин в с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Продукти», що по вулиці Центральній, 51, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки порушуючи загальновизнані норми суспільної моральності, діючи умисно, вчинив хуліганські дії відносно орендаря магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в магазині в якості продавця, а саме, ОСОБА_4 став вимагати від потерпілої передачі йому товару в борг, а після її відмови став виражатися в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження з боку потерпілої відвідувачів магазину та на їх неодноразові прохання припинити хуліганські дії і пропозицію залишити магазин ніяким чином не реагував і в категоричній формі відмовлявся припинити хуліганські дії і залишити приміщення магазину, а в подальшому, шляхом розбиття скла пошкодив двері магазину. Такі його протиправні дії носили безперервний характер продовжувались протягом 30-40 хвилин, призвели до пошкодження майна та припинення роботи магазину в цей день.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого та просив закрити провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку відповідно до ст.12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 23 січня 2020 року.

Таким чином, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України сплинув у січні 2023 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.128, 284-286,288,350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1