Справа № 671/479/25
21 березня 2025 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, в якого вилучили майно ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Дрозда, погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Дрозда, погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.03.2025 у відділ поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Хмельницького РУП ОСОБА_5 , про те, що 19.03.2025 року біля 15:35 год. під час патрулювання на вулиці Незалежності, поблизу будинку № 12 у м. Волочиськ було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бальківці, Волочиської ОТГ, Хмельницького району, який вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

19.03.2025 по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

20.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

20.03.2025 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучені речові докази належать ОСОБА_6 . проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник дізнання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засідання вважав клопотання необґрунтованим з огляду на те, що дружина, яка є фактичним власником автомобіля хворіє та потребує періодичного огляду лікарем. Крім того, вартість лікування дружини є значною, а тому дружина планує продати автомобіль.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

19.03.2025 року біля 15:35 год. під час патрулювання на вулиці Незалежності, поблизу будинку № 12 у м. Волочиськ було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бальківці, Волочиської ОТГ, Хмельницького району, який вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

19.03.2025 по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

20.03.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Встановлено, що вилучений речовий доказ належить ОСОБА_6 . проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання начальника дізнання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може мати суттєві негативні наслідки для досудового розслідування, в тому числі, з огляду на пояснення ОСОБА_3 про те, що його дружина планує продати автомобіль.

Таким чином, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною розпорядження ним.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що тимчасово вилучені автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію містять на собі сліди кримінального правопорушення або інше, у зв`язку з чим, їх використання може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність підстав для заборони користування легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню за виключенням обмеження в користуванні автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN», VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з забороною розпоряджання таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику дізнання СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та вручити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя