Провадження № 1-в/761/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, із застосуванням відеокоференції із засудженим ОСОБА_5 , клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2023 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2023, та у відповідності до вимог ст.539 КПК України, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, при цьому ДУ «Київський слідчий ізолятор» є установою, якою виконується вказаний вирок.

При цьому, згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023, ОСОБА_5 02.06.2023 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, в умовах воєнного стану, на суму 399 грн. 92 коп., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2 684 грн.

Таким чином, враховуючи що вартість викраденого майна ОСОБА_5 складає 399 грн. 92 коп., начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у відповідності до ч.2 ст.74 КК України та п.13, ч.1 ст. 537, п.2, ч.2 ст.539 КПК України звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023.

Крім того, з матеріалів клопотання 24.01.2024 ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років з місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2024, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями вказаного закону, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року - встановлений в розмірі 2 684 грн.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 за вчинення 06.03.2023 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, на суму 399 грн. 92 коп., тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану на суму 399 грн. 92 коп., що є значно меншим 2 684 грн., та караність його діяння усунена законом, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти у разі відсутності інших підстав для його подальшого тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.5, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти у разі відсутності інших підстав для його подальшого тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя