Справа № 581/134/25
Номер провадження 1-кп/585/320/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000044 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження № 0000044 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що 06.02.2015 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в якому із сейфу здійснила крадіжку рушниці та грошових коштів в сумі 5500 доларів США. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000044 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилось за можливе. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити. Пояснила, що у кримінальному провадженні проведені всі можливі розшукові дії, допитані свідки, проте особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, тому кримінальне провадження підлягає закриттю за строками давності, на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення встановлено, але він зник 2 роки тому. Зброя була зареєстрована за ним ( ОСОБА_4 ), тому в разі закриття кримінального провадження, ця зброя може бути десь застосована і у нього, як власника зброї, виникнуть проблеми.

Суд, вислухавши прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000044 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 07.02.2015 року Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки з сейфу в АДРЕСА_1 , рушниці та грошових коштів в сумі 5500 доларів США (т. 1, а.с.1, 140).

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій:

проведено огляд місця події - господарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-14);

долучено до матеріалів кримінального провадження дозвіл НОМЕР_21 на зброю на ім`я ОСОБА_4 , висновок щодо вирішення питання придбання гладкоствольної мисливської зброї в особисте користування, рапорт щодо перевірки власника мисливської зброї ОСОБА_4 , карту на зброю, дублікат дозволу НОМЕР_22 від 4 вересня 1996 року (т. 1, а.с.17-21);

призначено судову трасологічну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 35 від 26.02.2025 року (т. 1, а.с.37-34);

проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 , та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідну довідку (т. 1, а.с.44);

отримано тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21902, CID 21013, 21016 (т. 1, а.с.49-50, 57-58, 60-61, т. 2, а.с.46-49,51-53)

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», щодо вхідних, вихідних дзвінків за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (т. 2, а.с.4-8);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13690, CID 34095, 34521, 34522, 34525, 34526 (господарство гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ) (т. 2, а.с. 61-62, 68-71, 77-78);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53100, CID 14102, 14103, 6101, 6102 (господарство гр. ОСОБА_4 в смт. Липова Долина, вул. Дмитра Сулими, 23, Сумської області) (т. 2, а.с. 63-64,72-75);

отримано доступ до документів ТОВ «Астеліт» за мобільним номером НОМЕР_2 , ПрАТ «Київстар» за мобільним номером НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» за мобільним номером НОМЕР_4 (т. 2, а.с.36);

надано ряд доручень на проведення слідчих дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) (т. 1, а.с.38,86, 129, т. 2, а.с.25-26, 27-28, 55, 67, 82, 92, 270, т. 3, а.с.57, 87, 91, 92, 134-137, 138, 139, 144-145, 173-174, 181, 201, 202, 205, 206, 254);

проведено допити потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини події (т. 1, а.с.64-65, 118-119, т. 2, а.с.32-33, 89-90, 277-279, т. 3, а.с.18-19, 25-26);

проведено допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (т. 1, а.с.66-85, 94-95, 125-128, 131-133, т. 2, а.с.1-2, 34-35, 38-39, 253-256, т. 3, а.с.1-3, 27-28, 33-34, 35-36, 41-42, 43-44, 49-50, 58-67, 151, 152, 154, 155, 176-177, 178-179, 182-186, 211-215, 216-220, 255, 256, 257, 258);

на виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження списки автомобілів ВАЗ-2110, чорного кольору, які зареєстровані на території м. Ромни, Роменського, Липоводолинського та Недригайлівського районів (т. 1 а.с.88-90);

на виконання доручення долучено до матеріалів кримінального провадження довідку начальника УОТЗ УМВС України в Сумській області від 19.05.2015 року щодо проведення аналізу інформації про зв`язок абонентів рухомого мобільного зв`язку в зоні базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину (т. 2, а.с.93-98);

долучено до матеріалів кримінального провадження за заявою потерпілого відеозапис з камер відеоспостереження магазину ПП «Влад» та оглянуто наявний на ньому відеозапис (т. 1, а.с.114,115, 130, т. 2, а.с. 272-274);

призначено судову трасологічну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 41 від 17.03.2015 року (т. 2, а.с. 40-45);

долучено до матеріалів кримінального провадження Витяги з АРМОР на осіб: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 (т. 2, а.с. 114-119, 150-151), інформацію про осіб ( ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_36 , ОСОБА_43 ), які ідентифікуються у поштових відправленнях за абонентськими номерами телефонів (т. 2, а.с.121, 252); товаро-транспортні накладні ТОВ «Нова пошта», щодо здійснення відправлень та отримання вантажів особами, які при оформленні вказували контакті номери телефонів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 (т. 1, а.с.122-149);

призначено судову товарознавчі експертизи та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 443 від 06.11.2015 року, висновок експерта № 445 від 06.11.2015 року, № 444 від 06.11.2015 року (т. 2, а.с.152-154, 155-158, 159-161);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 (т. 2, а.с.164-166);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_9 (т. 2, а.с.170-172);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_8 (т. 2, а.с.175-177);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_9 (т. 2, а.с.180-182);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_10 (т. 2, а.с.185-187);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_6 (т. 2, а.с.190-192);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_7 (т. 2, а.с.195-197);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_5 (т. 2, а.с.200-202);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_11 (т. 2, а.с.205-206);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_11 (т. 2, а.с.209-211);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_12 (т. 2, а.с.222-223);

отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт ТМ Ліфе» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_13 (т. 2, а.с.226-227);

отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт ТМ Ліфе» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_14 (т. 2, а.с.230-231);

отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт ТМ Ліфе» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_15 (т. 2, а.с.234-235);

отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт ТМ Ліфе» про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером телефону НОМЕР_2 (т. 2, а.с.238-240);

призначено судову товарознавчу експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 19-119/11-1/1367е від 27.04.2018 року (т. 2, а.с. 266-269);

проведено впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_4 , що стверджується відповідним протоколом (т. 3, а.с.20-23);

проведено впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_16 , що стверджується відповідним протоколом (т. 3, а.с.29-32);

проведено впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_21 , що стверджується відповідним протоколом (т. 3, а.с.37-40);

проведено впізнання особи за фотознімками із свідком ОСОБА_22 , що стверджується відповідним протоколом (т. 3, а.с.45-48);

проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_16 (т. 3, а.с. 51-56);

долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію з обліковими даними ЄДР МВС про власників автомобіля ВАЗ211040 Богдан, д/н НОМЕР_16 (т. 3, а.с.68-69);

отримано тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_44 (т. 3, а.с. 76-79);

призначено судову портретну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 20214/12179 від 07.09.2019 року (т. 3, а.с. 86, 222-237);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення за мобільними номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 (т. 2, а.с.95-96,99-100);

проведено комплекс заходів щодо перевірки ОСОБА_45 та його спільників по справі № 750/11907 м. Чернігів щодо причетності до злочину (т. 3, а.с. 107-131);

долучено до матеріалів кримінального провадження довідку начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області ОСОБА_46 від 02.01.2019 року за результатами проведення аналізу відомостей, наданих мобільними операторами ПРАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» (т. 3, а.с. 140-143);

долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт проведення моніторингу соціальних мереж з метою виявлення сторінок, належних ОСОБА_47 (т. 3, а.с. 156-162);

на виконання доручення надано орієнтування на розшук викраденої мисливської гладкоствольної рушниці марки «Мосберг» серії НОМЕР_23 (т. 3, а.с. 163-165);

додано рапорт СКП Л.Долинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення зв`язків абонентського номеру ( НОМЕР_20 ) з гр.: ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_43 , ОСОБА_50 та додано Витяги з АРМОР на вказаних осіб (т. 3, а.с. 166-172);

отримано тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення за мобільними номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 (т. 2, а.с.95-96, 99-100, 181-184, 197-200);

долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.02.2015 року (т. 3, а.с. 243-247).

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було. Встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення не виявилося можливим, що стверджується відповідними рапортами працівників поліції (т. 1, а.с. 40, 41, 42, 135).

Суд не може взяти до уваги посилання потерпілого на те, що особу, причетну до кримінального правопорушення, було встановлено, оскільки підозру у вчиненні кримінального правопорушення не було вручено жодній особі. З цих же причин неможливо було зупинити провадження для розшуку ймовірного підозрюваного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було вручено підозру. Розслідування проводилося якісно, вживалися всі можливі процесуальні дії. Дії слідчого потерпілий жодного разу не оскаржував.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад десять років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000044 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000044 від 07.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 квітня 2025 року о 08 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1