Справа № 932/2588/25
Провадження № 1-кс/932/982/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив їх задовільнити.

Слідчий в судове засіданні двічі не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав.

Матеріали перевірки за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення на запит слідчому судді з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську,надані не були, в зв`язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду справ відповідної категорії, передбачені КПК України, визнано можливим розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що він, як представник військової частини НОМЕР_1 , звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську,з повідомленням від 20 лютого 2024 року №1669/501 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане повідомлення не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не було розпочате. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підтвердження вимог, викладених у скарзі, ОСОБА_3 надав до суду копію повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 20 лютого 2024 року №1669/501 про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, адресоване ТУ ДБР у м. Краматорську (на вказаному повідомленні відсутні будь-які штампи, написи або інші позначки, на підтвердження отримання примірнику повідомлення адресатом); довідку про виконання завдань по захисту Батьківщини особовим складом військової частини НОМЕР_1 в період з 01 по 28 лютого 2025 року від 14 березня 2025 року №1669/2147, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) молодшого сержанта ОСОБА_3 від 28 лютого 2025 року №141/влк; копію витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 10 вересня 2024 року №375.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що повідомлення про кримінальне правопорушення від 20 лютого 2024 року №1669/501 було отримане вповноваженим представником ТУ ДБР у м. Краматорську заявником не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не доведено факту звернення до органу досудового розслідування з повідомленням про кримінальне правопорушення, вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1