Справа № 587/641/25
УХВАЛА

про застосування приводу

13 березня 2025 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 0004037 від 10 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0004037 від 10 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2025 року, ОСОБА_3 не з`явився, в наступне засідання, призначене на 13 березня 2025 року на 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 також не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив письмове клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинуваченого, застосувавши до нього привід, виконання якого доручити Четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний у встановленому КПК порядку в судове засідання, однак до суду повторно не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у вказаній справі на іншу дату та застосувати привід у судове засідання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити Четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві) для виконання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004037 від 10 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,якого доставити у підготовче судове засідання до зали суду м. Суми на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

Виконання приводу доручити Четвертому оперативному відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (ТУ ДБР у м. Полтаві) (Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98 А).

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1