Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/220/2025 Справа № 641/849/25
УХВАЛА
06 лютого 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2023 №67 «Про передачу комунального майна» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 до Договору про передачу майна в господарське видання від 30.03.2011 №1499, згідно якого вилучено та передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобільний транспорт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належним чином завірених копій Наказів про прийняття на роботу водіїв: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_37 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
06.01.2025 слідчим направлено запит Директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №205/119/62/10-25 про надання належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2023 №67 «Про передачу комунального майна» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 до Договору про передачу майна в господарське видання від 30.03.2011 №1499, згідно якого вилучено та передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобільний транспорт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та належним чином завірених копій Наказів про прийняття на роботу водіїв: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . На вказаному запиті мається відмітка про отримання ОСОБА_53 , яка відповідно до відкритих джерел отримання інформації є чинним Директором вказаного Підприємства.
До СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов лист Директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.01.2025 №17 в якому зазначено, що Підприємство отримавши запит №205/119/62/10-25, позбавлене можливості надати запитувану інформацію, оскільки листи (запити) не пройшли процедуру надходження та визначення Харківським міським головою виконавця даного запиту, як наслідок унеможливилось перевірка та погодження проекту такої відповіді.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі зазначених осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з таких підстав.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно із положеннями частини 7 статті 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із цим, відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя бере до уваги положення ч.ч. 2, 3 ст. 214 КПК України, згідно з якими досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1