ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 рокуСправа № 495/1148/25
Номер провадження 1-кп/495/485/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2025 за № 0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгорода-Дністровського Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

На початку серпня 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) по 04 грудня 2024 року, мешканець м. Білгород- ОСОБА_6 , керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч вимогам Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями, іншого законодавства України, перебуваючи у межах міста Білгород-Дністровський Одеської області, з корисливих мотивів, вирішив здійснити незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів на території м. Білгород-Дністровський.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на придбання, транспортування, зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів потребує залучення людських ресурсів, ОСОБА_4 на початку серпня 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) вступив у злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з якою домовився про спільне вчинення вказаного злочину.

На початку серпня 2024 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримав у користування складські приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 в межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 в межах географічних координат: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , 30.334199; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та АДРЕСА_5 в межах географічних координат: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , 30.345392 для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого збуту.

Разом з цим, ОСОБА_4 для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого збуту у вищевказаний період часу використовував адресу свого місця проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у період серпня 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) по 04 грудня 2024 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснив з метою подальшого збуту незаконне придбання у невстановлених осіб та місці незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, зокрема: «Winston Синій», «Rothmans King», «Rothmans», «Kent синій», «Desert», «Kansas синій», «Kansas червоний», «Focus», «Marshal синій», «Marshal чорний», «Marshal червоний», «Marshal ultra», «Marshal classic», «Ultra neo Black», «Ultra slims», «Ritm», «Astra», «Прима», «Marlboro червоний», «Marlboro чорний», «Brut чорний», «Brut білий», «Brut червоний», «King синій», «King червоний», «Compliment SS жовтий», «Compliment синій», «Compliment бузковий», «Compliment», «Lifa полуниця», «Lifa ментол», «Montechristo», «Al Capone», «Solo mentol», «Solo crape» у загальній кількості 16 610 одиниць, електронні сигарети: «Elfbar 23000» у загальній кількості 15 одиниць, «Winston Blue», «Ritm», «Прима», «AlCapone», «Compliment», «Lifa», «Astra», «Malboro», «Brut», «Urta» у загальній кількості 30 965 одиниць, «Kansas», «King», «Desert», «Compliment», «Rhotmans», «Focus», «Brut», «Alcapone», «Marshal» у загальній кількості 15 910 пачок, «Kansas», «King», «Solo», «Compliment», «Monte Cristo», «Lifa», «ОК», «Rhotmans», «Winston», «Urta», «Brut», «Ritm», «Kent», «Marshal» у загальній кількості 146 пачок, «AlCapone», «Astra», «Ritm», у загальній кількості 3 200 одиниць.

Придбані ОСОБА_4 з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку з використанням транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_23 транспортували до складських приміщень, розташованих, за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 88 в межах географічних координат: НОМЕР_1 , 30.342220; НОМЕР_3 , 30.342486; НОМЕР_5 , 30.342811; 46.193585, НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 в межах географічних координат: НОМЕР_9 , 30.332374; НОМЕР_11 , 30.333792; 46.182063, 30.334199; 46.182043, 30.332494, АДРЕСА_5 в межах географічних координат: 46.176564, 30.346224; 46.176268, 30.347275; 46.175007, 30.346360; 46.175297, 30.345392, АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання з метою збуту.

Вилучені 04.12.2024 у ході обшуків тютюнові вироби за вищезазначеними адресами, а також у транспортному засобі не відповідають вимогам Законам України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Разом з цим, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, 29 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 88 здійснив збут ОСОБА_7 10 штук незаконно виготовлених підакцизних товарів - сигарети «Compliment» у кількості 10 пачок за готівкові грошові кошти на загальну суму 650 гривень, у розрахунку 65 грн. за 1 одиницю.

Реалізовані 29.11.2024 тютюнові вироби не відповідають вимогам Законам України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, діючи умисно, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», здійснив незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів..

2. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Такими діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 2 ст. 28 ст. 263 КК України, що полягає у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

3. Оцінка доказів.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з таким порядком дослідження доказів. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає вину в інкримінованих йому діях, повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.

Зокрема розповів, що із серпня 2024 року купував безакцизні сигарети і продавав їх за місцем Першотравнева у великий кількості і зберігав їх на складах на Провадійній і Водопровідній, а також вдома в Курортному. Купував через телеграмканали в інтернеті, замовляв та отримував поштою, а потім фасував, продавав. Діяв разом із партнером ОСОБА_8 . Продавав аж до 4 грудня 2024 року, коли до нього прийшли з обшуками.

Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та більше таких дій не вчинятиме.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю доведена.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ст. ст. 50 і 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що обвинувачений раніше не судимий, наявність пом`якшуючих обставин: те, що обвинувачений щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину та відсутність обтяжуючих обставин, позицію прокурора, який просив про мінімальне покарання для обвинуваченого.

Разом з тим, будь-яких підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутні по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

6. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати у цьому кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію грошових коштів, які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 36910 гривень.

Також відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 від 09.12.2024 у справі № 947/17927/24 (номери проваджень 1-кс/947/16798/24, 1-кс/947/16799/24, 1-кс/947/16800/24, 1-кс/947/16802/24, 1-кс/947/16804/24) та від 25.12.2024 у справі № 947/17927/24 (номери проваджень 1-кс/947/17478/24,проваджень 1-кс/947/17479/24).

У цьому кримінальному провадженні проводилися такі експертизи: судова експертиза, проведена Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26568-ТВ від 18.12.2024, вартість проведення 1591,80 гривень (сімсот п`ятдесят сім гривень двадцять вісім копійок); судова експертиза, проведена Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26563-ТВ від 23.12.2024, вартість проведення 5969,25 гривень (сімсот п`ятдесят сім гривень двадцять вісім копійок); судова експертиза, проведена Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26562-ТВ від 18.12.2024, вартість проведення 3183,60 гривень (сімсот п`ятдесят сім гривень двадцять вісім копійок) за проведення судової експертизи; судова експертиза, проведена Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26564-ТВ від 19.12.2024 вартість проведення 1989,75 гривень (сімсот п`ятдесят сім гривень двадцять вісім копійок); судова експертиза, проведена Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26570-ТВ від 18.12.2024 вартість проведення 1591,80 гривень (сімсот п`ятдесят сім гривень двадцять вісім копійок); судова експертиза, проведена Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26561-ТВ від 19.12.2024 вартість проведення 2387,70 гривень (сімсот п`ятдесят сім гривень двадцять вісім копійок)

Процесуальні витрати за проведення цих судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і до набрання вирком суду законної сили суд не вбачає необхідності обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 128, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Запобіжний захід Бадалову ОСОБА_10 до набрання вирком суду законної сили не обирати.

Речові докази, а саме:

- Тютюнові вироби без марок акцизного податку України: Marshall 20 пачок; Brut 10 пачок; Ritm 27 пачок; Compliment 27 пачок; Monte Cristo 9 пачок; Lifa 10 пачок; OK 16 пачок; Rothmans 6 пачок; Winston 8 пачок; Kansas 4 пачки; King 2 пачки; Solo 4 пачки; Urta 1 пачка; Kent 2 пачки. знищити;

- Тютюнові вироби без марок акцизного податку України: Алькапоне 500 пачок, ASTRA 1 200 пачок, Ritm 1 500 пачок знищити;

- Тютюнові вироби без марок акцизного податку України: «Kansas» у кількості 2230 пачок; «King» у кількості 980 пачок; «Desert» у кількості 980 пачок; «Compliment» у кількості 480 пачок; «Rhotmans» у кількості 730 пачок; «Focus» у кількості 480 пачок; «Brut» у кількості 680 пачок; «Alcapone» у кількості 1500 пачок; «Marshall» у кількості 7850 пачок знищити;

- Тютюнові вироби, без марок акцизного податку України:«Winston Blue» у кількості 10 коробок по 500 пачок; «Ritm» у кількості 18 коробок по 750 пачок; «Прима» у кількості 2 коробки по 720 пачок; «AlCapone» 1 коробка 475 пачок; «Compliement» 850 пачок; «Lifa» 720 пачок; «Astra» 2 коробки по 750 пачок; «Malboro» у кількості 11 коробок по 500 пачок; «Brut» 1 коробка 500 пачок; «Compliement» 1 коробка 500 пачок; «Urta» у кількості 2 коробки по 500 пачок та 480 пачок відповідно знищити;

- Тютюнові вироби: Winston синій 4 блоки; Rothmans King 4 блоки; Rothmans 16 блоків; KENT сірий 9 блоків; Desert 8 блоків; Kansas синій 8 блоків; Kansas червоний 10 блоків; Focus 2 блоки; Marshal синій 11 блоків; Marshal чорний 24 блоків; Marshal червоний 13 блоків; Marshal ultra 6 блоків; Marshal classic 6 блоків; Ultra neo Black 6 блоків; Ultra slims 3 блоки; Ritm 51 блок; Astra 28 блоків; Прима 39 блоків; Marlboro червоний 18 блоків; Marlboro чорний 11 блоків; BRUT чорний 7 блоків; BRUT білий 5 блоків; BRUT червоний 8 блоків; King синій 9 блоків; King червоний 3 блока; Compliment SS жовтий 70 пачок; Compliment синій 90 пачок; Сompliment бузковий 70 пачок; Сompliment 149 пачок; Lifa полуниця 60 пачок; Lifa ментол 80 пачок; Montekristo 426 пачок; Al Capone 355 пачок; Solo mentol 26 пачок; Solo crape 26 пачок знищити;

- Електронні сигарети Elfbar ( 23000) 15 од. знищити;

- Ємність об`ємом 10л, заповнена приблизно на 1/8 рідиною з характерними запахом спирту 2 од., ємність об`ємом 10л, заповнена приблизно на 1/10 рідиною з характерними запахом спирту 1 од., ємність об`ємом 5л, заповнена приблизно на 3/4 рідиною з характерними запахом спирту 1 од. знищити;

- Фрагменти картону та полімерних матеріалів із товарно-транспортними накладними ТОВ «Нова Пошта» у кількості 9 шт. - знищити;

- Фрагмент полімерного матеріалу із товарно-транспортною накладною «Delivery Group» у кількості 1 шт. - знищити;

- Товарно-транспортні накладні ТОВ «Нова Пошта» - 5 од. знищити;

- Копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 24 квітня 1992 року на

1 арк повернути ОСОБА_4 ;

- Копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк повернути ОСОБА_4 ;

- Мобільний телефон Redmi 13c Xiaomi Hyper OS, модель 23108RN04Y - повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 , ключ від транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 , банківська картка АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_26 , строк дії до 11/28 на ім`я ОСОБА_11 повернути власнику.

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 150, д.н.з. НОМЕР_27 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 повернути ОСОБА_12 ;

- відеореєстратор Dahua, S/N 9L079C1PAZ1119F із накопичувачем повернути ОСОБА_12 ;

До грошових коштів у загальній сумі 36 910 (тридцять шість тисяч дев`ятсот десять) гривень, а саме: купюрами 1000 грн на загальну суму 22 000 грн., купюрами 500 грн на загальну суму 2 000 грн., купюрами 200 грн на загальну суму 3 800 грн., купюрами 100 грн на загальну суму 1 500 грн., купюрами 50 грн на загальну суму 3 300 грн., купюрами 20 грн на загальну суму 4 300 грн., купюрами 5 грн на загальну суму 10 грн. застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 від 09.12.2024 у справі № 947/17927/24 (номери проваджень 1-кс/947/16798/24, 1-кс/947/16799/24, 1-кс/947/16800/24, 1-кс/947/16802/24, 1-кс/947/16804/24) та від 25.12.2024 у справі № 947/17927/24 (номери проваджень 1-кс/947/17478/24, проваджень 1-кс/947/17479/24) на зазначені речові докази скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів:

у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок за проведення судової експертизи Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26568-ТВ від 18.12.2024 стягнути з ОСОБА_13 на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»;

у розмірі 5969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесяь дев`ять) гривень 25 копійок за проведення судової експертизи Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26563-ТВ від 23.12.2024 стягнути з ОСОБА_13 на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»;

у розмірі 3183 (три тисячі вісімдесят три) гривні 60 копійок за проведення судової експертизи Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26562-ТВ від 18.12.2024 стягнути з ОСОБА_13 на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»;

у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок за проведення судової експертизи Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26564-ТВ від 19.12.2024 стягнути з ОСОБА_13 на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»;

у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок за проведення судової експертизи Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26570-ТВ від 18.12.2024 стягнути з ОСОБА_13 на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»;

у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок за проведення судової експертизи Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-24/26561-ТВ від 19.12.2024 стягнути з ОСОБА_13 на користь держави за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_14