overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/1941/20
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000467, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом поставлене на обговорення питання витребування відомостей щодо перетину державного кордному свідками, дослідити покази яких просить прокурор, для перевірки обставин, що унеможливлюють їх безпосередній допит в судовому засіданні.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Представник потерпілої ОСОБА_4 просить також витребувати такі відомості щодо потерпілої ОСОБА_8 для підтвердження того факту, що остання дійсно перебуває за кордоном.

Заперечення від учасників провадження не надійшли.

Оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, вони піддягають витребуванню судом.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 01 травня 2025 року надати суду відомості щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) в період з 01 січня 2019 року по день надання відповіді щодо наступних осіб:

- громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

08.04.2025
Справа №303/2055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000545 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

інших учасників: власниці майна ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2024 року (справа №308/19356/24; 1-кс/308/7264/24) арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 квітня 2025 року о 12 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5820/25
Провадження № 1-кс/686/3186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ФГ « ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання представника ФГ « ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника ФГ « ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000592 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 07.04.2025 о 17 год. 30 хв..

Слідчий суддя
Дата документу 04.04.2025 Справа № 336/2041/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2041/25
Провадження № 11-кп/807/590/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

4 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 4 травня 2025 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/41/25

Провадження № 11-кп/820/338/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2025 стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000034 від 08 січня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2025 стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000034 від 08 січня 2025 року , призначити на 16 год 00 хв 28 квітня 2025 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №523/2554/25
Провадження №1-кс/523/1459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про відсторонення від посади, в рамках кримінального провадження №0000068 від 27.06.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубосари Республіки Молдова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення заступника начальника санаторію «Одеса» (з господарського забезпечення) СБ України, у військовому званні «полковник»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 20 хвилин 08 квітня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про відсторонення від посади, в рамках кримінального провадження №0000068 від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника санаторію «Одеса» (з господарського забезпечення) СБ України, у військовому званні «полковник», строком на 2 місяці, тобто до 07.06.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/372/25
Провадження №1-кп/584/149/25
УХВАЛА
07.04.2025 м.Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 15 год. 00 хв. 14.04.2025.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення прав учасників та оперативності судового провадження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ст. 336 КПК України,
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 14.04.2025, здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», якій доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4730/25
Провадження № 1-кс/750/1467/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ГО "Центр запобігання та надзвичайних ситуацій" ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ГО "Центр запобігання та надзвичайних ситуацій" ОСОБА_2 від 26.03.2025,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 до суду надійшла скарга представника ГО "Центр запобігання та надзвичайних ситуацій" ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ГО "Центр запобігання та надзвичайних ситуацій" ОСОБА_2 від 26.03.2025.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ГО "Центр запобігання та надзвичайних ситуацій" ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ГО "Центр запобігання та надзвичайних ситуацій" ОСОБА_2 від 26.03.2025 та провести судове розслідування даної справи в суді.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати прокурора Чернігівської окружної прокуратури та представника ГО "Центр запобігання та надзвичайних ситуацій" ОСОБА_2 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою представника ГО "Центр запобігання та надзвичайних ситуацій" ОСОБА_2 від 26.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 730/670/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/433/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року про застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - закрити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11:00 год. 07 квітня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 459/1125/25
Провадження № 1-кп/459/78/2025
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Шептицький

Кримінальне провадження № 0000117

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

07.04.2025 на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2025 року о 09:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3497/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/287/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2025 року про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росохач Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила :

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 07 квітня 2025 року о 14:50 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 737/29/24
Провадження № 1-в/737/9/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області розглянувши подання начальника Чернігівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Куликівськрого районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

27.03.2025 до Куликівського районного суду Чернігівської області звернувся начальника районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 ..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 стосовно якого вирішується питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням є неповнолітнім.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що засуджений є неповнолітнім, суд вважає за необхідне, на підставі ст. ст. 49, 52 КПК України, призначити останньому захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45 52, 110 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначеному захиснику прибути до Куликівського районного суду Чернігівської області для участі у кримінальному провадженні 14.04.2025 на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3