Справа № 211/5633/20
Провадження № 1-кп/211/68/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368, ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судову експертизу відео, звукозапису , проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення питань судової експертизи поставити наступні питання:

Чи на даному пристрої флеш носії інформації Micro SD 16Gb записана фонограма/відеофонограма/відеограма?

Чи зазнавала змін фонограма/відеофонограма/відеограма файлу що міститься на носії інформації?

Чи можна відтворити фонограму/відеофонограму/відеограму у первісному вигляді без пошкоджень або перешкод?

У разі якщо можна прошу скопіювати на інший носій інформації відеофайл у первісному вигляді.

Чи можна усунути перешкоди на відео-, звукозаписі?

Для проведення експертизи прошу направити експерту флеш носій інформації Micro SD 16Gb та протокол обшуку від 20.07.2020, проведеного слідчим ДБР ОСОБА_6 у службовому кабінеті ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні досліджено протокол обшуку від 20.07.2020, проведеного слідчим ДБР .

ОСОБА_6 у службовому кабінеті ОСОБА_7 та додаток до нього флеш носій інформації MicroSD об`ємом 16GB. При відтворенні у залі судового засідання відеозапису встановлено, що він має пошкодження у вигляді відсутності на деяких фрагментах звуку, а також наявність різних перешкод, що унеможливлює його нормальне відтворення та сприйняття учасниками судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, але просив доповнити питанням: Чи є відеозапис на флешносії оригіналом?.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого тощо.

Відповідно до ч. 2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До таких прав віднесено, в тому числі, і право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 4 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для відтворення відеозапису у первісному вигляді потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України судову експертизу відео, звукозапису, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення питань судової експертизи поставити наступні питання:

Чи на даному пристрої флеш носії інформації Micro SD 16Gb записана фонограма/відеофонограма/відеограма?

Чи зазнавала змін фонограма/відеофонограма/відеограма файлу що міститься на носії інформації?

Чи можна відтворити фонограму/відеофонограму/відеограму у первісному вигляді без пошкоджень або перешкод?

У разі якщо можна прошу скопіювати на інший носій інформації відеофайл у первісному вигляді.

Чи можна усунути перешкоди на відео-, звукозаписі?

Чи є відеозапис на флешносії оригіналом?.

Для проведення експертизи направити експерту флеш носій інформації Micro SD 16Gb та протокол обшуку від 20.07.2020, проведеного слідчим ДБР ОСОБА_6 у службовому кабінеті ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1