Справа №295/4861/20
УХВАЛА

31.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 14.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стетківці, Чуднівського району, Житомирської області, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина 2023 р.н., військовослужбовця, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування та звільнившись 23.07.2018 на підставі наказу від 18.07.2018 №698 о/с з посади поліцейського взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Житомирській області за власним бажанням, будучи достовірно обізнаним про необхідність подання щорічної декларації за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції та маючи реальну можливість подати таку декларацію, у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2019 року, був зобов`язаний подати відповідну декларацію за 2018 рік, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Однак останній, діючи умисно, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», подання відповідної декларації не здійснив.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (декларації після звільнення), передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 366-1 КК України.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ст.366-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої підпунктом 4-1 пункту 4 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання та дав згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність діяння. Наслідки закриття кримінального провадження роз`яснено.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.п.4-1 п.4 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Рішенням Конституційного Суду України від 27.10.2020 №3-р/2020 року, зокрема, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) ст. 366-1 КК України. Відповідно до п. 2 резолютивної частини цього рішення КСУ, визнані неконституційними норми (зокрема й ст. 366-1 КК України) втрачають чинність із дня ухвалення цього рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 04.12.2020 №1074-IX, який набув чинності 30.12.2020, ст. 366-1 виключено з КК України.

Тобто, зазначеним Законом безпосередньо скасовано норму КК України, яка передбачала кримінальну відповідальність за діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тому що фактично ст. 366-1 КК України втратила чинність із 27.10.2020 внаслідок визнання її неконституційною за рішенням КСУ від 27.10.2020 №13-р/2020.

Отже, наявні підстави для закриття кримінального провадження за п.п. 4-1 п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння особи.

Враховуючи викладене та положення ч. 2 ст. 4, ст. 5 КК України, ч. 1 ст. 58 Конституції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п.п. 4-1 п.4 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 372,479-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1