Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/8333/23
провадження №1-кп/279/225/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000719 від 05.09.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фергана Республіки Узбекистан, громадянина України, судимого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 року за ст.185 ч.4, 75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану 02 вересня 2023 року близько 10 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проходячи поруч приміщення магазину «Оптика», що по вул.Шолом-Алейхема,3, через двері, які були відкриті, проник до середини приміщення магазину, пересвідчившись, що в приміщенні магазину нікого не має, за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі» модель «RedmiNote 9 4/128 Гб», який належить ОСОБА_6 , вартістю 3433,33 грн. та мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель «GalaxyA51 6/128 Гб», вартістю 4700,00 грн., який належить ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами та висновками експертів, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що проходячи вулицею Ш.Алейхема, побачив відкриті двері одного з будинків, коли зайшов, побачив 2 мобільні телефони, які викрав та здав у ломбард, а виручені кошти використав.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без відбування покарання, оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, тому вид та розмір покарання призначаються в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, підстав для застосування ст.69 КК України не вбачається, а оскільки злочин вчинено під час іспитового строку, визначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 року, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст.78 ч.3 КК України обрання покарання у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2022 року, невідбута частина якого становить п`ять років, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 року у виді позбавлення волі строком один місяць та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Речові докази 2 картонні коробки від телефонів, 2 чеки, гарантійний талон повернути ОСОБА_6 , куртку, кепку-бейсболу повернути ОСОБА_4 , оптичні диски залишити в матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1912,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1