Справа № 203/733/25
Провадження № 1-кс/0203/679/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000421 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.07.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду з капітального ремонту № 828, а саме щодо виконання робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна вартість будівельних робіт відповідно до умов вказаного договору складає 6 216 432, 24 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлені факти привласнення та розтрати будівельних матеріалів, які використовуються під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх продажу місцевим мешканцям міста Синельникове.

За результатами ознайомлення з копіями підсумкових відомостей ресурсів, які є додатками до договору № 828 на виконання робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлені факти завищення цін на будівельні матеріали, які використовувались під час виконання ремонтних робіт.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки відповідності фактичних обсягів виконаних робіт, перевірки правильності застосування Настанови з визначення вартості будівництва, а також цін на будівельні матеріали, які використовувались під час виконання робіт з капітального ремонту, прокурором у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запити про надання документів, а саме:

- договору на виконання робіт з проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації) на виконання робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками (завдання на проектування, листування між замовником та виконавцем проектно-кошторисної документації);

- проектно-кошторисної документації на виконання капітального ремонту адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвесторський кошторис), виконаної відповідно до вищевказаного договору з усіма додатками;

- договору № 828 від 03.07.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, договірна ціна, дефектний акт та/або відомість обсягів робіт);

- договору з надання послуг технічного та авторського нагляду під час виконання капітального ремонту адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- актів виконаних робіт, які підписувались під час виконання договору №828 від 03.07.2024;

- актів прихованих робіт, журналів виконання робіт які підписувались під час виконання договору №828 від 03.07.2024.

Разом з тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у відповідь на вказаний запит відмовило в наданні вищезазначених документів, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що запитувані документи можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді про

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, встановлення фактичних обставин, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження та встановлення істини по справі, зокрема, для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.02.2025 від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження №0000421, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого в межах кримінального провадження №0000421 від 16.09.2024, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000421 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , а також прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000421 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- договору на виконання робіт з проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації) на виконання робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області «Капітальний ремонт адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)» з усіма додатками та додатковими угодами (завдання на проектування, листування між замовником та виконавцем проектно-кошторисної документації);

- робочого проекту «Капітальний ремонт адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)» з усіма додатками;

- договору № 828 від 03.07.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, договірна ціна, дефектний акт та/або відомість обсягів робіт);

- актів виконаних робіт, які складались та підписувались під час виконання договору підряду з капітального ремонту №828 від 03.07.2024;

- договору № 28 від 23.07.2024 на здійснення технічного нагляду (з усіма додатками та додатковими угодами) під час виконання капітального ремонту адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з договором № 828 від 03.07.2024;

- договору № 2307 від 23.07.2024 на здійснення авторського нагляду (з усіма додатками та додатковими угодами) під час виконання капітального ремонту адмінбудівлі Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з договором № 828 від 03.07.2024

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1