Провадження № 1-кп/127/1143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 28.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про зупинення усього кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , однак просив суд виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в окреме провадження та продовжити розгляд провадження відносно останніх.

Представник потерпілих: захисник ОСОБА_7 просив суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 , зупинити усе кримінальне провадження, оскільки виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження та продовження розгляду провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в подальшому буде негативно впливати на повноту судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання колеги та просив суд зупинити усе судове провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши клопотання захисника, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.

Як вбачається із довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 № 8085 від 17.12.2024 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та суд не вбачає підстав для продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки це може вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора, у разі звільнення обвинуваченого з військової служби негайно повідомити суд.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: