Справа № 569/6466/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 листопада 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000064 від 09.03.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Богуш Рівненського району Рівненської області та проживаючий у АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , підписаний у вайбер спільноті « ОСОБА_7 », причетний до створнення та функціонування Інтернет-ресурсу для нанесення шкоди оборонному потенціалу України та на системній основі поширює матеріали, що перешкоджають законній діяльності Збройних сил України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 є адміном чату у месенджері «Viber» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (6 289 учасників), який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та створений 06.02.2024.

У ході огляду вищевказаного чату встановлено, що починаючі з лютого місяця 2024 року адміністратори чату систематично вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом поширення інформації, щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період на території Рівненської області для невизначеного кола осіб, а саме:

- доводили інформацію про місця розташування та маршрути переміщення, військовослужбовців під час виконання останніми заходів по призову громадян України (військовозобов`язаних та резервістів) під час мобілізації, чим надавали допомогу особам, які ухиляються від військового обліку або іншим чином порушують правила військового обліку, в уникненні отримання відповідних повісток.

- здійснювали оповіщення у вигляді таких фраз: «Поліція ТЦК Відковичі перехрестя», «ТЦка на Косонивці», «Хто на Рівне в обїзд бп через Бармаки дві патрульки та течик з тцк» або інших схожих фраз, що дискредитує роботу територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

- спонукали інших учасників додавати до чату інших жителів Рівненського району та надавати інформацію щодо місць розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом публікації повідомлення « ОСОБА_8 створена для інформування жителів Березнівського району про місцезнаходження какашніков.», «ДРУЗІ ГРУППА СТВОРЕНА ДЛЯ ІНФОРМУВАННЯ УЧАСНИКІВ ПРО МІСЦЕ ЗНАХОДЖЕННЯ ПОЛІЦІЙ ТА ТЦК. ЗАБОРОНЕНО СКИДАТТИ ІНФОРМАЦІЯ_5 », або інших схожих повідомлень, чим сприяли в ухиленні осіб призовного віку від виконання військового обов`язку громадянами України відповідно до закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в умовах воєнного стану.

Також, встановлено, що акаунти адміністраторів у чаті «Заготівельники Ухилянти» месенджера «Viber» прив`язані до номерів мобільних телефонів, якими останні користується одноосібно.

В ході проведення 12.11.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1. ноутбук Lenovo s/n: НОМЕР_2 ; 2. мобільний телефон Huawei з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказаний предмет визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі належать на праві власності ОСОБА_6 .

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 12.11.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - ноутбук Lenovo s/n: PF02PDRC; мобільний телефон Huawei з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА