1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/933/24 1-кс/335/131/2025
06 січня 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Оріхівської міської ради Запорізької області за попередньою змовою з керівниками суб`єктів господарювання, організовано механізм розкрадання бюджетних коштів при виконанні окремих видів будівельних робіт. Так, 25.03.2020 між КЗ «Оріхівський будинок дитячої творчості» ОМР, в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Техсістемстрой», в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 1 про закупівлю робіт за бюджетні кошти, вид робіт «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу «Оріхівський Будинок дитячої творчості» Оріхівської міської ради за адресою: вул. Запорізька, 30 у м. Оріхів, Запорізької області». Під час проведення будівельних робіт за вищевказаним договором, грубо порушено державні будівельні норми, виконані роботи не відповідають затвердженій проектно-кошторисній документації, використано будівельні матеріали нижчої якості. Після чого складено акти виконаних будівельних робіт із завідомо неправдивими відомостями, а отримані від вказаної злочинної діяльності кошти, скоріш за все розподілено між учасниками злочинної схеми. Так, по покрівельному покриттю КЗ «Оріхівський Будинок дитячої творчості» Оріхівської міської ради, проведено комплексну судову експертизу з дослідження металів і сплавів та виробів з них (по раніше відібраному зразку покрівельного матеріалу) та судової товарознавчу експертизу, відповідно до висновків якої, вартість металочерепиці будинку дитячої творчості на 306 024 грн. менша ніж та, яку надало ТОВ «Техсістемстрой» та погодило КЗ «Оріхівський Будинок дитячої творчості».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою дослідження та для спростування або підтвердження виконаних робіт ТОВ «Техсістемстрой» для КЗ «Оріхівський будинок дитячої творчості» ОМР, у межах кримінального провадження є необхідним призначення порівняльної судової експертизи для зрівняння раніше відібраного зразка металочерепиці та відібрати новий зразок такої металочерепиці, у зв`язку з чим слідчий звернулася із клопотанням про проведення огляду комунального закладу «Оріхівський Будинок дитячої творчості» Оріхівської міської ради, за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 30.
Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги, що клопотання старшого слідчого про проведення огляду обґрунтовано необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджено, що у ході такого огляду можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту Комунального закладу «Оріхівський Будинок дитячої творчості» Оріхівської міської ради, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 30, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та вилучення зразку покрівельного матеріалу, металочерепиці.
Строк дії ухвали визначити до 06.02.2025, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1