Справа № 161/4570/23
Провадження № 1-кп/161/44/25
У Х В А Л А

м. Луцьк 12 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021 року, який надійшов до суду 22.03.2023, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону марки «Sumsung» SM-A315F/DS серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 із чохлом чорного кольору та дві сім-картки: «Водафон» за номером НОМЕР_4 та «Лайф» за номером НОМЕР_5 , належні ОСОБА_8 ; ніж марки « Columbia» із чохлом чорного кольору; ніж із рукояткою коричневого кольору із чохлом коричневого кольору.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 , кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор просив відмовити у клопотанні захисника, решта учасників судового провадження підтримали клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що арешт на мобільний телефон марки «Sumsung» SM-A315F/DS серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 із чохлом чорного кольору та дві сім-картки: «Водафон» за номером НОМЕР_4 та «Лайф» за номером НОМЕР_5 , було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, на даний час в ході судового розгляду триває дослідження матеріалів негласних слідчих розшукових дій, в ході чого може виникнути необхідність у дослідженні зазначеного мобільного телефону, а тому клопотання у цій частині є передчасним та не підлягає задоволенню.

Водночас, у ході судового розгляду не встановлено відповідності критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, ножів марки « Columbia» із чохлом чорного кольору та із рукояткою коричневого кольору із чохлом коричневого кольору, які належать ОСОБА_8 , а тому суд вважає, що в подальшому арешті зазначеного майна відпала потреба та його слід скасувати.

Таким чином, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2021 у кримінальному провадженні №0000033 від 19.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.14 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, а саме на: ніж марки «Columbia» із чохлом чорного кольору; ніж із рукояткою коричневого кольору із чохлом коричневого кольору, які належать ОСОБА_8 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий