Справа № 950/3910/24
Номер провадження 1-кс/950/130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000397 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000397 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000397 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, кваліфікуючою ознакою якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло та поєднаного з із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений в умовах воєнного стану. 17.12.2024 о 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 18.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Nokia», який в ході обшуку було поміщено до сейф-пакету WAR1351449. Встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що міститься в мобільному телефоні марки «Nokia», вилученому 17.12.2024 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка перебуває на мобільному телефоні марки «Nokia», що був вилучений ним в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, шляхом огляду вказаного телефону.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зокрема зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка перебуває на мобільному телефоні марки «Nokia», що був вилучений в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, шляхом огляду вказаного телефону.

За таких обставин суть клопотання зводиться до необхідності надання доступу до телефону, слідчому ОСОБА_3 , який вилучений слідчим ОСОБА_3 ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та є речовим доказом і тимчасово вилученим майном, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні яке розслідується слідчим ОСОБА_3 .

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка перебуває на мобільному телефоні марки «Nokia» відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6