Справа №705/2516/16-к
Провадження №1-в/707/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаським районним судом Черкаської області здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2025 звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49, 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Судовий розгляд кримінального провадження щодо інших обвинувачених продовжено у загальному порядку, визначеному КПК України.

25.03.2025 до суду надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави, визначеної на підставі ухвали суду від 02.12.2021 укримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.08.2016. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 43780 грн. Застава у зазначеному розмірі була внесена заставодавцем ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 24.03.2025 звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49, 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Питання про повернення застави судом не розглянуто. Представник заявниці просить суд повернути внесену заставу ОСОБА_3 .

Представник заставодавця ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також прокурор в судовому засіданні з приводу вирішення клопотання про повернення застави присутні не були, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 02.12.2021 у цій справі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 31 січня 2022 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 43780 гривень.

21.12.2021 за ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 43780 грн. Платником застави була ОСОБА_3 , що підтверджується дублікатом квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 21.12.2021.

Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу припинив свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, то клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 203, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській областіповернути заставу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на її рахунок у АТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_2 у розмірі 43780 грн., яка була внесена згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 21.12.2021 на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі № 705/2516/16-к на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області UA0003652.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1