печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ПАЛИВНА АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

1.Короткий виклад доводів поданої скарги

До слідчого судді у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «ПАЛИВНА АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ», зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) заяви ГО «ПАЛИВНА АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ» від 14.01.2025 про вчинення, на думку заявника, службовими особами компанії нерезидента «CENTRAL EUROPEAN INVESTMENTS B.V.» (Нідерланди), TOB «ПРАЙМ АЛЬФА IHBECTMEHTC», TOB «ПРАЙМ БРАВО ІНВЕСТМЕНТС», TOB «ПРАЙМ ДЕЛЬТА IBHECTMEHTC», TOB «ПРАЙМ ЧАРЛІ ІНВЕСТМЕНТС» та ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТМЕНТС», ТОВ «УКРПРОМІНВЕСТ-АГРО», ПАТ ЗНКІФ ПРАЙМ ЕССЕТС КЕПІТАЛ, ТОВ «ІНТЕРСТАРЧ УКРАЇНА», ТОВ «УПІ- АГРО», ТОВ «УКРПРОМІНВЕСТ-АГРО» та AT «Міжнародний інвестиційний банк» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 КК України.

2.Явка сторін

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримував та просив її задовольнити.

Слідчий ДБР у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Пунктом 3 ч. 2 с.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Встановлено, що 14.01.2025 ДБР отримане повідомлення про кримінальне правопорушення ГО «ПАЛИВНА АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ» за вих.№214.1 від 14.01.2025 (вхідний №129зкп від 14.01.2025).

В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Цей процесуальний обов`язок не був виконаний.

Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це, слідчий суддя висновує, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ГО «ПАЛИВНА АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ» за вих.№ 214.1 від 14.01.2025 (вхідний №129зкп від 14.01.2025) та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. При цьому, слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч. 5 ст. 214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ПАЛИВНА АСОЦІАЦІЯ УКРАЇНИ» за вих.№214.1 від 14.01.2025 (вхідний №129зкп від 14.01.2025), та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4