Справа № 296/5805/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001191 від 18.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0001191 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 186 КК України.

11.12.2024 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, зупинити провадження.

Адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 190 КПК України, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у втягненні неповнолітнього у протиправну діяльність; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження 15.10.2024, 18.10.2024, 07.11.2024, 22.11.2024, 29.11.2024 та 11.12.2024 в судове засідання не з`являвся.

Крім того, 15.10.2024, 07.11.2024, 29.11.2024 суд своїми ухвалами застосував до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судові засідання, виконання якої доручив відповідальним особам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з рапортом о/у Житомирського РУП ОСОБА_6 , вжитими заходами не представилось за можливе доставити ОСОБА_5 в судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відповідальним особам відповідальним особам Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11; телефон: (0412) 47-37-64).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 11 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1