КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2144/24
Рядок - 315 Провадження № 1-кп/170/41/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в сел. Шацьк кримінальне провадження №0000148, внесене до ЄРДР 17.06.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Сніжне Горлівського району Донецької області, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,військовозобов`язаного, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, через мобільний додаток «Тelegram» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, що надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, наказу Міністерства економіки України про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Новооржицький цукровий завод», наказу ТОВ «Новооржицький цукровий завод» про направлення у відрядження працівника, витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаних, списку військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час.

Надалі, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме, шляхом листування через месенджер «Тelegram» надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі фото свого паспорта громадянина України, для подальшого використання його під час виготовлення підроблених документів.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи анкетні дані ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила підроблені документи: наказ Міністерства економіки України №7570 від 10.07.2023 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Новооржицький цукровий завод», в який внесла недостовірні відомості про бронювання за ТОВ «Новооржицький цукровий завод» на період мобілізації та на воєнний час військовозобов`язаних, які працюють у зазначеному товаристві, підробивши електронний цифровий підпис заступника міністра;наказ ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №421/В від 14.06.2024 «Про направлення у відрядження працівника» на ім`я ОСОБА_4 , в який внесла недостовірні відомості про те, що він відряджається на 21 календарний день з 15 червня 2024 року по 06 липня 2024 року до м. Варшава Республіки Польща, який завірила відтиском печатки «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавська область Лубенський район смт. Новооржицьке «Новооржицький цукровий завод» Ідентифікаційний код 38960990», підробивши підпис директора вказаного товариства; витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного, в який внесла недостовірні відомості про те, що військовозобов`язаному ОСОБА_4 відповідно до наказу Мінекономіки №7570 від 10 липня 2023 року надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 04 листопада 2024 року, який завірила відтиском печатки «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавська область Лубенський район смт. Новооржицьке «Новооржицький цукровий завод» Ідентифікаційний код 38960990», підробивши підпис директора вказаного товариства; список військовозобов`язаних, які пропонуються на бронювання на період мобілізації та на воєнний час, в який внесла недостовірні відомості, включивши до вказаного списку ОСОБА_4 , внісши неправдиві відомості про те, що він перебуває на посаді заступника начальника відділу постачання та збуту ТОВ «Новооржицький цукровий завод», який завірила відтиском печатки «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавська область Лубенський район смт. НовооржицькеНовооржицький цукровий завод» Ідентифікаційний код 38960990».

Надалі ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, здійснив оплату на невстановлений досудовим розслідуванням криптогаманець грошовими коштами у сумі 8 000 доларів США за виготовлення вказаних підроблених документів.

Після цього зазначена вище невстановлена досудовим розслідуванням особа 06.06.2024 із відділення №38 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17ж, переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , і він їх отримав 07.06.2024 у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: вул. Спаська, 9а, м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

Вищевказані дії надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, і дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, ОСОБА_4 17.06.2024 приблизно в 00:35 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці у с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину державного кордону України надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме, наказ Міністерства економіки України №7570 від 10.07.2023 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Новооржицький цукровий завод», з внесеними недостовірними відомостями про бронювання за ТОВ «Новооржицький цукровий завод» на період мобілізації та на воєнний час військовозобов`язаних, які працюють у зазначеному товаристві; наказ ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №421/В від 14.06.2024 «Про направлення у відрядження працівника» на ім`я ОСОБА_4 , із недостовірними відомостями про те, що він відряджається на 21 календарний день з 15 червня 2024 року по 06 липня 2024 року до м. Варшава Республіки Польща, завірений відтиском печатки «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавська область Лубенський район смт. Новооржицьке «Новооржицький цукровий завод» Ідентифікаційний код 38960990», з підробленим підписом директора вказаного товариства; витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного із недостовірними відомостями про те, що військовозобов`язаному ОСОБА_4 відповідно до наказу Мінекономіки №7570 від 10 липня 2023 року надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 04 листопада 2024 року, завірений відтиском печатки «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавська область Лубенський район смт. Новооржицьке «Новооржицький цукровий завод» Ідентифікаційний код 38960990», з підробленим підписом директора вказаного товариства; список військовозобов`язаних, які пропонуються на бронювання на період мобілізації та на воєнний час,з внесеними до нього недостовірними відомостями про те, що ОСОБА_4 , перебуває на посаді заступника начальника відділу постачання та збуту ТОВ «Новооржицький цукровий завод», завірений відтиском печатки «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавська область Лубенський район смт. Новооржицьке «Новооржицький цукровий завод» Ідентифікаційний код 38960990», які зазначеними установами не видавались та не посвідчувались, чим ОСОБА_4 використав указані завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю та суду показав, що він, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, з метою виїзду за межі території України, умисно, через мобільний додаток «Тelegram» вступив у змову з невідомою йому особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, що нададуть йому право безперешкодно перетнути державний кордон України та виїхати за межі України. Це такі документи: наказ Міністерства економіки України про бронювання його як військовозобов`язаного за ТОВ «Новооржицький цукровий завод», наказ ТОВ «Новооржицький цукровий завод» про направлення його у відрядження як працівника цього підприємства, витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаних, список військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, про те, що йому як працівнику підприємства, надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому він розумів, що вказані документи будуть підробленими.Однак шляхом листування через месенджер «Тelegram» він надіслав невідомій йому особі фото свого паспорта громадянина України, для використання його під час виготовлення підроблених документів. Надалівін, за попередньою домовленістю з цією особою, здійснив оплату на вказаний особою криптогаманець грошовими коштами у сумі 8 000 доларів США за виготовлення вказаних підроблених документів. Потім невідома йому особа Новою поштою переслала вказані підроблені документи і він їх отримав у відділенні в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Зуказаними документами він вирішив виїхати з України. Тому 17.06.2024 приблизно в 00:35 під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «Ягодин» у с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, він, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу для перетину державного кордону України надав працівникам Державної прикордонної служби України виготовлені для нього невідомою особою підроблені документи.

ОСОБА_4 суду пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті кримінальних правопорушень, тому просив суд його суворо не карати і визначити йому іспитовий строк.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінальних правопорушень доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Отже, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання пособником, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, згідно зі ст. 89 КК України не судимий, вчинив умисні кримінальні правопорушення: кримінальний проступок та нетяжкий злочин; не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, його поведінка після вчинення кримінальних правопорушень є позитивною; він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не є особою з інвалідністю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення обох кримінальних правопорушень, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до наданої органом пробації досудової доповіді, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, наявність позитивних планів на майбутнє, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника, окрім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, додатково обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Слід зауважити, що суспільна небезпечність вчинених ОСОБА_4 правопорушень полягає у тому, що винний, не зважаючи на заборону в умовах воєнного стану виїжджати з України, спробував залишити державу у воєнний час, шляхом незаконного перетину її кордону, з метою уникнути призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та ухилення від виконання свого конституційного обов`язку щодо захисту України, її незалежності та територіальної цілісності.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі статті 70 КК України, при визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень,суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, яке він має відбувати реально. Підстав для застосування положень ст. 75 КК України суд не вбачає.

На думку суду, таке покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як винним, так і іншими особами. Водночас таке покарання відповідає меті покарання та принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є адекватним характеру вчинених дій, рівню їх суспільної небезпечності, а також установленим судом даним про особу винного.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.06.2024, необхідно скасувати.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку із проведенням судової технічної експертизи, становлять 2 650,48 гривень. Вказані витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не обирає, відповідне клопотання прокурора з цього приводу не надходило.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців,

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Початок строку відбування ОСОБА_4 основного покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 2 650,48 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 копійок).

Речові докази: наказ Міністерства економіки України (Мінекономіки) №7570 від 10.07.2023 «Про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Новооржицький цукровий завод»; наказ ТОВ «Новооржицький цукровий завод» №421/В «Про направлення у відрядження працівника», виданий на ім`я ОСОБА_4 , засвідчений відтиском печатки «Новооржицький цукровий завод»; витяг з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1997 року народження, засвідчений відтиском печатки «Новооржицький цукровий завод»; список військовозобов`язаних, які пропонуються на бронювання на період мобілізації та на воєнний час, засвідчений відтиском печатки «Новооржицький цукровий завод», які поміщені та упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС №5782918, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1