справа № 492/134/24
провадження 1-во/492/67/25
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

У судовому засідання під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії із встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вручення їм судових повісток для забезпечення їх явки у судове засідання, посилаючись на те, що в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 жодного разу не прибув у судове засідання, не проживає за адресою, зазначеною в обвинувальному акті. Також, в ході судового розгляду заплановано проведення допиту також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак для забезпечення їх явки у судове засідання сторона обвинувачення неодноразово здійснювала відповідні заходи щодо встановлення їх місця знаходження, однак результатів не отримано, оскільки вказані свідки не проживають за адресою, зазначеною у реєстрі матеріалів досудового розслідування, тому посилаючись на положення частину 3 статті 333 КПК України, прокурор просила суд доручити Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії на встановлення місцезнаходження свідків потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою вручення їм судових викликів для забезпечення їх явки у судове засідання.

Потерпілі у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Захисник адвокат, обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, заслухавши обґрунтування прокурора, думку захисника адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У силу частин 1, 2 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово викликався у судове засідання, однак у судове засідання жодного разу не прибув, за місцем проживання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не проживає.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем проживання за адресою, вказаною у реєстрі матеріалів досудового розслідування не проживають, їх місце проживання не встановлено.

У судовому засіданні при судовому розгляді прокурор, обґрунтовуючи клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії зазначила, що місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування вказаних потерпілого, свідків неможливо, а їх участь у кримінальному провадженні і покази мають важливе значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 8 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною 3 статті 333 КПК України.

Так, згідно із частиною 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить прокурор, який звернувся з таким клопотанням, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

За правилами частини 5 статті 333 КПК України, в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 жодного разу у судове засідання не прибув, за місцем проживання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті потерпілий відсутній, телефон потерпілого не працює, що унеможливлює його сповіщення про судове засідання і подальший рух кримінального провадження в суді першої інстанції. Судові засідання неодноразово відкладалися через неявку у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про допит яких прокурор не відмовилася, за місцем проживання за адресою, вказаною у реєстрі матеріалів досудового розслідування не проживають, їх місце проживання не відоме, що є перешкодою у продовженні судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду у розумні строки, створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, беручи до уваги, що під час досудового розслідування стороні обвинувачення було відоме місце проживання вказаних потерпілого та свідків, що дозволяло розраховувати на забезпечення їх явки у судове засідання, однак обставини, які склалися на теперішній час (зміна проживання, запроваджений воєнний стан тощо), неможливо іншим шляхом встановити місцеперебування вказаних потерпілого та свідків, суд дійшов висновку про необхідність доручення Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі дії, зокрема: допитати осіб, які обізнані (можуть бути обізнані) про місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вручити їм повістку про виклик до суду, для забезпечення їх явки у судове засідання, із встановленням строку виконання такого доручення до 15 березня 2025 року, внаслідок чого клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 23, 65, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити Відділенню поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області допитати осіб, які обізнані (можуть бути обізнані) про місцезнаходження:

1) потерпілого: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

1)свідків:

а) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

б) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

в) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

г) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Вручити потерпілому ОСОБА_6 , свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повістку про виклик до суду.

У випадку не встановлення місця знаходження вказаних потерпілого, свідків надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Встановити строк виконання доручення - до 15 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 лютого 2025 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1