Справа № 584/1621/24
Провадження №1-кс/584/503/24
УХВАЛА

30.12.2024 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю секретаря Удод Н.А., представника власника майна - авдвоката Пєтухова А.Ю. /в режимі відеоконференції/, начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції Кислого О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Кострової І.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000344 від 21.12.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції Кострова І.М. звернулася до слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивувала тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000344 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом того, що 21.12.2024 о 12:32 год. надійшло повідомлення від начальника оперативно-розшукового відділу прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_1 про те, що в приміщенні відділення "Нової пошти" № 1 за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 36, виявлено факт переміщення товарів без марок акцизного податку, а саме - цигарок та спирту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду в приміщенні № 10 за адресою м. Путивль, просп. І. Путивльського, буд. 36 виявлено та вилучено:

-890 пачок цигарок марки «MarshalClassic» без марок акцизного податку;

-1210 пачок цигарок марки «MarshalPower» без марок акцизного податку;

-310 пачок цигарок марки «MarshalUltra» без марок акцизного податку;

-110 пачок цигарок марки «MacComfortBlue» без марок акцизного податку;

-1380 пачок цигарок марки «ОК sizeExclusivetechnologyRed» без марок акцизного податку;

-280 пачок цигарок марки «Lifaclassic»без марок акцизного податку;

-1420 пачок цигарок марки «ComplimentVioletSuperSlims» без марок акцизного податку;

-420 пачок цигарок марки «MorningDesert» без марок акцизного податку;

-60 пачок цигарок марки «LuckyStrikeRed» без марок акцизного податку;

-390 пачок цигарок марки «Kansascity» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Camelyellow» без марок акцизного податку;

-250 пачок цигарок марки«Kansasstate» без марок акцизного податку;

-830 пачок цигарок марки «Complimentblue» без марок акцизного податку;

-300 пачок цигарок марки «MarshalultraSlims» без марок акцизного податку;

-200 пачок цигарок марки «ComplimentRed» без марок акцизного податку;

-200 пачок цигарок марки «PalermoRed» без марок акцизного податку;

-110 пачок цигарок марки «MalboroLessSmell» без марок акцизного податку;

-270 пачок цигарок марки «BrutLeader» без марок акцизного податку;

-1000 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку;

-500 пачок цигарок марки «Malboro» без марок акцизного податку;

-500 пачок цигарок марки «Rothmansdemi» без марок акцизного податку;

-100 пачок цигарок марки «Urtaneoblack» без марок акцизного податку;

-250 пачок цигарок марки «Urtaslims» без марок акцизного податку.

Загалом без марок акцизного податку було вилучено пачок цигарок загальною кількістю 10990 шт.

Поряд з цим, також було виявлено 500 пачок цигарок марки «WinstonXSImpulse» та 500 пачок цигарок марки «Kentnanodesign», на яких були наявні марки акцизного податку, проте через неможливість встановлення відповідності вказаної маркизазначені цигарки також були вилучені для встановлення відповідності марок акцизного податку за допомогою експертних досліджень.

Поряд з цим у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено 260 л. рідини, яка перебувала в полімерних ємкостях об`ємом 5 л. з характерним запахом алкоголю та мобільний телефон марки Apple iPhone 15 Pro Max, чорного кольору, без зовнішніх пошкоджень, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , EID: НОМЕР_3 , н.м.т. НОМЕР_4 , E-sim: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду в автомобілі марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , тип кузова універсал, номер двигуна НОМЕР_8 виявлено та вилучено:

-30 пачок цигарок марки «MacComfortBlue» без марок акцизного податку;

-50 пачок цигарок марки «Complimentbluesuperslims» без марок акцизного податку;

-40 пачок цигарок марки «MarshalultraSlims» без марок акцизного податку;

-30 пачок цигарок марки «Marshalultra» без марок акцизного податку.

Загалом без марок акцизного податку було вилучено пачок цигарок загальною кількістю 150 шт.

Поряд з цим, також було виявлено 500 пачок цигарок марки «WinstonXSImpulse» на яких були наявні марки акцизного податку, проте через неможливість встановлення відповідності вказаної марки зазначені цигарки також були вилучені для встановлення відповідності марок акцизного податку за допомогою експертних досліджень.

Поряд з цим у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено 40 л. рідини, яка перебувала в полімерних ємкостях об`ємом 5 л. з характерним запахом алкоголю.

Постановою слідчого від 24.12.2024 про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання вилучені під час проведення обшуків в приміщенні № 10, м. Путивль, просп. І. Путивльського, буд. 36 та в автомобілі марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , тип кузова універсал, номер двигуна НОМЕР_8 вилучені речі визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, зберегли на собі сліди злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, окрім того, серед вилучених об`єктів наявне знаряддя вчинення злочину, з метою проведення відповідних експертиз по вилученим об`єктам, враховуючи, що вони мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою їх збереження як речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Начальник СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майор поліції Кислий О.В. в судовому засіданнні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити внесене ним клопотання, а також звертав увагу слідчого судді, що вилучений у ході обшуку у ОСОБА_2 мобільний телефон містить його переписку, яка стосується незаконного придбання та транспортування підакцизних товарів.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пєтухов А.Ю. в судовому засіданнні заперечував щодо накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, звертав увагу на ту обставину, що в ухвалах слідчого судді, на підставі яких було проведено обшуки приміщення та автомобіля, не надавалось дозволу на відшукання та вилучення мобільних телефонів, тому вилучення під час обшуку у ОСОБА_2 мобільного телефону суперечить положенням ч. 2 ст. 168 КПК України та зазначений телефон підлягає поверненню його власнику. ОСОБА_2 не є власником приміщення № 10 за адресою м. Путивль, просп. І.Путивльського, буд. 36, у якому проводився обшук. Підозру у даному кримінальному проадженні жодній особі не пред`явлено, в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що зазначені у клопотанні підакцизні товари транспортувалися з метою збуту. Також представник власника майна зазначав, що внесене слідчим клопотання суперечить вимогам КПК України, оскільки в силу положень ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних проваджень, передбачених ст. 204 КК України, має здійснюватись детективами Бюро економічної безпеки України, а не слідчими органів внутрішніх справ. З огляду на таке, підслідність даного кримінального провадження прокурором визначено невірно, тому слідчий органу внутрішніх справ не мав права звертатися до слідчого судді з таким клопотанням про арешт майна, що є підставою для повернення внесеного ним клопотання для доопрацювання. Також представник ОСОБА_2 , як власника вилученого майна, зазначив, що останній є волонтером, що підтверджується відповідним посвідченням, копію якого приєднано до матеріалів справи, тому він у якості волонтерської допомоги безоплатно передає для потереб Збройних Сил України відповідні товари, в тому числі й підакцизні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, дослідивши подані докази, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000344 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 21.12.2024 о 12:32 год. надійшло повідомлення від начальника оперативно-розшукового відділу прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_1 про те, що в приміщенні відділення "Нової пошти" № 1 за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 36, виявлено факт переміщення товарів без марок акцизного податку, а саме - цигарок та спирту.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом обшуку від 24.12.2024, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.12.2024 проведено обшук за в приміщенні №10 за адресою м. Путивль, просп. І. Путивльського, буд. 36, у ході якого було виявлено та вилучено:

-890 пачок цигарок марки «MarshalClassic» без марок акцизного податку;

-1210 пачок цигарок марки «MarshalPower» без марок акцизного податку;

-310 пачок цигарок марки «MarshalUltra» без марок акцизного податку;

-110 пачок цигарок марки «MacComfortBlue» без марок акцизного податку;

-1380 пачок цигарок марки «ОК sizeExclusivetechnologyRed» без марок акцизного податку;

-280 пачок цигарок марки «Lifaclassic»без марок акцизного податку;

-1420 пачок цигарок марки «ComplimentVioletSuperSlims» без марок акцизного податку;

-420 пачок цигарок марки «MorningDesert» без марок акцизного податку;

-60 пачок цигарок марки «LuckyStrikeRed» без марок акцизного податку;

-390 пачок цигарок марки «Kansascity» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Camelyellow» без марок акцизного податку;

-250 пачок цигарок марки«Kansasstate» без марок акцизного податку;

-830 пачок цигарок марки «Complimentblue» без марок акцизного податку;

-300 пачок цигарок марки «MarshalultraSlims» без марок акцизного податку;

-200 пачок цигарок марки «ComplimentRed» без марок акцизного податку;

-200 пачок цигарок марки «PalermoRed» без марок акцизного податку;

-110 пачок цигарок марки «MalboroLessSmell» без марок акцизного податку;

-270 пачок цигарок марки «BrutLeader» без марок акцизного податку;

-1000 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку;

-500 пачок цигарок марки «Malboro» без марок акцизного податку;

-500 пачок цигарок марки «Rothmansdemi» без марок акцизного податку;

-100 пачок цигарок марки «Urtaneoblack» без марок акцизного податку;

-250 пачок цигарок марки «Urtaslims» без марок акцизного податку.

Загалом без марок акцизного податку було вилучено пачок цигарок загальною кількістю 10990 шт.

Поряд з цим, також було виявлено 500 пачок цигарок марки «WinstonXSImpulse» та 500 пачок цигарок марки «Kentnanodesign», на яких були наявні марки акцизного податку, проте через неможливість встановлення відповідності вказаної маркизазначені цигарки також були вилучені для встановлення відповідності марок акцизного податку за допомогою експертних досліджень.

Поряд з цим у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено 260 л. рідини, яка перебувала в полімерних ємкостях об`ємом 5 л. з характерним запахом алкоголю та мобільний телефон марки Apple iPhone 15 Pro Max, чорного кольору, без зовнішніх пошкоджень, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , EID: НОМЕР_3 , н.м.т. НОМЕР_4 , E-sim: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом обшуку від 24.12.2024, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.12.2024 проведено обшук за в автомобілі марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , тип кузова універсал, номер двигуна НОМЕР_8 , у ході якого було виявлено та вилучено:

-30 пачок цигарок марки «MacComfortBlue» без марок акцизного податку;

-50 пачок цигарок марки «Complimentbluesuperslims» без марок акцизного податку;

-40 пачок цигарок марки «MarshalultraSlims» без марок акцизного податку;

-30 пачок цигарок марки «Marshalultra» без марок акцизного податку.

Загалом без марок акцизного податку було вилучено пачок цигарок загальною кількістю 150 шт.

Поряд з цим, також було виявлено 500 пачок цигарок марки «WinstonXSImpulse» на яких були наявні марки акцизного податку, проте через неможливість встановлення відповідності вказаної марки зазначені цигарки також були вилучені для встановлення відповідності марок акцизного податку за допомогою експертних досліджень.

Поряд з цим у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено 40 л. рідини, яка перебувала в полімерних ємкостях об`ємом 5 л. з характерним запахом алкоголю.

Постановою слідчого від 24.12.2024 про визнання речовими доказами та визначення їх місця зберігання вилучені під час проведення обшуків в приміщенні № 10, м. Путивль, просп. І. Путивльського, буд. 36 та в автомобілі марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , тип кузова універсал, номер двигуна НОМЕР_8 вилучені речі визнано речовими доказами.

25.12.2024 погоджене прокурорм клопотання про арешт майна слідчим було здано на пошту та направлено на адресу Путивльського районного суду Сумської області.

В силу положень ч. 1 ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна та допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя досліджує лише питання достатності підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення шляхом оцінки існуючих відомостей про діяння та можливість їх сприяння формуванню внутрішнього переконання в тому, що це діяння становить собою склад кримінального правопорушення.

Як вбачається з поданого клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом переміщення товарів без марок акцизного податку, а саме - цигарок та спирту, що мало місце в приміщенні відділення "Нової пошти" № 1 за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 36.

Наведені слідчим відомості про обставини вчинення дій, в сукупності з доданими до клопотання матеріалами (протоколами обшуків від 24.12.2024) дають слідчому судді підстави для висновку, що могли мати місце обставини, про які зазначається у цьому клопотанні, та можливу причетність до них ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

Таким, чином, зазначений у клопотанні мобільний телефон, який належить ОСОБА_2 , а також вилучені у ході обшуків цигарки та рідина, яка перебувала в полімерних ємкостях, можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відомості про коло осіб, які могли бути причетні до обставин, які розслідуються у межах кримінального провадження, відомості, які стосуються обставин придбання та транспортування підакцизних товарів. Крім того, ця інформація може бути використана для підтвердження чи спростування відомостей, одержаних з інших процесуальних джерел.

Викладене свідчить, що зазначене майно може бути використане як доказ для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Постановою слідчого від 24.12.2024 вилучене під час обшуків майно визнано речовим доказом.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як вказано у внесеному клопотанні, забезпечення збереження вилучених у ході обшуку об`єктів, серед яких наявне знаряддя вчинення злочину, в теперішньому стані необхідне з метою проведення відповідних експертиз, що можливо лише шляхом накладення арешту на них.

Відомості про призначення експертиз з цією метою органом досудового розслідування станом на час розгляду в матеріалах справи відсутні, проте доцільність та необхідність їх проведення не викликає жодних сумнівів.

Отже, слідчий суддя констатує наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 168 КПК України, оскільки наявна потреба у проведені експертного дослідження майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування вилучення у ході обшуків майна відбулося правомірно, а подальше утримання потребує «легалізації» (встановлення правової визначеності щодо нього) з боку слідчого судді шляхом накладення на нього арешту, оскільки передача зазначеного майна володільцю на даному етапі досудового розслідування не забезпечить в повній мірі його належну схоронність для проведення подальшого експертного дослідження.

На думку слідчого судді, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, яке розслідується, його специфіку, ступінь тяжкості, а також обставини щодо необхідності проведення відповідних експертиз, накладення арешту на вилучене майно в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Що стосується прав та законних інтересів власника/власників, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не будуть занадто обтяжливими для них з огляду на обставини справи.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

Враховуючи характер майна, тимчасове позбавлення особи можливості користуватися та розпоряджатися ним не становитиме надмірного втручання та суттєвих негативних наслідків для неї.

Наведене у клопотанні майно належать до переліку майна, на яке згідно з приписами ч.10 ст.170 КПК України може бути накладений арешт.

Слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Тимчасовий характер арешту майна обумовлений наявністю правового механізму, передбаченого ст. 174 КПК України, за яким арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Врахувавши правову підставу арешту майна (відповідні положення ст. 170 КПК України); можливість досягнення заявленої слідчим мети, зокрема щодо збереження речових доказів через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна; встановлення обставин, що підтверджують факт можливого вчинення кримінального правопорушення; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; обставини кримінального провадження, з яких, серед іншого, вбачається відсутність негативних наслідків такого арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань цього кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування вилучене майно підлягає арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуків 24.12.2024, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-890 пачок цигарок марки «MarshalClassic» без марок акцизного податку;

-1210 пачок цигарок марки «MarshalPower» без марок акцизного податку;

-310 пачок цигарок марки «MarshalUltra» без марок акцизного податку;

-110 пачок цигарок марки «MacComfortBlue» без марок акцизного податку;

-1380 пачок цигарок марки «ОК sizeExclusivetechnologyRed» без марок акцизного податку;

-280 пачок цигарок марки «Lifaclassic»без марок акцизного податку;

-1420 пачок цигарок марки «ComplimentVioletSuperSlims» без марок акцизного податку;

-420 пачок цигарок марки «MorningDesert» без марок акцизного податку;

-60 пачок цигарок марки «LuckyStrikeRed» без марок акцизного податку;

-390 пачок цигарок марки «Kansascity» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Camelyellow» без марок акцизного податку;

-250 пачок цигарок марки«Kansasstate» без марок акцизного податку;

-830 пачок цигарок марки «Complimentblue» без марок акцизного податку;

-300 пачок цигарок марки «MarshalultraSlims» без марок акцизного податку;

-200 пачок цигарок марки «ComplimentRed» без марок акцизного податку;

-200 пачок цигарок марки «PalermoRed» без марок акцизного податку;

-110 пачок цигарок марки «MalboroLessSmell» без марок акцизного податку;

-270 пачок цигарок марки «BrutLeader» без марок акцизного податку;

-1000 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку;

-500 пачок цигарок марки «Malboro» без марок акцизного податку;

-500 пачок цигарок марки «Rothmansdemi» без марок акцизного податку;

-100 пачок цигарок марки «Urtaneoblack» без марок акцизного податку;

-250 пачок цигарок марки «Urtaslims» без марок акцизного податку;

-500 пачок цигарок марки «WinstonXSImpulse» з марками акцизного податку;

-500 пачок цигарок марки «Kentnanodesign» з марками акцизного податку;

- 260 л. рідини, яка перебувала в полімерних ємкостях об`ємом 5 л. з характерним запахом алкоголю;

-мобільний телефон марки Apple iPhone 15 Pro Max, чорного кольору, без зовнішніх пошкоджень, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , EID: 17, н.м.т. НОМЕР_4 , E-sim: НОМЕР_5 ;

-30 пачок цигарок марки «MacComfortBlue» без марок акцизного податку;

-50 пачок цигарок марки «Complimentbluesuperslims» без марок акцизного податку;

-40 пачок цигарок марки «MarshalultraSlims» без марок акцизного податку;

-30 пачок цигарок марки «Marshalultra» без марок акцизного податку;

- 500 пачок цигарок марки «WinstonXSImpulse» з марками акцизного податку;

-40 л. рідини, яка перебувала в полімерних ємкостях об`ємом 5 л. з характерним запахом алкоголю.

Визначити місцем зберігання вказаного майна камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.М.Токарєв