Справа №705/4283/18
1-в/705/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання та приведення вироку, у відповідності до вимог Закону України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання за безпідставністю.

Представник установи при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021р. ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку та згідно ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2022 року скасоване призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Направлено засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021р., засуджений ОСОБА_5 24.07.2018 року, викрав майно гр. ОСОБА_6 на суму 2130 грн., що станом на день крадіжки складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон № 3886-ІХ).

Відповідно до Закону № 3886-ІХ,стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, вказаним Законом фактично частково декриміналізовано (в залежності від обсягу вартості майна, яким заволоділа особа) відповідальність за ст. ст.185,190,191 КК України.

За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно частини 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленного законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет Українина 2018рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Отже, сума одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень, вчинених в 2018 році, становить 881 гривня, що є 50 % від 1762 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2021 року ОСОБА_5 24.07.2018 року, викрав майно гр. ОСОБА_6 на суму 2130 грн., що станом на день крадіжки складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1762 грн. в 2018 році), підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2021 року, у зв`язку з набуттям чинності Закону № 3886-ІХ відсутні.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 74 КК України,ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2021 року, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7