Справа № 159/1252/25
Провадження № 1-кп/159/344/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 від 14.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, яка фактично проживає в м.Берлін Німеччина, не має зареєстрованого місця проживання в Україні, не одружена, офіційно не працевлаштована, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області 26.02.2025 з метою збереження речового доказу накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» ІMEI НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 , що на праві власності належить обвинуваченій ОСОБА_4 .

03.03.2025 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просила скасувати арешт і повернути мобільний телефон обвинуваченій, оскільки зі стороною обвинувачення, зі згоди потерпілого досягнута згода щодо міри покарання, обвинувачена без мобільного телефону не має можливості зв`язатися із рідними і скористатися послугами банківських установ.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На сьогодні розглядається угода про визнання винуватості, тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

Суд погоджується з твердженнями власника майна про невиправданість подальшого зберігання мобільного телефону обвинуваченої у камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись статтями 173,174 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2025 в кримінальному №0000207 від 14.02.2025 за ч.1 ст.161 КК України на мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» ІMEI НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 , що на праві власності належить обвинуваченій ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1