Справа № 191/192/24
Провадження № 1-кп/191/15/24
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001001 від 20 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушевато - Криничне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.09.2013 Синельниківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром на 2 роки;

- 22.05.2015 Синельниківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати 6 міс. за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 25.09.2013, до відбуття 3 роки 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 03.05.2018 Жовтоводська ВК Дніпропетровської області;

- 18.12.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.395 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

- 08.06.2021 Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001001 від 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому відмовляється від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , через невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, а саме відсутність оплати за надані послуги.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника, просив призначити йому безкоштовного захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника та обвинуваченого.

Заслухавши захисника, думку обвинуваченого та прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконує умови укладеного з захисником ОСОБА_7 договору, тривалий час не здійснює оплату її послуг, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого.

Водночас із цим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене та з метою ефективного захисту прав обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогизабезпечити прибуття адвоката в відкрите судове засідання, призначене на 14.00 годину 12 лютого 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0001001 від 20 листопада 2023 року, за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2