overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1833/25
Провадження № 1-кс/159/639/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

03.04.2025 дізнавач звернувся до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст 7 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що дізнавач подав заяву про залишення без розгляду ініційованого ним клопотання, що є його законним правом, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання дізнавачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, вивчивши кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 08.12.2021 відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку із Шепетівським районним судом Хмельницької області, при цьому прибуття вказаного свідка в судове засідання забезпечить прокурор, який підтримує державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що свідок ОСОБА_4 в даний час перебуває в м. Шепетівка Хмельницької області, а тому не може прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області через територіальну віддаленість, однак може взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із Шепетівським районним судом Хмельницької області, що призначено на 14:30 год. 16 травня 2025 року, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання, слід задовольнити, тобто провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим голові Шепетівського районного суду Хмельницької області, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду за участю свідка ОСОБА_4 , який зобов`язався особисто прибути в судове засідання до вищевказаного суду, при цьому Луцьким міськрайонним судом Волинської області заброньовано на сайті суду майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в період часу вищевказаної дати та часу.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку із Шепетівським районним судом Хмельницької області, за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити голові Шепетівського районного суду Хмельницької області, забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю свідка ОСОБА_4 , о 14.30 год. 16 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати голові Шепетівського районного суду Хмельницької області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №295/6082/24
УХВАЛА

03.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким на строкове позбавлення волі, -

з участю:

прокурора ОСОБА_7

представника

установи ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд оголошує його резолютивну частину.

Керуючись ст. 372, 376, 536, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту - 08.04.2025 о 12 год.30 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/278/505/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13 годину 35 хвилин 15 квітня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 273/16/25

провадження № 1-кс/0285/186/25

03 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та відповідальних осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та відповідальних осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня виготовлення її повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2623/25
Провадження № 1-кп/552/582/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000335 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2025 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000335 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0000335 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.00 год. 09 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2025Справа № 554/4650/25
Провадження № 1-кс/554/4952/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 квітня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.03.2025 року за № 1/4058,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 03 квітня 2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.03.2025 року за № 1/4058 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2025 року за № 1/4058 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 16.03.2025 року за № 1/4058.

Судове засідання призначити на 07 квітня 2025 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1/4058 від 16.03.2025 року (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 571/934/25
Провадження № 1-кп/571/146/2025
УХВАЛА

03 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, на 14 год. 00 хв. 06 травня 2025 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне, вул.О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/562/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням №0001324 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів від 04.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .

В судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , грошового стягнення, через його неявку до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судове засідання було призначено на 11 год. 15 хв., 01.04.2025 року.

У призначений час обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З урахуваннм того, що обвинувачений в судове зсідання без поважних причин не з`явився, причини неприбуття не повідомив, до нього необідно застосувати стягнення в розмірі - 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвалу суду направити для виконання до Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, місто Чернігів, вулиця Княжа, буд. 28) за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/232/25
Справа № 754/1338/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина )

03 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

сторона захисту:

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 173-178, 181, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0000250 від 25.03.2021 та №0001348 від 12.11.2021, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 11:20 год. 31 травня 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту фактичного затримання, з 11:20 год. 02 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів для її оголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.04.2025 о 17:40 год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком прослідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги, а також відвідування медичних закладів для отримання медичної допомоги, проведення медичного обстеження за рекомендаціями лікаря.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали суду та покладених судом обов`язків до 19.03.2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2025 року о 11 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4581/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/549/25 (справа № 308/4581/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17.07.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, Закарпатської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Хряцька, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, на утриманні неповнолітні діти відсутні,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року на адресу суду із Закарпатської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 31.03.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/549/25 (справа № 308/4581/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України - на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1