ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/265/25 Справа № 705/5180/24 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 04 грудня 2024 року про звільнення засудженого ОСОБА_8 від покарання за діяння, караність якого усунена на підставі ч.2 ст.74 КК України та п.13 ст.537 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про звільнення від покарання та приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у відповідність до вимог Закону України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_8 було задоволено. Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023р. щодо ОСОБА_8 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення з вказаного вироку епізодів, за якими: ОСОБА_8 вчинив 08.02.2017р.викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 на суму 288грн., 20.08.2018р. викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 на суму 437,50 грн., 05.10.2019р. викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 на суму 850 грн., 16.04.2022 викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 на суму 1960 грн.

Оскільки правових підстав для зміни кваліфікації злочинів вчинених 07.03.2017, 03.08.2018,14.02.2019, 19.12.2021 не має, а також враховуючи те що остаточне покарання було визначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів, то остаточне покарання за вироком Івано- Франківського міського суду Івано Франківської області від 08.06.2023 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, засудженому ОСОБА_13 необхідно залишити без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Уманського міськрайонного суду від 04 грудня 2024 про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 та приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023, щодо ОСОБА_8 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, а також залишення без змін остаточного покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі- скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволити та вважати ОСОБА_8 засудженим за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування покарання визначити 3 роки позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 31.05.2022.

В апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідності висновків суду.

Суд першої інстанції визнавши необхідність звільнення від відбування покарання за діяння вчинене 16.04.2022 тобто за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, роз`яснюючи порядок подальшого виконання покарання ОСОБА_8 за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023, внаслідок завантаженості та високої інтенсивності судових засідань, припустився помилки та фактично визначив продовжувати відбувати покарання призначене за ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з зазначених в ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Частинами 1 та 2 статті 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і ґрунтуватись на всебічному, повному, об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального, кримінального процесуального закону.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, апеляційний суд вважає, що вони заслуговують на увагу.

Колегія суддів зазначає, що ухвала суду першої інстанції суперечить, як змісту вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 так i само собі.

Встановлено, що ОСОБА_8 відбуває покарання в державній ycтанові «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано строк перебування обвинуваченого під вартою по даному кримінальному провадженню з 14.02.2019 року до 21.02.2019, та з 31.05.2022 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_8 засуджений за вчинення:

-08 лютого 2017 року таємного викрадення майна ОСОБА_9 на суму 288 грн, що станом на день крадіжки складає суму, менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 1600 грн.), яке кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України;

-07 березня 2017 року таємного викрадення майна ОСОБА_14 на суму 4010 грн., що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 1600 грн.) та яке кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України;

- 03 серпня 2018 року таємного викрадення майна ОСОБА_15 на суму 6754 грн., що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 1762 три.) та яке кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України;

- 20 серпня 2018 року спроби викрадення майна ОСОБА_10 на суму 437,50 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходіх громадян (менше 1762 грн.) та яке кваліфікується за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;

- 14 лютого 2018 року спроби відкритого викрадення майна ОСОБА_16 , яке кваліфікується за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України;

- 05 жовтня 2019 року таємного викрадення майна ОСОБА_11 на суму 850 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн.), яке кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України;

- 19 грудня 2021 року таємного викрадення майна ОСОБА_17 на суму 16 383,00 грн., що станом на день крадіжки складає суму, більшу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2270 грн.), яке кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України;

-16 квітня 2022 року таємного викрадення майна ОСОБА_12 майна на суму 1960 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів громадян (менше 2481 грн.) та яке кваліфікується за ч.4 ст.185 КК України;

Також вказаним вироком ОСОБА_8 призначено покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України iз застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_8 призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбування покарання визначено 4 роки 6 позбавлення волі.

Оскільки розмір шкоди заподіяної злочинами 08.02.2017, 20.08.2018, 05.10.2019 та 16.04.2022 не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлений станом на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.012019 та 01.01.2022, засудженого ОСОБА_8 суд першої інстанції від 04 грудня 2024 року звільнив від покарання за діяння, караність яких усунено на підставі ч.2 ст.74 КК України та визначив ОСОБА_8 відбувати покарання за діяння вчинені 07.03.2017, 03.08.2018, 14.02.2019, 19.12.2021, караність яких не усунена Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, а також за злочин передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Виходячи з викладеного колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції визначивши необхідність звільнення ОСОБА_18 від відбування покарання за діяння вчинене 16.04.2022 тобто за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, роз`яснюючи порядок подальшого виконання покарання ОСОБА_18 , за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023, припустився помилки та фактично визначив продовжувати відбувати ОСОБА_18 покарання призначене за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ст.409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Тому ухвала Уманського міськрайонного суду від 04 грудня 2024 підлягає скасуванню, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а апеляційна скарга прокурора до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду від 04 грудня 2024 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023, щодо ОСОБА_8 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, а також залишення без змін остаточного покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі - скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 - задовольнити, вважати ОСОБА_8 засудженим за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування покарання засудженому ОСОБА_8 визначити 3 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 31.05.2022

Головуючий

Судді