СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/615/25
ун. № 759/1694/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського П ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обушку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 14.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Святошинського П ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого на підставі ст. 208 КПК України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого нічого не вилучалось.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що: 14.01.2025, приблизно о 15:40, за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 70, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено:мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету PSP 1260328;особисті речі, які було поміщено до спеціального пакету SND 3092405;1 згорток з фольги з кристалоподібною речовиною, який було поміщено до спеціального пакету PSP 1260327;25 згортків з фольги з кристалоподібною речовиною, які було поміщено до спеціального пакету PSP 1260338.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 233, 234-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського П ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обушку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 14.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого на підставі ст. 208 КПК України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого нічого не вилучалось.

Відомості, викладені в клопотанні є даними досудового розслідування та не можуть бути розголошені без дозволу слідчого чи прокурора.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1