Справа № 947/7995/25
Провадження № 1-кс/947/3363/25
УХВАЛА

03.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000624 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший детектив Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 08.10.2020 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю робіт № 104. Предметом договору є «Реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області». Ціна договору складає 15 016 045,20 грн.

На підставі платіжного доручення № 634 від 21.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переведено 3 000 000 грн. в якості авансового платежу в розмірі 30 %.

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 20.12.2020, Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 20.12.2020 генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлено щебінь із природного каменю на суму 181 425 грн., щебенево-піщану суміш С7 на суму 451 847 грн. та 112 962 грн., плити бетонні тротуарні фігурні сірого кольору товщиною 60 мм на суму 617 780 грн., плити бетонні тротуарні фігурні жовтого кольору товщиною 60 мм на суму 19 562 грн. Загальна сума за поставлені будівельні матеріали за Актом №1 складає1 660 291, 20 грн. (у т.ч. ПДВ 276 715, 20 грн.)

Згідно Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 20.12.2020 генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставлено плити бетонні тротуарні фігурні жовтого кольору товщиною 60 мм на суму 676 880 грн., поребрик тротуарний на суму 100 902 грн., поребрик радіусний стрілоподібний на суму 25 725 грн., щебенево-піщану суміш С7 на суму 817 грн., щебенево-піщану суміш С7 на суму 204 грн., плити бетонні тротуарні фігурні жовтого кольору товщиною 60 мм на суму 2531 грн., камені бортові БР 100.30.15 на суму 16 677 грн., щебенево-піщану суміш С7 на суму 36 652 грн., щебенево-піщану суміш С7 на суму 9163 грн., плити бетонні тротуарні фігурні сірого кольору товщиною 60 мм на суму 99 734 грн., поребрик тротуарний на суму 32 674 грн., поребрик радіусний стрілоподібний на суму 879 грн., щебенево-піщану суміш С7 на суму 3852 грн., щебенево-піщану суміш С7 на суму 963 грн., плити бетонні тротуарні фігурні сірого кольору товщиною 60 мм на суму 10 482 грн., камені бортові БР 100.30.15 на суму 45 861 грн., щебінь із природного каменю на суму 313 грн., щебінь із природного каменю на суму 2946 грн., щебінь із природного каменю на суму 49 169 грн. Загальна сума за поставлені будівельні матеріали за Актом №1 складає1 339 708, 80 грн. (у т.ч. ПДВ 223 284, 80 грн.).

Вказані акти підписані головою сільради ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , без залучення інженера з технічного нагляду.

Між вказаними особами 12.07.2021 підписано угоду № 2 про розірвання договору від 08.10.2020 № 104. Відповідно до п. 4 угоди підрядник має невідкладно повернути замовнику за актом-приймання передачі матеріли, конструкції і вироби для будівельних робіт, придбані за кошти Замовника відповідно до Акту № 1 та № 2. При цьому, відповідно до листа сільської ради №02-20/2816 від 06.07.2021 придбані під час виконання договору матеріали, конструкції і вироби, перераховані в актах приймання виконаних будівельних робіт №№ 1 та 2 за грудень 2020 року, передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, фактично вказані матеріальні цінності сільській раді на загальну суму 3 млн. грн. не поставлені до цього часу, роботи не виконані, кошти не повернені.

Пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_4 за результатами тендерної закупівлі 24.12.2021 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 договір про закупівлі № 107 з аналогічним предметом: «Реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області». Ціна договору склала 12 799 998,00 грн.

До вказаного договору 30.06.2022 укладено додаткову угоду про виконання договору протягом 6 місяців після скасування дії Воєнного стану.

Фактично ціна другого договору зменшена на суму раніше поставленого щебеню та бетонної плитки для облаштування набережної, робіт з влаштування покриття.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала справа №916/4397/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до судової справи № 916/4397/24.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання детектив не з`явився, разом з тим детективом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Від голови ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист в якому ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечує щодо ознайомлення та отримання копій матеріалів справи, однак заперечує щодо вилучення оригіналів. Розгляд клопотання просили здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим детективам групи детективів у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до оригіналу судової справи № 916/4397/24 з можливістю вилучення завірених копій документів справи в паперовому вигляді та наявних електронних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1