Справа № 227/2169/24
В И Р О К

іменем України

14 березня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білозерське, м. Добропілля, Донецької обл., громадянина України, з базовою середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

ОСОБА_5 , який 23.05.2024 був засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями знов вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

06.06.2024 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 проходячи повз смітника, розташованого між будинками №6 та №8 вулиці Східна, міста Білозерське, Донецької області побачив на землі поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Розуміючи, що всередині даного поліетиленового пакету знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_5 вирішив залишити його собі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 14:02 год., ОСОБА_5 маючи при собі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, та рухаючись біля буд. №8 вулиці Східна, міста Білозерське, Донецької області, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час чого останній повідомив, що в нього при собі мається наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 15:13 год. по 15:27 год., з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній добровільно, з лівої кишені одягнутих на ньому штанів, надав для огляду поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 25,16г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу становить 21,59г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , який 23.05.2024 був засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями знов вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

На початку серпня місяця 2023 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись біля кладовища, розташованого за межами села Новий Донбас, Покровського району, Донецькій області, виявив кущі дикорослої рослини коноплі, з яких за допомогою рук зірвав листя та цвітіння, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, ОСОБА_5 переніс його до альтанки, розташованої на території дачних городів поряд з селом Первомайське, Покровського району, Донецької області (48,52613; 37,077945.), де висушив та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

12.06.2024 року близько о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні альтанки, розташованої за вищевказаною адресою, взяв поліетиленовий пакет з придбаним раніше, особливо небезпечним наркотичним засобом та поклав до своєї сумки, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 16:49 год., ОСОБА_5 маючи при собі поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, та рухаючись біля будинку №6 вулиці Південна, міста Білозерське, Донецької області, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час чого останній повідомив, що в нього при собі мається наркотичний засіб.

В подальшому, в період часу з 18:31 год. по 19:01 год., з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній добровільно, надав для огляду поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 14,79г., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу становить 13,22г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, а за епізодом 12 червня 2024 року ще й виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

14 березня 2025 року між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яка подана до суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що за місцем мешкання характеризується з негативного боку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 11.10.2023 з діагнозом синдром залежності від опіоїдів та психостимуляторів, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимий, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову службу в збройних силах не проходив, був звільнений від призову як такий, що був раніше засуджений до позбавлення волі, не працює. З урахуванням викладеного, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2025 у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання покарання відбуте частково за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2025.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;

- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;

- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);

- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- наслідки невиконання угоди.

Судом при опитуванні в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в судовому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, підлягає зарахуванню покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Обвинувачений утримується під вартою на виконання вироку суду, яким його засуджено до позбавлення волі, і, з огляду на вид та розмір призначеного ОСОБА_5 покарання, останнього до набрання цим вироком законної сили слід залишити в слідчому ізоляторі в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2025 року між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2025 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією майна, зарахувавши в строк остаточно призначеного основного покарання частково відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2025 року, починаючи з 14 січня 2025 року до дня ухвалення цього вироку.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі обраховувати з моменту проголошення даного вироку.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 (чотири) копійки.

Речові докази залишки вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, які зберігаються у ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (порядкові номери 746, 747), знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

14.03.2025