У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000359 від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 27 грудня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26.12.2024 року в кримінальному провадженні № 0000359 від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження та про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого вважав доцільним зупинити провадження у справі, до встановлення місця перебування обвинуваченого. Щодо клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - поклався на розсуд суду.

Клопотання про слухання даного кримінального провадження в колегіальному складі суду прокурор та захисник не заявили.

Заслухавши думки учасників процесу суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме і злочинів передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до вказаного вище Закону ухилення від явки на судовий виклик до суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 грудня 2024 року було встановлено наступне:

30.10.2024, у відповідності до вимог ст.ст. 135, 276, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

13.12.2024, у відповідності до вимог ст. 278, 279 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

19.12.2024 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_6 гр. України ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із встановленням того, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2024 року по даному кримінальному провадженню було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання за викликами суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме: шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, офіційному сайті офісу Генерального прокурора та судовими повістками за останнім відомим місцем проживання, на даний час переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тобто притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, які були надані прокурором, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до КПК України, щодо обвинуваченого, в тому числі ОСОБА_5 , який знаходиться на не підконтрольній державній владі України території, ухиляється від явки на судовий виклик до суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) та оголошений у розшук є підстави для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Місце перебування обвинуваченого зазначено в обвинувальному акті, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2024 року, в порядку спеціального досудового розслідування, тому підстав для зупинення вказаного кримінального провадження немає.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Вказане кримінальне провадження слід розглядати суддею одноособово, оскільки жодних клопотань від сторін по справі з даного приводу не надходило.

З матеріалів, наданих прокурором, вбачається, що ОСОБА_5 переховується від правосуддя, з часу оголошення йому про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів на підконтрольній державній владі України території не перебував, тому по справі є всі підстави для розгляду даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, строком до його затримання і доставки до місця кримінального провадження та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу слідчим суддею за участю підозрюваного або зміну обраного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід (без визначення строку дії ухвали). У зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323, 615 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000359 від 19.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, - закінчити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення вказаного кримінального провадження до завершення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Прийняти дане кримінальне провадження до провадження Корольовського районного суду м. Житомира та призначити його до слухання одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 березня 2025 року на 10 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

По даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, здійснювати спеціальне судове провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1