справа № 439/135/25
провадження №1-кс/439/26/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

16 січня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

15 січня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійним номером Lj79771879A, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даних грошових коштів, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000020 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.20.5.в. Правил дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений екіпажом Ростов 101 в складі інспекторів СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час документування адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Дітківці Золочівського району, з метою уникнення відповідальності було надано неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, які останній залишив на задньому сидінні службового автомобіля "Peugeot 301", д.н.з. НОМЕР_2 .

14.01.2025 слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, під час якого з салону службового автомобіля "Peugeot 301", д.н.з. НОМЕР_2 вилучено грошові кошти - грошову купюру номіналом 100 серійний номер Lj79771879 A, в кількості 1шт., які поміщені в спец пакет CRI1094610, та в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що грошова купюра номіналом 100 доларів США серійний номер Lj79771879A може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказані грошові кошти необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, користування а також розпорядження ними.

Слідчий СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого клопотання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна, повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі з приводу арешту не заперечує.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 15 січня 2025 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України (кримінальне провадження № 0000020) (а.с.4).

З витягу вбачається, що 14.01.2025 близько 20:30 год. ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.20.5.в. Правил дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений екіпажом Ростов 101 в складі інспекторів СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час документування адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Дітківці Золочівського району, з метою уникнення відповідальності було надано неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, які останній залишив на задньому сидінні службового автомобіля "Peugeot 301", д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому оглядом місця події вилучено грошові кошти номіналом 100 серії Lj номер 79771879А, в кількості 1 шт., які поміщені в спец пакет CRI1094610.

З протоколу огляду місця події від 14.01.2025 року встановлено, а саме: на ділянці автодороги, яка знаходиться по вулиці Старобрідська міста Броди Золочівського району Львівської області, під час якого з салону службового автомобіля "Peugeot 301", д.н.з. НОМЕР_2 вилучено грошові кошти - грошову купюру номіналом 100 серійний номер Lj79771879 A, в кількості 1шт., які поміщені в спец пакет CRI1094610(а.с.6-7).

Окрім цього, слідчим суддею згідно фототаблиці до протоколу огляду місця події від 14.01.2025 року встановлено, що місце події було за адресою м. Броди вул. Старобрідська в службовому автомобілі марки : Peugeot 301, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , на задньому сидінні службового автомобіля виявлено залишену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів номіналом 100 доларів США, які залишив ОСОБА_5 (а.с.8-10).

Водночас слідчим суддею встановлено, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказане майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000020 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що вбачається з Постанови про визнання предметів речовими доказами (а.с.11).

Клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що вилучене під час огляду місця події від 14 січня 2025 року майно в даному випадку має важливе значення та може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000020 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошову купюру номіналом 100 доларів США, серійним номером Lj79771879A, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даних грошових коштів, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000020 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1