Справа № 148/2876/24
Провадження №1-кс/148/630/24
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

24 грудня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.10.2024 до СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.09.2024 (справа №148/2183/24) про зобов`язання посадових осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням №6264 про вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідством встановлено, що 11.09.2024 до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин, де зазначив, що в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області по вул. Сонячна проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який систематично збував наркотичні та психотропні речовини заявнику, зокрема 16.04.2024. Вказана заява була зареєстрована до ІКС «ІПНП України» за №6264 від 11.09.2024. Проведення перевірки вказаних відомостей було проведено у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян». Не погодившись із прийнятим рішенням вказаним громадянином було подано скаргу до слідчого судді Тульчинського районного суду, про що було винесено відповідну ухвалу.

В ході проведення допиту заявника в межах проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було установлено наступне, що у с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області по вул. Сонячній проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який здійснює збут психотропних речовин. У вечірню пору доби 12.07.2024 вказаний чоловік збув три фольгові згортки з психотропною речовиною - амфетаміном заявнику.

Проведеними заходами, направленими на встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, було установлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ульяновка, Ульяновський район, Кіровоградська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

На даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігає речі, які заборонені в вільному обігу, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори а також засоби для їх виготовлення, з метою їх подальшого збуту.

Окрім того оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_8 має у користуванні транспортний засіб - автомобіль "Dacia" реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору.

Відповідно до відомостей з ІКС «ІПНП України» та довідки, виданої ТСЦ МВС №0544 від 12.11.2024 власником транспортного засобу "Dacia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене слідчий вважає, що в транспортному засобі, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - "Dacia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також засоби для їх виготовлення, що мають значення по кримінальному провадженню як речові докази для викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 , встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення. У звязку з чим виникла необхідність у проведенні в ньому обшуку, оскільки в інший спосіб їх здобути не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, якімають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено та не представлено доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засобом "Dacia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в користуванні ОСОБА_8 . При цьому із представлених слідчим доказів вбачається, щовласником цього транспортного засобу є зовсім інша особа - ОСОБА_9 .

В зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що надання дозволу на обшук у вказаному автомобілі не буде в даному випадку заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, зокрема власника транспортного засобу, оскільки перебування його в законному володінні ОСОБА_8 слідчим не доведено.

З огляду на те, що клопотання слідчого необгрунтоване, та враховуючи, що слідчим не доведено наявності обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку -залишити без задовольнити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1