Провадження № 1-кс/750/8/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає він звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заяву про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за договором про надання правової (професійної правничої) допомоги, у розмірі 38750 грн. 00 коп., згідно з договором про надання правової (професійної правничої) допомоги від 31.07.2023. Проте, в судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокатом ОСОБА_5 були надані неправдиві докази (підроблені акти надання послуг), у зв`язку з чим, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2024 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором про надання правової (професійної правничої) допомоги було відмовлено у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Слідчий, дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу разом з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

19.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

Вказана заява була отримана уповноваженою особою ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 20.12.2024 та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події за № 82689.

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, згідно якого випливає, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь -які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення слід зробити висновок, що в ній відсутні достатні відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч 1 ст. 384 КК України. З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та доданих до неї документів не вбачається, що Козелецьким районним судом Чернігівської області та Чернігівським апеляційним судом допитувався в якості свідка ОСОБА_4 і що його показанням надавалася оцінка з точки зору допустимості чи недопустимості. За відсутності судового рішення, у якому дана оцінка доказу - показанням свідка, відсутні і підстави стверджувати про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, оскільки мова йде про введення в оману саме суду.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 19.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1