У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та приведення вироку Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 у відповідність із законодавством України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

21.09.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області у провадження судді ОСОБА_5 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання, строку попереднього ув`язнення, з урахуванням правил, визначених ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII. Крім того, просив вирішити питання щодо приведення у відповідність до законодавства України вирок Октябрьського районного суду м. Бєлгород від 22.01.2018.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2024 №01-09/2357/24 у справі №766/16900/21, номер провадження 1-в/766/105/24 (звільнення судді ОСОБА_5 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 03.12.2024.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що має право на зарахування періоду до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, оскільки на час розгляду кримінального провадження за вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 перебував в умовах СІЗО з 13.02.2016 по 12.04.2018, у той час як зазначений вирок може бути приведений у відповідність до законодавства України.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 був засуджений вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 до покарання у вигляді 12 року позбавлення волі. Вирок змінено постановою Бєлгородського обласного суду від 30.03.2018 та призначено покарання у виді 11 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.02.2019 приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «а» ст. 228-1, ч. 4 п. «а» ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 п.п. «а», «г» ст. 228-1 КК Російської Федерації, визначено, що відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, за ч. 3 ст. 307 КК України на 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Згідно вказаної ухвали зазначено, що строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 13.02.2016 дня затримання. Відповідно до змісту вироку Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 зараховано в строк покарання ОСОБА_4 строк його тримання під вартою з 13.02.2016 по 22.01.2018. Крім того, з вироку вбачається, що дата вчинення протиправних дій період з 29.01.2016 по 12.02.2016, а тому на ОСОБА_4 розповсюджуються правила визначені ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIIІ.

Вироком Валуйського районного суду Бєлгородської області від 28.06.2019 за ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 КК РФ, з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 (з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 30.03.2018 на підставі ст. 70 КК РФ ОСОБА_4 засуджено до 9 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

Відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.03.2020 приведено у відповідність із законодавством України вирок Валуйського районного суду Бєлгородської області від 28.06.2019 відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 313 КК Російської Федерації. Визначено, що відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Валуйського районного суду Бєлгородської області від 28.06.2019 передбачена ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 393 КК України та вважати його засудженим за ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 393 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 (з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 30.03.2018) призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 28.06.2019 дня взяття його під варту в залі суду.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Частиною 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення за вищезазначеними правилами зараховується:

- до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24.12.2015) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення»);

- при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до КК і КПК України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом (ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

У строк попереднього ув`язнення, виходячи із змісту ч. 5 ст. 72 КК України зокрема включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені норми, а також правову позицію викладену в постанові Великої Палати Верховного суду від 23.05.2018 (справа №237/1459/17, провадження №13-19кс18), можна зробити висновок, що у разі вчинення особою злочину до 21.06.2017 (включно), під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIIІ, тобто день за два.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що досліджені судом документи свідчать, що відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018, який набрав законної сили 30.03.2018, до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення з 13.02.2016 по 22.01.2018, крім того вищезазначений вирок набрав законної сили 30.03.2018, а тому клопотання засудженого про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 підлягає задоволенню.

В іншій частині у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо приведення вироку Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 у відповідність із законодавством України, слід відмовити, оскільки вказане питання вирішено відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та приведення вироку Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 у відповідність із законодавством України задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, призначеного за ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.03.2020 строк попереднього ув`язнення з 13.02.2016 по 30.03.2018 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. інстанції.

Суддя: ОСОБА_6