Справа № 585/385/25
Номер провадження 1-кс/585/182/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2025 року дізнавач Дізнавач СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за фактом того, що 01.01.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали подання з Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 до покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт, ухиляється від їх відбуття.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2023 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 19.06.2024. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 08.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку суду. Ухвала набрала законної сили 28.10.2024.

З 22.07.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

26.11.2024відповідно до ст. 37 КВК України посадовими особами Роменського міжрайонного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , було ознайомлено під підпис з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 КВК України, а саме: додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробами, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну мібця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено ст. 40 КВК України та доведено про відповідальність засуджених до громадських робіт, які ухиляються від відбування призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

На час постановки на облік засуджений ОСОБА_4 ніде офіційно не працював, за медичною допомогою у лікувальні заклади не звертався, тому призначене покарання мав змогу відбувати безперешкодно.

Для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 видано направлення (вих. № 3148/26/15/2-24) до Управління житлово-комунального господарства» Роменської міської ради (далі- УЖКГ), згідно якого останній повинен приступити до відбування громадських робіт з 29.11.2024.

Перебуваючи на обліку в Роменському РС № 3 засуджений ОСОБА_4 із призначених вироком суду 150 годин громадських робіт не відбув жодної години та не повідомляв про поважні причини невиходу на відбування призначеного покарання.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що ОСОБА_4 знятий з обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 30.11.2020 за ст. 7 «б» НМО №260/1987 (ст. 7» - Психопатии», «б» - «умеренно вираженние, с неустойчивой компенсацией».

Вище перераховані факти можуть свідчити про психічного захворювання у ОСОБА_4 , що суттєво впливає на порядок досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність у призначенні та проведенні ОСОБА_4 , судової психіатричної експертизи.

Постановою дізнавача від 28.01.2025 в кримінальному провадженні призначена судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_4 . Постанову для виконання надіслано до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, яка розташована за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 54.

Разом з тим, 28.01.2025 ОСОБА_4 подав заяву про відмову від проходження судово-психіатричної експертизи зазначаючи, що не потребує призначення психіатричної експертизи, не перебуває на обліках у лікаря- психіатра чи нарколога, в минулому отримував дозвіл на володіння зброєю, для чого проходив відповідні комісії, на сьогодні здійснює догляд на непрофесійній основі за своєю мамою, про що має відповідні висновки лікарів.

Враховуючи викладене, а також з метою необхідності визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з наявністю відомостей, що можуть викликати сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, виникла необхідність у примусовому залученні ОСОБА_4 до проведення судово-психіатричної експертизи, яка проводиться експертами Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, що розташовано за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 54, з метою встановлення наступних фактів:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не будь психічним захворюванням, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

-Чи страждав на момент вчинення інкримінованого йому кримінальному проступку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не будь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діянні?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення кримінального проступку в тимчасово хворобливому стані і чи міг він повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи підпадає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під дію ст.ст. 19, 20, 21 КК України на час скоєння інкримінованого йому кримінального проступку та на даний час?

-Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2025.

Дізнавач СД, Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В межах даного кримінального провадження 23 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно довідки №01-55/249 від 08.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. ( а.с.44).

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.01.2025 р. № 12/95 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 30.11.2020 року за ст..7 «б» НМО №260/1987. ( ст..7-«Психопатии», б`б» - «умеренно вираженние , с неустойчивой компенсацией». ( а.с.46).

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Проведення судово-психіатричної експертизи пов`язується із втручанням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

У той же час, хоча підозрюваний ОСОБА_4 і відмовляється від проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, у слідчого судді відсутні обґрунтовані підстави для прийняття рішення на користь сторони обвинувачення, оскільки матеріалами кримінального провадження не доведено перебування підозрюваного на обліку у лікаря-психіатра, наявність у ОСОБА_4 певного діагнозу, що має бути підтверджено медичним документом, імовірну неадекватність поведінки останнього (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього.

Враховуючи наведене вище та дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний та матеріальний стан, а також та те, що виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої примусове поміщення особи до медичного закладу при проведенні психіатричної експертизи відповідно до рішення суду прирівнюється до тримання особи під вартою та позбавлення волі, що у випадку необґрунтованості прийнятого судом рішення є прямим порушенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що є неприпустимим, слідчий суддя, зважаючи на відсутність відомостей, які на даний час можуть об`єктивно викликати сумнів у осудності підозрюваного, вважає за потрібне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.242, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5