Справа №127/3308/25
Провадження №1-кс/127/1537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно вимог ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектарів, шляхом надання неправдивих відомостей посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації не скористалася, незаконно, повторно безоплатно набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0142 площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

21.05.2024 року сектором дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-кс/130/319/2024, справа №130/1359/24 від 14.05.2024, щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у їх володінні, а саме стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами :04:002:0142 та :02:001:0044. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь №0-2-0.6-5172/2-24 від 11.06.2024, де вказано, що документи, які зазначені в ухвалі суду, були вилучені на підставі протоколу обшуку від 03-04 серпня 2022 року слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

В подальшому старшим дізнавачем відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було направлено запит № 7931/231-24 від 15.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання додаткової інформації, а саме номер та дату порушеного кримінального провадження ТУ ДБР, в рамках якого було проведено вищезазначений обшук, де згодом було отримано відповідь №0-2-0.6-9313/2-24 від 24.10.2024, в якому вказано, що вищезазначений обшук було проведено в рамках кримінального провадження № 0000070 від 03.06.2022 року.Далі старшим дізнавачем було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, суддя ОСОБА_6 , справа № 127/36953/24 від 28.11.2024, де в подальшому згідно протоколу тимчасового доступу від 26.12.2024 було вилучено лише належним чином завірену копію супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 (з дислокацією у м. Вінниця) про передачу матеріалів кримінального провадження №0000070 від 03.06.2022 року за підслідністю до Головного слідчого управління ДБР розташованому в м. Київ для подальшого досудового розслідування на 2ох аркушах.

Далі старшим дізнавачем було отримано та направлено ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , суддя ОСОБА_1 , справа № 127/1570/25 від 20.01.2025, де в подальшому було отримано відповідь від старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що кримінальне провадження № 0000070 було об`єднано 30.11.2022 року до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 року.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю отримання оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 надано земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0142 та :02:001:0044, а саме клопотання (заяви) ОСОБА_5 про надання у власність земельних ділянок, додані до заяв документи, накази ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність, проекти землеустрою на відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , наказ № 2-13060/15-19-СГ від 05.08.2019 та наказ № 2-4854/15-17-СГ від 13.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та інші документи що сприяють доказуванню кримінального проступку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 року, яке наразі знаходиться в головному ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання завірених копій документів в матеріалах кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020, які знаходяться в головному ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для кримінального провадження №0000036, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_8 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000036 від 12.04.2024 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому (дізнавачу) на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки слідчим (дізнавачем) було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001594 від 11.08.2020, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 надано земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0142 та :02:001:0044, а саме клопотання (заяви) ОСОБА_5 про надання у власність земельних ділянок, додані до заяв документи, накази ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність, проекти землеустрою на відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , наказ № 2-13060/15-19-СГ від 05.08.2019 та наказ № 2-4854/15-17-СГ від 13.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та інші документи що сприяють доказуванню кримінального проступку.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя