Справа № 357/920/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши вів режимі відеоконференцзв`язку скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764 щодо неналежного розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764, а саме нерозгляду клопотання про витребування доказів у кримінальному провадженні - відеозапису з полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що 04.04.2025, після скасування слідчим суддею постанови про закриття кримінального провадження він звернувся до слідчого із вищевказаним клопотанням, яке розглянуте у визначений законом спосіб та строки не було.

Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 04.04.2025 відповідно до норм КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та повідомив, що на час розгляду скарги про результати розгляду клопотання йому не відомо.

Слідчий в судове засідання не з`явився будь яких матеріалів не надано.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, а саме скріншоту з сайту електронної пошти на адресу на адресу слідчого ОСОБА_4 було направлене клопотання.

З таких обставин, слідчий суддя погоджується, з доводами скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0002764 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2025 про витребування доказів у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5