Справа № 467/1631/24
Провадження № 1-кп/467/170/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження № 0000913, внесене до ЄРДР 12 вересня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді гранатометника у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдата», раніше судимого 11.11.2022 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, у невстановлений час та спосіб, у невстановленої особи незаконно придбав боєприпаси: два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення з двома підшивачами уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні утворюють дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів основного призначення, придатних до вибуху, які у подальшому незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав, маючи намір на подальший незаконний їх збут.

У подальшому, виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 13 вересня 2024 року близько 18 години 24 хвилин з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, неподалік від свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_6 та за грошові кошти у сумі 2000 грн. незаконно збув останньому боєприпаси два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення з двома підривачами уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні утворюють дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів основного призначення, придатних до вибуху.

Допитаний у суді обвинувачений повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу біля м.Покровськ, восени 2024 року привіз додому у с.Новоселівка гранати Ф1, які зберігав у себе вдома на кухні без запалу. На вулиці він зустрівся з працівником поліції, який запитав чи немає він на продаж гранати та дав йому номер телефону особи, яка бажала придбати гранату. Зателефонувавши за цим номером телефону, він зв`язався з чоловіком та домовився з ним продати йому дві гранати по 1000 грн. за кожну. Під вечір він прийшов на зустріч з цим чоловіком, який чекав його біля його будинку, та за 2000 грн. продав йому дві гранати з запалами. Після цього чоловік поїхав, а він пішов до магазину по цигарки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин у період іспитового строку, встановленого вироком суду, будучи військовослужбовцем, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України невідбутої частини покарання по вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2024 року, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Обраний по справі запобіжний захід у виді тримання під вартою по справі щодо обвинуваченого підлягає залишенню попереднім до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 ( трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року та визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 13 вересня 2024 року, тобто з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 10346 (десять тисяч триста сорок шість) грн. 70 к.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2024 року на: грошові кошти в сумі 1630 грн. купюрами номіналом 500 грн., а саме: 1) ЄД8623553; 2) ЕД7464429; 3) ВЗ1508597; купюра номіналом 100 грн.: АЕ2641337, купюра номіналом 20 грн. ЮЄ3611328, купюра номіналом 10 грн. ЮЖ0144079, які упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2182745; мобільний телефон марки «Tecno POP 4» IMEI 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету CRI1170751; купюру номіналом 500 грн. ВЄ 7670921, упаковану до сейф-пакету WAR1124422.

Речові докази по справі:

грошові кошти купюрами номіналом 500 грн., а саме: 1) ЄД8623553; 2) ЕД7464429; 3) ВЗ1508597, упаковані до сейф-пакету НПУ RIC2182745 та купюру номіналом 500 грн. ВЄ7670921, упаковану до сейф-пакету WAR1124422, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути Управлінню карного розшуку ГУНП в Миколаївській області для подальшого використання;

купюру номіналом 100 грн. АЕ2641337, купюру номіналом 20 грн. ЮЄ3611328, купюру номіналом 10 грн. ЮЖ0144079, які упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2182745, що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області конфіскувати на користь держави;

мобільний телефон марки «Tecno POP 4» IMEI 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету CRI1170751 та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

клейку стрічку, осколки і деталі, утворені в результаті вибуху гранат Ф1 з сейф-пакетами первинного упакування, поміщені до експертного сейф - пакету № 3612268, переданого на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1