Справа №751/1595/25
Провадження №1-кс/751/470/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, які належать останній.

Сторони в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_5 надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Прокурором та слідчим подано клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо скасування арешту майна зазначеного в клопотанні адвоката не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, на які заявник посилається на його обґрунтування, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення майна, скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Так, 30.12.2024 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Ярослава Мудрого, 136а.

27.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2024 проведено обшук приміщення закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , запаковано до сейф-пакету ІСR 0142467. Планшет ІPad, серійний номер DMQWFGJWJMVT, запаковано до сейф-пакету РSР 2177069. Мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , запаковано до сейф-пакету ІСR 0142466. Мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , запаковано до сейф-пакету ІСR 0142465. Відкрита пачка рису «Manna Pack Rice», запакована до паперового конверту № 1. Відкрита пластикова пляшка олії «Повний літр» з олією на дні пляшки (пляшка об`ємом 5 літрів), три запаковані пластикові пляшки «Повний літр» об`ємом по 5 літрів кожна з олією, запаковані разом до поліетиленового прозорого пакету, горловина якого зв`язана ниткою з приклеєною биркою № 1. Документація закладу громадського харчування «Три піскаря» - документ «склад бар» за 19.01.2025 на 4 аркушах та зошит з чорновою документацією (приходом та реалізацією товару) з 06.08.2024 по 24.01.2025, разом запаковані до сейф-пакету РSР 2177071.

27.01.2025 слідчим вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами у зв`язку з тим, що вони можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

31.01.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладений арешт на майно, вилучене 27.01.2025 під час проведення обшуку приміщення закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; планшет ІPad, серійний номер DMQWFGJWJMVT;мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; відкриту пачку рису «Manna Pack Rice»; відкриту пластикову пляшку олії «Повний літр» з олією на дні пляшки (пляшка об`ємом 5 літрів), три запаковані пластикові пляшки «Повний літр» об`ємом по 5 літрів кожна з олією; документацію закладу громадського харчування «Три піскаря» - документ «склад бар» за 19.01.2025 на 4 аркушах та зошит з чорновою документацією (приходом та реалізацією товару) з 06.08.2024 по 24.01.2025, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що фактично власником арештованого майна є ОСОБА_4 що ніким не заперечувалось.

Оскільки прокурором та слідчим у кримінальному проваджені повідомлено, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна частково відпала, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою захисту майнових прав власника цього майна та відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК Ук раїни, частково скасувати арешт майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 31.01.2025 та повернути його володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на частину майна, накладений 31.01.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, вилучененого 27.01.2025 під час проведення обшуку приміщення закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; планшет ІPad, серійний номер DMQWFGJWJMVT; мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ1: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; відкриту пачку рису «Manna Pack Rice» та повернути його власнику - ОСОБА_4 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1