overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/5909/24
Провадження № 1-кп/331/363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2025 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 і вказане кримінальне провадження зупинено, оскільки остання ухилялась від явки до суду, що унеможливлювало проведення судового засідання без її участі.

На виконання вищевказаної ухвали суду органами Національної поліції України було встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 і останню доставлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе відновити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку із виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала думку прокурора, наполягала на відновленні кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 зв`язку із виконанням ухвали суду про оголошення розшуку останньої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2086/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

18.02.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням платформи ВКЗ через особистий кабінет, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від м.Черкаси та завантаженістю процесуальних керівників.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи факт віддаленості Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від Уманського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням платформи ВКЗ через особистий кабінет.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні призначеному на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon через особистий кабінет.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon повідомити прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1066/25
ун. № 759/3606/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002897, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді- особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.04.2025 року включно.

В частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.04.2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 18.04.2025 року включно та підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в кримінальному провадженні № 0002897.

Ухвала в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1520/25
Провадження № 1-кс/333/720/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також чорнових записів, інших документів, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів або інших засобів зв`язку, незаконно виготовлених документів, що надають право відстрочки від військової служби або призиву на військову службу, зняття з розшуку та інших речей та предметів, що мають відношення до обставин кримінального правопорушення.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.03.2025 року та надає право на проникнення до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.02.2025 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/1887/24
Провадження № 1-кп/445/152/25
У Х В А Л А

18.02.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднананому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 01.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 01.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи відповідно до ст.135 КПК України повідомленим про час та місце здійснення судового провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 28 квітня 2025 року 13 год. 00 хв.

Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання застосувати привід.

Виконання ухвали про привід доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Золочівської окружної прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/2124/24
Провадження № 1-кс/448/56/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

(резолютивна частина)

18.02.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 21.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотаннязахисника - адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 21.11.2024 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування майном (речами), а саме: кросівками чорного кольору із написом на підошві «SKETCHER», мобільним телефоном марки «Redmi Note 13 Pro» із номером sim-карти НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та курткою зеленого кольору (військовою), що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 25 листопада 2024 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 до вирішення по суті кримінального провадження №0000297 від 21 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,- забезпечити належне зберігання арештованого майна у незмінному стані.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 21 лютого 2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/977/25
Провадження № 1-кп/466/517/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі

Головуючої судді ОСОБА_1

Учасники провадження

Секретар ОСОБА_2

Прокурор ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 18.06.2024 року,

в с т а н о в и в :

30.01.2024 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 18.06.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 03.02.2025 року вирішено здійснювати підготовче засідання 17.02.2025 року об 11,30год. у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 26.12.2024 (справа №1-кп/759/307/24) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 22.02.2025 включно з утриманням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ.

Однак, провести вказане підготовче судове засідання не виявилося можливим з незалежних від суду причин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був відсутній на відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, відкласти на 06 березня 2025 року на 10.30год. та проводити його в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України, забезпечити дистанційне проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції 06 березня 2025 року о 10.30год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ; вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ для організації її виконання ().

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №766/9560/24
н/п 1-кп/766/2260/25
УХВАЛА

13.02.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.03.2023 року за № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 4 ст. 185КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він не в змозі самостійно забезпечити себе захисником.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

У силу ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене та з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення права на захист, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , для здійснення захисту його прав, свобод та законних інтересів під час розгляду цієї справи захисника за рахунок держави.

Керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 06.03.2023 року за № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 ч. 4 ст. 185КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10-20 год. 21 травня 2025 року в залі судових засідань №510 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного захисника до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/645/25
н/п 1-кп/766/3129/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18.02.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2023 за №0002433, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

В судові засідання, призначені на 31.01.2025 та 18.02.2025 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК, до обвинуваченого, який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.42, 91, 395 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, яке відбудеться 06.03.2025 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити до ХРУП ГУНП в Херсонській області для виконання (м. Херсон, вул. В. Примаченка, 10).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Тираспільська, 5а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1