Провадження №: 1-кс/336/156/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001738 від 13.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, що накладений на системний блок від комп`ютеру, який був вилучений в ході проведення обшуку 02.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві зазначено, що в ході обшуку домоволодіння був вилучений системний блок, в якому не було жорсткого диску, тож цей системний блок сам по собі не може містить будь-якої інформації, яка б могла бути використана в якості доказів. Однак зазначений системний блок використовується дитиною, ОСОБА_6 , при здійсненні дистанційного навчання, у зв`язку з чим просив

В судовому засіданні представник заявника просив скасувати арешт майна з підстав, викладених у заяві.

Прокурор пояснив, що вказаний системний блок не містив жорстокого диску, а тому відсутня необхідність в арешті цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчими СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001738 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено певні речі і документи, зокрема системний блок від комп`ютера.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 на вказане майно накладено арешт.

В судовому засіданні на підставі долученого до заяви акту про фактичне місцем проживання встановлено, що заявник разом із дружиною, ОСОБА_7 , дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мешкають за адресою : АДРЕСА_1 .

Натепер у подальшому застосуванні арешту на системний блок комп`ютера заходу відпала потреба, оскільки він не містив у собі носія інформації.

За наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 у справі № 336/12287/24 насистемний блок від комп`ютера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1