Справа № 125/2465/24
Провадження №11-кп/801/465/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 15.03.2013,

за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року,

якою задоволено клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 15.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

установив:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 15.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 15.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просив змінити оскаржувану ухвалу у зв?язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вказати у резолютивній частині ухвали про вирішення питання речових доказів, а саме вилучених матеріалів адміністративної справи № 2-a-1105/09/0270, які залишити при матеріалах кримінального провадження. У решті судове рішення залишити без змін.

??? Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслав до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Сторони кримінального провадження про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, а тому їх неявка у судове засідання не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4