Справа № 183/762/25
№ 1-кп/183/1044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 20.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець військової служби, ординатора евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 20 січня 2025 року, укладену у цьому кримінальному провадженні між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.

В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити вказану угоду.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

З обвинувального акту від 20.01.2025 р. вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: пособництво у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчинене організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.

З тексту обвинувального акту від 20.01.2025 р. вбачається, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений організованою групою у складі п`ятьох осіб.

В силу вимог примітки до ст. 45 КК України інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до корупційних кримінальних правопорушень (тяжких корупційних злочинів).

Приписи п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяють укладати угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо тяжких корупційних злочинів лише за умови відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим наданим суду обвинувальним актом від 20.01.2025 р. підтверджується, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений у співучасті. Таким чином в силу вимог п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні угода про визнання винуватості не може бути укладена.

Таким чином умови укладеної сторонами угоди не відповідають вимогам п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України, що в силу п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмові у затвердженні угоди.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 469 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 січня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000040 від 20.01.2025 р. між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку - відмовити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 07 березня 2025 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1