У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000561 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -, -

В С ТА Н О В И В:

26.12.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000561 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в грудні 2024 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.12.2024 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці домовились на про спільне вчинення незаконного переправлення громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску до Румунії.

На виконання попередньої злочинної домовленості щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 18.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 06.30 години ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що громадянин ОСОБА_7 має намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, знаходячись неподалік супермаркету АТБ в м. Ужгороді по вул. Станційній, отримав від останнього 12000 доларів США за сприяння в організації незаконного перетину державного кордону.

Надалі, цього ж дня, 18.12.2024 не пізніше 06.30 годин, ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Ватцап», зателефонував до ОСОБА_5 , з яким домовились про місце передачі ОСОБА_7 , а саме на АЗС «Окко», розташованій в м. Мукачево біля ринку «Гід». Також в цей час, ОСОБА_6 зателефонував невстановленій наданий час особі та надав вказівку приїхати до місця тимчасового перебування ОСОБА_7 неподалік супермаркету АТБ в м. Ужгороді по вул. Станційній для подальшого перевезення останнього до міста Мукачева.

В подальшому, 18.12.2024 приблизно о 06 годині 50 хвилин невстановлена особа чоловічої статті, на виконання вказівки ОСОБА_6 на автомобілі марки «Кіа» днз НОМЕР_1 звідки забрала ОСОБА_7 і повезла на АЗС «Окко» в місто Мукачево.

Після цього, на виконання вказівки ОСОБА_6 , 18.12.2024 приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 керуючи мікроавтобусом марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 (із позначенням інкасаторського автомобіля), приїхав до АЗС «Окко», за адресою Закарпатська область, м. Мукачево, вулиця Томаша Масарика, б/н, де вже очікував громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, доставили до вказаної АЗС.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_5 , вказані вище громадяни, пересіли мікроавтобусом марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 (із позначенням інкасаторського автомобіля), при цьому ОСОБА_5 з метою безперешкодного проїзду прикордонних контрольно-пропускних пунктів (КРП ДПСУ), наліпив на куртку в якому був одягнений шеврони працівника поліції.

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи ніякого відношення до працівників правоохоронних органів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, сів за кермо мікроавтобусом марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 (із позначенням інкасаторського автомобіля) та попрямував в напрямку м. Рахів Рахівського району, до лінії державного кордону України та Румунії, для майбутнього незаконного переправлення через державний кордон громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак 18.12.2024 о 11 годині 29 хвилин в с. Нижня Апша, Тячівського району, їдучи по вул. Фізкультурна, зі сторони вул. Дібрівська в напрямок вул. Садова на тимчасовому прикордонному контрольно-пропускному пункті (КРП ДПСУ) не зупинився, при цьому проігнорувавши дорожній знак «Стоп», виїхав за межи проїзної частини дороги, а саме на ліве узбіччя де зіткнувся передньою частиною автомобіля із стовпом ліній електропередач «№185» навпроти будинку №23, що розташований в с. Нижня Апша по вул. Фізкультурна, Тячівського району, де в ході поверхневої перевірки транспортного засобу були виявлені громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Поряд з цим, внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у зв?язку з чим госпіталізований КШМД до КНП Тячівська РЛ із попереднім діагнозом політравми, геморагічний забій скроневої долі з ліва САК, перелом кісток мозкового черепа, лівобічний пневмоторекс, множинний перелом ребер зліва зі зміщенням.

Надалі, за результатами проведення невідкладних слідчих дій 18.12.2024 о 16 годині 40 хвилин відповідно до ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було затримано.

В подальшому 18.12.2024 року навпроти будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 56 хв по 17 год. 02 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук (огляд) транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 , (згідно WIN- коду НОМЕР_13 дійсний д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 ) , під час чого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n PF0VM80Yб належні ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ;

- чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»;

- три гідро жилети марки: «KOLIBRI»;

- посвідчення працівника поліції НОМЕР_16, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області;

- спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17;

- посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", № НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації № НОМЕР_19;

- три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_20, та Республіка Україна НОМЕР_12 ;

- змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки;

- кепка з логотипом поліції;

- автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 ;

- 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310.

Згідно реєстраційної картки автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 та згідно WIN - коду НОМЕР_13 , на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , Adresa: АДРЕСА_5 .

Також 19.12.2024 року вищевказані речі старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням та затриманням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою вилучення речових і документальних доказів та попередження спробам їх знищення, спотворити та/чи приховати від органу досудового розслідування, здійснено проникнення до іншого володіння особи - в автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 , який на момент огляду був розташований за адресою: навпроти будинку АДРЕСА_2 , де було проведено огляд та вилучено вказані вище предмети і речі.

Однак проникнення до вказаного іншого володіння особи та його огляд проводилося без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування просив розглянути вказане клопотання та надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000561 від 18.12.2024 обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 , який згідно WIN-коду НОМЕР_13 , на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , Adresa: АДРЕСА_6 та який на момент огляду був розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , в якому 18.12.2024 слідчим проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n PF0VM80Yб належні ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ;

- чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»;

- три гідро жилети марки: «KOLIBRI»;

- посвідчення працівника поліції НОМЕР_16, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області;

- спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17;

- посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", № НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації № НОМЕР_19;

- три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_20, та Республіка Україна НОМЕР_12 ;

- змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки;

- кепка з логотипом поліції;

- автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 ;

- 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 18.12.2024 року під час патрулювання в с. Нижня Апша Тячівського району, виявлено автомобіль марки Фольсфаген Транспортер д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив трьох осіб чоловічої статті з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон.

18.12.2024 відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

19.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18.12.2024 року вбачається, що 18.12.2024 року навпроти будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 15 год. 56 хв по 17 год. 02 хв було проведено невідкладний обшук (огляд) транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з НОМЕР_2 , (згідно WIN- коду НОМЕР_13 дійсний д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 ) , під час чого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n PF0VM80Yб належні ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ; чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»; три гідро жилети марки: «KOLIBRI»; посвідчення працівника поліції НОМЕР_16, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області; спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17; посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", № НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації № НОМЕР_19; три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_20, та Республіка Україна НОМЕР_12 ; змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки; кепка з логотипом поліції; автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 ; 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. Румунської Республіки - НОМЕР_3 , який згідно WIN-коду НОМЕР_13 , на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , Adresa: АДРЕСА_4 , cp. НОМЕР_14 та який на момент огляду був розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , в якому 18.12.2024 слідчим проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки: Samsung Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки: «SONY», моделі: «XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ,та ноутбук марки Lenovo s/n НОМЕР_15 належні ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки: "Redmi", моделі: "Note 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки: "Samsung", білого кольору належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Redmi А2, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , належні ОСОБА_5 ;

- чотири гідрокостюми марки: «LEGEND»;

- три гідро жилети марки: «KOLIBRI»;

- посвідчення працівника поліції НОМЕР_16, видане на ім`я ОСОБА_5 , полковника поліції, старшого оперуповноваженого УСР в Закарпатській області;

- спеціальний жетон працівника поліції НОМЕР_17;

- посвідчення учасника міжнародної поліцейської асоціації "Українська Секція", № НОМЕР_18, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із спеціальним жетоном даної організації № НОМЕР_19;

- три номерні державні знаки, з яких один Республіки Хорватія НОМЕР_21, Республіки Румунія НОМЕР_20, та Республіка Україна НОМЕР_12 ;

- змиви з керма, ручки переключання передач та з середини водійської і пасажирської дверки;

- кепка з логотипом поліції;

- автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з НОМЕР_2 ;

- 500 гривень, з серійним номером ЕЄ7406310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1