Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2451/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року та шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець ІІ категорії Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання та заначив, що при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , криміногенні потреби виявлено не було.

Перебуваючи з 28.03.2023 по 20.07.2023 на обліку Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав.

Перебуваючи з 20.07.2023 по 30.10.2023 на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав.

Перебуваючи з 30.10.2023 по 19.08.2024 на обліку Шеченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав.

За час перебування на обліку Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав. Вчасно з`являвся на реєстрацію та надавав всі необхідні документи пов`язані з вироку.

Згідно перевірок УІАП ГУНП України встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоював, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою №8160840 від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; постановою №33614 від 16.12.2023 за ч. 3 ст. 122 КУпАП; постановою №36629 від 04.02.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП; постановою №316078 від 10.10.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП: постановою №226877 від 26.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував.

Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, дворічний випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання фахівця ІІ категорії Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1