справа № 165/1570/23
провадження №1-кп/165/130/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську Волинської області кримінальне провадження №0000201 від 06.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК УКраїни, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

05 березня 2023 року, у вечірню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , що раптово виник між ними на ґрунті ревнощів, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій і передбачаючи їх наслідки, умисно наніс останній чисельні удари кулаками рук в обличчя та ногами в ділянку грудної клітки, живота, попереку, шляхом затоптування, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді чисельної поєднаної травми тіла, а саме: синця на грудній клітці справа, в проекції якого є переломи ребер V, VI, VII, VII по умовній передній аксилярній лінії, розриву печінки в ділянці жовчного міхура в місці прикріплення зв`язок, розриву до серозної оболонки, порушення балочно-радіарної структури з поширеними деструктивними крововиливами в центральній зоні ушкодження; переломів ребер зліва III-IX по умовній передній аксилярній лінії з розповсюдженими, деструктивними вогнищевими та крупновогнищевими крововиливами в м`яких тканинах в проекціях навколо переломів; синців та саден в ділянках грудної клітки, живота та попереку, переломів ребер VII-XII зліва по умовній біляхребцевій лінії з розповсюдженими деструктивними вогнищевими та крупновогнищевими крововиливами в м`яких тканинах навколо переломів, сліпих розривів лівої легені, чисельних деструктивних крововиливів під плервою та в тканину лівої легені, в жировій клітковині лівої нирки, в навколонирковій тканині та підшлунковій залозі.

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 години 40 хвилин по 03 годинну 40 хвилин, та наступила від шоку після отриманої чисельної поєднаної травми тіла, що підтверджується морфологічними ознаками цього, а саме - виявлені чисельні переломи ребер по трьох умовних лініях тіла з ушкодженням печінки з її розривом та крововтратою відповідно, зі сліпими розривами тканини лівої легені з крововтратою відповідно, з чисельними деструктивними крововиливами в легеню, в жирову клітковину лівої нирки, навколонаднирникову клітковину, підшлункову залозу та підтверджено гістологічно, а саме наявні «ознаки шокових реакцій у внутрішніх органах».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у спричиненні смерті ОСОБА_6 за обставин, викладених у обвинувальному акті, але не погодився з правовою кваліфікацією його протиправних дій, стверджуючи, що умисне вбивство вчинив в стані сильного душевного хвилювання, яке зумовлене приниженням його честі і гідності з боку потерпілої ОСОБА_6 . Наголосив, що вона йому зраджувала, любила випити, осоромила його в селищі, а остання крапля була тоді, коли він, ОСОБА_5 застав ОСОБА_6 в ліжку з ОСОБА_7 . Показав, що подія сталася в ніч з 05 березня на 06 березня 2023 року. Приблизно рік часу співмешкали з потерпілою без реєстраціїї шлюбу. Спочатку проживали в орендованій кімнаті в гуртожитку на АДРЕСА_3 , потім в його батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а пізніше там, де все сталося, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 . Стосунки з ОСОБА_6 були «натянуті», оскільки вона йому зраджувала. Коли він був на роботі, то в цей час мала інтимні ваємини з його батьком. Як тільки він їй про це говорив, то вона вибачалася, просила, щоб не виганяв з квартири. Через це він і посварився зі своїм батьком. Показав, що за три-чотири дні до події, до ОСОБА_6 телефонували з лікарні і повідомили, щоб отримала ліки від СНІДу. До цього вона йому не повідомляла, що хворіє. Після цього продовжували разом жити, підтримували статеві відносини. Думав, що коли отримає кошти на роботі, то відправить її в центр реабілітації, щоб вона мала де проживати. Прийшов на вихідні з роботи, зателефонував до знайомого ОСОБА_7 і запросив його в гості на сто грам в цю квартиру, де проживав з потерпілою. Перед цим зустрілися з ним в барі «Марічка», там спиртного не вживали. Закупилися продуктами, алкоголем і прийшли в квартиру, де перебувала ОСОБА_6 . Випивали всі разом, потім він з ОСОБА_7 з`їздили маршруткою до м.Нововолинська в особистих справах. Повертаючись до квартири, ще закупили спиртного, яке продовжували разом вживати. Він, ОСОБА_5 , пішов з кімнати до кухні, де смажив біляші і заснув там за столом. Не пригадує, скільки часу поспав, а коли прокинувся і пішов в зал, то побачив, що двері у спальну кімнату закриті. Зайшовши в спальню, побачив там на ліжку без одягу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який, почувши кроки, зіскочив з ліжка з голим торсом і почав одягати штани, а ОСОБА_6 продожувала лежати, будучи оголеною. ОСОБА_5 пояснив, що напевно щось ОСОБА_7 сказав, але що саме, не пам`ятає. Пригадує, що вдарив його і вигнав з квартири. ОСОБА_6 також вдарив в спальні по обличчю, а що їй казав, також не пригадує. Одягнувся, взувся і вийшов з квартири. Пішов прогулятися по дворі, випив ще спиртного, а загалом був відсутнім десь приблизно дві години. Коли прийшов назад, то ОСОБА_6 вже лежала в залі, але далі залишалась голою. Він почав з нею сваритися, а вона стверджувала, що ОСОБА_7 до неї чіплявся. Він їй відповів, що не вірить, бо знає, що вона ходила до його батька, з яким також мала близькі взаємини. В момент словесної перепалки, наносив їй тілесні ушкодження долонею руки по обличчю. Потім зателефонував до свого батька і сказав йому, що б той забирав ОСОБА_6 до себе, а до нього забули дорогу. Після дзвінка, батько прийшов через хвилин 10-15. ОСОБА_6 в цей час продовжувала лежати оголеною в залі на підлозі. Він з батьком, взявши її під руки, завели ОСОБА_6 до ванної, помили настоячи, після чого батько її одягнув і посадив на підлозі в коридорі квартири. Самі в цей час пили в кухні чай, а вона просила випити горілки. Ніхто їй спиртного не дав. Він з батьком задрімали за столом в кухні, а коли його розбудив батько, то сказав, що ОСОБА_6 померла. Він, ОСОБА_5 , почав робити потерпілій штучне дихання, непрямий масаж серця, обливав її водою, але нічого не допомогло. Оскільки злякався, то прийняв рішення, що труп ОСОБА_6 треба винести з квартири і закопати. Замотав тіло в коврик з коридора, зав`язав мотузкою, кинув на плече і сам поніс до терикону колишньої шахти номер шість. Нікого по дорозі не зустрічав, темно було, між 2 і 3-ю годиною ночі. Положив тіло, закрив гілкою з дерева і пішов додому. Батько в цей же день зателефонув в поліцію і повідомив про все, що сталося. Його, ОСОБА_5 цього ж дня було затримано. Обвинувачений стверджує, що умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 у нього не було. Все сталося в душевному хвилюванні, через те, що ОСОБА_6 зраджувала в його квартирі і в його ліжку, заразила його гепатитом С і ВІЛ інферкцією. Він був дуже злий, перебував в стані афекту. Допускає, що наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження в область живота. Не заперечує обставин, викладених у обвинуваченні, зокрема щодо локалізаціїї тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 . Також припускає, що тілесні ушкодження могли ще утворитись на тілі потерпілої тоді, коли переносив його на терекон і скидав з плеча. Зазначив, що протягом доби, коли відбувались ці події, випив до однієї літри спиртного. Показав, що коли йшов до мобільного телефону, то наступив на ОСОБА_6 . У вчиненому щиро кається, усвідомив протиправність своїх дій, шкодує про все, що сталося, готовий нести відповідальність за злочин, передбачений ст.116 КК України. Зазначає, що сильне душевнее хвилювання рптово виникло внаслідок негідної поведінки потерпілої, яка зраджувала його та вела аморальний спосіб життя.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, не з`явився. 05.06.2023 надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження №0000201 від 06.03.2023 проводити без його участі. (а.с.п.40, т.1).

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 повідомив, що стосунки з обвинуваченим на даний час нейтральні. Показав, що 05.03.2023 вранці до нього зателефонував ОСОБА_5 і вони зустрілись в барі «Марічка», Потім разом маршруткою іздили в м.Нововолинськ по особистих справах. Після цього, ОСОБА_5 запропонував зайти до нього в гості на біляші. Випили, потім пішли в гаражі, де зустріли ОСОБА_18 , в якого був день народження. Там вживали алкоголь. Дві пляшки взяли, одна з яких залишилась. Пішли до ОСОБА_5 додому, де він в кухні заснув. Він, ОСОБА_7 , залишився з ОСОБА_6 - дівчиною ОСОБА_5 в залі і вона почала проявляти до ОСОБА_7 знаки уваги. Зазначив, що вони були роздягнуті і ОСОБА_5 побачив їх у його спальні,де почалась сварка. Обвинувачений вдарив потерпілу і вона впала між приміщенням кухні і залом, копнув її два-три рази ногами і вигнав його, ОСОБА_7 , з квартири. ОСОБА_5 сварився з ним в коридорі, кричав, вдарив один раз, після цього, він, ОСОБА_7 пішов додому. Це була приблизно 21 - 22 год. Показав, що вночі на його мобільний теолефон прийшло повідомлення від ОСОБА_5 , де останній писав, що він, ОСОБА_7 , побив і згвалтував ОСОБА_6 , і це підтвердить письмово батько обвинуваченого ОСОБА_8 . ОСОБА_7 зателефонував обвинуваченому, то останній сказав, що не звертай уваги, все нормально. Зранку сконтактували з ОСОБА_5 по телефону ще до 08 год. і разом ходили до лікарні, де він мав отримати медичний препарат, як астматик. По дорозі з лікарні, вони розійшлися, оскільки він мав йти на роботу. ОСОБА_5 ще зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що, як будуть питати ОСОБА_6 , то сказати, що він, ОСОБА_7 , її не бачив, бо вона напередодні автобусом поїхала в м.Володимир, ніби ОСОБА_5 її туди відправив. Цього ж дня, приблизно о 11 год., коли він, ОСОБА_7 , маршруткою їхав до м.Нововолинська, то йому зателефонували з поліції і сказали прибути у відділ. Повідомили, що ОСОБА_6 було знайдено вбитою на териконі. Показав, що заходив до місця проживання ОСОБА_5 , там був порядок, стіл на місці, нічого не звичного, дивного не було. ОСОБА_5 сказав, що вигнав ОСОБА_6 , а саме, ввечері посадив її на автобус. Він, ОСОБА_7 , сказав ОСОБА_5 , що вибач, якщо щось не так, повідомивши, що між ним та ОСОБА_6 нічого не було, на що ОСОБА_5 сказав, що все нормально.

У ході слідчого експерименту проведенного за участю свідка ОСОБА_7 07.04.2023 (а.м.п.48-52,т.3), останній підтвердив свої показання стосовно місця, механізму та локалізаціїї спричнення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 підозрюваним ОСОБА_5 , зокрема показав із використанням манекену, як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар долонею правої руки в ліву частину голови, потім свідок розмістив манекен в положення лежачи на підлозі на лівому боці та наніс два удари ногою в дялінку грудної клітки зліва та в верхню ділянку грудної клітки, демонструючи, як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_6 .

Допитаний в суді в якості свідка батько обвинуваченого ОСОБА_8 показав, що подія мала місце в березні 2023 року. Його син ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_6 в цивільному шлюбі приблизно два місяці поспіль до цієї події. Спочатку проживали в його квартирі, потім в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Про конфлікт між сином та ОСОБА_6 йому невідомо, за що вони посварилися, не знає. Син прийшов до нього вночі і попросив щось допомогти. Разом прийшли до квартири АДРЕСА_2 . Було пізно, година перша ночі. Він, ОСОБА_8 , побачив, що ОСОБА_6 лежить біля телевізора в кімнаті, без одягу, притомна. Він її одягнув у труси, штани, футболку, сполоснув її обличчя, вона періодично втрачала свідомість і приходила до тями. Водою пройшовся по волосссю. Бачив тілесні ушкодження на потерпілій, коли одягав її. На обличчі синці були, крові не було. Допоміг їй пройти з ванни в коридор. Вона сиділа в коридорі на підлозі, а вони з сином пішли в кухню. ОСОБА_6 просила попити води. Він, ОСОБА_5 , задрімав в кухні, а син в цей час був в квартирі біля нього. Свідок показав, що не з`ясовував, що між ними сталося, ОСОБА_5 сказав, що потім пояснить. Він, ОСОБА_8 , поспав приблизно 2 години і коли прокинувся, то ОСОБА_6 була вже холодна. Свідок показав, що обвинувачений запропонував винести тіло з квартири, щоб заховати сліди злочину. Він, ОСОБА_8 , йому допоміг. Замотали тіло в коврик і винесли в район за дачами, де колишня шоста шахта. Після цього, він, ОСОБА_8 , пішов додому, а обвинувачений на роботу. Свідок показав, що був наляканий цими подіями, в нього не було мобільного телефону, щоб викликати екстренну медичну допомогу. Залишили тіло потерпілої на землі в очереті. О 8 годині ранку він, через свого коллегу, повідомив поліцейського ОСОБА_29 про все, що сталося. Свідок зазначив, що при ньому, обвинувачений тілесних цшкоджень ОСОБА_6 не наносив, жодних ударів не було. Коли вона спочатку лежала оголена в залі біля телевізора, то бачив, що на тілі в неї були синці. Лежала головою до дверей спальні. Синці були на обличчі, ефект «панда». Свідок сам одягав її. ОСОБА_30 з сином попід руки водили її у ванну, Змив їй голову, обличчя, вона попила води, Коли він змивав голову потерпілої, то там була кров з голови. Син нічого не пояснював. Свідкові відомо, що обвинувачений застав ОСОБА_6 зі своїм товаришем ОСОБА_7 . Обвинувачений вдарив ОСОБА_7 по обличчю і той пішов. Свідок пригадав, що бачив, як обвинувачений пару раз «бахнув» її, ОСОБА_6 , головою об підлогу. Несли тіло вночі приблизно о 3-4 год., по дорозі нікого не зустрічали, лежав сніг. Свідок показав, що обвинувачений йому казав, щоб він знайшов лопату, щоб закопати тіло потерпілої, в якої родичів немає.

У ході слідчого експерименту, проведеного 06.03.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , останній детально розказав та показав, як відбувалися події, наголосив, що потерпіла була вся побита, він пропонував викликати швидку медичну допомогу, але син говорив, що швидка, це кримінал і сказав, що треба її десь сховати. Запитав, чи свідок допоможе йому. По поведінці сина, свідок зрозумів, що обвинувачений вчиняє дії по приховуванню злочину. До протоколу додано два DVD-R диски, де зафіксовано хід проведення слідчого експерименту (а.м.п.132-136,т.1).

У ході огляду місця події від 06.03.2023, з ілюстративними таблицями, яким є дачний масив «Шахта №6», смт.Благодатне Волинська область, де було виявлено труп ОСОБА_6 , на снігу виявлено сліди волочіння, сліди низу взуття, куртку синього кольору з металевою емблемою «MISS OLIVE», якою було накрито труп потерпілої, шматок тканини білого кольору зі слідами РБК (а.м.п.12-27,т.1).

Куртку синього кольору з металевою емблемою «MISS OLIVE», шматок тканини білого кольору зі слідами РБК, постановою від 06.03.2023 визнано речовими доказами у провадженні та передано на зберігання (а.м.п.28-29, т.1).

Під час санкціонованого огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: волосся з підлоги на кухні, змив РБК зі столу на кухні, недопалок, який знаходився в попільничці, що розташована на тумбоці між газовою плитою та раковиною в приміщенні кухні, змиви РБК з лівої сторонни дверної коробки у ванній кімнаті, волосся з правої сторони дверної куробки в кухні, змив РБК з підлоги в коридорі, волосся з кута газової плитки з лівої сторони, чорні жіночі труси з волоссям, що знаходились у відрі зеленого кольору під раковиною на кухні, змив РБК з підлоги біля ліжка в кімнаті №6, змив РБК у ванній кімнаті на підлозі,змив РБК з лівої сторони дверної коробки при вході в кімнату №6, клаптик тканин из матрасу ліжка зі слідами РБК з кімнати №6, клаптик тканин із ковдри зі слідами РБК з кімнати №6, платок білого кольору зі слідами РБК з кімнати №6, волосся з підлоги біля ліжка з кімнати №6, карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 з серванту кімнати №5, два паспорти,один закордонний, один гр.України на ім`я ОСОБА_9. , девять липких стрічок зі слідами папілярних візерунків (№1-4- з внутрішньої сторон7и дверей в кімнату №5, №7 - з відкосу дверей в кімнату № 6, №8 - із зовнішньої сторони дверей в кімнату №6, №9 - з внутрішньої сторони дверей в кімнату №6, одна липка стрічка з папілярним візерунком з відкосу дверей в кімнаті №6, 14 липких стрічок (№1-4 - з поверхні скляої пляшки з надписом «Українська класична», №5-6 - з поверхні дверей з кухнв, №7-10 - з поверхні дверей тумбочки з кімнати кухні, яка знаходиться поряд з морозильною камерою, №11 - з поверхні столу з кімнати кухні, №12-14 - з поверхні кружки, яка знаходилась на столі в кухні, 4 липкі стрічки зі слідами рук з поверхні вхідних дверей до ванної кімнати (з внутрішньої сторони), частина килима з підлоги кімнати №5, зі слідами РБК, наволочка з подушки зі слідами РБК з кімнати №5, емальована миска білого кольору зі слідами РБК з підлоги ванної кімнати, віник зі слідами РБК з кухні, два покривала синього та бордового кольоруз візерунками з ванної кімнати, футболка рожевого кольору жіноча з миски ванної кімнати, кофта сірого кольору зі слідами РБК з ванної кімнати, яка знаходиться в лівому куті під раковиною. До вказаного протоколу оглялду приміщення додатно схему розміщення кімнат квартири АДРЕСА_2 і носій інформації у вигляді флеш карти з відеозаписом вказаної слідчої дії та ілюстративними таблицями (а.м.п.40-53, т.1).

Виялені і вилучені в ході огляду приміщення предмети постановою від 06.03.2023 визнані речовими доказами та передані на зберігання (а.м.п.57-61, т.1)

06.03.2023 за участю судово-медичного експента ОСОБА_33 проведено огляд трупа потерпілої, хід якого відображено у протоколі та зафіксовано у ілюстративних таблицях, що є додатками до вказаного протоколу. Зафіксовано загальний вигляд трупа, синці на трупі, місце виявлення гематоми голови, місце пошкодження печінки.

Під час огляду трупа вилучено одяг - футболку білого кольору із маркуванням «Sg», светр сірого кольору із маркуванням «H&M», спортивні штани «Activ», шкарпетку чорного кольору з принтом червоного та зеленого кольору, який постановою від 07.03.2023, визнано речовими доказами і передано на зберігання (а.м.п.85-86, т.1).

У ході огляду місцевості від 06.03.2023, якою є ділянка в полі за вулицею Шахтарська в селищі Благодатне, виявлено та вилучено шнур зеленого кольору і тканина білого кольору зі слідами РБК. Вказані предметі зафотографовані і постановою від 07.03.2023 визнані речовими доказами у провадженні (а.м.п.90-93).

Під час санкціонованого огляду приміщення - квартири АДРЕСА_4 , що проводився 06.03.2023, у сміттєвому відрі в приміщенні кухні було виявлено і вилучено шкарпетку чорного кольору із червоними вставками, яка постановою від 07.03.2023 визнана речовим доказом та передана на зберігання (а.м.п. 109-110, т.1)

06.03.2023 оглянуто добровільно наданий власником ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia». При огляді журналу викликів встановлено хронологію отримання вхідних дзвінків з номеру телефону оператора телекомунікації «Київстар» № НОМЕР_1 в нічну пору доби 06.03.2023 (а.м.п.142 т.1).

Постановою від 06.03.2023 вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання ОСОБА_8 (а.м.п.145, т.1)

Протоколом огляду предмету від 06.03.2023 встановлено хронологію отримання вхідних дзвінків з номеру телефону оператора телекомунікації «Київстар» № НОМЕР_1 та здійснення вихідних дзвінків.

Постановою від 06.03.2023 визнано речовим доказом у провадженні добровільно наданий свідком ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» моделі «М1810F6LG», який переданий на відповідальне зберігання власнику (а.м.п.9, т.2)

За постановою прокурора від 06.03.2023 (а.м.п.33,т.2), згідно протоколу від цього числа у ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи. (а.м.п.34, т.2)

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 у нього було вилучено і постановою від 06.03.2023 визнано речовими доказами у провадженні куртку чорного кольору з логотипом «Stanfield», светр біло-сірого кольору з логотипом «GLITNIR», розміру L, спортивні штани сірого кольору з білими полосами та логотипом «ORIGINAL DELUXE» розміром L, чорні кросівки з емблемою «HOUSE BRAND COLLECTION», тампон із змивами лівої та правої рук, зразки нігтьових пластин правої та лівої рук, які опечатано і поміщено на зберігання до камери схову ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.м.п.42-43, т.2)

Протоколом №15/3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.03..2023 встановлено, що затриманий ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме станом на 16 год.42 хв. - наявність алкоголю у видихуваному повітрі - 0,68 проміле. (а.м.п.53,т.2 )

За висновком експерта №25 від 30.03.2023, тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 не виявлено.

Як вбачається з висновку судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №19 від 21.04.2023, виявлені тілесні ушкодження: чисельна, поєднана травма тіла: травми голови: свіжі та несвіжі чисельні синці на лобі, повіках очей, носі, щоках, губах, підборідді, крововиливи в м`яких тканинах голови зі сторони внутрішньої поверхні в лобних, скроневих, тім`яній та в лівій потиличній ділянках, крововилив в скроневі м`язи, крововиливи в окістя склепіння черепа. Травми грудної клітки та живота: поперечні чисельні, свіжі та несвіжі синці на грудній клітці, животі, в поперековій ділянці, по їх передніх, бічних та задніх поверхнях. Чисельні оскадненння шкіри на фоні синців по задній та лівій бічній грудної клітки, в попереку. Переломи ребер справа У, УІ,УІІ.УШ по умовній аксилярній лінії з ознаками прямої травму вальної дії. Розрив печінки в ділянці жовчного міхура в місці прикріплення зв`язок, де серозна оболонка розірвана, балочно-радіарна структура порушена з поширеними деструктивними крововиливами в центральній зоні ушкодження. Перелом ребер зліва Ш-ІХ по умовній передній аксилярній лінії з ознаками непрямої травмувальної дії. Розповсюджені, деструктивні вогнищеві та крупно вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки в проекціях навколо переломів. Переломи ребер зліва УІІ-ХІІ по умовній біляхребцевій лінії з ознаками прямої травми. Сліпі розриви лівої легені по задній поверхні від травмування ушкодженими ребрами. Чисельні деструктивні крововиливи під плеврою та в тканину лівої легені, в жировій клітковині лівої нирки, в навколонаднирковій тканині, в підшлунковій залозі. Травми кінцівок : чисельні свіжі та несвіжі синці на верхніх та нижніх кінцівках по їх передніх та задніх поверхнях. Крововтрата6 наявність рідкої крові в лівій плевральній порожнині та рідкої крові та згортків крові в черевній порожнині. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів з перевагою до артеріального малокрів`я, зміни реологічних властивостей крові в судинах, ознаки шокової реакції у внутрішніх органах. Враховуючи характер, локалізацію, чисельність, поєднаність та стан тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та термін їх заподіяння наступний: Травми голови травми голови: свіжі та несвіжі чисельні синці на лобі, повіках очей, носі, щоках, губах, підборідді, крововиливи в м`яких тканинах голови зі сторони внутрішньої поверхні в лобних, скроневих, тім`яній та в лівій потиличній ділянках, крововилив в скроневі м`язи, крововиливи в окістя склепіння черепа - утворились від чисельних ударно-травмувальних дій тупих предметів з обмеженими травмувальними поверхнями, в терміни 1-3 та 4-8 днів до настання смерті. Травми грудної клітки та живота: поперечні чисельні, свіжі та несвіжі синці на грудній клітці, животі, в поперековій ділянці, по їх передніх, бічних та задніх поверхнях. Чисельні оскадненння шкіри на фоні синців по задній та лівій бічній грудної клітки, в попереку утворились від чисельних ударно травмувальних дій тупих предметів з обмеженою поверхнею в термін 4-8 днів до настання смерті. Травми грудної клітки та живота а саме: свіжий синець на грудній клітці справа в проекції якого є переломи У, УІ,УІІ.УШ по умовній аксилярній лінії з ознаками прямої травму вальної дії, деструктивний крупно вогнищевий крововилив в м`яких тканинах в проекціях навколо зазначених переломів - утворились від одноразової травмувальної дії тупого предмета з обмежено травмувальною поверхнею. А в зоні удару, послідовно, від ударно потрясаючої дії утворився розрив печінки в ділянці жовчного міхура в місці прикріплення зв`язок. Таке ушкодження печінки в поєднанні з ушкодженнями ребер дає експерту можливість визначити спосіб травмування від дії ноги людини, Саме такий механізм та спосіб утворення підтверджені у Акті судово-медичного дослідження №25МК медико криміналістичного відділення ВОБСМЕ. З урахуванням даних спеціальної медичної літератури, даних Акту судово-медичного дослідження №257 у відділенні судово-медичної гістології, а саме «м`язева та жирова тканини в стані вираженого набряку… » Вогнищево-смугасті інфільтруючи деструктивні крововиливи із щільно та вільно розташованих збережених еритроцитів… з помірною пери фокальною реакцією» - дають підставу експертно припустити максимально наближений термін від отриманої травми до настання смерті, а саме декілька годин але не більше 6 годин. Слід зазначити, що в основі оцінки давності тілесних ушкоджень є послідовність певних клінічних стадій, виявляються гістологічним методом, але тривалість цих стадій не є сталою величиною. Це обумовлено цілим рядом чинників: станом здоров`я, віком людини вживанням алкоголю, тощо. Травми грудної клітки, а саме переломи ребер зліва Ш-ІХ по умовній передній аксилярній лінії з ознаками непрямої травми та розповсюдженими, деструктивними вогнищевими та крупно вогнищевими крововиливами в м`яких тканинах в проекціях навколо переломів утворилися від ударно-компресійної дії тупого предмета з обмеженою травму вальною поверхнею з місцем прикладання травму вальної сили на передню поверхню грудної клітки зліва в напрямку спереді назад. А послідовно, на відстані в місцях найбільшого згинання по кривизні ребер утворились вищезазначені переломи. Перудумовою цього механізму є фіксація задньої поверхні грудної клітки, що може бути при горизонтальному положенні тіла «лежачи на спині». З урахуванням зазначеного механізму травмування, з урахуванням того, що при травмуванні саме ногою, ушкодження мають ознаки як від травмування «домінуючою поверхнею» - експерт вважає, що саме від травмування ногою утворились вищезазначені тілесні ушкодження. З урахуванням морфологічних та гістологічних ознак, - ці переломи утворились в термін, декілька годин, але не більше 6 годин до настання смерті. Травми грудної клітки, живота, попереку, а саме, свіжі синці та садна на цих ділянках, переломи ребер УІІ-ХІІ зліва по умовній біляхребцевій лінії з ознаками прямої травму вальної дії, з розповсюдженими деструктивними вогнищевими та крупно вогнищевими крововиливами крововиливами в м`яких тканинах навколо переломів, сліпі розриви лівої легені, чисельні деструктивні крововиливи під плеврою та в тканину лівої легені, в жировій клітковині лівої нирки, в навколонирковій тканині, в підшлунковій залозі, утворились від чисельних ударно-травмувальних дій тупого предмета з обмеженою травмувальною поверхнею з ознаками дії предмета з «домінуючою поверхнею» - в спосіб саме травмування ногою в термін за декілька годин, але не більше 6 годин до настання смерті. Травми кінцівок з чисельними свіжими та несвіжими синцями утворились від чисельних ударно-травмувальних дій тупих предметів з обмеженими травмувальними поверхностями в термін 1-3 та 4-8 днів до настання смерті. Експерт зазначає, що від ударів ногою утворюються крововиливи, садна, рани, переломи кісток, розриви внутрішніх органів. Особливо тяжкі ушкодження спричиняються лежачій людині ударами ногами та затоптуванням при чисельній травмі. З урахуванням чисельності, поєднаності, локалізації ушкоджень грудної клітки, живота, попереку з ушкодженнями внутрішніх органів, з урахуванням зазначених механізмів (ударна, ударно-сотрясаюча дія тупих предметів з обмеженою травмувальною поверхнею з ознаками «домінуючої поверхні», з урахуванням способів утворення (травмування ногою) - експерт вважає, що ці ушкодження були спричинені потерпілій ОСОБА_6 коли вона знаходилась в лежачому положенні у утворились прижиттєво. Смерть ОСОБА_6 наступила від шоку після отриманої чисельної поєднаної травми тіла, що підтверджується морфологічними ознаками цього, а саме-виявлені чисельні переломи ребер по трьох умовних лініях тіла з ушкодженням печінки з її розривом та крововтратою відповідно, зі сліпими розривами тканини лівої легені з крововтратою відповідно, з чисельними деструктивними крововиливами в легеню, в жирову клітковину лівої нирки, навколо надниркову клітковину, підшлункову залозу та підтверджено гістологічно, а саме наявні «ознаки шокових реакцій у внутрішніх органах». Експерт зазначає, що виявлені морфологічні ознаки дії на організм визької зовнішньої температури та інтоксикація алкоголем - взаємно обтяжували травми грудної клітки та живота. Враховуючи те, що 06.03.2023 о 13 год.40 хв. трупні плями при надавлюванні на них тричі пальцем, бліднуть та відновлюють свій колір через 5 хв. - смерть ОСОБА_6 орієнтовно наступила в період 10-12 годин до проведення експертизи. Експерт виснує, що чисельні переломи ребер по трьох умовних лініях тіла з ушкодженням внутрішніх органів привели до шоку та настання смерті і між травмою та смертю є прямий причинно-наслідковий зв`язок і ці ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Всі інші тілесні ушкодження, а саме - синці, крововиливи в м`які тканини голови мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Експерт також зазначає, що чисельна, поєднана травма тіла відрізняється особливою тяжкістю клінічних проявів, так як супроводжується значним розладом життєво важливих функцій організму, високою летальністю. Подібного роду ушкодження супроводжуються шоком, розладом кровообігу, дихання, термінальним станом, тощо. Чисельна травма характеризується особливістю. Так званим синдромом взаємного обтяження і сполученням ушкоджень, що створює ситуацію несумісності терапії, має місце розвиток ушкоджень, які спричиняють критичні стани та сприяють настанню смерті. Експерт вказує, що в даному випадку, така чисельність, поєднаність, локалізація тілесних ушкоджень, кількість та характер ушкоджень внутрішніх органів сприяли виникненню синдрому взаємного обтяження з порушенням життєво важливих функцій організму, а саме - серцево-судинною, дихальною, тощо і це підтверджується гістологічно виявленими «ознаками шокової реакції у внутрішніх органах». Експерт зазначає, що чисельні поєднані травми тіла можуть бути різними в плані їх небезпеки для життя і поділяються на три основні категорії: безпечні для життя, небезпечні для життя, смертельні. Небезпечні для життя-анатомічне ушкодження життєво важливих органів та систем, які можуть бути ліквідовані хірургічним шляхом у поєднанні з проведенням інтенсивної терапії. Смертельна травма - ушкодження життєво важливих органів і систем, які неможливо відновити хірургічним шляхом навіть при проведенні інтенсивної терапії. Враховуючи вищезазначене в цьому пункті висновку, та чисельну, поєднану травму грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвели до смерті, слід вважати смертельною, тобто відновлення функцій життєво важливих органів та систем неможливо відновити хірургічним шляхом навіть при проведенні інтенсивної терапії. Згідно пункту 2.1.2. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», «…запобігання смерті, що обумовлене наданням медичної допомоги, не повинно братися до уваги при оцінюванні загрози для життя таких ушкоджень, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги закінчуються чи можуть закінчитися смертю».

Згідно з висновков експерта №36-МК від 11.05.2023 судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів згідно матеріалів досудового розслідування, (а.м.п.209-212,т.3), виявлені у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що спричинили її смерть, а саме: переломи 5-8 ребер по передній аксілярній лінії, розрив печінки, злами 7-12 ребер по біляхребцевій лінії, сліпі розриви лівої легені, утворилися від ударів тупим предметом, а саме ногами людини; в момент нанесення ударів, потепіла перебувала в горизонтальному, а нападник у вертикальному або близьких до них положеннях. Судово-медичні дані про нанесення потерпілій ушкоджень декількома особами відсутні. Пошкодження у вигляді зламів ребер з послідуючим розривом печінки були нанесені однією людиною. Удари потерпілій ОСОБА_6 буди нанесені з силою достатньою для спричинення даних ушкоджень.

Відповідно до акту №291, отриманого 10.04.2023, судово-медичного дослідження крові із трупа ОСОБА_6 , у відділенні судово-медичної токсикології в момент настання смерті потерпіла була в стані алкогольної інтоксикації. Враховуючи кількісний показник наявності етилового спирту в крові - 3,93 проміле, така концентрація, звичайно для живих осіб, відповідає тяжкому отруєнню.

Відповідно до Акту №42/к, отриманого 10.04.2023 судово медичного дослідження крові із трупа ОСОБА_6 у відділенні судово медичної імунології - кров відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-23/3254-БД від 24.04.2023 встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлено генетичні ознаки зразка крові померлої ОСОБА_6 , які наведено в таблиці 1.1.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/3256-БД від 27.04.2023 встановлено, що на наданому на дослідження светрі ОСОБА_5 отриманого 06.03.2023 в ході його затримання, виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки слідів крові, виявлених на светрі, які наведено у таблиці 1.1. додатка 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на светрі збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 . Походження слідів крові, виявлених на об`єктах №№ 1.1.,1.3 від ОСОБА_5 , виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на светрі ( об`єкт 1.2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 . Походження слідів крові виявлених на об`єкті № 1.2 від ОСОБА_6 , виключається. Генетичні ознаки слідів крові виявлених на светрі (об`єкт №.1.4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/3258-БД віл 27.04.2023, на наданих на дослідження штанах ОСОБА_5 , отриманих 06.03.2023 в ході його затримання, виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, як наведено в таблиці 1.1.додатку 1. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на спортивних штанах ОСОБА_5 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 .

У висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/3255-БД від 27.04.2023, вказано, що на наданих на дослідження кросівках ОСОБА_5 , отриманих 06.03.2023 в ході його затримання, виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на кросівках ОСОБА_5 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .

Постановою від 27.04.2023 зразки крові трупа ОСОБА_6 та зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 визнано речовими доказами у провадженні. Передано до камери зберігання речових доказів зразки крові група ОСОБА_6 та зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , куртку «GLITNIR», спортивні штани сірого кольору з білими полосами та логотипом «ORIGINAL DELUXE», чорні кросівки з емблемою «HOUSE BRAND COLLECTION».

Постановою від 21.03.2023 передано до камери зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області речові докази у кримінальному провадженні №0000201 від 06.03.2023, а саме: тканину зі слідами РБК, мотузку зеленого кольору.

Постановою від 21.03.2023 передано на зберігання до камери речових доказів ГУНП у Волинській області речовий доказ у кримінальному провадженні №0000201 від 06.03.2023, а саме: тканину зі слідами РБК.

Постановою від 28.03.2023 прийнято рішення відібрати у підозрюваного ОСОБА_5 зразки крові.

29.03.2023 в присутності захисника отримано зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , про що складено протокол з проведенням відеофіксації на оптичний диск, що є додатком до протоколу.

Постановою від 23.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000201 від 06.03.2023 такі об`єкти: змиви з піхви та контрольний змив, зразки крові, змиви з правої руки, змиви з лівої руки та контрольний змив, змив з ротової порожнини та контрольний змив, зразки волосся, які упаковані у дев`ять паперових пакетів та передані до камери зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області.

За підсумками експерта, згідно висновку судово-медичної експертизи речових доказів №8/ц від 12.04 2023 (а.м.а.6-9 т.3), кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти -А ізосерологічної системи АВО. При судово-медичному дослідженні зрізи нігтів з рук ОСОБА_5 кров та інші сліди біологічного походження не знайдено.

За підсумками експерта, згідно висновку №9/ц від 17.04.2023 (а.м.п.13-16,т.3) судово-медичної експертизи речових доказів, при судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з рук трупа ОСОБА_6 кров та інші сліди біологічного походження, не знайдено.

Згідно з висновком експерта №19/і від 13.04.2023 (а.м.п.21-23,т.3), на представлених на дослідження змивах з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , крові у слідах не виявлено.

Згідно з висновком експерта №21/і від 21.04.2023 (а.м.п.27-32,т.3), на наданих на дослідження змивах (Об.№1-7) виявлено кров. Кров виявлена в Об.1-7 походить від людини. Імунологічним дослідженням у Об №3-5 виявлений антигени Н по системі АВ0. В Об.№1-2, 6-7 виявлено антиген А по системі АВ0. Таким чином, кров в Об.№1-2,6-7 може походити від трупа ОСОБА_6 та іншої особи з групою крові А(ІІ) та ізогемаглютиніном анти-В. Кров в Об. №3-5 може походити від особи з групою крові 0(І) по системі АВ0. Даних про походження крові в Об.3-5 від трупа ОСОБА_6 не виявлено. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 , не виявлено.

Протоколом огляду предметів від 05.04.2023, (а.м.п.34-37,т.3) зі згоди підозрюваного ОСОБА_5 оглянуто мобільний телефон марки «Nokia» моделі «202» і при огляді сеансів чатів встановлено хронологоію отримання вхідних та надсилання вихідних повідомлень , зокрема: 23 год.35 хв. 05.03.2023 - вихідне повідомлення контакту «Ніко» номер телефону +з2 такого змісту: «Заява вже написана…завтра батя занесе!» я проконтролюю. Пробач бивший друг».

Під час огляду, зі згоди власника ОСОБА_34 місця події - коридору квартири АДРЕСА_2 . Безспосереднім об`єктом огляду є синтетична шнурівка для білизни, прикріплена до стелі. На стелі, в ділянці навпроти входу до ванної кімнати, шнурівка вільно звисає. Даний фрагмент шнурівки з синтетичного матеріалу зеленого кольору у вільному кінці містить нерівні краї та розшарування волокон. Виявлений під час огляду фрагмент шнурівки для білизни за фотографований та вилучений.(а.м.п.40-43,т.3) і постановою від 07.04.2023 і визнаний речовим доказом у провадженні.(а.м.п.44,т.3).

Судом, у ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст.84 КПК України), що були заявлені та надані сторонами на підтвердження обставин, які, на виконання ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і встановлено причинний зв`язок між діянням обвинуваченого і наслідком, що стався за обставин, викладених в обвинуваченні.

Доводи обвинуваченого та його захисника щодо вчинення ОСОБА_5 злочину за обставин, викладених у обвинуваченні, в стані фізіологічного афекту, суд розцінює як обрану тактику захисту та намір пом`якшити кримінальну відповідальність обвинуваченого, використовуючи правовий інститут стану сильного душевного хвилювання, що віднесено до привілейованого складу злочину.

Так, кримінальна відповідальність за ст. 116 КК настає за умисне вбивство вчинене в стані сильного душевного хвилювання, зумовленому жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого.

Суб`єктивна сторона вбивства або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, відповідальність за які передбачено статтями 116 і 123 КК, характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Дії, які вчиняються в афектованому стані, мають особливий характер. Специфіка таких дій полягає в тому, що вони обмежені в часі, тривалості стану фізіологічного афекту.

Намір на вбивство дуже тісно пов`язаний зі станом фізіологічного афекту. У цьому разі намір на вбивство виникає так несподівано, як і сам стан афекту, а реалізується негайно (відразу), до моменту закінчення цього стану. Тобто стан афекту супроводжує формування і реалізацію злочинного наміру. Формування мотиву і наміру вчинення злочину відбувається завжди не передбачувано та швидко й безпосередньо під впливом стану афекту.

Стан сильного душевного хвилювання полягає в домінуванні у свідомості особи сильної емоції, що знижує контроль особи над вчинком, певним чином гальмує інтелектуальну діяльність, викликає феномен «звуження» свідомості.

Поведінка особи при сильному душевному хвилюванні регулюється не заздалегідь обміркованою метою, а тим почуттям, що повністю захоплює особистість і викликає раптові, імпульсивні, підсвідомі дії.

Характерною рисою афектованого наміру є те, що він виникає під безперервним, дедалі зростаючим до критичної межі хвилювання тиском емоцій, й у цьому сенсі він (намір) набуває змушеного характеру. Своєрідно змінюючи свідомість і переломлюючи волю винної особи, стан афекту «спонукає» її розв`язувати проблему і конфліктну ситуацію.

Тому, для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання та вирішенні питання про кваліфікацію складу злочину, пов`язаного з умисним позбавленням життя особи, у кримінальному провадженні 0000201 від 06.03.2023 призначалася судова амбулаторна психолого-психіатрична експертиза стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у висновку якої за № 126 від 05.04.2023 експерти вказують, що поведінка підекспертного на час делікту могла носити агресивний і деструктивний характер, супроводжуватись збудливістю, емоційним самонакручуванням, де контроль над емоціями та поведінкою, в значній мірі, був порушений суттєвим вживанням алкоголю. Враховуючи обставини справи, наявність певного емоційного напруження у ОСОБА_5 пов`язаного з особливостями його стосунків з потерпілою, не виключалася і бралася експертизою до уваги. У висновку зазначено, що емоційні переживання, на які посилався ОСОБА_5 (злість, образа, ревнощі), дійсно мали фруструюче особистість підґрунтя, але не сягали такого рівня вираженості, який би міг впливати на його здатність довільно регулювати власну поведінку і прогнозувати наслідки. Конфлікт мав певну динаміку і протяжність в часі. Так, як встановлено судом з показань обвинуваченого, він побачивши, ОСОБА_6 оголеною в ліжку зі своїм колегою ОСОБА_7 , напевно щось ОСОБА_7 сказав, але що саме, не пам`ятає. Пригадує, що вдарив його і вигнав з квартири. ОСОБА_6 також вдарив в спальні по обличчю, а що їй казав, не пригадує. Одягнувся, взувся і вийшов з квартири. Пішов прогулятися по дворі, випив ще спиртного, а загалом був відсутнім десь приблизно дві години. Коли прийшов назад, то ОСОБА_6 вже лежала в залі, але далі залишалась голою. Він почав з нею сваритися, а вона стверджувала, що ОСОБА_35 до неї чіплявся. Він їй відповів, що не вірить, бо знає, що вона ходила до його батька, з яким також мала близькі взаємини. В момент словесної перепалки, наносив їй тілесні ушкодження долонею руки по обличчю. Як встановлено з показань обвинувачееного в суді, він співмешкав з потерпілою, будучи обізнаним про спосіб її життя, асоціальну поведінку в селищі, в тому числі щодо статевих взаємин з іншими особами. Як показав в суді обвинувачений, йому було відомо про те, що до ОСОБА_6 телефонували з лікарні, як до ВІЛ ініфікованої особи, але після цього він продовжував підтримувати з нею близькі взаємини. Як встановлено показаннями обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачений, після вбивства ОСОБА_6 , вчиняв дії по приховуванню злочину, міркував з усвідомленням можливих негативних для нього наслідків. Експертами не зафіксовано специфічних для природніх емоційних станів (які пов`язують із сильним душевним хвилюванням) ознак прострації безпосередньо після делікту (як редукції енергетичного потенціалу), звуження свідомості, дезорієнтованості і нездатності до активних дій (оскільки продовжував з`ясовувати стосунки і завдавав побоїв, намагався приховати злочин), тощо. На думку експертів, можливі суперечності у показах підозрюваного, забування деяких важливих подій та обставин, суб`єктивізм у показах, можуть зумовлюватись його недостатньою відвертістю - як способом включення механізмів звичайного психологічного захисту та наявності, на час правопорушення, значного алкогольного сп`яніння. З врахуванням наведеного, комісія прийшла до висновку, що у ОСОБА_5 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, ознаки легко вираженого тривожно-депресивного стану. Суть змін зі сторони психіки була не така, щоб позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В період, що відноситься до часу вчинення інкриміновано йому правопорушення ОСОБА_5 перебував в стані алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння, а не паталогічного алкогольного чи наркотичного сп`яніння). Примінення примусових заходів медичного характеру він в даний час не потребує. Аналіз наявних у розпорядженні експертизи матеріалів справи і експериментально-психологічного обстеження не виявив у поведінці підекспертного ОСОБА_5 , на період яким цікавиться слідство, підстав для кваліфікації фізіологічного афекту.

ОСОБА_5 наголошує, що негідна поведінка потерпілої ОСОБА_6 викликала у нього стан фізіологічного афекту під час вчинення злочину, однак, на думку суду, така поведінка потерпілої не є вирішальною обставиною для встановлення в особи обвинуваченого стану афекту, а лише за певних умов, може бути визнана обставиною, що зменшує суспільну небезпечність злочину і пом`якшує покарання винного.

Аналізуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає за необхідне віднести до обставини, що зменшує суспільну небезпечність злочину і пом`якшує покарання ОСОБА_5 , окрім асоціальної поведінки потерпілої, пов`язаної з хаотичним статевим життям, ще і перебування її на момент події в стані алкогольної інтоксикації. Враховуючи кількісний показник наявності етилового спирту в крові - 3,93 проміле, така концентрація, звичайно для живих осіб, відповідає тяжкому отруєнню.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п.23 абз.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти життя і здоров`я особи», стан сильного душевного хвилювання, про який йдеться в ст.116 КК України,- це стан фізіологічного афекту, що являє собою короткочасну інтенсивну емоцію, яка домінує в свідомості людини, котра значною мірою (хоча і не повністю) втрачає контроль над своїми діями і здатність керувати ними. Вбавство вчинене в стані сильного душевного хвилювання характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Необхідно мати на увазі, що будь-який афект припускає не взагалі стан хвилювання, який у багатьох випадках пристутній під час вбивства на грунті особистих неприязних стосунків, а стан сильного душевного хвилювання. Відсутність такого, виключає стан фізіологічного афекту і тим самим можливість застосування ст.116 КК України.

З огляду на викладене, суд не погоджується з доводами сторони захисту про те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв смерть потерпілій в стані сильного душевного хвилювання і кваліфікує протиправні дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, оскільки вважає доведенною поза розумним сумнівом винуватісмть обвинуваченого у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з того, що для досягнення законодавчо визначеної мети покарання, воно повинно ґрунтуватися, зокрема на принципах індивідуалізації та справедливості.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та роз`ясненням, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Зокрема враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких і спричинив смерть потерпілої, дані про особу винуватого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу статті 89 КК України, є несудимим, його молодий вік - ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан здоров`я - з 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, за допомогою не звертався, негативно характеризується по місцю проживання та має задовільну характеристику з місця попереднього ув`язнення, де перебуває з моменту затримання особи, підозрюваної у злочині, тобто з 06.03.2023 року (а.м.п.30-32 т.2).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, незважаючи на заперечення щодо кваліфікації неправомірних дій, відносить до пом`якшуючих покарання обставин щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, з моменту затримання визнавав свою вину, щиро каявся, в суді висловлює щирий жаль за вчинене, повністю усвідомив протиправність своїх дій та покаявся, пройшовши біблійний курс «Пережити дотик Ісуса» та «Слухати голос Ісуса», що підтвердив сертифікатами від 30.08.2024 та 30.01.2025 (а м.п.61,77, т.4).

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги обставини вчинення злочину проти життя і здоров`я особи, враховуючи асоціальну поведінку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затриманий 06 березня 2023 року і з цього числа утримується під вартою.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у провадженні за проведення судових експертиз у провадженні, що становлять всього 46128,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,369,370,371,373,374 КПК України, -суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06 лютого 2025 року, зарахувавши ОСОБА_5 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06 березня 2023 року до 05 лютого 2025 року включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді взяття під варту до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 46128,78 грн. (сорок шість тисяч сто двадцять вісім) гривень, 78 копійок судових витрат за проведення судових експертиз у провадженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2023, на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку синього кольору з металевою емблемою «Miss OLIVE», яку поміщено в картонну коробку, шматок тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт без номера.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: волосся з підлоги на кухні, яке поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив речовини бурого кольору (надалі РБК) з столу на кухні, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; недопалок з тумбочки, який знаходився в попільничці у вигляді жестяної банки, що розташована на тумбочці між газовою плиткою та раковиною на кухні, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих;змиви РБК з лівої сторони дверної коробки у ванній кімнаті, які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; волосся з правої сторони дверної коробки в кухні, яке поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив РБК з підлоги при вході в кухню, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих;змив РБК зі стіни в коридорі, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив РБК з підлоги в коридорі зі сторони кухні, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; волосся з кута газової плитки з лівої сторони, яке поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих;чорні жіночі труси з волоссям, які знаходились у відрі зеленого кольору, яке знаходиться в тумбочці під раковиною на кухні, які поміщено в паперовий конверт без позначень, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих;змив РБК з підлоги біля ліжка в кімнаті №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив РБК у ванній кімнаті на підлозі, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив РБК з лівої сторони дверної коробки при вході в кімнату №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; клаптик тканини з матрасу ліжка зі слідами РБК з кімнати №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; клаптик тканини з ковдри зі слідами РБК з кімнати №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; платок білого кольору з слідами РБК з кімнати №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; волосся з підлоги біля ліжка в кімнаті №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; картку амбулаторного хворого видану на ім`я ОСОБА_5 , що серванті в кімнаті №5, яку поміщено в спец.пакет НПУ СУ №PSP2237132, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; два паспорта, один закордонний, інший громадянина України, обидва видані на ім`я ОСОБА_9 , в шафі кімнати №6, які поміщено в спец.пакет НПУ №WAR0064594, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; 9 липких стрічок з слідами папілярних візерунків (№1-4 - з внутрішньої сторони вхідних дверей, №5 - з вхідних дверей, №6 - з внутрішньої сторони дверей в кімнату №5, №7 - з відкосу дверей в кімнату №6, №8 - із зовнішньої сторони дверей в кімнату №6, №9 - з внутрішньої сторони дверей в кімнату №6, які поміщено на аркуш паперу з надписом «Додаток 1», 1 липка стрічка з папілярним візерунком з відкосу дверей в кімнаті №6, яка поміщена на аркуш паперу з надписом «Додаток 2», 14 липких стрічок (№1-4 - з поверхні скляної пляшки ємністю 0,5л з надписом «Українська класична», що знаходиться в нижній тумбочці з правої сторони від входу в кухні, №5-6 - з поверхні дверей в кухні, №7-10 - з поверхні дверей тумбочки, яка знаходиться поруч з морозильною камерою на кухні, №11 - з поверхні столу на кухні, №12-14 - з поверхні кружки, яка розміщена на столі на кухні, які поміщено на аркуш паперу з надписом «Додаток 3», 4 липкі стрічки з папілярними візерунками з поверхні вхідних дверей до ванної кімнати (з внутрішньої сторони), які поміщено на аркуш паперу з надписом «Додаток 4». Дані перелічені 4 аркуши паперу з папілярними візерунками поміщено в спец.пакет НПУ СУ №PSP2237130, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; частину килима з підлоги кімнати №5 з слідами РБК, яка поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; наволочку з підлоги з слідами РБК з кімнати №5, яка поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; емальовану миску білого кольору з слідами РБК з підлоги ванної кімнати, яка поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; віник зі слідами РБК з кухні, який знаходиться в тумбочці під раковиною, який поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; два покривала синього та бордового кольорів з візерунками з ванної кімнати, які поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; жіночу футболку рожевого кольору, яка знаходилася в металевій мисці, що на дошці у ванній кімнаті на ванній, яку поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; кофту сірого кольору зі слідами РБК з лівого куту у ванній кімнаті під раковиною, яку поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих, мобільний телефон марки «Nokia», належний ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської облсті від 07.03.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку білого кольору із маркуванням «Sg», светр сірого кольору із маркуванням «H&M», спортивні штани чорного кольору із маркуванням «Activ», шкарпетку чорного кольору із принтом червоного та зеленого кольору, котрі поміщено в картонну коробку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської облсті від 07.03.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: шнур зеленого кольору та тканину білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрі поміщено в окремі паперові конверти.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської облсті від 07.03.2023 на тимчасове вилучене майно: шкарпетку чорного кольору із червоними вставками, котру було поміщено в паперовий конверт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку марки «Puma» сірого кольору з червоними вставками, штани типу джинси чорного кольору, кофту в`язану чорного кольору, взуття типу берци чорного кольору, належні гр. ОСОБА_8 , які були вилучені в ході добровільної видачі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2023 на тимчасово вилучене майно: шапку чорного кольору, жилетку синього кольору, кофту сірого кольору , спортивну кофту коричневого кольору, спортивні штани коричневого кольору, гольф чорного кольору, труси сірого кольору, футболку білого кольору, шкарпетки зеленого кольору та кросівки білого кольору, належні гр. ОСОБА_7 , які були вилучені в ході добровільної видачі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2023 на тимчасово вилучене майно: куртку чорного кольору з логотипом «Stanfield», светр біло-сірого кольору з логотипом «GLITNIR», розмір «L», спортивні штани сірого кольору з білими полосами та логотипом «ORIGINAL DELUXE» розмір «L», які поміщено в картонну коробку, яка заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; чорні кросівки з емблемою «HOUSEBR AND COLLECTION», які поміщено в картону коробку, заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; тампон зі змивами правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук, які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Речові докази: куртку синього кольору з металевою емблемою «Miss OLIVE», яку поміщено в картонну коробку, шматок тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт без номера, волосся з підлоги на кухні, яке поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив речовини бурого кольору (надалі РБК) з столу на кухні, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; недопалок з тумбочки, який знаходився в попільничці у вигляді жестяної банки, що розташована на тумбочці між газовою плиткою та раковиною на кухні, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих;змиви РБК з лівої сторони дверної коробки у ванній кімнаті, які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; волосся з правої сторони дверної коробки в кухні, яке поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив РБК з підлоги при вході в кухню, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих;змив РБК зі стіни в коридорі, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив РБК з підлоги в коридорі зі сторони кухні, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; волосся з кута газової плитки з лівої сторони, яке поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих;чорні жіночі труси з волоссям, які знаходились у відрі зеленого кольору, яке знаходиться в тумбочці під раковиною на кухні, які поміщено в паперовий конверт без позначень, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих;змив РБК з підлоги біля ліжка в кімнаті №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив РБК у ванній кімнаті на підлозі, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; змив РБК з лівої сторони дверної коробки при вході в кімнату №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; клаптик тканини з матрасу ліжка зі слідами РБК з кімнати №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; клаптик тканини з ковдри зі слідами РБК з кімнати №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; платок білого кольору з слідами РБК з кімнати №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; волосся з підлоги біля ліжка в кімнаті №6, який поміщено в паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих, два паспорта, один закордонний, інший громадянина України, обидва видані на ім`я ОСОБА_9 , 9 липких стрічок з слідами папілярних візерунків (№1-4 - з внутрішньої сторони вхідних дверей, №5 - з вхідних дверей, №6 - з внутрішньої сторони дверей в кімнату №5, №7 - з відкосу дверей в кімнату №6, №8 - із зовнішньої сторони дверей в кімнату №6, №9 - з внутрішньої сторони дверей в кімнату №6, які поміщено на аркуш паперу з надписом «Додаток 1», 1 липка стрічка з папілярним візерунком з відкосу дверей в кімнаті №6, яка поміщена на аркуш паперу з надписом «Додаток 2», 14 липких стрічок (№1-4 - з поверхні скляної пляшки ємністю 0,5л з надписом «Українська класична», що знаходиться в нижній тумбочці з правої сторони від входу в кухні, №5-6 - з поверхні дверей в кухні, №7-10 - з поверхні дверей тумбочки, яка знаходиться поруч з морозильною камерою на кухні, №11 - з поверхні столу на кухні, №12-14 - з поверхні кружки, яка розміщена на столі на кухні, які поміщено на аркуш паперу з надписом «Додаток 3», 4 липкі стрічки з папілярними візерунками з поверхні вхідних дверей до ванної кімнати (з внутрішньої сторони), які поміщено на аркуш паперу з надписом «Додаток 4», 4 аркуші паперу з папілярними візерунками, які поміщено в спец.пакет НПУ СУ №PSP2237130, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; частину килима з підлоги кімнати №5 з слідами РБК, яка поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; наволочку з підлоги з слідами РБК з кімнати №5, яка поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; емальовану миску білого кольору з слідами РБК з підлоги ванної кімнати, яка поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; віник зі слідами РБК з кухні, який знаходиться в тумбочці під раковиною, який поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; два покривала синього та бордового кольорів з візерунками з ванної кімнати, які поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; жіночу футболку рожевого кольору, яка знаходилася в металевій мисці, що на дошці у ванній кімнаті на ванній, яку поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих; кофту сірого кольору зі слідами РБК з лівого куту у ванній кімнаті під раковиною, яку поміщено в картонну коробку, яка заклеєна скотчем з логотипом НПУ, опечатано биркою з відповідними надписами та підписами понятих - знищити; картку амбулаторного хворого, видану на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia»- повернути ОСОБА_5 ; футболку білого кольору із маркуванням «Sg», светр сірого кольору із маркуванням «H&M», спортивні штани чорного кольору із маркуванням «Activ», шкарпетку чорного кольору із принтом червоного та зеленого кольору, котрі поміщено в картонну коробку, шнур зеленого кольору та тканину білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, котрі поміщено в окремі паперові конверти, шкарпетку чорного кольору із червоними вставками, котру було поміщено в паперовий конверт ; тампон зі змивами правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук, які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих, змиви з піхви та контрольний змив, зразки крові, змиви з правої та лівої руки контрольний змив, змив з ротової порожнини та контрольний змив, зразки волосся ОСОБА_6 , упаковані до 9-ти паперових конверти,- знищити; зразки букального епітелію, зрізів нігтів обох рук та змивів обох рук ОСОБА_8 ; зразки букального епітелію ОСОБА_5 в паперовому конверті; змиви із статевих органів в паперовому конверті, букальний епітелій в паперовому конверті, зрізи нігтів лівої руки, зрізи нігтів, змиви рук ОСОБА_37 в паперовому конверті - знищити.

Куртку марки «Puma» сірого кольору з червоними вставками, штани типу джинси чорного кольору, кофту в`язану чорного кольору, взуття типу берци чорного кольору, належні гр. ОСОБА_8 , які були вилучені в ході добровільної видачі - повернути ОСОБА_8 . Мобільний телефон залишити у власності ОСОБА_8 .

Шапку чорного кольору, жилетку синього кольору, кофту сірого кольору, спортивну кофту коричневого кольору, спортивні штани коричневого кольору, гольф чорного кольору, труси сірого кольору, футболку білого кольору, шкарпетки зеленого кольору та кросівки білого кольору, належні гр. ОСОБА_7 , які були вилучені в ході добровільної видачі - повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» моделі «М1810F6LG», -залишити у власності ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору з логотипом «Stanfield», светр біло-сірого кольору з логотипом «GLITNIR», розміру «L», спортивні штани сірого кольору з білими полосами та логотипом «ORIGINAL DELUXE» розмір «L», які поміщено в картону коробку, заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих; чорні кросівки з емблемою «HOUSEBR AND COLLECTION», які поміщено в картону коробку, і заклеєно липкою стрічкою конверта, опечатано та засвідчено підписами понятих - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_1