Справа 127/1647/25
Провадження 1-кс/127/766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою проводився моніторинг інтернет ОСОБА_4 на предмет виявлення можливих порушень земельного законодавства на території Вінницького району.

Так, в ході опрацювання відкритих даних щодо земель на території Стрижавської територіальної громади Вінницького району встановлено можливі порушення земельного законодавства при відведенні ділянок у приватну власність за рахунок земель лісогосподарського призначення.

Це, зокрема, ділянки з кадастровими номерами :10:001:0009, :10:001:0013, :10:001:0011, :10:001:0003, :10:001:0007, :10:001:0005, що на даний час відповідно до відомостей Державного земельного кадастру є землями житлової та громадської забудови, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Оскільки встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0009, :10:001:0013, :10:001:0011, :10:001:0003, :10:001:0007, :10:001:0005 можливо сформовано за рахунок земель лісового фонду, є достатні підстави вважати, що земельні ділянки лісового фонду, що увійшли до складу сформованих ділянок з кадастровими номерами :10:001:0009, :10:001:0013, :10:001:0011, :10:001:0003, :10:001:0007, :10:001:0005 неправомірно вибули з державної власності через дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану від 12.12.2023 № 3280/02-6 про те, що в селищній раді відсутні документи, а саме державні акти на право власності, рішення селищної ради про виділення земельних ділянок, та інші документи на підставі яких приймалось рішення про виділення земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0009, :10:001:0013, :10:001:0011, :10:001:0003, :10:001:0007, :10:001:0005, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Крім цього, від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано лист від 08.01.2024 № 03.11/76 у якому зазначено, що рішення селищної ради про виділення земельних ділянко та документи на підставі яких вони приймались по 2019 рік включно передано на постійне зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану № 01-24/29 від 24.01.2024 документи 12 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 липня 1993 року на державне зберігання в архівний відділ не надходили.

Таким чином встановлено можливі порушення земельного законодавства при відведенні ділянок у приватну власність посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема підтвердження, або ж спростування приналежності підписів ОСОБА_5 у довіреності на ім`я ОСОБА_6 , яка посвідчена 26.10.2017 та зареєстрована в реєстрі за № 654, необхідні спеціальні знання, що обумовлює проведення криміналістичної (почеркознавчої) експертизи.

Згідно п. 3.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до вимог п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до вимог п. 1.4. зазначених Методичних рекомендацій у разі неможливості пред`явити зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Оригінали довіреностей містить рукописні підписи, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Отримати зазначені документи у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

Інформація, що міститься у документах, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000493 від 01.09.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу наданої ОСОБА_5 довіреності на ім`я ОСОБА_6 , яка посвідчена 26.10.2017 та зареєстрована в реєстрі за № 654.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя