Справа № 461/420/25
Провадження № 1-кс/461/531/25
УХВАЛА

про арешт майна

21.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: картонну коробку коричневого кольору, що являє собою поштове відправлення «59 5000 0318 0536»; кейс чорного кольору, з прикріпленою інформативною биркою від 15.01.2025, штрих кодом, та текстом наступного вмісту «Коробка (10 кг) з наповнювачем»; виріб з екраном зеленого кольору, на якому знаходиться надпис: «ТОВ ІнЛаб TinySA Ultra 2.0», «0.1 GHz-6GHz», «SN: 4 dB», «ТУ У 32ю9-42:2024», «Дата вироблення 28.11.2024», «Зроблено в Україні»; триногу з надписом: «UlanziMT-14»; предмет зеленого кольору, трикутної форми, схожий на підсилювач сигналу; предмет чорного кольору, схожий на нашийний ремінь; виріб кольору хакі, прямокутної форми, ззовні схожий на підсилювач сигналу «Антена Вівальді»; предмет чорно-зеленого кольору, ззовні схожий на підставку для антени; прозорий сейф пакет, в якому знаходиться предмет чорного кольору, ззовні схожий на кругову антену; предмет чорного кольору, ззовні схожий на подовжувач для антени; прозорий сейф пакет, в якому знаходиться предмет сірого кольору, ззовні схожий на антену; паперову коробку білого кольору, всередині якої знаходиться предмет, ззовні схожий на кронштейн; предмет чорного кольору, ззовні схожий на кабель живлення для виробу радіоелектронної розвідки, з виходами «Type-C» та «USB»; білий поліетиленовий пакет, в якому міститься інструкція та пристрій, ззовні схожий на павербанк марки Philips та кабель живлення до нього білого кольору; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2025; роздруківку експрес-накладної 9832; роздруківку інвойса №9832 від 15.01.2025.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що cлідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 17.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, 15.01.2025 використовуючи міжнародну службу доставки «Нова Пошта», з відділення №135 (м. Київ, вул. Гарматна, 26/2) здійснив відправку посилки, яка 16.01.2025 прямуючи через митний пост «Львів-Поштовий» відділ митного оформлення «Муроване» Львівської митниці, прямувала в напрямку м. Талін Естонської Республіки (отримувач Rais Kert, тел. 4), а саме пластмасової валізи чорного кольору, в якій перебував виріб радіоелектронної розвідки. Таким чином, ОСОБА_6 мав намір здійснити вивезення товарів військового призначення, а саме портативний аналізатор спектру TinySA Ultra 2.0, без необхідних дозволів Державної служби експортного контролю України.

17.01.2025 під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні митного поста «Львів-поштовий» ЗМК ЦСС ТОВ «Нова пошта» (Львівська обл., Львівський район, с.Муроване, вул.Будівельна, 28), було виявлено та вилучено поштове відправлення із вмістом наступних предметів та документів: картонної коробки коричневого кольору, що являє собою поштове відправлення «59 5000 0318 0536»; кейсу чорного кольору, з прикріпленою інформативною биркою від 15.01.2025, штрих кодом, та текстом наступного вмісту «Коробка (10 кг) з наповнювачем»; виробу з екраном зеленого кольору, на якому знаходиться надпис: « ТОВ ІнЛаб TinySA Ultra 2.0», «0.1 GHz-6GHz», «SN: 4 dB», «ТУ У 32ю9-42:2024», «Дата вироблення 28.11.2024», «Зроблено в Україні»; триноги з надписом: «UlanziMT-14»; предмету зеленого кольору, трикутної форми, схожого на підсилювач сигналу; предмету чорного кольору, схожого на нашийний ремінь; виробу кольору хакі, прямокутної форми, ззовні схожого на підсилювач сигналу «Антена Вівальді»; предмету чорно-зеленого кольору, ззовні схожого на підставку для антени; прозорого сейф-пакету, в якому знаходиться предмет чорного кольору, ззовні схожий на кругову антену; предмету чорного кольору, ззовні схожого на подовжувач для антени; прозорого сейф-пакету, в якому знаходиться предмет сірого кольору, ззовні схожий на антену; паперової коробки білого кольору, всередині якої знаходиться предмет, ззовні схожий на кронштейн; предмету чорного кольору, ззовні схожого на кабель живлення для виробу радіоелектронної розвідки, з виходами «Type-C» та «USB»; білого поліетиленового пакету, в якому міститься інструкція та пристрій, ззовні схожий на павербанк марки Philips та кабель живлення до нього білого кольору.

Усі вищевказані предмети поміщено в синій поліетиленовий пакунок, до якого прикріплена інформативна «Пакет №1» до протоколу огляду місця події від 17.01.2025, з описом вилученого, підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого.

Крім того, в ході проведення слідчої дії співробітниками Львівської митниці було надано акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2025 (на 1 аркуші), роздруківку експрес-накладної 9832 (на 1 аркуші) та роздруківку інвойса №9832 від 15.01.2025 (на 1 аркуші).

17.01.2025 вилучені під час огляду місця події вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, та беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні предмети та речі є засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та їх збереження як речових доказів, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 17.01.2025, старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 в період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 44 хв. 17.01.2025 провів огляд місця події в зоні митного поста «Львів-поштовий» ЗМК ЦСС ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с.Муроване, вул.Будівельна, 28, в ході якого виявлено та вилучено: картонну коробку коричневого кольору, що являє собою поштове відправлення «59 5000 0318 0536»; кейс чорного кольору, з прикріпленою інформативною биркою від 15.01.2025, штрих кодом, та текстом наступного вмісту «Коробка (10 кг) з наповнювачем»; виріб з екраном зеленого кольору, на якому знаходиться надпис: «ТОВ ІнЛаб TinySA Ultra 2.0», «0.1 GHz-6GHz», «SN: 4 dB», «ТУ У 32ю9-42:2024», «Дата вироблення 28.11.2024», «Зроблено в Україні»; триногу з надписом: «UlanziMT-14»; предмет зеленого кольору, трикутної форми, схожий на підсилювач сигналу; предмет чорного кольору, схожий на нашийний ремінь; виріб кольору хакі, прямокутної форми, ззовні схожий на підсилювач сигналу «Антена Вівальді»; предмет чорно-зеленого кольору, ззовні схожий на підставку для антени; прозорий сейф пакет, в якому знаходиться предмет чорного кольору, ззовні схожий на кругову антену; предмет чорного кольору, ззовні схожий на подовжувач для антени; прозорий сейф пакет, в якому знаходиться предмет сірого кольору, ззовні схожий на антену; паперову коробку білого кольору, всередині якої знаходиться предмет, ззовні схожий на кронштейн; предмет чорного кольору, ззовні схожий на кабель живлення для виробу радіоелектронної розвідки, з виходами «Type-C» та «USB»; білий поліетиленовий пакет, в якому міститься інструкція та пристрій, ззовні схожий на павербанк марки Philips та кабель живлення до нього білого кольору; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2025; роздруківку експрес-накладної 9832; роздруківку інвойса №9832 від 15.01.2025.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2025, вищезазначені вилучені в ході проведення огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.01.2025 в ході огляду місця події в зоні митного поста «Львів-поштовий» ЗМК ЦСС ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с.Муроване, вул.Будівельна, 28, а саме: картонну коробку коричневого кольору, що являє собою поштове відправлення «59 5000 0318 0536»; кейс чорного кольору, з прикріпленою інформативною биркою від 15.01.2025, штрих кодом, та текстом наступного вмісту «Коробка (10 кг) з наповнювачем»; виріб з екраном зеленого кольору, на якому знаходиться надпис: «ТОВ ІнЛаб TinySA Ultra 2.0», «0.1 GHz-6GHz», «SN: 4 dB», «ТУ У 32ю9-42:2024», «Дата вироблення 28.11.2024», «Зроблено в Україні»; триногу з надписом: «UlanziMT-14»; предмет зеленого кольору, трикутної форми, схожий на підсилювач сигналу; предмет чорного кольору, схожий на нашийний ремінь; виріб кольору хакі, прямокутної форми, ззовні схожий на підсилювач сигналу «Антена Вівальді»; предмет чорно-зеленого кольору, ззовні схожий на підставку для антени; прозорий сейф пакет, в якому знаходиться предмет чорного кольору, ззовні схожий на кругову антену; предмет чорного кольору, ззовні схожий на подовжувач для антени; прозорий сейф пакет, в якому знаходиться предмет сірого кольору, ззовні схожий на антену; паперову коробку білого кольору, всередині якої знаходиться предмет, ззовні схожий на кронштейн; предмет чорного кольору, ззовні схожий на кабель живлення для виробу радіоелектронної розвідки, з виходами «Type-C» та «USB»; білий поліетиленовий пакет, в якому міститься інструкція та пристрій, ззовні схожий на павербанк марки Philips та кабель живлення до нього білого кольору; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2025; роздруківку експрес-накладної 9832; роздруківку інвойса №9832 від 15.01.2025.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1