Дата документу 14.11.2024 Справа № 335/4138/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/4138/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/676/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 14 листопада 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну малолітню дитину 2015 року народження, раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції,

захисника-адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженому майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 ухвалено не застосовувати.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_8 просить оскаржуваний вирок суду скасувати, кримінальне провадження закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що дане кримінальне провадження здійснювалось за його участю та він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і узгодити з ним правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

На думку захисника, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення не доведена допустимими, належними та переконливими доказами поза розумним сумнівом.

Сторона захисту вважає, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим, прийнятим із суттєвим порушенням норм процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

На думку сторони захисту, жодний з досліджених доказів не свідчить про добровільність зайняття ОСОБА_6 відповідної посади у незаконному правоохоронному органі. Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення не надано суду достовірних доказів, які у своїй сукупності та взаємозв`язку були би достатніми для прийняття рішення про доведеність факту інкримінованого правопорушення, тобто саме про добровільність зайняття ОСОБА_6 відповідної посади у незаконному правоохоронному органі.

Згідно з вироком суду, не пізніше 01 червня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02 березня 2022 року та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23 травня 2022 року наказом ГУНП в Запорізькій області № 800 о/с, з посади помічника чергового чергової частини відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «старший сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 14 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощника оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области».

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Кам`янка - Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощника оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области» разом із представниками збройних формувань рф брав участь у добових чергуваннях, на виконання покладених обов`язків приймав та здійснював реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені злочини на тимчасово окупованій території та інші події, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Заслухавши доповідь судді; захисника, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури "in absentia" припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні "Медєніца проти Швейцарії" Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії"). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників засобів масової інформації (справа "Шомоді проти Італії"), є необґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також апеляційного провадження, що стороною захисту не заперечується та не спростовано.

Зокрема, повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції була опублікована у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» випуск №224 (7884) від 05 листопада 2024 року; повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження також розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок суду цим вимогам закону відповідає. Суд першої інстанції під час розгляду цього кримінального провадження ретельно дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, надав цим доказам належну юридичну оцінку, правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Як зазначено вище, судовий розгляд зазначеного провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 у спеціальному судовому провадженні, рішення про проведення якого було прийняте з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району), з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені статтею 297-5 КПК України.

Захист обвинуваченого за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_8 .

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він знайомий з ОСОБА_6 , проте ніяких відносин з ним не підтримував та наразі не підтримує. Свідок вказав на те, що він разом з ОСОБА_6 працювали у відділенні поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. Начальником відділення був підполковник ОСОБА_10 . 24 лютого 2022 року керівник відділення вказав на необхідність продовжувати співробітникам здійснювати заходи щодо охорони цивільних та правопорядку. Також, 24 лютого 2022 року співробітники повинні були здати зброю, що і було зроблено. Надалі цю зброю вивезли до м. Василівка Запорізької області щоб здати на зберігання до відділу поліції. Надалі надана була команда чекати подальших вказівок. Свідок проживав в с.Іванівці Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, де проживають його батьки. 25 лютого 2022 року він особисто спілкувався з ОСОБА_6 , коли вони здавали зброю. При цьому ОСОБА_6 вказав на те, що він не має намірів виїздити з території м. Кам`янка-Дніпровська. В кінці березня 2022 року кожному в особисті повідомлення в месенджер «Telegram» прийшов наказ на виїзд до м. Запоріжжя до травня 2022 року. Про цей наказ також знав і ОСОБА_6 .. Свідок виїхав до м.Запоріжжя 15 квітня 2022 року. Після цього в групі месенджеру «Telegram» розміщувалися повідомлення про те, що ОСОБА_6 так і не виїхав до м. Запоріжжя на виконання наказу керівництва, а пішов служити в новостворений незаконний орган «народну міліцію» до чергової частини. Такі повідомлення були приблизно з червня 2022 року. Наразі свідкові відомо, що ОСОБА_6 і на теперішній час продовжує служити в черговій частині. Його неодноразово бачили, коли він виходив з приміщення новоствореного відділу міліції, зокрема, в липні 2022 року. На скільки відомо свідкові, то тих, хто пішов до такого незаконного органу у 2022 році, ніхто не примушував для зайняття будь-яких посад. Вже тоді ще в лютому-березні 2022 року була створена група в месенджері «Telegram» під назвою «Виживші», до неї входили співробітники відділення поліції, які ще не виїхали з окупованої території. В цій групі був і ОСОБА_6 . Так само, як була і інша група в цьому ж месенджері, в якій закликали залишатися та йти на співпрацю з окупаційною владою на добровільних засадах. Щодо наявності у ОСОБА_6 родини свідкові нічого не відомо. Разом з тим, у свідка на окупованій території залишилися проживати батьки, з якими він іноді спілкується та знає про деякі події і деяких осіб, що залишилися там працювати.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працював разом з ОСОБА_6 в секторі реагування відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. В цей час вони товаришували. Потім десь у 2021 році ОСОБА_6 перейшов працювати до чергової частини цього ж відділення поліції. 24 лютого 2022 року керівний склад відділення надав вказівки щодо необхідності за можливості виїжджати з м. Кам`янка-Дніпровська та району через їх можливу окупацію військами РФ. Надалі були створені групи в «Telegram», через які доводилися подальші розпорядження керівництва. В цих групах перебував і ОСОБА_6 , тому він знав щодо наказу про необхідність виїзду особового складу до м. Запоріжжя. Свідок в березні 2022 року виїхав з м. Кам`янка-Дніпровська. Потім, десь на початку травня 2022 року він особисто телефонував ОСОБА_6 та просив виїхати до м. Запоріжжя, сказав, що його можуть звільнити за невиконання наказу. На його пропозицію ОСОБА_6 повідомив, що виїжджати не збирається, оскільки у нього дружина та батьки вважають за необхідне залишитися. Надалі він дізнався, що в червні 2022 року ОСОБА_6 пішов працювати до «народної міліції», яка створена окупаційною владою, на посаду помічника чергового, тобто на таку ж посаду як і ту, що він займав до повномасштабного вторгнення. ОСОБА_6 і зараз працює там. Про це свідку відомо від його колишнього співробітника ОСОБА_12 , який йому телефонував і казав, що ОСОБА_6 вже працює в міліції і кличе його також працювати з ним. Також, знайомі свідка, які залишилися в окупації, коли зверталися до чергової частини новоствореної міліції із заявою про злочин, бачили ОСОБА_6 у черговій частині цього незаконного органу. Наразі на території м. Кам`янка-Дніпровська є мобільний зв`язок українських операторів та Інтернет, що обумовлено наближеним територіальним місцем знаходження цього міста до підконтрольної території Дніпропетровської області. Свідкові достеменно відомо, що у ОСОБА_6 до цього часу є зареєстрованим «Telegram» на українському номері. Свідок не вважає, що на ОСОБА_6 будь-хто чинив тиск щодо зайняття ним посади в «народній міліції», це було його свідоме рішення, про яке він повідомляв і самого свідка у телефонній розмові в квітні-травні 2022 року.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона служила разом з ОСОБА_6 в одному підрозділі відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. Станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_6 займав посаду помічника чергового чергової частини. На момент заходу окупаційних військ на територію м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та колишнього Кам`янсько-Дніпровського району вони всі перебували на роботі. Було оголошено збір особового складу по тривозі. ОСОБА_6 також був там. 25 лютого 2022 року частина співробітників ще виходила на роботу, збиралися з керівництвом та вирішували, що робити та які їх подальші дії, приймалися заходи для охорони будівлі районного відділення поліції, здавали зброю на зберігання. У них була створена група в месенджері «Telegram» для координації дій особового складу. Приблизно 11-12 березня 2022 року в цю групу було надіслано наказ керівництва ГУНП в Запорізькій області про необхідність прибуття працівникам відділення поліції до м. Запоріжжя. Коли цей наказ надіслали до групи, то ОСОБА_6 в коментарях дуже обурювався цьому, казав, що їх кинули напризволяще. Свідок 16 березня 2022 року виїхала разом зі своєю сім`єю до м. Запоріжжя. ОСОБА_6 відмовився виїздити. Десь в червні 2022 року останній пішов на службу до «народної міліції», яка була створена окупаційною владою, на посаду помічника чергового чергової частини. Його неодноразово бачили по формі російського зразка. Керівництво поліції до останнього чекало всіх співробітників, які залишалися на окупованій території, але ОСОБА_6 так і не виїхав. Він достеменно знав про наказ щодо виїзду до м. Запоріжжя. Але поряд з групами працівників, які намагалися виїхати, стали утворюватися групи з осіб, які вважали за необхідне залишитися. Так, одну з таких груп очолив один із співробітників відділенні поліції ОСОБА_14 , який закликав працівників відділення переходити на бік окупаційної влади та йти з ними на співпрацю. Останній вів агітацію на користь рф. Серед його прибічників був і ОСОБА_6 . На переконання свідка, то ОСОБА_6 самостійно вирішив піти працювати до незаконно утвореного органу. Свідок особисто спілкувалася з ОСОБА_6 24 лютого 2022 року і він вже тоді не виказував намірів залишати своє місце проживання, посилався на те, що у нього там будинок, сім`я. Інтернет та мобільний зв`язок українських операторів був тоді доступним і наразі також там є. Тому, ОСОБА_6 не може не знати про те, що він переслідується за порушення законів України. Також, він повністю усвідомлює, що він може нести покарання, оскільки, коли працював в органах поліції, то виконував завдання щодо переслідування осіб, які стали на бік окупаційних військових формувань з 2014 року під час подій, які мали місце на Донбасі. На оперативних нарадах відділення поліції тоді розбиралися випадки щодо таких кримінально-караних діянь та доводилися необхідні заходи по їх викриттю. Також, свідок зазначила, що на її думку, враховуючи характер ОСОБА_6 , який загалом просто пристосовується до будь-яких обставин, він свідомо пішов на співпрацю з окупаційною владою.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_15 суду показав, що він працював разом з ОСОБА_6 у відділенні поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 займав посаду помічника чергового чергової частини. На момент, коли зайшли окупаційні війська до м. Кам`янка-Дніпровська, то сталися перебої з Інтернетом. Але згодом у групу в месенджері «Telegram» з ГУНП в Запорізькій області надійшов наказ про безпечний виїзд особового складу до м.Запоріжжя. Прибути до м. Запоріжжя необхідно було до травня 2022 року. Так, свідок та ще деякі працівники відділення поліції, 04 квітня 2022 року виїхали до м.Запоріжжя. Почали працювати вже в підрозділах поліції м. Запоріжжя. Через деякий час надійшло доручення про встановлення оперативної інформації про те, що діється в м. Кам`янка-Дніпровська. Задля збору інформації вони протягом травня-червня 2022 року телефонували своїм знайомим та родичам, які перебували тоді на окупованій території. Таким чином, була здобута оперативна інформація, що ОСОБА_6 пішов на службу до створеної окупаційною владою «народної міліції». Він став обіймати посаду помічника чергового чергової частини, яку займає і зараз. Свідок зазначив, що ОСОБА_6 на момент повномасштабного вторгнення був діючим поліцейським, тому не міг не знати про кримінальну караність діяння щодо служби в створених окупаційною владою органах. На переконання свідка він пішов на службу через гроші, які їм обіцяли.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_16 суду показав, що він працював разом з ОСОБА_6 у відділенні поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яке знаходилося в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. Свідок прийшов на службу в 2019 році і ОСОБА_6 там вже працював. Потім ОСОБА_6 перейшов на посаду помічника чергового чергової частини. В березні 2022 року м. Кам`янка-Дніпровська було окуповано військами РФ. Свідок народився в цьому місті і у нього залишилося багато родичів там. Зокрема, його бабуся проживає навпроти будинку ОСОБА_6 .. Вже після окупації міста, співробітники поліції не ходили на роботу до відділку. Потім у групу в месенджері «Telegram» з ГУНП в Запорізькій області надійшов наказ про безпечний виїзд особового складу до м. Запоріжжя. Прибути до м. Запоріжжя необхідно було до 25 травня 2022 року. Про цей наказ точно знав і ОСОБА_6 , який також був долучений до цієї групи. За період з березня до початку травня 2022 року свідок перебував на території м. Кам`янка-Дніпровська та відвідував свою бабусю. Під час таких відвідин він зустрічав ОСОБА_6 біля його будинку. Вони розмовляли, ділилися планами. Так, ОСОБА_6 неодноразово казав свідку, що він не бачить сенсу виїздити до м. Запоріжжя, оскільки воно також буде скоро окуповано. Тоді вони були позбавлені інформації щодо подій через проблеми зі зв`язком на території міста, утворився інформаційний вакуум, який заповнювали новини тільки окупаційної влади. Також, серед колишніх співробітників відділення поліції стали утворюватися групи, які закликали залишатися в окупації та йти на співпрацю з новою владою, обіцяли велику заробітну платню. Одним із таких агітаторів був ОСОБА_14 . Свідок це знає особисто, оскільки він не зміг відразу виїхати з міста, тому ці події відбувалися за його присутності. При цьому, на нього ніхто з боку окупаційних військ як на працівника поліції не чинив і він не чув щоб такий тиск чинили ще на когось, зокрема і на ОСОБА_6 . Під час їх зустрічей біля будинку ОСОБА_6 останній ніколи не казав, що на нього чи його сім`ю хтось чинить тиск, в тому числі і окупанти. В розмові мало місце лише те, що він скоріш за все залишиться і виїздити не буде. Потім, 11 травня 2022 року свідок виїхав до м. Запоріжжя. При цьому ОСОБА_6 не бажав, і не намагався виїхати з окупації.

Крім того, в судовому засіданні дослідженні такі документи:

- відповідно до змісту протоколу огляду від 05 липня 2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. по 15:55 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ОСОБА_17 » за посиланням ОСОБА_18 встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації від 09 квітня 2022 року о 12:44 год. про створення на тимчасово окупованій території органів внутрішніх справ (міліції) у Кам`янко-Дніпровському районі, Запорізької області. Зазначена публікація містить відеозапис, на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані знаходиться ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одягнений у білу футболку та куртку синього кольору з червоними вставками та говорить (мовою оригіналу): «Добрый день, дорогие друзья. С сегодняшнего дня сформирован отдел Каменко-Днепровского района по обеспечению громадського порядка и с составом дежурной части. Дежурная часть принимает заявления круглые сутки. На данный момент улицы Каменко-Днепровского района патрулирует патрульная служба. Удачи, обращайтесь». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.1 а.п.198-202);

- згідно з протоколом огляду від 05 липня 2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію, розміщену у «Telegram» - каналі з назвою « ОСОБА_20 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час переходу за ним встановлено наявність публікації, розміщеної 08.05.2022 року о 17:50, під назвою (мовою оригіналу) «Начальник Каменко-Днепровского РОВД - Виктор Чудак рассказал как работают правоохранители в районе. Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендантского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена». Публікація містить відеозапис тривалістю 01 хв. 11 сек., на якому зображений ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомляє про створення та функціонування незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні (т.1 а.п.203-207);

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 лютого 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_21 , вона впізнала на фототаблиці на знімку під № 1 ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду чергового чергової частини під керівництвом окупаційної влади в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.п.208-210);

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 лютого 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_15 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.п.211-213);

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 лютого 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_22 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.п.214-216);

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 лютого 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_23 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.п.217-218);

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 лютого 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_24 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.п.219-221);

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 лютого 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.п.222-223);

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 лютого 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.п.227-229);

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 лютого 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_25 , він впізнав на фототаблиці на знімку під № 3 ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська (т.1 а.п.224-226);

- відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 04 вересня 2022 року, встановлено наявність записів телефонних розмов гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з іншими абонентами в період 10 липня 2022 року по 27 липня 2022 року. Безпосередньо наявний запис телефонної розмови від 27 липня 2022 року між ОСОБА_26 та ОСОБА_19 щодо кадрових питань, штатного розпису та підбору кандидата на посаду першого заступника начальника самого ОСОБА_19 .. Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді аудіофайлів. Зазначені записи відтворені безпосередньо під час судового розгляду та встановлено наявність розмов з зазначеним змістом (т.1 а.п.237-241);

- відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04 вересня 2022 року, а саме зняття відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_27 », який належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено смс-листуванням із абонентом « ОСОБА_28 », що зареєстрований на прихований номер телефону. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, виходячи зі змісту яких ОСОБА_26 консультувалась з абонентом « ОСОБА_28 » з питань процедури влаштування кандидатів на посади в «ГУМВД по Запорожской области», та оформлення наказів при призначенні та звільненні з посад в новоствореному органі, що доводить функціонування на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська незаконного правоохоронного органу, і факт роботи у ньому ОСОБА_6 . Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_26 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуванням, в ході огляду якого виявлено текстові повідомлення, файли під назвами: «приказ_на_27_07_назначение _с_датами_«.doc»; «Каменка приказ+. docх»; «каменка на назначение приказ. doc»; «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ№2.docх»; «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2.docх». Виходячи зі змісту текстових повідомлень зазначеного чату між абонентами вирішувались питання щодо організації службових нарад. Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_26 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено час із смс-листуванням з абонентом «Кадры ГУМВД по Запорожской области», що є груповим чатом, учасниками якого є 30 осіб. В ході огляду зазначеного чату виявлено текстові повідомлення, зображення, додатки різних форматів, зокрема, файл формату «.xlsx» під назвою «Тарифы.xlsx». Подальшим оглядом чатів із смс-листуванням ОСОБА_26 з іншими абонентами, серед іншого, виявлено чат із смс-листуваннм з абонентом « ОСОБА_29 », що зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 . Серед іншого, в зазначеному чаті виявлено додаток файл формату «.docx» під назвою «Запрос ФСБ-пример.docx». Додатком до протоколу є DVD-R диск, який містить інформацію у вигляді скріншотів, зображень, файлів. Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду (т.1 а.п.242-250, т.2 а.п.1-3);

- згідно з протоколом огляду від 29 квітня 2023 року, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 10:30 год. до 11:20 год., оглянуто оптичний носій інформації - диск «DVD-R», на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04 вересня 2022 року. У вказаному файлі знаходились файли, оглядом яких встановлено наявність текстового документу з назвою (мовою оригіналу) «МВД РОССИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД по Запорожской области) П Р И К А З г. Каменка-Днепровская, зі змісту якого вбачається, (мовою оригіналу): «Приказ ГУ МВД по Запорожской области г. Каменка-Днепровская, о назначении ОСОБА_30 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 10-му тарифному разряду в размере 14 483 рублей. Основание: заявление ОСОБА_31 » Знімок екрану комп`ютера розділ таблиці під назвою (мовою оригіналу) «Дежурная часть» містить відомості про те, що під порядковим номером 18 зазначено ПІБ « ОСОБА_6 » помощник оперативного дежурного с 01.06.2022. «Штатное расписание отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевского району ГУВД по Запорожской области», де у розділі «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» під порядковим номером 18 зазначено ПІБ « ОСОБА_32 ». Також виявлено при огляді текстовий документ з назвою «Список сотрудников Каменско-Днепровського отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепрвская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием» серед осіб, за якими закріплено вогнепальну зброю як працівником чергової частини під порядковим номером 15 зазначено ПІБ ОСОБА_6 (т.2 а.п.4-9, 22-33);

- із здійсненням переходу в меню «chats» були виявлені 24 папки з такими назвами: «chat_01», «chat_03»- «chat_25». У ході огляду зазначених папок було виявлено ряд знімків документів, що містять відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: 1) Документ «График дежурства на май». У графі «Начальник Каменско-Днепровского РО» міститься підпис ОСОБА_19 . Також, в ході проведення огляду, було здійснено огляд чату із назвою «К-Днепровский РО». Так встановлено, що у чаті із назвою «К-Днепровский РО» наявне листування учасників вказаного чату та виявлено зображення текстового документу «График дежурств на май», та у графі « ОСОБА_33 » 01.05.2022 та 28.05.2022 зазначено ОСОБА_34 .. Далі в документі «График дежурств с 25.07.2022 по 31.07.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 26.07.2022 та за 30.07.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_31 Далі в документі «График дежурств с 01.08.2022 по 07.08.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 03.08.2022 та за 06.08.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_31 Далі в документі «График дежурств с 29.08.2022 по 04.09.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 01.09.2022 та за 04.09.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_31 Далі в документі «График дежурств с 05.09.2022 по 11.09.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 06.09.2022 та за 09.09.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_31 Далі в документі «График дежурств с 12.09.2022 по 18.09.2022» в графі «помощник оперативного дежурного» за 14.09.2022 та за 18.09.2022 зазначено ПІБ ОСОБА_34 . Так, в полі пошуку було введено критерій пошуку «Носаль», та в подальшому було додано інформацію, яку було встановлено в результаті пошуку до даного протоколу. Додатком до протоколу є скріншоти з файлів, які містяться на оптичному носії інформації - диск «DVD-R». Зазначені файли відтворені безпосередньо під час судового розгляду (т.2 а.п. 10-21, 34-39);

- відповідно до постанови прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031 від 02 березня 2022 року про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 27 квітня 2023 року було виділено з матеріалів зазначеного кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000654 від 21 квітня 2023 року документи та матеріали: копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-1499т від 31 жовтня 2022 року, копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02 листопада 2022 року, копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10 листопада 2022 року (реєстр № 59/14/993т від 10 листопада 2022 року), а саме сторінок за № 1, 132-317, 505 із виготовленням скан-копій всього протоколу, копію диску формату DVD-R, реєстр. № 59/14/531т від 10 листопада 2022 року, який є додатком до протоколу № 59/14/993т від 10 листопада 2022 року, на якому наявний файловий масив, отриманий в результаті проведення вказаної негласної (розшукової) дії (т.2 а.п.40-43);

- відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками: месенджеру «Telegram» із ID344579379, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем його роботи, проживання та тимчасового перебування у папці «chat» виявлено всього 251 файлів, зокрема, чат спілкування ОСОБА_36 з користувачем «Telegram» із ID660638319, мобільний телефон НОМЕР_4 , «СМ» (вірогідно громадянин РФ ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступник міністра економічно розвитку РФ) щодо бюджетного фінансування установ, так надіслано було файл «ЗП.xlsx» наступного змісту (мовою оригіналу) «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 142-162 «Каменка-Днепровское управление» (т. 2 а.с.53-78), файл «ЗП-апрель-копия.xlsx» наступного змісту «Ведомость на зароботную плату за апрель 2022 г Гланого управления МВД в Запорожской области» розділ ІІ «Территориальные органы внутренних дел» рядки з порядковими номерами 129-149 «Каменка-Днепровское управление» (т.2 а.п.78-93), що підтверджує обставини щодо утворення такого відділу та його фінансування з боку окупаційної влади. Файли в електронному вигляді зафіксовані на DVD-R диску, реєстр. №59/14/531т від 10 листопада 2022 року способом, що виключає можливість внесення в них змін та виправлень (т.2 а.п.102);

- відповідно до протоколу огляду від 29 квітня 2023 року предметом огляду є протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10 листопада 2022 року, DVD-R диск, реєстр. №59/14/531т від 10 листопада 2022 року (які у встановленому законом порядку розсекречені актом № 59/14/205лск від 12 листопада 2022 року), який складається із 253 аркушів на 506 сторінках щодо вищезазначених документів (т.2 а.п.103-124).

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02 березня 2022 року та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23 травня 2022 року наказом ГУНП в Запорізькій області № 800 о/с, з посади помічника чергового чергової частини відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУ НП України в Запорізькій області у званні «старший сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 14 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощника оперативного дежурного дежурной части) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области».

Вказаний факт підтверджується показаннями свідків, які узгоджуються з письмовими доказами, зокрема з відомостями із протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки впізнали на фототаблицях на знімках ОСОБА_6 , який вступив до лав «народної міліції» на посаду помічника чергового чергової частини в тимчасово окупованому місті Кам`янка-Дніпровська; з відомостями з протоколу огляду від 29 квітня 2023 року, згідно з яким було оглянуто оптичний носій інформації - диск «DVD-R», на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908 від 04 вересня 2022 року, де знаходились файли, оглядом яких встановлено наявність текстового документу з назвою «МВД РОССИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД по Запорожской области) П Р И К А З г. Каменка-Днепровская, зі змісту якого вбачається, (мовою оригіналу): «Приказ ГУ МВД по Запорожской области г. Каменка-Днепровская, о назначении ОСОБА_30 на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 10-му тарифному разряду в размере 14 483 рублей. Основание: заявление ОСОБА_31 »; також були виявлені 24 папки з назвами: «chat_01», «chat_03»- «chat_25», у ході огляду яких було виявлено ряд знімків документів, що містять відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме графік чергування ОСОБА_6 як помічника оперативного чергового у незаконно створеному правоохоронному органі за період з 01 травня 2022 року по 18 вересня 2022 року, тощо.

Стосовно версії сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_6 посади помічника оперативного чергового чергової частини у незаконному правоохоронному органі, то така версія спростовується сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів, які досліджені судом та яким надана належна оцінка, серед іншого і показаннями свідків, які є очевидцями події.

Перевіряючи доводи захисника про не забезпечення права обвинуваченого на вираження своєї позиції, колегія суддів звертає увагу на те, що судовий розгляд проводився за участю захисника обвинуваченого, який діяв в інтересах останнього, та в повному обсязі виклав позицію сторони захисту.

Отже, суд першої інстанції, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Свої висновки суд належним чином вмотивував в оскаржуваному вироку та з цими висновками повністю погоджується колегія суддів.

Таким чином, доводи захисника щодо недоведеності наявності складу вищевказаного злочину в діях його підзахисного, є безпідставними та спростовуються наявними в справі доказами, які у своїй сукупності вказують на невимушеність поведінки обвинуваченого, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій, а доводи захисника про протилежне ґрунтуються на припущеннях.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , вчиняючи дії, вказані в обвинувальному акті та у вироку суду, діяв не добровільно.

Вважати показання свідків неналежними та недопустимими доказами, жодних підстав немає.

Показання вказаних осіб повністю узгоджуються з іншими доказами і на їх спростування стороною захисту жодних доказів не надано.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, обґрунтовано вважав зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності - достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості та фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи винного тощо.

Свої висновки в частині призначеного покарання суд також належним чином вмотивував у вироку.

Підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання колегія суддів не убачає.

Колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі захисника не наведено переконливого обґрунтування на спростування висновків суду, викладених у вироку, а тому вказана скарга задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4