УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/19915/22-к

провадження № 51- 881впс25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000661 від 18.07.2022 (справа № 757/19915/22-к) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження із Печерського районного суду м. Києва до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Як убачається із подання та доданих до нього матеріалів, до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду

м. Києва про вирішення питання щодо направлення згаданого кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки згідно з обвинувальним актом, інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення, передбачене ч. 5 ст.191 КК України, було вчинене у

м. Краматорськ Донецької області, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва та відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області. Проте Краматорський міський суд Донецької області свою діяльність по здійсненню правосуддя на даний час не здійснює й розпорядженням Голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року вказане подання задоволено та прийнято рішення звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими

за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від

24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в умисних протиправних діях, що спричинило розтрату вказаними особами чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм становищем у особливо великих розмірах повторно за попередньою змовою групи осіб. Судовий розгляд по суті не розпочато.

Ураховуючи наведене, доводи подання щодо місця вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за місцем знаходження АТ «Донецькоблгаз»: вул. Південна, 1, м. Краматорськ, Донецької області, що за правилами ст. 32 КПК України підпадає під територіальну юрисдикцію Краматорського міського суду Донецької області, є обґрунтованими.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) визначено, що в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Наразі Краматорський міський суд Донецької області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, правосуддя не здійснює.

Убачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалось переважно слідчими та старшими слідчими в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України та Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, обвинувальний акт складений та затверджений прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, розташованого за адресою:

вул. Різницька, 13/15, м. Київ.

Таким чином, скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, було проведено з дотриманням правил територіальної підсудності, зокрема приписів ст. ст. 32, 34 та 615 КПК України.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Київського апеляційного суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000661 від 18.07.2022 (справа № 757/19915/22-к) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3