Справа № 278/5524/24
В И Р О К

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

01.08.2024 Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

09 вересня 2024 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від магазину «Гермес», що по вул. Київська, 2-а в с. Глибочиця Житомирського району та області, а саме проходячи повз дерева на трав`янистій поверхні знайшов та підняв паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи цей умисел, у цей же день, час та місці ОСОБА_4 вказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору поклав до правої кишені своєї кофти, таким чином придбав та розпочав зберігати «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше 0,2517 грам, яка згідно списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Після чого, у цей же день близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у правій кишені кофти паперовий згорток з психотропною речовиною - PVP, в с. Глибочиця Житомирського району та області, біля магазину «Гермес» був зупинений поліцейськими, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного у період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 20 хв. виявлено та вилучено з правої кишені кофти паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он), масою 0,2517 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

ОСОБА_4 судимий (штраф до даного часу не сплачено), неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також відомості про особу обвинуваченого (штраф за попереднім вироком сплатив частково, працює неофіційно), суд дійшов висновку про недоцільність призначення покарань у виді штрафу або виправних робіт, а тому призначає покарання у виді пробаційного нагляду на строк, достатній для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого . запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК зобов`язати ОСОБА_4 протягом вказаного строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування роботи; не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., виконувати окремо.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 4165 (чотири тисячі шістдесят п`ять) грн 04 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 на паперовий згорток з рослиною зеленого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору скасувати, а сам доказ знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1