ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області, після усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді від 06.01.2025 року надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000008 від 03.01.2025 року про арешт бензопили помаранчевого кольору марки «SHTIL MC-250» та пластикової пляшки об?ємом 1,5 л з вмістом рідини темно-сірого кольору; автомобіля марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та 29 колод дерева породи «Дуб», а саме: колоди №1 довжиною 68 см., діаметром 35 см; колоди №2 довжиною 67 см., діаметром 34 см.; колоди №3 довжиною 67 см., діаметром 33 см.; колоди №4 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоди №5 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоди №6 довжиною 78 см., діаметром 28 см.; колоди №7 довжиною 58 см., діаметром 38 см.; колоди №8 довжиною 44 см., діаметром 40 см.; колоди №9 довжиною 47 см., діаметром 40 см.; колоди №10 довжиною 58 см., діаметром 35 см.; колоди №11 довжиною 70 см., діаметром 30 см.; колоди №12 довжиною 71 см., діаметром 31 см.; колоди №13 довжиною 62 см., діаметром 34 см.; колоди №14 довжиною 76 см., діаметром 25 см.; колоди №15 довжиною 75 см., діаметром 23 см.; колоди №16 довжиною 74 см., діаметром 22 см.; колоди №17 довжиною 72 см., діаметром 24 см.; колоди №18 довжиною 80 см., діаметром 18 см.; колоди №19 довжиною 1,30 см., діаметром 13 см.; колоди №20 довжиною 51 см., діаметром 12 см.; колоди №21 довжиною 42 см., діаметром 11 см.; колоди №22 довжиною 67 см., діаметром 35 см.; колоди №23 довжиною 63 см., діаметром 33 см.; колоди №24 довжиною 52 см., діаметром 31 см.; колоди №25 довжиною 49 см., діаметром 30 см.; колоди №25 довжиною 48 см., діаметром 32 см.; колоди №26 довжиною 26 см., діаметром 11 см.; колоди №27 довжиною 40 см., діаметром 22 см.; колоди №28 довжиною 49 см., діаметром 20 см.; колоди №29 довжиною 54 см., діаметром 26 см., які знаходилися в кузові автомобіля марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які виявлено та вилучено 03.01.2025 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки лісосмуги, яка розташована неподалік автодороги сполученням «Кощіївка Дорогинка» Фастівського р-ну Київської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.01.2025 року надійшло повідомлення від працівника поліції Фастівського РУП про те, що 03.01.2025 року виявили осіб, які здійснили незаконну вирубку дерев у кількості 8 дерев породи дуб в лісосмузі, що розташована поблизі автодороги сполученням Кощіївка-Дорогинка Фастівського району Київської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 03.01.2025 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 23 хв. проведено огляд земельної ділянки лісосмуги яка розташована неподалік автодороги сполученням Кощіївка - Дорогинка Фастівського р-ну Київської області. Під час огляду на вказаній земельній ділянці було виявлено вісім пнів свіжозрізаних дерев, а саме: пень № 1 діаметром 40х53 см., пень № 2 діаметром 33х37 см., пень № 3 діаметром 54х67 см., пень № 4 діаметром 54х59 см., пень №5 діаметром 39х45 см., пень №6 діаметром 54х49 см., пень №7 діаметром 43х45 см., пень №8 діаметром 44х45 см. Крім цього виявлено автомобіль марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено 29 колод дерева породи «Дуб» довжиною близько 60 см., діаметром від 18 см до 59 см. В кабіні вищевказаного автомобіля виявлено бензопилку помаранчевого кольору марки «SHTIL MC-250» біля якої лежала пластикова пляшка об?ємом 1,5 л з вмістом рідини темно-сірого кольору.

Також встановлено, що власником автомобіля марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

03.01.2025 року відомості за даним фактом слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

03.01.2025 року вищезазначені вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2025 року.

Речовий доказ, а саме: бензопилу помаранчевого кольору марки «SHTIL MC-250» та пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. з вмістом рідити темно-сірого кольору вилучено та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 та 29 колод дерев породи «Дуб», які знаходилися в кузові даного автомобіля поміщено на спеціальний майданчик за адресою: вул. Ломоносова, 36а, м.Фастів, Київська область.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази, вилучені 03.01.2025 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Користувач майном ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати вилучений транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: бензопили помаранчевого кольору марки «SHTIL MC-250» та пластикової пляшки об?ємом 1,5 л з вмістом рідини темно-сірого кольору; автомобіля марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та 29 колод дерева породи «Дуб», а саме: колоди №1 довжиною 68 см., діаметром 35 см; колоди №2 довжиною 67 см., діаметром 34 см.; колоди №3 довжиною 67 см., діаметром 33 см.; колоди №4 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоди №5 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоди №6 довжиною 78 см., діаметром 28 см.; колоди №7 довжиною 58 см., діаметром 38 см.; колоди №8 довжиною 44 см., діаметром 40 см.; колоди №9 довжиною 47 см., діаметром 40 см.; колоди №10 довжиною 58 см., діаметром 35 см.; колоди №11 довжиною 70 см., діаметром 30 см.; колоди №12 довжиною 71 см., діаметром 31 см.; колоди №13 довжиною 62 см., діаметром 34 см.; колоди №14 довжиною 76 см., діаметром 25 см.; колоди №15 довжиною 75 см., діаметром 23 см.; колоди №16 довжиною 74 см., діаметром 22 см.; колоди №17 довжиною 72 см., діаметром 24 см.; колоди №18 довжиною 80 см., діаметром 18 см.; колоди №19 довжиною 1,30 см., діаметром 13 см.; колоди №20 довжиною 51 см., діаметром 12 см.; колоди №21 довжиною 42 см., діаметром 11 см.; колоди №22 довжиною 67 см., діаметром 35 см.; колоди №23 довжиною 63 см., діаметром 33 см.; колоди №24 довжиною 52 см., діаметром 31 см.; колоди №25 довжиною 49 см., діаметром 30 см.; колоди №25 довжиною 48 см., діаметром 32 см.; колоди №26 довжиною 26 см., діаметром 11 см.; колоди №27 довжиною 40 см., діаметром 22 см.; колоди №28 довжиною 49 см., діаметром 20 см.; колоди №29 довжиною 54 см., діаметром 26 см., які знаходилися в кузові автомобіля марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які виявлено та вилучено 03.01.2025 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки лісосмуги, яка розташована неподалік автодороги сполученням «Кощіївка Дорогинка» Фастівського р-ну Київської області.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 задовольнити повністю.

Накласти арешт на бензопилу помаранчевого кольору марки «SHTIL MC-250» та пластикову пляшку об?ємом 1,5 л з вмістом рідини темно-сірого кольору; автомобіль марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та 29 колод дерева породи «Дуб», а саме: колоду №1 довжиною 68 см., діаметром 35 см; колоду №2 довжиною 67 см., діаметром 34 см.; колоду №3 довжиною 67 см., діаметром 33 см.; колоду №4 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоду №5 довжиною 66 см., діаметром 33 см.; колоду №6 довжиною 78 см., діаметром 28 см.; колоду №7 довжиною 58 см., діаметром 38 см.; колоду №8 довжиною 44 см., діаметром 40 см.; колоду №9 довжиною 47 см., діаметром 40 см.; колоду №10 довжиною 58 см., діаметром 35 см.; колоду №11 довжиною 70 см., діаметром 30 см.; колоду №12 довжиною 71 см., діаметром 31 см.; колоду №13 довжиною 62 см., діаметром 34 см.; колоду №14 довжиною 76 см., діаметром 25 см.; колоду №15 довжиною 75 см., діаметром 23 см.; колоду №16 довжиною 74 см., діаметром 22 см.; колоду №17 довжиною 72 см., діаметром 24 см.; колоду №18 довжиною 80 см., діаметром 18 см.; колоду №19 довжиною 1,30 см., діаметром 13 см.; колоду №20 довжиною 51 см., діаметром 12 см.; колоду №21 довжиною 42 см., діаметром 11 см.; колоду №22 довжиною 67 см., діаметром 35 см.; колоду №23 довжиною 63 см., діаметром 33 см.; колоду №24 довжиною 52 см., діаметром 31 см.; колоду №25 довжиною 49 см., діаметром 30 см.; колоду №25 довжиною 48 см., діаметром 32 см.; колоду №26 довжиною 26 см., діаметром 11 см.; колоду №27 довжиною 40 см., діаметром 22 см.; колоду №28 довжиною 49 см., діаметром 20 см.; колоду №29 довжиною 54 см., діаметром 26 см., які знаходилися в кузові автомобіля марки «УАЗ 451ДМ» зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1977 року випуску, які виявлено та вилучено 03.01.2025 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки лісосмуги, яка розташована неподалік автодороги сполученням «Кощіївка Дорогинка» Фастівського р-ну Київської області.

Контроль, щодо збереження речових доказів, які вилучені 03.01.2025 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки лісосмуги, яка розташована неподалік автодороги сполученням «Кощіївка Дорогинка» Фастівського р-ну Київської області, покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000008.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1