печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 13.07.2015 року, стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, яке виділено з кримінального провадження0009150 від 28.05.2013, на підготовчій стадії судового провадження.

У судове засідання, призначене 31.03.2025 року, про яке був належним чином повідомлений, не з`явився прокурор Офісу Генерального прокурора, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 03.03.2021 причини неявки прокурора у судове засідання визнано неповажними, а відповідну ухвалу направлено на адресу Офісу Генерального прокурора для відповідного реагування та забезпечення прибуття прокурора у наступне судове засідання.

Також ухвалами суду від 14.04.2021 та 21.09.2021 року причини неявки прокурора у судове засідання визнано неповажними, а відповідні ухвали направлено на адресу Офісу Генерального прокурора для відповідного реагування та забезпечення прибуття прокурора у наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

З метою недопущення у подальшому безпідставного відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд вважає за необхідне повідомити Офіс Генерального прокурора для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.

У разі відсутності реагування на дану ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання у порядку ст. 3 Закону України "Про прокуратуру".

За таких обставин, суд вважає причину неявки у судове засідання прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як його заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що може мати на меті затягнути судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 22, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Довести до відома Офіс Генерального прокурора про обставини, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити Офісу Генерального прокурора.

Забезпечити прибуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000419 від 13.07.2015 року у наступне судове засідання, яке відбудеться 30.04.2025 о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3