Справа № 527/507/25
провадження № 1-кс/527/93/25
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2025 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просила зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі дізнавачів, тимчасовий доступ на електронні документи, які містять дані щодо номеру телефону: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2024 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 та під приводом оформлення кредиту на покупку пилососа, використала її паспортні дані та в подальшому оформила кредитну карту на ім`я ОСОБА_5 на суму 50000 грн., після чого невстановлена особа використовувала дані грошові кошти на власний розсуд в період часу з 09.09.2024 по 28.09.2024 року (ЄО 411).

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що що09.08.2024 року у відділенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в особі уповноваженого працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з однієї сторони та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з другої сторони уклали договір кредиту на покупку пилососа марки «ElectroLux» EC41-2SW у розстрочку строком на 4 місяці на суму 3699, 00 грн

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно оформила кредит на покупку пилососа та повідомила, що 04.12.2024 вона дізнався з рекомендованого листа від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наявну заборгованість по кредитній карті на суму 49933 грн. Того ж дня, уважно перечитавши договір кредиту ОСОБА_5 виявила, що в даному договорі, як фінансовий номер вказаний не її мобільний номер, а невідомий номер НОМЕР_2 .

17.11.2024 року ОСОБА_5 звернулася до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в м. Кременчук Полтавської області з метою з`ясування інформації по кредитній карті, яку вона не оформляла та нею не користувалася.

Згідно наданої банком виписки по рахунку встановлено, що невстановлена особа, заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , в період часу з 09.08.2024 по 28.09.2024 активно користувалася вище вказаною картою, рахунок якої відкрито у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створеною на ім`я ОСОБА_5 та в подальшому встановлено, що на даній карті мається заборгованість у сумі 49933 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувача у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаного мобільного телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний мобільний телефон та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1