Номер провадження: 11-кп/813/754/25
Справа № 947/9256/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду міста Одеси від 28.06.2024 у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000244 від 15.02.2024 року та №0000967 від 22.07.2023 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 29.11.2023 року Київським районним судом міста Одеси за ст. 1261 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 1261 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 1261 КК України, та призначено покарання за:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ст. 1261 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_8 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_8 , частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 29.11.2023 року у виді 144 (ста сорока чотирьох) годин громадських робіт, застосувавши п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст.72 КК України і перевивши 144 (сто сорок чотири) години громадських робіт в 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно визначити ОСОБА_8 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 18 (вісімнадцять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання даного вироку.

Вирішено долю речових доказів та міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

Не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 та правильності кваліфікації його дій, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягає застосуванню, а також істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Доводи обґрунтовує тим, що судом при призначенні покарання фактично порушено правила застосування ст. 70 та 71 КК України, внаслідок чого рішення суду не відповідає вимогам кримінального законодавства, судом не було застосовано правила ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України до ухвалення вироку Київським районним судом міста Одеси від 29.11.2023 року.

Просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засудженим до покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023, більш суворим - за даним вироком, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

За ч. 4 ст. 185 КК України вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 та остаточно визначити покарання у виді 5 (п`ять) років 18 (вісімнадцяти) днів позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 09.04.2025 року не з`явився.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду ОСОБА_8 повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Про причини неявки ОСОБА_8 апеляційний суд не повідомив, з заявами або клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив усне клопотання, в якому просив відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та законом передбачена обов`язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скаргипрокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду міста Одеси від 28.06.2024 у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000244 від 15.02.2024 року та №0000967 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 185, ст. 1261 КК України, на 10-30 год. 08.07.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 10-30 год. 08.07.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2025 о 09-00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4