Номер провадження:1-кп/521/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 11.05.2018 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_7 , заявив клопотання про здійснення її приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення повторного приводу свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неявка свідка призводить до затягування процесу та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, тому є всі законні підстави для доставки свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 11.05.2018 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доставити свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, каб. 211).

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування у даному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3 (або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1