Справа № 597/660/23
Провадження № 1-кп/597/5/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, учасника АТО, освіта професійно-технічна, студента ІІІ курсу ВСП «Заліщицький фаховий коледж імені Є.Храпливого Національного університету біоресурсів і природокористування України», непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітній син, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», персонально-якісний облік військовозобов`язаних призовників тa резервістів передбачає облік відомостей (персональних тa службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

01 лютого 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

За довідкою військово-лікарської комісії військовозобов`язаного №4/429 від 01.02.2023 року, ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби. 01.02.2023 року ОСОБА_3 отримав повістку про явку на 14:00 годину 02.02.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 у команду №33, а також його ознайомлено про вимоги законодавства України з питань оборони та відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, маючи можливість прибути, 02.02.2023 року на 14:00 годину не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що на даний час він є студентом ІІІ курсу ВСП «Заліщицький фаховий коледж імені Є.Храпливого Національного університету біоресурсів і природокористування України» та має відстрочку від мобілізації до 07.02.2025 року. А також повідомив, що він приймав участь в АТО з 03.09.2014 року в Донецькій та Луганській областях, після чого психологічно травмований і більше не може брати участь у бойових діях. На даний час він шкодує, що так вчинив та просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, його винуватість доводиться наступними зібраними та проаналізованими у судовому засіданні доказами, які суд вважає належними, допустимими та достовірними:

протоколом огляду предмета від 14.02.2022 року з таблицею ілюстрацій, доданою до нього. Під час огляду виявлено Журнал вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним, призначеним в команди ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому наявні підписи ОСОБА_3 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.02.2023 року з додатком до протоколу, який містить опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді;

розпискою із особистим підписом ОСОБА_3 від 01.02.2023 року про отримання ним повістки о 12.00 годині 01.02.2023 року для відправки в команду №33;

контрольним талоном мобілізаційного розпорядження №1, відповідно до якого мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 одержав 01.02.2023 року;

довідкою військово-лікарської комісії №1989 від 01.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якої ОСОБА_3 проведено медичний огляд ВЛК 01.02.2023 року та визнано його придатним до військової служби;

карткою обстеження та медичного огляду №14 від 01.02.2023 року Заліщицької ЦРКЛ, з якої вбачається, що за результатами проведення медичного огляду лікарями ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби;

протоколом огляду предмета, а саме: військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 06.05.2008 року, ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, проходив військову службу з 08.05.2008 року по 09.10.2008 року у військовій частині НОМЕР_3 , з 10.10.2008 року по 14.04.2009 року у військовій частині НОМЕР_4 та з 18.05.2015 року по 25.07.2017 року у військовій частині НОМЕР_5 ;

згідно довідки №923 від 20.10.2014 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 ОСОБА_6 - ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_5 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 03.09.2014 року;

згідно довідки №1014/105/01-23 від 14.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

згідно військово-облікового документу Резерв+ у ОСОБА_3 наявна відстрочка від мобілізації до 07.02.2025 року.

Об`єктивна сторона злочину за ст.336 КК України, яка інкримінована обвинуваченому, виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією, на особливий період.

Безпосереднім об`єктом цього злочину є відносини, що забезпечують обороноздатність України, зокрема, комплектування її Збройних Сил, на які відповідно до ч.2 ст.17 Конституції України покладаються найважливіші функції: оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості.

Суспільна небезпечність ухилення від призову за мобілізацією обумовлена тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - з загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.

Стаття 3 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначає загальну мобілізацію як складову частину організації оборони держави, змістом якої, зокрема, є переведення Збройних Сил України, інших військових формувань на організацію і штати воєнного часу.

Саме це і є підставою криміналізації ухилення від призову за мобілізацією осіб, які підлягають такому призову.

Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Отже, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, без поважних причин не прибув у визначені у повістках дні і час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, чим ухилився від призову за мобілізацією та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких при призначенні покарання, суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником АТО, студентом ІІІ курсу ВСП «Заліщицький фаховий коледж імені Є.Храпливого Національного університету біоресурсів і природокористування України», має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є учасником АТО та на час розгляду справи у ОСОБА_3 наявна відстрочка від мобілізації до 07.02.2025 року.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі.

Одночасно суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, що відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, так як покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід покласти, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки, які, на думку суду, будуть необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні: Журнал «Вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним в команди ІНФОРМАЦІЯ_5 », після вступу вироку в законну силу вважати переданим за належністю ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

розписку про вручення повістки ОСОБА_3 01.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин, контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1, одержаний ОСОБА_3 01.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин, картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 від 01.02.2023 року, довідку ВЛК №4/429 від 01.02.2023 року на ОСОБА_3 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

військовий квиток серії НОМЕР_2 , який виданий ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу вважати переданим за належністю ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7