Справа №345/749/25
Провадження № 1-кп/345/180/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00000021 від 17.02.2025 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

16.02.2025, близько 23.00 год., перебував по місцю проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із батьком ОСОБА_4 .

В ході словесної суперечки, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем нижньої повіки правого ока, синця верхньої повіки правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта від 18.02.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2025 між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення зі змісту якої вбачається, що сторони узгодили, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах.

З врахуванням наведеного, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, наведені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся та вказав, що з потерпілим він уклав угоду про примирення, яку просить затвердити.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, покарання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим, оскільки угода укладено ним добровільно, без будь-якого примусу.

Прокурор не заперечувала відносно затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним і відповідає суспільним інтересам, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, укладеної з потерпілим, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 1 ст.125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим із призначенням ОСОБА_5 узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 369, 374, 471,473,474-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00000021 від 17.02.2025.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Речові докази:

- відеозаписи із нагрудних камер поліцейських події, які знаходяться на електронному носії (диску) марки «Fiesta», типк « DVD+R», який зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: