Справа № 159/20/25
Провадження № 1-кп/159/273/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В підготовчому судовому засіданні 06.01.2025 прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Крім того, прокурор подала суду клопотання про продовження дії обов?язків, встановлених ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2024 при обранні щодо нього запобіжного заходу, та продовжених ухвалою слідчого судді цього ж суду від 06.11.2024, а саме обов?язків: прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду; не виїжджати за межі території України.

У підготовчому судовому засіданні своє клопотання прокурор підтримала частково, просила його задоволити у частині продовження строку дії обов?язку обвинуваченого прибувати на виклики суду на два місяці.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання, з урахуванням його уточнення прокурором, не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання прокурора, суд встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2024 обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, починаючи з 07.08.2024 до 05.09.2024 включно. Визначено підозрюваному заставу в розмірі 242240 грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці обов?язки: повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, здати до органів УДМС паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

При винесенні ухвали слідчим суддею встановлено наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

09.08.2024 підозрюваного звільнено з-під варти у зв?язку із внесенням застави в розмірі 242240 грн.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2024 підозрюваному продовжений строк дії обов?язків, встановлених у зв?язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 08.11.2024.

06.11.2024 слідчим суддею продовжено ОСОБА_5 строк дії обов?язків, встановлених у зв?язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 06.01.2025 включно, а саме прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

За приписами ст.131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обов?язки, покладені на підозрюваного, обвинуваченого наведені у статті 42 КПК України.

Так, за змістом п.1 ч.6 ст.42 КПК України обвинувачений зобов?язаний прибувати за викликом суду.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов?язки, передбачені частинами п?ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з огляду на інкриміновані обвинуваченому обставини його вчинення, ризик можливого переховування від суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшився та продовжує існувати, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обов?язок обвинуваченого прибувати на виклики суду продовженню на два місяці - до 06.03.2025 включно.

Водночас, з метою уточнення думки учасників кримінального провадження щодо його підсудності суд вбачає необхідним оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-316, 484, 488, 496 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов?язку, встановленого у зв?язку із внесенням застави - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов?язку прибувати на виклики суду, встановленого у зв?язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на строк два (два) місяці - до 06.03.2025 включно.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.00 години 13.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1