КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/800/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 рокузадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001316 від 14.07.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001316 від 14.07.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30 січня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та задовольнити частково клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

У випадку неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою,відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення, виконання підозрюваним ОСОБА_7 ,обов`язків, передбачених КПК України у мінімально можливому розмірі.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 .Однак надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду, заяву про припинення його повноважень, у зв`язку із закінченням 10 січня 2025 року строку дії договору про надання правничої допомоги від 21 лютого 2024 року, укладеного між Адвокатським бюро «Євгенія Морозова» та ОСОБА_10 , яка діяла в інтересах ОСОБА_7 , та не продовженням терміну його дії.

Також в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_7 , заявлено клопотання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з положеннямст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема: у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України, у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи зазначене, думки прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання підозрюваного про призначення йому захисника, колегія суддів, вважає за необхідне його задовольнити та призначити підозрюваному ОСОБА_7 , захисника, в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваному ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 13 лютого 2025 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4