Справа №766/1614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000160 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, в якому просить: прийняти рішення щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000160 від 06.02.2024, а саме: заряду бризантної вибухової речовини середньої потужності тротилу масою 50-56 г., у металевому корпусі оборонної уламкової ручної гранати Ф-1, придатного для здійснення вибуху за наявності засобу підриву, яка упакована до спеціального пакету експертної служби МВС України №5724708.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

ІІІ. Встановлені судом обставини

До ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 05.02.2024 року приблизно о 16:00 год., у підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявив предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, без запалу з маркуванням 107-84 Т. 05.02.2024 року у період часу з 17:47 год. до 17:58 год. слідчим СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події у підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, без запалу з маркуванням 107-84 Т.

Вказаний факт 05.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-24/617-ВТХ від 15.02.2024, наданий на дослідження, вилучений відповідно до постанови 05.02.2024 предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 не є бойовим припасом, є складовою частиною бойової протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1, а саме: зарядом бризантної вибухової речовини середньої потужності Тротил, масою (відповідно до літератури) 50-56 г., у металевому корпусі оборонної уламкової ручної гранати Ф-1. Наданий на дослідження заряд бризантної вибухової речовини середньої потужності Тротил, масою (відповідно до літератури) 50-56 г., у металевому корпусі оборонної уламкової ручної гранати Ф-1, придатний для здійснення вибуху за умови наявність засобу підриву (підривача типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 або детонатору).

Постановою старшого слідчого від 16.02.2024 заряд бризантної вибухової речовини середньої потужності Тротил, масою (відповідно до літератури) 50-56 г., у металевому корпусі оборонної уламкової ручної гранати Ф-1, придатний для здійснення вибуху за умови наявність засобу підриву визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та упакована у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5724708 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

За результатами досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 20.02.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174цьогоКодексу. При цьому гроші, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до пункту 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання суддя, приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито, наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 369-372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000160 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речовий доказу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000160 від 06.02.2024, а саме: заряд бризантної вибухової речовини середньої потужності тротилу масою 50-56 г., у металевому корпусі оборонної уламкової ручної гранати Ф-1, придатний для здійснення вибуху за наявності засобу підриву, який упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №5724708 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1