Справа № 462/8382/24
провадження 1-в/462/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання старшого заступника начальника Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 11.12.2024 на виконання розпорядження до Залізничного районного відділу філії «Центр пробації» у Львівській області надійшла копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2024. Засуджений ОСОБА_5 двічі, а саме 11.12.2024 та 23.12.2024, викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за жодним із викликів до органу пробації не прибув, у зв`язку із чим, 02.01.2025 щодо ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи, однак встановти місцезнаходження засудженого не вдалось. Під час перевірки місця проживання ОСОБА_5 встановлено, що вказаною адресою проживає інша особа, якій нічого не відомо про засудженого. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. У зв`язку із систематичним порушенням засудженим порядку та умов відбування покарання з випробуванням просить подання задоволити та скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання.

Прокурор підтримала подання, подане інспектором органу пробації.

Уповноважений представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду подання, про причини неявки суд не повідомлено. Оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали вказаного подання, оглянувши матеріали особової справи № 154/2024, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один), зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок постановлено у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 154/2024 щодо засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що 11.12.2024 Залізничний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області отримав розпорядження про виконання згаданого вироку Залізничного районного суду від 05.11.2024.

У матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку та відповідно постановлення його Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на облік.

Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області двічі протягом грудня 2024 року здійснювались виклики засудженого ОСОБА_5 до органу пробації.

Встановлено, що ОСОБА_5 за час після постановлення вироку суду від 05.11.2024 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, відомості про перетин ОСОБА_5 державного кордону України відсутні.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Матеріали подання не містять доказів того, що засуджений належним повідомлений про покладені на нього вироком суду обов`язки, а також відсутні відомості, що органом пробації було застосовано до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке є передчасним та факти наведені у поданні для його задоволення є недостатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки відомості, які б свідчили про свідоме ігнорування засудженим обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду від 05.11.2024, чи про його небажання стати на шлях виправлення відсутні, відтак лише покликання органу пробації щодо повторної неявки за викликом не може бути підставою для скасування іспитового строку.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Ценр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/8382/24

Суддя ОСОБА_1