Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1018/25
номер провадження 1-кс/695/339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів, про те, що по вул. Шевченка, 86/5, с. Кедина Гора, Золотоніського району, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає наркотики.

В ході затримання під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в правій руці було виявлено дві посилки «Нової Пошти» в середині яких знаходилось три полімерні пакети з невідомою речовиною схожа на психотропну, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1981444, який належним чином на якому поняті поставили свої підписи.

В подальшому 28.02.2025 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 40 хв., було вилучено до сейф-пакетів, дві посилки «Нової Пошти» накладна №8470; №7940, а також мобільний телефон марки «TECNO» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , на якому встановлено додаток «Нова Пошта» та «Telegram» через який здійснювалось замовлення невідомої речовини схожої на психотропну.

03.03.2025 призначено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта від 06.03.2025 № СЕ-19/124-25/3390-НЗПРАП кристалічні речовини, які надані на експертизу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Таблетка, яка надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить:3,927 г та 4,072 г, відповідно. Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) (в перерахунку на МДМА-основу) становить 0,126 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відповідно до таблиці І, списку №2 PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відповідно до таблиці І, списку №2 - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

17.03.2025 дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 здійснено перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 7,999 г., що є великими розміром. Тому, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та вище вказане діяння слід кваліфікувати, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах.

Постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 17.03.2025 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділом Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000112 від 28.02.2025 містяться докази вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України отримані під час здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 289-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, та у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення.

Зокрема, в ході проведення дізнання було зібрано наступні докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000112 від 28.02.2025; доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 28.02.2025; повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 28.02.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.02.2025; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.02.2025; рапорт №ЄО 4181 від 28.02.2025; протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України та додатки до протоколу; пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 28.02.2025; доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28.02.2025; постанова про залучення захисника від 28.02.2025; протокол огляду місця події від 28.02.2025; заява ОСОБА_4 від 28.02.2025; пояснення ОСОБА_4 від 28.02.2025; постанова про звільнення затриманого ОСОБА_4 від 28.02.2025; постанова про визнання речових доказів від 03.03.2025; супровідний лист про направлення постанови про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.03.2025 № 45591-2025; постанова про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.03.2025; висновок експерта від 06.03.2025 № СЕ-19/124-25/3390-НЗПРАП; супровідний лист №45964-2025 від 03.03.2025; клопотання про арешт майна від 03.03.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; вимога УІАП в Черкаській області на ОСОБА_4 ; вимога ДІАП Україна області на ОСОБА_4 ; постанова про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 17.03.2025; постанова про визначення підслідності від 17.03.2025; ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду про арешт майна.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засіданні прокурор не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК).

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.02.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000112 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000112 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000112 від 28.02.2025; доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 28.02.2025; повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 28.02.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.02.2025; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.02.2025; рапорт №ЄО 4181 від 28.02.2025; протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України та додатки до протоколу; пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 28.02.2025; доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28.02.2025; постанови про залучення захисника від 28.02.2025; протоколу огляду місця події від 28.02.2025; заяви ОСОБА_4 від 28.02.2025; пояснення ОСОБА_4 від 28.02.2025; постанови про звільнення затриманого ОСОБА_4 від 28.02.2025; постанови про визнання речових доказів від 03.03.2025; супровідного листа про направлення постанови про призначення судової експертизи судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.03.2025 № 45591-2025; постанови про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.03.2025; висновку експерта від 06.03.2025 № СЕ-19/124-25/3390-НЗПРАП; супровідного листа №45964-2025 від 03.03.2025; клопотання про арешт майна від 03.03.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; вимоги УІАП в Черкаській області на ОСОБА_4 ; вимоги ДІАП Україна області на ОСОБА_4 ; постанови про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 17.03.2025; постанови про визначення підслідності від 17.03.2025; ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1