Справа № 206/5679/24
Провадження № 1-кп/206/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002833 від 18.08.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Челюскінець, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України,

за участю в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання територіальної підсудності справи.

Прокурор заперечував та вважав, що обвинувальний акт підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Самарському районному суду м. Дніпропетровська з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України, вчиненого на м. Хрустальний (м. Красний Луч), Луганської області, яка належить до території Краснолуцького міського суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області передано Новопсковському районному суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Верховного суду про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області передано Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому є м. Хрустальний (м. Красний Луч), Луганської області, кримінальне провадження має бути розглянуто судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто підсудне Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст.32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002833 від 18.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1