Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/684/24 Провадження № 1-кп/528/48/25
В И Р О К

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Гребінка

26 лютого 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янівка, Гребінківського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, не маючої нікого на утриманні, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 357 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2024 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснила крадіжку платіжної банківської карти «Ощадбанк» (банківський рахунок НОМЕР_1 ), яка належить ОСОБА_6 , що є офіційним документом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, розповіла про обставини вчинення, щиро розкаялась у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, викрадення офіційного документу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Речові докази: два оптичних диска Axent CD-R з відеозаписами камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вул..Миру,25, с.Мар`янівка, Гребінківської ТГ, Лубенського району, Полтавської області), долучені до протоколів огляду від 14.05.2024 року та від 31.05.2024 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_7