Справа № 466/6647/24
Провадження № 1-кп/466/660/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000465 від 01.04.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.38 год 30.03.2024 року, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі, для власного споживання та без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в кількості 20,1536 грам, що є особливо великим розміром.

Вказані дії були вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на мобільному телефоні, яким користувався, з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , встановивши та використовуючи програмне забезпечення для мобільних терміналів системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», встановив контакт з невстановленою органом досудового розслідування особою, з якою підтримував переписку для подальшої покупки особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 12.38 год. 30.03.2024 року, шляхом отримання посилки із номером товаро-транспортної накладної 20 4508 9535 0799 за допомогою логістичної фірми «Нова Пошта» у приміщенні відділення №60, що по вул. Б.Хмельницького, 72 в м.Львові, обвинувачений ОСОБА_4 отримав посилку від відправника « ОСОБА_5 », та розуміючи, що знаходиться в даній посилці, незаконно придбав (отримав) особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Того ж дня, 30.03.2024 року приблизно о 12.38 год. обвинувачений ОСОБА_4 на вул. Б.Хмельницького, 27 в м. Львові був затриманий працівниками поліції, якиv повідомив, що має при собі зіп-пакет, в якому знаходиться психотропна речовина PVP.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/7322-НЗПРАП від 16.04.2024 року речовина, яка знаходиться у вилученому в ОСОБА_4 зіп-пакеті містить PVP, який згідно з виданим «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, масою 20,1536 грами, що є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно він в телеграм каналі знайшов особу, яка запропонувала придбати йому психотропну речовину PVP. Він замовив цю речовину для себе, через доставку «Нової пошти». Дану речовину він придбав виключно для свого вживання, оскільки періодично приймав для полегшення болів в спині. За невеликий проміжок часу його було затримано працівниками поліції, яким він добровільно видав отриманий через пошту пакет. Зазначає, що ніколи більше не вчинить кримінального правопорушення, чітко розуміє, що вчинив, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000465 від 01.04.2024 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав в особливо великому розмірі психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує міру покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Вважає, що покарання за ч.3 ст.309 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику, відношення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Відтак суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з призначенням іспитового терміну, передбаченого ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , зіп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору психотропним засобом PVP масою 20,1536 грами слід знищити.

За проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/7322-НЗПРАП від 16.04.2024 слід стягнути з обвинуваченого 3029,12 грн витрат.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він потягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути засудженому ОСОБА_4 , зіп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору психотропним засобом PVP масою 20,1536 грами - знищити.

За проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/7322-НЗПРАП від 16.04.2024 стягнути з ОСОБА_4 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 коп) витрат.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1