Справа № 487/4280/24
Провадження № 1-кс/487/866/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.11.2017, звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати: групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, з можливістю отримання її належним чином завіреної копії, щодо перетинання державного кордону України та адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України в період з 01.01.2014 по 14.01.2025 року, громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що перебуваючи в м. Сімферополі, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.03.2014, з власної ініціативи добровільно, в період збройного конфлікту, вступивши в контакт з невстановленими представниками рф, вчинив умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що виразилися в переході на бік ворога у період збройного конфлікту шляхом зайняття посади голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого виконання функцій у незаконно-утвореному правоохоронному органі держави-окупанта.

Таким чином, відомості щодо перетину ОСОБА_4 держаного кордону України та адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, при цьому іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється за відсутності представника власника майна.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.11.2017 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому що, перебуваючи в м. Сімферополі, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.03.2014, з власної ініціативи добровільно, в період збройного конфлікту, вступивши в контакт з невстановленими представниками рф, вчинив умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що виразилися в переході на бік ворога у період збройного конфлікту шляхом зайняття посади голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого виконання функцій у незаконно-утвореному правоохоронному органі держави-окупанта.

Зокрема, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що так зване « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є незаконно створеним органом, в березні 2014 року в м.Сімферополі за власною добровільною згодою почав працювати у незаконного утвореному органі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а 17 березня 2014 рішенням так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , в особі ОСОБА_11 , призначений на посаду «председателя ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якій працював до листопада 2014 року.

09.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривої діяльності проти України.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо перетинання державного кордону України та адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України в період з 01.01.2014 по 14.01.2025 року громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Володільцем вказаної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення можливого злочину.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на обставини кримінального правопорушення обсяг та характер слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, з можливістю отримання її належним чином завіреної копії, щодо перетинання державного кордону України та адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України в період з 01.01.2014 по 14.01.2025 року, громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 16.03.2025 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1