справа № 631/1867/24
провадження № 1-кс/631/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року селище Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О, при секретарі Ляшенко І. М., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нова Водолага Харківської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивувала наступним.

27 листопада 2024 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 незаконно проник на територію її приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без її дозволу та законних підстав. Після інциденту він висловлював погрози на її адресу, заявляючи, що завдасть їй шкоди.

30 листопада 2024 року вона подала до відділення поліції № 3 (м. Нова Водолага) Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, яке, на її думку, мало місце. У заяві було зазначено наявність свідка та інших доказів, що підтверджують факт правопорушення.

Прийнявши її заяву співробітник відділення поліції № 3 (м. Нова Водолага) Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надав талон-повідомлення про подачу заяви № 2889 від 30 листопада 2024 року.

Однак станом на момент подання цієї скарги відомості про зазначене кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, що підтверджується відсутністю офіційної відповіді. Також слідчим/уповноваженою особою поліції не було проведено допиту свідка, незважаючи на його готовність надати показання.

Таким чином, працівниками відділення поліції № 3 (м. Нова Водолага) Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

Просила зобов?язати посадових осіб відділення поліції № 3 (м. Нова Водолага) Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30 листопада 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 зазначила відмовляється від розгляду скарги, оскільки відомості за її заявою внесені до ЄРДР.

Уповноважена особа Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розгляд скарги провести за її відсутності. Також, через канцелярію суду надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного 13 грудня 2024 року за № 0000221 за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, що складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України внесені 13 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, слідчий суддя доходить висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя І. О. Пархоменко