Справа № 953/8536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 від 23.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227 від 23.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення належним чином завірених документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000227 від 23.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова найшла заява ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за фактом зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом ХМНО, яке виразилось у реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за іншою особою.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у 1999 році він вирішив здійснити реконструкцію існуючого приміщення із добудовою кафе на 40 місць, у зв`язку із чим звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі Рішення ХІІ серії ХХІV від 26.02.2003 № 38/03 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано дозвіл на розробку проектів відведених земельних ділянок юридичним та фізичним особам. Після прийняття відповідних рішень, ОСОБА_6 почав будівництво, яке тривало протягом 2007-2018 років, однак було не завершено у зв`язку із браком грошових коштів. Після чого, у 2023 році ОСОБА_6 стало відомо про те, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 здійснив перереєстрацію права власності на недобудований об`єкт нерухомого майна літера «Б-1» розташований за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого власником вказаного об`єкту став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі ОСОБА_9 .

Згідно з витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно 14.09.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна літ. «Б-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 188, 7 кв.м. - за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із тим, що потерпілий ОСОБА_6 не надавав будь -яких документів щодо права власності, в тому числі, не надавав довіреності щодо вчинення дій від його імені чи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у органу проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що для повного всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів та вилучення завірених, у відповідності до вимог чинного законодавства, копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме приватизаційні справи, договори купівлі-продажу, листування, рішення тощо щодо відчуження нежитлового приміщення літ. «Б-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі у разі зміни власників - інформацію щодо перереєстрації права власності на вказані вище нежитлові будівлі, приміщення, П.І.Б. осіб, на яких вона здійснювалась, у тому числі на фізичних, юридичних осіб, на підставі яких правовстановлюючих документів було здійснено зміну право власності та інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення літ. «Б-1» за вище вказаною адресою.

Документи, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000227 від 23.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: приватизаційні справи, договори купівлі-продажу, листування, рішення тощо щодо відчуження нежитлового приміщення літ. «Б-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі, у разі зміни власників - інформацію щодо перереєстрації права власності на вказані вище нежитлові будівлі, приміщення, П.І.Б. осіб, на яких вона здійснювалась, у тому числі на фізичних, юридичних осіб, на підставі яких правовстановлюючих документів було здійснено зміну права власності та інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення літ. «Б-1» за вищевказаною адресою.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1