Провадження № 1-кс/727/3298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000010 від 04.01.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, учня 11 класу ліцею № 12 «Ювілейний», зареєстрованого і проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, став на шлях вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, і з метою реалізації вищевказаної корисливої мети, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, яка є оператором інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» через всесвітню мережу Інтернет з використанням програмного забезпечення програми - месенджера «Telegram» для смартфонів, планшетів, ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам, та вчинив їх за таких обставин.

Так, 10.07.2024 період часу з 16:31 до 16:44 неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами в інтересах інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в зелених насадженнях між дамбою та річкою Прут в районі вул. Прутської в м. Чернівці, ходив територією дамби та розкладав для зберігання з метою біля дерев і кущів так звані «закладки» з вмістом психотропних речовин, і здійснював фотофіксацію місць їх розташування на мобільний телефон.

У подальшому, 11.07.2024 в період часу з 12 год. 42 хв. по 13 год. 05 хв. під час огляду території, розташованої між дамбою та річкою Прут в районі вул.Прутської в м. Чернівці за координатами 48.30875, 25.93306 було виявлено та вилучено «закладку» із психотропною речовиною, залишену в цьому місці на зберігання з метою збуту 10.07.2024 за вищеописаних обставин, неповнолітнім ОСОБА_4 , а саме - згорток ізоляційної стрічки, в якому міститься зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/126-24/7953-НЗПРАП від 18.07.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3617 г.

Крім цього, 11.07.2024 в період часу з 15:28 до 16:00 неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут психотропних речовин, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами в інтересах інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в зелених насадженнях біля річки Прут в районі вулиць Прутської та Разіна в м. Чернівці, ходив територією вздовж берега та розкладав біля дерев і кущів для зберігання з метою подальшого збуту так звані «закладки» з вмістом психотропних речовин, і здійснював фотофіксацію місць їх розташування на мобільний телефон.

У подальшому, 12.07.2024 ОСОБА_9 , діючи в умовах контролю за вчиненням злочину, за допомогою бота « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проводиться замовлення наркотичних засобів, психотропних речовин в автоматичному режимі, після введення команди для можливості поповнення балансу на вище вказаному боті, з метою придбання психотропної речовини, отримав повідомлення з вказівкою номера банківської карти « НОМЕР_1 » та суми поповнення - 500 гривень.

Після цього, 12.07.2024 близько 15:34 ОСОБА_9 на вказаний банківський рахунок з реквізитами банківської карти № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 500 гривень, які надійшли на баланс бота « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі, ОСОБА_9 за допомогою бота « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет -магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», де проводяться замовлення наркотичних засобів, психотропних речовин в автоматичному режимі, замовив 0,5 грам речовини «A- PVP White 400 грн.» із розташуванням в районі «Прут». Одразу після розміщення замовлення ОСОБА_9 надійшло повідомлення із зображенням координат та місця розташування «закладки» з вказаною речовиною, а саме: «48.30702, 25.94805», що знаходиться на території лісосмуги, біля дамби, в районі вулиці Разіна м. Чернівці.

Після чого, 12.07.2024 ОСОБА_9 , прибувши за вказаними в повідомленні від інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» координатами з місцем розташування «закладки», яка знаходилась на території лісосмуги, біля дамби в районі вулиці Разіна за координатами 48.30702, 25.94805, біля одного з дерев із вказаною міткою, ОСОБА_9 виявив «закладку» із психотропною речовиною, залишену в цьому місці на зберігання з метою збуту 11.07.2024 неповнолітнім ОСОБА_4 , а саме - згорток ізоляційної стрічки, в якому міститься зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/126-24/7977-НЗПРАП від 18.07.2024, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3770 г.

19.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили не застосовувати обов*язок щодо носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 04.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 23.09.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, до трьох місяців, тобто до 03.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, до шести місяців, тобто до 03.02.2025 року.

19.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами:

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо ризиків, зазначених в клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, то на думку слідчого судді вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та є припущенням.

Що стосується покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку "носити електронний засіб контролю", суд бере до уваги, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учнем 11 класу, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_10 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03 лютого 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 03 лютого 2025 року:

-не залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20:00 до 07:00;

-прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора у даному кримінальному провадженні, а також до слідчого судді та суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 24.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

24.12.2024 року

Підозрюваний ___________________________

(підпис)