02.12.24
Справа № 635/1752/24
Провадження № 1-в/635/484/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року, засудженого ОСОБА_2 , в якому зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року громадянин ОСОБА_2 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 24 квітня 2024 року до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_2 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року. 01 травня 2024 року, 10 травня 2024 року та 25 червня 2024 року ОСОБА_2 за викликом до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув, на зв`язок не вийшов. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 Харківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було проведено першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 не виявилось можливим. Харківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання про оголошення останнього у розшук. Така поведінка ОСОБА_2 , яка виражена в ігноруванні покладених на нього судом обов`язків свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови іспитового строку та ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Прокурор просив зазначене клопотання розглядати за його відсутністю, про що надав відповідну заяву.

Представник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що сумлінно виконує обов`язки встановлені вироком суду, дійсно декілька разів він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки не знав, що відносно нього Харківським районним судом Харківської області винесено вирок та йому необхідно з`явитися до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Виклики він не отримував, так як мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , про що також надав письмові пояснення уповноваженому органу з питань пробації. Просив відмовити у задоволенні подання та надати йому шанс довести його виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 18 березня 2024 року.

24 квітня 2024 року до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_2 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року.

01 травня 2024 року, 10 травня 2024 року та 25 червня 2024 року ОСОБА_2 за викликом до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув, на зв`язок не вийшов.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 Харківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було проведено першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. В ході проведення першочергових розшукових заходів з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 не виявилось можливим.

Харківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено подання про оголошення останнього у розшук.

16 липня 2024 року місцезнаходження засудженого встановлено, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього судом, а також встановлено нову адресу проживання останнього.

Судом встановлено, що засуджений дійсно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Як вбачається зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 липня 2024 року, останній не з`являвся на реєстрацію, оскільки не знав, що відносно нього Харківським районним судом Харківської області винесено вирок та йому необхідно з`явитися до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Виклики він не отримував, так як мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . В судовому засіданні він підтвердив вказані обставини.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 добровільно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для дачі пояснень з приводу його неявок, більше неявок до уповноваженого органу з питань пробації він не допускав та самостійно з`являвся у визначені дні реєстрації, інші умови та порядок відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року не порушував.

Отже, єдиною підставою для направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді обмеження волі уповноважений орган з питань пробації зазначає лише три неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, будь-яких інших підстав, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків матеріали справи не містять.

Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише тричі через неотримання викликів про явку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру, відомості, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні. Суд також враховує, що ОСОБА_2 на даний час нових злочинів не скоїв, з негативної сторони за місцем проживання не характеризується, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд не вважає безумовною підставою для направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді обмеження волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Інших підстав для задоволення подання, окрім неявки на реєстрацію, в поданні не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року, засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1