Справа № 439/50/25
Провадження №1-кс/439/56/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

11 лютого 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника ТОВ «Галанторг», адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 10.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справі № 439/50/25) на напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ» (м. Київ, вул. Саперне поле, 41) та зберігається на території ТзОВ «Бродівська АТП - 14610», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 57, Львівської області, в частині заборони власнику користуватися ним.

Необхідність задоволення клопотання адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської 10.01.2025 року накладено арешт на напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», в частині відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу, що дійсно 07 січня 2025 року приблизно о 00.15 год. на 440 км + 880 м. автодороги М-06, сполученням Київ - Чоп, відбулося зіткнення автопоїзда в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номерКА5060ВО та напівпричепа марки «SCHMITZ» «SKO 24/L-13.4», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «NISSAN PATHFINDER» ОСОБА_6 та водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження з якими вони госпіталізовані у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» за адресою: м. Львів, вул. Івана Миколайчука, 9.

В ході досудового розслідування було проведено огляд ділянки дороги сполученням Київ-Чоп, 440 км + 880 м., поблизу м. Броди, Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41 та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 41 та поміщено на територію ТзОВ «Бродівська АТП - 14610», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Івана Франка, 57, Львівської області.

В подальшому автопоїзд в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000005 від 07 січня 2025 року, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Відповідно до механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом дослідження у кримінальному провадженні, під час зіткнення контактували між собою автомобіль «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_6 та сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 на яких залишились механічні ушкодження та сліди, які мають доказове значення у справі.

Разом із тим, напівпричіп марки «SCHMITZ» «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 із іншим транспортним засобом під час зіткнення не контактував, жодної слідової інформації на собі не містить. Тому, так, як основним видом діяльності власника напівпричепа марки «SCHMITZ» «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ТОВ «Галанторг» є здійснення вантажних автомобільних перевезень, він просить скасувати його арешт в частині користування даним напівпричіпом.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у судове засідання не з`явився. Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти скасування арешту в межах заявленого клопотання не заперечує.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Також слідчим суддею встановлено, що 07 січня 2025 року приблизно о 00.15 год. на 440 км + 880 м. автодороги М-06, сполученням Київ - Чоп, відбулося зіткнення автопоїзда в складі сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.460», реєстраційний номерКА5060ВО та напівпричепа марки «SCHMITZ» «SKO 24/L-13.4», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «NISSAN PATHFINDER» ОСОБА_6 та водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження з якими вони госпіталізовані у КНП «Перше територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» за адресою: м. Львів, вул. Івана Миколайчука, 9.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», в частині відчуження, розпорядження та користування.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що володільцем напівпричіпу марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дійсно належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ».

Також слідчий суддя звертає увагу, що дійсно напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є лише опосередкованим учасником даного ДТП.

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що арештованим майном у кримінальному провадженні, також є: напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На переконання слідчого судді, за вищевикладених обставин, мета застосування арешту на таке майно у частині заборони користування транспортним засобом відпала.

Відтак, на думку слідчого судді, арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року(єдиний унікальний номер справи: 439/50/25), в частині користування напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно скасувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт в частині заборони використання напівпричіпу марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГАЛАНТОРГ», накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000005 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, - скасувати.

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1