У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

01.04.2025 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з?явився свідок ОСОБА_9 , хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, ухвала суду про привід останнього від 10.03.2025 не виконана, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_9 за відомим місцем проживання.

Захисник ОСОБА_6 в суді просить повторно застосувати привід до зазначеного свідка в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 , висловилися на підтримку позиції захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 клопотання захисника не заперечив.

Представник потерпілих ОСОБА_10 у заяві від 01.04.2025 просив про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, колегія судді приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

За наведеного, оскільки свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився без поважних причин, ухвала суду від 10.03.2025 про привід останнього в судове засідання не виконана, колегія суддів вважає необхідним повторно здійснити привід вищевказаного свідка в судове засідання, а також накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

Керуючись ст. 139-146 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

повторно здійснити привід в судове засідання на 11 год. 30 хв., 24.04.2025 свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання АДРЕСА_1 (попереднє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ).

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання АДРЕСА_1 (попереднє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (6 056 грн.).

Копію ухвали в частині приводу для виконання направити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (вул. Вінстона Черчилля, 2 в м. Київ, 02100).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення для відома скерувати ОСОБА_9 та роз`яснити йому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3