Справа № 458/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення

начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не прибув,

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 не прибув,

особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноважний представник не прибув,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського району Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригінал документів (справа безробітного), що підтверджують знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку як безробітного у ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 18.03.1998 по 23.11.1999, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , прошита та пронумерована в томі № 47 за 1999 рік.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою дізнавача, погоджене прокурором.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 25.05.2016 у Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 про те, що у 2004 році ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, виготовив документи на ім`я її чоловіка ОСОБА_7 та подарував земельну ділянку площею 0,9130 га ОСОБА_10 . 21.11.2023 додатково допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_7 , з яким остання разом працювала у колгоспі, однак після реорганізації у 1998-1999 році остання із чоловіком перебували на обліку як безробітні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходяться особові справи із зразками почерку покійного. 16.02.2024 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про перебуванні на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.03.2024 у ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , як безробітний у період з 18.03.1998 по 23.11.1999. Справа безробітного знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , прошита та пронумерована в томі № 47 за 1999 рік. 15.10.2024 із клопотання звернулась потерпіла ОСОБА_8 , яка просить вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 особову справу безробітного ОСОБА_7 , у якій наявні документи, які містять зразки почерку та підпису. Також призначити почеркознавчу експертизу.

При розгляді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику особі, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання дізнавача підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання за відсутності слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.05.2016 у Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 про те, що у 2004 році ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, виготовив документи на ім`я її чоловіка ОСОБА_7 та подарував земельну ділянку площею 0,9130 га ОСОБА_10 .

21.11.2023 додатково допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_7 , з яким остання разом працювала у колгоспі, однак після реорганізації у 1998-1999 році остання із чоловіком перебували на обліку як безробітні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходяться особові справи із зразками почерку покійного.

16.02.2024 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про перебуванні на обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.03.2024 у ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , як безробітний у період з 18.03.1998 по 23.11.1999. Справа безробітного знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , прошита та пронумерована в томі № 47 за 1999 рік.

15.10.2024 із клопотання звернулась потерпіла ОСОБА_8 , яка просить вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 особову справу безробітного ОСОБА_7 , у якій наявні документи, які містять зразки почерку та підпису. Також призначити почеркознавчу експертизу.

З метою забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування необхідно вилучити документи, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та на підставі яких буде проведено почеркознавчу експертизу, а саме: необхідно вилучити оригінал справи безробітного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчена копія витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правова кваліфікація кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про інформацію» встановлює, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Суд звертає увагу що, відповідно до статей 24 і 25 Цивільного кодексу України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Її цивільна правоздатність виникає в момент народження і припиняється в момент смерті. Тому, враховуючи положення Закону «Про захист персональних даних» і Цивільного кодексу України, інформація про померлу особу не є її персональними даними.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, приймаючи рішення, суд відзначає, що згідно норм ст.ст.159,162 КПК України тимчасовий доступ надається до речей та документів, як предметів матеріального світу, в тому числі, таких, які містять охоронювану законом таємницю, на відміну від інформації, якою, у відповідності до ст.1 Закону України «Про інформацію», - є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, відтак, вказані поняття співвідносяться між собою як форма та зміст та не є тотожними.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а тому прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригінал документів (справа безробітного), що підтверджують знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку як безробітного у ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 18.03.1998 по 23.11.1999, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , прошита та пронумерована в томі № 47 за 1999 рік.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Ухвала підлягає виконанню начальником сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата постановлення ухвали 24.01.2025 року і строк дії ухвали згідно вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 - зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 - надати дізнавачу для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1