Справа № 504/1042/25
Номер провадження 1-в/504/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в селищі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Подання вмотивоване тим, що 01.11.2023 ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 15.12.2023 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. За порушення порядку та умов відбування покарання засудженим, 19.03.2024 до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання, у задоволенні якого судом було відмовлено. Після чого пропусків явки на реєстрацію засуджений не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просить звільнити його від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи орган прокуратури повідомлявся належним чином за вх. № 504/1042/25/3488/2025.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Комінтернівським районним судом Одеської області, вирок від 07.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 07.03.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2023.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту подання органу пробації, ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію, 19.03.2024 до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання, у задоволенні якого судом було відмовлено. Після чого, засуджений пропусків явки на реєстрацію не допускав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до органу пробації, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, отже є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1