Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4157/24
У Х В А Л А

19.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000263 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000263 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через офіційний веб- сайт vkz.court.gov.ua), оскільки вони не можуть особисто безпосередньо прибути до Виноградівського районного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та введенням воєнного стану в Україні.

Досділивши доводи клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ст. 336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно, як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 336 КПК України не передбачено. Такий ж самий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року у справі за №760/15429/20.

Згідно з п.10 листа Ради суддів України щодо рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Зі змісту роз`яснення вбачається, що допуск учасників кримінального провадження до участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів є винятком та може допускатися лише у разі коли, за об`єктивних обставин, учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст.336 КПК України не передбачено, а обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не навели об`єктивних підстав, що вони не можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному КПК України, а саме з приміщення суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, доходжу висновку, про відмову у задоволенні клопотання овинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що участь в судовому засіданні в режимі відео конференції є правом як обвинуваченого так і його захисника.

Обоє з учасників судового провадження є мешканцями Тячівського району Закарпатської області, а від так можуть прибути до приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, оскільки перебувають на території юрисдикції вказаного суду.

Доказів наявності об`єктивних причин, що перешкоджають прибути до приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, суду не надано. Саме по собі оголошення правового режиму воєнного стану на території України не може бути безумовною підставою для здійснення судового провадження у спосіб, не передбачений кримінальним процесуальним законом, за умови перебування учасників провадження на території, на якій не ведуться активні бойові дії.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції між Виноградівським районним судом Закарпатської області та Тячівським районним судом Закарпатської області, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Судове засідання призначене на 15-00 год. 19.02.2025 року, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Виноградівським районним судом Закарпатської області та Тячівським районним судом Закарпатської області.

Доручити керівнику апарату або іншій уповноваженій особі Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 19 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 і його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1