Справа №:755/2478/25
Провадження №: 1-кс/755/599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення кабінету НОМЕР_9, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Черчилля, 31, приміщення Філії №3 КНП "Консультативно-діагностичний центр" Дніпровського району м. Києва, з метою вилучення: банкноти номіналом 1000 грн (АЕ 2565960, 2019 року, ззовні схожі на офіційні в обігу банкноти в кількості 40 шт.), що поміщено до спеціального пакету під номером CRI 1022151; направлення, висновку лікаря, виписки, що поміщено до спеціального пакету під номером PSP3217194; грошових коштів вилучених з барсетки (в столі), а саме банкноти: номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт. КВ01707724В, LG14561172A, KL72887558A, KB85656873M, JK11894820B), банкноти номіналом 1000 гривень БП7428484, ЗК9617145, банкноти номіналом 500 гривень - АБ4637362, ЕБ2493773, банкноти номіналом 200 гривень - ГБ1604653, ЕД6860048, БУ9080500, ДЕ7405538, ЕИ2652223, номіналом 100 гривень - ЯБ1848793, ЗГ6987207, загальна сума 500 доларів США, 4200 гривень, що поміщено до спеціального пакету під номером CRI 1022152; барсетки, що поміщено до спеціального пакету під номером EXP 0240846; мобільного телефону марки «самсунг galaxy» a15 (НОМЕР_10) imei1) НОМЕР_1 imei 2) НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету під номером EXP 0240122; ключів від автомобіля Фольцваген з брелком, що поміщено до спеціального пакету під номером CRI 1022153; скретч карти Київстар НОМЕР_11, банківської карти «Приват банк» НОМЕР_3 , картки «Ощадного банку» - НОМЕР_4 , картки «Ощадного банку» - НОМЕР_5 , ключів в кількості 5 шт., посвідчення водія НОМЕР_6 , тех паспорту на автомобіль «Volkswagen jetta» НОМЕР_7 , що поміщено до спеціального пакету № СХВ 2211418.

Відповідно до змісту клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000093 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ОСОБА_5 за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Окрім цього, достовірно встановлено, що у Філії №3 КНП "Консультативно-діагностичний центр" Дніпровського району м. Києва на посаді лікаря-невропатолога Відділення медичної експертної комісії по роботі з військовозобов`язаними №1 КНП «Консультативно -діагностичного центру Дніпровського району м. Києва», згідно посадової інструкції лікаря-невропатолога члена ВЛК від 08.10.2024 року № 47 перебуває громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , являючись членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-невропатолог, відповідно будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням у особи неправомірної вигоди за наступних обставин.

ОСОБА_6 у відповідності до витягу з наказу КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києві» № 232к від 03.11.2014 переведений на посаду лікаря-невропатолога вказаного медичного закладу з 03.11.2014.

Згідно посадової інструкції від 08.10.2024 № 47 лікаря-невропатолога (члена ВЛК) (код КП 2221.2), затвердженої наказом директора КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києві» від 08.10.2024 № 248, з якою під підпис цього ж дня особисто ознайомлений ОСОБА_6 :

Посада лікаря-невропатолога належить до посад професіоналів у галузі медичної допомоги в реабілітації.

1.3. Лікар - невропатолог відділення медичної експертної комісії по роботі з військовозобов?язаними № 1:

1.4.1. Приймається на посаду і звільняється із неї наказом директора КНП

«Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києва».

1.4.2. Включається до складу військово-лікарської комісії району на підставі рішення Дніпровської районної в місті Києві Дніпровської адміністрації.

1.4.3. Безпосередньо підпорядковується завідувачу відділення.

1.4.4. У своїй роботі керується законодавством України про охорону здоров?я (Закони, Постанови, накази, клінічні протоколи, СОПи та ін.), наказами Міністерства оборони України (МОУ), в тому числі Наказом МОУ від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», умовами договору з Національною службою здоров?я України (НСЗУ), Положенням про відділення, Правилами внутрішнього трудового розпорядку та локальними нормативними актами КНП «КДЦ Дніпровського району м. Києва», посадовою інструкцією.

3.1. Лікар-невропатолог повинен знати:

3.1.1. Законодавство про охорону здоров?я та нормативні документи, що регламентують діяльність закладів охорони здоров?я, в тому числі в частині роботи в рамках ПМГ, нормативно-правові документи, що регламентують роботу військово-лікарських комісій ( Накази МОУ).

3.1.2. Права, обов?язки та відповідальність лікаря-психіатра (в тому числі лікаря- члена ВЛК).

3.1.3. Організацію неврологічної і нейрохірургічної допомоги.

3.1.4. Основи права в медицині.

3.1.5. Показники роботи закладів охорони здоров?я.

3.1.6. Права, обов?язки і відповідальність лікаря-невропатолога;

3.1.7. Нормальну та патологічну фізіологію центральної і периферичної нервової системи;

3.1.8. Ембріологію, анатомію та топографічну анатомію центральної, периферичної і вегетативної нервової системи;

3.1.9. Причини виникнення патологічних процесів, механізми їх розвитку;

3.1.10. Клінічну симптоматику неврологічних захворювань; їх профілактику,

Діагностику лікування, а також клінічну симптоматику суміжних станів у невропатології;

3.1.11. Загальні і функціональні методи дослідження; основи фармакотерапії в клініці нервових захворювань;

3.1.12. Основи імунобіології;

3.1.13. Питання генетики в неврології; показання і протипоказання до хірургічного

3.1.14. Лікування; застосування фізіотерапії та лікувальної фізкультури;

3.1.15. Організацію роботи лікарсько-консультативної, медико-соціальної

експертної та військово-лікарської комісій;

3.1.16. Правила оформлення медичної документації;

3.1.17. Сучасну класифікацію захворювань, сучасні методи діагностики та лікування.

3.1.18. Правила ЛЕРЦИН використання засобів індивідуального захисту від гострих респіраторних захворюваннях та особливо небезнечних інфекцій.

3.1.19. Правила оформлення медичної документації (в паперовій та електронній формі).

3.1.20. Правила ведення медичних записів в Електронній системі охорони здоров?я (ЕСО3).

3.1.21. Сучасну літературу за фахом та методи її узагальнення.

3.1.22. Сучасні методи діагностики та лікування, що застосовують у суміжних галузях.

3.1.23. Профілактику й лікування невідкладних станів.

3.1.24. Норми Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», Закону України « Про запобігання корупції».

Виконує наступні завдання:

4.1.1. Проводить огляди військовозобов?язаних з метою виявлення та діагностики захворювань і порушень нервової системи.

4.1.2. Вивчає медичну документацію обстежуваних осіб, враховуючи їхній медичний анамнез, висновки інших лікарів та результати обстежень. Оцінює стан здоров?я обстежуваних осіб з метою визначення придатності до військової служби, враховуючи специфіку медичних показників та протипоказань військовозобов?язаного.

4.1.3. Проводить клінічне обстеження нервової системи, призначає та оцінює додаткові діагностичні обстеження (КТ, МРТ, електроенцефалографію тощо), за потреби для встановлення точного діагнозу.

4.1.4. Виносить медичний висновок про придатність або непридатність військовозобов?язаних за станом здоров?я з точки зору неврологічних захворювань та порушень.

4.1.5. Консультує пацієнтів із приводу лікування захворювань нервової системи, надає рекомендації щодо можливості та умов проходження військової служби або реабілітації.

4.1.6. Веде необхідну медичну документацію, забезпечує правильне оформлення протоколів, висновків та медичних карт, відповідно до вимог Міністерства оборони України та наказів МОЗ та умов договору з НСЗУ.

4.1.7. Бере участь у засіданнях військово-лікарської комісії, надає свої висновки та рекомендації щодо прийняття остаточних рішень про придатність до військової служби.

4.1.8. Дотримується вимог лікарської етики та деонтології у відносинах із пацієнтами, колегами та іншими працівниками ВЛК.

Зобов`язаний:

4.2.5. Своєчасно та належним чином вести медичну документацію (у тому числі в електронному вигляді) та, в обов?язковому порядку, перед початком прийму одержувати від пацієнтів Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, згідно форми, затвердженої чинним законодавством України.

4.2.21. Виконувати та не порушувати Закон України «Про запобігання корупції».

4.2.24. Виконувати дану посадову інструкцію.

6.1.Лікар-невропатолог несе відповідальність:

6.1.1. За неналежне виконання своїх посадових обов?язків, помилкові дії та бездіяльність, неприйняття рішень, що входять в сферу його компетенції, а також за невикористання або за неповне використання своїх функціональних прав та обов?язків, що передбачено цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, в межах визначених чинним законодавством У країни про працю та кримінальним законодавством України.

6.1.2. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

7. АНТИКОРУПЦІЙНЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Законом України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) визначено терміни, такі як корупційне правопорушення, корупція, неправомірна вигода, правопорушення, пов?язане з корупцією тощо.

Корупційне правопорушення - це діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Поняття «корупція» визначено як використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону України «Про запобігання корупції», наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

В свою чергу, неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Правопорушення, пов?язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в частині першій статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», за вчинення корупційних або пов?язаних з корупцією правопорушень у вчинення встановленому законом порядку притягуються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності.

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 829 від 26.12.2024 «Про внесення змін до розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.05.2024 № 317 та створення військово-лікарських комісій Дніпровського району м. Києва на 2025 рік» утворено військово-лікарську комісію Дніпровського району м. Києва на 2025 рік та затверджено її персональний склад на базі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» (вул. Вінстона Черчилля, 31).

Згідно з додатком 2 даного розпорядження до основного складу військово-лікарської комісії (ВЛК №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) включено лікаря - невропатолога ОСОБА_6 .

У відповідності до Положення «Про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» серед іншого визначено, що голови та члени позаштатних військово-лікарських комісій прирівняні до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога військово-лікарської комісії (ВЛК №1 ІНФОРМАЦІЯ_3) як член вказаної ВЛК був уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

18.10.2024 ОСОБА_6 , будучи у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування і відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_9 КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києві» за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31, в ході спілкування висловив вимогу військовозобов`язаному ОСОБА_7 , який на той час в плановому порядку проходив ВЛК, щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за встановлення діагнозу, згідно Наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу у Збройних силах України» ст. 41-Б, який дає підстави визнати його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 08.02.2025 близько 11.30 год. ОСОБА_6 , діючи умисно у відповідності раніше досягнутої домовленості, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києві» за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31, під час проведення контролю за вчиненням злочину одержав від ОСОБА_7 частину заздалегідь обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 40 000 грн. за встановлення потрібного діагнозу, яким його буде визнано придатним до служби, не пов`язаної з участю в бойових діях та проходження служби в підрозділах тилового забезпечення.

В подальшому, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди 11.02.2025 близько 13.00 год ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № НОМЕР_9 КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києві» за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31, під час проведення контролю за вчиненням злочину одержав від ОСОБА_7 другу частину заздалегідь обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 40 000 грн., після чого особисто вніс до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 недостовірні відомості щодо поставленого йому діагнозу, а саме: ДЕП 2 (Дисциркуляторна енцефалопатія) з цефалгією. ТІА (транзіторнаешемічна атака) у 2023 році. Стан після ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу в басейні ПСМА (правої середньої мозкової артерії 28.01.2025, у вигляді вираженої вестілопатії. Придатний до ІНФОРМАЦІЯ_4 ст. 41Б, які засвідчив своїм підписом та печаткою лікаря-невропатолога, чим своїми умисними діями створив умови визнати його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_4, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (обмежено придатним).

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем праці ОСОБА_6 , а саме за адресою: м. Київ, вул. Черчилля, 31, приміщення Філії №3 КНП "Консультативно-діагностичний центр" Дніпровського району м. Києва, в приміщенні кабінету НОМЕР_9 можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі мобільні телефони, сім-картки операторів мобільного зв?язку, за допомогою яких тримав зв?язок з іншими особами, які причетні до вчинення вказаного злочину можуть бути використані як докази, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, за місцем безпосередньої роботи, 11.02.2025 року у період часу з 14 годин 08 хвилин по 15 годин 36 хвилин слідчим у кримінальному провадженні у присутності понятих та громадянина проведено невідкладний обшук кабінету НОМЕР_9, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Черчилля, 31, приміщення Філії №3 КНП "Консультативно-діагностичний центр" Дніпровського району м. Києва, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Під час обшуку виявлено та вилучено вищевказане майно.

Метою проведення обшуку було відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, тобто виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, вул.Черчилля, 31, приміщення Філії №3 КНП "Консультативно-діагностичний центр" Дніпровського району м. Києва, в приміщенні кабінету НОМЕР_9 , у якому постійно працює лікаря-невропатолога Відділення медичної експертної комісії по роботі з військовозобов`язаними №1 КНП «Консультативно -діагностичного центру Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, отримати такі дані у інший спосіб, ніж проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, неможливо.

11.02.2025 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вищевказані речі визнані речовими доказами.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідча суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, в тому числі ч. 3 ст. 233 КПК України, та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення і відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п. 1-4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідча суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

До клопотання прокурором долучено матеріали, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію протоколу обшуку від 11.02.2025, з якого вбачається, що під час обшуку виявлено та вилучено вищеперераховані речі; копію постанови про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 11.02.2025; копію постанови про зміну слідчої групи від 11.02.2025, згідно якої до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000093 включено слідчого ОСОБА_8 .

У даному випадку, слідча суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

Враховуючи викладене, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідча суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме приміщення кабінету НОМЕР_9, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Черчилля, 31, приміщення Філії №3 КНП "Консультативно-діагностичний центр" Дніпровського району м. Києва, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою вилучення такого майна:

-банкноти номіналом 1000 грн (АЕ 2565960, 2019 року, ззовні схожі на офіційні в обігу банкноти в кількості 40 шт.), що поміщено до спеціального пакету під номером CRI 102215;

-направлення, висновок лікаря, виписка, що поміщено до спеціального пакету під номером PSP3217194;

-грошові кошти вилучені з барсетки (в столі), а саме банкноти: номіналом 100 доларів США у кількості 5 шт. КВ01707724В, LG14561172A, KL72887558A, KB85656873M, JK11894820B), банкноти номіналом 1000 гривень БП7428484, ЗК9617145, банкноти номіналом 500 гривень - АБ4637362, ЕБ2493773, банкноти номіналом 200 гривень - ГБ1604653, ЕД6860048, БУ9080500, ДЕ7405538, ЕИ2652223, номіналом 100 гривень - ЯБ1848793, ЗГ6987207, загальна сума 500 доларів США, 4200 гривень, що поміщено до спеціального пакету під номером CRI 1022152;

-барсетки, що поміщено до спеціального пакету під номером EXP 0240846;

-мобільного телефону марки «самсунг galaxy» a 15(НОМЕР_10) imei 1) НОМЕР_1 imei 2) НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету під номером EXP 0240122;

-ключів від автомобіля «Фольцваген» з брелком, що поміщено до спеціального пакету під номером CRI 1022153;

-скретч карта Київстар № НОМЕР_8 , банківська карта приват банк НОМЕР_3 , картка «ощад. Банк» НОМЕР_4 , картка «ощад банк» НОМЕР_5 , ключі в кількості 5 шт., посвідчення водія НОМЕР_6 , тех паспорт на автомобіль «Volkswagen jetta» НОМЕР_7 , що поміщено до спеціального пакету № СХВ 2211418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1