Справа № 210/3731/22
Провадження № 1-в/191/801/24
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 13 грудня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.70, КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року суду надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого 13 грудня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.70, КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 допускав порушення виконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності. За вказані порушення до Синельниківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 в задоволенні подання відмовлено.

За місцем проживання характеризується задовільно. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав. Заключною оцінкою ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень його вчинення.

Заступником начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надано заяву про підтримання клопотання та його розгляд без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі. З направленим поданням про звільнення його від покарання згоден.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 13 грудня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.70, КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2022 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого 13 грудня 2022 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.70, КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1