Справа № 211/431/25
Провадження № 1-кс/211/137/25
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000137 від 20.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.01.2025 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 23.09.2024 ОСОБА_5 подала заяву до органу досудового розслідування про визнання її потерпілою в межах даного кримінального провадження. Постановами від 25.09.2024, 11.10.2024 та 13.11.2024 слідчий відмовляв у задоволенні заяви про визнання її потерпілою. Постановою від 10.01.2025 слідчим ОСОБА_4 було відмовлені у розгляді заяви ОСОБА_5 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, чим порушив вимоги ухвали слідчого судді від 17.12.2024 і фактично відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілою. Скаржник вважає, що слідчий зобов`язаний розглянути її заяву відповідно до ухвали слідчого судді від 17.12.2024.

А тому просить визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , щодо невизнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000137 від 20.04.2023, скасувати оскаржувану постанову про відмову у розгляді заяви про визнання її потерпілою та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги та просила скасувати постанову слідчого від 10.01.2025 та зобов`язати його залучити ОСОБА_5 у якості потерпілої, оскільки слідчий не виконує попередні ухвали слідчих суддей, чим порушує права скаржника.

Слідчий заперечував з приводу задоволення скарги, вважає, що процесуальний статус ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні визначений, як свідка. У кримінальному провадженні тривають слідчі дії.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення на скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ віділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000137 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 23 вересня 2024 року ОСОБА_5 вперше звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою в межах зазначеного кримінального провадження. Слідчими суддями Дружківського міського суду Донецької області декілька разів було задоволено скаргу ОСОБА_5 , скасовано постанови слідчого про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язано розглянути заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні. 10 січня 2025 року повторно слідчим СВ відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_5 у розгляді заяви про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні з підстав, що особа вже має процесуальний статус в даному кримінальному провадженні, як свідка, та її вже було ознайомлено з її правами та обов`язками, як свідка, що засвідчено її підписом.

Процесуальне рішення слідчого оформлено у вигляді постанови про відмову у задоволенні клопотання, але за змістом оскаржуваної постанови фактично вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відмова слідчого у визнанні потерпілою ґрунтувалася на тому, що особа вже має процесуальний статус в даному кримінальному провадженні.

Разом із цим, норми КПК України не містять заборони на зміну процесуального статусу учасника кримінального провадження, якщо в ході проведення досудового розслідування виявляються нові обставини, що впливають на статус особи.

Частиною 1 ст.115 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Системне тлумачення ст. 55 КПК України та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова не вмотивована належним чином, оскільки відсутні посилання на очевидні та достатні підстави, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

У постанові відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в тій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000137 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Ухвалення слідчим суддею рішення, яким зобов`язано слідчого вчинити конкретну дію визнати особу потерпілим у кримінальному провадженні, указує на втручання в процесуальні повноваження слідчого. Вирішення данного питання безпосередньо належить до компетенції органів досудового розслідування після проведення ними всіх дій передбаченими нормами КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

А тому підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_5 як потерпілої у кримінальному провадженні №0000137 від 20.04.2023, відсутні.

Ураховуючи наведене, а також зважаючи на положення кримінального процесуального закону, які не передбачають прийняття окремого процесуального рішення про визнання потерпілим, та процесуальну самостійність слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та скасувати оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, а в задоволенні решти вимог скаржника відмовити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000137 від 20.04.2023, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 10.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути заяву ОСОБА_5 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

У задоволенні решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1