Справа №293/296/25
Провадження №1-кп/293/128/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в селищі Черняхів угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим від 20.03.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000016 від 20.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що призвело до психологічних страждань потерпілої, а саме викликало в неї накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

Так, ОСОБА_4 30.03.2024 о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду від 11.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 13.06.2024 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду від 08.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

В подальшому, 07.12.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду від 19.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

В подальшому, повторно, 19.02.2025 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в словесних образах нецензурної лайки, демонстрації своєї фізичної переваги, погрозах фізичною розправою.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 систематичного психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя потерпілої, а також до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним та потерпілою в кримінальному провадженні, укладена 20.03.2025 в с.Бежів між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили міру покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Також узгоджено на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілою. Вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені йому судом в ході судового засідання. Зазначив, що угоду про примирення укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, зазначивши, що угоду укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілою і призначити ОСОБА_4 узгоджену в ній міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, згідно ст.12 є нетяжким злочином.

Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.

Таким чином, законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про примирення у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

На виконання вимог ч.4 ст.474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде до нього застосоване.

З метою дотримання приписів ч.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст.471 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, узгоджене покарання.

Також угода містить згоду сторін на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст.476 КПК України, дату укладення і підписи сторін.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд призначає той вид покарання, які узгодили сторони.

Резюмуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення від 20.03.2025, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим у ст.65 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, з направленням ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт не накладався. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, укладену 20.03.2025.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.2 та ч. 3 ст. 59-1 КК покласти на ОСОБА_4 протягом вказаного строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «подолання домашнього насильства».

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України, прокурор чи потерпілий мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_6