Cправа № 750/2961/25
Провадження № 1-кп/750/374/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 24.01.2025 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 23.01.2025, близько 17.20 год., керуючи автомобілем марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в м. Чернігові по пр. Миру, з боку вул. Івана Мазепи, в напрямку пр. Перемоги.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу будинку № 32 по пр. Миру в м. Чернігові, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась справа наліво відносно руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами четвертого та п`ятого ребер ліворуч зі зміщенням уламків, переломів лівої ключиці на рівні середньої третини діалізу та суглобового відростка лівої лопатки без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійною раною тім`яної ділянки голови зліва, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 повернути власнику ТОВ «ім. Шевченка;

оптичні носії DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3 183 грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1