Кримінальне провадження № 566/1321/24
№ провадження 1-кп/566/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року c-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бокійма Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 вересня 2024 року приблизно о 15 годині, перебуваючи біля джерела, що в с. Малі Дорогостаї Дубенського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаком по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді припухлості, садна і крововиливів на верхній і нижній губах, крововиливу в ділянці лівого ока, крововиливу і припухлості на правій щоці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

20 листопада 2024 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява (а.п. 15), в якій просив кримінальне провадження № 0000122, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року, закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає і мати не буде, з обвинуваченим примирився, цивільний позов не заявляв і заявляти не буде, відмова від обвинувачення є добровільною, її наслідки зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, у заяві від 20.11.2024 р. про відмову від обвинувачення просив проводити засідання за його відсутності (а.п.15).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував, повідомив, що в кримінальному провадженні відсутні речові докази та процесуальні витрати.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілого. Повідомив, що дійсно помирився з потерпілим, обставин кримінального провадження не оспорює.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з таких підстав.

Таким чином, наявні підстави для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000122, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000122, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1