Житомирський апеляційний суд
Справа №288/334/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/388/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду провадження №288/334/22 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді провадження №288/334/22 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернуто прокурору.

10 лютого 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №288/334/22 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року, яке призначено на 10 годину 45 хвилин 12 лютого 2025 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: