Справа № 522/3925/25
Провадження 1-кс/522/1564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000497 від 03.07.2024 року, за ч. 3 ст. 358 КК України, розпочатому на підставі заяви голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , у відповідності до якої невстановлені особи підробили офіційний документ, а саме Протокол загальних зборів №1/2017 від 15.04.2017 від 15.04.2017 року.

Зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, зокрема, що згідно з вищевказаним підробленим офіційним документом, голова ОСОБА_6 ОСОБА_5 виключив з членів товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності, у зв`язку з тим, що згідно показів ОСОБА_5 останній не підписував вищевказаний протокол.

Крім того, слідством встановлено, що вищевказаний Протокол загальних зборів №1/2017 від 15.04.2017 року надано під час судового засідання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, згідно показам ОСОБА_5 встановлено, що на підставі наданих підроблених документів СТ Судоремонтник-3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадовими особами міської ради прийняті Рішення № 2204-VIII від 24.11.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 261 у власність ОСОБА_9 та Рішення 2203-VIII від 24.11.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 255 у власність ОСОБА_10 , в той час як земельна ділянка № 261 належить інший особі, а саме ОСОБА_11 , а розмір ділянки № 255 дорівнює 0,0420 га, а не 0,0840 га як зазначено у ІНФОРМАЦІЯ_5 2203-VIII від 24.11.2021 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 .

Зокрема, в ході досудового розслідування, з метою отримання завірених належним чином копій документів, на підставі яких прийнято Рішення № 2203-VIII від 24.11.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 та Рішення № 2204-VIII від 24.11.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано запит.

Згідно з отриманою відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на адресу міської ради надана заява ОСОБА_12 , з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки № 255 від 28.09.2021 року. Серед наданих на адресу міської ради документів ОСОБА_10 , наявна Довідка голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 б/н від 15.08.2021 року, у відповідності до якої ОСОБА_10 є членом товариства з 19.04.2020 року, що згідно показам ОСОБА_13 не відповідає дійсності та окрім того, підпис нанесений у вищевказаній довідці не належить останньому.

Окрім того, згідно з отриманою вищевказаною відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на адресу міської ради надана також заява ОСОБА_9 , з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки № 261 від 28.09.2021 року. Серед наданих на адресу міської ради документів ОСОБА_9 , наявна Довідка голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 б/н від 15.08.2021 року, у відповідності до якої ОСОБА_9 є членом товариства з 15.08.2020 року, що згідно показам не відповідає дійсності та окрім того, підпис нанесений у вищевказаній довідці не належить ОСОБА_13 .

Відомості про реєстрацію вищевказаних земельних ділянок за фізичними особами на будь-якому праві власності/користування міською радою не надано.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування, з метою встановлення фактів, що мають доказове значення в рамках вищевказаного кримінального провадження призначено судово почеркознавчу експертизу, виконання якого доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та/або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих по кримінальному провадженню №0000497 від 03.07.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення оригіналів усіх наявних документів, а саме: документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняті Рішення № 2204-VIII від 24.11.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №261 у власність ОСОБА_9 та Рішення 2203-VIII від 24.11.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №255 у власність ОСОБА_15 , та самі рішення міської ради, включно; отримані від ОСОБА_9 та ОСОБА_15 проекти землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок для ведення садівництва; отримані від ОСОБА_9 та ОСОБА_15 замовлення вищевказаних проектів; документів, що свідчать про надання дозволів ІНФОРМАЦІЯ_4 та документів, на підставі яких прийняті рішення про надання таких дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок №261 та №255 у власність/інше право користування громадянам чи юридичним особам, у період часу з моменту отримання земельно-облікових документів від СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по теперішній час, в тому числі - ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , з залишенням володільцю вищевказаних документів завірених належним чином копій, в паперовому або електронному вигляді.

Надати т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 та/або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих по кримінальному провадженню №0000497 від 03.07.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: земельно-облікових документів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані від товариства, з грошовою оцінкою, в тому числі; рішень міської ради про затвердження постійних комісій ради з питань земельних відносин, будівництва та адміністративно - територіального устрою, з чітким переліком членів таких комісій, за період часу з моменту отримання земельно-облікових документів від СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по теперішній час.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: