Справа № 643/35/25
Провадження № 1-кс/643/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.01.2025 на адресу суду надійшло повідомлення з Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. У резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 днів, з моменту затримання, а саме з 12:20 04.01.2025, замість вірного «з 21:01 03.01.2025». Також помилково строк дії ухвали встановлено до 12:20 04.03.2025, замість коректного «строк дії ухвали встановити до 21:01 03.03.2025».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка являється технічною помилкою, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 задоволити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 у справі № 643/35/25, провадження № 1-кс/643/21124/25, виклавши їх таким чином: «Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту затримання, а саме з 21:01 03.01.2025. Строк дії ухвали встановити до 21:01 03.03.2025.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1