Провадження №: 1-кп/336/483/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 03 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербіж Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який отримав середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

У період з 23 лютого по 09 березня 2023 року особовий склад розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 дислокувався на території АДРЕСА_2 .

Так, 23 лютого 2023 р. молодший сержант ОСОБА_6 вибув у щорічну основну відпустку терміном на 10 діб, із якої із врахуванням часу наданого на дорогу, мав прибути не пізніше 09 березня 2023 р.

09 березня 2023 р. молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився до місця дилокації розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин, який дислокувався на території АДРЕСА_2 , та свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, мір для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів військового командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв, та незаконно перебував за межами військової частини до 08 травня 2023 р.

У подальшому, 08 травня 2023 р., молодший сержант ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України співробітниками ДБР.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно до місця служби із відпустки без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Захисники обвинуваченого подали суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби на підставі ст.401 КК України. Провадження у справі просять закрити.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисників, зазначив, що бажає продовжити проходження військової служби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та зазначив, що заперечень проти звільнення обвинуваченого від відповідальності не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 проходив військову службу за контрактом. До відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Згідно письмового повідомлення № 5344/кп від 15.11.2024 р., яке надійшло на адресу суду, командир військової частини НОМЕР_1 повідомляє, що командування військової частини не заперечує проти подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_6 , який вже поновлений на військовій службі з 21.08.2024 р.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання захисників підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Захисники обвинуваченого заявили також клопотання про повернення суми застави, внесеної застоводавцем ОСОБА_7 .

Як убачається з наданої захисником квитанції № ПН3462773, 25.05.2023 на рахунок Державної казначейської служби України було внесено заставу в розмірі 107 360,00 гривень за ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави.

Згідно ч.11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року №27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

На підставі викладеного клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення суми застави, внесеної застоводавцем ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03 квітня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.05.2023 року у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят гривень) 00 коп., внесену 25.05.2023 р. за обвинуваченого ОСОБА_6 - заставодавцем ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Запорізькій області, на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя № ЄУН № 333/3597/2023, провадження № 1-кс/333/1485/23, від 09.05.2023, повернути заставодавцю ОСОБА_7 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання ухвалою суду законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_6 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1