Справа № 484/246/25
Провадження № 1-кс/484/245/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 06.03.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 07.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2024 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за незаконне зберігання психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету та мотив незаконного збагачення, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на шлях виправлення не став та повторно вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом психотропних речовин на території м. Первомайськ Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 06.12.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 використовуючи наявне в нього обладнання та придбаний ним прекурсор, у ванній кімнаті, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, маса якого у складі речовини складає 0,0068 г., яку в подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою.

Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, 06.12.2024 о 13.36 год. за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_4 , якому за грошові кошти в сумі 1000 грн незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у складі речовини становить 0,0068 г.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 24.12.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.00 год, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною вагою 100 г. який отримав у зазначену дату та час на 4 відділенні «Нової Пошти», за адресою: вул. Одеська, 99, м. Первомайськ Миколаївська область.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно перевіз придбаний ним прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною вагою 100 г. з відділення «Нової Пошти» з адреси: АДРЕСА_2 до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав його.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 05.03.2025, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 використовуючи наявне в нього обладнання та придбаний ним прекурсор, у ванній кімнаті, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса якого у складі речовини складає 10 г., яку в подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою.

05.03.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 10 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено амфітамін.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, збут психотропних речовин, вчинені повторно.

За вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, 05.03.2025 ОСОБА_3 було оголошено про підозру.

05.03.2025 о 13.40 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу на яку безпосередньо після вчинення злочину вказав очевидець. Під час затримання ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено його обшук. Вході обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти: номіналом 500 грн. 1 шт. (серія номер ЗН9461527), номіналом 200 грн. 2 шт. (серія номер ЕВ0318867; ГА4441802), номіналом 50 грн. 1 шт. (серія номер ЕА6811546), монету номіналом 5 грн. Виявлені грошові кошти поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1057481, який опечатано та скріплено підписами присутніх.

06.03.2025 вилучені гроші постановою слідчого були визнані речовими доказами так, як вказані грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вище вказане тимчасово вилучене майно, має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненими, оскільки може бути знищеним, прихованим.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час проведення обшуку особи, вищевказаних грошових коштів.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені гроші мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені гроші є речовими доказами скоєння кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За наведеного слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, та враховуючи те, що санкції інкримінованих підозрюваному злочинів передбачають конфіскацію майна, вилучені у підозрюваного грошові кошти, можуть стати об`єктом конфіскації або використані як докази.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів або конфіскації.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 07.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, накласти арешт на гроші вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти: номіналом 500 грн. 1 шт. (серія номер ЗН9461527), номіналом 200 грн. 2 шт. (серія номер ЕВ0318867; ГА4441802), номіналом 50 грн. 1 шт. (серія номер ЕА6811546), монету номіналом 5 грн, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України за серією та номером WAR1057481..

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: