Справа № 206/4797/24
Провадження № 1-в/206/2/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 травня 2024 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 травня 2024 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області.

Засуджена ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагує, про причини неявки не повідомляє.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року був застосований привід до засудженої, однак згідно повідомлення начальника відділу поліції № 2 Краматорського РУ ГУНП у Донецькій області привід не здійснено у зв`язку з тим що ОСОБА_3 за вказакною адресою не мешкає, мобільний телефон вимкнений.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року оголошено розшук засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручено ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

У судовому засіданні 20.01.2025 прокурор повідомив про відсутність відомостей щодо перебування засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку із змінами у законодавстві просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник органу пробації просив залишити без розгляду подання у зв`язку із внесенням змін у законодавство щодо порядку виконання покарання у виді штрафу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили 13.06.2024.

Відповідно до копії квитанції, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 сплатила частину штрафу у розмірі 4250,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частинами 5, 6 ст. 26 КВК України передбачено: у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. Отже, зважаючи на позицію прокурора та представника органу пробації, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-IX, наявні підстави для залишення без розгляду подання начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 травня 2024 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 травня 2024 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1