overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1547/22
УХВАЛА

"22" січня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НПУ в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НПУ в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.01.2025 року від окружного прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження № 0000025 від 10.02.2022 за обвинуваченнямОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України 26.10.2023 з обвинувальним актом спрямовано до Великописарівського районного суду Сумської області.

Оскільки від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України відносно ОСОБА_4 - без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НПУ в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/399/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання призначені до розгляду на 09.12.2024 та 20.01.2025 року ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Представник сектору пробації підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, рахує, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати привід до ОСОБА_6 через ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На виклики до суду, засуджений ОСОБА_6 не з`являється.

Враховуючи вищезазначене, з метою явки ОСОБА_6 в судове засідання, є необхідність застосування приводу.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого за адерсою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (н.т. 067-251-10-07), в судове засідання, призначене на 14.02.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1а, каб. 215.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 766/2998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

21.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.05.2023 за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 до 21 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду «21» січня 2025 р. о 15:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2847/24
Номер провадження 1-кп/728/38/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 14.09.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України,

Підготовче судове засідання призначено на 8 год 30 хв 23 січня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції із визначенням місця участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за № 0000273 від 14.09.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України 23 січня 2025 року о 8 год 30 хв здійснити у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач, вул. Соборності, 42, Чернігівська область) та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Забезпечити відповідальній службовій особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити виконання вимог, передбачених ч.ч. 2,6 ст. 336 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

В подальшому, за можливості, судові засідання проводити в режимі відеоконференції із вказаною установою.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої- ОСОБА_7

провівши в залі судових засідань Володмиир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді від 01.11.2024 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 11.30 год. 30.01.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/88/25
Провадження 1-кс/166/48/25
У Х В А Л А

іменем України

сел Ратне 22 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відідлу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000018 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263,ч.2 ст.15,п.5 ч.2 ст.115 КК України ,

у с т а н о в и в :

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Відмовити у наданні дозволу ОСОБА_3 ,іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні,пркурорам,які здійснюють процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні на проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у житловому будинку та прибудинкової території з розташованими на ній господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ,користувачем та фактичним власником якого являється ОСОБА_5 ,з метою виявлення та вилучення бойових припасів та вибухових пристроїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - о 15:20 год 24 січня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0003146 від 08.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 08.02.2025 року.

Строк дії ухвали встановити до 08.02.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2025року о 15-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/5909/24
провадження № 1-кс/0285/11/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

заявник (скаржник) ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою у порядку ст. 303 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою у порядку ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали - 24.01.2025 о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/956/25
Провадження №1-кс/367/155/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 27 січня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196-198, 205, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 дні.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 22 січня 2025 року до 21 березня 2025 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді до 21 березня 2025 року включно, у межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою, - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 566/922/23
провадження № 1-кп/566/35/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши у результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальну справу №566/922/23 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Млинівського районного суду Рівненської області у відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 20.12.2024 кримінальну справу передано на розгляд судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ..

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінальної справи №566/922/23, провадження № 1-кп/566/35/25 до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 314, 318, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу №566/922/23, провадження № 1-кп/566/35/25 з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/121/25
номер провадження 1-кп/695/317/25
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0001955 від 26.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316, 376, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів, а саме - до 22.03.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2025 року о 15-50 год.
Справа № 314/695/24
Провадження № 1-кс/314/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного ОСОБА_1 суду Запорізької області ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на вчинення реєстраційних дій:

-щодо припинення дії договору оренди землі відносно земельної ділянки площею 7,82 га, кадастровий номер :01:002:0071, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 22.01.2025 о 14 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2

22.01.2025