Справа №705/2997/22
1-в/705/113/25
УХВАЛА
24 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Начальник Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала, що за час відбування покарання в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.
19.02.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за вчинення дрібної крадіжки у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Крім того, 07.02.2024 відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2024 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність.
Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
У зв`язку із зазначеним та враховуючи, що іспитовий строк сплинув, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Також судом встановлено, що в період визначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2023 іспитового строку ОСОБА_4 індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки виконав. Разом із цим у вказаний період був притягнутий до адміністративної відповідальності та притягався до кримінальної відповідальності, однак кримінальне провадження було закрито судом на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність. Інших порушень відбування іспитового строку не допускав.
Таким чином, враховуючи, що встановлений судом засудженому іспитовий строк закінчився та ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2023, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1