Справа №146/530/24
Провадження по справі №1-кп/150/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання через канцеліряю Чернівецького районного суду Вінницької області редактором ПП «Редакція газети і радіомовлененея «Томашпільський вісник» ОСОБА_8 подано заяву, в якій просить дозволити їй, як журналісту районного друкованого видання бути присутньою в судовому засіданні в межах даного кримінального провадження до завершення розгляду справи. Окрім того, клопоче про дозвіл здійснювати фото-, відео фіксацію та аудіо записи на особистий телефон з метою висвітлення ходу розгляду справи в газеті «Томашпільський вісник».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання журналіста ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувати проти задоволення клопотання ОСОБА_8 . Обгрутовуючи свої заперечення проти вище казаного клопотання, посилались на те, що в подальшому під час судового розгляду ними буде подано клопотання про допит журналіста ОСОБА_8 в якості свідка.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання журналіста ОСОБА_8 , оскільки, остання висвітлює неправдоподібні відомостті

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст.27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Частиною 6 статті 27 КПК України встановлено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання судом не встановлено та учасниками кримінального провадження не повідомлено суд щодо наявності у даному кримінальному провадженні відомостей, що не підлягають розголошенню відповідно до положень закону, а також наявність інших перешкод у веденні засідання та реалізації учасниками розгляду їхніх процесуальних прав.

Суд зауважує при цьому, що в разі надходження клопотання обвинуваченого, його захисників про допит журналіста ОСОБА_8 в якості свідка, присутність вказаної особи в залі суду буде неможлива, оскільки, статтею 346 КПК України встановлено заборону присутності свідків у залі судового засідання.

Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу журналісту ОСОБА_8 бути присутньою в судових засіданнях в межах даного кримінального провадження до завершення розгляду справи, а також на здійснення фото-, відеозапису та аудіозапису судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки, на даний час клопотання про допит ОСОБА_8 в якості свідка до суду не надходило.

З метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, а також з огляду на можливість проведення аудіо запису, відеозапису без шкоди для судового розгляду, суд вважає, що слід надати дозвіл на ведення аудіо- та відеозапису судового засідання в межах розгляду даного кримінального провадження технічними засобами журналіста ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.2, ч.6 ст.27 КПК України, ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву журналіста ОСОБА_8 про надання дозволу бути присутньою в судових засіданнях та здійснення фото-, відеозапису та аудіозапису судового засідання під час судового розгляду - задовольнити.

Під час розгляду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 11.01.2022 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, дозволити журналісту друкованого видання, редактору ПП «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник» ОСОБА_8 бути присутньою в судових засіданнях в межах даного кримінального провадження до завершення розгляду справи, а також на здійснення фото-, відеозапису та аудіозапису судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10