Справа № 677/434/25
Провадження № 1-кс/677/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню № 0000027 від 12.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню № 0000027 від 12.03.2025 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає про те, що 11.03.2025 року до ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно рапорту старшого ДОП СП ВнП № 4 гр. ОСОБА_5 , житель с. Западинці, Красилівської ТГ Хмельницького району за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, зокрема канабіс, та до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за показами свідка ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того свідок ОСОБА_7 розповів, що ОСОБА_6 є особою котра вживає наркотичні засоби. Також, жителі села Западинці, де проживає останній неодноразово із усними зверненнями зверталися до старостату та повідомляли, що ОСОБА_6 зловживає наркотичними засобами та зберігає їх за місцем свого проживання.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що останній за адресою власного проживання зберігає наркотичні засоби без мети збуту.

12.03.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення заходів спрямованих на протидію незаконного обігу наркотичних засобів було здобуто інформацію що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаному будинку, на території господарства, в прибудинкових спорудах, сараях, гаражах, погребах, органи досудового розслідування можуть відшукати речові докази, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, фасування зі слідами наркотиків (посуд, пакування тощо та інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, та виявлення і вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Підставами для обшуку є інформація отримана під час розслідування кримінального провадження та інші відомості отримані в ході досудового розслідування.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики виданої 12.03.2025 року Западинським старостинським округом Красилівської міської ради ОСОБА_6 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , в будинку який належить його дружині ОСОБА_8 на підставі права власності. Окрім того, ОСОБА_6 , є особою котра схильна до вживання наркотичних речовин.

Встановлено що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником житлового будинку АДРЕСА_2 - є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 30.07.2010, видавник: Красилівський РВ УМВС України в Хмельницькій області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши дізнавача, слідчий суддя, доходить таких висновків.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Судом встановлено, що СД ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької окружної прокуратури здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додані до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Стосовно вимоги в клопотанні про відшукування та вилучення в т.ч. інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, через свою не конкретність, оскільки з клопотання чітко вбачається, що підозрювана особа зберігає для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, а тому клопотання повинно містити конкретні вимоги, які слід вчинити (відшукати та вилучити) під час обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню № 0000027 від 12.03.2025 року - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук у житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; - пристосування для їх зберігання, виготовлення, перероблення, фасування зі слідами наркотиків (посуд, пакування тощо); - засоби для зберігання на фасування (зіп-локк пакети, ізолююча стрічка);

В іншій частині - відмовити.

Ухвала діє до 18.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1