Справа № 347/440/24
Провадження № 1-кс/347/184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000202 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000202 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 16.11.2023 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , було встановлено, що 07.11.2023 останній на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж автомобіля марки Опель Віваро після чого здійснив на зазначений в оголошенні номер телефону НОМЕР_1 дзвінок однак із продавцем зв`язатися не зміг. Надалі 08.11.2023 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов від невстановленої особи телефонний дзвінок із номеру телефону НОМЕР_2 яка повідомила, що може доставити автомобіль любої марки із Республіки Польща на, що ОСОБА_5 погодився після чого уклав письмовий договір із вище вказаною особою. Відтак 10.11.2023 здійснив перерахунок грошових коштів в загальній сумі 19 700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) гривень банківський рахунок емітований ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 , після чого даного автомобіля за вище згаданими правилами не отримав внаслідок чого йому була спричинена матеріальна шкода.

На виконання вимог ували слідчого судді Косівського районного суду, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримано інформацію, що банківський рахунок НОМЕР_4 , на який потерпілий ОСОБА_5 переказав грошові кошти, відкритий на фізичну особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який при відкритті рахунку вказав номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

09.11.2023 о 12:54:58 години зафіксовано зміну фінансового номеру з НОМЕР_5 на НОМЕР_6 . Тобто, на момент переказу коштів потерпілим, до банківського рахунку НОМЕР_3 був закріплений мобільний номер телефону НОМЕР_6 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_6 за допомогою якого були вчинені протиправні дії, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_6 в період часу з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судове дізнавач та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.І ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та дізнавачам сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_6 в період часу з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1