Справа № 206/1619/25
Провадження № 1-кс/206/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000273, внесеного 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна звернулась старша слідча СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000273, внесеного 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.03.2025 приблизно о 04:07 год. до ЧЧ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості, розташованій неподалік адреси: м. Дніпро, вул. Генерала Радієвського, 2, виявлено труп невідомого чоловіка.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення СОГ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 06:20 год. по 08:20 год. проведено огляд місця події: ділянки місцевості (тротуарної доріжки), розташованої біля буд. № 2 по вул. Генерала Радієвського у м. Дніпро, де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням грудної клітини зліва.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 532 не від 24.03.2025, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від гострої крововтрати, травми лівої легені, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини.

Надалі, 25.03.2025 в період часу з 14:30 год. по 15:05 год. слідчим відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у приміщенні Новокодацького міжрайонного відділення ДСУ «ДОБ СМЕ» проведено огляд речей загиблого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено:футболку жовтого кольору з малюнком прапора спереду з множинними слідами РБК спереду та лівому рукаві та пошкодженням тканини лінійної форми (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);сорочку у червоно-білу-чорну клітинку, спереду зліва з плямою РБК та пошкодженням тканини лінійної форми (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);спортивні штани чорного кольору (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);труси в синьо-червону клітинку, білу кепку (поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP3039582);синтетичну куртку синього кольору на блискавці та кнопках (поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою).

Вказані матеріальні об`єкти опечатано та вилучено до Відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області і за постановою слідчого, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Вислухавши доводи слідчої, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення та накладення арешту на майно з огляду на наступне.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду речей від 25 березня 2025 року, 25 березня 2025 року в період часу з 14:30 год. по 15:05 год. слідчим відділення поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у приміщенні Новокодацького міжрайонного відділення ДСУ «ДОБ СМЕ» проведено огляд речей загиблого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: футболку жовтого кольору з малюнком прапора спереду з множинними слідами РБК спереду та лівому рукаві та пошкодженням тканини лінійної форми (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»); сорочку у червоно-білу-чорну клітинку, спереду зліва з плямою РБК та пошкодженням тканини лінійної форми (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); спортивні штани чорного кольору (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»); труси в синьо-червону клітинку, білу кепку (поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» № PSP3039582); синтетичну куртку синього кольору на блискавці та кнопках (поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою).

Клопотання про арешт надійшло до суду 01 квітня 2025 року, та згідно з поштової накладної було направлено на адресу суду ще 26 березня 2025 року, тобто із дотримання строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 березня 2025 року футболку жовтого кольору з малюнком прапора спереду з множинними слідами РБК спереду та лівому рукаві та пошкодженням тканини лінійної форми; сорочку у червоно-білу-чорну клітинку, спереду зліва з плямою РБК та пошкодженням тканини лінійної форми; спортивні штани чорного кольору; труси в синьо-червону клітинку, білу кепку; синтетичну куртку синього кольору на блискавці та кнопках, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки футболка жовтого кольору з малюнком прапора спереду з множинними слідами РБК спереду та лівому рукаві та пошкодженням тканини лінійної форми; сорочка у червоно-білу-чорну клітинку, спереду зліва з плямою РБК та пошкодженням тканини лінійної форми; спортивні штани чорного кольору; труси в синьо-червону клітинку, білу кепку; синтетичну куртку синього кольору на блискавці та кнопках є майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та являється майном, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, буде збереження вказаного майна, як речових доказів з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши обставини встановлені в ході судового розгляду приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого під час проведення 25 березня 2025 року огляду речей, у приміщенні Новокодацького відділення ДСУ «ДОБ СМЕ», а саме:

- футболку жовтого кольору з малюнком прапора спереду з множинними слідами РБК спереду та лівому рукаві та пошкодженням тканини лінійної форми (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ СУ»);

- сорочку у червоно-білу-чорну клітинку, спереду зліва з плямою РБК та пошкодженням тканини лінійної форми (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- спортивні штани чорного кольору (поміщено до паперового спец. конверту «НПУ»);

- труси в синьо-червону клітинку, білу кепку (поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» №PSP3039582);

- синтетичну куртку синього кольору на блискавці та кнопках (поміщено до картонної коробки, опечатано паперовою биркою).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1