печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , арбітражного керуючого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000580, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «Курганський бройлер» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000580 від 10.07.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/32874/24-к від 25.07.2024, а саме на:

1. Нежитловий об`єкт, загальною площею 17447,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. 8 Березня, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

2. Нежитловий об`єкт, загальною площею 10233,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Стадіонна, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

3. Нежитловий об`єкт, загальною площею 98 562,13 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

4. Нежитловий об`єкт, загальною площею 276,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

5. Нежитлову будівлю, загальною площею 258,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02); вул. Першотравнева, 1;

6. Нежитлову будівлю локальні очисні споруди, загальною площею 199,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02);

7. Корпоративні права ТОВ «Курганський Бройлер» () на суму 66 365 688,84 грн, що становить 100% статутного капіталу зазначеного товариства, який належить ТОВ «Комплекс Агромарс» (30160757), кінцевими бенефіціарами (контролерами) якого є ОСОБА_16 та ОСОБА_17;

8. Договір застави від 25.01.2017, укладений між ПАТ «Таскомбанк» і ТОВ «Курганський бройлер», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_34, зареєстрований в реєстрі за № 143.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що постановою господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/15200/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер» (ідентифікаційний код: 30773272) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015).

На теперішній час встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.07.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про накладення у кримінальному провадженні № 0000580 арешту на майно ТОВ «Курганський бройлер».

Однак, при зверненні з клопотанням про арешт майна стороною обвинувачення, в порушення вимог ст. ст. 91-93 КПК України, не було доведено, що ТОВ «Курганський бройлер» взагалі причетне до вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, які розслідувалися у кримінальному провадженні № 0000580 від 10.07.2024, а майно, на яке накладено арешт, є предметом вчинення цього злочину.

Так, прокурор Офісу Генерального прокурора, при зверненні до Печерського районного суду, діючи в порушення положень ст. ст. 19, 41 Конституції України, вимог ч. ч. 1-4 ст. 170 КПК України, ч. ч. 1-3 ст. 171 КПК України та ч. ч. , 2 ст. 173 КПК України:

1. Грубо проігнорував той факт, що майно, належне ТОВ «Курганський бройлер», не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та це майно не зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, а також не було набуте ТОВ «Курганський бройлер» кримінально протиправним шляхом, тобто не отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2. Не доведено належними і допустимими доказами підстави, у зв`язку з якими закон пов`язує вичерпну необхідність здійснити арешт майна.

3. Взагалі жодним доказом не підтверджено наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

4. Не надано доказів того, що ТОВ «Курганський бройлер» в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями інших осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння та/або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження.

У клопотанні лише було заначено, що існує ризик вчинення відповідних незаконних дій щодо майна ТОВ «Курганський бройлер». Будь-яких доказів, які б підтверджували факт існування ризику вчинення незаконних дій щодо майна ТОВ «Курганський бройлер», слідчому судді надано не було, а отже висновок про існування ризиків щодо майна суперечить викладеним в клопотанні обставинам, фактам, фабулі кримінального провадження.

Окрім того, накладений арешт створює реальну загрозу господарській діяльності підприємств, що є кредиторами у справі № 910/15200/21 про банкрутство ТОВ «Курганський Бройлер», оскільки десятки підприємств не отримають погашення своїх кредиторських вимог.

Також заявник наголошує, що відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали розумні підстави вважати, що корпоративні права підприємства, які не є матеріальним об`єктом, можуть бути предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, арешт майна ТОВ «Курганський Бройлер», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 у справі № 757/32874/24-к порушує положення ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Посилаючись на викладене, заявник просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні особа, що звернулася із клопотанням - ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Так, прокурором було надано письмові заперечення на клопотання про скасування арешту, в яких останній, окрім іншого, зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що учасники стійкого злочинного об`єднання - організованої групи, до складу якої входить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через групу пов`язаних компаній (компанії у яких вони є кінцевим бенефіціарами або через пов`язаних у спільній діяльності), зокрема ТОВ «Інтер Вей Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», ТОВ «Компанія «Октант», ТОВ «Олімп Фінанс Груп», DNIPRO AGRO ALLIANCE LIMITED та інших, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757) арбітражна керуюча ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015), інші арбітражні керуючі, які є розпорядниками майна/керуючими санацією/ліквідаторами ТОВ «Завод Київкомбікорм», TOB «Бориспільский комбікормовий завод» та ТОВ «Курганський бройлер», судді та працівники правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, керуючись виниклим корисливим мотивом, розуміючи відсутність законних прав, повноважень, не ставлячи за мету дійсне відновлення платоспроможності ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Бориспільский комбікормовий завод» та ТОВ «Курганський бройлер», із підробленням документів, внесення до них відомостей, які не відповідають дійсності, заволодівають чужим майном в особливо великих розмірах, а саме активами ТОВ «Комплекс Агромарс» та інших пов`язаних компаній, які входять у холдинг.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через групу пов`язаних компаній (компанії у яких вони є кінцевим бенефіціарами або через пов`язаних у спільній діяльності), взявши під контроль комітет кредиторів компаній холдингу ТОВ «Комплекс Агромарс», залучили до реалізації злочинного плану спільників: розпорядника майна ТОВ «Комплекс Агромарс» арбітражного керуючого ОСОБА_7 , розпорядника майна/керуючого санацією ТОВ «Завод Київкомбікорм» арбітражного керуючого ОСОБА_8 , розпорядника майна ТОВ «БКЗ» арбітражного керуючого ОСОБА_9 , ліквідатора ТОВ «БКЗ» арбітражного керуючого ОСОБА_10 , розпорядника майна/ліквідатора ТОВ «Курганський бройлер» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , які виконують свої функції згідно злочинного плану, здійснюють шахрайське захоплення майна та корпоративних прав ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Курганський Бройлер», ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм» шляхом поглинання компаній, викупу активів компаній за заниженими цінами, проти волі власника, нібито на законних підставах, під приводом процедури банкрутства.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через групу пов`язаних компаній, протиправні дії яких пов`язані однією метою - захопленням контролю над майном боржників, привласнення майна, поглинання компаній боржників та корпоративних прав, взяли під контроль комітети кредиторів.

Також, під час розгляду провадження про банкрутство ТОВ «Комплекс Агромарс» групою компаній, пов`язаних з ОСОБА_5 , систематично проводяться дії, направлені на викуп по заниженій вартості кредиторських вимог у кредиторів ТОВ «Комплекс Агромарс» з метою отримання 3 вирішального голосу у комітеті кредиторів ТОВ «Комплекс Агромарс», зборах кредиторів ТОВ «Комплекс Агромарс» для збільшення впливу на хід процедури банкрутства, прийняття прийнятних/необхідних рішень і здійснення рейдерського захоплення майном ТОВ «Комплекс Агромарс» та поглинання пов`язаною компанією ОСОБА_5 , про що свідчить зазначені дії у процедурі банкрутства.

Шахрайські дії учасників стійкого злочинного об`єднання через використання підроблених документів, укладання фіктивних договорів про відступлення права вимоги, направлені на протиправне заволодіння правом вимоги, як майновим правом, до основного боржника ТОВ «Комплекс Агромарс» та ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», ТОВ «Курганський бройлер» як поручителів, так й основних боржників, з боку ряду суб`єктів господарювання.

Право вимоги, як майнове право, до ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», ТОВ «Курганський бройлер», з боку наступних суб`єктів господарювання: ТОВ «Інтер Вей Капітал» (), ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» (), ТОВ «Олімп Фінанс Груп» (), ТОВ «Фінгруп Фактор» (), також є об`єктами кримінально протиправних дій, з огляду на те, що організованою групою вчиняються дії на заволодіння ними з метою отримання доступу до активів, у т.ч. рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, які обліковуються за компаніями.

У зв`язку з викладеним, вмотивованою постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000580 від 10.07.2024 не тільки корпоративні права, статутні капітали вказаних юридичних осіб, але й нерухоме, рухоме майно (у т.ч. транспортні засоби), грошові кошти та майнові права, які належать/належали групі компаній «Агромарс» та якими шахрайським шляхом заволоділи учасники організованої групи або наразі вчиняються протиправні дії щодо них.

Діяльність стійкого злочинного об`єднання направлено саме на заволодіння активами групи компаній «Агромарс»: численних об`єктів нерухомості, рухомого майна (обладнання й устаткування, транспортні засоби), грошових коштів, у тому числі через протиправне заволодіння корпоративними правами юридичних осіб із вказаного холдингу, їх статутними капіталами.

Таким чином, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000580 від 10.07.2024 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування в частині арешту корпоративних прав та іншого майна ТОВ «Курганський бройлер», не вбачається.

Слідчий суддя, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши клопотання з додатками, заперечення прокурора, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

З відомостей, що містяться в ЄДРСР, вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 (справа № 757/32874/24-к) накладено арешт, зокрема, на:

- нежитловий об`єкт (комплекс будівель та споруд по вирощуванню курей), загальною площею 17 447 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, сщ. П`ятигірське, вул. 8 березня, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02) на праві власності зареєстрований за ТОВ «Курганський бройлер» ();

- нежитловий об`єкт (комплекс будівель та споруд по вирощуванню курей), загальною площею 10 233,4 кв.м., що розташований за адресою: Харківська обл., Балаклійський район., сщ. П`ятигірське, вул. Стадіонна, буд. 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02) на праві власності зареєстрований за ТОВ «Курганський бройлер» ();

- нежитловий об`єкт (комплекс будівель та споруд по вирощуванню курей), загальною площею 99 832,8 кв.м., що розташований за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, сщ. П`ятигірське, вул. Першотравнева, буд. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02) на праві власності зареєстрований за ТОВ «Курганський бройлер» ();

- нежитловий об`єкт (нежитлові будівлі), загальною площею 276,6 кв. м., що розташований за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, сщ. П`ятигірське, вул. Першотравнева, буд. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02) на праві власності зареєстрований за ТОВ «Курганський бройлер» ();

- нежитловий об`єкт (нежитлові будівлі), загальною площею 258,1 кв. м., що розташований за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, сщ. П`ятигірське, вул. Першотравнева, буд. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02) на праві власності зареєстрований за ТОВ «Курганський бройлер» ();

- нежитлова будівля - локальні очисні споруди, загальною площею 199,9 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, сщ. П`ятигірське, вул. Першотравнева, буд. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02) на праві власності зареєстрований за ТОВ «Курганський бройлер» ();

- корпоративні права ТОВ «Курганський Бройлер» () на суму 66 365 688,84 грн, що становить 100 % статутного капіталу зазначеного товариства, який належить ТОВ «Комплекс Агромарс» (30160757), кінцевими бенефіціарами (контролерами) якого є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (як вбачається із пояснень прокурора, кінцевими бенефіціарами (контролерами) є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 );

- Договір застави від 25.01.2017, укладений між ПАТ «Таскомбанк» і ТОВ «Курганський бройлер», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_34 , зареєстрований в реєстрі за № 143.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що учасники стійкого злочинного об`єднання - організованої групи, до складу якої входить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через групу пов`язаних компаній (компанії у яких вони є кінцевим бенефіціарами або через пов`язаних у спільній діяльності), зокрема ТОВ «Інтер Вей Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», ТОВ «Компанія «Октант», ТОВ «Олімп Фінанс Груп», DNIPRO AGRO ALLIANCE LIMITED та інших, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757) арбітражна керуюча ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015), інші арбітражні керуючі, які є розпорядниками майна/керуючими санацією/ліквідаторами ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Бориспільский комбікормовий завод» та ТОВ «Курганський бройлер», судді та працівники правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, керуючись виниклим корисливим мотивом, розуміючи відсутність законних прав, повноважень, не ставлячи за мету дійсне відновлення платоспроможності ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Завод Київкомбікорм», ТОВ «Бориспільский комбікормовий завод» та ТОВ «Курганський бройлер», із підробленням документів, внесення до них відомостей які не відповідають дійсності, заволодівають чужим майном в особливо великих розмірах, а саме активами ТОВ «Комплекс Агромарс» та інших пов`язаних компаній, які входять у холдинг.

Також слідчим суддею було враховано, що окрім справи № 910/15043/21 про банкрутство ТОВ «Комплекс Агромарс», у 2021 році було також відкрито провадження у наступних справах про банкрутство інших компаній, які входять у холдинг:

- 29.09.2021 ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» - справа № 911/2794/21 у провадженні Господарського суду Київської області.

- 03.11.2021 ТОВ «Курганський бройлер» - справа № 910/15200/21 у проваджені Господарського суду міста Києва;

- 01.12.2021 ТОВ «Завод Київкомбікорм» - справа № 910/18544/21 у провадженні Господарського суду міста Києва.

Так, слідчий суддя дійшов висновку, що надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважав необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважав наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

Вважаю, що заявником відповідних висновків слідчого судді не спростовано, а відтак не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба, із чим КПК України пов`язує підстави для скасування арешту майна.

Особою, що звернулася із клопотанням - ліквідатором ТОВ «Курганський бройлер» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який би доводив, що вказаний арешт накладено необґрунтовано, або в його застосуванні відпала подальша потреба, з урахуванням кримінальних правопорушень, за фактом яких проводить вказане кримінальне провадження.

Так, посилання заявника на ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме на те, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, не спростовує встановлених висновків судді, оскільки в ході досудового розслідування досліджуються обставини, зокрема, щодо шахрайського захоплення майна та корпоративних прав ТОВ «Комплекс Агромарс», ТОВ «Курганський Бройлер», ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», ТОВ «Завод Київкомбікорм» шляхом поглинання компаній, викупу активів компаній за заниженими цінами, проти волі власника, нібито на законних підставах, під приводом процедури банкрутства.

Щодо доводів заявника з приводу того, що ТОВ «Курганський Бройлер» не причетне до вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні, то слід зазначити, що арешт майна, накладений у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті є формою забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною чи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення.

Посилання на те, що не може бути накладений арешт на корпоративні права, є необґрунтованими в силу положень ч. 10 ст. 170 КПК України, яка встановлює, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування у вказаному провадженні триває, і з метою недопущення можливості приховування, зникнення, втрати чи відчуження означеного майна існує необхідність у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням мети накладення арешту - забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1