Справа № 727/3770/25
Провадження № 1-кс/727/920/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0001694 від 20.04.2024 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Байраки, Герцаївського району, Чернівецької області, не одруженої, медичної сестри ОКНП «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний центр», мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Перелікі отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», якими встановлено правовий режим обігу прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів в Україні, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, задля досягнення єдиного злочинного результату та незаконного збагачення, ОСОБА_7 володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 16.01.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши шлях вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, прийняла рішення про створення стійкого об`єднання організованої злочинної групи, до складу якої залучила свої знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким довела до відома розроблений план протиправних дій та виконання ними своїх функцій, які полягали у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Чернівці та Чернівецької області.

Таким чином ОСОБА_7 , як організатор організованої групи, діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, спільно з іншими її учасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мали на меті систематичне вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, протягом тривалого часу, в різних частинах міста Чернівці, Чернівецької області, а саме: придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів або ліків які містять у своєму складі прекурсори, які вчинили за наступних обставин.

Так, 27.06.2024 ОСОБА_8 , виконуючи покладені керівником організованої злочинної групи ОСОБА_7 обов`язки, пов`язані з незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів або ліків які містять у своєму складі прекурсори, з метою реалізації спільного злочинного умислу та діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.06.2024 отримала від ОСОБА_7 сильнодіючі лікарські засоби, незаконно зберігала їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_8 , будучи виконавцем організованої групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі, з відома та інтересах усієї групи, дотримуючись засобів конспірації, 27.06.2024 через інтернет-магазин «АптекаЄвро», отримала від ОСОБА_9 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, замовлення, щодо придбання упаковки сильнодіючих лікарських засобів «Imovane», за грошові кошти в сумі 730 грн.. Після чого за вигаданим ім`ям ОСОБА_10 , здійснила незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу «Imovane», здійснивши відправлення через ТзВО «Нова Пошта» за №1126 на ім`я ОСОБА_9 ..

На наступний день 28.06.2024 о 14:47 год., у відділенні №28 ТзОВ «Нова Пошта», що по вул. Поштова, 3, м. Чернівці, ОСОБА_9 отримав поштове відправлення №1126, у якому містилася упаковка сильнодіючого лікарського засобу «Imovane», та сплатив за вказане замовлення готівкою разом з комісією суму 818 гривень. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/7561-НЗПРАП від 05.08.2024 надані на дослідження таблетки в блістері з написом «Imovane», який знаходився в картонній коробці, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Загальна маса зопіклону в наданих на дослідження таблетках становить 0,1043 г.

Окрім цього, 24.10.2024 ОСОБА_8 , виконуючи покладені керівником організованої злочинної групи ОСОБА_7 обов`язки, пов`язані з незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів або ліків які містять у своєму складі прекурсори, з метою реалізації спільного злочинного умислу та діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.10.2024 отримала від ОСОБА_7 сильнодіючі лікарські засоби, незаконно зберігала їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_8 , будучи виконавцем організованої групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі, з відома та інтересах усієї групи, дотримуючись засобів конспірації, 24.10.2024 через інтернет-магазин «АптекаЄвро», отримала від ОСОБА_9 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, замовлення, щодо придбання дві упаковки сильнодіючих лікарських засобів «Imovane», за грошові кошти в сумі 3000 грн.. Після чого домовилися про зустріч біля будинку № 62, що по вул. Шевченка в м. Чернівці.

Цього ж дня 24.10.2024 близько 14:30 год., у відповідності до попередніх домовленостей ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_8 поруч з будинком АДРЕСА_3 , біля якого ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 дві упаковки сильнодіючого лікарського засобу «Imovane», та отримала в рахунок оплати від ОСОБА_9 , з рук в руки грошові кошти в сумі 3000 гривень. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/11848-НЗПРАП від 14.11.2024 надані на дослідження у двох фабричних упаковках та блістерах із написом «Imovane», таблетки білого кольору містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Загальна маса зопіклону в наданих на дослідження таблетках становить 0,2934 г.

Крім цього, 27.12.2024 ОСОБА_4 , виконуючи покладені керівником організованої злочинної групи ОСОБА_7 обов`язки, пов`язані з незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів або ліків які містять у своєму складі прекурсори, з метою реалізації спільного злочинного умислу та діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.12.2024 отримала від ОСОБА_7 ліки які містять у своєму складі прекурсори «Sinufen», незаконно зберігала їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи виконавцем організованої групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі, з відома та інтересах усієї групи, дотримуючись засобів конспірації, 27.12.2024 через мобільний термінал, отримала від ОСОБА_9 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, замовлення, щодо придбання двох упаковок ліків «Sinufen», за грошові кошти в сумі 700 грн.. Після чого домовилися про зустріч 28.12.2024 біля будинку АДРЕСА_4 .

28.12.2024 близько 14:00 год., у відповідності до попередніх домовленостей ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_4 поруч з будинком АДРЕСА_4 , біля якого ОСОБА_4 передала ОСОБА_9 дві упаковки лікарського засобу «Sinufen», та отримала в рахунок оплати від ОСОБА_9 , з рук в руки грошові кошти в сумі 700 гривень. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1271-НЗПРАП від 28.01.2025 надані на дослідження у двох фабричних упаковках із написом «Sinufen», таблетки білого кольору містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 0,9218 г.

Крім зазначеного, 08.01.2025 ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки керівника організованої злочинної групи, пов`язані з незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів або ліків які містять у своєму складі прекурсори, з метою реалізації спільного злочинного умислу та діючи в інтересах усіх учасників організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.01.2025 придбала ліки які містять у своєму складі прекурсори, незаконно зберігала їх за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає її сестра ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи керівником організованої групи, діючи відповідно до відведеної їй ролі, з відома та інтересах усієї групи, дотримуючись засобів конспірації, 08.01.2025 через інтернет-магазин «АптекаЄвро», отримала від ОСОБА_9 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, замовлення, щодо придбання упаковки лікарського засобу «ParaSinus», за грошові кошти в сумі 390 грн.. Після чого за вигаданим ім`ям ОСОБА_11 , здійснила незаконний збут ліків які містять у своєму складі прекурсори «ParaSinus», здійснивши відправлення через ТзВО «Нова Пошта» за №9650 на ім`я ОСОБА_9 ..

Того ж дня, 08.01.2025 о 12:49 год., у відділенні №18 ТзОВ «Нова Пошта», що по вул. Б.Хмельницького, 56, м. Чернівці, ОСОБА_9 отримав поштове відправлення №9650, у якому містилася упаковка лікарського засобу «ParaSinus», та сплатив за вказане замовлення готівкою разом з комісією суму 417 гривень. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1238-НЗПРАП від 23.01.2025 надані на дослідження двадцять таблеток білого кольору, що знаходились в двох блістерах з написом «ParaSinus», містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 0,4838 г.

16.01.2025 в період часу з 06:08 год., по 11:45 год., під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , якої на той час не було по місцю проживання, однак перебувала ОСОБА_7 , у присутності якої було виявлено та вилучено 922 пачки різних лікарських засобів іноземного виробництва, серед яких, знаходилися: блістер з таблетками із написом «Imovane», які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1239-НЗПРАП від 24.01.2025 надані на дослідження у одному блістері із написом «Imovane», таблетки білого кольору містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Загальна маса зопіклону в наданих на дослідження таблетках становить 0,1024г, таблетки в шістьох блістерах із написами «ParaSinus», які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1236-НЗПРАП від 05.02.2025 надані на дослідження таблетки в шістьох блістерах із написами «ParaSinus», містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 1,4817г. Діні ліки учасники організованої групи, зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім цього, 16.01.2025 в період часу з 09:36 год., по 15:10 год., під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у її присутності якої було виявлено та вилучено: таблетки в блістері із написами «ParaSinus», які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/126-25/1237-НЗПРАП від 05.02.2025 містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину становить 0,2454г. Дані ліки ОСОБА_4 , зберігала з метою подальшого збуту в інтересах всіх учасників організованої групи.

27.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.04.2024 р. до ЄРДР внесено відомості №0001694 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст.321, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 311 КК України.

27.03.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з ст. 194 ч.1, 4 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено наявність обгрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, також надано підстави вважати, що існує ризики передбачені п..п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, щодо неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

На думку суду тільки та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому враховую те, що підозрювана ОСОБА_4 рініше не судима, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштована медсестрою в кардіологічному центрі, іншого фінансового забезпечення немає.

Крім цього, суд бере до уваги те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 пройшов проміжок часу і за цей період ОСОБА_4 не переховувався від органів досудового розслідування, являється на виклики слідчого за першою вимогою.

Разом з тим, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 терміном до 27 травня 2025 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та свідком ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків суддею до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

28.03.2025 року

Підозрювана ___________________________

(підпис)