КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/800/25
Провадження № 1-кп/552/484/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

представника потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві кримінальне провадження №0000030 від 08.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно та умисно в період часу з 2017 по 2024 рік перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до психологічних страждань, а також суттєвого погіршення якості життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.

Так, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 дії, виражені у висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу, принижував, тим самим викликав у потерпілої наявність негативних змін в структурі її особистості з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості.

Зокрема, 22.05.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) вчинив відносно матері ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханні, хапанні за горло, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №376063 від 22.05.2023. За результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 09.08.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому, 09.07.2023 близько 19:40 год. ОСОБА_4 за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображав нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №948282 від 05.08.2023. За результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 20.09.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.07.2023 року близько 05:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у п`яному вигляді з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство, щодо своєї матері ОСОБА_7 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що супроводжувались образами, нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №376234 від 15.07.2023. За результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 26.07.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, 13.12.2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №376392 від 13.12.2023. За результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 12.02.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.03.2024 року близько 16:30 год. ОСОБА_4 за місцем проживання, зо адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав , погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №314262 від 06.03.2024. За результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 24.05.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому, 10.09.2024 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_7 а саме висловлював їй образи нецензурною лайкою, кидав у неї кришки та ополоник, плював в неї, внаслідок чого працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №029581 від 10.09.2024. За результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 26.09.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 13.10.2024 близько 02:37 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) вчинив відносно матері ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханні та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого працівниками поліції відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №211915 від 13.10.2024. За результатами розгляду якого постановою Київського районного суду м Полтави від 30.10.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 14.12.2024 близько 15:17 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи систематично, вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства стосовно матері ОСОБА_7 які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у спричиненні систематичного вчинення психологічного насильства що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

09.04.2025 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 укладена угода про примирення, яку передано на затвердження до суду.

У відповідності до умов вказаної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ст.126-1КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши обов`язки передбачені п.п.1,2 ст.76 КК України. На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати обмежувальні заходи, поклавши обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3(трьох) місяців.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та просив затвердити угоду про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що угода про примирення укладена з потерпілою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинуваченому роз`яснені судом права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, які йому повністю зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься відповідь КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради», згідно якої ОСОБА_7 за станом здоров`я самостійно не пересувається, знерухомлена, лежить та сидить у ліжку внаслідок стану перелому стегна у 2020 році. Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної допомоги призначено адвоката ОСОБА_6 для представництва інтересів ОСОБА_7 , як потерпілої, у кримінальному провадженні №0000030 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 просив суд затвердити угоду про примирення, пояснивши, що дана угода укладена з обвинуваченим добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, потерпілій зрозумілі, та вона просить її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474КПК України, відсутні, та просила суд затвердити угоду про примирення від 09 квітня 2025 року, укладену між потерпілою та обвинуваченим, який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода при примирення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має вищу освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" перебував під наглядом приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 1986 року, лікувався неодноразово, останнє стаціонарне лікування з 29.06.2023 по 03.07.2023, згідно довідки КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі, остання виписка 17.11.2021-29.11.2021, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС/алкогольна інтоксикаці, неодноразові ЧМТ.

Обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. Узгоджені вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 376, 471, 473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення,укладену 09 квітня 2025 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.01.2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників, передбаченої ст. 91-1 КК України, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником, чи потерпілим, його представником, з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 3 статті 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав, передбачених частиною 3 статті 469 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1