ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1403/24
провадження № 1-кп/691/224/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129,ч.1ст.115 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129,ч.1ст.115 КК України.

06 лютого 2024 року за вхідними №ЕП-322/25 від захисника ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання 11 лютого 2025 року 14 годині 20 хвилин у режимі відеоконференції з його участю, з підстав неможливості прибути в Городищенський районний суд Черкаської області через зайнятість в іншому кримінальному провадженні у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області і в якому має можливість взяти участь у судовому засіданні дистанційно.

Вивчивши клопотання захисника, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до наступного рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження за адресою м.Городище Черкаської області, та місцезнаходження захисника 11 лютого 2025 року в м.Сміла Черкаської області, який має можливість взяти участь в судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, приходжу до висновку за доцільне провести судове засідання 11 лютого 2025 року 14 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції, із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 11 лютого 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000194 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000194 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.129,ч.1ст.115 КК України в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11 лютого 2025 року 14 годині 20 хвилин з участю захисника ОСОБА_2 ..

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 11 лютого 2025 року 14 годині 20 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи захисника ОСОБА_2 , які посвідчують його особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Захиснику ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, для організації її виконання та захиснику ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1