Справа № 481/82/25
Провадж.№ 1-кс/481/38/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

Встановив:

20 січня 2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за фактом неправомірних дій прокурора Баштанської прокуратури м. Новий Буг ОСОБА_3 та за участю та співпрацею судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , згідно з якою просив зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

20.01.2025 року скарга була розподілена слідчій судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 23.01.2025 року самовідвід слідчої судді ОСОБА_4 задоволено.

27.01.2025 року скарга була повторно розподілена слідчій судді ОСОБА_5 , яка того ж дня подала заяву про самовідвід.

Ухвалою судді від 11.02.2025 року самовідвід слідчої судді ОСОБА_5 задоволено.

11.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали скарги були розподілено втретє та слідчим суддею по справі призначено ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, слідчий чи дізнавач отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до ЄРДР.

Отже, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі заявник зазначає, що слідчим СВ ВП №1 Баштанськог РВП ГУНП в Миколаївській області не внесено відомості згідно ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.07.2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого. До матеріалів скарги додано копію ухвали від 12.07.2024 року. Будь яких зобов`язань слідчого про внесення відомостей до ЄРДР дана ухвала не містить.

На підтвердження своїх вимог, окрім самої скарги та вищевказаної ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.07.2024 року , скаржником слідчому судді не було надано жодних доказів.

Взагалі незрозуміло коли ОСОБА_2 звертався до СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, із якою заявою ( повідомленням), про що просив внести відомості до ЄРДР, тощо.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності.

Таким чином, даних щодо дійсного звернення ОСОБА_2 із зазначеним у скарзі повідомленням скаржником не надається, що позбавляє слідчого суддю перевірити факт звернення, його дату, дотримання строків звернення зі скаргою. З цих же причин суд не має можливості сам витребувати матеріали від особи дії якої оскаржуються, оскільки не зрозуміло, які ж матеріали потрібно дослідити.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначених вище недоліків в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

Постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя