КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1881/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 380, 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви заступника начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 757/55999/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратант", на бездіяльність заступника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.11.2022 у кримінальному провадженні № 120 141 000 500 118 51.

Не погоджуючись з ухвалою від 22.01.2025, заступник начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 надійшла до Київського апеляційного суду 03.02.2025, а в провадження судді-доповідача - 04.02.2025.

Перевіривши апеляційну прокурора ОСОБА_3 на предмет можливості прийняття її до апеляційного розгляду, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 392, ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги та судового рішення, що розміщено в Єдиному державному судовому реєстрі судових рішень, ухвалою слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 22.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви заступника начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 757/55999/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратант", на бездіяльність заступника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.11.2022 у кримінальному провадженні № 120 141 000 500 118 51.

Між тим, вказане судове рішення прокурор ОСОБА_3 оскаржив лише 31.01.2025, згідно штемпеля Укрпошти, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушив питання про поновлення цього строку, а тому, згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами прокурору ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

На правильність даних висновків не може вплинути позиція прокурора ОСОБА_3 , що викладена в апеляційній скарзі, про те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді фактично отримана лише 28.01.2025, бо судовий розгляд відбувся в порядку ч. 2 ст. 380 КПК України за участю прокурора, як свідчить зміст оскаржуваного судового рішення, а тому строк для оскарження такого судового рішення обраховується з дня постановлення ухвали, а не з часу отримання прокурором її копії, останнє може лише слугувати підставою для порушення питання про поновлення цього строку.

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви заступника начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року у справі № 757/55999/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратант", на бездіяльність заступника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 120 141 000 500 118 51 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2