Справа № 661/2201/21
Номер провадження 1-в/954/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В обґрунтуванні подання посилалася на те, що за результатами першої бесіди ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Внесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Після 24.02.2022 ОСОБА_4 на реєстрацію з`являтися не мав змоги через об`єктивні причини, а саме: окупацію військовими російської федерації території Херсонської області. Оскільки, на території району був відсутній зв`язок українських мобільних операторів та інтернету, повідомити про своє місце проживання/перебування не мав можливості. УОПП вживалися заходи щодо розшуку ОСОБА_4 , в ході яких встановити місце перебування /проживання не надалось можливим. Тому, 05.12.2023 до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. У ході проведення подальших розшукових заходів працівниками поліції місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено в Німеччині, куди він виїхав, рятуючись від бойових дій. Повідомити про своє місце проживання/перебування після повномасштабного вторгнення не мав можливості, оскільки не зберіг телефон працівника пробації. Після встановлення його місцезнаходження, ОСОБА_4 постійно перебував на зв`язку з працівником УОПП, щомісячно інформував, відповідно до обов`язків покладених судом, про своє місце перебування і зміни у житті. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, під час іспитового строку на території України ОСОБА_4 не повідомлялося про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився 13.07.2024.

З огляду на викладене, просила звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки

Представник сектору №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглядати подання без її участі, яке підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує повністю.

Засуджений до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився 13.07.2024, ОСОБА_4 під час іспитового строку на території України не повідомлялося про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, отже підлягає звільненню від призначеного судом покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1