Справа № 712/3419/25
Провадження № 1-кс/712/1405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000371 від 06.03.2018 та з інших питань,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000371 від 06.03.2018.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначив, що 21.02.2025 Черкаським районним управлінням поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000371 від 06.03.2018. Із фактами та висновками, зазначеними у постанові заявник не погоджується, у зв`язку з чим просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження № 0000371 від 06.03.2018 винесена 21.02.2025, скаржник звернувся із скаргою до суду 19.03.2025, отже скарга подана із порушенням встановленого десятиденного строку, причини пропуску десятиденного строку у скарзі не зазначені.

Скаржник з клопотанням про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача не звертався.

Крім того, скаржник у скарзі просить: зобов`язати поліцію відкрити кримінальну справу по факту крадіжки речей у відповідності до переліку, наданого у 2015 році; зобов`язати поліцію відкрити кримінальну справу по факту подвійної сплати за нотаріальні послуги під час отримання свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2015. Однак жодних підтверджуючих документів щодо звернення до поліції із зазначених питань до скарги не долучено, причини пропуску строку оскарження бездіяльності щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаних відомостей скаржником не зазначено.

Таким чином, оскільки скаржник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою 19.03.2025, вказану скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статі 304 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Матеріали скарги не містять жодних доказів поважності причин пропуску скаржником десятиденного строку, встановленого частиною першою статті 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії бездіяльність слідчого, прокурора; клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в скарзі відсутнє, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню відповідно до п.3) ч. 2 ст.304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 303, 304, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000371 від 06.03.2018 - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1