Справа № 515/155/24
Провадження № 1-в/515/573/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, якою змінено вирок Саратського районного суду Одеської області від 06 травня 2024 року за перекваліфікації дій з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України та призначення покарання у виді обмеження волі на строк два роки, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2025 року до суду надійшло вказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 19 лютого 2025 року на адресу Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Саратського районного суду Одеської області від 06 травня 2024 року. 28 лютого 2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, а також роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Цього ж дня ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», який знаходиться за адресою: вул.Благовіщенська, буд. 106, с. Городівка, Тульчинський район, Вінницька область, та направлено повідомлення до місця відбування покарання про вручення припису засудженому. Відповідно до ст. 57 КВК Україна ОСОБА_5 роз`яснені наслідки невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин та подання уповноваженим органом пробації до суду подання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 04 березня 2025 року до органу пробації з`явився ОСОБА_5 та повідомив, що не виїхав до виправного центру, згідно з приписом, оскільки не має бажання, мотивуючи тим, що під час поїздки почне вживати спиртне та до вказаного місця самостійно не прибуде. Просив направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 06 березня 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про те, що засуджений ОСОБА_5 не прибув у встановлений термін до установи виконання покарань. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеженні волі, ухиляється від виїзду до виправленого центру, будучи попередженим про наслідки неприбуття, провідний інспектор просить затримати засудженого ОСОБА_5 та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 02/ОВ/2025, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Саратського районного суду Одеської області від 06 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі (а.с. 3-5 особової справи засудженого).

Згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2021 року, вирок Саратського районного суду Одеської області в частині визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України змінено; дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки (а.с. 6-9 особової справи).

15 січня 2025 року вирок Саратського районного суду Одеської області від 06 травня 2024 року разом із ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2025 року направлено для виконання до Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 2 особової справи).

28 лютого 2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, а також роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом (а.с. 12 особової справи).

28 лютого 2025 року ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», який знаходиться за адресою: вул.Благовіщенська, буд. 106, с. Городівка, Тульчинський район, Вінницька область, та направлено повідомлення до місця відбування покарання про вручення припису засудженому (а.с. 18-19 особової справи).

04 березня 2025 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що не виїхав до виправного центру, згідно з приписом, оскільки не має бажання, мотивуючи тим, що під час поїздки почне вживати спиртне та до вказаного місця самостійно не прибуде. Просив направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с. 20 особової справи засудженого).

06 березня 2025 року до органу пробації надійшло повідомлення ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про те, що засуджений ОСОБА_5 не прибув у встановлений термін до установи виконання покарань (а.с. 21 особової справи).

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, ухиляється від явки до органу пробації, тому суд вважає за необхідне затримати та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, якою змінено вирок Саратського районного суду Одеської області від 06 травня 2024 року за перекваліфікації дій з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України та призначення покарання у виді обмеження волі на строк два роки, до відповідного виправного центру, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до відповідного виправного центру для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати засудженому до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання, Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1