Дата документу 07.01.2025
Справа № 334/9960/24
Провадження № 1-кс/334/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 січня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Мелітопольського районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з урахуванням санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України, орган досудового розслідування відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні з метою його конфіскації.

Відтак, санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України, зокрема, за якою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, передбачена можливість додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне майно:

1) Земельна ділянка, площею 0,0980 га, що розташована у АДРЕСА_1 (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), кадастровий номер земельної ділянки: :01:029:0157.

2) Будинок житловий, загальною площею (кв.м): 67,8, житлова площа (кв.м): 36,9, площа земельної ділянки (кв.м): 510, що розташований у Запорізькій обл., м. Мелітополь, вул. Малюги, буд. 170, загальною вартістю нерухомого майна 44511 грн.

Так. ОСОБА_3 достовірно відомо про те, що вона має статус підозрюваної особи у зчинені особливо тяжкого злочину. На теперішній час. з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрювана ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області. Крім того, вона має сталі зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора російської федерації. Наразі, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження, перереєстрації вказаного вище майна ОСОБА_3 , з метою унеможливлення застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, шляхом встановлення заборони на користування, розпорядження та відчуження майна. Отже, орган досудового розслідування вважає за доцільне здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваній та стороні захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

У цей час незастосування заборони або обмеження в користуванні, розпорядженні наведеним вище майном підозрюваної може призвести до його перереєстрації на інших фізичних або юридичних осіб, а отже неможливості забезпечити його спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, тобто спричинення істотної шкоди інтересам держави.

Слідчий просить накласти арешт на вказанемайно з метою забезпечення можливої конфіскації.

В порядку ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності підозрюваної, захисника.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та ч. 6 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто організація та проведення заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку лержави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.

17.04.2024 за даним фактом СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

19.04.2024 начальником Приазовського відділу Мелітопольської і кружної прокуратури Запорізької області на підставі ст. ст.216, 218 КПК України змінена підслідність, подальше здійснення досудового розслідування визначено за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

17.05.2024 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, на підставі ч.5 ст.36 КПК України доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

12.09.2024 за даним фактом СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

24.10.2024 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, на підставі ч.5 ст.36 КПК України доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП Запорізькій області.

24.10.2024 прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження № 0000039 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 ККУкраїни, № 0000095 від 12.09.2024 заознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 000039.

08.11.2024 процесуальним прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039.

Повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора 13.12.2024 року та у газеті «Урядовий кур`єр» 17.12.2024 року.

Згідно з положеннями ч.1-ч.3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 є власницею будинку житлового, загальною площею (кв.м): 67,8, житлова площа (кв.м): 36,9, площа земельної ділянки (кв.м): 510,що розташований у АДРЕСА_2 , загальною вартістю нерухомого майна 44511 грн.

Відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру ОСОБА_3 є власницею земельна ділянка, площею 0,0980 га, що розташована у АДРЕСА_1 (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), кадастровий номер земельної ділянки: :01:029:0157.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді конфіскації майна.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_3 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, визначеного санкцією ч. 6 ст. 111-1 КК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештна майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП - НОМЕР_1 )шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

1) земельну ділянку, площею 0,0980 га, що розташована у АДРЕСА_1 (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), кадастровий номер земельної ділянки: :01:029:0157.

2) будинок житловий, загальною площею (кв.м): 67,8, житлова площа (кв.м): 36,9, площа земельної ділянки (кв.м): 510, що розташований у АДРЕСА_2 , загальною вартістю нерухомого майна 44511 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1