Справа № 690/274/22
Провадження № 1-во/690/2/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання начальника відділу Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин, оскільки в його вступній частині не вірно вказані відомості про місце фактичного проживання засудженого АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на їх права та обов`язки.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , подала до суду заяву за змістом якої просила розглянути клопотання про виправлення описки за її відсутності та задовольнити вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року, який залишено без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.02.2025 року, крім іншого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Згідно змісту ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до сталої судової практики під опискою слід розуміти зроблену судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Так, дійсно у вступній частині вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року допущено описку в адресних даних засудженого, оскільки місцем його фактичного проживання вказано АДРЕСА_1 , хоча відповідно до матеріалів кримінального провадження вірним є просп. Незалежності, 26, кв. 26, м. Ватутіне (на даний час Багачеве) Черкаської області.

Допущена у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року описка є очевидною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання, а її виправлення сприятиме належному виконанню ухваленого вироку.

За таких обставин, враховуючи, що представник персоналу органу пробації, в розумінні п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, вищевказане клопотання підлягає до задоволення, тож суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначених ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Виправити описку в вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.10.2023 року в справі № 690/274/22 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вступній частині вироку вважати вірною адресу фактичного проживання « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскарженою особами, визначеними ч. 1 ст. 393 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1