МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Справа № 370/95/25

Провадження № 1-в/370/4/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

старшого дільничного офіцера поліції ВП № 3 Бучанського РУП - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого ,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що у період адміністративного нагляду, ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, не працює, зловживає спиртними напоями. Вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відкрито кримінальне провадження № 0000004 від 03 січня 2025 року, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених судом обмежень та був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтями 176, 177, 175-1,, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За місцем проживання характеризується посередньо, а тому є доцільним продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

У судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила задовольнити.

ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, які були долучені до подання, вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 встановив адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративним наглядом є система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, котрий у відповідності до статті 2 вказаного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особами, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, є засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зі змісту подання та долучених матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений, останній раз 27 червня 2022 року Макарівським районним судом Київської області за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 850 грн.

Також, ОСОБА_4 Макарівський районний суд Київської області вироком від 23 квітня 2013 року засуджений за частиною другою статті 307, частиною другою статті 309, статтями 70, 71 Кримінального кодексу України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 18 травня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений на підставі вироку Макарівського районного суду Київської області від 01 квітня 2019 року за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 20 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, за яке було засуджено (частина друга статті 185 КК України) - належить до категорії нетяжкого злочину.

Пунктом 7 частини першої статті 89 Кримінального кодексу України передбачені строк погашення судимості засуджених до позбавлення волі за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення, тобто, є погашеною.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки подання подане поза межами терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості, у зв`язку із чим суд не має правових підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язків начальника Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1