Справа № 717/923/25
Н/п 1-кс/717/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася,

прокурор в судове засідання не з`явився,

представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,

заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 08.04.2025 року із скаргою на бездіяльність начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна звернувся ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та пояснив, що вилучене під час обшуків в ОСОБА_3 майно не має жодного відношення до кримінального провадження в якому здійснюється дізнання за ст.358 КК України. В ухвалі про дозвіл на обшук було зазначено про відшукання майна, пов`язаного із закупівлею сільськогосподарської продукції ОСОБА_3 . Крім того, після вилучення майна, воно набуло статусу тимчасово вилученого, проте арешт на дане майно в порядку КПК України не накладався, тому дане майно мало бути негайно повернуто особі, в якої воно було вилучене. Проте начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області безпідставно, всупереч ч.5 ст.171 КПК України відмовила ОСОБА_3 в повернені вилученого в нього майна.

Начальник СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , заперечила щодо задоволення скарги та пояснила, що на даний час зареєстроване інше кримінальне провадження за ч.4 ст.358 КК України в якому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнане речовим доказом та щодо даного документу буде призначена відповідна криміналістична експертиза. Відтак даний документ не може бути повернутий, а щодо іншого майна, в неї зауважень немає.

Встановлено, що в провадженні СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 26.11.2024 року з ч.1,4 ст.358 КК України.

Під час проведення обшуків в даному кримінальному провадженні 26.09.2023 року було вилучено тимчасове посвідчень військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи та майно згідно ухвал слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці за №726/2783/24 від 15.09.2024 року, якими надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення первинних, чорнових документів/відомостей щодо придбання зернових культур у населення/фермерських господарств, документів на зберігання залишків зернової продукції в складах, документів, що підтверджують їх реалізацію/експорт від імені підконтрольних СПД, товаро-транспортних документів щодо транспортування ТМЦ, банківських карток, флеш накопичувачів, дисків, мобільних телефонів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, та інших документів, предметів, які мають суттєве значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернувся до органу дізнання з вимогою повернення даних речей та документів, оскільки на тимчасово вилучене під час обшуку майно не було накладено арешт.

Постановою начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.03.2025 року відмовлено заявнику в задоволенні даного клопотання.

В ході судового засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_4 надала слідчому судді витяг з ЄРДР від 09.04.2025 року про реєстрацію кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України № 0000052 стосовно використання підробленого документу - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанову начальника сектору дізнання від 09.04.2025 року про визнання вказаного вище документу речовим доказом.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Начальником сектору дізнання не надано слідчому судді доказів, що вказане в скарзі майно арештоване або повернуте ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вище, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення майна слід задовольнити частково і зобов`язати начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути скаржнику ОСОБА_3 документи та речі, вилучені в нього згідно протоколів обшуків від 26.09.2024 рокув кримінальному провадженні № 0000025 від 26.11.2024 року, крім тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що вказане вище тимчасове посвідчення військовозобов`язаного не підлягає поверненню, оскільки даний документ вилучений та визнаний речовим доказом в кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000052 від 09.04.2025 року за ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення майна задовольнити частково.

2.Зобов`язати начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути скаржнику ОСОБА_7 документи та речі, вилучені в нього згідно протоколів обшуків від 26.09.2024 року в кримінальному провадженні № 0000025 від 26.11.2024 року.

3.В задоволенні скарги в частині повернення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1