Справа №127/2811/25
Провадження №1-кс/127/1335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗСТ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу РЗСТ СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2025 біля 19:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись 466 км + 300 м автодороги М-30 «Стрий - Ізварине», у напрямку м. Немирів, неподалік с. Райгород Гайсинського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «MERSEDES SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також пасажирка автомобіля «MERSEDES SPRINTER» ОСОБА_6 від отриманих травм загинули на місці події; інша пасажирка останнього вказаного ТЗ - ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Немирівська МЛ».

В ході огляду місця ДТП від 23.01.2025 вилучено: автомобілі «SKODA OCTAVIA A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька с. Семенки Немирівського району Вінницької області, та «MERSEDES SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого був загиблий водій ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , які поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 на автомобіль «SKODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 та серії СТО 761734 на автомобіль «MERSEDES SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 , які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби, свідоцтва про їх реєстрацію та посвідчення водіїв постановою слідчого від 24.01.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучені при огляді місця події документи є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

Вказані речі містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вищевказаних речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗСТ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобілі «SKODA OCTAVIA A5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та «MERSEDES SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого був загиблий водій ОСОБА_5 , які поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 на автомобіль «SKODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 та серії СТО 761734 на автомобіль «MERSEDES SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу РЗСТ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя