Провадження № 1-кс/202/1108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції чинної до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000371 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції чинної до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України. Постановою начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні включені слідчі слідчого управління. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені час та місці, але непізніше 23.07.2023, у ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, розробила алгоритм шахрайських дій відповідно до якого остання з невстановленого досудовим розслідуванням місця отримувала бази даних громадян України - клієнтів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з їх анкетними даними, у тому числі прізвищем, ім`ям, датою та місцем народження, найменуванням банківської установи, у якій ті є клієнтами, адресою проживання тощо.

У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи спеціально придбані для вказаних цілей мобільні термінали, здійснювала дзвінки громадянам України, відповідно до отриманих баз даних, і у розмовах з потенційними потерпілими використовувала заздалегідь підготовлений «спітч», а саме заготовлений текст, в якому прописана структура діалогу. Так, ОСОБА_5 , відповідно до «спітчу», в розмові з потенційними потерпілими представлялась співробітником відділу безпеки компанії зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомляла їм неправдиві відомості щодо вступу в силу Закону України «Про телекомунікацію», який зобов`язує користувачів пройти реєстрацію з мобільним оператором, повідомивши код, який надійшов у смс повідомленні. Надалі, ОСОБА_5 , отримавши таким чином доступ до особистого кабінету вебплатформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пропонувала потерпілим встановити послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом відповіді на виклик оператора-робота та натисканні на цифру «1» в якості підтвердження запиту, про те насправді вказаним підтвердженням потерпілі здійснювали перевипуск сім-карти на «E-sim» - електронну сім-карту, втрачаючи таким чином доступ до мобільного зв`язку та одночасно фінансовий номер телефону від особистих кабінетів облікових записів онлайнбанкінгу.

Отримавши фінансовий номер шляхом перевипуску сім-карти на «E-sim», ОСОБА_5 здійснює вхід до автоматизованих систем віддаленого доступу WEB-банкінгів різних банківських установ, які згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи опції вказаного «Інтернет сервісу», здійснювала несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, вчиняючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, щодо переведення грошових коштів потерпілих в готівку та/чи на підконтрольні банківські рахунки, з яких у подальшому, здійснювала зняття грошових коштів потерпілих.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел вона не в змозі та його реалізація можлива лише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, у невстановлений час, залучила до вчинення злочинів довірених осіб - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яким довела план вчинюваних кримінальних правопорушень, їх роль, яка полягала в систематичному придбанні мобільних терміналів та здійсненні зняття грошових коштів потерпілих, тощо, на що останні, керуючись корисливим мотивом і бажанням швидкого збагачення у протиправний спосіб, добровільно погодилися та надали згоду на участь у вчинюваних злочинах.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи злочинний умисел 23.07.2023 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_9 у сумі 72 034,60 грн., 25.07.2023 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_10 у сумі 69 600 грн., 05.08.2023 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_11 у сумі 20 706,88 грн, 14.08.2023 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_12 у сумі 39 715,80 грн, 21.08.2023 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_13 у сумі 10 281,55 грн, 22.08.2023 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_14 у сумі 65 689 грн., 05.01.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_15 у сумі 64 401,63 грн, 02.05.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_16 у сумі 48 415 грн., 16.06.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_17 у сумі 63 973,19 грн, 09.08.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_18 у сумі 66 256,66 грн, 13.08.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_19 у сумі 60 000 грн., 22.08.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_20 у сумі 20 000 грн., 23.08.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_21 у сумі 40 000 грн., 30.08.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_22 у сумі 58 000 грн., 02.09.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_23 у сумі 79 460 грн., 05.09.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_24 у сумі 88 000 грн., 08.09.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_25 у сумі 31 200 грн., 24.09.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_26 у сумі 10 000 грн., 26.09.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_27 у сумі 51 500 грн., 29.09.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_28 у сумі 30 640 грн., 12.10.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_29 у сумі 26 500 грн., 13.10.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_30 у сумі 20 100 грн., 18.10.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_31 у сумі 76 000 грн., 22.10.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_32 у сумі 11 000 грн., 29.10.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_33 у сумі 20 000 грн., 01.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_34 у сумі 159 879,50 грн., 07.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_35 сума якої встановлюється, 11.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_36 у сумі 7 000 грн., 11.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_37 у сумі 8 000 грн., 11.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_38 сума якої встановлюється, 14.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_39 у сумі 6 000 грн., 15.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_40 у сумі 17 507 грн., 15.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_41 у сумі 6 000 грн., 16.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_42 у сумі 63 235 грн., 20.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_43 у сумі 25 500 грн., 23.11.2024 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_44 у сумі 40 000 грн., з банківських рахунків потерпілих відкритих в різних фінансових установах України, а також шляхом оформлення на ім`я потерпілих без їх відома споживчих кредитів.

Крім того встановлено, що учасника злочинної групи продовжуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілих отримавши доступ до їх онлайн-банкінгу здійснили через сервіс швидких кредитів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оформлення онлайн-позик на ім`я потерпілих ОСОБА_17 від 16.06.2024, ОСОБА_18 від 09.08.2024; ОСОБА_45 від 10.09.2024. та у подальшому зняли нараховані за договорами позики грошові кошти, якими розпорядилися на власний розсуд.

Вищевказана інформація підтверджується проведеними в ході розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями, а саме: допитами потерпілих, інформуваннями, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допитами свідків, оглядами інформації наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування знаходяться достатні дані про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили тяжкі кримінальні правопорушення, з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, отримання додаткових доказів їх вчинення вказаними особами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме інформації по банківським картковим рахункам потерпілих на період вчинення злочину, а також банківським картковим рахункам, якими користувались підозрювані та використовували для виводу грошових коштів отриманих шахрайським шляхом, у тому числі здійснення оформлення онлайн-позик через сервіс швидких кредитів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Враховуючи, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які по даному кримінальному провадженню мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані докази неможливо отримати іншим шляхом, в зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції чинної до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з п. 2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду. Крім цього, відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000371 від 25.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції чинної до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_46 , слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 або в регіональному відділенні у м. Дніпро, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме: інформацію про банківські карткові рахунки, на які зараховані кредитні грошові кошти; кредитні договори та документи, які надавалися для його погодження позичальником (заява, паспорт громадянина України, РНОКПП, тощо); обліковані клієнтські дані особового кабінету позичальника (анкетних даних про особу, номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи, прив`язані банківські платіжні рахунки, ІР-адреси підключення до особового кабінету з інформацією про МАС-адреси пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом), аудіо-записи розмов з операторами, інформацію про повернення кредитних коштів позичальником, за оформленими через сервіс «Credit7» онлайн-кредитів на наступних осіб:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП № НОМЕР_2 , ймовірна дата оформлення кредиту (позики) 16.06.2024;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП № НОМЕР_3 , ймовірна дата оформлення кредиту (позики) 09.08.2024;

- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП № НОМЕР_4 , ймовірна дата оформлення кредиту (позики) 10.09.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1