Справа № 307/1294/25
Провадження №1-кс/307/229/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вказує на те, що 11 квітня 2025 року, близько 19:00 години, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в с. Руське Поле, у напрямку автомобільної дороги Мукачів-Рогатин-Львів, не зупинившись на знак «СТОП» перед залізнодорожнім переїздом, допустив зіткнення з автомобілем марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який виїхав з другорядної дороги на головну, у зв?язку з чим вказані водії були доставлені до Тячівської РЛ, де під час медичного огляду у водія ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої долі лівої легені, забію лівого колінного суглобу, травматичний шок 1-го ступеню, а у водія ОСОБА_7 - забій грудної клітки з права.11 квітня 2025 року у ході огляду місця події в с. Руське Поле по вул. Незалежності було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та який перебуває у власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 , а також автомобіль марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

Тому слідчий просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 12.04.2025, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.3. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та який перебуває у власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 ); автомобіль марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник власника майна просить автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.3. НОМЕР_1 , передати на зберігання ОСОБА_6 .

Інший власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.3. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.3. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , у спосбі заборони користування, відчудження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, а саме:

на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.3. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ) та який перебуває у власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 );

на автомобіль марки «ACURA MDX», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , (м.т. НОМЕР_5 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14.30 год. 15.04.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1