Справа № 624/1164/23
провадження №1-в/624/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжине, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні маючого малолітню дитину, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Кегичівським районним судом Харківської області 06.02.2024 за ст. 126-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що протягом іспитового строку засуджений характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягався, не допускав порушень порядку та умов відбування покарання без поважних причин, виконував обов`язки, які були покладені судом. З`являвся на реєстрацію у призначені дні відповідно до постанови. Іспитовий строк закінчився 06.02.2025. У зв`язку з зазначеним, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 06.02.2024 за ст. 126-1 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник сектору пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, просить судове засідання провести без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій повідомив, що подання підтримує, просив розглянути справу без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 06.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, доходить висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 06.02.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1