Дата документу 23.01.2025Справа № 554/99/25
Провадження № 1-кс/554/1634/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

20.01.2025 року заявник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , з підстав порушення суддею положень Кодексу суддівської етики, етичних стандартів судді, і висловлює те, що у судді склалося упереджене ставлення до якоїсь зі сторін.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд заяви без її участі, вказала, що пояснення надавати не бажає.

22.01.2025 року від ПРУП ГУНП Полтавській області надійшла копія матеріалів перевірки, щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши у відповідних межах доводи заявника, суд дійшов наступного висновку.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України No 475/97 - ВР від17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Суд вважає, що сам факт недовіри сторони в справі, а саме заявника в неупередженості та справедливості судді в розгляді справи в нього та в інших учасників процесу може створити враження необ`єктивності та упередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому призведе до недовіри в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення в даній справі і, як наслідок, до недовіри громадян щодо їх права на справедливий судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що передбачених КПК України підстав для відводу слідчого судді не встановлено, але в даному конкретному випадку, з метою запобігання будь-яких сумнівів, протиріч та непорозумінь, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та відвести її від розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - задовольнити. Матеріали скарги № 554/99/25, 1-кс/554/797/2025 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1