Справа № 227/5330/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 09.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відмову від виконання в подальшому своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з незгодою з обвинуваченою щодо вибраного нею способу захисту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила залучити для її захисту захисника за призначенням, оскільки нею не досягнуто згоди з захисником ОСОБА_5 щодо подальшого її захисту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 був залучений обвинуваченою ОСОБА_4 для здійснення її захисту у кримінальному провадженні на підставі укладеного договору про надання правничої допомоги від 02.07.2021 та ордерів на надання правничої допомоги АН1038601 від 02.07.2021 та АН1095052 від 05.07.2021 року.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Враховуючи, що відмова захисника ОСОБА_5 від виконання в подальшому своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтована незгодою з останньою щодо вибраного нею способу захисту, суд вважає, що його клопотання не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України КПК України, тому підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чиномому, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_4 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого нею клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49, 54, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Залучити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відкласти підготовче судове засідання на 10-00 годину 06.03.2025 року.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 09.02.2018 року, обвинуваченій ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10-00 годину 06.03.2025 року до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Час та дата проголошення повного тексту ухвали 08-30 год. 21.01.2025 року

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1