24 грудня 2024 року м. Запоріжжя
20.12.2024, в період часу з 05:34 по 05:43, за участю власника авто, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташовано навпроти буд. 21, по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжя, на якому розташовано автомобіль марки «Шевролет Авео» д.р.з. НОМЕР_1 , ході якого було виявлено та вилучено: з салону автомобіля 1 пачка кави «Каву пити будеш?»; 13 пачок цигарок «Parliament»; 2 пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємами по 0,5 мл; 2 коробки з пральним засобом в капсулах «Persil»; 4 пачки масла «Яготинське»; 2 пляшки з під коняку «Astafian» об`ємами по 0,5 мл; з багажник автомобіля: пачка фаршу яловичого; пачка стейків зі свинини «Глобіно»; 2 пачки ковбасок «Це мясо»; 2 порожні коробки з під коняку «Astafian».
Вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені речі під час проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, можуть нести у собі сліди, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідство приходить до висновку, що на вказане вилучене майно необхідно накласти арешт.
Враховуючи те, що незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене 20.12.2024 в період часу з 05:34 по 05:43, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка розташовано навпроти буд. 21, по вул. Сталеварів, в
м. Запоріжжя, на якому розташовано автомобіль марки «Шевролет Авео» д.р.з. НОМЕР_1 , а саме: 1 пачка кави «Каву пити будеш?»; 13 пачок цигарок «Parliament»; 2 пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємами по 0,5 мл; 2 коробки з пральним засобом в капсулах «Persil»; 4 пачки масла «Яготинське»; 2 пляшки з під коняку «Astafian» об`ємами по 0,5 мл; Пачка фаршу яловичого; Пачка стейків зі свинини «Глобіно»; 2 пачки ковбасок «Це мясо»; 2 порожні коробки з під коняку «Astafian».
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
20.12.2024, в період часу з 05:34 по 05:43, за участю власника авто, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташовано навпроти буд. 21, по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжя, на якому розташовано автомобіль марки «Шевролет Авео» д.р.з. НОМЕР_1 , ході якого було виявлено та вилучено: з салону автомобіля 1 пачка кави «Каву пити будеш?»; 13 пачок цигарок «Parliament»; 2 пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємами по 0,5 мл; 2 коробки з пральним засобом в капсулах «Persil»; 4 пачки масла «Яготинське»; 2 пляшки з під коняку «Astafian» об`ємами по 0,5 мл; з багажник автомобіля: пачка фаршу яловичого; пачка стейків зі свинини «Глобіно»; 2 пачки ковбасок «Це мясо»; 2 порожні коробки з під коняку «Astafian».
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20.12.2024 року вилучені речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Огляд проведено 20.12.2024 року, клопотання слідчого про арешт майна направлено до суду 22.12.2024 року, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені під час проведення огляду 20.12.2024 року речі, для використання їх як доказів, так як дані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.12.2024 в період часу з 05:34 по 05:43, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка розташовано навпроти буд. 21, по вул. Сталеварів, в м. Запоріжжя, на якому розташовано автомобіль марки «Шевролет Авео» д.р.з. НОМЕР_1 , а саме: 1 пачка кави «Каву пити будеш?»; 13 пачок цигарок «Parliament»; 2 пляшки віскі «Jack Daniel's» об`ємами по 0,5 мл; 2 коробки з пральним засобом в капсулах «Persil»; 4 пачки масла «Яготинське»; 2 пляшки з під коняку «Astafian» об`ємами по 0,5 мл; Пачка фаршу яловичого; Пачка стейків зі свинини «Глобіно»; 2 пачки ковбасок «Це мясо»; 2 порожні коробки з під коняку «Astafian».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1