Справа № 127/4915/25
Провадження № 1-кс/127/2224/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2023 до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 апеляційної скарги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 лютого 2023 у справі №127/2408/2/22 про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлено, що ОСОБА_6 будучи позбавленим права керування транспортними засобами судом дев`ять разів, з яких за чотирма постановами суду строк дії стягнення не закінчився та загалом невідбута частина стягнень складає 34 роки 9 місяців і 12 днів, знову керував транспортним засобом, чим своїми діями умисно не виконує постанови суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керує в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_6 систематично, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №136/316/21 від 23.03.2021 та ІНФОРМАЦІЯ_5 винесені у справах:

-127/24082/22 від 21.02.2022;

-127/26285/21 від 03.12.2021;

-127/28213/21 від 06.12.2021;

-127/34302/21 від 08.02.2021;

-127/34865/21 від 16.02.2022;

-127/2066/22 від 23.02.2022;

-127/2071/22 від 23.02.2022;

-127/5461/22 від 04.04.2022;

-127/5869/22 від 03.05.2022;

-127/14103/22 від 14.09.2022.

В ході досудового розслідування було встановлено, що виконавчі провадження, розпочаті на підставі вищевказаних судових рішень, були пред`явлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000157 від 11.05.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до усіх матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які розпочаті на підставі судових рішень про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесених ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №136/316/21 від 23.03.2021 та ІНФОРМАЦІЯ_8 у справах:

-127/24082/22 від 21.02.2022;

-127/26285/21 від 03.12.2021;

-127/28213/21 від 06.12.2021;

-127/34302/21 від 08.02.2021;

-127/34865/21 від 16.02.2022;

-127/2066/22 від 23.02.2022;

-127/2071/22 від 23.02.2022;

-127/5461/22 від 04.04.2022;

-127/5869/22 від 03.05.2022;

-127/14103/22 від 14.09.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які розпочаті на підставі судових рішень про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесених ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №136/316/21 від 23.03.2021 та ІНФОРМАЦІЯ_8 у справах:

-127/24082/22 від 21.02.2022;

-127/26285/21 від 03.12.2021;

-127/28213/21 від 06.12.2021;

-127/34302/21 від 08.02.2021;

-127/34865/21 від 16.02.2022;

-127/2066/22 від 23.02.2022;

-127/2071/22 від 23.02.2022;

-127/5461/22 від 04.04.2022;

-127/5869/22 від 03.05.2022;

-127/14103/22 від 14.09.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя