ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/424/25 Справа № 185/3072/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000401 від 17 жовтня 2023 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є матеріали за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК.

Судом апеляційної інстанції на 20 лютого 2025 року відкладений апеляційний розгляд даного кримінального провадження, проте обвинувачений, участь якого при розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з його неявкою до апеляційного суду.

Апеляційний суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, у судові засідання апеляційного суду ОСОБА_7 неодноразово не з`являється, про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином, причини своєї неявки в судове засідання, призначене на 20 лютого 2025 року, апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого та його явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 404, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 06 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою:м. Дніпро, вул. Харківська 13 для участі в судовому засіданні.

Доручити начальнику відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області виконання приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора та надіслати копію ухвали до Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4