Справа № 454/1247/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 21.03.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України із 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим обмежено коло осіб, які мають право перетинати Державний кордон України.

Зокрема, указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшими продовженнями, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України. Востаннє, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3275-IX від 06.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Крім того, у відповідності до вимог п. 2-8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі - Правила) у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги. При цьому, зазначені особи можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 30 календарних днів з дня перетину державного кордону.

В цих обставинах ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС», маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, видану відповідно до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Укртрансбезпека) №269 від 21.07.2020, усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із подальшими змінами та доповненнями, знаючи, що наявність відомостей про нього у системі «Шлях», відповідно до п. 2-9 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), надасть йому право на безперешкодний перетин державного кордону України та виїзд за межі території України, шляхом надання порад, вказівок, а також засобів, сприяв незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 фактично здійснюватиме обов`язки водія транспортного засобу, та те, що він згідно вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою КМУ від 02.12.2015 № 1001 (Далі Ліцензійні умови) не підлягає під вимоги до водіїв транспортних засобів, та в порушення вимог ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України не повідомивши центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, використовуючи наданий доступ до Єдиної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека (далі система «Шлях») на сайті https://dsbt.gov.ua, авторизувавшись у системі за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), 20.03.2023 в особистому кабінеті ліцензіата подав заявку на внесення ОСОБА_6 до системи «Шлях» як нібито працівника ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» - водія транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ SPRINTER» р.н.з. НОМЕР_1 , та вказав пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», що знаходиться неподалік с. Угринів, Шептицького району Львівської області, як місце перетину Державного кордону.

Після схвалення даної заявки про внесення ОСОБА_6 до системи «Шлях», останній 23.03.2023 намагався перетнути державний кордон України в напрямку Республіки Польща через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув» на транспортному засобі марки «MERCEDES BENZ SPRINTER» р.н.з. НОМЕР_1 , однак під час проходження прикордонно-паспортного контролю отримав «Рішення про відмову у перетині державного кордону», у зв`язку з ненаданням на паспортний контроль документів, що підтверджують підставу для виїзду за кордон.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добре, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, адвокатом, нотаріусом, депутатом місцевих рад не являється.

20.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищенаведене, мету та підстави застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачені у ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - це запобіжний захід, який є гарантією забезпечення виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання, що ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є те, що останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 5 років та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, що свідчить про ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

-незаконно впливати на свідків у данному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави стверджувати, що підозра є обґрунтованою.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_4 , який вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено зокрема позбавлення волі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1