Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1435/25
Номер провадження 1-кс/711/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2025 року про зміну кваліфікації злочину та об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2025 року про зміну кваліфікації злочину та об`єднання кримінальних проваджень.

В обґрунтування скарги зазначено, що 15.02.2025 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до керівника Черкаської окружної прокуратури з клопотанням змінити кваліфікацію злочину у всіх вказаних кримінального провадження за ознаками злочину ст. ст. 187, 189 КК України таоб`єднати всі кримінальні провадження в одне.

ОСОБА_3 вказує, що у разі внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим, то зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення здійснюється за погодженням з прокурором. Якщо внесення відомостей здійснив прокурор, змінити правову кваліфікацію має право виключно прокурор.

В п`яти кримінальних провадження - кримінальне провадження №0000174 від 09.11.2018 року за ч.1 ст.129 КК України; кримінальне провадження №0000001 за п.1 ст.317 КК України від 19.03.2021 року; кримінальне провадження №0000021від 10.03.2021 року за п.1 ст.125 КК України; кримінальне провадження №0000102 від 14.09.2022 року за ст.356 КК України кваліфікацію злочину встановили прокурори.

В трьох кримінальних провадженнях встановили кваліфікацію злочину слідчі - кримінальне провадження №0000356 від 10.03.2021 року за п.1 ст.129 КК України; кримінальне провадження №0001053 від 25.12.2020 року за ч.1 ст.125 КК України; кримінальне провадження №0001811 за ч.1 ст.129 КК України,

Перевагу в кримінальних провадженнях має прокуратура, щодо зміни кваліфікації злочинів та об`єднання в одне провадження, але проявлено бездіяльність і рішення у формі постанови не прийнято в порядку ст.220 КПК України.

За таких обставин ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури розглянути клопотання від 15.02.2025 року про зміну кваліфікацію злочину у всіх вказаних кримінальних провадженнях за ознаками злочину на ст. ст. 187, 189 КК України та об`єднати всі кримінальні провадження в одне.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 без її участі. При цьому до клопотання прокурором долучено копію відповіді першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.02.2025 року №54/1-327-16 та копію постанови прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.02.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2025 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, надані документи прокурором ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотань повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаської окружної прокуратури з клопотанням про зміну кваліфікації злочинів на ст. ст. 187, 189 КК Українита об`єднання кримінальних проваджень.

19.02.2025 року першим заступником керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 за №54/1-327-16 ОСОБА_3 була надана відповідь про те, що клопотання в частині об`єднання кримінальних проваджень задоволено та 18.02.2025 прокурором прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень. Водночас прокурором прийнято рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині зміни правової кваліфікації кримінальних правопорушень про що винесено відповідну постанову.

Постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 частково відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2025 року, оскільки вивченням матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000174 від 09.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.317, ч.1 ст.125, ст.356 КК України, ознак злочинів, передбачених ст.187 та ст.189 КК України у кримінальних правопорушеннях, розслідуваних в рамках зазначеного кримінального провадження не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає бездіяльності процесуальних прокурорів Черкаської окружної прокуратури, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2025 року розглянуто та про результати розгляду ОСОБА_3 надано відповідь від 19.02.2025 року №54/1-327-16.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36, 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2025 року про зміну кваліфікації злочину та об`єднання кримінальних проваджень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.02.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1