ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Справа №607/22337/24 Провадження №1-кп/607/622/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 27 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює ТОВ «Опентекплюс», системним адміністратором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024, близько 11:45 год, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Магазинчик», що за адресою: вул. Лук`яновича, 8, у м. Тернопіль, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 26.09.2024 близько 11:50 год обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Магазинчик», що за адресою: вул. Лук`яновича, 8, у м. Тернопіль, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею правої руки зловив потерпілу за кисть правої руки, стискаючи та викручуючи руку, відштовхнув потерпілу від себе, після чого обвинувачений ОСОБА_3 взяв правою рукою гарячий напій, який знаходився в його лівій руці та вилив його на голову потерпілій ОСОБА_6 .

У результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у виді термічного опіку 1-2 ступеня ділянки шкіри з утворенням пухира задньо-бокової поверхні шиї, синця та садна правої кисті.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку не визнав та пояснив, що 26.09.2024, близько 11:45 год, перебував у приміщенні магазину «Магазинчик», що за адресою: вул. Лук`яновича, 8, у м. Тернопіль, де придбав каву, однак вийшовши з приміщення, випадково розлив каву на автомобіль. Повернувшись у магазин, щоб взяти ще одну каву, потерпіла ОСОБА_6 пішла за ним та кричала. Обвинувачений взяв напій та потерпіла не випускала його з магазину, відштовхуючи її, він випадково вилив каву на голову потерпілій ОСОБА_6 , після чого поїхав звідти. Умислу на спричинення тілесних ушкоджень у нього не було, все вийшло випадково, шкодує за вчинене.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України також доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_6 , які були предметом розгляду, досліджені та проаналізовані в судовому засіданні. Зокрема, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , показала, що 26.09.2024, близько 12:00 год, прибула до приміщення магазину «Магазинчик», що за адресою: вул. Лук`яновича, 8, у м. Тернопіль, якого власником вона є. Обвинувачений ОСОБА_3 вилив каву на її машину. Зловив долонею правої руки потерпілу за кисть правої руки, стискаючи та викручуючи руку. Після чого в приміщенні магазину вилив їй каву на голову. Вона отримала опік. Обвинувачений вибачення не просив. Цивільний позов не заявляла та претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаною у судовому засіданні показала, що 26.09.2024, близько 11:50 год, працювала у магазині «Магазинчик», що за адресою: вул. Лук`яновича, 8, у м. Тернопіль. Обвинувачений ОСОБА_3 підійшов та попросив каву, вона зробила, однак останній ще раз повернувся та попросив зробити каву. Після чого зайшла ОСОБА_6 та з`ясовувала двічі у обвинуваченого навіщо він розлив каву на її машину. Після чого обвинувачений викрутив потерпілій руку, притиснув до стелажів та вилив на голову каву. Пізніше приїхав чоловік ОСОБА_6 та вивів обвинуваченого з приміщення магазину. У потерпілої на шиї вона бачила сліди опіку. Усе зафіксовано на відео з камери відеоспостереження магазину.

Також, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України доводиться зібраними в ході досудового розслідування та проаналізованими в ході судового розгляду письмовими доказами. Зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2024, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за № 32499, згідно якого ОСОБА_6 заявила про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме що 26.09.2024 близько 12,00-12.30 год невідомий в приміщенні магазину «Магазинчик», що за адресою: вул. Лук`яновича, 8, у м. Тернопіль у ході словесного конфлікту спричинив їй тілесні ушкодження, а саме викрутив праву руку та вилив гарячу каву на голову;

-висновком експерта № 716 від 08.10.2024 судово медичної експертизи, згідно

якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_6 , 1987 року народження, вивчення медичних документів на її ім`я, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано:

1.При судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлено: обмежену ділянку різкого почервоніння та набряку шкіри з утворенням пухира задньо-бокової поверхні шиї справа, яка становить менше 1-го % від загальної площі тіла людини, синець та садно правої кисті.

2.Морфологічні властивості та вид виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень правої кисті свідчать про утворення від дії тупого(-их) предмета(~ів); встановлені властивості ділянки шкіри на шиї, збереження на її поверхні пушкового волосся, вказують на те, що вона є термічним опіком 1-2 ступеня, що виник від місцевої дії гарячої рідини. Ці ушкодження утворились близько за 1-3 доби до експертного обстеження ОСОБА_6 , не виключено у вказаний в постанові термін події.

3.Виявлений у ОСОБА_6 термічний опік за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - п. п. 2.3.1 (а), 2.3.3 "Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Садно і синець за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п.п. 2.3.5 цих "Правил".

4.6. Утворення виявлених у ОСОБА_6 ушкоджень за наведених у постанові обставин, не виключається.

5. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 не характерні для їх утворення при падінні «навзнаки(положення при ходьбі) на поверхню землі»;

- відомостями, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фото

знімками від 09.10.2024 згідно якого потерпіла ОСОБА_6 в присутності понятих повідомила, що може впізнати за фотознімками особу, яка спричинила їй тілесні ушкодження 26.09.2024 близько 11.50 год в приміщенні магазину«Магазинчик» в м. Тернопіль по вул. Лук`яновича, 8 за віком, зовнішністю та тіло будовою, зростом, формою обличчя, зачіскою, формою губ, носа, бороди. У ході впізнання потерпіла вказала на фото № 3, на якій зображена особа що нанесла їй тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 3 зображений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 ;

- відомостями, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 10.10.2024 за

участі потерпілої ОСОБА_6 в присутності понятих та з застосуванням фотографування, згідно якого потерпіла погодилася відтворити обставини та обстановку нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 26.09.2024 близько 11.50 год в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Тернопіль вул. Лук`яновича, 8. У ході слідчого експерименту потерпіла на статистові відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень та розташування учасників під час події кримінального правопорушення (фото №1), а саме імітуючи те, як невідома особа зловила її за кисть правої руки (фото №2), стиснула руку та відвела праву руку, викрутивши її (фото №3). Після чого потерпіла показала як невідома особа підійшла до неї позаду та вилила на голову стакан гарячого напою кави, який вказана особа тримала у правій руці (Фото №№ 4,5). Потерпіла відчула неприємний біль жар (опіки). Фото додані до протоколу у вигляду таблиці ілюстрацій;

- відомостями, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фото

знімками від 09.10.2024 згідно якого свідок ОСОБА_7 в присутності понятих повідомила, що може впізнати за фотознімками особу, яка у ході раптово виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 26.09.2024 близько 11.50 год в приміщенні магазину«Магазинчик» в м. Тернопіль по вул. Лук`яновича, 8 за віком, зовнішністю та тіло будовою, зростом, формою обличчя, зачіскою, формою губ, носа, бороди. У ході впізнання свідок вказала на фото № 1, на якій зображена особа що нанесла тілесні ушкодження потерпілій. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 ;

-відомостями, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 10.10.2024 за

участі потерпілої ОСОБА_6 в присутності понятих та з застосуванням фотографування, згідно якого потерпіла погодилася відтворити обставини та обстановку нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 26.09.2024 близько 11.50 год в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Тернопіль вул. Лук`яновича, 8. У ході слідчого експерименту потерпіла на статистові відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень та розташування учасників під час події кримінального правопорушення (фото №1), а саме імітуючи те, як невідома особа зловила її за кисть правої руки (фото №2), стиснула руку та відвела праву руку, викрутивши її (фото №3). Після чого потерпіла показала як невідома особа підійшла до неї позаду та вилила на голову стакан гарячого напою кави, який вказана особа тримала у правій руці (Фото №№ 4,5). Потерпіла відчула неприємний біль жар (опіки). Фото додані до протоколу у вигляду таблиці ілюстрацій;

-відомостями, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 10.10.2024 за

участі свідка ОСОБА_7 в присутності понятих та з застосуванням фотографування, згідно якого свідок погодилася відтворити обставини та обстановку нанесення тілесних ушкоджень потерпілій 26.09.2024 близько 11.50 год в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Тернопіль вул. Лук`яновича, 8. У ході слідчого експерименту свідок на статистові відтворила механізм нанесення тілесних ушкоджень та розташування учасників під час події кримінального правопорушення, а саме імітуючи те, як невідома особа зловила потерпілу ОСОБА_6 за кисть правої руки (фото №1,2), стиснула руку та відвела праву руку, викрутивши її (фото №3). Після чого свідок показала як невідома особа підійшла до потерпілої позаду та вилила на голову стакан гарячого напою кави, який вказана особа тримала у правій руці (Фото №№ 4,5). Фото додані до протоколу у вигляду таблиці ілюстрацій;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду відеозапису від 04.10.2024

отриманого на підставі постанови від 03.10.2024 та протоколу від 03.10.2024 зняття показань технічних приладів.., згідно якого проведено огляд відеозапису із приміщення магазину «Магазинчик» м. Тернопіль вул. Лук`яновича, 8. Оглядом встановлено, що при відкритті відео файлу встановлено, що відеозапис здійснюється із приміщення магазину в світлу пору доби за вуличного освітлення. Відеозапис розпочинається о 11:45:20 год. дата 09-26-2024. Видно приміщення магазину, на 11:45:54 відеозапису з`являється невідома особа чоловічої статі віком 40- 45 років, масивної тіло будови із коротким волоссям, бородою, одягнений у футболку та штани, має сумку через плече та транспортний засіб котрий видно через вікно світлого кольору. На 11:47:55 вказаний чоловік бере у праву руку стаканчик та виходить з приміщення та зникає з поля зору камери. На 11:48:02 чоловік повертається та підходить до каси. Надалі на 11:48:21 у об`єктиві камери з`являється особа жіночої статі, яка як встановлено є потерпілою ОСОБА_6 , яка стоїть перед вхідними дверима та розмовляє. На 11:49:07 з`являється вищевказана невідома особа, бере у руку стаканчик та прямує до виходу, однак у цей час потерпіла щось йому говорить, на що останній долонею правої руки ловить потерпілу за її праву руку, тягне униз, швидко підіймає до верху при цьому прокручуючи у бік та штовхає ОСОБА_6 у бік праворуч від себе. Після чого бере у праву руку стаканчик та виливає із нього речовину на голову ОСОБА_6 після чого остання вибігає на вулицю. На вказаному огляд завершено на 11:55:00 та фото додані до протоколу у вигляді таблиці ілюстрацій (№№ -13). Диск із відеозаписом додано до протоколу огляду та визнано речовим доказом у справі.

Аналізуючи дослідженні докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який несудимий, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я (наявність діагнозу: Розлад адаптації, тривожно-депресивний синдром), наявність постійного зареєстрованого місця проживання; відсутність у потерпілої майнових претензій до обвинуваченого; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, а тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, у виді пробаційного нагляду із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів відповідно до вимог ст. 59-1 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , суд вважає, слід обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1