Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/252/25
Провадження № 1-кп/935/21/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, встановлено, що 25 грудня 2012 року близько 19 год. двоє невідомих чоловіків, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров?я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 , г саме: сумкою, гаманцем з грошима у сумі 600 гривень, ключами, банківськими картками та жіночими колготами, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень. Вказані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однак у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

До суду потерпіла ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити без її участі, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000142 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 грудня 2012 року близько 19 год. двоє невідомих чоловіків, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров?я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 , г саме: сумкою, гаманцем з грошима у сумі 600 гривень, ключами, банківськими картками та жіночими колготами, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень. Правова кваліфікація дій визначена за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд розшукових заходів, слідчих дій, допитано потерпілу особу, свідків, однак встановити очевидців та особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не стало можливим.

На час розгляду клопотання про підозру жодній особі не повідомлялось через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопрушення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

Санкція частини 2 ст. 186 КК України передбачає максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбаченн ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України минув.

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням за № 0000142 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не встановлено, такий злочин відноситься до тяжких злочинів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000142 від 26.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1