Провадження № 1-кп/161/121/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілих - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000800 від 29.07.2023, № 0000702, № 0000730 від 30.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.182 ч.1, 182 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 31.03.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 з доступом до мережі Інтернет, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_7 надав завідомо неправдиву інформацію до ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_7 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 5000 грн., у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулося зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_7 на її банківську картку, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 31.03.2023, перебуваючи у м. Луцьк (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_7 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «МІЛОАН» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_7 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 5000 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулось зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_7 на її банківську картку, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 04.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_7 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_7 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 5000 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулося зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_7 на її банківську картку, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 05.04.2023 (точний час в ході досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , яка виразилася в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 , повідомивши останній, завідомо неправдиву інформацію, та як наслідок отримав від неї золоту каблучку 585-ї проби, вагою 2,14 г., вартістю 2858,91 грн. та золоту каблучку 585-ї проби, вагою 1,44 г., вартістю 1923,75 грн., ціна розрахована відповідно до розпорядження Національного банку України, від 05.04.2023 «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті», однак наміру на їх повернення не мав, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4782,66 грн..

Крім того, він же, 08.04.2023 (точний час в ході досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , яка виразилася в тому, що ОСОБА_6 , повідомивши потерпілій ОСОБА_7 , завідомо неправдиву інформацію, отримав від неї золотий ланцюжок 585-ї проби, вагою 3,12 г., вартістю 4244,69 грн. та золотий браслет 585-ї проби, вагою 3,39 г., вартістю 4612,02 грн., ціна розрахована відповідно до розпорядження Національного банку України, від 07.04.2023 «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті». Однак наміру на їх повернення не мав, та в обумовлений строк не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 8856,71 грн..

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_7 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_7 банківської карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 5500 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулося зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_7 на її банківську картку, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_7 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «Таліон плюс» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_7 банківської карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 4200 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулося зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_7 на її банківську картку, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 13.04.2023 перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_7 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_7 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 4200 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулося зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_7 на її банківську картку, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 19.04.2023 (точний час в ході досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів ноутбуком марки «DELL» серії «G3 15 3590», моделі «P89F 001», який належить ОСОБА_8 вартість якого згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 18.08.2023 № СЕ-19/103-23/9126-ТВ становить 24833,33 грн., чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 24.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_7 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕНЙ» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_7 банківської карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 3870 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулось зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_7 на її банківську картку, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 27.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_7 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» (Код ), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_7 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 3000 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулося зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_7 на її банківську картку, якими ОСОБА_6 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, в квітні 2023 року перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», що встановлений на вище вказаному мобільному телефоні, від імені ОСОБА_7 написав смс-повідомлення потерпілій ОСОБА_9 , повідомивши завідомо неправдиву інформацію про необхідність в позиці грошових коштів для оплати квитка до міста Києва та оплати оренди за винайм квартири, внаслідок чого ОСОБА_9 27.04.2023 о 20:17 год. добровільно перерахувала грошові кошти у сумі 1000 грн. та 29.04.2023 о 09:15 год. грошові кошти у сумі 2000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_4 , який емітований в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн..

Крім того, він же, 01.05.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_10 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_10 в сумі 11750 грн., які останній 01.05.2023 о 09:31 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 та перебувала у користуванні ОСОБА_6 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 22.05.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_11 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_11 , в сумі 3500 грн., які останній 22.05.2023 о 19:19 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 та перебувала у користуванні ОСОБА_6 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 10.06.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Тік Ток», завідомо неправдиве оголошення про продаж садових меблів, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_12 , неправдивих відомостей про продаж даного товару, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_12 , в сумі 4000 грн., які остання 10.06.2023 о 21:21 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 та перебувала у користуванні ОСОБА_6 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 31.03.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 31.03.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 5000 грн. у фінансовій установі ТОВ «МІЛОАН» ().

Крім того, він же, 31.03.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 31.03.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 5000 грн. у фінансовій установі ТзОВ «ФК «КРЕДИ-КАПІТАЛ» ().

Крім того, він же, 04.03.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської обласі (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 04.04.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 5000 грн. у фінансовій установі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ().

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 13.04.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 5500 грн. у фінансовій установі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» ().

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 13.04.2023 року он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 1500 грн. у фінансовій установі ТОВ «Споживчий центр» ().

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 13.04.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 4200 грн. у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» ().

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 13.04.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 4200 грн. у фінансовій установі ТОВ «Таліон плюс» ().

Крім того, він же, 24.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 24.04.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 3870 грн. у фінансовій установі ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» ().

Крім того, він же, 27.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 27.04.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 3000 грн. у фінансовій установі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» ().

Крім того, він же, 30.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 30.04.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 2100 грн. у фінансовій установі ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» ().

Крім того, він же, 03.05.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредиту на потерпілу ОСОБА_7 та в порушення вимог ст.32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст.11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, без дозволу потерпілої незаконно використав конфіденційну інформацію відносно останньої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, яка містилася в її паспортних даних та картці платника податків під час оформлення 03.05.2023 он-лайн заявки для отримання кредиту в сумі 2450 грн. у фінансовій установі ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» ().

Крім того, він же, 19.09.2023 (точного часу та місця досудовим розслідуванням встановлено не було), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном відшукав у соціальній мережі «Facebook» оголошення, розміщене ОСОБА_13 , про збір військового спорядження, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілій ОСОБА_13 неправдивої інформації про продаж військового спорядження, а саме шолому, який ОСОБА_6 заздалегідь не мав наміру реалізовувати та не мав на меті виконувати взяті на себе зобов`язання по доставці товару, так як в наявності у нього його не було, незаконно заволодів коштами ОСОБА_13 в сумі 4100 грн., які остання 22.09.2023 о 20:19 год. добровільно перерахувала з власної банківської картки, емітованої в АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_6 на банківську картку, вказану ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_7 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , якими ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 31.03.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «МІЛОАН» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_3 було нараховано кредитні кошти у сумі 5000 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Monobank», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої АТ «Універсал Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 31.03.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТзОВ «ФК «КРЕДИ-КАПІТАЛ» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_2 було нараховано кредитні кошти у сумі 5000 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 04.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_2 було нараховано кредитні кошти у сумі 5000 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_3 було нараховано кредитні кошти у сумі 5500 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Monobank», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої АТ «Універсал Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «Споживчий центр» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_2 було нараховано кредитні кошти у сумі 1500 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_2 було нараховано кредитні кошти у сумі 4200 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у місті Луцьку (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «Таліон плюс» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_3 було нараховано кредитні кошти у сумі 4200 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у місті Луцьку (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Monobank», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої АТ «Універсал Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 24.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_3 було нараховано кредитні кошти у сумі 3870 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Monobank», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої АТ «Універсал Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 27.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_3 було нараховано кредитні кошти у сумі 3000 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у місті Луцьку (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Monobank», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_3 , емітованої АТ «Універсал Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 30.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_2 було нараховано кредитні кошти у сумі 2100 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 03.05.2023, перебуваючи у м. Луцьк (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), діючи з прямим умислом, від імені потерпілої ОСОБА_7 , оформив кредит у фінансовій установі ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» () в результаті чого на картковий рахунок потерпілої № НОМЕР_2 було нараховано кредитні кошти у сумі 2450 грн.. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , того ж дня, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (точного часу та адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_1 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват 24», з прив`язкою до банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», де під час авторизації ввів відомий йому логін та пароль входу, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав інформацію, про стан вказаного банківського рахунку, якому вона не була адресована та розпорядився незаконно отриманими кредитними коштами на власний розсуд, шляхом обертання їх на свою користь.

Крім того, він же, 08.09.2022 (точний час та місце досудовим розслідуванням встановлено не було), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_15 неправдивої інформації про продаж військової амуніції, яку ОСОБА_6 заздалегідь не мав наміру реалізовувати та не мав на меті виконувати вказані домовленості, так як в наявності у нього військової амуніції не було, незаконно заволодів коштами ОСОБА_15 в сумі 12350 грн., які останній 08.09.2022 о 22:50 год. добровільно перерахував з власної банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_8 на банківську картку, вказану ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_9 , яка емітована в ПАТ «Восток Банк» на ім`я ОСОБА_16 , якими ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 09.09.2022 (точний час та місце досудовим розслідуванням встановлено не було), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_17 , неправдивої інформації про продаж військової амуніції, яку ОСОБА_6 заздалегідь не мав наміру реалізовувати та не мав на меті виконувати вказані домовленості, так як в наявності у нього військової амуніції не було, незаконно заволодів коштами ОСОБА_17 в сумі 14000 грн., які останній 09.09.2022 о 19:51 год. добровільно перерахував з власної банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_10 на банківську картку, вказану ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_11 , яка емітована в ПАТ «Восток Банк» на ім`я ОСОБА_18 , якими ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 12.12.2022 (точний час та місце досудовим розслідуванням встановлено не було), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_19 , неправдивої інформації про продаж військової амуніції, яку ОСОБА_6 заздалегідь не мав наміру реалізовувати та не мав на меті виконувати вказані домовленості, так як в наявності у нього військової амуніції не було, незаконно заволодів коштами ОСОБА_19 в сумі 6500 грн., які останній 12.12.2022 о 22:28 год. добровільно перерахував з власної банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_12 на банківську картку, вказану ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_13 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_20 , якими ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд, погасивши боргові зобов`язань перед ОСОБА_20 , шляхом залишення вказаних грошових коштів на банківській картці останнього, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 18.12.2022 (точний час та місце досудовим розслідуванням встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_21 , неправдивої інформації про продаж військової амуніції, яку ОСОБА_6 заздалегідь не мав наміру реалізовувати та не мав на меті виконувати вказані домовленості, так як в наявності у нього військової амуніції не було, незаконно заволодів коштами ОСОБА_22 в сумі 30000 грн., які останній 18.12.2022 о 14:08 год. добровільно перерахував з власної банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_14 на банківську картку № НОМЕР_15 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_23 та перебувала у користуванні ОСОБА_6 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 28.08.2023 (точний час та місце досудовим розслідуванням встановлено не було), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_24 , неправдивої інформації про продаж військової амуніції, яку ОСОБА_6 заздалегідь не мав наміру реалізовувати та не мав на меті виконувати вказані домовленості, так як в наявності у нього військової амуніції не було, незаконно заволодів коштами ОСОБА_24 в загальній сумі 10100 грн., які останній двома транзакціями, а саме 28.08.2023 о 11:43 год. в сумі 5500 грн. та 28.08.2023 о 15:40 год. в сумі 4600 грн. добровільно перерахував з власної банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_16 на банківську картку № НОМЕР_17 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_25 та перебувала у користуванні ОСОБА_6 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 01.09.2023 (точний час та місце досудовим розслідуванням встановлено не було), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_24 , неправдивої інформації про продаж військової амуніції, яку ОСОБА_6 заздалегідь не мав наміру реалізовувати та не мав на меті виконувати вказані домовленості, так як в наявності у нього військової амуніції не було, незаконно заволодів коштами ОСОБА_24 в сумі 4600 грн., які останній 01.09.2023 о 21:00 год. добровільно перерахував з власної банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_16 на банківську картку № НОМЕР_18 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 182 ч.1, 182 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживанням довірою та обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.190 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.182 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.361 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, які відносяться як до кримінальних проступків, так і нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, як під час досудового розслідування, так і в ході судового не відшкодував завдану шкоду потерпілим, хоча й останні у вирішенні питання про визначення виду та розміру покарання поклались на розсуд суду, однак враховується кількість епізодів вчинення кримінальних правопорушень та загальна сума завданих збитків, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах ст.182 ч.1, 182 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити повністю у зв`язку з повним визнанням ОСОБА_6 позовних вимог потерпілих.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 182 ч.1, 182 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.182 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.182 ч.2 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

-за ст.190 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.190 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ст.361 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.361 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 10.12.2024.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Взяти ОСОБА_6 під варту із-залу суду під варту - негайно.

Відповідно до ст.72 ч.7 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 31.08.2023 по 31.10.2023 включно, в співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 956,00 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 13639,37 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень тридцять сім копійок) гривень та моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Арешт, що накладений на банківську картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «DOOGEE» IMEI1: НОМЕР_19 IMEI 2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Apple» IMEI: НОМЕР_21 із сім - карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна»; мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_22 IMEI 2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_24 IMEI 2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «DOOGGEE» IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 ; картонну коробку мобільного телефону марки «SAMSUNG» із зазначенням IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 ; картонну коробку мобільного телефону марки «XIAOMI» із зазначенням IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 ; банківську картку, емітовану в АТ «Sportbank» № НОМЕР_36 ; банківську картку, емітовану в АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_37 ; банківські картки, емітовані в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 ; картотримач оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_40 ; стартовий пакет оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_41 ; стартовий пакет оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_42 ; стартовий пакет оператора «Київстар»; банківський рахунок НОМЕР_43 , банківський рахунок НОМЕР_44 , які відкриті у ПАТ «Банк Восток» (49000 м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ); мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 , із наявними сім-картками мобільного оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_47 та ПРАТ «ВФ Україна» НОМЕР_48 , який поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет для речових доказів № PSP 1172583 - скасувати.

Речовий доказ - банківська картка, емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , що передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області) - приєднати та зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - оптичний носій інформації CD-R сірого кольору марки «Вербатім» ємністю 700 МВ, на якому міститься інформація щодо руху банківських операцій по карткових рахунках № НОМЕР_17 № НОМЕР_18 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - виписки з банківських карток ОСОБА_7 , а саме: АТ «А-БАНК» НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_51 , НОМЕР_3 , АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_52 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» НОМЕР_53 , АТ «Таксомбанк» НОМЕР_55, інформація в паперовому вигляді, відповідно до постанови прокурора Луцької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів від 11.08.2023, виписка з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_54 про рух грошових коштів на 13 арк., виписка з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_18 про рух грошових коштів на 7 арк., що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 , із наявними сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_47 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_48 , які поміщено в спеціальний експертний сейф-пакет для речових доказів № PSP1172583, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Звитяжна (Грибоєдова), 2 Волинської області) - повернути ОСОБА_6 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: