Справа №639/214/25
Провадження №1-кп/639/183/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 04 грудня 2024 року за №0000303 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 21.12.2023 вирком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 03.12.2024 року, ОСОБА_5 , в невстановлений час, але не пізніше 14 години 02 хвилин, в невстановленому місці, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав, в невстановлений спосіб та в подальшому поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки, блістер з п`ятьма пігулками, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон» та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. У подальшому, 03.12.2024 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Полтавський Шлях, м. Харкова, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Метадон», у правій кишені одягненої на ньому куртки.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, 03.12.2024 близько 14:02 години були припинені на законних підставах співробітниками поліції в ході проведення поверхневої перевірки, в результаті якої, ОСОБА_5 , дістав з правої кишені одягненої на ньому куртки, блістер з п`ятьма пігулками круглої форми білого кольору, та поклав на поверхню лавки поблизу себе, після чого, на місце події було викликано СОГ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 153, виявлено та вилучено п`ять пігулок круглої форми білого кольору в блістері, за участі двох понятих та ОСОБА_5 . Вказані п`ять пігулок круглої форми білого кольору в блістері, було вилучено з поверхні лавки, поблизу якої перебував ОСОБА_5 .

Надані на дослідження таблетки , масою: 2,5166 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблетки, становить 0,1240 г.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/36586-НЗПРАП від 17.12.2024.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метадон масою від 0,02 г до 1,6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

08 січня 2025 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) щиро каятися; в) активно сприяти розкриттю злочину.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та сприяння проведенню досудового розслідування, та найшвидшому судовому провадженні .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та зміст укладеної угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди було досягнуто під час судового розгляду, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

В даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого та даними про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 січня 2025 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000303 від 04.12.2024 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 2387 грв. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: один спеціальний пакет №CRI1074022 після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1