Справа № 639/170/25
Провадження № 1-кс/639/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів розслідування нещасного випадку ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стався 07.10.2024 року, а саме:

? ??повідомлення про нещасний випадок;

? ??запрошення до співпраці від 09.10.2024;

? ??пояснювальна записка потерпілого, посадових осіб, причетних до нещасного

випадку, що стався 07.10.2024;

? ??особова картка працівника ОСОБА_5 ;

? ??пояснювальна записка потерпілого, посадових осіб, причетних до нещасного

випадку, що стався 08.10.2024;

? ??висновок про тяжкість виробничої травми;

? ??декларація відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки;

? ??журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з 13.06.2024 по

13.10.2024;

? ??наказ №58- СОП від 01.10.2024;

? ??наказ №275/24 про переведення ОСОБА_5 , та іншу документацію відносно нещасного випадку ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.10.2024, які знаходяться у ТОВ РПА

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи), старшому слідчому ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 о 14 год. 50 хв., на виробничому підприємстві ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, пошкодження пальця руки отримав працівник підприємства ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту потерпілого пояснив, що з червня місяця 2024 офіційно почав працювати грузчиком на ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли влаштувався на роботу , то попередив керівництво, що може працювати тільки грузчиком, у зв?язку з тим, що з дитинства є інвалідом третьої групи. Надалі на посаді грузчік попрацював з червня по жовтень 2024 р. 01.10.2024 повідомили, що його посада попадає під скорочення та запропонували працювати в цеху, на що останній надав свою згоду.

07.10.2024 року перебував в цеху, де отримав травму на робочому місці, а саме лишився двох пальців на правій руці та перелом пальця також на правій руці.

Після отримання вищевказаних трав мене відвезли до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому надали первинну допомогу, та він залишився на стаціонарному лікуванні до 28.10.2024 року. Крім того під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, потерпілий пояснив, що в документах з ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває не його підпис.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів розслідування нещасного випадку ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стався 07.10.2024 року, а саме:

? ??повідомлення про нещасний випадок;

? ??запрошення до співпраці від 09.10.2024;

? пояснювальна записка потерпілого, посадових осіб, причетних до нещасного

випадку, що стався 07.10.2024;

? ??особова картка працівника ОСОБА_5 ;

? пояснювальна записка потерпілого, посадових осіб, причетних до нещасного

випадку, що стався 08.10.2024;

? ??висновок про тяжкість виробничої травми;

? декларація відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки;

? ??журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з 13.06.2024 по

13.10.2024;

? ??наказ №58- СОП від 01.10.2024;

? ??наказ №275/24 про переведення ОСОБА_5 .

Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001243 від 27.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2024 о 14 год. 50 хв., на виробничому підприємстві ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, пошкодження пальця руки отримав працівник підприємства ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту потерпілого пояснив, що з червня місяця 2024 офіційно почав працювати грузчиком на ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли влаштувався на роботу , то попередив керівництво, що може працювати тільки грузчиком, у зв?язку з тим, що з дитинства є інвалідом третьої групи. Надалі на посаді грузчік попрацював з червня по жовтень 2024 р. 01.10.2024 повідомили, що його посада попадає під скорочення та запропонували працювати в цеху, на що останній надав свою згоду.

07.10.2024 року перебував в цеху, де отримав травму на робочому місці, а саме лишився двох пальців на правій руці та перелом пальця також на правій руці.

Після отримання вищевказаних трав мене відвезли до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому надали первинну допомогу, та він залишився на стаціонарному лікуванні до 28.10.2024 року. Крім того під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, потерпілий пояснив, що в документах з ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває не його підпис.

Із поданого до суду клопотання видно, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також можливого розкриття злочину.

Слідчий суддя вважає доведеними старшим слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старший слідчий не зазначає обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, дані якого зазначено в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме:

? ??повідомлення про нещасний випадок;

? ??запрошення до співпраці від 09.10.2024;

? ??пояснювальна записка потерпілого, посадових осіб, причетних до нещасного

випадку, що стався 07.10.2024;

? ??особова картка працівника ОСОБА_5 ;

? пояснювальна записка потерпілого, посадових осіб, причетних до нещасного

випадку, що стався 08.10.2024;

? ??висновок про тяжкість виробничої травми;

? декларація відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки;

? ??журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці з 13.06.2024 по

13.10.2024;

? ??наказ №58- СОП від 01.10.2024;

? наказ №275/24 про переведення ОСОБА_5 , та іншу документацію відносно нещасного випадку ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.10.2024.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 30.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1