№1-кп/337/169/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.02.2024 за №0000834, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні 20.01.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку із тим, що він має намір продовжити військову службу в іншій військовій частині НОМЕР_1 , має письмову згоду командира цієї частини на проходження служби, яка додана до клопотання.

Так, згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 за №684с, у випадку звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.407,408 КК України військова частина готова прийняти його до свого штату для подальшого проходження військової служби на посаді солдата-старшого стрільця.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та додатково пояснив, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.407, 408 КК України не притягувався, є особою, яка вперше вчинила ці злочини, тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності згідно з ч.5 ст.401 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти вказаного клопотання заперечив, пославшись на те, що відповідно до ч.5 ст.401 КК України звільненню від кримінальної відповідальності підлягають лише ті особи, які під час дії воєнного стану вперше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 або ст.408 КК України. В цій справі ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні цих двох кримінальних правопорушень, тому не може вважатись особою, яка вчинила злочин вперше.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Так, згідно з ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду (постанова від 06.12.2023 у справі №715/396/23, від 21.03.2024 у справі №761/1571/23, від 28.09.2022 у справі №447/528/22), особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, шо вже втратив правове значення. В той же час особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у тому числі і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності як таку, шо вчинила злочин вперше, неможливо.

Згідно із ст.33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено.

Сукупність кримінальних правопорушень може бути ідеальною та реальною.

Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше кримінальних правопорушення, відповідальність за які передбачена різними статтями КК України. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення кримінального правопорушення: одним діянням; в одному місці; одночасно, а також наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК України.

Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше кримінальних правопорушення.

Кожне із кримінальних правопорушень, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України (самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, час вчинення - 30.10.2023) та ч.4 ст.408 КК України (дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, час вчинення - 11.04.2024), які були розділені певним проміжком часу та є наслідком різних умисних дій обвинуваченого.

Тобто, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення в даному випадку утворюють реальну сукупність злочинів, що виключає можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення обох злочинів на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Таким чином, в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.2,п.1 ч.2 ст.284,ст.285,286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2025