УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 31 серпня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням до суду про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Так, згідно інформації, наявної в матеріалах справи ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 682 від 26 липня 2024 р. та відповідним свідоцтвом про смерть.

Захисник надав суду письмову заяву від матері померлого про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в зв`язку із його смертю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Крім того, мати ОСОБА_11 є заставодавцем в даному кримінальному провадженні, а тому звернулася до суду із клопотанням, в якому просила повернути їй суму застави в зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Учасники проти задоволення зазначених клопотань не заперечували

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Сума застави з засудженого в дохід держави не зверталася.

Крім того, захисник ОСОБА_12 звернувся до суду із клопотанням про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , оскільки останній перебуває на військовій службі.

На підтвердження цього захисник надав довідку Форми 5 № від 04.02.2025 р. з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_10 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , яку проходить в даній військовій частині.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Виходячи із зазначеного, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000651 від 31 серпня 2017 р., щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України у зв`язку із його смертю.

Повернути ОСОБА_13 внесену нею суму застави за ОСОБА_11 згідно квитанції № від 21 червня 2018 р. в розмірі 158580 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 31 серпня 2017 р. зупинити щодо ОСОБА_10 до звільнення його з військової служби.

Продовжити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 25 березня 2025 р.

Головуючий

Судді: