УХВАЛА

Справа № 569/2374/25

1-кс/569/1203/25

11 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання дізнавача СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 06.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в ході проведення санкціонованого обшуку в нежитлових приміщенням аптеки ПП «ФК Здорова родина», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 44В.

В обґрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2025, до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома жінка, 02.02.2024 року близько 12 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 44В, нанесла йому тілесні ушкодження.

З метою встановлення всіх обставин вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у перегляді записів з камер відео-спостереження, які розташовані на фасаді будинку, в якому розміщено аптека ПП «ФК Здорова родина», , що знаходиться в м. Рівне, по вул. Дубенській, 44В.

В подальшому СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було скеровано запит про надання інформації, щодо надання відеозаписів з камер відео-спостереження, на яких було зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, проте керівництво ПП «ФК Здорова родина», не надало відповіді на даний запит.

Так, 06.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в нежитлових приміщенням аптеки ПП «ФК Здорова родина», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 44В, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

Відео-реєстратор (накопичувач) білого кольору, блок світч-портів чорного кольору та зарядний пристрій чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України», за № WAR 1644005, горловину якого запечатано в присутності понятих, після чого завірено їх підписами;

07.02.2025 постановою дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказане майно визнано речовими доказами, що поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України», за № WAR1644005, горловину якого запечатано в присутності понятих, після чого завірено їх підписами.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Дізнавач СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, що слідчим доведено що речі, предмети, які були вилучені 06.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в ході проведення санкціонованого обшуку в нежитлових приміщенням аптеки ПП «ФК Здорова родина», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 44В, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в ході проведення санкціонованого обшуку в нежитлових приміщенням аптеки ПП «ФК Здорова родина», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 44В, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: Відео-реєстратор (накопичувач) білого кольору, блок світч-портів чорного кольору та зарядний пристрій чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України», за № WAR 1644005, горловину якого запечатано в присутності понятих, після чого завірено їх підписами; встановити заборону директору ПП «ФК Здорова родина» гр. ОСОБА_6 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7