Справа № 953/3022/23
н/п 1-кс/953/8726/24
"05" грудня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Республіки Дагестан, м. Хасав`юрт, громадянина Російської Федерації, який є військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_1 , військове звання сержант, посада командир бойової машини реактивного дивізіону, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -
встановив:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.05.2022, приблизно о 13-00 годині, військовослужбовець ОСОБА_5 , будучи одягнутим у військову форму, маючи відповідні знаки щодо його приналежності, будучи озброєним автоматичною стрілецькою вогнепальною зброєю автоматом системи Калашніков, зайшов до приміщення патологоанатомічного відділення Центральної міської лікарні "Піщанської Богоматері" по АДРЕСА_2 .
У вказаний час в означеному приміщенні на своєму робочому місці перебував судово-медичний експерт Ізюмського відділення Харківського обласного бюро судових експертиз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з лаборантом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та лікарем-патологоанатомом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані особи були одягнуті у цивільний одяг, не мали будь-яких засобів індивідуального захисту, не мали жодної зброї та боєприпасів, а отже, належали до цивільних осіб, які не беруть участі у збройному конфлікті.
Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_5 розпочав розмову з присутніми особами, під час якої ОСОБА_6 пояснив йому, що вважає перебування військових Російської Федерації на території м. Ізюм незаконним.
В результаті чого ОСОБА_5 почав себе вести агресивно та у порушення ст. 27 Конвенції та ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, з метою демонстрування своєї зверхності, приниження честі, спричинення насильства над життя та здоров`ям цивільного населення, задля залякування осіб, що перебували у приміщенні, для подальшого пригнічення та подолання будь-якого супротиву, ОСОБА_5 завдав декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , чим вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням та заподіяв ОСОБА_6 фізичний біль та страждання.
Після цього, діючи без розриву у часі, ОСОБА_5 зробив з автоматичної стрілецької вогнепальної зброї автомату системи ОСОБА_9 , якою він був озброєний, чотири постріли в стелю кімнати. Усвідомлюючи небезпеку для життя, ОСОБА_7 вибігла на вулицю зі вказаного приміщення, після чого ОСОБА_5 із застосуванням психологічного тиску та погрожуючи зброєю, наказав ОСОБА_8 повернути ОСОБА_7 до кімнати. Усвідомлюючи небезпеку для життя, ОСОБА_8 вийшов із вказаного приміщення, у результаті чого ОСОБА_10 та ОСОБА_5 залишились удвох.
За результатом вказаних дій, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на порушення законів та звичаїв війни, поєднаних з умисним вбивством, та ОСОБА_5 , реалізуючи свій виниклий злочинний намір, діючи з прямим умислом, розуміючи, що його активні дії грубо порушують закони і звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порушуючи вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме: ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949 та з мотивів національної нетерпимості, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права та яка не має можливості чинити опір, у порушення ст. ст. 27, 31, 32, 33 Конвенції, користуючись беззахисним станом ОСОБА_10 та відсутністю у нього можливості до самозахисту, у порушення вищезазначених вимог закону, розуміючи, що від його дій можуть настати наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_10 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання зазначених наслідків, з метою позбавлення життя останнього, здійснив не менше одного пострілу з автоматичної стрілецької вогнепальної зброї автомата системи ОСОБА_9 в ділянку тулуба ОСОБА_10 , унаслідок чого останній помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме: жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з умисним вбивством, тобто вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
У зв`язку з викладеним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 28.03.2023 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру громадянину рф ОСОБА_5 . року за ч.2 ст.438 КК України, яке розміщено у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження- газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 28.03.2023 за № 61 (7459) та 28.03.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
Разом із тим, 28.03.2023 на підставі постанови видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.03.2023, згідно якого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні призначено захисника ОСОБА_16 (свідоцтво № 2065 від 18.01.2017 (місце здійснення адвокатської діяльності місто Харків).
Повідомлення про підозру та повістки про виклик були також вручені захиснику.
Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Харківській області, відповідно до повісток, 31.03.2023, 03.04.2023 та 06.04.2023, не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Крім того, у зв`язку з тим, що 05.06.2023 адвокат ОСОБА_16 був мобілізований до лав Збройних сил України, на підставі постанови видано нове доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.06.2023, згідно якого підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні призначено адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво № 002331 від 10.04.2019 (місце здійснення адвокатської діяльності місто Харків).
Згідно інформації Ізюмського РВ Управління СБ України в Харківській області від 04.07.2023, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації, що відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14.12.1974, визнана державою-агресором.
Постановами від 07.04.2023, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Таким чином, досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що: підозрюваний військовослужбовець Збройних сил РФ ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик; підозрюваний військовослужбовець Збройних сил РФ ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КПК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності; підозрюваний військовослужбовець Збройних сил РФ ОСОБА_5 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 07.04.2023, перебуває на території РФ, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором; підозрюваний військовослужбовець Збройних сил РФ ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні доцільно отримати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом УСБУ в Харківської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000597 від 08.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на території РФ.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.

Повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 28.03.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» 28.03.2023, яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості. У такий же спосіб були опубліковані виклики ОСОБА_5 на 31.03.2023, 03.04.2023, 06.04.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Однак, у вказані дати підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 виїхав на територію РФ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території РФ та на підконтрольній Україні території його перебування не встановлено.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 28.03.2023 вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.

Постановою слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 від 07.04.2023 оголошено розшук на території України та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, що підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які містяться в протоколах їх допитів; рапорти від Ізюмського РВ УСБУ в Х/о від 21.02.2023, 23.02.2023, 19.05.2023 та 04.07.2023; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , будівля патологоанатомічного відділення центральної міської лікарні "Піщанської Богоматері"; проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ( особа яку впізнають ОСОБА_5 ); проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 (особа яку впізнають ОСОБА_5 ); проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ; проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 ; 27.02.2023 проведено огляд документів та фотографій, які в електронному вигляді знаходяться на жорсткому диску "Samsung", s/n НОМЕР_2 , системного блоку сірого кольору із написом "НКС", який є об`єктом дослідження комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 000020 від 24.02.2022, за участю та за добровільної згоди спеціаліста судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса" ОСОБА_15 ; 28.02.2023 складено протокол пред`явлення трупу для впізнання згідно фотографій до протоколу огляду від 27.02.2023 проведеного у приміщенні Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", за участі потерпілої ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 08.09.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 08.09.2022 стосовно ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Республіки Дагестан, м. Хасав`юрт, громадянина Російської Федерації, який є військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_1 , військове звання сержант, посада командир бойової машини реактивного дивізіону, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1