Справа № 274/6651/23
Провадження №1-в/0274/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

31.03.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію до органу пробації з?являвся згідно днів, вказаних в постанові. 27.03.2024 допустив порушення обов?язку, покладеного на нього судом, без поважних причин не з?явився на реєстрацію. 22.12.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Крім того, слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000470 від 11.05.2024 по факту вилучення в ОСОБА_3 психотропної речовини PVP за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження № 0000470 від 11.05.2024 закрите. 27.03.2025 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились. Від прокурора, представника органу пробації, засудженого до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.09.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КУпАП до обмеження волі на строк 1 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 14.11.2023.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 27.03.2025, засуджений впродовж встановленого іспитового строку виконав обов?язки покладені на нього судом, до кримінальної не притягувався, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Притягнення засудженого 22.12.2023 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього нього не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк 1 років, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 27.09.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1