Справа №290/1717/24
УХВАЛА

24.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 та клопотання представника малолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_8 про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000530 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

06 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_10 просила врахувати, зокрема, значну віддаленість її місця проживання від міста Житомира та труднощі у транспортному сполученні.

Також від представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши доводи клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Отже ініціювання питання дистанційної участі особи у судовому засіданні є правом як учасника кримінального провадження, так і суду, а під час його вирішення суд має виходити з можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Враховуючи коло та характер процесуальних дій, які будуть здійснюватися у підготовчому судовому засіданні та які свідчать про відсутність реальної необхідності безпосередньої присутності законного представника потерпілого та представника потерпілого у залі суду, колегія суддів вважає, що його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не матиме негативного впливу для судового розгляду та забезпечить ефективне досягнення завдань кримінального провадження, зокрема його оперативність та додержання розумних строків.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати судове розгляд за участю законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 у режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Комунарським районним судом міста Запоріжжя. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів також підлягає задоволенню. При цьому суд роз`яснює адвокату ОСОБА_8 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 та представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_8 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Богунським районним судом міста Житомира та Комунарським районним судом міста Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104) за участю законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити та проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України, з`єднавшись з його обліковим записом.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Комунарському районному суду міста Житомира для організації її виконання, а також законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_10 та представнику потерпілого адвокату Крижанівському

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3