Справа № 274/639/25
Провадження № 1-кс/0274/581/25
"26" березня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про продовження обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
21.03.2025 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
26.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.01.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 289 КК України.
29.01.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.
Необхідність продовження обов`язків, визначених ст. 195 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 мотивовано тим, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу не зменшились.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідженими доказами встановлено, що 26.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 289 КК України.
Таким чином, оскільки щодо ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у виді застави, не встановлено зменшення ризиків чи зміни характеризуючих даних на підозрюваного, наявні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді від 28.01.2025 у справі 274/639/25 ( Провадження № 1-кс/0274/246/25), в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2025.
Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1