Справа №718/1342/22
Провадження №1-в/718/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання фахівеця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадяника України, із середньою освітою, неодруженого, засудженого Кіцманським районним судом Чернівецької області 29.12.2022 року, за ч.2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.03.2023 звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з випробуванням якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, на підставі ст.76 ККУкраїни покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.

30.12.2024 фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , скерувала подання про звільнення ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 року, який змінено ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.03.2023 по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку охарактеризував себе з хорошої сторони, добре характеризується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являвся до районного сектору для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконував: періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_5 та представник органу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, скерували заяви про підтримання подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 20.02.2025 скерував на адресу суду заяву, в якій просить розглянути подання Чернівецького РС №4 філії АУ «Центр пробації» в Чернівецькій області без його участі, у зв`язку із службою в ЗСУ на даний час. Подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вироком Кіцманським районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.03.2023, вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в частині визначеного ОСОБА_4 покарання змінено.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного за ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном на 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 9/2023 вбачається, що останній за місцем проживання характеризується з доброї сторони, чесний, добросовісний, з сусідами підтримує дружні відносини, за ним не замічалось ніяких негативних вчинків, заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило. (а.о.с. 28, 98, 104).

Також засуджений ОСОБА_4 дотримувався індивідуального плану роботи та з`являвся до сектору пробації для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід (а.о.с. 27, 48, 49, 58, 59, 69, 75, 76, 99, 100, 101, 111, 120, 121).

Крім того, ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності (а.о.с.47, 83, 97, 109, 119), та притягався за ч.1 ст. 122 КУпАП (а.о.с. 55,71) за що було відібрано пояснення (а.о.с.57,74), також протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався (а.о.с. 33, 62, 84, 88, 89, 90, 107, 117).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_4 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 01.03.2023 ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022, який змінено ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1