№ 1-кс/756/2798/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 15.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 13 грудня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 15.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 до медичної картки хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенівських знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000704 від 15.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких слідча суддя виходила при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 від 15.06.2024,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_3 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 14 червня 2024 року, приблизно о 09 годині 25 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий проходив медичне лікування у до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , всіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2024, протоколом огляду місця події від 14.06.2024, пояснення від 14.06.2024, протоколом допиту свідка від 17.07.2024, протоколом допиту потерпілого від 17.07.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до медичної картки хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенівських знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , може мати важливе значення та буде використана для проведення судово-медичної експертизи, клопотання дізнавача слід задовольнити.

3.7. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, яке внесене 15.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної картки хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенівських знімків, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1