overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001692 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 05 травня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 09.04.2025 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

07 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 від 22.11.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 03.04.2025 та отриманий суддею 07.04.2025.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 14 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/366/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0007801, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року з Київської місцевої прокуратури №10 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007801 від 18.07.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 07 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15809/24

Провадження № 11-кп/820/299/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0004242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2023 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радковиця, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2025 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 11 квітня 2025 року о 08.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1577/25 Справа № 176/1/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2025 року

04.04.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого за ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого за ч.3 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків приєднане невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023р., та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком дев`ять років з позбавленням права керувати трансортними засобами на строк десять років. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.11.2023р. по 06.12.2023р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. вирішено питання по арешту майна, процесуальні витрати, речові докази та цивільні позови.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого за ч.3 ст.286-1 КК України призначити до розгляду на 07.05.2025р. на 15:45год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг. Проспект Миру, 24.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 623/261/19
Провадження №11-кп/991/63/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, у відповідності до ст. 376 КПК України, знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання 28 квітня 2025 року на 13 год 00 хв до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, для участі у розгляді апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року.

Призначеному захиснику ознайомитись із матеріалами судового провадження до судового засідання 13 год 00 хв 28 квітня 2025 року.

Розгляд апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 грудня 2024 року відкласти на 13 год 00 хв 28 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошений 08 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/1740/25
Провадження № 1-кс/577/455/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2025 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 28.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27 березня 2025 року під час огляду місця події на території АЗС за адресою: Сумська область Конотопський район м. Буринь вул. Медична, 2, а саме: товаро-транспортні накладні № Р481 від 27.03.2025 року на двох аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8041; зразки рідини поміщених до скляних ємностей: зразок №1 скляна ємність із рідиною нафтопродукту, яку опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та номерною пломбою NPU-2126809 (запаковано та передано водію ОСОБА_5 ); зразок № 2 скляна ємність із рідиною нафтопродукту, яку опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та номерною пломбою NPU-2126811; зразок №3 скляна ємність із рідиною нафтопродукту, яку опечатано липкою стрічкою «Національна поліція України» та номерною пломбою NPU-2126811; транспортний засіб «Mercedes-Benz», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, має в основі рамної конструкції цистерну синього кольору, на якій маються наліпки з умовними позначеннями «Рідини, які при випаровуванні легко піддаються займанню» та «Небезпечно для навколишнього середовища», заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 квітня 2025 року о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 746/136/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання суддею Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, але при розгляді питання про можливість призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, судом встановлено про неможливість її призначення та розгляду в Срібнянському районному суді Чернігівської області, оскільки ухвалою від 03 квітня 2025 року під головуванням судді Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 було задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Тому, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України участь у розгляді даної заяви судді ОСОБА_1 є недопустима та враховуючи, що фактична кількість суддів Срібнянського районного суду Чернігівської області складає 2 судді, а іншому судді передати справу неможливо, тому кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.34, ст.ст.75, 81 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Звернутись з поданням до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із Срібнянського районного суду Чернігівської області до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

В порядку підготовки справи до розгляду

7 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0000037 від 09.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року. Розгляд справи призначений на 9 квітня 2025 року на 11 год 00хв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від прокурора відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону південного регіону ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду та у зв`язку із введенням на території України військового стану.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з прокурором за допомогою сервісу EASYCON, яке призначено на 09 квітня 2025 року на 11г.00хв.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
07.04.2025 Справа № 756/1042/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок, ухвалений 31.01.2025 (№756/1042/25) за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001237 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 31.01.2025 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

До суду надійшла заява провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про те, що у вступній частині вироку суду від 31.01.2025 допущено описку, зокрема зазначено дату народження засудженої ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак правильною дата народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

До суду надійшли заяви прокурора ОСОБА_6 та представника персоналу пробації ОСОБА_3 , в яких останні кожен окремо, просять розглядати заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до копії паспорта громадянина України (номер документа НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 31.01.2025 (№756/1042/25) за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001237 від 22.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та замість неправильно зазначеної дати народження останньої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1