Справа № 404/1278/25
Номер провадження 1-кс/404/450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (з графічним паролем), мобільний телефон марки «Honor» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім карт, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ДПП про те, про те, що 07.02.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. під час патрулювання за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська, буд. 35, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спілкуванні з яким, останній повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме: в верхній правій кишені куртки полімерний прозорий зіп пакет з речовиною рослинного походження, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною; та в правій нижній кишені куртки пристрій для куріння.

За вищевказаним фактом СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, виїздом СОГ на місце події за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська, буд. 35, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спілкуванні з яким, останній повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме: в верхній правій кишені куртки полімерний прозорий зіп пакет з речовиною рослинного походження, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною; та в правій нижній кишені куртки пристрій для куріння. Останній добровільно видав з верхньої правої кишені куртки полімерний прозорий зіп пакет з речовиною рослинного походження, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною упаковано до спец. пакету НПУ № ICR0170032; з правої нижньої кишені куртки пристрій для куріння - упаковано до спец. пакету НПУ № WAR2057960; мобільний телефон марки Nokiaimei 53500, 53518, сім.карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - упаковано до спец. пакету НПУ № ICR0170007; мобільний телефон марки Honorimei 77179, 77178, без сім.карт - упаковано до спец. пакету НПУ № ICR0170041.

08.02.2025, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 мобільні телефони, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000079, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, дізнавач вимоги клопотання підтримав, власник майна залишив вирішення питання на розсуд суду.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження №0000079внесене до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2025, проведеного з 11-15 год. до 11-20 год. 07.02.2025 проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська, буд. 35, під час якого виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спілкуванні з яким, останній повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме: в верхній правій кишені куртки полімерний прозорий зіп пакет з речовиною рослинного походження, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною; та в правій нижній кишені куртки пристрій для куріння. Останній добровільно видав з верхньої правої кишені куртки полімерний прозорий зіп пакет з речовиною рослинного походження, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною - упаковано до спец. пакету НПУ № ICR0170032; з правої нижньої кишені куртки пристрій для куріння - упаковано до спец. пакету НПУ № WAR2057960; мобільний телефон марки Nokia imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім.карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - упаковано до спец. пакету НПУ № ICR0170007; мобільний телефон марки Honorimei 77179, 77178, без сім.карт - упаковано до спец. пакету НПУ № ICR0170041.

Постановою дізнавача СД Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.02.2025 вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000079речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (з графічним паролем), мобільний телефон марки «Honor» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім карт, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000079.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1