У Х В А Л А

Справа № 149/3895/24

Провадження №1-кс/149/835/24

09.12.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в ході досудового розслідування котрого прийнято рішення про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. Прокурор, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.11.2024 за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.11.2024 за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.11.2024 за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

рапорта старшого оперуповноваженого СКП Хмільницького РВП ОСОБА_4 від 05.11.2024;

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.11.2024;

ухвали Хмільницького міськрайонного суду № 149/3614/24 від 12.11.2024;

протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.11.2024;

матеріалів, які підтверджують особу ОСОБА_5 та місце його проживання;

клопотання про проведення обшуку від 31.10.2024;

ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/3510/24 від 01.11.2024;

доручення про проведення слідчих дій від 05.11.2024;

протоколу обшуку від 05.11.2024;

постанови про визнання матеріалів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.11.2024;

клопотання про арешт майна від 06.11.2024;

ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/3588/24 від 07.11.2024;

пояснень ОСОБА_5 від 05.11.2024;

протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2024;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2024;

висновку експерта СЕ-19/102-24/22851-НЗПРАП від 22.11.2024;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2024;

висновку експерта СЕ-19/102-24/22848-НЗПРАП від 22.11.2024;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2024;

висновку експерта СЕ-19/102-24/22849-НЗПРАП від 25.11.2024;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2024;

висновку експерта СЕ-19/102-24/22712-НЗПРАП від 19.11.2024;

постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2024;

висновку експерта СЕ-19/102-24/22850-НЗПРАП від 21.11.2024;

матеріалів, які підтверджують особу ОСОБА_5 та місце його проживання;

вимоги про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2024;

відповіді на запит КНП «Хмільницька ЦЛ» № 1898 від 13.11.2024;

відповіді на запит КНП «Хмільницька ЦЛ» № 1899 від 13.11.2024;

характеристики виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 21-08-01/230 від 05.11.2024;

постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 27.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7