Провадження № 1-кс/734/10/25 Справа № 734/53/25
У х в а л а

іменем України

02 січня 2025 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (смт. Козелець) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке розпочато за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо передачі в оренду польових доріг, які знаходяться на території Лемешівської, Берлозівської, Олексіївщинської, Бобруйківської сільських рад, Козелецького району Чернігівської області - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", для ведення на них останнім товарного сільськогосподарського виробництва, в якій зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входить в Групу компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що здійснює свою підприємницьку діяльність у Козелецькому районі Чернігівської області з 2011 року (далі - Товариство). На територіях Лемешівської, Берлозівської, Олексіївщинської, Бобруйківської сільських рад Козелецького району, за межами населених пунктів, Товариство орендує земельні ділянки, що були розподілені (розпайовані) з числа земель колективної власності колишніх ІНФОРМАЦІЯ_5 , «ІНФОРМАЦІЯ_9» та, відповідно передані у приватну власність колишнім членам таких КСП та іншим особам, що мали сертифікати на право на земельну частку (пай)). Для проїзду до цих орендованих площ, Товариство, як й інші землекористувачі, використовує польові дороги (тобто ділянки, що при розпаюванні земель названих КСП не підлягали розподілу та передачі у приватну власність, а були запроектовані для спільного їх використання (проходу, проїзду) між усіма колишніми членами КСП, і в подальшому відійшли до земель державної власності, далі - Польові дороги). Також у документі зазначається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші землекористувачі використовують так звані польові дороги, які не були приватизовані та за задумом мали бути спільною власністю всіх колишніх членів цих КСП. Ці дороги є необхідними для проїзду до орендованих компанією ділянок. Однак виникли питання щодо правомірності користування цими польовими дорогами, оскільки їх використання компанією, як вважається, відбувається з порушеннями. У документі згадується, що є ознаки можливого злочину в діях керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 (РДА), що може включати перевищення службових повноважень та зловживання службовим становищем.

Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог ст. 122 Земельного кодексу України, ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», видали відповідні розпорядження «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (польових доріг) в натурі (на місцевості) та надання їх в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» №47, 48, 49, 50 від 07.02.2017 року та «Розпорядження про надання Польових доріг в оренду», уклавши при цьому відповідні договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.03.2017 року.

Також встановлено, що до видання вказаних вище розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.01.2017 року вже було укладено «Договір оренди землі» між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак вказаний договір не має в тексті жодних посилань на вказані вище розпорядження (оскільки останні було видано після підписання договору оренди).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених копій, а саме: матеріалів справи №927/548/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_7 про скасування розпоряджень та визнання договорів оренди землі недійсними; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.07.2017 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.11.2017.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просив розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених копій, а саме: матеріалів справи №927/548/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_7 про скасування розпоряджень та визнання договорів оренди землі недійсними; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.07.2017 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.11.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11