Справа № 301/1030/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 18.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про звернення застави у дохід держави про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2021 року в період часу з 16:35 по 16:47 годин, ОСОБА_4 , заходячись за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 400 гривень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0304 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/9940-НЗПРАП від 25.11.2021 придбана у ОСОБА_4 , психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0304 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

За таких обставин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, 16 грудня 2021 року в період часу з 12:44 по 12:53 годин, ОСОБА_4 , заходячись вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 400 гривень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0206 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-21/10946-НЗПРАП від 30.12.2021 придбана у ОСОБА_4 , психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0206 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

За таких обставин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 в січні 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 надавав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , приміщення своєї квартири що за вказаною адресою, для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій.

За таких обставин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а саме - утримання місць для незаконного вживання, наркотичних речовин.

05.01.2022 слідчим суддею Іршавського районного суду (справа301/3270/21) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з визначенням розміру застави, а саме у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від суду, тому є підстави для отримання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, одночасно з вищевказаним клопотанням до суду прокурором подано клопотання про звернення застави в дохід держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як : до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна можливість заявленого прокурорм клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України).

05.01.2022 слідчим суддею Іршавського районного суду (справа301/3270/21) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з визначенням розміру застави, а саме у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, яка була внесена заставодавцем.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені обов`язки в разі внесення застави: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування ; здати на зберігання до Іршавського відділу ГУ ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

27.02.2025, 19.03.2025 в судові засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

08.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та останній проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 . Однак, 22.02.2025 ОСОБА_4 курсант навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

В письмових пояснень дружини обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено, що в лютому місяці 2025 року ОСОБА_4 мобілізовано до ЗСУ, про самовільне залишення ним військової частини їй нічого не відомо як і місце перебування ОСОБА_4 .

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2025 №1/3264 ОСОБА_4 до розташування військової частини не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_4 сплативши заставу, порушив обов`язки встановлені ухвалою слідчого судді , а саме повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

На виконання вимог п.2 ч.4 ст.189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій обвинуваченого, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його умисні спроби уникнути від явок до суду.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, прокурором в судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, а інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про звернення застави у дохід держави про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, з метою приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвала про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 18 вересня 2025 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1