Справа №766/846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000579 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби які належать Каховській районній державній лікарні ветеринарної медицини код (), а саме: марки УАЗ-31512, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.12.1992; марки ЗАЗ Lanos, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 12.03.2021, загальний легковий седан; марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_7 , 1994 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 19.06.2002, легковий седан (комбі).

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

15.11.2023 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 у Кременецький РВП із заявою звернувся начальник Каховської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час проживає по АДРЕСА_2 про те, що під час окупації ворожими військами російської федерації на території населеного пункту - селища Велика Лепетиха, Херсонської області, в якому розташована Великолепетихська дільнична лікарня ветеринарної медицини, 11.07.2023 невідомі чоловіки в цивільному одязі на чолі з головою окупаційної влади країни агресора, проникнувши на територію підприємства, силоміць забрали належні підприємству три автомобілі: марки УАЗ-31512, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.12.1992; марки ЗАЗ Lanos, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 12.03.2021, загальний легковий седан; марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_7 , 1994 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 19.06.2002, легковий седан (комбі), чим завдали матеріальної шкоди.

Допитаний в якості представника потерпілого начальник Каховської районної державної лікарні ветеринарної медицини код () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заначив, що на балансі лікарні знаходяться вказані транспортні засоби та використовувалися згідно потреб Лікарні. Зберігалися на території лікарні в селищі Велика Лепетиха, Херсонської області. 11.07.2023 йому стало відомо від інших співробітників про те, що вказаними транспортними засобами заволоділи військові рф і почали їх використовувати на власні потреби, внаслідок чого лікарні заподіяно матеріальної шкоди, яка встановлюється. Також потерпілої стороною надано копії свідоцтв про реєстрацію на вказані транспорті засоби.

Постановою від 02 серпня 2024 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, оскільки вони є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ними діями військових рф Каховській районній державній лікарні ветеринарної медицини код () було спричинено матеріальної шкоди, а також вказані транспортні засоби можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речового доказу, зазначені в ст. 98 КПК України.

02 серпня 2024 року оголошено розшук вказаних транспортних засобів.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 за погодженням із Міністерством оборони України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до зазначеного наказу територія м. Каховка, Каховського району Херсонської області, яка є місцем вчинення злочину, є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортний засіб, який став предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на них арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 03.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 02.08.2024 транспортні засоби автомобіль марки УАЗ-31512, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.12.1992; автомобіль марки ЗАЗ Lanos, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 12.03.2021, загальний легковий седан; автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_7 , 1994 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 19.06.2002, легковий седан (комбі), визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000579.

Постановою слідчого від 02.08.2024 вищевказані транспортні засоби оголошено в розшук.

Відповідно до наданих до клопотання документів вбачається, що власником вказаних транспортних засобів є Каховська (Великолепетиська) районна державна лікарня ветеринарної медицини код.

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000579 на майно, а саме: транспортні засоби:

- автомобіль марки УАЗ-31512, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.12.1992;

- автомобіль марки ЗАЗ Lanos, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 12.03.2021, загальний легковий седан;

- автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_7 , 1994 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 19.06.2002, легковий седан (комбі).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1