Справа № 128/1292/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову слідчого від 30 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000321 від 02 серпня 2023 року, за фактом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, яке знаходиться за адресою: вул. О.Довженка, 73, м. Вінниця, тобто поза межами Вінницького району Вінницької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування поза юрисдикцією Вінницького районного суду Вінницької області, тому суд вважає, що дана скарга не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області у зв`язку з її непідсудністю цьому суду. Дана скарга підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, - представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику право на звернення із даною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження - повернути разом з доданими матеріалами представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1