Справа № 369/1258/25
Провадження № 1-кс/369/338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.01.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.01.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла зава від ОСОБА_5 про те, що 20.01.2025 року чотири особи зайшли до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та викрали її дитину ОСОБА_6 , 29.09. НОМЕР_1 і забрали грошові кошти та документи у останньої.

В ході проведення обшуку 21.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: в коридорі з лівої сторони від входу два поліетиленові пакети в яких знаходяться дитячі речі та іграшки, упаковані в три спец. пакети QHY0008408, PSP4084078, PSP4199440; в спальні на комоді планшет «IPad» в чохлі червоного кольору, упакований в спец. пакет WAR1529219; в кухні в верхній шухляді кухонного гарнітуру пневматичний пістолет з написом KWC44043401 та один магазин з газовим балоном упаковані до спец. пакету ICR0091660; в кухні в шухляді кухонного гарнітуру виявлено та вилучено кнопочний мобільний телефон «Nomi» упакований в спец. пакет ІСR0091657 та сенсорний мобільний телефон «Motorola» упакований в спец. пакет ICR0091646 (телефони у вимкненому стані); на столі кухонного гарнітуру виявлено ноут-бук «MacBook» серійний номер NO:C02HT03PF686 сірого кольору разом із зарядним пристроєм до нього упаковані в спец. пакет PSP4084077; на столі кухонного столу виявлено та вилучено мобільний телефон «IPone» модель 13 Pro MAX блакитного кольору з сім карткою в середині мобільного оператора «Vodafon» м.т. НОМЕР_2 упакований в спец. пакет ICR0091659, які відповідною постановою визнано речовими доказами.

Слідчий зазначив, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Вилучені речі мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину.

Прокурор та слідчий просили слідчого суддю накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000027 від 21.01.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, а саме: поліетиленові пакети в яких знаходяться дитячі речі та іграшки, упаковані в три спец. пакети QHY0008408, PSP4084078, PSP4199440; планшет «IPad» в чохлі червоного кольору, упакований в спец. пакет WAR1529219; пневматичний пістолет з написом KWC44043401 та один магазин з газовим балоном упаковані до спец. пакету ICR0091660; кнопочний мобільний телефон «Nomi» упакований в спец. пакет ІСR0091657 та сенсорний мобільний телефон «Motorola» упакований в спец. пакет ICR0091646 (телефони у вимкненому стані); ноут-бук «MacBook» серійний номер NO:C02HT03PF686 сірого кольору разом із зарядним пристроєм до нього упаковані в спец. пакет PSP4084077; мобільний телефон «IPone» модель 13 Pro MAX блакитного кольору з сім карткою в середині мобільного оператора «Vodafon» м.т. НОМЕР_2 упакований в спец. пакет ICR0091659, вилучені в ході обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12:06 по 14:06 год. 21.01.2025.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, просили розглядати клопотання без участі прокурора у випадку його неявки та без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_7 у справі № 369/1266/25 від 24 січня 2025 року постановлено надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , який було проведено 21.01.2025 в період часу з 12 год. 06 хв. по 14 год. 06 хв.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.01.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.01.2025, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, арешт на речові докази а саме: поліетиленові пакети в яких знаходяться дитячі речі та іграшки, упаковані в три спец. пакети QHY0008408, PSP4084078, PSP4199440; планшет «IPad» в чохлі червоного кольору, упакований в спец. пакет WAR1529219; пневматичний пістолет з написом KWC44043401 та один магазин з газовим балоном упаковані до спец. пакету ICR0091660; кнопочний мобільний телефон «Nomi» упакований в спец. пакет ІСR0091657 та сенсорний мобільний телефон «Motorola» упакований в спец. пакет ICR0091646 (телефони у вимкненому стані); ноут-бук «MacBook» серійний номер NO:C02HT03PF686 сірого кольору разом із зарядним пристроєм до нього упаковані в спец. пакет PSP4084077; мобільний телефон «IPone» модель 13 Pro MAX блакитного кольору з сім карткою в середині мобільного оператора «Vodafon» м.т. НОМЕР_2 упакований в спец. пакет ICR0091659, вилучені в ході обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12:06 по 14:06 год. 21.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_11