Справа № 282/18/25
Провадження № 1-кс/282/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: один патрон; чотири кулі; полімерно-металевий предмет; дві полімерні коробки з металевими предметами; три коробки з патронами різного калібру в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук; дві металеві банки з речовиною схожою на порох та три магазини до АК чорного кольору, які вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2025 року, до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП про те, що під час опрацювання виклику щодо вчинення домашнього насильства за заявою ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , в чоловіка останньої - ОСОБА_5 , виявлено пристрій, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю.

02 січня 2025 року, за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, 23.01.2025 під час проведеного санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено: один патрон; чотири кулі; полімерно-металевий предмет; дві полімерні коробки з металевими предметами; три коробки з патронами різного калібру в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук; дві металеві банки з речовиною схожою на порох. Крім того, в господарському приміщенні даного домогосподарства виявлено та вилучено три магазини до АК чорного кольору.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети є предметом даного злочину, а тому за постановою слідчого від 23.01.2025, вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: судово-балістичну та експертизу матеріалів, речовин та виробів, а також ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у домоволодінні якої вилучені вказані речі в судове засідання не з`явилася, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2025 року виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 предмети, а саме: один патрон; чотири кулі; полімерно-металевий предмет; дві полімерні коробки з металевими предметами; три коробки з патронами різного калібру в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук; дві металеві банки з речовиною схожою на порох та три магазини до АК чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000003; протоколом обшуку від 23.01.2025; постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2025.

Враховуючи, що вказані предмети можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: один патрон; чотири кулі; полімерно-металевий предмет; дві полімерні коробки з металевими предметами; три коробки з патронами різного калібру в загальній кількості 56 (п`ятдесят шість) штук; дві металеві банки з речовиною схожою на порох та три магазини до АК чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1