У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/307/25

Провадження № 1-кс/348/98/25

19 лютого 2025 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000023 щодо підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білицьке Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановила:

дізнавач за погодження з прокурором подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання наведено таке. 07.02.2025 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання вирішив придбати для особистого вживання психотропну речовину - РVP. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, приблизно о 11.49, за допомогою мобільного додатку «Telegram», замовив у невстановленої особи психотропну речовину - РVP, оплативши за неї 690,00 гривень. Цього ж дня приблизно о 12.30 ОСОБА_3 у м. Надвірна відшукав за координатами зіп-пакет з психотропною речовиною. Приблизно о 13.00 в м.Надвірна на вул.Добровольців у розмові з працівниками поліції ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та добровільно видав її. 17.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 вказаного кримінального проступку підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події, довідкою про перебування в стані наркотичного сп`яніння, висновками експерта, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час дізнання встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний: може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, осакільки кримінальне прапорушення вчинене у період іспитового строку і підозрюваний усвідомлює суворість покарання, яке буде йому призначене. Також ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити, уточнивши обов`язки, які просить встановити підозрюваному.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив такі обставини та надав їм оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам забезпечення дієвості кримінального провадження.

Згідно зі ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання учасники не оспорювали обгрунтованість підозри.

Сторона обвинувачення довела наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки з документів, які долучені до матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний раніше судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що з урахуванням даних про особу підозрюваного, його репутації, наявності ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України - до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які дозволять запобігти ризикам, які слідчий суддя вважає доведеним та забезпечать виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, а саме: прибувати на кожну вимогу до дізнавача, прокурора чи суду у вказаному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу дізнавача, прокурора або суду; повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати на кожну вимогу дізнавача, прокурора чи суду у вказаному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області), без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ці обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 на строк 2 місяці - до 19.04.2025.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1