УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 15.12.2024р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2024 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 діючи спільно групою осіб з ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Вільський шлях м. Житомира, із застосуванням сили та нанесення тілесних ушкоджень посадили до автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 де і з застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти в сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг. 14 грудня 2024 року близько 20 год. 55 хв. за адресою м. Житомир, проспект Миру 2, ОСОБА_4 діючи спільно групою осіб з ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобіля ОСОБА_6 , тим самим позбавили його волі, та продовжуючи свої злочинні дії поїхали з місця події, тим самим викрали його, способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.

14 грудня 2024 року о 22 год. 13 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України

У зв`язку із наявності невідкладного випадку пов`язаного із врятуванням майна - вищезазначених речей та документів та інших відомостей, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 15 грудня 2024 року в період часу з 01 години 46 хвилин по 03 годину 12 хвилину, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- блокнот в обкладинці червоного кольору з чорновими записами;

- тримач сім картки «Lifecell» з номером НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «Dell», моделі «5720-9757» та зарядний пристрій до нього.

15 грудня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Вилучене майно належить підозрюваному ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього 24.12.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми 20.12.2024р.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 15.15.2024р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт майно, яке вилучено 15.15.2024р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот в обкладинці червоного кольору з чорновими записами; тримач сім картки «Lifecell» з номером НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Dell», моделі «5720-9757» та зарядний пристрій до нього.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1