Справа № 522/8608/20
Провадження 1-кс/522/ 478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Установлено, що 18.07.2019, близько 03 години 00 хвилин, Особа 1 разом із ОСОБА_4 , пересувалися на автомобілі «TOYOTA CAMRY30» у кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повз ресторану «МАМАН», що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 93/1.

Знаходячись за вказаною адресою, Особа 1 та ОСОБА_5 побачили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у той час пересувалися пішки повз зазначеного закладу.

Побачивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у Особи 1 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння будь-яким чужим майном.

У подальшому, Особа 1 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, діючи відповідно розподілених ролей, переслідуючи ціль незаконного збагачення, порівнялись на дорозі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У цей час, згідно своєї ролі ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, почав відволікати увагу ОСОБА_7 , в свою чергу та згідно своєї ролі Особа 1 вийшла із зазначеного автомобіля, підійшла до ОСОБА_6 та відкрито, шляхом ривку, витягнула з кишені останнього мобільний телефон «IPhone X Space Gray 64 GB» IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 .

Після чого, Особа 1 та ОСОБА_5 , разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 28 000, 00 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001751 від 19.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Гюмрі Республіки Вірменії, вірменин за національністю, громадянин Вірменії, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Водночас, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 , 23.07.1995, який підозрюється у вчинені вказаного кримінального правопорушення не надавалось можливим, у зв`язку із чим 22.11.2019 матеріали у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , 23.07.1995 виділено в окреме кримінальне провадження № 0002905 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування та оперативно розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , 23.07.1995 не представилося можливим, у зв`язку із чим 22.11.2019 підозрюваного ОСОБА_8 , 23.07.1995 оголошено у розшук.

Надалі, 30.12.2024 місцезнаходження ОСОБА_8 встановлено.

Установлено, що 26.03.2019 ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , 23.07.1995, видано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування в рамках кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей, щодо інших можливих номерів мобільних операторів, якими міг користуватись ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані копій документів, які подавались до ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_4 , що стали підставою для отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_4 , де може міститись інформація стосовно номерів операторів мобільного зв`язку.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення усіх копій документів, що стали підставою для видачі реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 , 23.07.1995, які перебувають у володінні ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6

Виконання ухвали доручити ОСОБА_3 а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: