Справа № 459/87/25
Провадження № 11-п/811/28/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000087 від 11.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України,

встановила:

13.02.2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000087 від 11.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що місцем вчинення інкримінованого правопорушення згідно обвинувального акту являється с. Межиріччя Червоноградського району Львівської області, що являє собою територію колишнього Сокальського району Львівської області.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення інкримінованого правопорушення згідно обвинувального акту являється с. Межиріччя Червоноградського району Львівської області

Відтак діяння, у якому обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинене у с. Межиріччя Червоноградського району Львівської області, що являє собою територію колишнього Сокальського району Львівської області.

Постановою Верховної Ради України Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Львівської області, зміну і встановлення меж Сокальського району Львівської області N 2749-VIII від 6 червня 2019 року, яка набрала законної сили, змінено межі Сокальського району Львівської області, збільшивши його територію на 198,0 гектара земель, що знаходяться у віданні Соснівської міської ради Червоноградської міської ради Львівської області (територію міста Соснівка). Затверджено територію Сокальського району Львівської області загальною площею 157498,0 гектара.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Сокальського районного суду Львівської області.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що з урахування положень ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження №0000087 від 11.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання в.о. голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000087 від 11.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3