У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1282/25

№ 1-кс/183/312/25

13 лютого 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , іншого володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 08 лютого 2025 року, а саме: ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; бензопилу фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору; пляшку пластикову прозору з написом «RIVER OIL».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 08 лютого 2025 року невстановлені особи здійснили незаконну порубку деревини за координатами: 48.6251368, 35.3574274, в с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області.

Після чого на місце події направлено СОГ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за координатами: 48.6251368, 35.3574274, у с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області, на котрому виявлено автомобіль марки «Volkswagen TDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Поблизу вказаного транспортного засобу перебували ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому надав ключі запалювання від автомобілю автомобіль марки «Volkswagen TDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в ході проведення огляду виявлено 4 спили дерев твердолистяної породи діаметрами 24, 28, 28 та 32 см, а також спиляні гілки та стовбури дерев твердолистяної породи в загальному об`ємі приблизно 0,5 м. куб.

Зокрема, на момент проведення огляду поблизу автомобіля перебувала бензопила фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору, пляшка пластикова прозора з написом «RIVER OIL» з рідиною червоного кольору всередині.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 добровільно відкрили багажне відділення вказаного автомобіля, детальним оглядом транспортного засобу встановлено, що у ньому наявні фрагменти спиляної деревини різної довжини та діаметру. Загальний об`єм виявленої деревини, що перебуває у вказаному транспортному засобі складає приблизно 0,5 куб. см.

Під час проведення огляду вказаної ділянки місцевості залучено лісоруба Придніпровської залізниці ПЧЛД № 8 ОСОБА_7 , який за допомогою бензопили, яка перебуває на обліку лісництва здійснив 4 спили з виявлених пнів (спилів) дерев діаметрами 24, 28, 28 та 32 см відповідно, які в подальшому поміщено до поліпропіленового мішку та пробірковано. Також останньому під гарантійну розписку надано спиляні гілки та стовбури дерев об`ємом приблизно 0,5 м. куб.

Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , у котрому перебуває спиляна деревина, ключі запалювання від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , бензопилу фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору, пляшку пластикову прозору з написом «RIVER OIL» вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином слідчий зазначає, що враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події 08 лютого 2025 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 », у котрому перебуває спиляна деревина, ключі запалювання від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , бензопила фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору та пляшка пластикова прозора з написом «RIVER OIL» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого майна або зміни його конструктивних властивостей.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Користувач майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт автомобіля та іншого майна. Визнав обставини, які вказані слідчим підставами для вилучення майна частково. Пояснив, що в той день він разом із ОСОБА_6 поїхав заготовити дрова для власного споживання. Він взяв транспортний засіб, який належить його батькові, що звільнений з військової служби через поранення, автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та поїхав у ділянку місцевості, вкриту сухою рослинністю. Приїхавши на місце він став різати дерева та складати дрова у машину. Всього у машину складено до 0,5 куб. см. дров. Після цього приїхали співробітники правоохоронного органу. Вказав, що майно арештовувати не потрібно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення іншого володільця майна, дослідивши подане клопотання, надані в його обґрунтування докази, висновує таке.

Слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2025 року слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за № 0000055 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України, з коротким викладом обставин: 08 лютого 2025 року невстановлені особи здійснили незаконну порубку деревини за координатами: 48.6251368, 35.3574274, в с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області.

08 лютого 2025 року, в період часу з 10:07 до 12:10 годин, слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а також вилучено майно, а саме: ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ; бензопилу фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору; пляшку пластикову прозору з написом «RIVER OIL».

Постановою слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2025 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина, ключі запалювання від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , бензопила фірми «ТЕХ» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору, пляшка пластикова прозора з написом «RIVER OIL» визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до камери схову Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 Ј).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає доведеним, що тимчасово вилучене у ході огляду місця події, майно, а саме: ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , бензопила фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору, пляшка пластикова прозора з написом «RIVER OIL», відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні є доказами кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Водночас, у рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого щодо майна: бензопили фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору; пляшки пластикової прозорої з написом «RIVER OIL», оскільки щодо цього майна існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт з забороною розпорядження, відчуження та користування, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що інше тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні, в цілому є доказами кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження. Однак, з огляду на обставини правової кваліфікації кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування та подане відповідне клопотання, обставини, покладені слідчим в обґрунтування клопотання та конструкцію ч. 2 ст. 246 КК України, враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження такого майна будуть нікчемними, слідчий суддя вважає за необхідне не застосовувати такі заходи забезпечення, як покладення заборони відчуження та користування майном у виді ключів запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Такий спосіб забезпечення щодо вказаної частини майна відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження у право власності фізичної особи, користування майном.

Щодо вирішення питання про зберігання майна, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого визначити місце його зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 08 лютого 2025 року, майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: бензопилу фірми «TEX» серійний номер «ТА-03-046» чорного та помаранчевого кольору; пляшку пластикову прозору з написом «RIVER OIL».

Накласти арешт із забороною права розпорядження на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 08 лютого 2025 року, майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у котрому перебуває спиляна деревина, який належить ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 Ј) та перебував у користуванні ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

У решті клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визначити місце зберігання майна з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 10 лютого 2025 року за № 0000055.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складената оголошена 13 лютого 2025 року о 12:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1