УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.08.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена для збору інформації розвідувального характеру з метою подальшого проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, громадянин України, солдат ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини - навідника оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, діючи умисно, в інтересах іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, не виконавши своїх обов`язків громадянина України, визначених ст. 17 та ст. 65 Конституції України щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, у невстановлений слідством час, але не пізніше 20.08.2024 увійшов до складу агентурно-інформаторської мережі, яка здійснює свою діяльність на всій території України, завданням якої є збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшої її передачі представникам країни-агресора для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, переслідуючи корисливий мотив, надав згоду до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України на території Вінницької області, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, встановлення GPS-координат місцевості за допомогою спеціального програмного забезпечення «Timemark» неподалік лінії фронту, де активно ведуться бойові дії країною-агресором, які в подальшому передавав представникам країни-агресора для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження. Для безпосереднього виконання свого злочинного задуму ОСОБА_6 , використовував додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», за допомогою якого передавав відому йому розвідувальну інформацію невстановленим представникам країни-агресора.

Зокрема, невстановлені представники країни-агресора, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_2 із ідентифікатором (ім`я користувача) « ОСОБА_7 », аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_3 та аккаунт під іменем « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону № НОМЕР_4 , систематично відпрацьовували завдання ОСОБА_6 , який використовував аккаунт у зазначеному месенджері, зареєстрований за номерами мобільного телефону № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 щодо отримання інформації, в якій зацікавлені останні, а саме про точне розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на території Вінницької області, а також встановлення GPS-координат місцевості за допомогою спеціального програмного забезпечення «Timemark» неподалік лінії фронту на території Сумської області, де активно ведуться бойові дії країною-агресором.

Так, 20.08.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Вінниця, отримавши завдання за невстановлених слідством обставин від представника країни-агресора щодо збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України на території Вінницької області, та діючи у відповідності до його вказівок, використовуючи додаток «Bolt», замовив таксі для відбуття до місць вчинення протиправної діяльності та реалізації свого злочинного умислу.

У подальшому, у той же день, починаючи з 15 год. 02 хв., ОСОБА_6 , діючи у відповідності до вказівок представника країни-агресора, рухаючись автомобілем Dacia Sandero, НОМЕР_7 в якості пасажира, разом з водієм таксі ОСОБА_9 , який не ставився до відома ОСОБА_6 про його подальші злочинні наміри, прибув з м. Вінниці до місцевості неподалік с. Бохоники (Агрономічна сільська громада) Вінницького району Вінницької області, де під час зупинки в лісовій посадці, використовуючи мобільний телефони марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 здійснив відео/фотофіксацію військової техніки, яка знаходилась неподалік ґрунтової дороги поряд з даним населеним пунктом, а також периметру території НОМЕР_10 окремої радіолокаційної роти НОМЕР_11 радіотехнічного батальйону НОМЕР_12 радіотехнічної бригади ПС ЗСУ, та, усвідомлюючи, що військова техніка Сил Оборони України стане ціллю для ракетно-бомбових ударів збройних сил рф і надана ним інформація буде використана для планування і ведення збройними силами рф військових дій проти України, передав представникам країни-агресора виготовлений ним відеоматеріал.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, діючи на виконання завдання представників країни-агресора 12.09.2024 прибув на територію Сумської області та, перебуваючи у м. Білопілля Сумської області, що знаходиться неподалік лінії фронту, у період з 12.09.2024 по 20.09.2024, використовуючи власний мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із застосуванням програмного забезпечення «Timemark» здійснював відеофіксацію місцевості з визначенням GPS-координат місцевості за місцями перебування, і в подальшому передав відомості у вигляді відеоматеріалів, знімків екрану мобільного телефону в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номерів оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 представникам країни-агресора, які використовують аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_2 із ідентифікатором (ім`я користувача) « ОСОБА_7 », аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», зареєстрований за номером № НОМЕР_3 та аккаунт під іменем « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером мобільного телефону № НОМЕР_4 з метою коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження.

Від представників країни- агресора, за виконання вказаних вище завдань зі збору інформації та їх передання, ОСОБА_6 , неодноразово отримував у серпні - вересні 2024 року грошові перекази на банківські карти НОМЕР_13 (АТ «Таскомбанк»), НОМЕР_14 (АТ «Ощадбанк»).

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, в порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України Конституції України, положень Військової присяги заступник командира бойової машини - навідник - оператор 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

28.03.2024 солдат ОСОБА_6 , вибув з району виконання бойового завдання на лікування до військового шпиталю АДРЕСА_1 ). Під час перебування на лікуванні у останнього виник злочинний умисел ухилитися від проходження військової служби.

В подальшому, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , обіймаючи посаду заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою дезертирства, ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_6 самовільно залишив зазначене місце проходження служби з метою ухилитися від військової служби взагалі.

Увесь час молодший сержант ОСОБА_6 до місця проходження служби не прибував, а проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 24.09.2024, коли був затриманий правоохоронними органами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вчиненням іншого кримінального правопорушення.

28.03.2024 солдат ОСОБА_6 , вибув з району виконання бойового завдання на лікування до військового шпиталю АДРЕСА_1 ). Під час перебування на лікуванні у останнього виник злочинний умисел ухилитися від проходження військової служби.

Надалі, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , обіймаючи посаду заступника командира бойової машини - навідника - оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою дезертирства, ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_6 самовільно залишив зазначене місце проходження служби з метою ухилитися від військової служби взагалі.

Увесь час солдат ОСОБА_6 до місця проходження служби не прибував, а проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 24.09.2024, коли був затриманий правоохоронними органами за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вчиненням іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вина підозрюваного у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2024; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 24.09.2024; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.09.2024 та 17.11.2024; протоколом огляду від 25.09.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 26.09.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.10.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.11.2024; висновком експерта ІСТЕ № 301 від 29.10.2024 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, матеріалами службового розслідування в/ч НОМЕР_1 за актом №?327 від 24.05.2024 відносно колишнього військовослужбовця ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За результатами розслідування 25.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_10 від 19.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2024 включно.

При цьому, слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України за фактом вчинення невстановленими особами підпалів двох релейних шаф сигнальної установки №5 та № 7 на ділянці колії ст. Голендри ст. Гулівці ВП «Жмеринської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «ПЗЗ» АТ «Укрзалізниця».

02.12.2024 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000338 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000185, у зв`язку із встановленням причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюються ці розслідування.

Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з тим, що внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено у тому числі встановленням нових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 , з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

?провести тимчасовий доступ до документів АТ «ОЩАДБАНК», які містять відомості про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_6 , за яким закріплена платіжна картка, що вилучена в ході проведення обшуку та мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження;

?провести тимчасовий доступ до документів АТ «ТАСКОМБАНК», які містять відомості про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_6 , за яким закріплена платіжна картка, що вилучена в ході проведення обшуку та мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження;

?провести тимчасовий доступ до документів АТ «АКЦЕНТ-БАНК», які містять відомості про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_6 , за яким закріплена платіжна картка, що вилучена в ході проведення обшуку та мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження;

?доручити оперативним співробітникам УСБУ у Вінницькій області проведення огляду отриманих відомостей від банківських установ на предмет з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження;

?за результатами аналізу прийняти рішення щодо звернення до слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_6 ;

?провести тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню;

?доручити співробітникам УСБУ у Вінницькій області проведення аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»;

?призначити та провести судові пожежно - технічні експертизи та судово - трасологічні експертизи по новим епізодам злочинної діяльності ОСОБА_6 за фактами вчинення підпалів двох релейних шаф сигнальної установки №5 та № 7 на ділянці колії ст. Голендри ст. Гулівці ВП «Жмеринської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «ПЗЗ» АТ «Укрзалізниця»;

?провести огляди релейних шаф сигнальної установки №5 та № 7 на ділянці колії ст. Голендри ст. Гулівці ВП «Жмеринської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «ПЗЗ» АТ «Укрзалізниця» за участю експерта;

?виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України та після отримання зазначених вище документів необхідно змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 та повідомити про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, допитати підозрюваного по новим епізодам його злочинної діяльності;

?долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді ДКР СБУ, СЗР України, ГУР МО України, Управління розвідки Адміністрації ДПС України, які мають значення для встановлення істини під час розслідування кримінального провадження;

?розсекретити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, з метою її належного використання у процесі доказування.

?виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування.

?завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки на даний час встановлені нові епізоди злочинної діяльності ОСОБА_6 , які розслідувались у іншому кримінальному провадженні та до моменту винесення указаного клопотання не проведено судово-біологічні експертизи щодо речей, вилучених з місця події за фактом вчинення підпалів двох релейних шаф сигнальної установки №5 та № 7 на ділянці колії ст. Голендри ст. Гулівці ВП «Жмеринської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «ПЗЗ» АТ «Укрзалізниця», предмети дослідження яких потрібно використати під час проведення експертиз за іншими видами експертної діяльності, необхідно виконати ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасові доступи до документів, що знаходяться в ряді банківських установах та операторів стільникового зв`язку України, інше.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 25.12.2024 з викладених вище мотивів, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, у якому розслідується обставини вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання покладався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засдіанні по суті клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000185 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В рамках вказаного провадження 25.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обгрунтовану причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.12.2024, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Зокрема, у межах досудового розслідування необхідно призначити та завершитисудові експертизи; здійснити тимчасові доступи до документів; розсекретити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, з метою її належного використання у процесі доказування, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування; завершити досудове розслідування та в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.02.2025.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя