Справа№ 309/2206/14-к
Провадження № 1-в/309/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2014 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 26.06.2014 ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили. Копія вироку та розпорядження суду відносно засудженого ОСОБА_4 отримано та прийнято до виконання 29.07.2014 р.

06.08.2014 року працівниками Хустського МРВ КВІ ОСОБА_3 було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, відібрана підписка та складена анкета. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_3 , зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в перший понеділок кожного місяця Постанова була оголошена засудженому під підпис, також був заведений листок реєстрації засудженого.

Згідно вимоги про судимість наданої УІАП ГУ ІIII в Закарпатській області яка надійшла до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_3 вчинив новий злочин під час іспитового строку за який передбачено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження №0000278 від 10.04.2016.

Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не одноразово притягався до адміністративної відповідальності. Згідно вимоги наданої УІАП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 11.06.2024 року був переведений з Закарпатська УВП №9 до Маневицької ВК Волинської області для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

04.11.2024 р. Хустським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було скеровано до суду подання для вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України.

13.11.2024 року начальником Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було заявлено клопотання про залишення без розгляду вищевказане подання, у зв`язку з необхідністю доопрацювати його.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказ) Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ, організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи з засудженим.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав письмове клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами, та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.06.2014 року за ч.2 ст.185 до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вимогами ч. 3 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, шо на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26.06.2014 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання передбачені п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.80 КК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно: ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.06.2014 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1