Справа№938/647/24
Провадження № 1-кс/938/90/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

19 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши (без виклику учасників справи) клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 26.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді поступило клопотання про участь підозрюваного у судовому засіданні 19.03.2025 року о 16.00 годин в режимі відеоконференції з Городоцького районного суду Хмельницької області, а також про адвоката в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю місця проживання підозрюваного та місця роботи адвоката від місця знаходження суду.

Дане клопотання розглядається без виклику учасників справи.

Розглянувши дане клопотання захисника, суд вважає, що воно підлягає у задоволенню з таких підстав.

Зокрема, у ст.336 КПК України закріплено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; рішення про проведення судового провадження в режимі відеоконференції ухвалюється за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку; суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання . У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 19.03.2025 року о 16.00 годин з Городоцького районного суду Хмельницької області.

З огляду на викладені обставини, враховуючи на впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану на території Українистроком на 30 діб, якийу подальшому продовжено до 09.05.2025 року, судове засідання 19.03.2025 року о 16.00 годин слід здійснити в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 через Городоцький районний суду Хмельницької області та за участі захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити

Проводити судове засідання 19.03.2025 року о 16.00 годин під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в режимі відеоконференції з приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 та за участю захисника адвоката ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Підозрюваному ОСОБА_2 з`явитись до Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка,48 , Хмельницького району Хмельницької області) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Городоцьким районним судом Хмельницької області доручити працівникам суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Городоцького районного суду Хмельницької області () в частині забезпечення умов проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4