Дата документу 26.02.2025
Справа № 334/95/25
Провадження № 1-кп/334/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

Прокурор звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 01.12.2021 до ЄРДР за № 0001262 за ст. 290 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.11.2021 до Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.11.2021 о 17:20 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 14, під час оформлення ДТП встановлено, що номер кузова автомобіля «MERCEDES - BENZ 220D», з номерним знаком НОМЕР_1 , знищений кустарним способом, а саме зі слідами спилу.

За даним фактом 01.12.2021 розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 України.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, а саме автомобілю «Мерседес Бенз», з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці місцевості розташованій біля б. 14 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, в ході огляду якого вилучено: автомобіль «MERCEDES - BENZ 220D», з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу; в порядку ст. 40-1 КПК України до оперативного підрозділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надано доручення, направлене на встановлення свідків вказаного кримінального проступку та особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; в якості свідків допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідчення яких не надали позитивних результатів, які б з сприяли розкриттю вказаного кримінального проступку; опитано ОСОБА_6 ; до матеріалів кримінального провадження долучено Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2005 (справа №1454), інформацію щодо реєстрації автомобілю «MERCEDES - BENZ 220D», з номерним знаком НОМЕР_1 , за ОСОБА_7 , а також про перетин вказаним транспортним засобом кордону України; суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події вище перелічене майно.

За результатом проведених вищевказаних слідчих (розшукових) дій повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0001262 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення вчинено 30.11.2021, а, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, санкція якого передбачає штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, підлягає закриттю.

На підставі п. З - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. З - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. З - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Станом на 03.01.2025, у кримінальному провадженні за № 0001262, розпочатому 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, не встановлено.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності і не встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить закрити кримінальне провадження.

Проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

У контексті наведеного, всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення та винуватості особи, а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу.

Повнота дослідження обставин кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.1, 2, 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, і закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З витягу з ЄРДР № 001262 вбачається, що 01.12.2021 до нього внесено відомості з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.11.2021 до Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.11.2021 о 17:20 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 14, під час оформлення ДТП встановлено, що номер кузова автомобіля «MERCEDES - BENZ 220D», з номерним знаком НОМЕР_1 , знищений кустарним способом, а саме зі слідами спилу. Правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 290 КК України відповідальність настає за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу

Разом з тим, висновку експерта щодо знищення кустарним способом номеру кузова автомобіля «MERCEDES - BENZ 220D», з номерним знаком НОМЕР_1 , до клопотання не додано, тобто не доведена подія кримінального правопорушення та його склад, що є підставою для закриття провадження на підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не судом на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 376, 395 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного 01.12.2021 до ЄРДР за № 0001262 за ст.290 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: