Справа № 369/1478/25
Провадження № 1-кс/369/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000199 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000199 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.11.2024 до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.11.2024 заявниця вичтавила на продає автомобіль в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з нею зв`язався покупець і надіслав посилання для оплати доставки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заявниця перейшовши за посиланням, ввела особистий розрахунковий рахунок НОМЕР_1 з якого відбулось списання грошових коштів внаслідок оформлення кредиту на ОСОБА_5 в загальній сумі 50 000 грн. без згоди заявниці.

Дане кримінальне правопорушення 05.11.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000199, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 03.11.2024 року виставила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення щодо продажу запчастин автомобіля. Цього ж дня на оголошення відгукнулась невідома особа та під час спілкування надіслала посилання на ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому потерпіла перейшовши за посиланням авторизувалась через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з її банківського рахунку НОМЕР_1 було списано грошові кошти у сумі близько 50 000 грн. декількома операціями.

Під час досудового розслідування було встановлено, що банком емітентом з номером банківського рахунку НОМЕР_1 являється АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, де і ким були зняті кошти, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дані документи знаходяться у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор просили надати слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., у електронному і паперовому вигляді, а саме до:

?до юридичної справи особи, на ім`я якої відкрита банківський рахунок НОМЕР_1 у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

?до відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , а саме детальну інформацію за період часу з 03.11.2024 по 13.11.2024 з вказівкою місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку отримувача;

?до відомостей з якого пристрою, адреси, IP адреси було здійснено входи до особистого кабінету банківського рахунку НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином.

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч. 4 с т. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Разом з цим, доказів того, що слідчий звертався до банківської установи з приводу розкриття банківської таємниці в порядку, визначеному ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням інформації про рух коштів товариства безпосередньо до банківської установи і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 40, 218, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за №0000199 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8