Справа №295/2610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Лось Ю.Р., погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Каширіним Д.В. у кримінальному провадженні №0002779 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , наступне майно:

- мобільний телефон марки "Galaxy A55 5G" моделі "SM-A556B/DS", серійний номер "RZCX92GS9NM", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з н.т НОМЕР_3 та н.т. НОМЕР_4 ;

- стартовий пакет ПрАт"ВФ Україна" з надписом "22 8";

- Sim- карта "ПрАТ ВФ Україна" з надписом "34";

- стартовий пакет ПрАТ "ВФ Україна " з надписом"+11";

- стартовий пакет ПрАТ "ВФ Україна " з надписом"27 3":

- стартовий пакет ПрАТ "ВФ Україна " з надписом"+79";

- стартовий пакет ПрАТ "Київстар "з надписом"83572931 8F;

- стартовий пакет ПрАТ "ВФ Україна" з надписом "95 6".

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.09.2024 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ВПК в Житомирській області за фактом того, що невідомі особи на території м. Житомира, використовуючи соціальну мережу Телеграм, створюють чат-боти з метою незаконного отримання грошових коштів громадян шляхом платного видалення особистої інформації останніх.

На підставі доручення слідчого, працівниками ВПК в Житомирській області ДКП НПУ отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ряд осіб, серед яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Петрове, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та протягом тривалого часу має у користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_3 та додатковий абонентський номер НОМЕР_5 .

Згідно отриманої інформації запису про народження №15 від 16.10.2007 року, отриманого від Знам`янської Другої селищної ради Кропивницького району, Кіровоградської області ОСОБА_2 фактично проживає разом з батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира №295/1933/25 від 10.02.2025 було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у разі повернення вилучених речей особі, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просила розгляд справи проводити без її участі та без участі власника майна.

Власник майна, будучи належним чином повідомленою поро розгляд справи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002779 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в рамках якого постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Лось Ю.Р. від 20.02.2025 майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого іде воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Наявні у клопотанні матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_1 майно:

- мобільний телефон марки "Galaxy A55 5G" моделі "SM-A556B/DS", серійний номер "RZCX92GS9NM", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з н.т НОМЕР_3 та н.т. НОМЕР_4 ;

- стартовий пакет ПрАт"ВФ Україна" з надписом "22 8";

- Sim- карта "ПрАТ ВФ Україна" з надписом "34";

- стартовий пакет ПрАТ "ВФ Україна " з надписом"+11";

- стартовий пакет ПрАТ "ВФ Україна " з надписом"27 3":

- стартовий пакет ПрАТ "ВФ Україна " з надписом"+79";

- стартовий пакет ПрАТ "Київстар "з надписом"83572931 8F;

- стартовий пакет ПрАТ "ВФ Україна" з надписом "95 6".

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М. Чішман