УХВАЛА

Іменем України

19.03.2025 Справа №607/5372/25 Провадження №1-кс/607/1614/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 05.04.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

17.03.2025 старший слідчий слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернуласядо слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі другої половини березня 2024 року у неповнолітніх ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спільне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою.

Обумовивши обов`язки, які кожен з двох учасників має виконувати,

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі другої половини березня 2024 року до своєї злочинної діяльності у якості кур`єра та особи, на чиє ім`я будуть надходити посилки з майном, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мають намір заволодіти, залучив неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний у неправомірності дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Надалі у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 26.03.2024 ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_10 про продаж ноутбука торговельної марки «Asus Rog Strix G17» моделі «G713PV», після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_10 шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 26.03.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_10 щодо покупки ноутбука торговельної марки «Asus Rog Strix G17» моделі «G713PV».

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати вказаний ноутбук ОСОБА_10 за ціною 50000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 як покупцем товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_10 як продавцем ноутбука торговельної марки «Asus Rog Strix G17» моделі «G713PV» через сервіс ТОВ «Нова Пошта».

Після цього при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 27.03.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_10 ноутбука торговельної марки «Asus Rog Strix G17» моделі «G713PV» через сервіс ТОВ «Нова Пошта» за № 7053, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_10 (зворотної доставки) в розмірі 50000 гривень.

У подальшому після відправки потерпілим ОСОБА_10 належного йому ноутбука торговельної марки «Asus Rog Strix G17» моделі «G713PV» вартістю 60183,03 грн за адресою доставки, зазначеною у накладній № 7053, а саме до відділення «Нова пошта» № 6, що у м. Тернополі на вул. Генрала М.Тарнавського, буд. 1, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період з 27.03.2024 до 29.03.2024 змінив онлайн у даних товарно-транспортної накладної № 7053 суму повернення грошових коштів ОСОБА_10 (зворотної доставки) з 50000 гривень на 5 гривень.

Надалі після зміни зазначених даних щодо суми повернення грошових коштів ОСОБА_10 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_10 ноутбук торговельної марки «Asus» Rog Strix G17 моделі «G713PV» та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. АДРЕСА_3 , що ОСОБА_9 і зробив 29.03.2024, оплативши при цьому при отриманні суму зміненої ОСОБА_4 зворотної доставки в розмірі 5 гривень.

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі наприкінці березня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі ноутбуку ОСОБА_10 , забрав ноутбук торговельної марки «Asus Rog Strix G17» моделі «G713PV» з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. АДРЕСА_3 та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію зазначеного ноутбуку ОСОБА_10 були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_10 ноутбуком торговельної марки «Asus Rog Strix G17» моделі «G713PV», спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 60183,03 грн.

Також в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 01.04.2024 ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_11 про продаж самостійно укомплектованого ОСОБА_11 системного блоку із комплектуючими: жорстким диском 3.5" SATA ITB Toshiba (HDWD110UZSVA), серійний номер 014; 93PHR94NSARJ; блоком живлення 700W Chieftec GPC-700S Bulk, серійний номер 161; 291700STROH02003087; SSD-накопичувачем 2.5" SATA 480GB Kingston A400 (SA400S37/480G), серійний номер 42; LO3DBIL4L44KFD; процесором AMD Ryzen 5 3600s-AM4 3.6GHz/32MB BOX (100- 100000031BOX), серійний номер 36; 9KP0939V20088, модулем пам`яті Kingston Fury DDR4 16GB 2x8 GB 3200MHz Beast Black (KF432C16BBK2/16), серійний номер 03; EW 86; материнською платою Asus TUF Gaming A520M-Plus II S-AM4 А520, серійний номер 457; RAM0KC0358972K8; корпусом Gamemax Contac COC PW 6/БЖ, серійний номер 808; 8) система водяного охолодження ID-Cooling Pinkflow 240 ARGB V2, серійний номер 144; A2EX3PKV20206H06; відеокартою MSI PCI-E GeForce GTX1650 4GB DDR6 (GTX1650 D6 VENTUS XS OCV3), серійний номер 044; 602-V812-09SD (надалі системний блок «Gamemax»), після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_11 - системним блоком «Gamemax», шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 01.04.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_11 щодо покупки системного блоку «Gamemax».

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати системний блок «Gamemax» за ціною 32500 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного системного блоку, зловживаючи довірою

ОСОБА_11 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_11 , як продавцем, системного блоку «Gamemax» через сервіс ТОВ «Нова Пошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у 01.04.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_11 системного блоку «Gamemax» через сервіс ТОВ «Нова Пошта»

за № 6074, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_11 (зворотної доставки) в розмірі 32500 гривень.

У подальшому, після відправки потерпілим ОСОБА_11 належного йому системного блоку «Gamemax», вартістю 32500 грн. за адресою доставки, зазначеною у накладній № 6074, а саме до відділення «Нова пошта» № 6, що по вул. Генрала М. Тарнавського, буд. 1, у м. Тернопіль ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період з 02.04.2024 до 03.04.2024 змінив онлайн у даних товарно-транспортної накладної № 6074 суму повернення грошових коштів ОСОБА_11 (зворотної доставки) з 32500 гривень на 5 гривень.

Надалі, після зміни зазначених даних щодо суми повернення грошових коштів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний

ОСОБА_11 системний блок «Gamemax» та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. АДРЕСА_3 , що ОСОБА_9 і зробив 03.04.2024, оплативши при цьому при отриманні суму зміненої ОСОБА_4 зворотної доставки в розмірі 5 гривень.

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі на початку квітня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі системного блоку ОСОБА_11 , забрав системний блок «Gamemax» з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. АДРЕСА_3 та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_11 системного блоку «Gamemax», були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_11 системним блоком з комплектуючими: жорстким диском 3.5" SATA ITB Toshiba (HDWD110UZSVA), серійний номер 014; 93PHR94NSARJ; блоком живлення 700W Chieftec GPC-700S Bulk, серійний номер 161; 291700STROH02003087; SSD-накопичувачем 2.5" SATA 480GB Kingston A400 (SA400S37/480G), серійний номер 42; LO3DBIL4L44KFD; процесором AMD Ryzen 5 3600s-AM4 3.6GHz/32MB BOX (100- 100000031BOX), серійний номер 36; 9KP0939V20088, модулем пам`яті Kingston Fury DDR4 16GB 2x8 GB 3200MHz Beast Black (KF432C16BBK2/16), серійний номер 03; EW 86; материнською платою Asus TUF Gaming A520M-Plus II S-AM4 А520, серійний номер 457; RAM0KC0358972K8; корпусом Gamemax Contac COC PW 6/БЖ, серійний номер 808; 8) система водяного охолодження ID-Cooling Pinkflow 240 ARGB V2, серійний номер 144; A2EX3PKV20206H06; відеокартою MSI PCI-E GeForce GTX1650 4GB DDR6 (GTX1650 D6 VENTUS XS OCV3), серійний номер 044; 602-V812-09SD, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 32 500 гривень.

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 02.04.2024 ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_12 про продаж належного останній ноутбуку торговельної марки «Apple» MacBook Pro 16» (2019) 2,3 Ghz 8-core Intel Core i9 із серійним номером C02CK16HMD6Q (надалі - ноутбук «Apple» MacBook Pro 16» (2019), після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та

ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_12 шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 02.04.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_12 щодо придбання її ноутбуку «Apple» MacBook Pro 16» (2019).

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_12 ноутбук «Apple» MacBook Pro 16» (2019) за ціною 32000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_12 , переконав останню в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_12 , як продавцем, ноутбуку «Apple» MacBook Pro 16» (2019) через сервіс ТОВ «Нова Пошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці о

17 год. 01 хв. 03.04.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_12 ноутбуку «Apple» MacBook Pro 16» (2019) через сервіс ТОВ «Нова Пошта» за № 7792, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_12 (зворотної доставки) в розмірі 32000 гривень.

У подальшому, після відправки потерпілою ОСОБА_12 належного їй ноутбуку «Apple» MacBook Pro 16» (2019), вартістю 25970 грн. за адресою доставки, зазначеною у накладній № 7792, а саме до відділення «Нова пошта» № 6, що у м. Тернопіль по вул. Генрала М. Тарнавського, буд. 1, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період з 04.04.2024 по 05.04.2024 змінив онлайн у даних товарно-транспортної накладної № 7792 суму повернення грошових коштів ОСОБА_12 (зворотної доставки) з 32000 гривень на 5 гривень.

Надалі, після зміни зазначених даних щодо суми повернення грошових коштів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_12 ноутбук «Apple MacBook Pro 16» (2019) та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. АДРЕСА_3 , що ОСОБА_9 і зробив 05.04.2024, оплативши при цьому при отриманні суму зміненої ОСОБА_4 зворотної доставки в розмірі 5 гривень.

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі на початку квітня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі ноутбуку ОСОБА_12 , забрав ноутбук «Apple MacBook Pro 16» (2019) з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. АДРЕСА_3 та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_12 ноутбуку «Apple» MacBook Pro 16» (2019), були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_12 ноутбуком торговельної марки «Apple MacBook Pro 16» (2019) 2,3 Ghz 8-core Intel Core i9 із серійним номером C02CK16HMD6Q, спричинили останній матеріальну шкоду в розмірі 25970 гривень.

Разом з тим, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 16.07.2024 ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_13 про продаж належного останньому мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3, 6/128 Gb, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним мобільним телефоном ОСОБА_13 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 16.07.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_13 щодо придбання його мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3, 6/128 Gb.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_13 мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3,

6/128 Gb за ціною 5500 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного мобільного телефону, зловживаючи довірою ОСОБА_13 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_13 , як продавцем, мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3,

6/128 Gb через сервіс АТ «Укрпошта». При цьому ОСОБА_4 , з метою переконання ОСОБА_13 у ніби правомірності своїх дій та реальної зацікавленості у придбанні майна останнього, надіслав із своєї картки АТ КБ «ПриватБанк»

№ НОМЕР_1 на картку ОСОБА_13 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 кошти в сумі 150 гривень у якості передоплати за мобільний телефон ОСОБА_13 , чим також ввів в оману останнього.

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 17.07.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_13 мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3, 6/128 Gb через сервіс АТ «Укрпошта» за № 763, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_13 (післяплати) у розмірі 5500 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 763, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 22.07.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_13 мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3, 6/128 Gb, оплатити його за рахунок коштів в сумі 12000 гривень та

16500 гривень, які ОСОБА_4 надсилав о 14 год. 27 хв. та 15 год. 00 хв. відповідно 22.07.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку

ОСОБА_9 АТ «А-банк» № 066645 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

У свою чергу, ОСОБА_9 22.07.2024 о 15 год. 00 хв. отримав належний ОСОБА_13 мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3,

6/128 Gb, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 5500 гривень по товарно-транспортній накладній № 763 з своєї картки АТ «А-банк»

№ НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 22.07.2024 о 15 год. 00 хв. кошти в сумі 5500 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортну накладною за

№ 763 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у третій декаді липня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі мобільного телефону ОСОБА_13 , забрав мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3, 6/128 Gb з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_13 мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» Mi Mix 3, 6/128 Gb, вартістю

5500 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_13 мобільним телефоном торговельної марки «Xiaomi» Mi

Mix 3, 6/128 Gb, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 5500 гривень.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі в липні

ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_14 про продаж належного останньому ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 5580, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_14 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі у липні на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_14 щодо придбання його ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 5580.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_14 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5580 за ціною

8500 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_14 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_14 , як продавцем, ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 5580 через сервіс АТ «Укрпошта». При цьому ОСОБА_4 , з метою переконання ОСОБА_14 у ніби правомірності своїх дій та реальної зацікавленості у придбанні майна останнього, 15 год. 09 хв. 19.07.2024 надіслав із своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_14 АТ «Універсал Банк» № 738159 кошти в сумі 130 грн у якості передоплати за ноутбук ОСОБА_14 , чим також ввів в оману останнього.

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 19.07.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_14 ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 5580 через сервіс

АТ «Укрпошта» за № 340, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_14 (післяплати) в розмірі 8500 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 340, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 22.07.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_14 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5580, оплатити його за рахунок коштів в сумі 12000 гривень та 16500 гривень, які ОСОБА_4 надсилав о 14 год. 27 хв. та 15 год. 00 хв. відповідно 22.07.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «А-банк» № 066645 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 22.07.2024 о 15 год. 20 хв. отримав належний ОСОБА_14 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5580, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 8400 гривень по товарно-транспортній накладній

№ 340 з своєї картки АТ «А- банк» № НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по

вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 22.07.2024 о 15 год. 20 хв. кошти в сумі 8400 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортну накладною за

№ 340 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у третій декаді липня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі ноутбуку ОСОБА_14 , забрав ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5580 з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в

м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_14 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5580, вартістю 8 400 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_14 ноутбуком торговельної марки «Dell» Latitude 5580, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 8400 гривень.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі в липні ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_15 про продаж належного останньому ноутбуку торговельної марки «ASUS» X555S, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_15 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 15.07.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_15 щодо придбання його ноутбуку торговельної марки «ASUS X555S».

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_15 ноутбук торговельної марки «ASUS X555S» за ціною 4200 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_15 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_15 , як продавцем, ноутбуку торговельної марки «ASUS X555S» через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 15.07.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_15 ноутбуку торговельної марки «ASUS X555S» через сервіс

АТ «Укрпошта» за № 598, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_14 (післяплати) в розмірі 4 200 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 598, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 22.07.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_15 ноутбук торговельної марки «ASUS X555S», оплатити його за рахунок коштів в сумі 16500 гривень та 4000 гривень, які ОСОБА_4 надсилав о 15 год. 00 хв. та 15 год. 30 хв. відповідно 22.07.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «А-банк» № 066645 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 22.07.2024 о 15:39 год. отримав належний ОСОБА_15 ноутбук торговельної марки «ASUS» X555S, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 4 200 гривень по товарно-транспортній накладній

№ 598 з своєї картки АТ «А-банк» № НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по

вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 22.07.2024 о 15 год. 39 хв. кошти в сумі 4200 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортну накладною за

№ 598 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить

ОСОБА_4 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у третій декаді липня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі ноутбука ОСОБА_15 , забрав ноутбук торговельної марки «ASUS X555S» з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в

м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_15 ноутбуку торговельної марки «ASUS X555S», вартістю 4200 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_15 ноутбуком торговельної марки «ASUS X555S», спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 4200 гривень.

Разом з тим, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі на початку серпня ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_16 про продаж належного останньому ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 3590 чорного кольору, діагоналлю екрану 15,6 дюймів, процесор Intel Core i5-8250U, із оперативною пам`яттю обсягом 8Gb типу DDR4, накопичувачем обсягом 256 Gb типу SSD, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_16 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 08.08.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_16 , щодо придбання його ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 3590.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_16 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 3590 за ціною 8800 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_16 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_16 , як продавцем, ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 3590 через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 09.08.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_16 ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 3590 через сервіс

АТ «Укрпошта» за № 676, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_16 (післяплати) в розмірі 8800 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 676, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 12.08.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_16 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 3590, оплатити його за рахунок коштів в сумі 9100 гривень, які ОСОБА_4 надіслав о 16 год. 39 хв. 12.08.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «А-банк» № 066645 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 12.08.2024 о 17 год. 00 хв. отримав належний ОСОБА_16 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 3590, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 8800 гривень по товарно-транспортній накладній

№ 676 з своєї картки АТ «А-банк» № НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 12.08.2024 о 17 год. 00 хв. кошти в сумі 8800 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за № 676 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Надалі, 12.08.2024 о 17:00 год. ОСОБА_4 кошти в сумі 8800 грн надіслав зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_8 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у другій декаді серпня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі ноутбука ОСОБА_16 , забрав ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 3590 з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в

м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_16 ноутбука торговельної марки «Dell» Latitude 3590, вартістю 6919,33 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_16 ноутбуком торговельної марки «Dell» Latitude 3590, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 6919,33 гривень.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 08.08.2024 ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_17 про продаж належного останній ноутбуку торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA), після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_17 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 08.08.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_17 щодо придбання її ноутбуку торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA).

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_17 ноутбук торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA) за ціною 10000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_17 , переконав останню в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_17 , як продавцем, ноутбуку торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA) через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 08.08.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_17 ноутбуку торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA) через сервіс АТ «Укрпошта» за № 912, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_17 (післяплати) в розмірі 10000 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 912, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 16.08.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_17 ноутбук торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA), оплатити його за рахунок коштів в сумі 10600 гривень, які

ОСОБА_4 надіслав о 16 год. 21 хв. 16.08.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «А-банк»

№ НОМЕР_4 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 16.08.2024 о 17 год. 00 хв. отримав належний ОСОБА_17 ноутбук торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA), оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 10000 гривень

по товарно-транспортній накладній № 912 з своєї картки АТ «А- банк»

№ НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 16.08.2024 о 17 год. 00 хв. кошти в сумі 10000 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 912 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у третій другій половині серпня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у м. Тернополі ноутбуку ОСОБА_17 , забрав ноутбук торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA) з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_17 ноутбука торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA), вартістю 12274,67 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_17 ноутбуком торговельної марки «Lenovo» V14 G2 ALC Black (82KC003NRA), спричинили останній матеріальну шкоду в розмірі 12 274,67 гривень.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі серпня

2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_18 про продаж належного останньому ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 5300, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_18 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 15.08.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_18 , щодо придбання його ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 5300.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_18 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5300 за ціною

9900 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбука, зловживаючи довірою ОСОБА_18 переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_18 , як продавцем, ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 5300 через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 16.08.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_18 ноутбуку торговельної марки «Dell» Latitude 5300 через сервіс

АТ «Укрпошта» за № 719, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_18 (післяплати) в розмірі 9900 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 719, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 22.08.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_18 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5300, оплатити його за рахунок коштів в сумі 10800 гривень, які ОСОБА_4 надіслав о 16 год. 37 хв. 22.08.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «А-банк» № 066645 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у

буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 22.08.2024 о 17 год. 00 хв. отримав належний ОСОБА_18 ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5300, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 9900 гривень по товарно-транспортній накладній № 719 з своєї картки АТ «А-банк» № НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 22.08.2024 о 17 год. 00 хв. кошти в сумі 9900 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортну накладною за

№ 676 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у третій декаді серпня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі ноутбуку ОСОБА_18 , забрав ноутбук торговельної марки «Dell» Latitude 5300 з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_18 ноутбука торговельної марки «Dell» Latitude 5300, вартістю 9900 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_18 ноутбуком торговельної марки «Dell» Latitude 5300, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 9900 гривень.

Разом з тим, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі в середині серпня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_19 про продаж належного останній ноутбука торговельної марки «Acer» Aspire 5250, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_19 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 15.08.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_19 щодо придбання її ноутбука торговельної марки «Acer» Aspire 5250.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_19 ноутбука торговельної марки «Acer» Aspire 5250 за ціною

10000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного мобільного телефону, зловживаючи довірою ОСОБА_19 , переконав останню в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_19 , як продавцем, ноутбука торговельної марки «Acer» Aspire 5250, через сервіс АТ «Укрпошта». При цьому ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, за проханням ОСОБА_4 , з метою переконання ОСОБА_19 у ніби правомірності дій ОСОБА_4 та реальної зацікавленості у придбанні майна останньої, надіслав 17.08.2024 об 11 год. 28 хв. із своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 на картку ОСОБА_19

АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 кошти в сумі 300 гривень у якості передоплати за ноутбук ОСОБА_19 , чим останню було введено в оману.

Разом з тим, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 16.08.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_19 ноутбука торговельної марки «Acer» Aspire 5250 через сервіс

АТ «Укрпошта» за № 847, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_19 (післяплати) в розмірі 10000 гривень. Однак, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 847, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 22.08.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_19 ноутбука торговельної марки «Acer» Aspire 5250, оплатити його за рахунок коштів в сумі 10000 гривень, які ОСОБА_4 надіслав

о 17 год. 05 хв. 22.08.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «А-банк» № НОМЕР_4 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка вм. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 22.08.2024 о 17 год. 20 хв. отримав належний ОСОБА_19 ноутбук торговельної марки «Acer» Aspire 5250, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 10000 гривень по товарно-транспортній накладній

№ 847 з своєї картки АТ «А-банк» № НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 22.08.2024 о 17 год. 20 хв. кошти в сумі 10000 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 847 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у третій декаді серпня 2024 року ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_19 , після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у м. Тернополі ноутбуку ОСОБА_19 , забрав ноутбук торговельної марки «Acer» Aspire 5250 з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_19 ноутбука торговельної марки «Acer» Aspire 5250, вартістю 10000 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_19 ноутбука торговельної марки «Acer» Aspire 5250, спричинили останній матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі в третій декаді серпня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_20 про продаж належного останньому ноутбука торговельної марки «Asus» Rog, діагональ екрану 17.3», процесор Intel Core i7-720QM, відеокарта Radeon HD 5800, накопичувачі пам`яті: SSD, об`ємом 128 GB та HDD, об`ємом 500 GB та оперативною пам`яттю 16 GB покоління DDR3 (надалі - ноутбук «Asus» Rog, 17.3»), після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_20 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 23.08.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_20 щодо придбання його ноутбука «Asus» Rog, 17.3».

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_20 ноутбук торговельної марки «Asus» Rog, 17.3» за ціною

10000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного мобільного телефону, зловживаючи довірою ОСОБА_20 , повідомляючи невірні відомості, що він військовослужбовець, переконав ОСОБА_20 в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_20 , як продавцем, ноутбука торговельної марки «Asus» Rog, 17.3» через сервіс АТ «Укрпошта». При цьому, ОСОБА_4 , з метою переконання ОСОБА_20 у ніби правомірності своїх дій та реальної зацікавленості у придбанні майна останнього, надіслав 25.08.2024 о 11 год. 42 хв. із своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_20 АТ «А-банк» № НОМЕР_7 кошти в сумі 300 гривень у якості передоплати за ноутбук ОСОБА_20 , чим останнього було введено в оману.

Разом з тим, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період з 25.08.2024 до 26.08.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_20 ноутбука торговельної марки «Asus» Rog, 17.3» через сервіс АТ «Укрпошта» за № 853, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_20 (післяплати) в розмірі 9700 гривень. Однак, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 853, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 28.08.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_20 ноутбук торговельної марки «Asus» Rog, 17.3», оплатити його за рахунок коштів в сумі 11000 гривень, які ОСОБА_4 надіслав о 16 год. 13 хв. 28.08.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «А-банк» № 066645 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 28.08.2024 о 16 год. 40 хв. отримав належний ОСОБА_20 ноутбук торговельної марки «Asus» Rog, 17.3», оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 9700 гривень по товарно-транспортній накладній

№ 853 з своєї картки АТ «А-банк» № НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 28.08.2024 о 16 год. 40 хв. кошти в сумі 9700 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 853 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить

ОСОБА_4 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у третій декаді серпня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі ноутбуку ОСОБА_20 забрав ноутбук торговельної марки «Asus» Rog, 17.3» з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в

м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_20 ноутбук торговельної марки «Asus» Rog, 17.3», вартістю 9700 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та

ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_20 ноутбуком торговельної марки «Asus» Rog, діагональ екрану 17.3», процесор Intel Core i7-720QM, відеокарта Radeon HD 5800, накопичувачі пам`яті: SSD, об`ємом 128 GB та HDD, об`ємом 500 GB та оперативною пам`яттю

16 GB покоління DDR3, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі

9700 гривень.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі середини серпня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_21 про продаж належної останньому відео-карти торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb», після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаною відео-картою

ОСОБА_21 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 21.08.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_21 , щодо придбання його відео-карти торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb».

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_21 відео-карту торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb» за ціною 11000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаної відео карти, зловживаючи довірою ОСОБА_21 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_21 , як продавцем, відео-карти торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb» через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 23.08.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_21 відео-карти торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb» через сервіс АТ «Укрпошта» за № 726, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_21 (післяплати) в розмірі

11000 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 726, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 28.08.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належну ОСОБА_21 відео-карту торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb», оплатити її за рахунок коштів в сумі 11200 гривень, які ОСОБА_4 надіслав о 16 год. 42 хв. 28.08.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «А-банк» № НОМЕР_4 та залишити зазначену відео-карту під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 28.08.2024 о 16 год. 59 хв. отримав належну ОСОБА_21 відео-карту торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb», оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 11000 гривень по товарно-транспортній накладній № 726 з своєї картки АТ «А- банк»

№ НОМЕР_4 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 28.08.2024 о 16 год. 59 хв. кошти в сумі 11000 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 726 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у третій декаді серпня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі відео-карти ОСОБА_21 , забрав відео-карту торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb» з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі та після її реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належної ОСОБА_21 відео-карти торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb», вартістю 11000 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належною ОСОБА_21 відео-картою торговельної марки «PowerColor» «AMD Radeon RX6700XT 12 gb», спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 11000 гривень.

Разом з тим, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_22 про продаж належного його батькові ОСОБА_23 ноутбуку торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та

ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_23 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 27.08.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_22 , щодо придбання ноутбуку торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати належний ОСОБА_23 ноутбук торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470 за

ціною 12500 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаної відео карти, зловживаючи довірою ОСОБА_22 переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_22 , як представником продавця, ноутбуку торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470 через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 27.08.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_22 ноутбуку батька торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470 через сервіс АТ «Укрпошта» за № 148, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_22 (післяплати) в розмірі 12500 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 148, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер свої картки

АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, 06.09.2024 ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_23 ноутбук торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470, оплатити його за рахунок коштів в сумі 13000 гривень, які ОСОБА_4 надіслав о 16 год. 00 хв. 06.09.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку № НОМЕР_8 та залишити його під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

В свою чергу, ОСОБА_9 06.09.2024 о 16 год. 21 хв. отримав належний ОСОБА_23 ноутбук торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 12500 гривень по товарно-транспортній накладні

№ 148 з своєї картки АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку

№ НОМЕР_8 , після чого залишив отриманий товар під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 06.09.2024 о 16 год. 21 хв. кошти в сумі 12500 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 148 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Надалі, 06.09.2024 о 16 год. 24 хв. ОСОБА_4 кошти в сумі 12450 гривень надіслав зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_8

АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у на початку вересня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у

м. Тернополі ноутбуку ОСОБА_23 , забрав ноутбук торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470 з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по

вул. Симоненка у м. Тернополі та після його реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належного ОСОБА_23 ноутбука торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470, вартістю 12500 гривень, були розподілені між

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_23 ноутбуком торговельної марки «Lenovo» ThinkPad T470, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 12500 гривень.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_24 про продаж належних останньому материнської плати «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» та відео-карти «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR», після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаними материнською платою та відео-картою ОСОБА_24 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 28.08.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_24 щодо придбання його материнської плати «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» та відео-карти «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR»

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у ОСОБА_24 материнську плату «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» за ціною

10500 гривень, а відео-карту «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR» за ціною 13500 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаних материнської плати та відео-карти, зловживаючи довірою ОСОБА_24 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, двох товарно-транспортних накладних для відправки ОСОБА_21 , як продавцем, материнської плати «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» та відео-карти «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR», через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період з 28.08.2024 до 04.09.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_24 материнської плати «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» через сервіс АТ «Укрпошта» за № 545, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_24 (післяплати) в розмірі 10500 гривень.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період з 28.08.2024 по 04.09.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_24 відео-карти «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR» через сервіс АТ «Укрпошта» за № 262, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_24 (післяплати) в розмірі 13500 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортні накладні за

№ 545 та № 262, у розділах (графах) про оголошену цінність та суми післяплати, обрав можливість зарахування післяплат на картку, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, з метою забезпечення отримання належних ОСОБА_24 материнської плати «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» та відео-карти «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR» ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 08.09.2024 о 14 год. 38 хв. з своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 перевів 16000 гривень на карту ОСОБА_4 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Надалі, ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належну ОСОБА_24 відео-карту «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR», оплатити її за рахунок коштів в сумі 16000 гривень, які ОСОБА_4 надіслав о 14 год. 43 хв. 08.09.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку № НОМЕР_8 .

В свою чергу, ОСОБА_9 08.09.2024 о 15 год. 12 хв. отримав належну ОСОБА_24 відео-карту «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR», оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 13500 гривень по товарно-транспортній накладній № 262 з своєї картки АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку № НОМЕР_8 .

Разом з тим, 08.09.2024 о 15 год. 19 хв. кошти в сумі 13500 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 262 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить

ОСОБА_4 .

Після цього, з метою подальшого заволодіння належною ОСОБА_24 материнською платою «GIGABYTE Z690 AORUS PRO», ОСОБА_4 о 15 год. 21 хв. 08.09.2024 надіслав кошти в сумі 12 000 гривень зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_9 АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку № НОМЕР_8 та доручив останньому отримати належну ОСОБА_24 материнську плату «GIGABYTE Z690 AORUS PRO», оплативши її за рахунок надісланих о 15 год. 21 хв. 08.09.2024 коштів.

В свою чергу, ОСОБА_9 08.09.2024 о 15 год. 29 хв. отримав належну ОСОБА_24 материнську плату «GIGABYTE Z690 AORUS PRO», оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 10500 гривень по товарно-транспортній накладній

№ 545 з своєї картки АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку

№ НОМЕР_8 , після чого належні ОСОБА_24 материнську плату «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» та відео-карту «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR», за вказівкою ОСОБА_4 , залишив під сходовою кліткою під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі.

Разом з тим, 08.09.2024 о 15 год. 39 хв. кошти в сумі 10500 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 545 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Надалі, 08.09.2024 о 15 год. 48 хв. ОСОБА_4 кошти в сумі 14700 гривень надіслав зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_8 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 .

При невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі вересня 2024 року ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, після повідомлення ОСОБА_4 про наявність у м. Тернополі материнської плати та відеокарти ОСОБА_24 , забрав материнську плату «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» та відео-карту «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR» з-під сходової клітки під`їзду № 2 у буд. № 16 по вул. Симоненка в м. Тернополі та після їх реалізації з профілю, зареєстрованого на торгівельному майданчику «OLX» при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, кошти за реалізацію належних ОСОБА_24 материнської плати «GIGABYTE Z690 AORUS PRO», вартістю 10500 гривень та відео-карти «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR», вартістю 13500 гривень, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належними ОСОБА_24 материнською платою «GIGABYTE Z690 AORUS PRO» та відео-картою «INNO3D GEFORCE RTX-3060 TI ICHILL X3 REDLHR», спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 24000 гривень.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі на початку вересня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_25 про продаж належних останньому ноутбуку торгівельної марки «Asus» Vivobook, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_25 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 10.09.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_25 щодо придбання його ноутбуку торгівельної марки «Asus» Vivobook.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_25 ноутбуку торгівельної марки «Asus» Vivobook за ціною 10500 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_25 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_25 , як продавцем, ноутбуку торгівельної марки «Asus» Vivobook, через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період часу з 10.09.2024 по 11.09.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_25 ноутбуку торгівельної марки «Asus» Vivobook через сервіс АТ «Укрпошта» за № 222, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_25 (післяплати) в розмірі 10500 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за

№ 222, у розділі (графі) про оголошену цінність та суми післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер картки

АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 .

Надалі, з метою забезпечення отримання належного ОСОБА_25 ноутбуку торгівельної марки «Asus» Vivobook, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 13.09.2024 о 13 год. 51 хв. з своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 перевів 12300 гривень на карту

ОСОБА_9 АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку № НОМЕР_8 .

Після цього, ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний

ОСОБА_25 ноутбуку торгівельної марки «Asus» Vivobook, оплатити її за рахунок коштів в сумі 12300 гривень, які ОСОБА_8 надіслав о 13 год. 51 хв. 13.09.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 на картку ОСОБА_9 АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку № НОМЕР_8 .

В свою чергу, ОСОБА_9 13.09.2024 о 14 год. 20 хв. отримав належний ОСОБА_25 ноутбуку торгівельної марки «Asus» Vivobook, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 10500 гривень по товарно-транспортній накладній № 222 з своєї картки АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку

№ НОМЕР_8 , після чого ноутбук торгівельної марки «Asus» Vivobook ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_4 , особисто передав останньому.

Разом з тим, 13.09.2024 о 14 год. 20 хв. кошти в сумі 10500 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 222 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 .

Надалі, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи профіль, зареєстрований на торгівельному майданчику «OLX», продали належний ОСОБА_25 ноутбук торгівельної марки «Asus» Vivobook, вартістю 10500 гривень, після чого кошти, отримані за його реалізацію, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_25 ноутбуком торгівельної марки «Asus» Vivobook, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 10500 гривень.

Разом з тим, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі першої декади вересня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_26 про продаж належного останньому ноутбуку торговельної марки «HP» EliteBook 830G5, сірого кольору, діагоналлю екрана 13,3 дюйми, тип матриці IPS, роздільною здатністю 1920х1080, процесором Intel Core i5-8250U, 4 ядерного, із оперативною пам`яттю обсягом 16 GB типу DDR, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_26 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 09.09.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_26 щодо придбання його ноутбуку торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у

ОСОБА_26 ноутбуку торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5 за ціною 9500 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_26 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_26 як продавцем, ноутбуку торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5, через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 10.09.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_26 ноутбуку торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5 через сервіс

АТ «Укрпошта» за № 090, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_26 (післяплати) в розмірі 9500 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за

№ 090, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер картки

АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 .

Надалі, з метою забезпечення отримання належного ОСОБА_26 ноутбуку торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5, 13.09.2024 о 14 год. 21 хв. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 13.09.2024 о 14 год. 21 хв. з своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 перевів 10500 гривень на карту ОСОБА_9 АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку № НОМЕР_8 .

Після цього, ОСОБА_4 доручив ОСОБА_9 отримати належний ОСОБА_26 ноутбуку торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5, оплатити її за рахунок коштів в сумі 10500 гривень, які ОСОБА_8 надіслав о 14 год. 21 хв. 13.09.2024 зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 на картку ОСОБА_9

АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку № НОМЕР_8 .

В свою чергу, ОСОБА_9 13.09.2024 о 14 год. 40 хв. отримав належний ОСОБА_26 ноутбуку торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5, оплативши тоді ж суму післяплати в розмірі 9500 гривень по товарно-транспортній накладній

№ 090 з своєї картки АТ «Універсал Банк», що прив`язана до рахунку

№ НОМЕР_8 , після чого ноутбук торгівельної марки

«HP» EliteBook 830G5 ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_4 , особисто передав останньому.

Разом з тим, 13.09.2024 о 14 год. 40 хв. кошти в сумі 9500 гривень, оплачені ОСОБА_9 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 090 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 .

Надалі, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи профіль, зареєстрований на торгівельному майданчику «OLX», продали належний ОСОБА_26 ноутбук торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5, вартістю 11122,67 гривень, після чого кошти, отримані за його реалізацію, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_26 ноутбуком торгівельної марки «HP» EliteBook 830G5, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 11122,67 гривень.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі у середині вересня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_27 про продаж належної останньому відео-карти торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB, після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаною відео-картою ОСОБА_27 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 11.09.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_27 щодо придбання його відеокарти торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у ОСОБА_27 відео-карту торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB за ціною 11000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаної відео-карти, зловживаючи довірою ОСОБА_27 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_27 , як продавцем, відео-карти торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB, через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період з 11.09.2024 до 12.09.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_27 відеокарти торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB, через сервіс АТ «Укрпошта» за № 643, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_27 (післяплати) в розмірі 11 000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , виявивши на торгівельному майданчику «OLX» друге оголошення ОСОБА_27 про продаж ще однієї належної останньому відео-карти торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB, 13.09.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_27 щодо придбання другої відеокарти торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB.

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у ОСОБА_27 другу відео-карту торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB за ціною 11 000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість і другої відео-карти, зловживаючи довірою ОСОБА_27 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_27 , як продавцем, другої відео-карти торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB, через сервіс АТ «Укрпошта».

У зв`язку з наведеним, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі у період з 13.09.2024 до 14.09.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_27 другої відео-карти торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB, через сервіс АТ «Укрпошта» за № 4448, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_27 (післяплати) в розмірі 11000 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортні накладні за

№ 643 та № 4448, у розділах (графах) про оголошену цінність та суми післяплати, обрав можливість зарахування післяплат на картку, зазначивши при цьому номер банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 .

Надалі, 19.09.2024 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 для отримання належних ОСОБА_27 двох відео-карт торговельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB разом відправилися у відділення

АТ «Укрпошта» № 46016, що у м. Тернопіль, вул. Полковника Морозенка, 7, де

ОСОБА_4 за готівкові кошти 19.09.2024 о 16 год. 40 хв., оплатив вартість відео карти торгівельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB (післяплату) за товарно - транспортною накладною № 643.

Разом з тим, 19.09.2024 о 16 год. 40 хв. кошти в сумі 11000 гривень, оплачені ОСОБА_4 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 643 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_9 у відділенні

АТ «Укрпошта» № 46016, що у м. Тернопіль, вул. Полковника Морозенка, 7, оплатив 19.09.2024 о 16 год. 47 хв. вартість другої відео-карти ОСОБА_27 торгівельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB (післяплату) за товарно - транспортною накладною № 4448 банківською карткою

АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 , після чого дві належні ОСОБА_27 відео-карти торгівельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB забрав із собою, передавши їх в подальшому ОСОБА_8 для продажу.

Разом з тим, 19.09.2024 о 17 год. 00 хв. кошти в сумі 11000 гривень, оплачені ОСОБА_4 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 4448 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

Надалі, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи профіль, зареєстрований на торгівельному майданчику «OLX», продали дві належні ОСОБА_27 відео-карти торгівельної марки «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB, вартістю 33727,04 гривень кожна, після чого кошти, отримані за їх реалізацію, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належними ОСОБА_27 двома відеокартами торгівельних марок «PNY GeForce RTX» 3070 Ti XLR8 Gaming REVEL EPIC-X RGB, спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 67454,08 гривень.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі в середині вересня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_28 про продаж належного останньому канального вентилятора торгівельної марки «Vents», після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним вентилятором ОСОБА_28 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 13.09.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_28 щодо придбання його канального вентилятора торгівельної марки «Vents».

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у ОСОБА_28 канального вентилятора торгівельної марки «Vents» за ціною

10000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного вентилятора, зловживаючи довірою ОСОБА_28 , переконав ОСОБА_28 , в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_28 , як продавцем, канального вентилятора торгівельної марки «Vents» через сервіс АТ «Укрпошта».

При цьому, ОСОБА_4 , з метою переконання ОСОБА_28 у ніби правомірності своїх дій та реальної зацікавленості у придбанні майна останнього, надіслав 13.09.2024 о 20 год. 30 хв. із своєї картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_28 АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_10 кошти в сумі 300 гривень у якості передоплати за канальний вентилятор ОСОБА_28 , чим останнього було введено в оману.

Разом з тим, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 13.09.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_28 канального вентилятора торгівельної марки «Vents» через сервіс АТ «Укрпошта» за № 081, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_28 (післяплати) в розмірі 9700 гривень. Однак, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 081, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

Надалі, 20.09.2024 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 для отримання належного ОСОБА_28 канального вентилятора торгівельної марки «Vents» відправилися у відділення АТ «Укрпошта» № 46016, що у м. Тернопіль,

вул. Полковника Морозенка, 7, де ОСОБА_4 за готівкові кошти 20.09.2024

о 13 год. 20 хв. оплатив вартість канального вентилятора торгівельної марки «Vents» (післяплату) за товарно - транспортною накладною № 081 та вказаний належний ОСОБА_28 вентилятор забрав із собою.

Разом з тим, 20.09.2024 о 13 год. 20 хв. кошти в сумі 9700 гривень, оплачені ОСОБА_4 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 081 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_28 канальним вентилятором торгівельної марки «Vents», спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 9700 гривень.

Разом з тим, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі у середині вересня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення про продаж належного ОСОБА_29 ноутбуку торговельної марки «Apple» Macbook Pro 13 (early 2015), після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаним ноутбуком ОСОБА_29 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 16.09.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_29 , щодо придбання ноутбуку торговельної марки «Apple» Macbook Pro 13 (early 2015).

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати належний ОСОБА_29 ноутбук торговельної марки «Apple» Macbook Pro 13 (early 2015), за ціною 9600 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного ноутбуку, зловживаючи довірою ОСОБА_29 переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_29 , ноутбуку торговельної марки «Apple» Macbook Pro 13 (early 2015), через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 16.09.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_29 ноутбуку торговельної марки «Apple» Macbook Pro 13 (early 2015), через сервіс АТ «Укрпошта» за № 727, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_29 (післяплати) в розмірі 9600 гривень. Разом з тим, ОСОБА_4 створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за № 727, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер картки АТ «Універсал Банк»

№ НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 .

Надалі, 20.09.2024 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 для отримання товару разом відправилися у відділення АТ «Укрпошта» № 46016, що у

м. Тернопіль, вул. Полковника Морозенка, 7, де 20.09.2024 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 оплатив вартість ноутбуку торговельної марки «Apple» Macbook Pro 13 (early 2015) (післяплату) за товарно - транспортною накладною № 727 банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 , у сумі 9600 гривень та вказаний належний ОСОБА_29 ноутбук забрав із собою, передавши в подальшому ОСОБА_8 для продажу.

Разом з тим, 20.09.2024 о 13 год. 40 хв. кошти в сумі 9600 гривень, оплачені ОСОБА_4 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 727 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

Надалі, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи профіль, зареєстрований на торгівельному майданчику «OLX», продали належний ОСОБА_29 ноутбук торговельної марки «Apple» Macbook Pro 13 (early 2015), вартістю 9600 гривень, після чого кошти, отримані за його реалізацію, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_29 ноутбуком торговельної марки «Apple» Macbook Pro 13 (early 2015), спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 9600 гривень.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі на початку жовтня 2024 року ОСОБА_4 на торгівельному майданчику «OLX» виявив оголошення ОСОБА_30 про продаж системного блоку із комплектуючими: материнською платою «Asus» TUF Gaming B460M Plus II (sAM4, AMD B450, PCI-Ex16), оперативною пам`яттю «Kingdton» Fury DDR4-3200 8192 MB PC4-26600 Beast Black (KF432C16BB/8), кулером «Enermax» ETS-N31 (ETS-N31-02), блоком живлення «RZTK PcCooler HW500-NP», (надалі системний блок «Asus»), після чого, повідомивши про виявлене ним оголошення ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння чужим майном - вказаними системним блоком «Asus» ОСОБА_31 , шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі 02.10.2024 на торгівельному майданчику «OLX» написав повідомлення ОСОБА_32 щодо придбання його системного блоку «Asus».

Обговоривши усі деталі покупки, ОСОБА_4 погодився придбати у ОСОБА_31 системний блок «Asus»» за ціною 14000 гривень, однак, не маючи наміру реально оплачувати обумовлену вартість вказаного системного блоку, зловживаючи довірою ОСОБА_31 , переконав останнього в необхідності створення саме ОСОБА_4 , як покупцем, товарно-транспортної накладної для відправки ОСОБА_33 системного блоку «Asus», через сервіс АТ «Укрпошта».

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі 04.10.2024 ОСОБА_4 онлайн створив товарно-транспортну накладну для відправки ОСОБА_33 системного блоку «Asus» через сервіс АТ «Укрпошта» за № 000, вказавши при цьому суму повернення грошових коштів ОСОБА_32 (післяплати) в розмірі 14000 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_4 , створюючи онлайн товарно-транспортну накладну за

№ 000, у розділі (графі) про оголошену цінність та суму післяплати, обрав можливість зарахування післяплати на картку, зазначивши при цьому номер свої картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Надалі, з метою забезпечення отримання належного ОСОБА_32 системного блоку «Asus», ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 06.10.2024 о 15 год. 09 хв. з своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 перевів 10000 гривень на карту ОСОБА_4 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

У подальшому 06.10.2024 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 для отримання товару разом відправилися у відділення АТ «Укрпошта» № 46016, що у

м. Тернопіль, вул. Полковника Морозенка, 7, де ОСОБА_4 06.10.2024 о 15 год. 14 хв. оплатив належний ОСОБА_32 системний блок «Asus» (післяплату) за товарно - транспортною накладною № 000 своєю карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 розмірі 14000 гривень та вказаний належний ОСОБА_32 системний блок забрав із собою, передавши в подальшому ОСОБА_8 для продажу.

Разом з тим, 06.10.2024 о 15 год. 20 хв. кошти в сумі 14000 гривень, оплачені ОСОБА_4 у якості післяплати за товарно-транспортною накладною за

№ 000 було, за наслідками опрацювання сервісом ТОВ «Укркарт», зараховано на картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Надалі, 06.10.2024 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_4 кошти в сумі 14250 гривень надіслав зі своєї картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на картку ОСОБА_8 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 .

У подальшому, при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи профіль, зареєстрований на торгівельному майданчику «OLX», продали належний ОСОБА_32 системний блок «Asus», вартістю 14000 гривень, після чого кошти, отримані за його реалізацію, були розподілені між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заволодівши належним ОСОБА_32 системним блоком з комплектуючими: материнською платою «Asus» TUF Gaming B460M Plus II (sAM4, AMD B450, PCI-Ex16), оперативною пам`яттю «Kingdton» Fury DDR4-3200 8192 MB PC4-26600 Beast Black (KF432C16BB/8), кулером «Enermax» ETS-N31 (ETS-N31-02), блоком живлення «RZTK PcCooler HW500-NP», спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 14000 гривень.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000530 від 05.04.2024 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

29.01.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Також необхідність застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий доводить наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити повністю. Додатково уточнив, що просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового засідання, термін якого закінчується 29.03.2025.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що сторона обвинувачення не довела наявність ризиків даного кримінального провадження, оскільки ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду спростовується тим, що ОСОБА_4 не уникає слідства та з`являється на виклики слідчого. При цьому про наявність даного кримінального провадження ОСОБА_4 дізнався ще приблизно 6 місяців тому, коли проводились обшуки.

У судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Частина 1 ст. 179 КПК України визначає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

29.01.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його можливу причетність до вчинення кримінальних правопорушень свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05.04.2024; висновки експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/1975-ТВ від 17.02.2025, № СЕ-19/120-25/1959-ТВ від 19.02.2025, № СЕ-19/120-25/1955-ТВ від 13.02.2025, № СЕ-19/120-25/10162-ТВ від 09.09.2024, № СЕ-19/120-25/10164-ТВ від 17.09.2024, № СЕ-19/120-25/10722-ТВ від 20.09.2024, № СЕ-19/120-25/573-ТВ від 17.01.2025, № СЕ-19/120-25/573-ТВ від 23.01.2025, № СЕ-19/120-25/1699-ТВ від 07.02.2025, № СЕ-19/120-25/1961-ТВ від 14.02.2025, № СЕ-19/120-25/582-ТВ від 17.01.2025, № СЕ-19/120-25/633-ТВ від 23.01.2025, № СЕ-19/120-25/634-ТВ від 23.01.2025, № СЕ-19/120-25/1947-ТВ від 18.02.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 09.07.2024; протоколи огляду відеозапису від 09.07.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_34 від 26.08.2024; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2024, 05.09.2024, 13.09.2024, 03.10.2024, 30.09.2024 та довідки до них; протокол допиту свідка ОСОБА_35 від 06.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_36 від 06.09.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 12.09.2024; протоколи допиту свідка ОСОБА_37 від 26.08.2024, 30.08.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_20 від 07.09.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_24 від 16.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_38 від 13.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_39 від 03.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_40 від 30.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_41 від 04.10.2024; протоколи обшуку від 14.10.2024; протоколи огляду від 14.10.2024, 13.01.2025, 10.01.2025; лист ТОВ «Укркарт» від 04.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_42 від 14.10.2024; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 15.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 08.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 08.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 09.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 09.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_21 від 09.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_19 від 10.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_25 від 10.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_28 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_26 від 10.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_29 від 11.01.2025; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_27 від 14.01.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_43 від 06.01.2025; протоколи огляду від 03.11.2024, 04.11.2024.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Ураховуючи, що слідча суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні дані слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Так, в обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання, зокрема у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Слідча суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при о цінюванні ризиків переховування. Відтак слідча суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність вказаного ризику.

Щодо ризику впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, то згідно зі ст. 23 КПК України на стадії судового розгляду доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час усного допиту у судовому засіданні. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом. Вказане доводить, що з метою зміни потерпілими та свідками своїх показань на користь підозрюваного або відмови від дачі показань останній може впливати на вказаних осіб у незаконний спосіб. При цьому слідча суддя також враховує той факт, що підозрюваний обізнаний про особи потерпілих та свідків, що свідчить про високу ймовірність здійснення такого впливу. З урахуванням викладеного слідча суддя вважає, що ризик впливу на потерпілих та свідків є досить вірогідним та доведеним стороною обвинувачення.

Слідча суддя також враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання, є раніше не судимим, і доходить висновку, що обраний запобіжний захід є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження. Доводи сторони захисту щодо відсутності заявлених ризиків слідча суддя вважає безпідставними та недоведеними у судовому засіданні.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що прокурором доведено, що для здійснення мети, передбаченої ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід і при цьому саме особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Також слідча суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід встановити у межах строку досудового розслідування, тобто до 29.03.2025.

При визначенні обсягу обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на підозрюваного, слідча суддя вважає, що запропоновані прокурором обов`язки є достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 29.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1