1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1809/23 1-кп/335/208/2025
16 січня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 , до якого застосовані заходи безпеки, з приміщення Запорізького апеляційного суду, оскільки останній позбавлений можливості прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для допиту, та з метою забезпечення заходів безпеки зможе з`явитися до вищевказаного суду.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вирішення даного клопотання судом встановлювалась наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Запорізького апеляційного суду, та встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2025 о 13-00 год., у режимі відеоконференції у приміщенні вказаного суду, та завчасно забезпечена реєстрація у комп`ютерній системі судів „Бронювання систем відеоконференцзв`язку заявки на проведення відеоконференції.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, той факт, що свідок ОСОБА_8 є особою до якої, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження застосовані заходи безпеки, що перешкоджає йому особисто з`явитися до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом, який є найбільш зручним для свідка.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Контроль щодо сповіщення свідка ОСОБА_8 про необхідність явки до Запорізького апеляційного суду у вказану дату та час покласти на процесуального прокурора.
Копію даної ухвали негайно направити Запорізькому апеляційному суду для організації її виконання.
На виконання вимог ч.7 ст.336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3