ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3736/24

Провадження № 1-кп/210/588/24

11 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника малолітнього: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 11 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 11 травня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила суд, що Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №822 від 21 листопада 2024 року «Про надання неповнолітньому ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Враховуючи вище викладене, просила суд замінити законного представника малолітнього ОСОБА_5 з його матері ОСОБА_6 на представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Присутній у судовому засідання захисник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд його задовольнити.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таку позицію також висвітлено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017р. №223-66/0/4-17 про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх, згідно якої під час здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією, Кримінальним кодексом, Кримінальним процесуальним кодексом, положеннями інших нормативно-правових актів, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, зокрема, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.89р., Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.85р. («Пекінські правила»), а також враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Дотримання принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого в ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини», означає, якщо певна правова норма може по-різному тлумачитися, застосуванню підлягає те тлумачення, яке найкращим чином відповідає інтересам дитини.

Згідно з частиною 2 статті 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_5 , є неповнолітньою особою, яка не може у повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами та виконувати обов`язки, передбачені КПК України, та відносно нього перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заході виховного характеру, враховуючи що Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №822 від 21 листопада 2024 року «Про надання неповнолітньому ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини позбавленої батьківського піклування, задля забезпечення дотримання принципу найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність заміни законного представника ОСОБА_6 на представника служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради.

Керуючись ст.ст.44, 369, 372,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про заміну законного представника - задовольнити.

Провести заміну законного представника ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 11 травня 2024 року, на Службу у справах дітей Саксаганської районної у місті ради.

Копію ухвали направити до служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради для виконання й забезпечення явки представника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1