Справа № 215/7930/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з невиконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000009 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу 07.02.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 420 грн., з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну. Після чого ОСОБА_4 з-під варти був звільнений у зв`язку із внесенням визначеної слідчим суддею застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області 13.02.2025.

В суді прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та звернення застави в дохід держави, заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КK України, а щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 45420 грн.

Відповідно до листа Криворізької установи виконання покарань (№3) ув`язнений ОСОБА_4 звільнений з-під варти Криворізької установи виконання покарань (№3) згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під заставу у розмірі 45420 грн. 13.02.2025.

Останньому також роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава завертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 9 та 10 ст. 182 KПK України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора aбo за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статі 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 звільнившись з під-варти у зв`язку з внесенням застави, за викликом до слідчого не з`являвся, змінив адресу свого фактичного мешкання, не повідомивши про це слідчого, прокурора та суд, згідно покладених на нього судом обов`язків у разі звільнення під заставу та почав знову переховуватись від органів досудового розслідування, в результаті чого 03.03.2025 ОСОБА_4 повторно оголошено у розшук, а досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 13.01.2024 зупинено.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 від 10.02.2025 за ч. 2 ст. 146 КК України 19.02.2025 отримано ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

09.03.2025 о 10:35 годині, ОСОБА_4 затримано на підставі ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого рогу від 07.02.2025, а саме: не з`являвся до слідчого за першою вимогою, не повідомив про зміну свого місця проживання, що призвело до необхідності оголошення його в розшук та зупинення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 KПK України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині звернення застави в дохід держави. Щодо клопотання про зарахування коштів на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів на підтримку Збройних Сил України для цілей оборони України, то такі вимоги не передбачені КПК України, тому в цій частині клопотання слід відмовити, що не позбавляє розпорядника коштів в подальшому перерахувати звернені кошти в дохід держави від застави на потреби оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 234, 236, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.02.2025.

Направити дану ухвалу для виконання до Територіального управляння Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для перерахування суми застави в розмірі 45 420 грн., внесених ОСОБА_4 за підтвердженням ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 13.02.2025 за №661/25, для зарахування коштів на спеціальний рахунок в дохід держави (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами :

Банк Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Рахунок № UA 0026001

Код

Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.03.2025.

Слідчий суддя