Справа № 445/1035/20
Провадження № 1-кп/445/15/24
У Х В А Л А

16.12.2024 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2019 року та № 0000411 від 12.08.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказує, що , 3 вересня 2019 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом розібрання частини тильної цегляної стіни, проник у приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрав спільно з ОСОБА_6 , 5 упаковоккави «Галки Еспрессо міцна», вагою 100 грам, 8 пачок прального порошку REX для кольорового, автомат, вагою 350 грам, 64 пачки сигарет з фільтром «Київ» блакитні, 1 упаковку розчинного напою «Курземе», вагою 250 грам, 3упаковки соку мультифруктового нектару «Добрий ранок» ємкістю 0,2л., 5 упаковок соку виноградно-яблучного нектару «Ранок» ємкістю 0,2л., 4 пресованих упаковок кави «Галки Еспрессо міцна», вагою 225 грам, 20 пачок сигарет з фільтром «Київ» червоні, 20 пачок сигарет з фільтром «JinLing» в упаковці жовтого кольору, 20 пачок сигарет з фільтром «Marshall» в упаковці чорно-білого кольору, 1 пляшу червоного вина «Кагор Український Таїровський Преміум» ємкістю 0, 75 л.; 1 пляшку горілки «Nemiroff особлива» ємкістю 0,5 л., 2 упаковки кави «FORT», вагою 100 грам, 2 упаковки кави «Віденська кава Львівська ранкова», вагою 100 грам, 1 упаковку напою розчинного «Галич Ранок», вагою 100 грам, 2 упаковки кави на защіпку смужку «Галка кава класична», вагою 100 грам, 1 пляшку горілки «Перепілка» ємкістю 0,5 л., 1 пляшку горілки «Первак пшенична» ємкістю 0,5 л., 2 пляшки горілки «Первак житня» ємкістю 0,5 л., 1 пляшку горілки «MEDOFFCLASSIC» ємкістю 0,5 л., 1 пляшку горілки «MEDOFFCLASSIC» ємкістю 1,0 л.,1 пляшку лікеру «Старий ринок» кавовий ємкістю 0,5 л., 2 упаковки сосисок «Білоруські» вагою 1 кг.,4пшеничних (білих) батонів від виробника СПД " ОСОБА_8 ", 2 пшеничних (білих) хліба від виробника СПД "Свистович Л.І.", 3 упаковки сардельок Баликові 1 сорт Бащинский вагою 2 кг., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 згідно висновку товарознавчої експертизи та довідки про проведення інвентаризації на суму 5093 гривні 3 копійки.

Окрім цього, 10 жовтня 2019 року близько 22 години, ОСОБА_5 , вчинивши раніше майновий злочин, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи єдиний намір на заволодіння чужим майном, знаходячись у с. Солова Золочівського району Львівської області, умисно, шляхом розбиття за допомогою металевого предмета навісного замка приміщення гаражу ОСОБА_9 , що у АДРЕСА_1 , проникли в середину вказаного гаражу, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів та корисливою метою, вчинили крадіжку бензинового тримера марки «Klever» моделі «WLBC430G», вартість якого становить 2057 гривень 68 копійок, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_10 на вказану суму.

Тим самим, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000537 від 13.10.2019 року та № 0000411 від 12.08.2019 р. внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд, зазначає, що у відповідності до положень ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності обставини, перелік яких наведений у статті 178 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання негативно, не працює, не одружений, неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим відносно останнього було постановлено ухвали про затримання, а тому на даний час інснують ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевказане та дані про особу обвинуваченого, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, а перебування обвинуваченого під вартою буде виправданим за вказаних умов.

Щодо альтернативного визначення розміру застави, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор у поданому клопотанні просив визначити суму застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу . Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки обвинуваченого, альтернативну заставу необхідно визначити у розмірі 30 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314,372,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 визначити на 60 днів, тобто до 16 лютого 2025 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (призначення платежу - застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , по справі № 445/1035/20, об`єднане кримінальне провадженняі №0000537 від 13.10.2019 року та №0000411 від 12.08.2019).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Про внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти негайно повідомити прокурора та суд.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- на першу вимогу з`являтись за викликом до прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні без дозволу прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт (інші документи), які дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою обов`язків - до 16 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1