Справа № 366/352/25
Провадження № 1-кс/366/82/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільних терміналів, які користуються сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами:

- НОМЕР_1 за періоди: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_2 за періоди: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

4. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.02.2025 до ВП №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що на території зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на ЧАЕС, поблизу відселеного села Діброва, було виявлено та затримано двох громадян України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з республікою Білорусь, за сприяння невстановленої особи, яку знайшли в мережі "Телеграм" та заплатили їй кошти, внаслідок чого отримали карту переходу державного кордону. Вказаними особами виявилися ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка сприяла спробі незаконного перетину державного кордону та надавала вказівки щодо цього, може бути:

- ОСОБА_11 , користувався номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_3 , та мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані, час та місце знаходження абонентів, з якими відбувалося з`єднання, що надасть органу досудового розслідування можливість встановити та ідентифікувати абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_11 , під час сприяння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у спробі незаконного перетину державного кордону. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.08.2024 року до моменту виконання ухвали.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Прокурором відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільних терміналів, які користуються сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами:

- НОМЕР_1 за періоди: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

- НОМЕР_2 за періоди: з 01.08.2024 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

4. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 21 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1