Справа № 301/681/25
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 15 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

17 березня 2025 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000130 від 15.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 14 березня 2025 року близько 23 години водій автомобіля марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись у темну пору доби, при невеликому дощеві, коли дорожнє покриття було мокрим, в напрямку зі сторони села Великі Ком`яти, Берегівського району, в сторону села Заріччя, Хустського району, при в`їзді в с. Заріччя, проявив неуважність та допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя, по якому проїхав 43,2 м та в подальшому допустив зіткнення з бетонною огорожею дворогосподарства, що за адресою: с. Заріччя, вул. Центральна, №139, внаслідок чого водій ОСОБА_5 доставлений до реанімаційного відділення КНП «Іршавська міська лікарня» з діагнозом: Закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, мозкова кома.

15 березня 2025 року в ході проведення огляду місця події в с. Заріччя по вул. Центральній, Хустського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який передано на зберігання на майданчик тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 15.03.2025 року автомобіль марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000130 від 15.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказаний транспортний засіб тимчасово вилучено та згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України такий є предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину і є необхідним для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, автотехнічної експертизи та інших.

Слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14 березня 2025 року, з метою унеможливити розпоряджатися власником вказаним майном, його ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а також з метою забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000130 від 15.03.2025 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 3, 6, 7 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000130 від 15.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено по повідомленню зі служби «102» про те, що 14 березня 2025 року близько 23 години водій автомобіля марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись у темну пору доби, при невеликому дощеві, коли дорожнє покриття було мокрим, в напрямку із сторони села Великі Ком`яти, Берегівського району, в сторону села Заріччя, Хустського району, при в`їзді в с. Заріччя, проявив неуважність та допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя, по якому проїхав 43,2 м, та в подальшому допустив зіткнення з бетонною огорожею дворогосподарства, що за адресою: с. Заріччя, вул. Центральна, №139, внаслідок чого водій ОСОБА_5 доставлений до реанімаційного відділення КНП «Іршавська міська лікарня» з діагнозом: Закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, мозкова кома (а.с. 6-7).

14 березня 2025 року з 23:30 год. по 00:20 год. 15 березня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатом якого вилучено автомобіль «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який передано на зберігання на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області (а.с. 8-10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с.13).

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 15.03.2025 року автомобіль марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000130 від 15.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 11-12).

Слідчий ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить накласти арешт на визнаний речовим доказом транспортний засіб «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з метою його збереження, а також для забезпечення проведення ряду експертиз.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого ОСОБА_6 від 15.03.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-автотехнічну експертизу.

Враховуючи, що наразі не допитано водія транспортного засобу учасника дорожнього транспортної пригоди, а визнаний речовим доказом транспортний засіб «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є необхідним для проведення експертизи та є засобом вчинення даного злочину і тому містить на собі сліди ДТП, з допомогою яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вказане дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування вказаним майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000130 від 15.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме на:

- транспортний засіб «Volkswagen Touran», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який вилучено в ході проведення з 14 березня 2025 року по 15 березня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та передано на зберігання на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_7 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1