Справа № 727/3319/25
Провадження № 1-кс/727/859/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди та діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушенні вимог ст. ст. 12, 122 Земельного кодексу України, достовірно знаючи, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0067 (площею 0,3003 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), розташована в межах м. Чернівці та являється комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердив та видав наказ №24-3653/14-20-СГ від 18.12.2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затвердив проект землеустрою та надали у власність громадянину ОСОБА_5 вищезазначену земельну ділянку, чим спричинили збитки державним інтересам у великих розмірах.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №308/309/24-26 від 01.05.2024 за результатами проведення комплексної земельно-технічної експертизи, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0067 накладається (нашаровується) на межі міста Чернівці станом на 23.12.2023, площа накладення (нашарування) становить 0,2501 га.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 вказана земельна ділянка, вартість якої станом на 23.12.2020 могла складати 737 621 гривня, незаконно вибула із власності територіальної громади м. Чернівців в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у подальшому перейшла у приватну власність громадянина ОСОБА_5 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що оперативним відділом у м. Чернівцях ТУ ДБР у м. Хмельницькому отримано інформацію, щодо зловживання своїм службовим становищем виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб, в порушенні вимог Закону України №2498-VІІІ від 10.07.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», ч. 7 ст. 37-1 Земельного кодексу України, Постанови КМУ № 650 від 22.07.2020 року «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», відповідним наказам передав разом із наявними на ній зеленими насадженнями та деревами, безоплатно у власність громадянці ОСОБА_6 земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0126, площею 1.1472 га, вказавши цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» в адміністративних межах Горішньошеровецької сільської ради, за межами с. Задубрівка, яка являється полезахисною лісосмугою та може передаватись фізичним та юридичним особам лише в оренду, чим спричинили збитки державі у великих розмірах.

Таким чином під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 364 КК України виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до документів, що стали підставами для видання та затвердження наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, безпосередньо наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, документів що стали підставами для видання та затвердження наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, безпосередньо наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, а також документів, що стали підставами для видання та затвердження наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою, безпосередньо наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою, документів що стали підставами для видання та затвердження наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в затверджені документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, безпосередньо наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в затверджені документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, в період з 30.07.2020 по 16.11.2021, з можливістю вилучення оригіналів, наявність їх в оригіналах у кримінальному провадженні обумовлюється необхідністю проведення судово-почеркознавчих експертиз документів, призначених у даному кримінальному провадженні.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 18.02.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ; старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 ; слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стали підставами для видання та затвердження наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, безпосередньо наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, документів що стали підставами для видання та затвердження наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, безпосередньо наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, а також документів, що стали підставами для видання та затвердження наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою, безпосередньо наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою, документів що стали підставами для видання та затвердження наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в затверджені документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, безпосередньо наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову в затверджені документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, в період з 30.07.2020 по 16.11.2021.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1