Справа № 159/684/25
Провадження № 1-кс/159/270/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен - Стал» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

04.02.2025 поштовими засобами зв`язку до суду надійшла скарга директора ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен - Стал» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 23.10.2024.

У скарзі зазначено, що заява-повідомлення про злочин була направлена заявником в Офіс Генерального прокурора у жовтні 2024 року, проте прокуратурою переадресована Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для вирішення по суті. Листом від 20.01.2025 суб`єкт оскарження повідомив про відсутність у повідомленій події ознак кримінального правопорушення. Заявник не погоджується з такими твердженнями і вважає їх помилковими. На обґрунтування власної позиції зазначив, що у 2008 році підприємство «П.П.Г. Мартен - Стал» перерахувало як інвестиції Республіки Польща кошти в сумі 280 тис Євро для придбання майна банкрута ТОВ «Кріогенні технології», рахунок на оплату виставлений арбітражним керуючим ОСОБА_6 за результатами аукціону. Після сплати коштів директор ДП «П.П.Г. Мартен - Стал» ОСОБА_7 прибув в м.Київ для оформлення відповідних договорів щодо придбаного майна, однак виявилося, що у арбітражного керуючого відсутні правовстановлюючі документи, фактично через аукціон продане майно без правовстановлюючих документів, а перераховані на вказаний арбітражним керуючим рахунок кошти вже відсутні. За 17 років судових процесів не встановили яким чином арбітражним керуючим оголошений продаж майна, на яке відсутності документи, і не встановлено хто привласнив інвестиції. На думку заявника без зловживань з боку арбітражного керуючого привласнення невстановленими особами 280 тис Євро інвестицій було би неможливим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення подіям і просив скаргу задовольнити.

Представник Ковельський РУП УНП у Волинській області ОСОБА_4 на вимогу суду надала матеріалами перевірки, підтримала наведену у листі від 20.01.2025 позицію про відсутність у повідомлених заявником фактах ознак кримінального правопорушення, правовідносини щодо придбання майна банкрута і сплата коштів є складовою господарсько- правових відносин.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення. До того ж законодавцем розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень частини першої статті 214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у частині четвертій статті 214 КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статі 214 КПК України, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298, у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного кримінального правопорушення, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного кримінального правопорушення, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у своїй заяві повинен зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо).

Такі обставини можуть бути викладені у світлі власного сприйняття та юридичної оцінки, проте вони повинні вибути достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння саме як кримінального правопорушення.

Заявник не зобов`язаний пропонувати свою кваліфікацію дій особи, головне, щоб викладені у заяві обставини свідчили про ймовірність вчинення суспільно-небезпечних протиправних дій, які за змістом кримінального законодавства мають ознаки кримінального правопорушення та як наслідок потребують перевірки у визначений кримінально процесуальним законодавством спосіб.

У заяві про кримінальне правопорушення, зареєстрованій в журналі ЄО за №21571 від 19.11.2024 представники дочірнього підприємства ТОВ «П.П.Г. Мартен-Стал» повідомили відомості, які є достатніми для початку досудового розслідування, зокрема в частині правомірності дій арбітражного керуючого та способу і підстав заволодіння інвестиційними коштами.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішене лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчому судді не надані докази внесення відомостей про подію до ЄРДР, тому скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ДП ТОВ «П.П.Г. Мартен - Стал», зареєстрованою в журналі ЄО за №21571 від 19.11.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складений 11.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1