Справа №760/3477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року головуючий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальноме провадження №0000082 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України ( справа №760/3477/25, провадження № 1-кп/760/2693/25).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вищезазначеної справи визначено головуючим суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст.76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Разом з тим, з реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000082 від 06.02.2025 вбачається, що постановою прокурора з кримінального провадження № 0000336 від 03.10.2023 виділено матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000082 від 06.02.2025.

Однак, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000336 від 03.10.2023, постановлялася ухвала, зокрема:

19.01.2024 про задоволення клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук (справа № 760/1185/24, провадження № 1-кс/760/1118/24);

27.05.2024 про задоволення клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук (справа № 760/11492/24, провадження № 1-кс/760/5266/25).

10.02.2025 заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 розподілено та передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000082 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України ( справа №760/3477/25, провадження № 1-кп/760/2693/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6