Справа № 686/450/25
Провадження № 1-кп/686/654/25
19 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Хмельницьким РС УДМС України в Хмельницькій області 25 січня 2015 року, раніше судимого:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2024 року за ст. 126? КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
за ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.
Так, 28 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю. 29 листопада 2023 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю психічному та фізичному здоров`ю. 30 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою та шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю психічному та фізичному здоров`ю. Протоколи за вищевказані факти були об`єднане в одне провадження, за даними фактами постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року ОСОБА_7 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 08 грудня 2023 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру - ображав потерпілу нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Окрім цього, 09 лютого 2024 року о 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виражались у образах в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Також, 18 березня 2024 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцем свого проживання, а саме, у будинку АДРЕСА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 16 травня 2024 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи особою яка повторно протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_6 , останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.
Так, 25.11.2024 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного насильства, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, штовханині яке в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №119, внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (сестри) ситуації, які склались 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023, 08.12.2023, 09.02.2024, 18.03.2024, 16.05.2024 та 25.11.2024 були психотравмувальними для потерпілої, завдані психологічні страждання, у вигляді зниженого настрою, пригніченості, почуття образи, підвищеної фіксованості на ситуації що склалася, вразливістю підвищеного рівня напруженості та тривожності.
За умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та надав покази про те, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах вчиняв неправомірні дії відносно своєї сестри, оскільки має алкогольну залежність, через що вимага у сестри кошти на спиртне, при цьому втрачав контроль над своєю поведінкою, поводився неадекватно, нищив майно та вважає, що потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно психологічних страждань такими діями.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2024 року.
Повідомленням заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_8 про кількість вчинених ОСОБА_4 адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_6 .
Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №596671 від 25.11.2024 року.
Протоколом огляду та додатком до нього DVD-R диском від 10.12.2024 року, яким зафіксовано дзвінок ОСОБА_6 на лінію «102».
Відеозаписом з боді-камер працівників поліції за викликом 25.11.2024 року по вул. Транспортна, 27, зафіксованим протоколом огляду предметів (документів) з додатками до нього фото таблицями та DVD-R диском від 10.12.2024 року, згідно якого схвильована ОСОБА_6 повідомляє про «білу гарячку» у ОСОБА_4 та обстановку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема вибиті ним віконні рами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №563111 від 28.11.2023 року; серї ВАД №561081 від 30.11.2023 року; серії ВАД №561036 від 29.11.2023 року; серії ВАД №561098 від 08.12.2023 року; серії ВАД №564859; серії ВАД №091476 від 18.03.2024 року; серії ГП №122206 від 15.05.2024 року; серії ГП №122207 від 16.05.2024 року; серії ГП №122208 від 03.07.2024 року; серії ГП №122209 від 03.07.2024 року.
Постановами Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2023 року (справа №686/32609/23), від 15.01.2024 року (справа №6866/33188/23); від 20.02.2024 року №686/4536/24; від 01.04.2024 року (справа №686/8393/24); від 17.07.2024 року (справа №686/15332/24), якими ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП з накладенням стягнення.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні надала покази про те, що дійсно її брат ОСОБА_4 вчиняв відносно неї домашнє насилля, зокрема вимагав гроші, ображав, бив по вікнах і дверях, внаслідок чого вона вимушена була вживати ліки, оскільки дуже хвилювалася і стан її здоров`я погіршувався, однак в останній час він не вживає алкоголь, поводиться добре, тому просить суворо не карати його.

Висновком судово-психіатричної експертизи №119 від 23.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_6 будь-яким хронічно протікаючим психічним захворюванням не страждає, а виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» - з 1997 року перебуває на обліку в лікарів нарколога та має тривожний депресивний розлад. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1035 від 26.12.2024 року ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв психічні розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, при цьому усвідомлював свої дії та міг керувати ними, усвідомлює їх та може керувати ними на момент проведення експертизи, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що він не вперше притягається до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, а відтак у вчиненому не розкаявся та інших обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому, немає.

Суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, оскільки вік потерпілої особи на об`єктивну сторону правопорушення ніяк не впливав.

За таких обставин по справі, з врахуванням досудової доповіді представника персоналу пробації про високий рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, негативної характеристики обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за ст.126-1 у виді позбавлення волі.

Визначаючи такий вид покарання судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, попередження вчиненням ним та іншими особами нових злочинів.

Враховуючи, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2024 року (справа №686/26537/24) за статтею 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік, з урахуванням позиції потерпілої та припинення ОСОБА_4 противправних дій на момент розгляду справи, в силу ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя