ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/152/25
Провадження № 1-кп/941/57/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження № 0001824 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працюючого в ФГ "Роксолана" трактористом-машиністом, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони обвинувачення потерпілої ОСОБА_5

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ в Україні з 24.02.2022 року діє воєнний стан.

01.12.2024 року, тобто в період воєнного стану, близько 20:00 години ОСОБА_3 , перебував біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.

Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 проник на територію домоволодіння

ОСОБА_5 , підійшов до будинку, впевнившись в тому, що крім нього в дворі нікого немає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину будинку, де взяв ланцюгову бензинову пилу марки «Зеніт» БПЛ-52/2600 профі, підсилювач звуку UКС АК-699 ВТ і кальян «Мітсуба «D14S-AL68S-17110 Блек».

Після цього ОСОБА_3 з викраденими речами покинув будинок та домоволодіння ОСОБА_5 та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-24/15350-ТВ від 23.12.2024 року, ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом цін на 01.12.2024 року, не представленої на експертизу, ланцюгової бензинової пили марки «Зеніт» БПЛ-52/2600 профі, котра була придбана новою на початку 2023 року в повній комплектації, становить 2596,53 грн.; ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом цін на 01.12.2024 року, не представленого на експертизу, підсилювача звуку UКС АК-699 ВТ, котрий був придбаний новим на початку 2023 року в повній комплектації становить 707,71 грн.; ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом цін на 01.12.2024 року, не представленого на експертизу, кальяну «Мітсуба «D14S-AL68S-17110 Блек», котрий був придбаний новим на початку 2023 року в повній комплектації становить 1596,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, передбачене частиною 4 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання, якими фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення , а також відвертому визнанні своєї провини.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані досудової доповідіта дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, неодружений, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього передбачені п.1 та п. 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення:

судової товарознавчої експертиза № СЕ-19/112-24/15350-ТВ від 23.12.2024 року у розмірі 2387,70 гривень;

судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/112-24/15461-Д від 18.12.2024 року у розмірі 2387,70 гривень

Речові докази:

ланцюгову бензинову пилу марки «Зеніт» БПЛ-52/2600 профі, пісилювач звуку UKC АК-699 ВТ та кальян «Мітсуба «D14S-AL68S-17110 Блек», - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

4 сліди пальців рук, котрі вилучені 03.12.2024 року під час огляду місця події приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження за

№ 0001824 від 04.12.2024 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0001824 від 04.12.2024 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1