Справа № 521/4816/25
Номер провадження:1-кс/521/1354/25
У Х В А Л А
27 березня 2025 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК.
Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне затримання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого, за змістом скарги, з 21.03.2025 року незаконно утримують у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2.Скарга розглядалась за ініціативою ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Зі змісту скарги вбачається, що 21.03.2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання документів після проходження ВЛК, лікар-невролог підтвердив його діагноз «правобічний плексит». Невстановлені особи у військовому одязі його затримали та незаконно утримують ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до цього часу.

2.2. Посилаючись на викладені обставини, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно звільнити ОСОБА_3 .

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

3.1.Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає що підстав для втручання слідчого судді відповідно до положень ст. 206 КПК не має, а тому необхідно залишити без розгляду подану скаргу, з наступних підстав.

3.2.Питання, яке підлягало вирішенню слідчим суддею полягало у наявності права на втручання, в порядку ст. 206 КПК у процес незаконного затримання громадянина України в межах повноважень працівників ТЦК та СП.

3.3.Стаття 206 КПК, за своєю конструкцією та змістом є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою. Окрім того, норма зобов`язує слідчого суддю у разі необхідності забезпечити таку особу захисником, а також у разі необхідності доручити проведення невідкладного судово-медичного обстеження особи, якщо існують для цього підстави, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи, відповідно до законодавства.

3.4.Всі зазначені положення стосуються випадків затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження. Таке положення є необхідною умовою застосування норми ст. 206 КПК, оскільки у іншому випадку будь-яке затримання або позбавлення особи свободи є кримінальним правопорушенням, що встановлено, наприклад, статтею 146 КК, яка встановлює відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Окрім того, існує спеціальна норма ст. 146-1 КК яка регулює насильницьке зникнення людини, відповідно до диспозиції якої арешт, затримання, викрадення або позбавлення волі людини, вчинене представником держави має окрему кримінально правову форму відповідальності.

3.5.Оскільки зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ТЦК та СП не в межах будь-якого кримінального провадження та не має статусу учасника кримінального провадження, відповідно, підстав втручатись слідчому судді у вказані правовідносини не має.

3.6. ОСОБА_2 , в інтересах свого чоловіка, має право звернутись до найближчого відділку поліції із заявою про злочин, повідомивши обставини події які відбуваються з особою. Після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та визначення правового статусу особи, можливо по іншому оцінити наявну інформацію.

3.7.Викладені обставини, надають право слідчому судді не проводити будь-який судовий розгляд поданого повідомлення (заяви) та залишити його без розгляду, в тому числі враховуючи, що ст. 206 КПК не встановлює жодного порядку судового розгляду за вказаною нормою.

3.8. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 206 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1. Висновки слідчого судді

1.1.Скаргу ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК залишити без розгляду.

1.2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

2.2.Ухвала слідчого судді, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1