ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №632/844/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/292/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.246, ч.1 ст.369 КК України
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2024 року стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сиваш м. Первомайський Харківської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючий на посаді стрільця - снайпера 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону, який має звання сержант, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за:

- ч. 1 ст. 246 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 369 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким визнати винуватим ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обвинувачений в призначені судові засідання не з`являється.

Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченогоОСОБА_7 доручити начальнику ВП№1 Лозівського РВП ГУНП в Харківський області.

ОбвинуваченогоОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14/ на 15 годину 15 хвилин 26 лютого 2025 року.

Копії цієї ухвали направити: начальникуВП№1 Лозівського РВП ГУНП в Харківський області - для виконання; керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону- для контролю за виконанням.

Оголосити перерву розгляду заапеляційною скаргою прокурора на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2024 року стосовно ОСОБА_7 до15 годину 15 хвилин 26 лютого 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді