Cправа № 127/2812/25
Провадження № 1-кс/127/1336/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 23.01.2025, в рамках кримінального провадження № 0000013 внесеного до ЄРДР 15.01.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.01.2025 року до відділу поліції N?2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання території обслуговування було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, які сам систематично вживає.

В ході перевірки отриманої інформації було встановлено, що в діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Так, співробітниками СКП відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області під час здійснення оперативно-розшукових заходів на території м. Вінниці, за допомогою особистого пошуку було отримано інформацію, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, а саме, те, що гр. ОСОБА_6 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.

Також під час досудового розслідування було допитано свідка, який письмово пояснив, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його знайомим, з яким познайомився близько місяця тому, та під час перебування в нього у помешканні по АДРЕСА_2 , у якому ОСОБА_6 проживає разом із сімєю, даний громадянин пропонував свідку дозу амфетаміну. Свідок знає про те що це психотропні речовини «амфетамін» зі слів ОСОБА_6 . В подальшому, свідку гр. ОСОБА_6 розповідав, що він дома зберігає ще багато іншої наркотичної речовини.

Під час досудового розслідування було встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, ID НОМЕР_1 , від 02.07.2018 року, виданий: 0510, котрий зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Обєднання-1» вих. 338 від 17.01.2025 року, квартира АДРЕСА_3 належить гр. ОСОБА_7 , в якій на постійній основі проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 справа №127/2618/25 від 23 січня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав із лівої кишені штанів, в які був одягнутий полімерний згорток, в середині якого порошкоподібна речовина, який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1264916, у кімнаті № 1, на дерев`яному столі виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який було вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ CRI 1264912, на вищезазначеному столі також виявлено та вилучено металевий предмет, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1965322 та у зазначеній кімнаті № 1, на дерев`яній тумбі під ноутбуком, виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подробленому стані, який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ CRI 1264913.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: полімерний згорток, в середині якого порошкоподібна речовина, який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1264916, пристрій для куріння, який було поміщено у спец. пакет НПУ CRI 1264912, на зазначеному дерев`яному столі також виявлено та вилучено металевий предмет, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1965322, у зазначеній кімнаті № 1, на дерев`яній тумбі під ноутбуком, виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подробленому стані, який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ CRI 1264913, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних вище речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 40-1, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237, 298-3 КПК України, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000013 від 15.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 23.01.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: полімерний згорток, в середині якого порошкоподібна речовина, який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1264916, пристрій для куріння, який було поміщено у спец. пакет НПУ CRI 1264912, металевий предмет, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1965322, паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подробленому стані, який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ CRI 1264913.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9