Справа № 694/3377/24 провадження №1-кс/694/1215/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000011 від 26.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , документів, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства в адмінмежах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області; обґрунтування розташування та розміру земельної ділянки, яку пропонується надати у власність ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, повідомила неправдиві відомості, внаслідок чого шляхом обману (шахрайства) придбала право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8998 га, з кадастровим номером :02:006:0138, розташовану в адміністративних межах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, вартістю 23 тис. грн.

В ході проведення дізнання по кримінальному провадженню встановлено, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.04.2016 № 8-371/15-16-СГ отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :08:001:0036 для ведення особистого селянського господарства (право зареєстровано 15.04.2016), яка розташована в адміністративних межах Водянської сільської ради Василівського району Запорізької області, а в подальшому на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.10.2016 № 23-11238/14-16-СГ, повторно скориставшись правом на безоплатну передачу, отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,8998 га з кадастровим номером :02:006:0138 (право зареєстроване 16.11.2016), яка розташована в адміністративних межах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Вказане може свідчити про порушення вимог земельного законодавства в частині повторного безоплатного набуття у приватну власність шляхом приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства однією і тією ж особою.

Правова кваліфікація кримінального проступку: ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінал заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства в адмінмежах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області; обґрунтування розташування та розміру земельної ділянки, яку пропонується надати у власність ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення по них судової почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, щоб встановити наявність/відсутність факту повторного безоплатного набуття у приватну власність шляхом приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства однією і тією ж особою.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вих. №10-23-0.31-8567/2-24 від 12.12.2024, було отримано відповідь на запит про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не має правових підстав для надання документів стороні кримінального провадження та надасть їх лише за відповідною ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, подальших експертних досліджень, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 26.06.2024 року, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов до висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи дізнавача щодо необхідності тимчасового вилучення оригіналу вказаного документу у зв`язку із необхідністю проведення в подальшому експертних досліджень, а саме судово-почеркознавчої експертизи, оскільки проведення такої експертизи неможливе без надання експертній установі оригіналу такого документу. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства в адмінмежах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області; обґрунтування розташування та розміру земельної ділянки, яку пропонується надати у власність ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000011 від 26.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналу заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства в адмінмежах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області; обґрунтування розташування та розміру земельної ділянки, яку пропонується надати у власність ОСОБА_5 ; заяву ОСОБА_5 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земель сільськогосподарського призначення із земель резервного фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клопотання ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1