Справа №463/9811/24
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

20 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свіршківці Чемеровецького р-ну Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючого на утриманні дитину з інвалідністю, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Командувача сухопутних військ Збройних Сил України від 02.05.2024 №433 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

21.10.2024 о 20.15 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Свіршківці Чемеровецького р-ну Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 22.10.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Полковник ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції Закону України № 3441-ІХ від 08.11.2023, пункту 8, 14, 15 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, ст. ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту «г», п. 1 ч. 1 ст. 3, 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 14.10.2024 по 21.10.2024 вимагав, та 21.10.2024 о 14.00 год, перебуваючи на території парковки, що по АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді талонів на дизельне паливно загальним об`ємом 1000 літрів, за прийняття позитивного рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та видачу ОСОБА_7 довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу, який навчається на денній формі навчання терміном до 11.11.2024, та продовження такої відстрочки, тобто підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_7 від 16.10.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2024; Протоколом огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024; Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 22.10.2024; Протоколом обшуку автомобіль марки «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів РК-072-К від 21.10.2024; Речовими доказами: предмет неправомірної вигоди паливні картки, мобільний телефон ОСОБА_4 , документами; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розтаємнення; іншими матеріалами кримінального провадження №0000067.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.12.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого - долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії перегляду грифу таємності в Львівському апеляційному суді;

У зв`язку з наведеним на розгляд слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Разом з тим, 22.12.2024 завершується також строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак підстави та ризики для відсторонення від посади продовжують існувати, оскільки інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 , надає йому можливість впливати на свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22 лютого 2025 включно, ухвалою слідчого судді від 19.12.2024, копію якої просив долучити до матеріалів справи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зазначили, що ОСОБА_4 наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №1179 від 25.10.2024 ОСОБА_4 звільнений з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 23.10.2024. Таким чином на сьогодні підозрюваний ОСОБА_4 не перебуває на тій посаді, строк відсторонення від якої просить продовжити прокурор.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 22.10.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2024 постановлено відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на строк не більше двох місяців, починаючи з 23.10.2024 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 21.12.2024 включно.

Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді від 19.12.2024 продовжено строк досудового розслідування до 4 чотирьох місяців, тобто до 22 лютого 2025 року включно.

Прокурором доведено, що продовжують існують достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням наведеного слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвали про відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати, а строк досудового розслідування продовжено до 22.02.2025 включно.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади слід продовжити на два місяці.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими і такими, що не дають підстав для відмови у задоволенні клопотання посилання сторони захисту на те, що наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №1179 від 25.10.2024 ОСОБА_4 звільнений з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 23.10.2024, оскільки як вбачається з його копії, підставою такого є саме ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2024 у справі №463/9811/24. Таким чином наказ про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади є способом виконання ухвали слідчого судді про відсторонення підозрюваного від цієї посади.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на два місяці, починаючи з 20 грудня 2024 року до 19 лютого 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

Суддя: ОСОБА_1