Провадження №1-кп/635/1214/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 31 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

Так ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», без мети збуту, 25.10.2024 у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, перебуваючи місцем несення служби за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Першотравнева, номеру будинку встановити в ході досудового розслідування не представилось за можливе, використовуючи всесвітню мережу «інтернет» знайшов сайт з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, через безкоштовний месенджер «Telegram» зі свого мобільного телефону, марку та модель якого встановити не представилось за можливе, замовив до відділення «Нової пошти №1» в телеграм-боті, назву якого не вдалося з`ясувати, у раніше незнайомої для нього особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» та психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», здійснив оплату грошових коштів на невстановлений в ході досудового розслідування банківський рахунок, в сумі 2000 гривень, згодом, отримав повідомлення про надходження посилки до відділення «Нової пошти №1», що розташовується за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 24/2.

31.10.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» направився у відділення «Нової пошти №1», що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 24/2, де отримав полімерний пакунок з надписом «Нова пошта» з №20 4510 2849 9714, всередині якого малися три полімерних зіп-пакети з невідомою речовиною зеленого кольору, рослинного походження та два зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною, білого кольору, тим самим ОСОБА_3 придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено «метамфетамін» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» була припинена працівниками поліції, які 31.10.2024 у період часу з 16:50 до 17:28 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 47, виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакунок з надписом «Нова пошта» з №20 4510 2849 9714, всередині якого малися три полімерних зіп-пакети з невідомою речовиною зеленого кольору, рослинного походження та два зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною, білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/32916-НЗПРАП від 06.11.2024 надані на експертизу кристалоподібні речовини, масою 0,4590 г, 0,4529 г, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 31.10.2024, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну», в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,3408 г, 0,3449 г. Загальна маса складає 0,6857 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження, масою: 0,5992 г, 0,7038 г, 0,7077 г,, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 31.10.2024 - є «канабісом», що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 0,5270 г., 0,6137 г., 0,6265 г. Загальна маса яких становить: 1, 7672 г.

Отже, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», та наркотичний засіб, обіг яких обмежено «канабіс», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 12 грудня 2024 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної і підписаної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, без дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він неодружений, раніше не судимий, на обліку лікаря лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу, обставинами, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу.

Будь-яких обмежень, передбачених законом, для призначення даного виду покарання матеріали справи не містять.

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-24/32916-НЗПРАП від 06.11.2024 у розмірі 3681 грн. 55 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-24/32916-НЗПРАП від 06.11.2024 у розмірі 3581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 55 коп.

Речові докази по справі:

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3658955, з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,6857 гр., та наркотичний засіб канабіс загальною масою 1,7672 гр., який зберігається в Управлінні логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1