Провадження № 11-кп/4823/269/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2025 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2024 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відносно ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Однак, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням особою, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, в даній апеляційній скарзі поставлене перед судом прохання щодо результатів розгляду справи в апеляційному суді, яке не відповідає вимогам ст. 407 КПК України.

Зокрема, стаття 407 КПК України містить вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі особа, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції прийняти міри з приводу потерпілих осіб, судді, яка виносила ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо поліції, Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та його близьких: батька, брата, матері за незаконне поміщення його до лікарні.

Тобто, ставить вимоги, які не пов`язані з вирішенням питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру та просить про ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення, яке виходить за межі його повноважень, передбачених ст. 407 КПК України.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає загально прийнятним вимогам документообігу та взагалі не містить належного найменування, визначеного нормами КПК України, а також не дає змоги ідентифікувати особу апелянта у відповідності до вимог ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України, так як не підписана особою, яка подає апеляційну скаргу.

Отже, прохання, наведене в поданій апеляційній скарзі особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 не відповідає ст. 407 КПК України, а сама апеляційна скарга - вимогам документообігу, що згідно положень ч. 1 ст. 399 КПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням п`ятиденного строку, з моменту отримання даної ухвали, протягом якого апелянт вправі усунути зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя - доповідач -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_3 п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.

СуддяОСОБА_2