Справа № 161/2020/25
Провадження № 1-кс/161/807/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 161/2020/25, провадження № 1-кс/161/789/25), -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 у провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 161/2020/25, провадження № 1-кс/161/789/25). Того ж дня, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду даної скарги мотивуючи це тим, що відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України не можу розглядати дану скаргу, оскільки як вбачається зі скарги, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений у КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000326, яке, серед іншого, стосується колишнього прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а на даний час судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , оскільки останній є колегою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання не прибула ОСОБА_4 , хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи (телефонограма), при цьому під час розмови просила проводити розгляд у її відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що як слідує з матеріалів справи та скарги про те, що дійсно ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений у КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0000326, яке, серед іншого, стосується колишнього прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а на даний час судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , оскільки останній є колегою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , що свідчить про те, що останній не може розглядати та приймати рішення по даній скарзі, оскільки це може викликати в учасників процесу сумнів у неупередженості слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 під час розгляду, за таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 161/2020/25, провадження № 1-кс/161/789/25) задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (справа № 161/2020/25, провадження № 1-кс/161/789/25) передати, в порядку ст.35 КПК України, для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду,.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: