Справа №: 398/4260/21
провадження №: 1-кс/398/403/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який є ліквідатором ТОВ «Український Агропродукт», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року у справі №398/4260/21 (провадження №1-кс/398/872/21) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначеною ухвалою суду накладено арешт на комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3, що на праві приватної власності належать ТОВ «Олександрійський Агропродукт». В той же час, на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 року скасовано державну реєстрацію речового права на зазначене нерухоме майно за ТОВ «Олександрійський Агропродукт» та поновлено речове право за ТОВ «Український Агропродукт».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000099 триває. Крім того, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Інші учасник справи причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, ст. 174 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутність вказаних осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000099 від 11.05.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року в справі №398/4260/21 (провадження №1-кс/398/872/21) накладено арешт, шляхом заборони проведення реєстраційних дій, на речові докази у цьому кримінальному провадженні, а саме: комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3, що на праві приватної власності належать ТОВ «Олександрійський Агропродукт».

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, для скасування арешту необхідна наявність двох умов: власник майна звернувся з відповідним клопотанням; доведення факту, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На обґрунтування клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав постанову Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 року, якою ТОВ «Український Агропродукт» визнано банкрутом та ОСОБА_3 призначено ліквідатором.

Крім того, заявником надано рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 року, яким скасовано державну реєстрацію речового права на комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Вишнева, 3, за ТОВ «Олександрійський Агропродукт» та поновлено речове право за ТОВ «Український Агропродукт».

За змістом ст. ст. 182, 334 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

В той же час, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 17.03.2025 року вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «Олександрійський Агропродукт», а не за ТОВ «Український Агропродукт», в інтересах якого звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3 , а відтак заявником не доведено, що ТОВ «Український Агропродукт» є власником арештованого нерухомого майна.

Отже, рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 року про поновлення права власності ТОВ «Український Агропродукт» не виконано. З листа державного реєстратора на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 вбачається, що виконати рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 року немає можливості через відсутність відомостей про таке рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з чим державним реєстратором направлено відповідне клопотання до суду.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що наявність арешту у цьому кримінальному провадженні є перешкодою для виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 року щодо відновлення реєстрації речового права за ТОВ «Український Агропродукт».

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано, зокрема, необхідністю запобігання його відчуженню. При цьому, досудове розслідування кримінального провадження №0000099 триває.

Оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, застосованим з метою збереження вказаного майна, заявником не доведено, що ТОВ «Український Агропродукт» є власником арештованого майна, а також відсутні докази того, що арешт накладено необґрунтовано чи відпала потреба у застосуванні арешту, то у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1