Справа № 496/4602/24
Провадження № 1-кс/496/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засідання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засідання, в якому він просить допитати у судовому засіданні, за місцем розташування суду за участю прокурора ОСОБА_3 з дотриманням правил проведені допиту під час судового розгляду, малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в присутності законного представника, а саме матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виїхали закордон, а саме в Німеччину, за відомими йому обставинами вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, 07.07.2024 року о 20:00 годині, на автодорозі Одеса-Рені в с. Маяки Одеського району, Одеської області, відбувся наїзд автобусу "Neoplan N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував рейсом «Одеса-Бухарест», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставлений до лікувальної установи із діагнозом: політравма, ЗЧМТ, переломи кленовидної, решітчастої та скроневої кісток зліва, садна та гематоми обличчя. 08.07.2024 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування. Пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня ОМР», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 3, після вищевказаного ДТП. 05.08.2024 року ОСОБА_4 було визнано-потерпілим на підставі йоге заяви, а 28.12.2024 року надійшла заява від його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання її законним представником її потерпілого сина. Органами досудового слідства було встановлено, що на даний час малолітній потерпілий разом зі своєю матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 28.12.2024 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 законний представником малолітнього потерпілого. В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні допиту малолітньої потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використанням відеозв`язку, так як потерпіла разом із законним представником, а саме матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час воєнного стану в країні виїхали за кордон, а саме до Республік Німеччини.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Як вбачається з узагальнення ВССУ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 р. акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, старшим слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування № 0000466 від 08.07.2024 року.

У той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, фактичних даних, які б підтверджували неможливість бути допитаним судом малолітнього потерпілого та його представника, в разі направлення обвинувального акту до суду.

Жодних доказів та реальних обставин на підтвердження того, що існує реальна загроза життю та здоров`ю малолітньому потерпілому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 , інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, вплинути на його показання, - не наведено.

Разом з тим, слід зазначити, що введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також активні бойові дії самі по собі не свідчать про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я потерпілому. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення з клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи старшого слідчого про проживання малолітнього потерпілого та його законного представника на час подання клопотання за адресою: Німеччина, м. Гота, Земля Тюрінгія, Шутзенале драйв, 30 та неможливістю прибути їх в судове засідання, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність проведення допиту відповідно до ст. 225 КПК України.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту передбачених нормами КПК України, вже здійснено допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 у режимі відео конференції.

Тобто старшим слідчим не доведено наявність обов`язкової умови для можливості проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку.

Таким чином, клопотання старшого слідчого є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити винятковість випадку, згідно ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів старшого слідчого, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого в судовому засіданні на даній стадії кримінального провадження.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 57, 225, 309, 325, 353 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засідання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1