УХВАЛА

про виправлення описки

17.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2025року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково не вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Для виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою було призначено судове засідання та повідомлено учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження помилково не було вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Зазначена описка носить технічний характер та підлягає виправленню.

Враховуючи, що вказана описка допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання ухвали, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Доповнити резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2025 року третім абзацом наступного змісту: «Витрати на залучення експерта в розмірі 3191 гривня 72 копійки віднести на рахунок держави», четвертим абзацом наступного змісту: «Речові докази: автомобіль "Renault" модель "Scenic"реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , видане 09.07.2012 - зберігати в матеріалах кримінального провадження».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1