Справа № 211/484/25
Провадження № 1-кс/211/605/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000394, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, також просив про розгляд клопотання без його.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 26.10.2024 року до СД ВП 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, звернулася ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 25.10.2024 року користуючись а.н. НОМЕР_1 , шляхом обману (шахрайство), зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ввела останню в оману, в ході телефонної бесіди представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 під вигаданим приводом захисту від шахрайства, отримала, грошові кошти в сумі 67900 грн., які остання будучи введеною в оману, добровільно перерахувала зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківську картку НОМЕР_2 , яку вказала невстановлена особа, в подальшому грошові кошти так і не повернулись на рахунок ОСОБА_4 , після цього під приводом представника банку ІНФОРМАЦІЯ_3 філіалом ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала, грошові кошти в сумі 18500 грн, які були перераховані з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 на банківську карту НОМЕР_2 , яку вказала невстановлена особа, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 86400 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , та встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 користувач якого може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до інформації про:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних терміналах з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентів: унікальний ідентифікатор сім карток(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувалися сеанси зв?язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, , в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, GPRS- трафік, з якого здійснювався доступ, в період часу з 00:00 год. 20.10.2024 р. до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення вказаних документів у паперовому та / або електронному вигляді.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1