Справа № 545/718/25
Провадження № 1-і/545/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2025 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернувся до суду з заявою про уточнення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2025 у справі № 545/718/25 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Просив, зокрема, доповнити резолютивну частину суду наступними абзацами:

«Направити ОСОБА_3 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2022, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Після прибуття ОСОБА_3 до виправного центру звільнити його з-під варти».

Також прохав зазначити про порядок обрахування строку відбуття покарання, перерахування строку покарання та зарахування строку покарання згідно ст.72 КК України.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник колонії та засуджений подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, підтримали подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2025 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2022 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на 4 роки 6 місяців 8 днів із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Після винесення ухвали було з`ясовано, що в її резолютивній частині було допущено описку та помилково не вказані наступні абзаци:

«Направити ОСОБА_3 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2022, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Після прибуття ОСОБА_3 до виправного центру звільнити його з-під варти».

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі від 13.03.2025 допущено технічну описку у резолютивній частині судового рішення суд дійшов висновку про необхідності її усунення.

Вирішення інших питань заявлених заявником не охоплюються нормами ст.379 КПК України тому в іншій частині заява до задоволення не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про уточнення ухвали суду - задовольнити частково.

Виправити допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 13.03.2025 описку та доповнити резолютивну частину абзацами наступного змісту:

«Направити ОСОБА_3 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2021, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2022, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Після прибуття ОСОБА_3 до виправного центру звільнити його з-під варти».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1