Справа № 296/1746/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, що був проведений як невідкладний, у кримінальному провадженні № 0000161 від 14.02.2025 за ч.2 ст.347 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, що був проведений як невідкладний, у кримінальному провадженні № 0000161 від 14.02.2025 за ч.2 ст.347 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 14.02.2025 за ч.2 ст.347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2025 близько 03 год. 40 хв. невідомі особи, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , використовуючи паливно-мастильні матеріали здійснили підпал кутової частини житлового будинку, який належить поліцейському СРПП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №413471351 від 14.02.2026 право власності за квартирою за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

14.02.2025 під час проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

1.Грошові кошти в сумі 1630 гривень, поміщені до сейф-пакета №CRI1092863;

2.Постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4070269 від 14.02.2025, поміщена до сейф-пакета №CRI0043355;

3.Грошові кошти в сумі 13 180,090 гривень, поміщені до сейф-пакета № CRI0043373;

4.Мобільний телефон iPhone з сім-карткою мобільного опе5ратора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , поміщений до сейф-пакета №CRI0043373;

5.Мобільний телефон iPhone ІМЕІ: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , поміщений до сейф-пакета №CRI1092876;

6.Особистий одяг ОСОБА_11 :

-Куртка кольору хакі, розміром 2XL, упакована до паперового конверту №1;

-Штани кольору хакі з шкіряним ременем чорного кольору, поміщені до паперового конверту №2;

-Куртка та штани зеленого кольору, упаковані до паперового конверту №3;

-Шапка камуфльованого кольору, з емблемою «прапор України», поміщена до паперового конверту №4;

-Кросівки чорного кольору, марки Adidas, поміщені до паперового конверту №5.

7.Особистий одяг ОСОБА_10 :

-Куртка чорного кольору з капюшоном, бренду Collins, поміщена до сейф-пакету №WAR1793573;

-Спортивні штани чорного кольору марки Miley, поміщені до паперового пакету №6;

-Кросівки чорного кольору марки Adidas, поміщені до сейф-пакету №WAR1793574.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовільнити. Слідчий пояснив, що ним, як старшим групи слідчих було прийнято рішеня провести невідкладний обшук за адресою : АДРЕСА_2 . оскільки була наявна оперативна інформація, що за цією адресою переховуються ОСОБА_11 та ОСОБА_10 які вчинили підпал будинку поліцейського, помстившись таким чином за те, що він напередодні склав протокол за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_11 . Обшук проведено, як невідкладний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрювалися у вчиненні злочину. Саме за цією адресою було виявлено ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , наразі їм повідомлено підозру за ч.2 ст.347 КК України

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000161 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, за фактом, що 14.02.2025 близько 03 год. 40 хв. невідомі особи, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , використовуючи паливно-мастильні матеріали здійснили підпал кутової частини житлового будинку, який належить поліцейському СРПП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому матеріальної шкоди.

Матеріали клопотання містять докази "поза розумним сумнівом", що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 347 КК України .

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2025;

- протокол огляду місця події від 14.05.2025 ;

- рапортом від 14.02.2025 в якому вказано ,що поблизу місця вчинення злочину, зафіксовано автомобіль марки «Мерседес» синього кольору, який близько 03.40 зупинився поблизу домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , з якого вийшли три невідомі особи, підпалили частину житлового будинку, після чого сіли у вказаний автомобіль та о 03.48 поїхали у напрямку вул. Володимирської, м. Олевськ Коростенського району Житомирської області.

- актом про пожежу від 14.02.2025;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.02.2025

За оперативними даними ОСОБА_11 та ОСОБА_10 переховувалися за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №413471351 від 14.02.2026 право власності за квартирою за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (1/3 частки кожному)

Під час невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та вилучено:

1.Грошові кошти в сумі 1630 гривень, поміщені до сейф-пакета №CRI1092863;

2.Постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4070269 від 14.02.2025, поміщена до сейф-пакета №CRI0043355;

3.Грошові кошти в сумі 13 180,090 гривень, поміщені до сейф-пакета № CRI0043373;

4.Мобільний телефон iPhone з сім-карткою мобільного опе5ратора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , поміщений до сейф-пакета №CRI0043373;

5.Мобільний телефон iPhone ІМЕІ: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , поміщений до сейф-пакета №CRI1092876;

6.Особистий одяг ОСОБА_11 :

-Куртка кольору хакі, розміром 2XL, упакована до паперового конверту №1;

-Штани кольору хакі з шкіряним ременем чорного кольору, поміщені до паперового конверту №2;

-Куртка та штани зеленого кольору, упаковані до паперового конверту №3;

-Шапка камуфльованого кольору, з емблемою «прапор України», поміщена до паперового конверту №4;

-Кросівки чорного кольору, марки Adidas, поміщені до паперового конверту №5.

7.Особистий одяг ОСОБА_10 :

-Куртка чорного кольору з капюшоном, бренду Collins, поміщена до сейф-пакету №WAR1793573;

-Спортивні штани чорного кольору марки Miley, поміщені до паперового пакету №6;

-Кросівки чорного кольору марки Adidas, поміщені до сейф-пакету №WAR1793574.

Наразі, вказаним особам - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч.2 ст.347 КК України

Верховний Суд у постанові від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 роз`яснив, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Отже, невідкладність проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді має бути пов`язана виключно із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Невідкладний обшук було проведено 14.02.2025, а вже 15.02.2025 слідчий, за погодженням з прокурором направив поштовим зв`язком (оскільки це був вихідний день) до слідчого судді клопотання про надання дозволу на проведений 14.02.2025 обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , де і було виявлено ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Оскільки після проведення обшуку 14.02.2022 приміщення слідчий на наступний день - 15.02.2022 надіслав на адресу суду засобами поштового зв`язку клопотання про надання дозволу на обшук такого володіння, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Також, слідчий суддя вважає наявними підстави для проникнення 14.02.2025 до квартири АДРЕСА_3 , без ухвали слідчого судді, оскільки у слідчого було достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою можуть перебувати особи, що вчинили злочин та майно (речові докази у кримінальному провадженні) та була необхідність виявити осіб, що вчинили злочин та врятувати майно, оскільки існувала загроза його знищення (приховування), та зволікання із проведенням слідчої дії (обшуку) об`єктивно могло призвести до втрати майна (речових доказів) та втечі осіб, які ймовірно вчинили злочин .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на обшук, що був проведений, як невідкладний в порядку ст.233 КПК України, 14 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (розмір частки кожного -1/3) під час якого виявлено та вилучено:

- грошові коштів в сумі 1630 гривень, поміщені до сейф-пакета №CRI1092863;

- постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4070269 від 14.02.2025, поміщена до сейф-пакета №CRI0043355;

- грошові кошти в сумі 13 180,090 гривень, поміщені до сейф-пакета № CRI0043373;

- мобільний телефон iPhone з сім-карткою мобільного опе5ратора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , поміщений до сейф-пакета №CRI0043373;

- мобільний телефон iPhone ІМЕІ: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , поміщений до сейф-пакета №CRI1092876;

Особистий одяг ОСОБА_11 :

-куртка кольору хакі, розміром 2XL, упакована до паперового конверту №1;

-штани кольору хакі з шкіряним ременем чорного кольору, поміщені до паперового конверту №2;

-куртка та штани зеленого кольору, упаковані до паперового конверту №3;

-шапка камуфльованого кольору, з емблемою «прапор України», поміщена до паперового конверту №4;

-кросівки чорного кольору, марки Adidas, поміщені до паперового конверту №5.

Особистий одяг ОСОБА_10 :

-куртка чорного кольору з капюшоном, бренду Collins, поміщена до сейф-пакету №WAR1793573;

-спортивні штани чорного кольору марки Miley, поміщені до паперового пакету №6;

-кросівки чорного кольору марки Adidas, поміщені до сейф-пакету №WAR1793574.

Ухвала не надає права повторного проникнення до вказаного житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1