Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/770/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що 08.12.2023 приблизно о 14 год. 30 хв. внаслідок службової недбалості невстановлених службових осіб КП «Київський метрополітен», станції метро «Теремки», «Іподром», «Виставковий центр», «Васильківська», «Голосіївська», «Деміївська» КП «Київський метрополітен» зачинені у зв`язку із розгерметизацією тунелю, наявністю тріщин у стінах тунелю, що призвело до появи води на коліях КП «Київський метрополітен», що в свою чергу призвело до настання тяжких наслідків.

Так, з метою встановлення причин настання тяжких наслідків, а саме розгерметизації тунелю (аварії) між станціями метро «Деміївська» - «Либідська» КП «Київський метрополітен», серед іншого 11.12.2023 року СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві призначено комісійну будівельно-технічну експертиз, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій.

З метою виконання комісійної будівельно-технічної експертизи 21.12.2023 року судовими експертами заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів та документів з метою проведення відповідного експертного дослідження та складання висновку експерта. Термін виконання клопотання експертів становить 45 днів.

В подальшому, 21.12.2024 року старшим слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про уточнення, якою призначено додаткові види експертиз, розширено перелік питань та залучено додаткову установу для виконання відповідної комісійної експертизи.

Вказані комплексну комп?ютерно-технічну, пожежно-технічну, експертизу металів та сплавів та комісійну будівельно-технічну експертизу доручено на виконання судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності та судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

З метою виконання комплексної комп?ютерно-технічної, пожежно-технічної, експертизи металів та сплавів та комісійної будівельно-технічної експертиз 08.01.2024 року судовими експертами заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів та документів з метою проведення відповідних експертних досліджень та складання висновку експерта. Термін виконання клопотання експертів становить 45 днів.

18 січня 2024 року, в період з 17 год. 22 хв. до 17 год. 41 хв.19.01.2024 слідчим СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , було проведено обшук в приміщенні дирекції будівництва метрополітену КП «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, Щолотоворітський проїзд, 3, під час якого було виявлено та вилучено: АКТ готовності об`єкта до експлуатації «І черга дільниці Куренівсько - Червоноармійської лінії метрополітену в м. Києві від станції «Либідська» до станції «Виставковий центр» дільниця від станції «Либідська» до станції «Васильківська» з оборотними тупиками, в якому знаходяться документи, а саме: Акт готовності об`єкта до експлуатації № 1 від 10.12.2010 р. на 13 аркушах, Копія розпорядження КМДА № 153 від 01.02.2002 р. «Про будівництво Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції «Либідська» до станції «Виставковий центр» та Сирецько-Печерської лінії від станції «Харківська» до Харківської площі з електродепо на 1-му аркуші, перелік субпідрядних організацій додаток № 2 на 3-х аркушах, Архітектурно-технічний паспорт об`єкта архітектури від 09.12.2010 (Перша черга будівництва від станції «Либідська» до станції «Васильківська» Інв. № 820 на 20-ти аркушах, фото станцій на 8-ми аркушах, Копія розпорядження КМДА № 301 від 21.03.2007 р. «Про будівництво Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції «Либідська» до станції «Виставковий центр» на 2-х аркушах, Копія розпорядження КМДА № 336 від 05.05.2010 р. «Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 301 від 21.03.2007 р. на 2-х аркушах, копії висновків «Київдержекспертиза» на 3- арк., упаковане до полімерного спец пакету НПУ EXP0333962;

19.01.2024 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вилучені речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194 від 08.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на майно, а саме: АКТ готовності об`єкта до експлуатації «І черга дільниці Куренівсько - Червоноармійської лінії метрополітену в м. Києві від станції «Либідська» до станції «Виставковий центр» дільниця від станції «Либідська» до станції «Васильківська» з оборотними тупиками, в якому знаходяться документи, а саме: Акт готовності об`єкта до експлуатації № 1 від 10.12.2010 р. на 13 аркушах, Копія розпорядження КМДА № 153 від 01.02.2002 р. «Про будівництво Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції «Либідська» до станції «Виставковий центр» та Сирецько-Печерської лінії від станції «Харківська» до Харківської площі з електродепо на 1-му аркуші, перелік субпідрядних організацій додаток № 2 на 3-х аркушах, Архітектурно-технічний паспорт об`єкта архітектури від 09.12.2010 (Перша черга будівництва від станції «Либідська» до станції «Васильківська» Інв. № 820 на 20-ти аркушах, фото станцій на 8-ми аркушах, Копія розпорядження КМДА № 301 від 21.03.2007 р. «Про будівництво Куренівсько-Червоноармійської лінії від станції «Либідська» до станції «Виставковий центр» на 2-х аркушах, Копія розпорядження КМДА № 336 від 05.05.2010 р. «Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 301 від 21.03.2007 р. на 2-х аркушах, копії висновків «Київдержекспертиза» на 3-х арк, упакованого до полімерного спец пакету НПУ EXP0333962, заборони відчуження, розпорядження та користування;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1