БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/9/25
Справа № 356/647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась начальник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що на обліку Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.08.2023 року Березанським міським судом Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

11.10.2023 року вказаний вирок був прийнятий до виконання Новомосковським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

26.10.2023 року Новомосковський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до Березанського міського суду Київської області у відношенні ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 18.12.2023 року ухвалою Березанського міського суду Київської області в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_4 у визначений законом термін штраф не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу.

19.12.2024 року набрав чинності ЗУ № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт».

На підставі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (зі змінами) у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 року № 4081-ІХ до ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відтак, на підставі ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» просить суд видати виконавчий лист та поновити строки пред`явлення виконавчого документу до виконання на стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 1 700, 00 гривень у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України

Прокурор та представник органу з питань пробації, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в матеріалах справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Березанського міського суду Київської області від 23.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч. 5 ст. 26 КВК України).

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

20.03.2025 року за вх. № 1063 на адресу суду надійшло повідомлення начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно якого громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.08.2023 року Березанським міським судом Київської області за ч. 5 ст. 27, 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, знятий з обліку Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 24.02.2025 року на підставі квитанції про сплату штрафу в АТ «А-Банк» № 6061-2824-8600-9070 від 23.02.2025 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявна квитанція 6061-2824-8600-9070 від 23.02.2025 року про сплату ОСОБА_4 штрафу за вироком Березанського міського суду Київської області від 23.08.2023 року, в розмірі 1 700, 00 гривень, суд вважає, що підстав для видачі виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання відносно засудженого ОСОБА_4 наразі немає та в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання відносно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1