Провадження № 1-кс/635/193/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) копій наступних документів: договору купівлі-продажу автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я покупця автомобіля SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копія паспорту ідентифікаційного та коду на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, пов`язаних з переоформленням автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_2 . Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 забезпечити можливість вилучення: договору купівлі-продажу автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я покупця автомобіля SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копія паспорту ідентифікаційного та коду на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, пов`язаних з переоформленням автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Клопотання розглядати у порядку ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза знищення даних документів.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000254 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів ІПНП № 1247, що надійшли 26.04.2024 про те, що в березні.2022 року невстановлена особа викрала автомобіль марки Suzuki Jimny білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка. (ІПНП № 1247 від 26.04.2024 року).

Під час опитування заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що у лютому 2022 році залишив свій автомобіль SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_3 ), на території с. Вільхівка, Харківського району, Харківської області у зв`язку з повномасштабним вторгненням з боку рф, забравши з собою свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу.

27.02.2024 року до ОСОБА_10 зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру телефона НОМЕР_4 , та повідомила, що хоче переоформити автомобіль SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на себе, на що ОСОБА_11 запитав, звідки вказаний автомобіль знаходиться у невстановленої особи, на що невстановлена особа повідомила, що придбав автомобіль у військових.

Окрім того, 12.03.2024 ОСОБА_11 отримав у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення про перевищення швидкості на трасі МО5 «Київ-Одеса».

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні документів та відеозаписів з відеокамер, що на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я покупця автомобіля SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії паспорту ідентифікаційного та коду на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, пов`язаних з переоформленням автомобіля марки SUZUKI JIMMY, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою просить клопотання розглядати без його участі та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) копій наступних документів: договору купівлі-продажу автомобіля марки Suzuki Jimny, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Suzuki Jimny, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я покупця автомобіля Suzuki Jimny, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії паспорту ідентифікаційного та коду на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, пов`язаних з переоформленням автомобіля марки Suzuki Jimny, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні забезпечити можливість вилучення: договору купівлі-продажу автомобіля марки Suzuki Jimny, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Suzuki Jimny, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я покупця автомобіля Suzuki Jimny, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; копії паспорту ідентифікаційного та коду на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документів, пов`язаних з переоформленням автомобіля марки Suzuki Jimny, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1