Справа № 720/410/25
Провадження № 1-кп/720/92/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000103 від 11 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдавана, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році ОСОБА_4 , діючи в особистих інтересах, з корисливих мотивів, в порушення положень ст. 14 Конституції України, ст.ст. 81, 116, 125, Земельного кодексу України, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 3.2. «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав для зайняття ділянки без кадастрового номера яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:002:0047; :01:002:0112; :01:002:0114 в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області та здійснення на ній будівництва будівель і споруд, достовірно знаючи, що не має права на зайняття та використання зазначеної ділянки, яка відноситься до комунальної власності Боянської сільської ради Чернівецького району, самовільно виконав роботи які відповідають дефініції «Нове будівництво» збудувавши будівлю з бетонного блоку, літню будівлю з стінами з лози та альтанку, які згідно висновку експерта № 13/25-29 від 31 січня 2025 року відносяться до нерухомого майна.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що у 2023 році без будь-яких законних підстав він самовільно зайняв земельну ділянку Боянської сільської ради в с. Бояни Чернівецького району та розуміючи, що не має права на зайняття та використання даної ділянки, самовільно побудував будівлю з бетонного блоку, літню будівлю з стінами з лози та альтанку. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у самовільному будівництві споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 197-1 ч. 3 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, є особою молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації від 14 березня 2025 року, складеної в порядку ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вбачається, що імовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення середній, ризик небезпеки його для суспільства оцінюється як середній. Зважаючи на поведінку обвинуваченого, його спосіб життя, вік, морально-духовний стан, уповноважений орган пробації вважає доцільним виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Речові докази у справі відсутні. Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 21930 (двадцять одної тисячі дев`ятсот тридцять) гривень 88 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1