Справа № 947/5592/25
Провадження № 1-кс/947/2382/25
УХВАЛА

11.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. при секретарі судового засідання Чебан О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 17.01.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146-1 та ст.366 КК України невстановленими особами на території Одеського обласного збірного пункту в м.Одесі по вул.Зінковецької 7/3, за фактом незаконного позбавлення його волі, та розпочати досудове розслідування.

Заяву чи повідомлення про кримінальних правопорушень подано на адресу правоохоронного органу та отримано адресатом 23.01.2025.

Зокрема, заявник у скарзі повідомляє компетентний правоохоронний орган про те, що 12.01.2025 його зупинили співробітники патрульної поліції та після перевірки документів повідомили, що він перебуває у розшуку за порушення правил військового обліку, після чого його було затримано та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зі слів співробітника РТЦК та СП на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, однак копію протоколу йому видано не було. Після складання протоколу йому повідомили, що він є затриманий, після чого його відвезли до Одеського обласного збірного пункту в АДРЕСА_1 . На його запитання, чому він не може покинути приміщення, йому відповідали, що йому це заборонено робити. Крім того в Одеському обласному збірному пункті він знаходився з іншими затриманими, які, як і він, знаходились в приміщені під вартою військового зі зброєю, який охороняв їх, щоб вони не втекли. Таким чином, фактично він, як і інші хлопці, був позбавлений свободи та волі знаходячись під вартою озброєного військового. В приміщені Одеського обласного збірного пункту він знаходився добу і наступного дня 13.01.2025 року, проти його волі, був переміщений на транспортному засобі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як йому повідомили, для, нібито, самостійного з`явлення до центру комплектування за власним бажанням. Після доставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , його повідомили, що він успішно пройшов ВЛК, хоча його ніхто не оглядав і не запитав про хвороби. Після його зауважень, його відвезли до Лермонтовського провулку, де повідомили, що він абсолютно здоровий, хоча там його також ніхто не запитував та не оглядав. Жодних документів про проходження ВЛК йому не показували і сказали, що за нього всі документи заповнили. Після чого його відвезли до Одеського обласного збірного пункту в м.Одесі по вул.Заньковецької 7/3, де він знаходився до 17.01.2025 року проти його волі.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочин.

ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі.

Від ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані стороною докази в обґрунтування своєї позиції, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ГУНП в Одеській області та не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_1 від 17.01.2025, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя Борщов І. О.