Справа № 456/884/25
Провадження № 1-кс/456/195/2025
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

17 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває клопотання в порядку ст..206 КПК України відносно ОСОБА_3 . Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України. У зв`язку з небезпечністю пересування по території України, значною відстанню від місця проведення цього судового процесу (більш як 900 км), зайнятістю у інших судових процесах у Полтавській області, у представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , відсутня можливість прибуття до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для безпосередньої участі у процесі. Натомість, заявник бажає брати участь в засіданнях по даній справі з участю представника та має на це право. Просить визнати поважною причину неможливості її прибуття до Стрийського міськрайонного суду Львівської області через віддаленість, небезпечність пересування та зайнятість у інших процесах.

Зважаючи на подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 366 КПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Адвокат просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми закону клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання в справі №456/884/25 за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про доставлення особи для з`ясування підстав позбавлення свободи та негайного звільнення з-під незаконного утримання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1