Справа № 529/96/24
Провадження № 1-кп/529/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про надання дозволу судовому експерту на огляд автомобілів,

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_8 подав клопотання про надання дозволу судовому експерту ОСОБА_9 , за участі старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на огляд автомобіля ВАЗ-21043 д.н.з НОМЕР_1 в пошкодженому стані та автомобіля РУТА 20СПГ д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані та забезпечити судовому експерту доступ до обох транспортних засобів з можливістю їх переміщення для проведення натурного моделювання.

Клопотання обгрунтовує тим, що захисник звернувся 17.02.2025 до судового експерта з метою проведення по даному кримінальному провадженню комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Проте судовий експерт звернувся із зазначеним клопотання про надання дозволу на огляд пошкоджених в результаті ДТП автомобілів для об`єктивного проведення вказаної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Інші присутні учасники провадження не заперечили проти клопотання захисника.

Заслухавши клопотання та позиції присутніх учасників провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для проведення повного експертного дослідження та отримання обґрунтованого і об`єктивного висновку експертизи, клопотання захисника слід задовольнити та надати експертові дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ-21043 д.н.з НОМЕР_1 в пошкодженому стані та автомобіля РУТА 20СПГ д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані, які перебувають на майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район с.Розсошенці вул. Кременчуцька 2В та забезпечити судовому експерту доступ до обох транспортних засобів з можливістю їх переміщення для проведення натурного моделювання в межах майданчику, де перебувають транспортні засоби.

Керуючись статтями 243, 237, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_9 , за участі старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на огляд автомобіля ВАЗ-21043 д.н.з НОМЕР_1 в пошкодженому стані та автомобіля РУТА 20СПГ д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані, які перебувають на майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавський район с.Розсошенці вул. Кременчуцька 2В та забезпечити судовому експерту доступ до обох транспортних засобів з можливістю їх переміщення для проведення натурного моделювання в межах майданчику, де перебувають транспортні засоби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1