печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у справі 757/47895/23-к,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 25.10.2023 року клопотання задоволено. Накладено грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелів, Роменського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у зв`язку з неприбуттям на виклик слідчого на 14 год. 30 хв. 19.04.2023, на 14 год. 30 хв. 17.08.2023, на 15 год. 30 хв. 18.08.2023, на 14 год. 30 хв. 25.08.2023, на 14 год. 30 хв. 30.08.2023, на 16 год. 30 хв. 12.09.2023, на 14 год. 30 хв. 16.09.2023, на 14 год. 30 хв. 16.10.2023, на 11 год. 30 хв. 17.10.2023, на 12 год. 30 хв. 18.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022. 24.01.2024 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали від 25.10.2023 року про накладення грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України. Заявник вказує на те, що ознайомившись з підставами викладеними у клопотання слідчого, що містяться в ухвалі від 25.10.2023 року та власне обґрунтування на підставі яких слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого, з огляду на його незгоду з викладеними в ухвалі слідчого судді підставами, заявник вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Слідчий в судове засідання не прибув, направив електронною поштою заперечення на клопотання, просив відмовити та розглянути справу у відсутність. Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 327 КПК України). Частина 1 статті 138 КПК України містить перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, до яких відноситься: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Із системного аналізу зазначених норм закону вбачається, що беззаперечним обов`язком свідка є його явка за викликом до суду, а у разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, свідок зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд. Ухвалою суду від 25.10.2023 року клопотання задоволено. Накладено грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелів, Роменського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у зв`язку з неприбуттям на виклик слідчого на 14 год. 30 хв. 19.04.2023, на 14 год. 30 хв. 17.08.2023, на 15 год. 30 хв. 18.08.2023, на 14 год. 30 хв. 25.08.2023, на 14 год. 30 хв. 30.08.2023, на 16 год. 30 хв. 12.09.2023, на 14 год. 30 хв. 16.09.2023, на 14 год. 30 хв. 16.10.2023, на 11 год. 30 хв. 17.10.2023, на 12 год. 30 хв. 18.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022. Порядок скасування ухвали про накладення грошового стягнення регулюється положеннями ст. 147 КПК України, згідно з якими особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Отже, суду належить перевірити, чи викладені заявником у клопотанні про скасування грошового стягнення обставини свідчать про безпідставність його накладення. Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Разом з тим, відповідно до змісту поданого клопотання, поважною причиною неприбуття свідка на виклик суду вказано п. 5, 8 ч. 1 ст. 138 КПК України - перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (4-й провулок Центральної, 2-Б, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-7298 від 27.03.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 305, на 14 год. 30 хв. 19.04.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. До органу досудового розслідування за вх.ДБР № 12589-23 від 20.04.2023 надійшла відповідь ТОВ «МХП - Урожайна країна», про те що «відсутні підтвердження того, що особа, яка викликається відсутня за місце проживання». В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань, з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (4-й провулок Центральної, 2-Б, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-18830 від 08.08.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 14 год. 30 хв. 17.08.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (4-й провулок Центральної, 2-Б, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-18831 від 08.08.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 15 год. 30 хв. 18.08.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (вул. Сумська, 5Е, м. Ромни, Сумська область) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-18832 від 08.08.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 14 год. 30 хв. 25.08.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (4-й провулок Центральної, 2-Б, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-19187 від 14.08.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 14 год. 30 хв. 30.08.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. До органу досудового розслідування за вх.ДБР № 28271-23 від 04.09.2023 надійшла відповідь ТОВ «МХП - Урожайна країна», про те що «відсутні підтвердження того, що особа, яка викликається відсутня за місце проживання», а також те що «повістка не містить відомостей про адресу особи, яку викликають на допит». В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електронну адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (ІНФОРМАЦІЯ_3) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-20627 від 31.08.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 16 год. 30 хв. 12.09.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електронну адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (ІНФОРМАЦІЯ_3) та на адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (4-й провулок Центральної, 2-Б, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-20169 від 25.08.2023 та № 10-2-02-01-20628 від 31.08.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 14 год. 30 хв. 14.09.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. До органу досудового розслідування за вх.ДБР № 28964-23 від 11.09.2023 надійшла відповідь ТОВ «МХП - Урожайна країна», про те що «відсутні підтвердження того, що особа, яка викликається відсутня за місце проживання», а також те що «повістка не містить відомостей про адресу особи, яку викликають на допит». В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електронну адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (ІНФОРМАЦІЯ_3) та на адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (4-й провулок Центральної, 2-Б, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-23727 від 03.10.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 14 год. 30 хв. 16.10.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. 12.10.2023 за № 32628-23 до органу досудового розслідування надійшла відповідь від ТОВ «МХП - Урожайна країна», що повістка вручається «під розписку адміністарції за місцем роботи у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання». В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-23670 від 03.10.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 14 год. 30 хв. 16.10.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 та за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електронну адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (ІНФОРМАЦІЯ_3) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-24415 від 10.10.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 11 год. 30 хв. 17.10.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. В подальшому, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 та за місцем роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на електронну адресу ТОВ «МХП - Урожайна країна» (ІНФОРМАЦІЯ_3) в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за № 10-2-02-01-24419 від 10.10.2023 скерована повістка про виклик до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 12 год. 30 хв. 18.10.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, однак у вказаний день та час ОСОБА_3 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_3 не повідомив. Також, 11.10.2023 ОСОБА_3 викликаний до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 16.10.2023, 17.10.2023 та 18.10.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України по телефону. Крім того, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , на номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 11.10.2023 в месенджері «ВАЙБЕР» скеровані фотознімки та ПДФ - файли повісток про виклик до органу досудового розслідування для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 на 16.10.2023, 17.10.2023 та 18.10.2023. 16.10.2023, 17.10.2023 та 18.10.2023 до органу досудового розслідування ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 про накладення грошового стягнення у справі № 757/47895/23-к. Керуючись ст. 65, 138, 147, 327, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2023 про накладення грошового стягнення у справі № 757/47895/23-к. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1