справа № 235/6078/24
№ провадження 1-кп/208/314/25
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеконференції,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000287 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівки, Покровського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, навчається на 1-му курсі Селидівського політехнічного фахового коледжу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, з іншого боку обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Покровської окружної прокуратури за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Дмитра Коцюбайла (Да Вінчі), буд. 148, укладено угоду про визнання винуватості у наступному сформульованому обвинуваченні.

Приблизно о 14.00 годині 09.04.2024 року, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи поблизу ТЦ «БУЛЬВАР», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 25, зустрів раніше знайомого ОСОБА_9 , який передав йому бавовняну футболку червоного кольору, що містить зображення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму - прапору Третього Райху (1935-1945)

Згідно п. 5 ч. 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIII від 09.04.2015 (далі Закон), символіка націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму включає державний прапор нацистської Німеччини 1939-1945 років.

Відповідно до ч. 2 статті 2 зазначеного Закону, націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режим визнається в Україні злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини.

Частиною 1 статті 4, статті 6 Закону встановлено, що публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, на всій території України заборонено та особи, винні у порушенні вимог цього Закону, несуть відповідальність згідно із законом.

Діючи в порушення вищевказаних норм чинного законодавства, Трубчанін реалізовуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму шляхом носіння футболки з зображенням символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму - прапору Третього Райху (1935-1945), одягнув її та зайшов до приміщення ТЦ «БУЛЬВАР», тобто громадського місця, де в період 14.00 - 14.30 години публічно використовував зазначену символіку шляхом демонстрації на своєму одязі широкому колу людей, до припинення цих дій працівником поліції.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право на правову допомогу, право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Трубчанін зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в повному обсязі у судовому засіданні.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою вину за обставин викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що під час зустрічі з знайомим ОСОБА_11 , останній був одягнутий в футболку, яка містила символіку нацистської Німеччини. ОСОБА_12 сказав, що не хоче йти додому в цьому одязі, так як у нього виникнуть проблеми з батьками. ОСОБА_13 попросив його тимчасово обмінятись футболками і він погодився. Одягнувши футболку ОСОБА_12 , дійсно деякий час перебував в торговому центрі. Потім затриманий працівником поліції.

Він щиро кається у скоєному. Розуміє, що це дурний вчинок. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 436-1 КК України - публічному використанні символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України, та він у ньому винен;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 06.08.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

При призначенні конкретній особі покаранні, тобто його індивідуалізації, виявляється каральна політика держави, яка поєднує в собі реалізацію різних цілей державного реагування на випадки вчинення злочинів, так як метою покарання згідно із законом України про кримінальну відповідальність є не лише кара, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, і вона не може бути досягнута виключно за рахунок суворості призначеного покарання, яке є по суті другорядним.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов`язки.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченого, відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 06.08.2024 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Покровської окружної прокуратури за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Дмитра Коцюбайла (Да Вінчі), буд. 148, між прокурором ОСОБА_7 , та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в загальній сумі 36 349,44 гривень.

Речові докази по справі: кепку камуфльована «піксель» світло зеленого та жовтого кольорів, повернути власнику; оптичні диски з камери відеоспостереження та відеофайлу з мобільного телефону, які знаходяться в кримінальному провадженні, зберігати при матеріалах справи; футболку чоловічу червоного кольору, із зображенням на фоні білого кола свастики та наліпку з зображенням білого стилізованого орла з тризубом, знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_15 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1