г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/191/25
Номер провадження 1-кс/213/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рору Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло старшого слідчого СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтоване тим, що о14:15 годині 15.01.2024 було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого проведено обшук особи, під час чого вилучено: 1) взуття, а саме кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH0152897; 2) штани чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441407; 3) планшет, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441406, та які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та в цей же час було проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого проведено обшук особи, під час чого вилучено: 1) кросівки сірого кольору, фірми «Nike», які поміщено до спеціального пакету НПУ № QYH0152905; 2) куртку синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441397; 3) мобільний телефон «Redmi», синього кольору з чохлом, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441402; 4) кофту чоловічу, чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441398; 5) штани темно чорного синього кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441401, та які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів. 17.01.2025 слідчим суддею накладено арешт на вказані речові докази.

На даний час виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме в отримані доступу до речових доказів які було вилучено у підозрюваних, а саме до планшету, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441406, який належить підозрюваному ОСОБА_4 та мобільного телефону «Redmi», синього кольору з чохлом, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441402, який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Необхідність доступу до вказаних речових доказів встановлена тим, що у наявних речових доказах містяться відомості котрі допоможуть встановити обставини які необхідно довести під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме матеріали фото відео записів та переписки з замовником, котрі підтверджують вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Слідча просить суд надати тимчасовий доступ до речових доказів, а саме до планшету, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441406, який належить підозрюваному ОСОБА_4 та до мобільного телефону «Redmi», синього кольору з чохлом, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441402, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , з можливістю їх огляду та копіюванням інформації, що становить суттєвий інтерес по кримінальному провадженню № 0000021. Право проведення доступу до речей та документів надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що речі та документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

Також, слідчою доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надатистаршому слідчому СВ Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речових доказів, а саме до планшету, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441406, який належить підозрюваному ОСОБА_4 та до мобільного телефону «Redmi», синього кольору з чохлом, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1441402, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , з можливістю їх огляду та копіюванням інформації, що становить суттєвий інтерес по кримінальному провадженню № 0000021.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1