ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6013/23 Провадження № 1-кс/636/1340/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001016, яке внесене 27.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебувало клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером: :05:001:0188, площею (га): 0.0988, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 18.11.1998, видавник: Вовчанський РВ УМВС України в Харківській області, країна громадянства Україна;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :03:003:0478, площею (га): 1, дата реєстрації земельної ділянки: 08.12.2020, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.

18.12.2024 судом була винесена ухвала, якою зазначене клопотання задоволено в повному обсязі.

При підготовці справи до виконання у резолютивній частині вказаної ухвали судом виявлена описка, а саме необхідно виключити із тексту другий абзац, зміст якого не стосується даної справи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2024 року по справі № 636/6013/23 (провадження № 1-кс/636/1340/24), видалити другий абзац зі змістом: «Накласти арешт на майно - транспортний засіб "ВАЗ 21061", д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя -