Провадження № 1-кп/204/476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000491, внесене до ЄРДР 28.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У дане судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У дане судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надіслала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченим до судового засідання, до заяви долучила копію заяви за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 , згідно з якою, станом на теперішній час військовослужбовець ОСОБА_6 виконує бойове завдання згідно бойового розпорядження командира та з`явитися на розгляду справи 14.10.2024 до судового засідання, у тому числі в режимі відео конференції не може.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки він, будучи належно повідомленим про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явився.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Суд зазначає, що не приймає у якості належного доказу на підтвердження поважності причини неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання копію заяви командира ВЧ НОМЕР_1 без дати, оскільки у вказаній заяві зазначено щодо неможливості прибуття у судове засідання, призначеного на 14.10.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 .

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, докази неявки обвинуваченого у судове засідання з поважних причин, відсутні, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14.01.2025 року об 11:30 год.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2024 року об 11:30 год. в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1