Справа № 676/8840/24
Провадження № 1-кп/676/173/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000529 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, водій ТОВ «Нова пошта» офіційно не працевлаштований, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 20 год. 25 грудня 2024 року поруч гуртожитку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки з співмешканкою ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно з прикладанням значної фізичної сили, схопив останню обома руками в області правого та лівого плечей та стиснув, після чого умисно, долонею правої руки наніс один удар в область лівої частини тулуба потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді восьми синяків на задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого і правого плечей, синяка та на його фоні садини на лівій боковій поверхні грудної клітки в проекції 7-8 ребер, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке виразилось в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і показав, що близько 20 год. 25 грудня 2024 року біля гуртожитку по АДРЕСА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки з співмешканкою ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. Про скоєне жаліє, розкаються і зобов`язується подібного не допускати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, особисто, причини неявки суду не повідомила, суд вважає, що неявка потерпілої не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи із якою винний перебував у близьких відносинах.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 125 КК України визнає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1360 (тисячу триста шістдесят) грн., що становить, вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов не заявлено

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1