Справа № 309/443/25
Провадження № 1-в/309/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст подання начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно громадянина ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що громадянин ОСОБА_4 був засуджений:

- 31.03.2003 року вироком Котовського міського суду Одеської області за ст. 15, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік;

- 19.05.2004 року вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 06.09.2006 року за вироком Котовського міського суду Одеської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки;

- 10.09.2008 року вироком Артемівського міського суду Донецької області за ст.ст.187 ч.3, 189 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 22.06.2016 року за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.09.2020 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ст.186 ч.2 до 4 років

позбавлення волі.

Звільнившись 02.05.2024 року з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. За місцем проживання характеризується негативно, за порушення адміністративного законодавства неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 письмово попереджався про те, що в разі ведення ним антигромадського способу життя, скоєння правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на попередження ОСОБА_4 скоїв ряд адміністративних правопорушень і притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 19.01.2025 року за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень; 21.01.2025 року за ст.178 ч.2КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.; 24.01.2025 року за ст. 51 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 1700 грн.

На попередження щодо недопущення ведення антигромадського способу життя ОСОБА_4 не реагує.

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідно обмежень відносно ОСОБА_4 у виді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години до 6-ої години ранку за адресою: АДРЕСА_1 ; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; не виїздити за межі Хустського району без дозволу ОВС та зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області кожен перший понеділок місяця на 09:00 годин за київським часом.

ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що подав відповідну заяву (а.с.21).

Дослідивши матеріали подання в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок.

Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово допускався порушення громадського порядку і притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.

Керуючись ст. 3 п. «в», ст. 10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, заборонивши йому: залишати своє місце проживання в будинку АДРЕСА_1 з 22-ої години до 6-ої години ранку; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області кожний перший понеділок місяця на 09:00 годин за київським часом.

Виконання постанови покласти на Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1