Справа № 209/1292/25
Провадження № 1-кс/209/158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000077 від 01.02.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000077 від 01.02.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого у період часу з 21.35 год. 31.01.2025 року по 06.30 год. 01.02.2025 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . звідки викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнової шкоди. Сума встановлюється.

01.02.2025 року відомості внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000077 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2025 року у період часу з 17.25 год. по 18.00 год. слідчим СВ ВП№1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд та вилучення електроінструменту, а саме кутової шліфувальної машинки «APRO. зарядний пристрій для шуруповерту «DNIPRO М», лазерний нівелір «STARK», які добровільно надав для огляду та вилучення гр. ОСОБА_6 . Після огляду вищевказані електроінструменти були поміщенні до поліпропіленового мішка та опечатано.

12.02.2025 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на електроінструменти, які були визнані речовими доказами по справі, а саме кутова шліфувальна машинка «APRO», зарядним пристроєм для шуруповерту «DNIPRO М», лазерним нівеліром «STARK», оскіьки незастосування такого заходу як арешт майна може привести до втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0000077 від 01.02.2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: електроінструменти- кутова шліфувальна машинка «APRO», зарядний пристрій для шуруповерту «DNIPRO М», лазерний нівелір «STARK», яке було вилучено 12.02.2025 року шляхом заборони їх відчуження, із позбавленням права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1