Провадження №1-кс/389/287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , маючи наркотичну залежність та перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії і програмі зменшення шкоди, щотижнево отримував у комунальному некомерційному підприємстві «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованому за адресою вул.Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, пігулки «Метафін», в розрахунку 100 мг на одну добу, які містить наркотичний засіб метадон. У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.01.2025, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний збут наркотичної речовини, а саме пігулок «Метафін», у яких міститься наркотичний засіб метадон. 31.01.2025 приблизно о 09.00 год., ОСОБА_5 , отримавши в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» за вищевказаних обставин пігулки «Метафін», які містять наркотичний засіб метадон, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини та реалізуючи його, того ж дня, приблизно о 10.00 год. перебуваючи на Знам`янського міського Палацу культури, розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_6 одну пігулку «Метафін», у якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/1699-НЗПРАП від 06.02.2025, міститься наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,012 грама.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, та реалізуючи його, 10.03.2025 отримав в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», пігулки «Метафін», які містить наркотичний засіб метадон, після чого, перебуваючи біля території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , того ж дня приблизно о 14.44 год. при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_7 дві пігулки «Метафін», у яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/3376-НЗПРАП від 18.03.2025, міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,047 грама.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, та реалізуючи його, 04.04.2025 отримав в КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», пігулки «Метафін», які містить наркотичний засіб метадон, після чого, перебуваючи біля території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , того ж дня приблизно о 10.30 год. при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_7 дві пігулки «Метафін», у яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/3376-НЗПРАП від 05.04.2025, міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,047 грама.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що йому знайомий ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 та займається торгівлею наркотичного засобу метадону в пігулках. З періодичністю один-два рази на тиждень ОСОБА_7 купує наркотичний засіб метадон у ОСОБА_5 . Процес купівлі відбувається за наступних обставин, спочатку ОСОБА_9 потрібно зателефонувати на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , після чого він повідомляє про зустріч в обумовленому місця та наручно продає вказані пігулки матадону.

04 квітня 2025 року в період часу з 14.14 год. по 15.27 год. в ході проведення обшуку території домоволодіння з прилеглими спорудами за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та під час особистого обшуку ОСОБА_5 з його шкарпетки було вилучено прозорий зіп пакет із білою порошкоподібною речовиною, з кишені куртки грошові кошти в сумі 500 грн. з яких дві купюри номіналом по 100 грн. ЗГ842560 та УФ5069262 були використані під час проведення оперативної закупівлі, сімнадцять пігулок «Метафін» в двох блістерах, мобільний телефон «Nokia» з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 .

04.04.2025 року о 15.46 год. по вул.Панаріна, сел.Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .

05.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

З метою встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , встановлення його маршрутів пересування, встановлення осіб, які можуть бути свідками, сприянню встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Отримана інформація від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаними абонентськими номерами.

На підставі викладеного, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаних злочинів та метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий змушений звернутись з даним клопотанням до суду.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 30.01.2025 по 05.04.2025 року за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , дійсноперебувають у володінні ПАТ «КИЇВСТАР». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (місцезнаходження: м.Знам`янка, вул.Київська, 25), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: м.Київ, вул.Лейпцизька,15, 01601) та містять інформацію абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_1 із наданням на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excelнаступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалості з`єднань абонентів;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали з 10 квітня 2025 року по 10 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1