Справа № 932/8646/24
Провадження № 1-кп/932/581/24
УХВАЛА

про направлення для вирішення питання

щодо визначення підсудності

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001243 від 06.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження №0001243 від 06.09.2024.

Під час підготовчого судового провадження судом було поставлено питання на обговорення про направлення обвинувального акта для визначення підсудності. Оскільки, порушення правил підсудності є підставою для скасування будь-якого прийнятого судом рішення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Обвинувачені та захисники вважали за необхідне направити кримінальне провадження для визначення підсудності. Зазначили, що зі змісту обвинувачення неможливо достеменно встановити місце вчинення інкримінованих злочинів, що ускладнює розгляд кримінального провадження, а отже з метою недопущення скасування рішення суду з цих підстав у майбутньому, необхідно направити обвинувальний акт для вирішення питання про підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з положень статті 12 КК України, серед злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 більш тяжким є злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що органом досудового розслідування не було встановлено місця закінчення вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 злочинів, зокрема і передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки невідомо, за якою адресою в м. Дніпро ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у проміжок часу з 01.07.2021 до 28.11.2023 здійснили розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах на загальну суму у розмірі 3 304 149, 59 грн, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, крім іншого, визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області, адреса якого згідно з обвинувальним актом: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, територіальна юрисдикція якого поширюється на Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001243 від 06.09.2024 був затверджений прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області у приміщенні Дніпропетровської обласної прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 4 та територіально розташована в Індустріальному районі м. Дніпра.

Враховуючи те, що місце вчинення злочинів не встановлено, складено обвинувальний акт у Центральному районі міста Дніпра, а затверджено обвинувальний акт в Індустріальному районі міста Дніпра, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001243 від 06.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1