Справа № 509/7124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши в приміщенні суду матеріали подання заступника начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 р. засуджений до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, яким просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 11.05.2022 р. засуджений до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Подання обгрунтовується тим, що 12.09.2022 року Одеський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області отримав для виконання вирок Суворовського районного суду м. Одеси. Засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу за питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 07.11.2022 року та 03.05.2023 року Одеським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових' заходів відносно ОСОБА_3 . 30.12.2022 року відділом поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП України

в Одеській області, громадянина ОСОБА_3 оголошено в розшук, справа № 021211.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. На засудженого не надходила інформація про скоєння нових злочинів.

З цих підстав, представник органу пробації, направляє матеріали до Овідіопольського районного суду Одеської області стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали пподання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 96/2022 відносно ОСОБА_3 , вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 09.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Одеського апляційного суду від 11.05.2022 року даний вирок скасовано в частині призначення покарання та стягнення процесуальних витрат. Призначено ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 жодного разу на виклики Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області не прибував.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, необхідною умовою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є закінчення встановленого вироком суду іспитового строку, виконання протягом цього строку покладених на нього обов`язків та невчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, місце перебування ОСОБА_3 на даний час не відомо. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що згідно копії постанови про заведення оперативно-розшукової справи від 30.12.2022 року вже заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 021211 стосовно ОСОБА_3 з метою встановлення його місцязнаходження.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 не містять інформації про його розшук та встановлення його місцязнаходження.

Отже, оскільки у відсутність засудженого ОСОБА_3 , якого неможливо належним чином повідомити про місце, час та дату розгляду даного подання, оскільки засуджений перебуває у розшуку та місце його знаходження невідоме, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини викладенні в поданні органу пробації без засудженого ОСОБА_3 та відповідно, прийняти рішення щодо можливості звільнення його від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, вважаю, що подання слід повернути до Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації".

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації".

Матеріали особової справи №96/2022 щодо ОСОБА_3 повернути до Одеського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1