Справа № 632/1708/24
провадження № 1-кс/632/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення скарги

23 січня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до суду засобами електронного суду надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 за ордером адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 від 16 грудня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою, як особи власника автомобіля марки «Шкода», моделі «Актавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №000381, внесеному у ЄРДР 04.10.2024 року.

Підставою звернення до слідчого судді є норми п.5 ч.1 ст.303 КПК України, а саме вирішення слідчим суддею правової підстави скарги, а саме відмінність між кримінально-правовим і кримінальним процесуальним поняттям потерпілого.

Ухвалою слідчого судді за клопотанням представника заявниці ОСОБА_3 надано йому право участі у судовому засіданні для розгляду скарги 23.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.38).

Ухвалою слідчого судді із занесенням до журналу судового засідання перед початком розгляду справи по суті 23.01.2025 року було встановлено відсутність порушення заявницею строку звернення до слідчого судді, оскільки встановлено, що оскаржувану постанову вона отримала поштою 14.01.2025 року, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення строку звернення до слідчого судді із відповідною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні 23.01.2025 року представник власника майна підтримав доводи скарги з мотивів, у ній викладених та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор, які викликалися у судове засідання засобами офіційної електронної пошти ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області та електронного суду (а.с.27-32), у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до думки, що її слід задовольнити, оскільки підстави правові підстави для її задоволення прямо передбачені нормами кримінально-процесуального закону, а висновки слідчого грунтуються на кримінально-правовій кваліфікації потерпілого, що характерно для вирішення питання про внесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після реєстрації кримінального правопорушення (надання відповідного номеру у ЄРДР), застосуванню підлягають виключно норми КПК України щодо статусу потерпілого, а тому застосування статусу потерпілого на підставі норм кримінально-правової характеристики злочину є помилковим, у зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню та його як уповноваженого суб`єкта слід зобов`язати визнати власника майна ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні. Потерпілій у даному кримінальному провадженні спричинено матеріальну шкоду у вигляді пошкодження її автомобіля та моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних із пошкодженням її майна відповідно до норм ст.1167 та 23 Цивільного кодексу України, які застосовуються в даного виду кримінальних провадженнях за аналогією закону.

На підставі частин 1-3 ст.56 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого ; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.5 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.306, п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого - заступника начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 - від 16 грудня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 року.

Зобов`язати слідчого - заступника начальника СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у визначений КПК України спосіб визнати власницю автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні через спричинення їй матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Повний текст ухвали проголошений 24 січня 2025 року.

Слідчий суддя -