УХВАЛА

Іменем України

20.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.12.2022 о 21 год 30 хв у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим умисно невиконав постанову Корольовського районного суду м. Житомир №296/4020/22 від 14.10.2022 року, що набрало законної сили. (ЄО 64222).

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0003948 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2022 року у справі № 296/4020/22, яка набрала законної сили 14.10.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , 31.12.2022 року о 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом «Ford Mondeo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та відносно, якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Фактично встановлено, що за постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2023 року у справі №296/267/23, яка набрала законної сили 22.08.2023 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - №296/4020/22 та №296/267/23, з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 31.12.2022 о 21 год 30 хв у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим умисно невиконав постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №296/4020/22 від 14.10.2022 року, що набрало законної сили. (ЄО 64222).

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0003948 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (посвідчення ЖТП 013992 від 03.04.2024), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - №296/4020/22 та №296/267/23, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1