Провадження №1-кс/389/215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження №0000006 від 12.01.2025, подав до суду вказане клопотання, яке обґрунтував тим, що під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 27 серпня 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято рішення № 48390256 щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, встановлено, що 24 червня 2020 року ОСОБА_6 звернулася зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна, який є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки право власності на нього набуто ОСОБА_7 та нею під час перебування у шлюбі, а вона як співвласник не надавала дозволу на відчуження даного об`єкта. На підставі оскаржуваного рішення державним реєстратором ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію переходу права власності на об`єкт нерухомого майна від ОСОБА_7 до ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 17. Законодавство передбачає одночасність вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном та державної реєстрації прав на нього. У випадку, якщо документи подано до належного суб`єкта державної реєстрації прав, законодавство зобов`язує державного реєстратора відмовити в державній реєстрації прав. Всупереч вимогам законодавства, оскаржуване рішення прийняте державним реєстратором ОСОБА_5 , а не нотаріусом, яким вчинено дану дію.

Таким чином, у діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України «Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї».

У ході досудового розслідування необхідно шляхом проведення слідчих дій підтвердити або спростувати незаконні дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , при здійсненні запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 27.08.2019 року, щодо внесення відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наділено повноваженнями технічного адміністратора Єдиного державного реєстру (далі ЄДР) з 01.06.2016. Доступ користувача до реєстрів здійснюється обов`язково із закріпленням персонального комп`ютера такого користувача, за допомогою якого здійснюється вхід до реєстрів, до ідентифікаторів доступу користувача та прив`язкою до ідентифікаторів доступу фіксованої IP-адреси користувача. Державним реєстратором ОСОБА_10 було отримано ідентифікатори доступу до ЄДР, відповідному користувачеві сформовано кваліфікований сертифікат відкритого ключа з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису, який має вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на нього даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із зазначенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, типу «Ключ електронний «Алмаз-1К».

У зв`язку із чим, на адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит про надання інформації щодо внесення відомостей про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на вказаний лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надало запитувані документи, таким чином здійснює перешкоджання проведенню досудового розслідування.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Вищезазначена інформація у даному кримінальному провадженні відображає безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували вину державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який правомірно або не правомірно вчинив вищевказані реєстраційні дії.

Слідчий та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить слідчого суддю розглянути клопотання за його відсутності. Причина неявки представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відома.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої з можливістю її вилучення, він просить надати, знаходиться або може знаходитися у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, як тимчасовий доступ, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), у межах кримінального провадження №0000006 від 12.01.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , орган управління юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до:

копії паспорту громадянина України, картки платника податків, заяви про видачу, заяви про реєстрацію, особи якій видавався захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, за допомогою якого здійснено доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, та який було використано для проведення у ньому державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформації щодо того, який саме захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було використано для проведення у ньому дій 27.08.2019 щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформації щодо того, чи має можливість інша особа, крім визначеного користувача, використовувати захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно;

інформації щодо того, чи проводилось державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за допомогою якого саме захищеного носія, кваліфікованого сертифікату електронного цифрового підпису, з якої IP-адреси, кому саме остання належить (за ким закріплена, зафіксована), 27.08.2019 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформації щодо того, переліу яких дій (операцій) у серпні 2019 року було здійснено щодо житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким державним реєстратором були виконанні дані реєстраційні дії (із зазначенням посади та місця роботи) який стан цих дій, яка мається у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали з 11 березня 2025 року до 11 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1