Справа № 461/8651/24
Провадження № 1-кс/461/7616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000240 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000240 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_4 повинен отримати від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8100 доларів США за свої незаконні послуги, а саме оновлення військово - облікових документів в ТЦК та СП та внесення відповідних відомостей до системи «Шлях», які нададуть право ОСОБА_5 на безперешкодний виїзд через державний кордон України.

Так, 14.09.2024 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , з приводу отримання інформації, щодо перетину ним державного кордону України, як військовозобов`язаною особою в умовах правового режиму «воєнного стану».

В свою чергу, ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, в ході телефонної розмови запевнив, що зможе в цьому посприяти та повідомив, що для цього необхідно надати копію паспорта громадянина України, а також військовий квиток.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 22.10.2024 близько 17:21 год., перебуваючи на парковці біля ТЦ «Епіцентр», що за адресою: Львівська область, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, під час зустрічі з ОСОБА_5 , повідомив, що він за грошову винагороду зможе оновити останньому військово - облікові документи в ТЦК та СП, забезпечити проходження ВЛК, після чого внести відповідні відомості до системи «Шлях», які нададуть право ОСОБА_5 на безперешкодний виїзд за межі території України. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що процедура оформлення документів, які надають право перетину кордону буде відбуватися в два етапи: перший це оновлення військово - облікових документів в ТЦК та СП, проходження ВЛК з метою поставлення ОСОБА_5 на військовий облік та сплата штрафу за невчасне оновлення військово-облікових документів, за що необхідно надати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3 300 доларів США, другий етап це внесення відомостей щодо ОСОБА_5 в систему «Шлях», котра надасть йому змогу безперешкодно покинути територію України за що необхідно надати додатково грошові кошти у сумі 4800 доларів США, та зазначив, що якнайшвидше йому необхідно надати 8 100 доларів США та через три тижні з моменту передачі йому грошових коштів ОСОБА_5 зможе покинути територію України.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_5 через держаний кордон України, 24 жовтня 2024 року близько 13:56 год., ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, перебуваючи на стоянці ТЦ «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 62 отримав від ОСОБА_5 обумовлену ним напередодні грошові кошти в розмірі 8 100, 00 доларів США за сприяння у незаконному перетині останнього державного кордону України, що згідно курсу Національного банку України станом на 24.10.2024, становить 334 287, 00 гривень. Після чого протиправна діяльність, ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 8 100, 00 доларів США вилучено.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , скористався своїм правом не свідчити відносно себе.

Незважаючи на це, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-протоколами допитів ОСОБА_5 ;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо,- відео контроль особи від 23.10.2024;

-протоколом ідентифікації грошових коштів;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- протокол обшуку від 24.10.2024;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.10.2024, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку автомобіля;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо,- відео контроль особи від 25.10.2024;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 25.10.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

25.10.2024, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 гривень, яка 28.10.2024 було внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у разі внесення суми визначеної застави, покладено ряд обов`язків.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство дійшло до висновків:наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі до дев`яти років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі;

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинені ним кримінальні правопорушення, сторона обвинувачення вбачає наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, яких неможливо запобігти у разі скасування обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на осіб у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 22.12.2024, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні призначена та триває криміналістична експертиза відео-звукозапису без результатів та висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

Результати вказаних слідчих дій (висновку експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказаний висновок до матеріалів кримінального провадження на даний час не виявляється можливим через його об`ємність та завантаженість експертних установ.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: перевірити ОСОБА_4 , на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів; перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

Враховуючи, що 22.12.2024 закінчується строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисниця подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколами допитів ОСОБА_5 ;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо,- відео контроль особи від 23.10.2024;

-протоколом ідентифікації грошових коштів;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- протокол обшуку від 24.10.2024;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.10.2024, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку автомобіля;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо,- відео контроль особи від 25.10.2024;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 25.10.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 242 240, 00 грн., та із покладенням на ОСОБА_4 , строком на 60 днів з моменту внесення застави, ряду обов`язків.

28.10.2024 заставодавцем було внесене заставу на відповідний рахунок та підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 23.04.2025 року.

Так, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.

Враховуючи, той факт, що в разі скасування постановлених обов`язків підозрюваного, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на осіб у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 12.02.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2024 року, на два місяці, тобто до 12.02.2025 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000240 від 14.10.2024;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .