Справа № 750/2549/25
Провадження № 1-кп/750/351/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 12.12.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №16 від 16.01.2025 солдат ОСОБА_3 призначений на посаду номера обслуги 1 зенітно артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2024 о 07 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Чернігів, біля Залізничної станції «Чернігів», знайшов та підібрав предмет схожий на трубку для куріння з нашарування речовини світло коричневого кольору обіг якої заборонено - PVP та металеву ємкість золотого кольору всередині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, обіг якої заборонено PVP, тим самим умисно незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Вказаний предмет схожий на трубку для куріння на поверхнях якого містилась речовина, що є психотропним засобом та металеву ємкість золотого кольору з кристалічною речовиною яка є психотропним засобом, ОСОБА_3 поклав до свого наплічного рюкзаку та став таким чином незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому, 12.12.2024 в період часу з 10 год. 43 хв. по 10 год. 50 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блокпості №8, який розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, автодорога М-01, у ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на трубку для куріння з нашарування речовини світло коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/16331-НЗПРАП від 19.12.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0016 г та металеву ємкість золотого кольору всередині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/16332-НЗПРАП, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,712 г, а всього загальною масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 0,7136 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, характеристику за місцем проживання, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3 183 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 183 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- металевий предмет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/16332-НЗПРАП від 19.12.2024 містить у своєму особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 0,712 г - знищити;

- пристрій для паління з речовиною, яка нашарована на поверхнях предмета-носія, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/16331-НЗПРАП від 19.12.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 0,0016 г - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1