Провадження № 1-кс/638/3826/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 05.12.2024 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 05.12.2024 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2024 року за №0002505 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002505 від 05.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, встановлено, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено боєприпаси.

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2024 року за №0002508 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова кримінальні провадження №0002505, №0002508 об`єднані в одне провадження під № №0002505 за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 04.12.2024 у період часу з 23 год. 13 хв. до 00 год. 50 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1.Ключі від квартири вилучено до сейф-пакету №ICR 0029062

2.Паперову коробку з 81 патроном вилучено до сейф-пакету №CАІ 1087382

3.11 патронів вилучено до сейф-пакету №CRI 1087276

4.Мобільний телефон iphone світлого кольору вилучено до сейф-пакету №PSP-1444324

5.2 посвідчення (дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) вилучено до сейф-пакету №CRI 1087285

6.Сумка із 76 патронами та полум`ягасником вилучено до сейф-пакету №WAR 1360364.

7.Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору вилучено до сейф-пакету №CRI 1087281

Вищевказані вилучені предмети визнано визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

Як зазначено в клопотанні, вказана річ (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнана речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна е фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися, та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, тобто вищеперераховане майно є тимчасово вилученим майном.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 05.12.2024 року.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви прокурора про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 04.12.2024 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 05.12.2024 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події від 04.12.2024 року у період часу з 23 год. 13 хв. до 00 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 , а саме на:

1.Ключі від квартири вилучено до сейф-пакету №ICR 0029062

2.Паперову коробку з 81 патроном вилучено до сейф-пакету №CАІ 1087382

3.11 патронів вилучено до сейф-пакету №CRI 1087276

4.Мобільний телефон iphone світлого кольору вилучено до сейф-пакету №PSP-1444324

5.2 посвідчення (дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) вилучено до сейф-пакету №CRI 1087285

6.Сумка із 76 патронами та полум`ягасником вилучено до сейф-пакету №WAR 1360364

7.Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору вилучено до сейф-пакету №CRI 1087281.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1