Провадження № 1-кс/761/7600/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000732 від 07.09.2023,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

18.10.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , досудове розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 30.11.2024.

22.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва досудове розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 28.02.2025.

21.02.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

21.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України,

21.02.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

24.02.2025 на підставі доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 підозрюваних та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000732 від 07.09.2023.

Матеріали кримінального провадження № 0000732 від 07.09.2023 складають 19 томів з інформацією на матеріальних носіях інформації (відеозаписи проведених обшуків за місцями проживання, аудіо- і відеозаписи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій), відеозаписи проведення допитів, інформація вилучена під час проведення тимчасових доступів, звіти 5 мобільних телефонів підозрюваних отриманих за результатами проведення комп`ютерно технічних експертиз, а також речові докази вилучені під час проведення обшуків в двох медичних центрах та за місцями проживання підозрюваних.

Однак, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування, а саме за 15 робочих днів захисник ОСОБА_5 не ознайомилася з жодним томом кримінального провадження. Органом досудового розслідування не здійснюється жодних обмежень в надані матеріалів досудового розслідування, надано право знайомитись в будь-який зручний для неї робочий час з наданням комп`ютерної техніки для ознайомлення з інформацією що міститься на електронних носіях. Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 неодноразово повідомлялася про можливість ознайомлення з матеріалами у зручний для неї час шляхом телефонних дзвінків, смс-повідомлень, а також відправлень повідомлень поштовим зв`язком, на електронну пошту, але жодного з разів остання до органу досудового розслідування не з`явилася.

07.03.2025 ОСОБА_5 в месенджері «Whatsapp» надіслала повідомлення (фото з екрану), що вона з 07.03.2025 по 21.03.2025 перебуває на лікарняному.

Слідчим неодноразово надсилалися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, з 24.02.2025 ОСОБА_5 жодного разу до органу досудового розслідування не з`явилася, з жодним томом кримінального провадження не ознайомилися. Підтверджень своєї неявки не додала.

У свою чергу, підозрювана ОСОБА_7 24.02.2025 отримала повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, однак з моменту отримання повідомлення з`явилась до органу досудового розслідування лише два рази, отримавши скан копії 19-ти томів матеріалів кримінального провадження та наявні в них аудіо, відео та інші електронні матеріали. Однак ОСОБА_7 не ознайомилась з жодним томом кримінального провадження.

При цьому, підозрювана ОСОБА_7 неодноразово викликалась слідчим шляхом телефонних дзвінків, надсилання повідомлень про ознайомлення через месенджер «Вайбер», поштовим зв`язком, наручно.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 24.02.2024 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 27.07.2025, з 28.02.2025 по 04.03.2025, з 05.03.2025 по 06.03.2025, з 07.03.2025 по 10.03.2025, 11.03.2025, отримав скан копії 19-ти томів матеріалів кримінального провадження та наявні в них аудіо, відео та інші електронні матеріали. Однак не ознайомився з жодним томом кримінального провадження.

В свою чергу адвокат ОСОБА_4 24.02.2024 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та жодного разу не прибув до слідчого управління ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, офіційного підтвердження про причини неможливості прибуття не надав.

Адвокат ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про можливість ознайомлення з матеріалами у зручний для неї час шляхом телефонних дзвінків, смс-повідомлень, а також відправлень повідомлень поштовим зв`язком, на електронну пошту, але жодного з разів останній до органу досудового розслідування не з`явився.

Вказане свідчить про явне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначав, що стороною захисту в особах: підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_7 та її адвоката ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального № 0000732 від 07.09.2023, оскільки їм забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, підозрювані та сторони захисту зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що строк до 14.04.2025 буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними і їх захисникам.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000732 - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000732 від 07.09.2023 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його захиснику ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її захиснику ОСОБА_5 та їх іншим захисникам до 14.04.2025 включно.

В задоволенні решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_13