У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4015/24

провадження № 1-в/0285/196/24

10 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дуплинки Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, громадянка України, освіта середня, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Звягельськогорайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , мотивоване тим, що остання ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.

Від представника органу пробації надійшла письмова заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, подання підтримує.

Від прокурора надійшла письмова заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась поштою. Відправлення не вручено та повернуто до суду з позначкою про відсутність адресата за відомою суду адресою.

Неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання органу пробації, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік.

17.09.2024 до Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2024 для організації направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_3 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації 27.09.2024, де з нею було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, правові наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, про що засуджений надав підписку.

Того ж дня ОСОБА_3 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання відповідно до якого вона має самостійно протягом трьох діб виїхати до Конотопської виправної колонії №130 та прибути туди 30.09.2024. Від підпису на підтвердження отримання рипису ОСОБА_3 відмовилась.

Згідно повідомлення Конотопської виправної колонії №130 станом на 01.10.2024 ОСОБА_3 не прбула для відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджена до обмеження волі, ухиляється від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати, взяти під варту та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2024 по справі № 285/4015/24 обчислювати з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1