Справа № 632/2333/14-к
провадження № 1-кс/632/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення клопотання до розгляду

21 березня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання розгляду по суті клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2017 року було обрано відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.317 КК України у кримінальному провадженні №0000709, безстроково відповідно до норм ч.4 ст.196 КПК України у взаємозв`язку з ч.4 ст.197 КПК України.

20.03.2025 року на адресу суду від слідчої у кримінальному провадженні надійшла заява про затримання ОСОБА_2 19.03.2025 року о 20 годині 40 хвилин, що передбачає розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у судовому засіданні слідчим суддею з метою його підтвердження у порядку ч.6 ст.193 КПК України.

20.03.2025 року слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження у справі №632/2333/14-к, провадження 1-кс/632/166/2017) знищені згідно строку зберігання цієї категорії справ, що підтверджується довідкою архіваріуса Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

При цьому станом на 2017 рік сканування матеріалів справ та проваджень не було обов`язковим та працівниками Первомайського міськрайонного суду Харківської області в даному провадженні не здійснювалося, а тому відновити матеріали провадження не можна через програму КП Д-3.

Таким чином, у провадженні відсутні будь-які дані окрім ухвали слідчого судді від 16.08.2017 року, яка знаходиться у КП Д-3, заяви слідчої та довідки архіваріусу суду.

Вирішуючи подальшу долю вказаного провадження, слідчий суддя первинно зазначає, що вказане кримінальне провадження не можна розглядати з номером провадження за 2017 рік, оскільки обставини щодо затримання ОСОБА_2 виникли у 2025 році, а тому відповідно до п.16 розділу І «Інструкції діловодства з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затверджена наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року (в редакції за №485 від 17.10.2023 року) справі слід надати новий номер кримінального провадження.

Далі. Відповідно до ч.4 ст.193 КПК України для розгляду клопотання по суті у слідчої слід витребувати усі матеріали досудового розслідування для приєднання копій, які стосуються обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 .

Крім цього у судове засідання для розгляду вказаного клопотання слід викликати захисника ОСОБА_2 , як затриманої особи, яка знаходилася у міжнародного розшуку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Направити вказану ухвалу до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для визначеного нового номеру кримінального провадження у справі, зобов`язавши після авторозподілу даному складу слідчого судді надати протокол автоматичного розподілу.

Здійснити виклик у судове засідання у новому провадженні слідчої, прокурора, підозрюваної та її захисника відповідно до вимог частини 1 статті 135 КПК України.

Зобов`язати слідчу надати слідчому судді матеріали кримінального провадження до початку розгляду клопотання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її складання слідчим суддею.

Слідчий суддя