Провадження № 1-кс/204/2934/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001305 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001305 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001305 від 12.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone-11» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» та номером НОМЕР_3 , з обліковим записом у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram», зареєстрованим за номером НОМЕР_4 , з метою заробітку грошових коштів встановив зв`язок з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка запропонувала роботу у вигляді підпалів транспортних засобів військовослужбовців ЗС України. У невстановлений в ході досудового розслідування час, громадянин України ОСОБА_6 в ході листування з невстановленим у ході досудового розслідування користувачем загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» отримав пропозицію про здійснення підпалу транспортних засобів військовослужбовців ЗС України на території міста Дніпра за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодився з корисливих мотивів. У невстановлений у ході досудового розслідування час, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, ОСОБА_6 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, придбав запалювальну рідину. У невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 10 год. 30 хв. 12.10.2024, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, здійснив фотозйомку автомобіля марки «Nisan pickup», темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , на належний йому мобільний телефон та із застосуванням месенджеру «Telegram» відправив вказані фотознімки невстановленому користувачу. Останнім було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна військовослужбовців ЗС України та надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за невстановлену в ході досудового розслідування грошову винагороду. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, приблизно о 01 год. 37 хв. 12.10.2024, перебуваючи поблизу автомобіля марки «Nisan pickup», темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , що знаходився поруч з житловим багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , облив частиною об`єму попередньо придбаної запалювальної рідини ліве переднє колесо, після чого здійснив підпал. Доводячи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців, умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, до кінця, ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, вранці 12.10.2024 неподалік адреси: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone-11» (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» з обліковим записом у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram», зареєстрованим за номером НОМЕР_4 , здійснив фотозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі, з метою отримання незаконного прибутку від виконаного завдання, тим самим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України -умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 12.10.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. 12.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 04.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами та доказами наявними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом перегляду відеозапису за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновок транспортно-товарознавчої експертизи; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 ; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 ; призначити пожежо-технічну експертизу та отримати її висновок; призначити експертизу паливно-мастильних матеріалів та отримати її висновок; отримати від банківських установ відомості щодо руху грошових коштів на рахунках ОСОБА_6 ; встановити інших осіб, причетних до протиправної діяльності; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. У зв`язку із значною кількістю інформації, отриманої внаслідок проведення вищевказаних судових експертиз, необхідно достатньо часу для її аналізу та прийняття відповідних процесуальних рішень. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз мають важливе значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість експертиз; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 12.12.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час не менше чотирьох місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного.

Законний представники підтримала позицію підозрюваного.

Вислухавши думки сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001305 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

12 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0001305 від 12 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14 жовтня 2024 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 9 грудня 2024 року з альтернативою внесення застави у розмірі 181 680 гривень.

22 листопада 2024 року постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001305 за СВ УСБУ в Дніпропетровській області.

4 грудня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновок транспортно-товарознавчої експертизи; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 ; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 ; призначити пожежо-технічну експертизу та отримати її висновок; призначити експертизу паливно-мастильних матеріалів та отримати її висновок; отримати від банківських установ відомості щодо руху грошових коштів на рахунках ОСОБА_6 ; встановити інших осіб, причетних до протиправної діяльності; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до чотирьох місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001305 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1