Справа № 202/1772/25
Провадження № 1-кс/202/1475/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєсєда Г.В. за участю секретаря судового засідання Голєва А.А., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 18.02.2025 року про вчинені кримінальні правопорушення за правовою кваліфікацією за статтею 161 КК України та статтею 382 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 18 лютого 2025 року, нею на лінію 102 телефоном було повідомлено про кримінальні правопорушення, які підпадають під кваліфікацію - невиконання судового рішення стаття 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року по справі № 202/1453/25, провадження №1 - кс/202/1166/2025, а також частини третьої статті 161 КК України. В той же день за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Сухомлинського, 38 до ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, нею було подано письмову заяву про вчинений кримінальний злочин, який підпадає під кваліфікацію положень статті 382 КК України, та статті 161 КК України. Зазначену заяву про кримінальний злочин від неї відібрав слідчий ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Русанов О.Є. та після реєстрації заяви їй було вручено талон ЖЄО № 2764 від 18.02.2025. 19.02.2025 за телефоном чергової частини ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області вона дізналась, що відомості про злочин за її заявою від 18.02.2025 не були внесенні. Наведене зумовило ОСОБА_1 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити. Зазначала, що зверталась із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання ухвали слідчого судді та вважає, що ці дії підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 161, 382 КК України. Також наголошувала, що уповноваженою особою ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за іншою правовою кваліфікацією ніж викладено нею у заяві.

Представник ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Надано лист на запит слідчого судді в якому зазначено, що 24.02.2025 СВ відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за результатами виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 1-кс/202/1166/2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення відомості відносно сина заявниці ОСОБА_2 , а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах воєнного стану, відомості внесені до ЄРДР за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1 КК України. Надано копію витягу з ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні, серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР (частини 1, 2 ст. 214 КПК).

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Зі талону-повідомлення єдиного обліку № 2764 слідчим суддею встановлено, що 18.02.2025 до ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Савицькою Людмилою Миколаївною поданозаяву щодо виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2025 зобов`язано уповноважену особу Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 07 лютого 2025 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 4248 від 07.02.2025.

Відповідно до листа заступника начальника управління начальника слідчого відділу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 24.02.2025 СВ відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за результатами виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 1-кс/202/1166/2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення відомості відносно сина заявниці ОСОБА_2 , а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах воєнного стану, відомості внесені до ЄРДР за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У підтвердження надано витяг з ЄРДР за № №0000117 згідно якого на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 1-кс/202/1166/2025 24.02.2025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , а саме перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах воєнного стану.

Інших відомостей щодо звернення ОСОБА_1 із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 161 КК України матеріали скарги не містять.

Відповідно до ст.214 КПК України відомості про особу та попередню кваліфікацію її дій вносяться до ЄРДР слідчим або прокурором.

Щодо посилань скаржника на необхідність визначення конкретної кваліфікації кримінального правопорушення, яку вона зазначала у своїй заяві, слідчий суддя зазначає наступне.

Визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення до ЄРДР є виключною дискрецією слідчого/прокурора, який визначає її на підставі зазначених у заяві відомостей та фактів про скоєння кримінального правопорушення. На такі дискреційні повноваження слідчого, прокурора вказують вимоги п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК, згідно з яким до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, а відтак в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Беручи до уваги наведені вище законодавчі вимоги, з огляду на викладені у талоні-повідомленні єдиного обліку № 2764 від 18.02.2025та скарзі ОСОБА_1 обставини, щодо виконання ухвали слідчого судді, та враховуючи, що за заявою ОСОБА_1 на виконання ухвали слідчого судді від 12.02.2025 внесено відомості до ЄРДР, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18.02.2025 (ЖЄО/ЄО № 2764 від 18.02.2025) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда