УХВАЛА

Справа № 495/2095/25

Номер провадження 1-кп/495/561/2025

03 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000686 від 24.01.2025 року у залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним аком у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000686 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який діє до 07.04.2025 включно.

28.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, може переховатися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення (ризики за пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 177 КПК України).

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечили. Захисник вважав клопотання прокурора не обґрунтованим, заявлені ризики непідтвердженими. Відносно обвинуваченого вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Арцизьким районним судом Одеської області. У випадку продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити заставу у мінімальному розмірі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000686 від 24.01.2025 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме:

18.03.2024 ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP маси зразків якої складали 0,1597 г та 0,6080 г після чого розпочали незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання єдиного злочинного наміру, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклали незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маси зразків якої складали 0,1597 г та 0,6080 г до двох окремих поліетиленових пакетів, продовживши незаконно її зберігати.

У подальшому 18.03.2024, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістили два поліетиленових пакетів куди попередньо поклали зазначені зразки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, до окремих картонних коробок ТОВ «Нова Пошта». Того ж дня 18.03.2024, ОСОБА_7 з відома ОСОБА_6 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 3810, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою особливо небезпечною психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,1597 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_7 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 8533, яку роздрукував та наклеїв зверху поліетиленового пакету зі згаданою особливо небезпечною психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,6080 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 18.03.2024, у денний час доби, ОСОБА_6 за попередньо змовою з ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільно незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, поміщену до відповідних упакувань, перевезли її на транспортному засобі марки «Chevrolet Lacetti» сірого кольору під керуванням невстановленої особи до території відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: Одеська область, м. Арциз, пров. Лікарняний, 4, де того ж дня приблизно о 10 год 23 хв скористались послугами працівників поштового сервісу, відправивши посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP маси зразків якої складали 0,1597 г та 0,6080 г третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.06.2024, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з яким перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно вирішили здійснити повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.06.2024, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбали невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г, після чого розпочали незаконно зберігати їх з метою подальшого збуту.

Надалі, на виконання єдиного злочинного наміру, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклали незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г, до трьох окремих коробок білого кольору за написами «CHARGE CABLE Cable Length 1 M», продовживши незаконно зберігати.

У подальшому 08.06.2024, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістили три коробки білого кольору за написами «CHARGE CABLE Cable Length 1 M», куди попередньо поклали зазначені зразки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, до окремих картонних коробок ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 08.06.2024, ОСОБА_6 з відома ОСОБА_7 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_11 м. Білгород-Дністровський, відділення № НОМЕР_4 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 7958, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,0277, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Дюшко Нина м. Боярка, відділення №3, м.т. НОМЕР_6 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Зробивши це, ОСОБА_6 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 м. Білгород-Дністровський, відділення №46831 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 8430, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданою психотропної речовиною всередині, маса зразку якої складала 0,0534 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Миколайчук Олег м. Суми, поштомат №46960 м.т. НОМЕР_7 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Окрім цього у такий же спосіб у цей же період ОСОБА_6 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 м. Білгород-Дністровський, відділення №46831 м.т. НОМЕР_5 », створив експрес-накладну за номером № 3812 яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданим особливо небезпечним наркотичним засобом всередині, маса зразку якого складала 0,3840 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «Вознюк Вікторія м. Київ, відділення №42 м.т. НОМЕР_8 », продовжуючи незаконно зберігати цей засіб з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 08.06.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_6 за попередньо змовою з ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб поміщені до відповідних упакувань, перемістив їх до території, прилеглої будинку № 1 по вулиці Єврейській в м. Білгород-Дністровський, де на нього очікував ОСОБА_7 який розпочав слідкувати за зовнішнім середовищем та в разі можливої появи працівників правоохоронних органів, повинен був попередити ОСОБА_6 , а той у свою чергу відповідно до розробленого плану приблизно о 19 год 13 хв скористався поштоматом № 46831 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін маси зразків якої складали 0,0277 г та 0,0534 г, а також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс маса зразку якого складала 0,3840 г третім особам, тим самим здійснивши незаконний збут.

11.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_12 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.02.2025 із визначенням розміру застави 605 600 грн.

07.02.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва

ОСОБА_13 вказаний запобіжний захід продовжено в межах строку досудового розслідування, до 07.04.2025 включно.

Згідно із ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Пункт 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Разом з цим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені статтею 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, дані, які її характеризують, чи зменшились раніше визначені ризики, чи не з`явились нові.

Отже, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення доведених ризиків. Ризиком є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій особою.

При обранні та наступному продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховував тяжкість злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вік обвинуваченого та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, стадію судового розгляду, наявність заявлених прокурором ризиків, визначених частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно із ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 28.03.2025 року суд враховує, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває. Надаючи оцінку обставинам щодо наявності заявлених ризиків, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років; можливість ним знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись наведеним, зважаючи на встановлені обставини, суд знаходить обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, визначених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому він обвинувачується).

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При цьому прокурором не доведено необхідність визначення обвинуваченому ОСОБА_4 застави у розмірі, який перевищує межі, встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України, а саме у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, у силу вимог статей 182, 183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, підтверджені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, слід визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 03 квітня 2025 року по 01 червня 2025 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_14