Справа № 152/1410/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

у с т а н о в и в :

3 березня 2025 року начальник Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із цим поданням та вказала, що на виконання до Жмеринського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 24 березня 2020 року надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено за частинами першою та другою статті 185 КК України, частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнено згідно зі статтею 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Згідно із вироком, засуджений ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 . 7 квітня 2020 року за вказаною адресою було направлено виклик для явки до органу пробації з метою ознайомлення засудженого з вироком суду та покладеними на нього обов`язками, але 16 квітня 2020 року рекомендований лист з викликом повернувся з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою». З метою подальшого виконання вироку суду та встановлення місця перебування ОСОБА_6 працівником пробації було здійснено візит за даною адресою, в ході чого було встановлено, що по даній адресі проживає колишня дружина засудженого - ОСОБА_8 , яка повідомила, що протягом двох років ОСОБА_6 з нею не проживає, зв`язків з ним не підтримує, і місце його знаходження їй не відоме. Тому, зібравши першочергові розшукові матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 до відділення поліції №2 було направлено подання про оголошення останнього у розшук. Відділенням поліції №2 оголошено громадянина ОСОБА_6 у розшук та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» справа №05/20 від 2 липня 2020 року. В ході подальшого виконання вироку суду внаслідок змін до Законів України матеріали були направлені до суду. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-УІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженого, 1 вересня 2020 року було направлено подання до Шаргородського районного суду про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду. Ухвалою Шаргородського районного суду від 23 вересня 2020 року у задоволенні подання було відмовлено. Після закінчення іспитового терміну, який призначений засудженому ОСОБА_6 через один рік, а саме, 12 липня 2022 року до органу пробації надійшла інформація з відділення поліції №2, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча місце знаходження ОСОБА_6 поліцією було встановлено, законних підстав для постановки на облік з метою виконання вимог вироку суду в органу пробації не було. Відповідно до частин першої та другою статті 165 КВК України іспитовий строк засудженій особі обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку нагляд припиняється. Іспитовий термін засудженого встановлено відповідно до вироку Вінницького міського суду з моменту проголошення вироку, а саме з 11 лютого 2020 року, закінчився 11 лютого 2021 року. В подальшому було прийнято Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон). Тому, органом пробації 1 жовтня 2024 року було скеровано подання до Шаргородського районного суду про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, але відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 13 січня 2025 року у задоволенні подання було відмовлено. Оскільки строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися, то відповідно до абзацу 6 частини першої статті 152 КВК України по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку є підставою звільнення від відбування покарання. Так, порядок звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку регламентовано статтею 80 КК України. Цією нормою встановлені імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного його покарання.

Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню з огляду на те, що дії ОСОБА_6 свідчать про ухилення від виконання вироку, а тому строки давності виконання вироку зупинилися до його розшуку. Прокурор просив відмовити в задволенні подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог частини першої статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин.

Відповідно до частини третьої статті 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з частиною четвертою статті 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частині першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

В даному випадку засуджений ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження Вінницьким міським судом Вінницької області 11 лютого 2020 року повідомив недостовірні відомості щодо місця свого проживання, усвідомлюючи, що не збирається виконувати умови встановленого йому іспитового строку. Жодного разу до органу пробації та в судові засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 не з`явився та його місцезнаходження з 11 лютого 2020 року не відоме. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 умисно ухилився від виконання вироку суду. Відтак відсутні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 80 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Повний текст ухвали проголошено 7 квітня 2025 року о 08-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_9