Провадження № 1-кс/742/643/25
Єдиний унікальний № 742/1873/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000326 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000326 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.04.2025 на спецлінію 102 Прилуцького РВП надійшло повідомлення від мешканки кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 про те. що невстановлена особа 02.04.2025 умисно здійснила підпал вхідних дверей до вищевказаної квартири за місцем її проживання.

02.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме - в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Зважаючи на вищевкиладене та на систематичні усні відмови підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачають примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

При цьому іншим шляхом здобути перелічену вище інформацію не являється за можливе, у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_6 та його адвокат у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приписи ст. 241 КПК України регламентують порядок освідування особи.

Зокрема, положеннями ч. 3 зазначеної норми процесуального права при освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або є небезпечними для її здоров`я. Застосування примусу допускається лише у межах, необхідних для досягнення мети освідування.

Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне, оскільки ОСОБА_6 відмовився від їх надання, і в той же час, з метою державної реєстрації геномної інформації людини та подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність у відібранні біологічних зразків, а саме, зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку.

Крім того, клопотання обґрунтовується тим, що такі дії узгоджуються з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», який введено в дію з 06 лютого 2023 року.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону визначає, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону, державна реєстрація геномної інформації проводиться з метою ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять інформації про призначення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичночної експертизи з метою ідентифікації особи, що вчинила злочин.

Враховуючи рішення Європейського Суду (справа «Яллох проти Німеччини») доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 у справі «Функе проти Франції» зазначив, що неможливо здійснення по відношенню до особи будь - якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.

Проте, ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Також, оскільки під біологічними зразками для проведення експертизи розуміють різного роду виділення (слина, сперма, клітини епітелію, кров, зразки кісткового мозку, органів тощо), відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію, потребує відповідної у особи кваліфікації та належних умов для відібрання біологічних зразків.

Однак, у клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків не зазначено про залучення спеціаліста для примусового відібрання таких зразків, оскільки відбір таких зразків здійснюється відповідними спеціалістами, а не слідчими.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог слідчий суддя виходить з того, що клопотання не містить в собі відомостей, визначених законом, що позбавляє слідчого суддю можливості зробити висновки та достовірно пересвідчитись в тому, що з урахуванням вищенаведеного, процедура їх відібрання не завдасть шкоди здоров`ю підозрюваного, що таке втручання у права особи буде виправданим, пересвідчитись, що іншим чином такі зразки отримати неможливо і примус є єдиним можливим засобом.

А отже, враховуючи, що процедура, яка має передувати зверненню слідчої з клопотанням до слідчого судді, слідчим не дотримана, а саме: не було призначено молекулярно-генетичну експертизу, тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 22, 160-166, 245, 241, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000326 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7