Справа № 461/4293/24
Провадження № 1-в/461/22/25
УХВАЛА

30.01.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 24.05.2024 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн,-

в с т а н о в и в:

27.01.2025 фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що вирок набрав законної сили 24.06.2024, та був направлений на виконання до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 24.07.2024 було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 . За цією адресою знаходиться модульне містечко для внутрішньо переміщених осіб. Юрист модульного містечка ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 з 23.10.2024 є мобілізований, куди саме мобілізований йому не відомо. Згідно витягу з 1 кварталу 2024 року і по 3 квартал 2024 року останній отримав соціальні виплати з відповідних бюджетів із Лисичанського міського центру зайнятості, соціальні виплати із Галицького відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики. 28.10.2024 надійшло повідомлення із військової частини про те, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2024 в розмірі 17000 гривень на строк 12 місяців, зобов?язавши ОСОБА_4 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 1416,66 гривень щомісячно. Станом на 30.12.2024 Сихівський РВ філії Державної станови «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Враховуючи наведене, просить задоволити подання в повному обсязі.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати подання без її участі, при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 / однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень в дохід держави.

Вирок суду від 24.05.2024 набрав законної сили 24.06.2024 та перебуває на виконанні у Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2024 подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено. Розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.05.2024, в розмірі 17000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 1416,66 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Станом на дату звернення до суду з поданням уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу та інформацію про причини невиконання вироку суду.

Згідно відомостей Державної податкової служби України, ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2024 року і по 3 квартал 2024 року отримав соціальні виплати Лисичанського міського центру зайнятості, Галицького відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №3124 від 23.10.2024, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 30.07.2024.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

З подання вбачається, що фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 просить про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Частиною 1 статті 36 КВК передбачено, що покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказана норма, а також суть вказаного покарання свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях за місцем проживання засудженого.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині, що унеможливлює виконання останнім громадських робіт.

Крім того, дані про дохід засудженого ОСОБА_4 переконують суд у можливості останнього сплатити призначений вироком суду штраф.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03.02.2025.

Суддя ОСОБА_1