Провадження № 1-кп/161/1696/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 03 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 31 липня 2021 року, через мобільний додаток «Telegram» у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: через телеграм-канал «Legion» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за. грошові кошти у сумі 600 грн.

Після чого, у відділенні ТОВ «Нова Пошта №15», що за адресою: м. Луцьк, пр.В?ячеслава Чорновола, буд. 2В, він отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, який зберігаючи при собі виніс на прилеглу територію до буд. 2В, по пр. В?ячеслава Чорновола, у м. Луцьку де продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 12 год. 15 хв. 02 вересня 2021 року.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-21/7339-НЗПРАП від 28 жовтня 2021 року, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 1,4389 г.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст.309 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, і санкція статті якого передбачає покарання у виді обмеження волі, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звернувся до суду із відповідним клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню скасування арешту.

Крім цього, що стосується вирішення питання про відшкодування судових витрат, слід зазначити, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таких висновків дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року № 203/241/17 (51-4251кмо21).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, судові витрати у кримінальному провадженні, зокрема, на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від в сумі 686 грн. 48 коп., віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 03 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною - знищити; мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет та експрес накладну із написом «Нова Пошта» - залишити при матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2021 року, на поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, поміщено до сейф-пакету НПУ № ЕХРТ 0213209; мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору, поліетиленовий пакет та експрес накладна із написом «Нова Пошта», поміщено до сейф-пакету № KIV 3122018 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1