ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5195/24 Провадження№ 1-кс/636/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Романа Володимировича про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романов Р. В. звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме - земельну ділянку з кадастровим номером: :05:001:0188, площею (га): 0.0988, за адресою: Харківська обл., Вовчанський (Чугуївський) р-н., сщ/рада. Старосалтівська, «Салтів» садово-городнє товариство, що на праві власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 18.11.1998, видавник: Вовчанський РВ УМВС України в Харківській області, країна громадянства Україна, земельну ділянку з кадастровим номером: :03:003:0478, площею (га): 1, дата реєстрації земельної ділянки: 08.12.2020, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, на праві власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, днз. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , дата реєстрації: 09.04.2021, власником автомобіля є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу № 38 по КП «Салтів Водоканал» від 16.05.2016 «Про призначення директора КП «Салтів Водоканал»», згідно рішення № 26 від 12.05.2016 Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, позачергової II сесії VII скликання призначений та приступив до роботи на посаду директора КП «Салтів Водоканал» з 16.05.2016 з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

Відповідно до Статуту КП «Салтів Водоканал» п. 1.1. комунальне підприємство «Салтів Водоканал» (надалі Підприємство), утворене на комунальній власності територіальної громади селища міського типу Старий Салтів Вовчанського району, Харківської області і діє у відповідності до Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів України.

Згідно п. 1.5 за своїм правовим статусом Підприємство є комунальним і здійснює свою діяльність на принципах повного господарського розрахунку, самофінансування, власного комерційного ризику та вільного найму працівників.

Згідно п. 1.6. підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штампи, бланки зі своїм найменуванням. Права і обов`язки юридичної особи Підприємство набуває з дня його державної реєстрації.

Згідно п. 2.1. вказаного Статуту метою діяльності Підприємства є задоволення суспільних потреб у якості рівня і культури комунального обслуговування населення селища та сіл, задоволення потреб населення та народного господарства всіма видами комунальних та побутових послуг.

Згідно п. 3.2. підприємство на контрольній основі очолює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади розпорядженням голови селищної ради та погоджується сесією Старосалтівської селищної ради. Директор Підприємства несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства.

Згідно п. 3.3. Директор Підприємства відповідно до компетенції:

3.3.1. Здійснює поточне (оперативне) управління Підприємством, самостійно вирішує питання діяльності підприємства за винятком питань, що віднесені законодавством та статутом до компетенції Засновника та Органу управління.

3.3.2. Подає на затвердження Засновнику проекти програм і планів, передбачених цим статутом, а також звіти про їх виконання.

3.3.3. Без доручення (довіреності) діє від імені Підприємства, представляє його інтереси у судах, підприємствах та організаціях, установах незалежно від форм власності, органах влади і місцевого самоврядування, формує адміністрацію Підприємства.

3.3.4. Видає довіреності, відкриває в банківських установах рахунки.

3.3.5. Самостійно укладає контракти, договори, у тому числі трудові, видає накази, обов`язкові для всіх робітників Підприємства.

3.3.6. За погодженням з виконкомом Старосалтівської селищної ради визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис.

3.3.7. Приймає і звільняє робітників відповідно до штатного розпису та трудового законодавства України.

3.3.8. Вживає заходи заохочення і накладає дисциплінарні стягнення відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку.

3.3.9. Обирає форми і системи оплати праці, встановлює працівникам розміри тарифних ставок, відрядних розцінок, посадових окладів, премій, винагород, надбавок і доплат на умовах визначених чинним законодавством України та колективним договором.

3.3.10. Приймає рішення, видає накази з оперативних питань діяльності Підприємства.

3.3.11. Забезпечує дотримання Правил охорони праці та техніки безпеки.

3.3.12. Забезпечує виконання поточних та перспективних планів по ремонту і експлуатації основних фондів.

3.3.13. Розпоряджається коштами та управляє майном Підприємства в порядку визначеному законодавством України та цим Статутом.

3.3.14. Несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів, організацією податкового, бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій.

3.3.15. Вчиняє будь-які інші дії, необхідні для здійснення господарської діяльності Підприємства, за винятком тих, що відповідно до Статуту повинні бути узгодженні із Засновником.

Так, на підставі договору б/н на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ Старосалтівської селищної ради на праві оперативного управління від 28.04.2017, укладеного між Старосалтівською селищною радою в особі голови ОСОБА_2 та КП «Салтів Водоканал» в особі директора ОСОБА_1 , предметом договору є передача Власником Користувачеві на підставі рішення Старосалтівської селищної ради XIX сесії VII скликання позачергової №940 від 28.04.2017 в оперативне управління майна, що перебуває у спільній власності територіальної громади сіл, селищ Старосалтівської селищної ради, а саме мережа водопроводу в смт Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, яка складається з:

-Магістральних мереж водопроводу протяжністю 42 км по смт. Старий Салтів;

-Водонапірна башта за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, вул. Безлюдник, буд. 3;

-Свердловина № 1, обладнана насосною станцією ЕЦВ 8-16-140 за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Південна, буд. 80;

-Свердловина № 2, обладнана насосною станцією ЕЦВ 6-10-110 за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, вул. Південна, буд. 80;

-Свердловина № 3, обладнана насосною станцією ЕЦВ 6-10-110 за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, вул. Південна, буд. 80;

-Свердловина № 4, обладнана насосною станцією ЕЦВ 6-6.3-85 за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, вул. Південна, буд. 80;

-Магістральних мереж водопроводу протяжністю 14 км по с. Хотімля;

-Водонапірна башта за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Шевченка, буд. 48-А;

-Свердловина № 30, обладнана насосною станцією ЕЦВ 6-10-110 за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Шевченка, буд. 48-Б;

-Свердловина № 75, обладнана насосною станцією ЕЦВ 6-10-110 за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Лісова, буд. 4-А;

-Свердловина № 116, обладнана насосною станцією ЕЦВ 6-10-110 за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Маяковського, буд. 1-А;

-Магістральних мереж водопроводу протяжністю 2,98 км по с. Молодова;

-Водонапірна башта Рожновського за адресою Харківська область, Вовчанський район, с. Молодова;

-Свердловина № 25/116, обладнана насосною станцією ЕЦВ 6-10-110 за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Молодова, вул. Солов`йова;

Відповідно до п. 3.3.1 Договору, користувач має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном в межах повноважень, наданих йому законом та Договором.

Відповідно до дозволу на спеціальне водокористування від 22.05.2019 року № 711/XP/49д-19, виданий КП «Салтів Водоканал» Державним агенством водних ресурсів України на термін до 22.05.2022, встановлено ліміт забору воду з підземних джерел, який складає 31,949 куб.м./ за добу, або 11,605 тис.куб.м./рік.

Відповідно до ч .1 ст. 23 Кодексу України «Про надра» - землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок, мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.

У ст. 21 Кодексу України «Про надра» зазначено, що надра у користування для видобування підземних вод (крім мінеральних) і розробки родовищ торфу надаються без надання гірничого відводу на підставі спеціальних дозволів, крім випадків, передбачених статтею 23 цього Кодексу, що видаються після попереднього погодження з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Питання надання спеціальних дозволів на користування надрами у межах України регулює Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами, затверджений Постановою Кабінету міністрів України №615 від 30.05.2011.

Однак, ОСОБА_1 , будучи повноважним представником підприємства при реалізації повноважень, функцій, обов`язків, передбачених Статутом підприємства, актами законодавства стосовно підприємства та маючи обов`язок до забезпечення високоефективної і стабільної роботи підприємства її зміцнення його фінансового стану, виконання вимог про захист навколишнього природного середовища, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про необхідність отримання спеціального дозволу на користування надрами, в порушення вище вказаних норм чинного законодавства, самовільно використовував водні ресурси за відсутності дозволу на користування надрами, з метою отримання КП «Салтів Водоканал» плати (грошових коштів) від абонентів за водопостачання та водовідведення, які використовувалися на забезпечення господарської діяльності вказаного підприємства і виплати заробітної плати на свою користь, в результаті чого КП «Салтів Водоканал» за 2020 рік здійснювався забір води з артсвердловин без спеціального дозволу на користування надрами, чим заподіяно Державі матеріальний збиток на суму 190074,20 грн, що було встановлено в ході проведення перевірки Державної екологічної інспекції у Харківській області у претензії № 2 до акту № 1028/12-01/04-04 від 09.11.2021 та підтверджено висновком судового експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-24/13061-ЕК від 17.10.2024.

Сума збитків, заподіяних державі, становить 190074,20 грн, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки ст. 364 КК України є істотною шкодою.

24.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме - зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди державним інтересам.

30.01.2025 виконувачем обов`язків начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області Бучнєвою В.А. у вказаному провадженні подано цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 190074,20 грн, який долучено до матеріалів вказаного провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером: :05:001:0188, площею 0.0988 га, розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський (колишній Вовчанський) район, сщ/рада Старосалтівська, садово-городнє товариство «Салтів», на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 18.11.1998 Вовчанський РВ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості станом на 06.02.2025 вартість вказаної земельної ділянки складає 76482,28 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером: :03:003:0478, площею 1 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості станом на 06.02.2025 вартість вказаної земельної ділянки складає 188190,62 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є власником автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н. НОМЕР_3 .

Згідно довідки ТСЦ 6347 Філії ГСЦ МВС від 05.02.2025 власником автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Ставном на 27.03.2021 вартість автомобіля складала 38042,72 грн.

Таким чином накладення арешту на вищевказане майно у даному кримінальному провадженні необхідно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

При цьому сторона обвинувачення вважає, що при накладенні арешту на вказане майно необхідності заборони або обмеження користування та розпорядження майном ОСОБА_1 немає, достатнім заходом забезпечення провадження буде накладення арешту на майно із забороною лише його відчуження.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник власника майна адвокат Косіло А.К. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо накладення арешту на вищезазначене майно ОСОБА_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі "Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У випадку передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної або юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову в кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За версією органу досудового розслідування, внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_1 , будучи повноважним представником підприємства при реалізації повноважень, функцій, обов`язків, передбачених Статутом підприємства, актами законодавства стосовно підприємства та маючи обов`язок до забезпечення високоефективної і стабільної роботи підприємства її зміцнення його фінансового стану, виконання вимог про захист навколишнього природного середовища, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про необхідність отримання спеціального дозволу на користування надрами, в порушення вище вказаних норм чинного законодавства, самовільно використовував водні ресурси за відсутності дозволу на користування надрами, з метою отримання КП «Салтів Водоканал» плати (грошових коштів) від абонентів за водопостачання та водовідведення, які використовувалися на забезпечення господарської діяльності вказаного підприємства і виплати заробітної плати на свою користь, в результаті чого КП «Салтів Водоканал» за 2020 рік здійснювався забір води з артсвердловин без спеціального дозволу на користування надрами, чим заподіяно Державі матеріальний збиток на суму 190074,20 грн, що було встановлено в ході проведення перевірки Державної екологічної інспекції у Харківській області у претензії № 2 до акту № 1028/12-01/04-04 від 09.11.2021 та підтверджено висновком судового експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-24/13061-ЕК від 17.10.2024.

24 січня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме - зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди державним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Як убачається з клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, виконувачем обов`язків начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області Бучнєвою В.А., подано цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_1 з метою відшкодування завданих державі матеріальних збитків в сумі 190074,20 грн.

На час звернення органу досудового розслідування до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером: :05:001:0188, площею 0.0988 га, розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський (колишній Вовчанський) район, сщ/рада Старосалтівська, садово-городнє товариство «Салтів», на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 18.11.1998 Вовчанський РВ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості станом на 06.02.2025 вартість вказаної земельної ділянки складає 76482,28 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером: :03:003:0478, площею 1 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості станом на 06.02.2025 вартість вказаної земельної ділянки складає 188190,62 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є власником автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н. НОМЕР_3 .

Згідно довідки ТСЦ 6347 Філії ГСЦ МВС від 05.02.2025 власником автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 27.03.2021 вартість автомобіля складала 38042,72 грн.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо заподіяного розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливості обмеження права власності ОСОБА_1 для забезпечення у майбутньому відшкодування шкоди від вчиненого злочину, в межах встановленого на даний час її розміру та заявленого цивільного позову.

Таким чином, відповідно до викладених обставини, у даному конкретному випадку та враховуючи, що під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на наявність підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення цивільного позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Романа Володимировича про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:001:0188, площею (га): 0.0988, за адресою: Харківська обл., Вовчанський (Чугуївський) р-н., сщ/рада. Старосалтівська, «Салтів» садово-городнє товариство на праві власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 18.11.1998, видавник: Вовчанський РВ УМВС України в Харківській області, країна громадянства Україна, земельну ділянку з кадастровим номером: :03:003:0478, площею (га): 1, дата реєстрації земельної ділянки: 08.12.2020, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, на праві власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна та автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, днз. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , дата реєстрації: 09.04.2021, власником автомобіля є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, однак без заборони або обмеження права користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю. М. Гніздилов