Справа №534/3280/24
Провадження №1-кп/534/357/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 під час вирішення клопотання про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 14.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

У відповідності до норм п.7 ч.1 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала суду відповідне клопотання.

Під час вирішення цього клопотання потерпілої у суду виникла потреба вчинення процесуальної дії, необхідність якої визначає поновлення судового розгляду.

Постановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених цією статтею (ч. 4 ст.367 КПК України). Цією статтею КПК України не встановлено виходу суду з нарадчої кімнати без прийняття судового рішення та поновлення судового розгляду.

Водночас частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Зважаючи на загальні засади кримінального провадження, ураховуючи позицію ВС щодо виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити підготовчий судовий розгляд.

Керуючись стст.366-368 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Здійснити вихід з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні №0000308 від 14.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та поновити підготовчий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 13 год 25 хв 16 січня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.