Справа № 478/1320/24 Провадження №1-в/478/366/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долматівка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , українець, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, по теперішній справі засудженого:30.01.20214 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 15.11.2023 року. Вирок набрав законної сили: 06.03.2024;29.03.2024 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. За ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2024 року остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 15.11.2023. Вирок набрав законної сили: 04.05.2024;03.07.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. За ст. 70 ч. 4 КК України у строк покарання зарахувати покарання відбутого за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024, а саме з 15.11.2023 до дня набрання вироком законної сили. За ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 року остаточно 5 років 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 05.08.2024.Початок строку: 05.08.2024 ,кінець строку: 15.02.2029,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, щодо викрадення чужого майна. Зокрема, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Просять суд вирішити питання щодо приведення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 за ст. 185 ч. 4 КК України, за те, що він 09.06.2023 року завдав збитки на суму 6 466, 67 грн., що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не є обгрунтованим та задоволенню не підлягає .

Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що засуджений відповідно до вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 за ст. 185 ч. 4 КК України,був засуджений за те, що він 09.06.2023 року завдав збитки на суму 6 466,67 грн., що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2024 за ст. 185 ч. 4, ст. 70 ч. 4 КК України, за те, що він 21.06.2023 завдав збитки на суму 1679,17 грн, а також 28.10.2023 завдав збитки на суму 12062,02 грн., що складає за двома епізодами більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 роки прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2684 грн.

Таким чином, на засудженого не розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за деякими вказаними вироками.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України.

Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком 29.03.2024 Центрального районного суду м. Миколаєва та вироком від 03.07.2024 Заводського районного суду м. Миколаєва , відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1