УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002514 від 25 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, до 5 місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002514 від 25 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

У клопотанні також наведені відомості за яких обставин вчинено інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

Зокрема досудовим розслідуванням установлено, що приблизно о 01 годині 40 хвилин 25 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Mercedes E400», 2015 року випуску, який належить ОСОБА_8 , який був накритий тентом, після чого, у нього виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 здійснив підпал тенту, яким був накритий автомобіль. Після чого, пересвідчившись, що тент та автомобіль марки «Mercedes Е400» загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_8 матеріального збитку приблизно на загальну суму 366 949,67 грн.

25 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

27 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

30 серпня 2024 року порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0002514 від 25 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, змінено згідно з правилами глави 39 КПК України у зв`язку з наявним у підозрюваного психологічним захворюванням.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання з психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 17 жовтня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2024 року продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах

строку досудового розслідування.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 25 листопада 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності Чернігівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; отримати висновок судової психіатричної експертизи; отримати висновок експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги статті 290 КПК України.

Слідчим у кримінальному провадженні 24 вересня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказані слідчі дії не були проведені через існування об`єктивних причин, зокрема, особливої складності кримінального провадження та значну завантаженість експертів експертних установ.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення суспільно небезпечного діяння, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння.

Враховуючи вищевикладене, для проведення ряду вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, тому слідча звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно з пунктами 1-4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002514 від 25 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно о 01 годині 40 хвилин 25 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «Mercedes E400», 2015 року випуску, який належить ОСОБА_8 , який був накритий тентом, після чого, у нього виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 здійснив підпал тенту, яким був накритий автомобіль. Після чого, пересвідчившись, що тент та автомобіль марки «Mercedes Е400» загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_8 матеріального збитку приблизно на загальну суму 366 949,67 грн.

25 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, що підтверджується його особистим підписом.

27 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 23 вересня 2024 року.

30 серпня 2024 року постановою слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 змінено порядок досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002514 від 25 серпня 2024 року у зв`язку з встановленням факту психічного розладу у підозрюваного ОСОБА_4 та продовжувати його згідно з правилами глави 39 КПК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 17 жовтня 2024 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 25 листопада 2024 року.

Враховуючи положення статті 12 КК України, слідчий суддя встановила, що злочин, передбачений частиною другою статті 194 КК України є тяжким злочином.

З вищевикладеного вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 25 листопада 2024 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності Чернігівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; отримати висновок судової психіатричної експертизи; отримати висновок експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги статті 290 КПК України.

Завершення проведення вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя враховує, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які вже проведені органом досудового розслідування здійснювались послідовно, і подальше проведення іншої частини з них є можливим та доцільним лише після завершення інших, вже розпочатих.

Враховуючи вищевикладене, неможливість закінчення досудового розслідування у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002514 від 25 серпня 2024 року на п`ять місяців, тобто до 25 січня 2025 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в цьому кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1