Справа № 453/2160/24
№ провадження 1-кс/453/2/25
12 лютого 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
27 грудня 2024 року (Електронний суд) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР посилаючись на те, що 25 грудня 2024 року о 15 годині 32 хвилині він, за допомогою своєї електронної адреси, подав до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо протиправних дій голови Сколівської міської ради ОСОБА_4 голови постійної депутатської комісії земельних відносин ОСОБА_5 та начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , які полягають у їх незаконних посадових рішеннях з приводу дозволу маштабної вирубки лісу, що спричинило мекологічну катастрофу та факту можливого підроблення документів, та на його думку вчинили кримінальні правопорушення за ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України. Така заява була зареєстрована у відділенні поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Однак, таке повідомлення не було зареєстрована у визначеному законом порядку до ЄРДР. За таких обставин вважає, що має місце бездіяльність, яка, на його думку, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в поданій заяві від 06 лютого 2025 року(Електронний суд) просить скаргу слухати у його відсутності та задоволити.
У судове засідання представник відділення поліції №3 Стрийського РУП не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що немає необхідності проводити фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів.
Всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2024 року о 15 годині 32 хвилині він, за допомогою своєї електронної адреси, подав до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо протиправних дій голови Сколівської міської ради ОСОБА_4 голови постійної депутатської комісії земельних відносин ОСОБА_5 та начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , які полягають у їх незаконних посадових рішеннях з приводу дозволу маштабної вирубки лісу, що спричинило мекологічну катастрофу та факту можливого підроблення документів, та на його думку вчинили кримінальні правопорушення за ст.ст. 356, 364, 365, 366, 367, 396 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На момент розгляду скарги слідчим суддею, відділенням поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування, як цього вимагає ч.1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення свідчить про бездіяльність відділення полції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати відділення полції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за повідомленням ОСОБА_3 від 25 грудня 2024 року, яке отримано відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на електронну пошту 25 грудня 2024 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1