Справа № 159/3771/15-к
Провадження № 1-кс/159/660/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 30.12.2012, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, для яких законодавством визначений строк

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не вирішенні його клопотання у кримінальному провадженні №0000368 від 30.12.2012 щодо призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Скаргу мотивував тим, що ключовим питання у цьому кримінальному провадженні є питання дослідження справжності підпису одного із власників житла на його відчуження, а також визначення періоду вчинення погоджувального підпису. Незважаючи на неодноразові вказівки слідчих суддів експертиза не була проведена. Ухвалою слідчого судді від 21.02.2025 в чергове постанова про закриття кримінального провадження скасована. 17.03.2025 ОСОБА_3 як потерпілий у кримінальному провадженні просив призначити відповідну експертизу і скерувати експерту оригінали документів, проте 24.03.2025 отримав формальну відписку у виді супровідного листа із повідомленням, що експертиза буде призначення після отримання оригіналів документів. Потерпілий вважає, що орган досудового розслідування не розглянув його клопотання по суті, тому просив зобов`язати дізнавача виконати вимоги ст.220 КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з тих мотивів.

Дізнавач і прокурор на розгляд скарги не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність (ст.7 КПК України).

У свою чергу принцип законності визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ст.9 КПК України).

Порядок розгляду клопотань учасників кримінального провадження врегульований ст.220 КПК України. За змістом цієї статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За матеріалами скарги клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи документів залишене дізнавачем без належного реагування. Доводи, наведені у супровідному листі, не дають можливості оцінити результат прийнятого рішення і мотиви.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя діючи в межах повноважень, визначених ст.307 КПК України, вважає необхідним зобов`язати дізнавача розглянути клопотання потерпілого у триденний строк і прийняти мотивоване письмове рішення у формі постанови.

Керуючись статтями 2, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , зареєстроване 17.03.2025 за вх.№17401-2025/1-77373 в частині призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів та оформити прийняте рішення відповідно до вимог ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1