Справа № 591/2649/25
Провадження № 1-кс/591/1101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні, ідентифікації осіб , які можливо вчинили злочин, а також проведення слідчих дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою її долучення до матеріалів кримінального провадження, що матиме значення для з`ясування обставин справи.

Тому слідча у своєму клопотанні просить його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідча у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носіях, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту податкової перевірки складеного за результатами документальної планової виїзної перевірки фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2019 року № 8238/18-28-24-04//224 від 27.12.2023, ППР до нього, інших додатків до акту, податкової звітності, в тому числі податкових декларацій про майновий стан і доходи, звітності з єдиного податку, декларацій з ПДВ, звітності з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, заяв на реєстрацію платником податку на додану вартість, відомостей з інтегрованих карток платника податків із указаних вище видів податків, інформації про час утворення, дати погашення, про заборгованість із указаних видів податків, документів щодо оскарження ППР у адміністративному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_2 чи щодо судового оскарження, ІР- адреси, з яких подавалася податкова звітність.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1