Справа № 165/935/25
Провадження № 1-кс/165/261/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 03.02.2025 за ч.2 ст.307 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000063 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічну речовину білого кольору в паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 03.02.2025 близько 17 год. 00 хв., у квартирі за вищевказаною адресою, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув вищевказану кристалічну речовину у паперовому згортку ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 300 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №KIV1125373 та опечатано. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/1597-НЗПРАП від 10.02.2025, кристалічна речовина в паперовому згортку, яку ОСОБА_5 03.02.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0765 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно, повторно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічну речовину білого кольору в паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 26.03.2025 близько 21 год. 30 хв., у квартирі за вищевказаною адресою, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув вищевказану кристалічну речовину у паперовому згортку ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 400 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №CRI1267993 та опечатано. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/4113-НЗПРАП від 27.03.2025, кристалічна речовина в паперовому згортку, яку ОСОБА_5 26.03.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0122 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічну речовину білого кольору в паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 31.03.2025 близько 14 год. 45 хв., у квартирі за вищевказаною адресою, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув вищевказану кристалічну речовину у паперовому згортку ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 400 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №PSP1179460 та опечатано. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/4239-НЗПРАП від 04.04.2025, кристалічна речовина в паперовому згортку, яку ОСОБА_5 31.03.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1503 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав в квартирі за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалоподібну речовину білого кольору у прозорому зіп-пакеті, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено 07.04.2025 в період часу з 07 год. 48 хв. по 09 год. 34 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19.03.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 вищевказаний прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у спеціальний пакет НПУ №CRI1266945 та опечатано. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2025 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Жовтеневе м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та який, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 376961723 від 12.03.2025, має у приватній власності об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 м. кв., житловою площею 27,3м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9251734, дата прийняття рішення про державну реєстрацію права - 10.10.2006, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу №3-457 від 11.03.2006).

Також згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 421448581 від 07.04.2025, ОСОБА_5 має у приватній власності (частка власності 1/3) об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,0 м. кв., житловою площею 28,6 кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5774526, дата прийняття рішення про державну реєстрацію права 11.08.2004, підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину №3-1534 від 15.07.2004).

З огляду на те, що під час обшуку за місцем проживання підозрюваного вилучено прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, а також те, що здобуті під час проведення НСРД відомості підтверджують факт здійснення незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 на постійній основі, в результаті чого він отримує незаконний дохід, не маючи місця офіційного працевлаштування, тому є достатні підстави з високою вірогідністю стверджувати, що в подальшому буде вищевказану квартиру, про арешт якої заявлено дане клопотання, буде відчужено підозрюваним з метою штучного перешкоджання її подальшій конфіскації як виконанню додаткового обов`язкового покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що судом у даному кримінальному провадженні при винесенні вироку може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

При цьому, в даному клопотанні не ставиться питання про накладення заборони користування даним майном підозрюваним чи його родичами, які зареєстровані в даній квартирі, таким чином, їхні права в даному випадку не будуть порушені..

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити. Також просить проводити розгляд клопотання за відсутності власника майна ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 м. кв., житловою площею 27,3 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9251734), яка, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві особистої приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 (підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу №3-457 від 11.03.2006), шляхом заборони відчуження та розпорядження даною квартирою.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,0 м. кв., житловою площею 28,6 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5774526), яка згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві приватної власності (частка власності - 1/3) підозрюваному ОСОБА_5 (підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу №3-1534 від 11.08.2006), шляхом заборони відчуження та розпорядження даною квартирою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1