Справа № 274/1455/25
Провадження № 1-кс/0274/453/25
"03" березня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
26.02.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було виявлено та тимчасово вилучено 25.02.2025 під час огляду місця події, а саме: куртку бежевого кольору, з маркуванням «Winter Clothes»; джинси синього кольору з маркуванням «Denim Collection eur 32» та наявним ременем чорного кольору з металевою застібкою, на якій маркування «levi`s original»; кофта білого кольору з капюшоном з маркуванням «Terranova size S», які було поміщено до спецпакету «QYH0026076»; кросівки бежевого кольору з маркуванням «Zara 36», які поміщено до спецпакету «QYH0026077».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
25.02.2025 близько 02 год. невстановлена особа здійснила підпал автомобіля "БМВ" моделі "Х5" д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився поблизу будинку, що по вул. Житомирська, 5-А в м. Бердичів Житомирської області та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .
25.02.2025 у приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видала належні їй речі, а саме: куртку бежевого кольору, з маркуванням «Winter Clothes»; джинси синього кольору з маркуванням «Denim Collection eur 32» та наявним ременем чорного кольору з металевою застібкою, на якій маркування «levi`s original»; кофта білого кольору з капюшоном з маркуванням «Terranova size S», які було поміщено до спецпакету «QYH0026076»; кросівки бежевого кольору з маркуванням «Zara 36», які поміщено до спец.пакету «QYH0026077». Як пояснила остання, у даних речах вона перебувала під час підпалу автомобіля "БМВ" моделі "Х5", д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору ОСОБА_7 .
Майно, яке вилучене 25.02.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх відчуження, втрати або знищення, призначення ряду експертиз.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, власник майна ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно письмової заяви від 25.02.2025 ОСОБА_5 надала дозвіл працівникам поліції належний їй огяд, у якому вона перебувала під час підпалу автомобіля ОСОБА_8 .
Згідно протоколу огляду місця події від 25.02.2025, у ході огляду місця події, який проводився 25.02.2025 у приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видала належні їй речі, а саме: куртку бежевого кольору, з маркуванням «Winter Clothes»; джинси синього кольору з маркуванням «Denim Collection eur 32» та наявним ременем чорного кольору з металевою застібкою, на якій маркування «levi`s original»; кофта білого кольору з капюшоном з маркуванням «Terranova size S», які було поміщено до спец.пакету «QYH0026076»; кросівки бежевого кольору з маркуванням «Zara 36», які поміщено до спецпакету «QYH0026077».
Оскільки тимчасово вилучене 25.02.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучено 25.02.2025 під час огляду місця події, а саме: куртку бежевого кольору, з маркуванням «Winter Clothes»; джинси синього кольору з маркуванням «Denim Collection eur 32» та наявним ременем чорного кольору з металевою застібкою, на якій маркування «levi`s original»; кофта білого кольору з капюшоном з маркуванням «Terranova size S», які було поміщено до спецпакету «QYH0026076»; кросівки бежевого кольору з маркуванням «Zara 36», які поміщено до спецпакету «QYH0026077».
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1