УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

02.12.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні дізнавача СД Володимирського РВП у Волинській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000465 від 28.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.08.2024 задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на майно в рамках вказаного кримінального провадження, на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ; військово-лікарський документ №6, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 20.08.2024; направлення на патологогістологічне дослідження від 22.07.2024 року; витяг з додатку «Резерв+»,; довідку № 2546 військово-лікарської комісії від 06.08.2024 року, видану позаштатним ВЛК КНП «Вільнянська БЛ» ВМР; висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 100 (колоноскопія); висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 400 (езофагогастродуоденоскопія); висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 433 (езофагогастродуоденоскопія); епікриз (виписний) № 10118/5 від 12.07.2024 року; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 16333 обласного відділення гастроентерології та ендоскопії; мобільний телефон марки «Хіаомі 12 Lite» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що були виявлені та вилучені 28.08.2024 року в ході проведення огляду місця події на теритрії пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Вказане майно вилучено органом досудового слідства в ході огляду місця події у ОСОБА_4 .

19.10.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Володимирського РВП у Волинській області з клопотанням про повернення арештованого майна на відповідне зберігання, разом з тим, жодної відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.

Станом на 27.11.2024 ОСОБА_4 , як власнику майна, невідомо, які слідчі дії проводились дізнавачем по кримінальному провадженню та які планується провести, та яке значення має вилучене майно для органу досудового слідства.

Заявники вважають, що обставини, які вказують на необхідність подальшого арешту майна, перестали існувати, а тому такий арешт може бути скасовано. При цьому, всі вилучені речі вкрай необхідні ОСОБА_4 для належного використання в житті та у разі передачі їх власнику, останній буде зберігати у належному стані.

Просили скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді. Розгляд клопотання провести без участі заявників.

Начальник СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити частково, оскільки на даний час у кримінальному провадженні відсутні об`єктивні дані про справжність вилучених документів, про те що вони дійсно видавались і не містять ознак підробки, а тому для встановлення істини у справі, потребують подальшого дослідження. Разом з тим, не заперечував щодо скасування арешту з мобільного телефону та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заперечення дізнавача, надані докази, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 за №0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Як вбачається з витягу з ЄРДР 28.08.2024 року о 04 год. 05 хв. під час проходження прикордонного контролю на пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав документи на його ім`я, з ознаками підроблення.

28.08.2024 слідчим СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю, в присутності власника ОСОБА_4 , було вилучено належні останньому на праві власності особисті документи та речі, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ; військово-лікарський документ №6, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 20.08.2024; направлення на патологогістологічне дослідження від 22.07.2024 року; витяг з додатку «Резерв+»,; довідку № 2546 військово-лікарської комісії від 06.08.2024 року, видану позаштатним ВЛК КНП «Вільнянська БЛ» ВМР; висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 100 (колоноскопія); висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 400 (езофагогастродуоденоскопія); висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 433 (езофагогастродуоденоскопія); епікриз (виписний) № 10118/5 від 12.07.2024 року; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 16333 обласного відділення гастроентерології та ендоскопії; мобільний телефон марки «Хіаомі 12 Lite» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що були виявлені та вилучені 28.08.2024 року в ході проведення огляду місця події на теритрії пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучене під час огляду місця події документи визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 вересня 2024, за клопотанням дізнавача, було накладено арешт на вказані документи, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на вищевказане майно накладався з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій.

На момент розгляду даного клопотання встановлено, що в рамках кримінального провадження не відпала необхідність тимчасового вилучення саме документів, оскільки у кримінальному провадженні відсутні об`єктивні дані про те що вони дійсно видавались на ім`я ОСОБА_4 і не містять ознак підробки та органом досудового слідства проводиться ряд необхідних слідчих дій, а в разі скасування арешту та повернення вилучених документів ОСОБА_4 це позбавить орган досудового слідства можливості встановити достеменні обставини та факти, які мають істотне значення по справі.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Приписами ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У матеріалах кримінального провадження дійсно містяться запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради щодо витребування інформації чи видавались ОСОБА_4 довідки про непридатність до військової служби, довідка ВЛК та інші медичні документи для проведення необхідних слідчих дій та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що арешт зазначеного майна накладено в рамках відкритого кримінального провадження №0000465 від 28.08.2024, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як на речовий доказ, досудове розслідування триває, ще не проведено ряд слідчих дій з використанням вилученого майна, як речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто потреба у цьому заході не відпала, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту вилучених документів, а отже і для задоволення клопотання у повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи, що у дізнавача відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу щодо мобільного телефону та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, які належать ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає можливим повернути дані речі володільцю.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.08.2024, на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Хіаомі 12 Lite» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що були виявлені та вилучені 28.08.2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8