Cправа № 127/9275/25
Провадження № 1-кс/127/3999/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 21.03.2025, в рамках кримінального провадження № 0000090 внесеного до ЄРДР 26.02.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 27.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України.

Так, слідчими управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області на території Вінницької області проведено обшуки під час, яких вилучалося майно, а саме: автозаправні колонки, резервуари для зберігання палива та інше обладнання, необхідне для функціонування, реалізації та зберігання паливних матеріалів.

Разом з тим, співробітниками СД Вінницького РУП 19.02.2025, здійснено виїзд за місцем зберігання арештованого майна, однак встановлено, що доля майна, яке було поміщено на територію, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 12, яка перебуває у володінні (власності) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», код СДРПОУ: 03338649, юридична адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24 та яка здавалася в оренду дочірньому підприємству «Пропан», , юридична адреса: Житомирський р-н, Житомирська обл., с. Станишівка, - невідома, так як ДП «Пропан» припинило займатися підприємницькою діяльністю на території міста Вінниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть мати причетність діючі на момент 2019 - 2020 років працівники ДП «Пропан» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до актів прийому-передачі укладених між ними з одного боку та СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області з іншого боку, отримали на відповідальне зберігання вилучене в ході слідчих (розшукових) дій - майно.

Так, 21.03.2025 у період часу з 18:47 год. по 19:12 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 19.03.2025 було виявлено предмети, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

1. Автозаправний пункт, який являє собою колонку НКВ «ШЕЛЬФ», № 5953, дата виготовлення 01 2010 до якої під`єднаний компресор, манометр, ємність білого кольору з написом «ПРОПАН - БУТАН», з маркуванням №277, лінійні газопроводи, що розташовані на платформі синього кольору, насос із маркуванням «SSg 1 00L - 4В -ТЗ _0E3230PG0000, 1 41 924, 01Е086»;

2. Ємність білого кольору з написом «ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО» на платформі синього кольору.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000090 від 26 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 21.03.2025, за адресою: м. Вінниця, вулиця Складська, 10А, а саме:

автозаправний пункт, який являє собою колонку НКВ «ШЕЛЬФ», № 5953, дата виготовлення 01 2010 до якої під`єднаний компресор, манометр, ємність білого кольору з написом «ПРОПАН -БУТАН», з маркуванням №277, лінійні газопроводи, що розташовані на платформі синього кольору, насос із маркуванням «SSg 1 00L - 4В - ТЗ 0B3230PG0000, 1 41 924, 01Е086», ємність білого кольору з написом «ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО» на платформі синього кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7