Справа № 950/1251/23
Номер провадження 1-кп/950/45/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

23 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000020 від 26.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, механіка відділення телекомунікаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого, що утримується в установі попереднього ув`язнення - ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, Гайовий проїзд, 19,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 09.10.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначений на посаду механіка відділення телекомунікаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 . 26.01.2023 близько 01:30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , старшим солдатом, старшим оператором відділення телекомунікаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 перебував поблизу с. Залізничне, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області та виконував обов`язки забезпечення зв`язку. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, безпосередньо не пов`язаних з проходженням військової служби, виникла словесна сварка. У ході сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в апаратній зв`язку радіостанції Р-142 на базі автомобіля ГАЗ-66 на відстані близько 4 км на північ від с. Залізничне, Сумського району, Сумської області, діючи з прямим умислом, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , способом, небезпечним для здоров`я потерпілого, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням автомату АК-74 5,45 мм, таким чином подавляючи волю потерпілого до опору, наказав ОСОБА_7 залишатися в апаратній зв`язку радіостанції Р-142 на базі автомобіля ГАЗ-66 та не покидати приміщення. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 в приміщенні апаратної зв`язку, з метою подавити супротив зі сторони потерпілого, ОСОБА_4 здійснив не менше шести пострілів в стіни та стелю апаратної, внаслідок чого відбувся рикошет в ділянку пальців правої кисті та пахової ділянки ОСОБА_7 . У зв`язку із вказаними діями ОСОБА_7 , відповідно висновку судово-медичної експертизи № 94 від 24.03.2023, спричинено тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення правої пахвової ділянки, уламкового поранення м`яких тканин дистальної фаланги 3 пальця правої кисті, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Близько 05 години 26.01.2023 після проведення перемовин із командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 випустив ОСОБА_7 із приміщення апаратної зв`язку радіостанції Р-142 на базі автомобіля ГАЗ-66.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавленні волі, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив наступне. В ніч на 26.01.2023 разом з ОСОБА_7 перебував в апаратній радіостанції службового автомобіля. Вийшовши на вулицю, він підвернув ногу, від чого вона зламалася. Повернувшись до апаратної, у нього виникла словесна сварка з ОСОБА_7 , під час якої він виявив для себе загрозу від останнього та зробив декілька пострілів з автомата і поцілив у радіостанцію та у потерпілого внаслідок рекошету куль. Всього здійснив близько шести пострілів. Після цього закрив апаратну і по радіостанції попросив приїхати ОСОБА_8 . Ввесь цей час він утримував ОСОБА_7 у апаратній. Це тривало близько 3-4 годин. Після того як приїхав ОСОБА_8 , він ОСОБА_7 відпустив. З ОСОБА_8 проходила розмова близько однієї години. Зазначає, що умислу на вбивство ОСОБА_7 у нього не було.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України, у виді позбавлення волі.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-23/1251-ФХВР від 22.03.2023 в розмірі 3020 грн. 48 коп.; № СЕ-19/119-23/1684-ФХВР від 04.04.2023 в розмірі 2265 грн. 36 коп.; № СЕ-19/119-23/1683-ФХВР від 31.03.2023 в розмірі 1887 грн. 80 коп.; № КСЕ-19/119-23/1762 від 14.04.2023 в розмірі 11233 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- металевий предмет (уламок) неправильної форми з рваними краями, запакований до пакету №1 з пояснювальними написами, підписами; два металеві предмети, зовні схожі на гільзи, з маркуванням 83х3, калібру 5х45мм, запаковані до спец пакету; металевий предмет, зовні схожий на гільзу, з маркуванням 83х3, калібру 5х45мм, запакований до спец пакету; металевий предмет, зовні схожий на гільзу, з маркуванням 83х3, калібру 5х45мм, запакований до спец пакету; змив та контрольний змив зі шкіри та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; змив з прикладу автомату АК 74 та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; змив з автомату АК 74 та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; змив речовини бурого кольору з матрацу та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; змив речовини бурого кольору зі столу та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; радіостанцію «Hytera» з пошкодженням, антену, мікросхему, запаковані до спец пакету; чоловічі військові камуфльовані штани з плямами та патьоками речовини бурого кольору, які запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами; чоловічу військову куртку зеленого кольору з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами, ремінь; пару чоловічих чобіт, запаковані до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами; кітель військовий, поміщений до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського районного суду Сумської області знищити;

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, магазин, п`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути військовій частині НОМЕР_1 ;

- дев`ять гільз, частину оболонки кулі, радіостанцію з антеною та первинні уламки, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.01.2023 та зарахувати засудженому у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 26.01.2023 по 25.12.2024 (включно), виходячи з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який був продовжений ОСОБА_4 ухвалою суду від 27.11.2024 на шістдесят днів, змінити та вважати його продовженим до 24:00 год. 25.12.2024.

Вирок в частині строку тримання ОСОБА_4 під вартою підлягає негайному виконання незалежно від його оскарження та набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-23/1251-ФХВР від 22.03.2023 в розмірі 3020 грн. 48 коп.; № СЕ-19/119-23/1684-ФХВР від 04.04.2023 в розмірі 2265 грн. 36 коп.; № СЕ-19/119-23/1683-ФХВР від 31.03.2023 в розмірі 1887 грн. 80 коп.; № КСЕ-19/119-23/1762 від 14.04.2023 в розмірі 11233 грн.

Речові докази:

- металевий предмет (уламок) неправильної форми з рваними краями, запакований до пакету №1 з пояснювальними написами, підписами; два металеві предмети, зовні схожі на гільзи, з маркуванням 83х3, калібру 5х45мм, запаковані до спец пакету; металевий предмет, зовні схожий на гільзу, з маркуванням 83х3, калібру 5х45мм, запакований до спец пакету; металевий предмет, зовні схожий на гільзу, з маркуванням 83х3, калібру 5х45мм, запакований до спец пакету; змив та контрольний змив зі шкіри та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; змив з прикладу автомату АК 74 та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; змив з автомату АК 74 та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; змив речовини бурого кольору з матрацу та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; змив речовини бурого кольору зі столу та контрольний змив на марлеві тампони, запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами; радіостанцію «Hytera» з пошкодженням, антену, мікросхему, запаковані до спец пакету; чоловічі військові камуфльовані штани з плямами та патьоками речовини бурого кольору, які запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами; чоловічу військову куртку зеленого кольору з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами, ремінь; пару чоловічих чобіт, запаковані до паперового пакунку з пояснювальними написами, підписами; кітель військовий, поміщений до картонної коробки з пояснювальними написами та підписами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського районного суду Сумської області знищити;

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, магазин, п`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути військовій частині НОМЕР_1 ;

- дев`ять гільз, частину оболонки кулі, радіостанцію з антеною та первинні уламки, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_9