Справа №454/3985/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Жвирка Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 липня 2024р. о 22.00год. перебуваючи поряд з озером, що розташоване між селами Старгород та Войславичі Шептицького району Львівської області, діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я потерпілого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми нижньої губи та травми верхньої губи з травматичним видаленням 24 зуба, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Показав, що дійсно 7 липня 2024р. на озері біля с.Старгород Шептицького району через конфлікт з потерпілим завдав йому два удари в обличчя. Пропонував потерпілому добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду, але, на його думку, останній вимагає занадто велику суму грошових коштів, які він не має можливості повністю відшкодувати. У скоєному щиро кається просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 ККУ, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 (який раніше несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, має на утриманні 1 неповнолітню дитину), попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 - визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1