Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4847/24
Провадження № 1-кп/553/444/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/444/2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна, Луганської обл., громадянина України, яка має середню спеціальну освіту, не одружена, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, офіційно не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 03.11.2024 близько 17:41 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі біля кімнати №211 в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдала близько п`яти ударів кулаком правої руки ОСОБА_6 в область голови

В результаті вказаних дій, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, які утворились не менше ніж від однократної дії тупого предмету, яким могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті або іншим предметом з подібними характеристиками, які діяли з достатньою силою, переважно в напрямку підекспертної, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому зазначила, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження, претензій не має, про що суду надала письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та є зрозумілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення по справі в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена та її захисник також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, інших осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілої поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1