Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/168/2025 Справа № 641/3889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні. В обгрунтування підстав здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні вказав, що в матеріалах даного провадження наявні витяги з журналів бойових дій зведеного загону НОМЕР_1 прикордонного загону грифом ДСК (для службового (користування), документи із зазначенням місць дислокацій військових підрозділів Державної прикордонної служби України, а під час допиту свідків будуть розкриті місця дислокації бойових підрозділів, рід занять певних службових осіб державної прикордонної служби України, їх посади, посадові обов`язки, бойові завдання, які останні виконували в окремі проміжки часу, у зв`язку з чим для охорони життя цивільного населення, для захисту репутації, прав та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в тому числі свідків у справі, інших військовослужбовців прикордонного загону, а також для запобігання розголошенню інформації, яка містить таємницю, що охороняється законом, вважав доцільним проводити судовий розгляд саме в закритому судовому засіданні. Вказав, що обвинувачена ОСОБА_4 в порушення вимог ч.6 ст. 27 КПК України неодноразово проводила транслювання судового засідання на особистій сторінці в застосунку «Tik-Tok», а також викладала прямі ефіри судових засідань в месенджері «Телеграм», що знаходяться у відкритому доступі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, будь-яких клопотань, що перешкоджають призначенню судового розгляду не заявили. Разом з цим, заперечували проти проведення закритого судового розгляду, вважали, що з огляду на принцип гласності та відкритості судового провадження, задля забезпечення прозорості здійснення правосуддя судовий розгляд вказаного кримінального провадження повинен проводитися у відкритому судовому засіданні. Вважали, що прокурором не доведено, що під час судового розгляду будуть досліджуватись документи, що містять інформацію, яка становить державну таємницю. Зауважили, що під час закритого судового розгляду суд не вправі обмежити право учасника справи на вчинення письмових записів, нотатків, ведення стенограми, здійснення фотозйомки, відео та аудіо запису судового процесу.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Не зважаючи на те, що сторона захисту заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання, між тим клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не подано, разом з цим, сторона захисту вважала, що судовий розгляд має бути відкритим.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, зважаючи на те, що на теперішній час на території України продовжує діяти воєнний стан, введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, а кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , належить до кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), за таких обставин, розголошення окремої інформації та відомостей можуть сприяти ідентифікації військовослужбовців, свідків у справі.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що проведення судового засідання у відкритому режимі може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, оприлюднення якої може мати тяжкі наслідки. Зокрема, інформація, яка стосується дислокації військових частин, місць несення військової служби може потенційно сприяти ідентифікації (у той чи інший спосіб) і встановленню таких відомостей, тому на переконання суду неконтрольоване розголошення відповідних даних може становити загрозу національній безпеці України, зашкодити безпеці учасників провадження, в тому числі свідків, оскільки під час судового слідства, зокрема під час оголошення обвинувального акту, допиту свідків та дослідження письмових доказів може бути ідентифіковано місця дислокацій військових підрозділів, проходження (несення) служби військовослужбовцями Збройних Сил України їх особисті дані.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, визначивши коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений та захисник.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.27, 314, 315, 316, 369, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у закритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова на 29.04.2025 року о 12-10 год..

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.04.2025 року об 11-50 год.

Cуддя- ОСОБА_1