Справа № 157/401/25
Провадження №1-кс/157/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів, зокрема інформації щодо осіб, котрі перебували на стаціонарному лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2024 по 31.12.2024. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000125 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що посадові особи лікувальних закладів, які розташовані на території Камінь-Каширського району Волинської області вносять завідомо неправдиві відомості до медичних документів. В ході проведення допиту в якості свідка, ОСОБА_5 показав, що декілька тижнів тому, коли перебував у одному із сіл, що неподалік сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, мав нагоду спілкуватися з місцевими мешканцями, та у розмові один із чоловіків, який працює в Німеччині, розповів, що знає про випадки, коли лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть за гроші оформити фіктивне лікування в стаціонарі. Також вказаний чоловік пояснив, що схема працює так: людина фактично не перебуває у лікарні, але в документах відображається, що вона проходила лікування. За його словами, такі послуги можуть бути корисними для тих, хто хоче оформити довідку для соціальних чи страхових виплат, а також інші документи, пов`язані зі станом здоров`я. Разом із цим, ще один чоловік у розмові підтвердив, що нещодавно його знайомий отримав довідку про госпіталізацію в ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча насправді в цей час перебував за кордоном. Окрім цього, у розмові зачепили й питання декларацій із сімейними лікарями, та вказані люди розповідали, що навіть перебуваючи за кордоном тривалий час, можливо оформити декларацію із сімейним лікарем у ІНФОРМАЦІЯ_2 без особистої присутності. За їхніми словами, для цього достатньо було передати необхідні документи через знайомих або домовитися з лікарем напряму. За словами одного з чоловіків, така декларація дозволяє отримувати безкоштовні рецепти на ліки, певні соціальні виплати або користуватися медичними послугами при поверненні в Україну, хоча людина фактично не проживає на території країни. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особи, у володінні яких можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилися і причину неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено до ЄРДР 18 лютого 2025 року відомості за ч. 3 ст. 358 КК України з коротким викладом про те, що 18.02.2025 до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що посадові особи лікувальних закладів, які розташовані на території Камінь-Каширського району Волинської області вносять завідомо неправдиві відомості до медичних документів.

Зазначений витяг з ЄРДР за своїм змістом не містить такого короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення конкретного кримінального правопорушення, а тому відповідно відсутні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого слідчий звернувся з клопотанням.

У витягу, зокрема не зазначено які саме посадові особи та якого саме лікувального закладу внесли завідомо неправдиві відомості до медичних документів, як і не зазначено до яких саме медичних документів внесено неправдиві відомості, а відтак не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають значення для встановлення обставин саме у кримінальному провадженні, витяг щодо якого додано.

До матеріалів клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20 лютого 2025 року, з якого вбачається, що викладені цим свідком обставини містять лише посилання на твердження третіх осіб без надання будь-якої конкретизації щодо скоєння конкретного кримінального правопорушення, такі треті особи не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення зазначених вимог закону слідчим у клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, зокрема місце його вчинення, а також час і дату вчинення, що надало б можливість слідчому судді, поряд з іншим, вирішити питання щодо періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, доступ до яких він просить надати у кримінальному провадженні, в межах якого останній звернувся з клопотанням.

Наведені обставини свідчать про необґрунтованість подано слідчим клопотання, невідповідність його вимогам, що встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України, на що не звернула уваги прокурор ОСОБА_4 , яка таке клопотання погодила.

Слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких вони просять надати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні, а також не доведено можливість використання як доказів у вказаному кримінальному провадженні відомостей, що містяться у цих документах.

Фактично слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів невизначеного кола осіб, які перебували на лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за відсутності конкретного короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, може призвести до безпідставно втручання у право особи на медичну таємницю (таємницю про стан здоров`я особи, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні).

Крім того, у клопотанні слідчим жодним чином не мотивовано, чому він просить надати доступ до відповідних документів за період з 01.01.2024 по 31.12.2024.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

постановив:

У клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год 40 хв 14 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1