Справа № 466/6982/24
Провадження № 1-кп/461/264/25
УХВАЛА

02.04.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в процесі судового розгляду заявила суду клопотання щодо її участі у розгляді справи у режимі відеоконференції. Зазначене клопотання мотивоване тим, що обвинувачена на даний час проживає у іншому обласному центрі, а тому у неї є складнощі у явці до суду.

Учасники процесу проти задоволення відповідного клопотання обвинуваченої в процесі провадження у справі заперечень не висловлювали.

В судове засідання обвинувачена не з`явилась, у визначений судом час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області даних про її явку до суду не здобуто. Про причини відсутності обвинуваченої у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд даних не отримав.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , до якого долучено ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_4 у Галицькому районному суді міста Львова, про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із участю зазначеного адвоката у проведенні невідкладних слідчих дій. Жодних доказів участі захисника у проведенні відповідних слідчих дій до зазначеного клопотання не долучено.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти відкладення судового засідання, внаслідок неявки захисника та інших учасників процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, у якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Вирішуючи наведене питання, суд також враховує, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи, надасть можливість обвинуваченій прийняти участь у розгляді справи та дозволить запобігти відкладенням судових засідань.

Суд також при визначенні дат наступних судових засідань приймає до уваги доводи захисника щодо її зайнятості, при цьому враховує наступне:

- під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки;

- згідно ч.ч. 1, 3 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне;

- обвинувальний акт скеровано до суду 28.06.2024, а у Галицькому районному суді міста Львова він перебуває на розгляді з 19.12.2024 року;

- жоден з учасників процесу не надав суду належних доказів неможливості прибути в судові засідання після 02.04.2025 року.

Крім того, при визначенні дати наступних судових засідань, суд також приймає до уваги те, що наявна на сайті Вінницького міського суду Вінницької області інформація щодо зайнятості залів судових засідань для проведення відеоконференції у дати запропоновані захисником та зайнятість головуючого у інших засіданнях дата, час проведення яких було визначено раніше, не дають можливості призначити судовий розгляд у час та дати вказані захисником у відповідному клопотанні.

З врахуванням наведених норм закону, а також зазначених обставин справи, зважаючи на те, що обвинувачена проживає у іншому населеному пункті, що ускладнює її явку в засідання, суд знаходить можливим надалі розглядати дану справу у режимі відеоконференції.

При цьому, зважаючи на характер провадження, а саме неодноразову неявку у судове засідання його учасників, з метою належної організації судового розгляду, суд вважає за доцільне визначити декілька дат судового засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

Крім того, суд звертає увагу інших учасників процесу на наступні положення КПК України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000656 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на

«15» квітня 2025 року о «15» годині «00» хвилин,

«22» квітня 2025 року о «14» годині «00» хвилин,

«30» квітня 2025 року о «14» годині «00» хвилин,

«05» травня 2025 року о «10» годині «00» хвилин,

«07» травня 2025 року о «14» годині «00» хвилин,

«14» травня 2025 року о «10» годині «00» хвилин,

у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити уповноваженій на проведення відеоконференції особі Вінницького міського суду Вінницької області:

- забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова

«15» квітня 2025 року о «15» годині «00» хвилин,

«22» квітня 2025 року о «14» годині «00» хвилин,

«30» квітня 2025 року о «14» годині «00» хвилин,

«05» травня 2025 року о «10» годині «00» хвилин,

«07» травня 2025 року о «14» годині «00» хвилин,

«14» травня 2025 року о «10» годині «00» хвилин,

вручення обвинуваченій ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17; e-mail: ), та обвинуваченій ОСОБА_4 для відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1