Справа № 128/831/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання до Вінницького районного суду Вінницької області подано 11.03.2025.

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «20.02.2025 близько 10 год 15 хв, під час проведення загального обшуку в установі, а саме: відділення соціально-психологічної служби (№7), в тайнику в підлозі було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони марки «Xiaomi», іmеі: не встановлено, та «Huawei», imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. Під час проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення власника мобільних телефонів марки «Xiaomi», imei: не встановлено, та «Huawei», imei: не встановлено. Під час проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, в тому числі із залученням агентурної мережі, спрямованих на встановлення власника мобільних телефонів, вилучених в тайнику в підлозі під час проведення загального обшуку установи. В результаті проведеного опитування засуджених відділення соціально-психологічної служби (№7) було встановлено, що власником вилучених мобільних телефонів являється засуджений відділення соціально-психологічної служби (№7) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення соціально-психологічної служби (№7) ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації в тайнику в підлозі 2 (двох) мобільних телефони марки «Xiaomi», imei: не встановлено, та «Huawei», imei: не встановлено, що мало місце 20.02.2025, який у письмовій формі повідомив, що мобільні телефони марки «Xiaomi», imei: не встановлено, та «Huawei», imei: не встановлено, виявлені та вилучені представниками адміністрації в тайнику в підлозі відділення соціально-психологічної служби (№7) під час проведення загального обшуку установи 20.02.2025, належать йому. Крім цього, засуджений ОСОБА_3 повідомив, що вказані мобільні телефони він отримав шляхом перекиду. Будь-які інші пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_3 відмовився надавати в категоричній формі. Працівниками оперативного відділу установи також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення соціально-психологічної служби (№7), які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільних телефонів марки «Xiaomi», іmеі: не встановлено, та «Huawei», imei: не встановлено, і зазначили, що засуджений ОСОБА_3 в колі засуджених відділення соціально-психологічної служби (№7) вихвалявся, що дані заборонені предмети належать йому, а доставлені були шляхом перекиду від особи, ім?я якої засуджений ОСОБА_3 не називав.».

Тому в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi», іmеі: не встановлено, та мобільного телефону марки «Huawei», imei: не встановлено

Учасники судового провадження у судове засідання 19.03.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 та письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений у своїй заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 19.03.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Xiaomi», іmеі: не встановлено та мобільного телефону марки «Huawei», imei: не встановлено, що підтверджено висновком №147 від 03.03.2025; актом проведення загального обшуку від 20.02.2025; протоколом вилучення від 20.02.2025; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вищезазначені предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі: не встановлено, та мобільний телефон марки «Huawei», imei: не встановлено, що були виявлені та вилучені 20.02.2025, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ