Справа № 953/4446/20
н/п 1-кп/953/256/25
"07" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024, -
26.11.2024 у судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про направлення судового доручення Міністерству юстиції України для здійснення через компетентний орган Республіки Австрії виклику потерпілого громадянина Республіки Австрії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання в Київському районному суді м. Харкова.
Вищезазначена ухвала направлена до Міністерства Юстиції України для виконання.
24.01.2025 від Міністерства Юстиції України надійшов лист №5427/5137-22-25/12.1.4. від 14.01.2025, з якого вбачається, що запит і долучені до нього документи мають супроводжуватися засвідченим у встановленому порядку перекладом мовою, визначеною міжнародним договором України.
Перекладачем ОСОБА_7 здійснений та завірений письмовий переклад ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024, п`яти повідомлень про виклики на судові засідання на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з української мови на англійську мову.
26.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зобов`язано ТУ ДСА України у Харківській області провести виплату грошової винагороди перекладачу ОСОБА_7 за виконану роботу з письмового перекладу ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024, п`яти повідомлень про виклики на судові засідання з української на англійську мову.
Під час складання вищезазначеної ухвали, судом виявлена описка в ухвалі суду Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024, що полягає у невірному зазначені країни проживання потерпілого, прізвища його та імені, у зв`язку з чим, призначене судове засідання на 07.04.2025 для вирішення питання її виправлення.
До судового засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.
Згідно з ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи потерпілий ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) є громадянином Республіка Австрія та проживає: АДРЕСА_1 .
Однак, судом у тексті ухвали зазначено, що потерпілий проживає замість належного «Австрійська» помилкове « ОСОБА_9 » республіка, що, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, вочевидь є технічною опискою, яка суті ухвали суду, спрямованої на забезпечення виклику потерпілого до судового засідання не змінює, а відтак, зазначена описка підлягає виправленню.
Також у тексті ухвали не зазначена остання літера в імені потерпілого і замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ОСОБА_10 », в англійській транскрипції прізвища пропущена літера «е» та замість належного «Mueller» помилково вказано « ОСОБА_11 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 344, 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024, вказавши, що потерпілий ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіка Австрія та проживає: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1