Справа № 128/2426/19
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 за № 0000280, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 11.04.2019, приблизно о 13:00 год., до будинку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її знайомий ОСОБА_8 з пляшкою горілки. В ході спілкування вони вирішили вжити алкогольні напої. В подальшому вони розпивали алкогольні напої в одній з кімнат даного будинку. Після розпивання горілки, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт.

В ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 взяла у коридорі будинку сокиру та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_8 близько 5 ударів сокирою в різні частини голови та правої руки ОСОБА_8 . Після нанесених ОСОБА_7 ударів, ОСОБА_8 , залишився в будинку, а ОСОБА_7 вибігла з будинку, вважаючи, що її злочинний умисел доведений до кінця.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 550 від 03.06.2019 та № 738/903 від 27.06.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани завушної ділянки зліва з переломом соскоподібного відростку зліва, рубаної рани носа, рубаної рани середньої третини правого передпліччя, рубаної рани правого плечового суглобу.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення заміни головуючого судді члена колегії суддів №24/24 від 02.04.2024 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_9 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні № 128/2426/19 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , якій 04.04.2024 передано матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 за № 0000280, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.04.2025 прокурор подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, до якого долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 та заяву ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою ОСОБА_7 , про те, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку з її смертю та провадження в порядку реабілітації померлої не потребує.

Прокурор у судовому засіданні підтримав попередньо подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 . Просив закрити кримінальне провадження, вирішити долю речових доказів, судові витрати віднести на рахунок держави.

Захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити, вона ознайомлена з клопотанням та підстав для провадження в порядку реабілітації обвинуваченої не вбачає.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 31 від 24.02.2025, та копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.02.2025, виданого Вироновицькою селищною радою Вінницького району, Вінницької області, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області. Причина смерті Атеросклеротична хвороба серця.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно заяви сестри обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю її рідної сестри, провадження в порядку реабілітації померлої не потребує. Захисник, завчасно отримавши клопотання прокурора, проти закриття кримінального провадженні в зв`язку зі смертю обвинуваченої також не заперечує.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 померла, клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлої ОСОБА_7 до суду подано не було та її найближчий родич не заперечує проти закриття кримінального провадження, інших клопотань до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Враховуючи постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 12.04.2019, а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: сокиру із слідами одорологічного походження та мікрооб`єктами на лезі, чоловічу теніску сірого кольору, чоловічу спортивну кофту червоно-синього кольору, вирізку з наволочки, вирізку з підодіяльника, змиви із поверхні леза сокири та змиви із поверхні ганку поряд із виходом із будинку, сліди пальців рук,що після проведення експертизи було постановлено передати до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, та їх знищити.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000280(висновок експерта від 17.05.2019 № 161) витрати за проведення експертизи становлять 942 гривні 06 копійок. Відомості про інші процесуальні витрати в матеріалах справах відсутні.

Проте, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 ,процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 за № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2019, на речові докази, а саме: сокиру із слідами одорологічного походження та мікрооб`єктами на лезі, чоловічу теніску сірого кольору, чоловічу спортивну кофту червоно-синього кольору, вирізку з наволочки, вирізку з підодіяльника, змиви із поверхні леза сокири та змиви із поверхні ганку поряд із виходом із будинку, сліди пальців рук,що після проведення експертизи було постановлено передати до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, та їх знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 942 гривні 06 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13