У Х В А Л А

"17" січня 2025 р. Справа153/73/25

Провадження1-кс/153/23/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 20 січня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Представник скаржника ОСОБА_2 заявила суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування поданого клопотання вказала, що враховуючи що представник скаржника - адвокат ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у м.Вінниці, що у значній віддаленості від м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, просить провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Оскільки учасник судового провадження представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 немає можливості з`явитися до Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд має підстави провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, яка призначена на 20 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке буде проведено 20 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника - адвоката ОСОБА_2 - для виконання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1