УХВАЛА

Справа № 1505/8774/2012

Номер провадження 1/495/3/2024

19 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міскрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 про відновлення строків на апеляційне оскарження вироку у кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області,громадянина України, українця,з середньою освітою,офіційно не працевлаштованого,не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченного у вчиненні кримінального злочину,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України-

в с т а н о в и в :

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року ОСОБА_4 було визнано невинуватим та виправдано в зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

02 грудня 2024 року від ОСОБА_3 як цивільного позивача та законного представника неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні надійшло клопотання в порядку ст. ст. 349, 353 КПК України ( в редакції 1960 року) про відновлення строку подання апеляції на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06.11. 2024 року мотивуючи клопотання тим,що копію вироку суду вона отримала тільки 13 листопада 2024 року,з матеріалами кримінальної справи ознайомлена 11 та 21 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України ( в редакції 1960 року) апеляція на вирок,ухвалу чи постанову суду першої інстанції,якщо інше не передбачено цим Кодексом,може бути подана протягом п*ятнадцяти діб з моменту їх проголошення,а засудженим,який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ст. 353 КПК України ( в редакції 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою,що не підлягає розгляду.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи,які мають право на подання апеляції,можуть заявити клопотання перед судом,який постановив вирок чи виніс ухвалу,постанову,про віднослення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом,який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони,неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу,постанову,якою відновлює пропущенний строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію тако,що не підялгає розгляду.

Вивчивши доводи клопотання представника неповнолітньої потерпілої у кримінальній справі, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченного у вчиненні кримінального злочину,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та відновити передбачені ст. 349 КПК України (1960 року) строки оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року, оскільки строки на апеляційне оскарження вона пропустила з поважних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.349,353 КПК України ( в редакції 1960 року) , суд-

у х в а л и в :

Відновити законному представнику неповнолітньої потерпілої- ОСОБА_3 передбачені ст. 349 КПК України (1960 року) строки оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченного у вчиненні кримінального злочину,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 діб з моменту ії проголошення.

Суддя : ОСОБА_1