Номер провадження 1-кс/725/2297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001117 від 22.11.2024 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомили, що 10.04.2021 року її син ОСОБА_6 придбав для неї автомобіль марки «Kia»модель «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 2021 року випуску та після придбання автомобіля у встановленому законом порядку було нею було зареєстровано право власності на вказаний автомобіль в органах регіонального сервісного центру МВС та отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_5 являлась власником вище транспортного засобу. При цьому її син ОСОБА_6 , являється ФОП « ОСОБА_6 » та здійснює діяльність у сфері надання в прокат транспортних засобів. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично є однією сім`єю та ведуть спільний бюджет, то вона надала сину ОСОБА_6 транспортний засіб для його використання в підприємницькій діяльності, а тому він почав надавати у прокат вказаний автомобіль. 16.09.2024 мій син уклав договір прокату транспортного засобу № 380 з ОСОБА_7 відповідно до якого останній отримав у мого сина у користування автомобіль марки «Kia»модель «Sportage», н.з. НОМЕР_1 про що було складено акт приймання передачі транспортного засобу. 23.11.2024 року вона дізналася від сина ОСОБА_6 про те, що належний їй марки «Kia» модель «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , при невідомих їй обставинах, без її відома та погодження, незаконно, згідно договору купівлі-продажу перереєстровано на іншого власника. Договору купівлі-продажу на автомобіль «KiaSportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 з гр.. ОСОБА_7 та будь-якими іншими особами ні я ні моя мама ОСОБА_5 не укладала та довіреності на розпорядження належним їй транспортним засобом вона не надавала.

Будучи допитаним ОСОБА_6 підтвердив показання ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia»модель «Sportage», н.з. НОМЕР_1 виданого ТСЦ № 7344 серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу являється ОСОБА_5 .

Після написання заяви про вчинення кримінального правопорушення транспортний засіб було оголошено в розшук та 23.11.2024 року вказаний транспортний засіб було вичвлено та вилучено в АДРЕСА_1 в ОСОБА_8 , який повідомив, що він придбав вказаний автомобіль у власника транспортного засобу ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 14 200 дол США, а останній надав йому доручення для подальшого переоформлення автомобіля з ОСОБА_7 на іншого власника. Під час вилучення автособіля було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.11.2024 року марки «Kia» модель «Sportage», н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 .

13.12.2024 року слідчим складено та погоджено прокурором письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке в порядку ст. 135 КПК України, вручене його матері ОСОБА_9 та рідному братові ОСОБА_10 , у зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_7

13 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді від 09.12.2024, було отримано тимчасовий доступ до документів, на підставі яких, 22.11.2024 ОСОБА_7 здійснив перереєстрацію автомобіля марки «Kia» моделі «Sportage», н.з. НОМЕР_1 на себе, які знаходяться у ТСЦ 0543 ( м. Шаргород вул. Героїв Майдану, 224 Вінницької області). Однак, при ознайомленні з вказаними документами встановлено, що останні зберігаються у копіях так як, їх оригінали були вилучені10.12.2024 слідчим Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_11 , у рамках проведення тимчасового доступу до них на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.11.2024 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000405 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0001117 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться в м. Тульчин, вул. Успенська, 3, Вінницької області, і зберігаються у матеріалах за №0000405 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України а саме до:

1) Заяви № від 22.11.2024 року;

2) Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ТСЦ 7344;

3) Талону № 142 від 22.11.2024 року;

4) Акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8794/24/00/707 від 22.11.2024 року;

5) Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8794/24/001524;

6) Договору комісії № 8794/24/1/001524 від 21.11.2024 року;

7) Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8794/24/1/001524 від 21.11.2024 року;

8) Інформаційної картки транспортного засобу «Kia» моделі «Sportage», н.з. НОМЕР_1 ;

9) Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.11.2024 року;

10) Витягу з державного реєстру санкцій від 22.11.2024 року;

11) Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 27 від 22.11.2024 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться в м. Тульчин, вул. Успенська, 3, Вінницької області. Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині надання дозволу групі слідчих у кримінальному провадженні №0001117 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться в м. Тульчин, вул. Успенська, 3, Вінницької області, і зберігаються у матеріалах за №0000405 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України а саме до:

1) Заяви № від 22.11.2024 року;

2) Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ТСЦ 7344;

3) Талону № 142 від 22.11.2024 року;

4) Акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8794/24/00/707 від 22.11.2024 року;

5) Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8794/24/001524;

6) Договору комісії № 8794/24/1/001524 від 21.11.2024 року;

7) Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8794/24/1/001524 від 21.11.2024 року;

8) Інформаційної картки транспортного засобу «Kia» моделі «Sportage», н.з. НОМЕР_1 ;

9) Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.11.2024 року;

10) Витягу з державного реєстру санкцій від 22.11.2024 року;

11) Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 27 від 22.11.2024 року, підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення документів, доступ до яких він просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0001117 від 22 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться в м. Тульчин, вул. Успенська, 3, Вінницької області, і зберігаються у матеріалах за №0000405 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України а саме до:

1) Заяви № від 22.11.2024 року;

2) Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ТСЦ 7344;

3) Талону № 142 від 22.11.2024 року;

4) Акту огляду реалізованого транспортного засобу № 8794/24/00/707 від 22.11.2024 року;

5) Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8794/24/001524;

6) Договору комісії № 8794/24/1/001524 від 21.11.2024 року;

7) Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8794/24/1/001524 від 21.11.2024 року;

8) Інформаційної картки транспортного засобу «Kia» моделі «Sportage», н.з. НОМЕР_1 ;

9) Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.11.2024 року;

10) Витягу з державного реєстру санкцій від 22.11.2024 року;

11) Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 27 від 22.11.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1