Справа № 136/19/25
провадження 1-кп/136/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець у залі судових засідань клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000099, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до суду від прокурора надійшло вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000099 від 09.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна із автомобіля, що належить ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що 09 грудня 2012 року невідома особа, таємно із автомобіля «Мерседес 410», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , викрала барсетку із грошовими коштами у сумі 51 700 гривень, документи на автомобіль та телефон марки «Нокіа» чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 09.12.2012 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Санкція розслідуваного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене в грудні 2012 року. В ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, втім осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а особу що його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Витрати пов`язані із залученням експерта складають 294,00 грн. Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000099, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

СуддяОСОБА_1