462/5481/17
1-в/465/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання зазначає про перебування ОСОБА_9 на обліку на підставі вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 (№ 462/5481/17), що надійшов на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 02.06.2022.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчиненням в його межах нового кримінального правопорушення, в силу закриття кримінальних проваджень на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, пояснення надав аналогічні наведеним. Крім цього, просив долучити до матеріалів оновлену вимогу відносно ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, орієнтував суд на наявності підстав для його задоволення.

У судове засідання засуджений ОСОБА_9 не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2 4 особової справи №41/2022).

Як убачається із матеріалів особової справи, відносно засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 ОСОБА_10 скеровано до суду також обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження №0000177 від 03.03.2023 року та №0000572 від 04.03.2023 року).

Однак, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2024 у справі № 465/4141/23 (провадження № 1-кп/465/741/24) кримінальне провадження №0000177 від 03.03.2023 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь. Скасовано запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (а.с. 116 118 особової справи №41/2022).

Крім цього, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння закрито також кримінальне провадження №0000572 від 04.03.2023 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2024 у справі № 461/2557/23 (провадження № 1-кп/463/211/24).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Ураховуючи ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2024 у справі № 465/4141/23 та Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2024 у справі № 461/2557/23, суд дійшов висновку про те, що матеріали подання не містять відомостей щодо вчинення ОСОБА_9 протягом іспитового строку нового злочину.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із фактичним закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. З урахуванням правил ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився 26.04.2024.

Суд, дослідивши матеріали подання, оновлену вимогу та особову справу №41/2022, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_9 відбув повністю призначений судом іспитовий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2025.

Суддя: ОСОБА_1