Справа № 175/2035/25
Провадження № 1-кс/175/360/25
Ухвала

Іменем України

05 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04 березня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 03 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04 березня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 03 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001860 від 03 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.01.2025 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) за допомогою свого мобільного телефону замовив через інтернет-канал мережі «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину масою не менше ніж 23,5361 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 19,0431 г, що є особливо великим розміром, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 17.01.2025 о 17.20 год. отримав раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину у поштоматі №45043 «Нова пошта» біля будинку 41 по вулиці Сіверська, у місті Краматорськ Донецької області, у вигляді посилки у картонній коробці, тобто придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину в особливо великому розмірі. Далі ОСОБА_5 відійшов в сторону від поштомату №45043, де 17.01.2025 року о 17.28 годині був зупинений працівником ДПСУ, оперативно-розшукового відділу Східного регіонального управління в Донецькій області відповідно до положень п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану» та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

17.01.2025 року в період час у з 19.08 год. по 19.26 год., в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №41 по вулиці Сіверській у місті Краматорськ, ОСОБА_5 з картонної коробки видав zip-пакет в якому знаходилась кристалічна речовина масою 23,5361 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 19,0431 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст.7.12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 26.01.2025 року о 11 годині 38 хвилин, перебуваючи у ліфті в шостого під їзду буд. 5 по вул. Степана Коршуна у м. Краматорську реалізував за грошові кошти в сумі 500 гривень, тобто незаконно, умисно збув покупцеві оперативної закупки, який діяв під контролем правоохоронних органів кристалічну речовину масою 0,1533 г яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,1226 г.

В ході досудового розслідування допитана свідок громадянка ОСОБА_6 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона та Єгор іноді вживають психотропну речовину A-PVP. ОСОБА_7 втратив паспорт громадянина України близько трьох років тому і з тих пір його не відновлював. У телефоні знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На зазначеному телефону за проханням ОСОБА_8 , вона через мобільний застосунок «А-банк» відкрила віртуальну картку на ім?я ОСОБА_9 , після чого особисто вона на вказану картку будь яких грошових надходжень не отримувала. Так ОСОБА_10 мав доступ до мобільного банкінгу і активно користувався застосунком та віртуальною банківською карткою «А-Банку» на вказаному мобільному телефоні. Особисто їй відомо, що ОСОБА_11 допомагав наркозалежним особам придбати психотропну речовину PVP «Сіль», а саме особи давали йому грошові кошти готівкою, а інколи перераховували на віртуальну банківську карту «А-Банку», застосунок якого встановлено на вказаному мобільному телефоні. Також ОСОБА_10 він використовував свій мобільний телефон - неодноразово телефонував особам, яким в подальшому збував психотропні засоби.

03.03.2025 о 18.20 год. за адресою АДРЕСА_2 відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано ОСОБА_5 , як особу підозрювану у вчиненні злочину, пов?язаного з незаконним збутом наркотичних засобів.

Так, в ході особистого обушку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto» моделі «g40», з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі синього кольору.

03.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ Донецької області, громадянину України, раніше не судимому на підставі ст. 89 КК України, не одруженому, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючому, який має вищу освіту, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином є достатні підстави вважати, що мобільний марки «Moto» моделі «g40», 3 сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі синього кольору, який ОСОБА_5 використовував під час скоєння кримінального правопорушення, а саме зв?язувався із особами наркозалежними для подальшого продажу останнім психотропний засіб, а також використовував віртуальну банківську карту «А-Банку», застосунок якого встановлено на вказаному мобільному телефоні, що свідчить, що зазначений мобільний телефон із сім-картками зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, у зв?язку з тим, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту, з метою належного збереження для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001860 від 03 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 07 січня 2025 року і 08 січня 2025 року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04 березня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 03 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Moto» моделі «g40», з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1