Провадження № 1-кс/761/7818/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали усієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психолого-психіахтричної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється кримінальне провадження №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 січня 2017 року, у денний час, ОСОБА_5 знаходився у центральній частині м. Києві, неподалік ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , де у останнього винник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке може знаходитись у зазначеному закладі. З цією метою розробивши злочинний план, який полягав у проникненню в медичний заклад та в подальшому викрасти будь-яке чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 січня 2017 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета зламав вхідні двері та проник на перший поверх ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться службові кабінети медичних працівників. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до службового кабінету «координаційний центр», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета зламав вхідні двері та проник до кабінету звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia С-3»Е: НОМЕР_1, вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_6 , ноутбук марки «Dell Inspiron 3542», вартістю 7314,20 гривень та гроші в сумі 2 500 гривень, які належать ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та таким чином таємно, з проникненням у інше приміщення викрав чуже майно.

ОСОБА_5 , таємно, з проникненням у інше приміщення викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 500 гривень та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдавши матеріальної шкоди на суму 9 814,20, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03 січня 2017 року, у денний час, ОСОБА_5 знаходився у центральній частині м. Києві, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_3 , де у останнього винник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке може знаходитись у зазначеному закладі. З цією метою розробивши злочинний план, який полягав у непомітному проникненню в медичний заклад, при цьому непомітно для персоналу та охорони заховавшись у будь-якому з приміщення медичного закладу до закінчення робочого дня та в подальшому викрасти будь-яке чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов у приміщення підвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 , де перебував поки охорона закладу закриє приміщення лікарні. Після того, як приміщення лікарні було зачинено, ОСОБА_5 вийшов з підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , піднявся на другий поверх, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета зламав вхідні двері та проник на другий поверху ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходяться службові кабінети медичних працівників. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до службового кабінету юристконсульта, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета зламав вхідні двері та проник до кабінету звідки таємно викрав планшет марки «Samsung SM-T113» із зарядним пристроєм, вартістю 2 399 гривень та чохол-клавіатуру марки «GoClever», вартістю 341 гривень, які належать ОСОБА_7 , та таким чином таємно, з проникненням у інше приміщення викрав чуже майно.

А всього, ОСОБА_5 , таємно, з проникненням у інше приміщення викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 2 740 гривень, однак з приміщення лікарні не вийшов, а був затриманий працівниками охорони закладу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофринія параноїдна».

Як зазначає слідчий, в зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію та психічні розлади.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_7 і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000026, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали та вилучити їх, а саме: оригінали усієї наявної медичної документації на ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психолого-психіахтричної експертизи.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1