Справа № 129/2789/23
Провадження по справі № 1-кп/129/270/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке 08.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000313, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, інваліда II групи, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2024р. за ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Установив:

28 липня 2023 року в період часу з 11 год. 12 хв. по 11 год. 13 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Єва №2151», розташованого по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Вінницької області, де здійснює фінансово-господарську діяльність ТОВ «РУШ», юридична адреса: м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 6 (код ЄДРНОУ - 32007740), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно викрав належний ТОВ «РУШ» товар, який знаходився на полицях торгівельної зали, а саме: флакон жіночої туалетної води торгової марки «Versace» композиція «Briqht Crystal», об`ємом 30 мл, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5003/23-21 від 16.08.2023 складає 1790 грн. та флакон жіночої туалетної води торгової марки «Versace» композиція «Briqht Crystal», об`ємом 50 мл, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5003/23-21 від 16.08.2023 складає 2188 грн., таким чином своїми умисними діями заподіяв потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 3978 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого та його захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він 28 липня 2023 року в період часу з 11 год. 12 хв. по 11 год. 13 хв., перебуваючи у торгівельній залі магазину «Єва №2151», розташованого по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно викрав належний ТОВ «РУШ» товар, який знаходився на полицях торгівельної зали, а саме: флакон жіночої туалетної води торгової марки «Versace» композиція «Briqht Crystal», об`ємом 30 мл, та флакон жіночої туалетної води торгової марки «Versace» композиція «Briqht Crystal», об`ємом 50 мл, таким чином своїми умисними діями заподіяв потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 3978 грн.

11.12.2024р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження №0000313 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 21.07.2023 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 заявив змінений 13.11.2024р. цивільний позов в якому просив стягнути із ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 3978,00грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 28 липня 2023 року в період часу з 11 год. 12 хв. по 11 год. 13 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Єва №2151», розташованого по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Вінницької області, де здійснює фінансово-господарську діяльність ТОВ «РУШ», юридична адреса: м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 6 (код ЄДРНОУ - 32007740), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи повторно викрав належний ТОВ «РУШ» товар, який знаходився на полицях торгівельної зали, а саме: флакон жіночої туалетної води торгової марки «Versace» композиція «Briqht Crystal», об`ємом 30 мл, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5003/23-21 від 16.08.2023 складає 1790 грн. та флакон жіночої туалетної води торгової марки «Versace» композиція «Briqht Crystal», об`ємом 50 мл, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5003/23-21 від 16.08.2023 складає 2188 грн., таким чином своїми умисними діями заподіяв потерпілому ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 3978 грн.

Вчиненими, протиправними діями ОСОБА_4 , позивачу завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3978 грн.

ОСОБА_4 в судому засіданні вимоги цивільного позову визнав повністю.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, посередні характеристики.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Проте скоєння нового тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2024 р.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 повністю зарахувати частково відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2024 р.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 955грн. 92 коп.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України змінений 13.11.2024р. цивільний позов представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 3978 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2024 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 повністю зарахувати частково відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2024 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 955 грн. 92 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 3978 грн. 00 коп.

Речові докази: два DVD-диски з відеофайлами моменту скоєння крадіжок 21.07.2023р. та 28.07.2023р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000313.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: