Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5296/23
Провадження №: 1-кп/332/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Пологівського району (колишнього Гуляйпільського) Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутат, не військовозобов`язаний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

- за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, яке формально підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.06.2023 близько 11:00 години ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу власника ОСОБА_7 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи всупереч волі власника транспортного засобу, через незачинені на запираючий пристрій вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, де зберігався мопед «Honda Dio AF27» VIN: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/11325-АВ від 21.07.2023 складає 6948, 03 грн. Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, викотив вказаний мопед, який перемістив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів ним, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечні діяння, вчинено ОСОБА_5 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги.

Розгляд вказаного клопотання за згодою учасників процесу проведено за участю ОСОБА_5 , оскільки характер його розладу психічної діяльності та психічного захворювання не перешкоджав проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 506 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .

Сам ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.12.2024р. пояснив, що він узяв без дозволу власника скутер та продав його військовим.

Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась та надала суду заяву з проханням розглянути справу без неї (а.с.31)

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_5 є її братом. По цій справі обставини злочину їй не відомі, оскільки очевидцем вона не була, але раніше ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приблизно тридцять років відсидів за гратами, потім захворів на психічну хворобу, але продовжував вчиняти злочини, немає в силі такої хати, куди б він не заліз, тому до нього неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру. ОСОБА_6 також зазначила, що їй дзвонила потерпіла та розказала, що ОСОБА_5 викрав у неї скутер. ОСОБА_6 підтримала всі покази свого брата та вважала за необхідне клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є співробітником відділення поліції № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Так, 06.07.2023р. він зі своїм напарником ОСОБА_9 здійснювали патрулювання на автомобілі по м.Гуляйполю, та помітили автомобіль з військовими, у яких в причепі був скутер. При зупинці автомобіля військові пояснили, що цей скутер вони придбали у ОСОБА_5 . Була викликана СОГ, оскільки ОСОБА_5 раніше був фігурантом чисельних злочинів, в ході подальшої перевірки було встановлено, що це був крадений скутер, який ОСОБА_5 викрав у своїх сусідів по вул.Шевченко у м.Гуляйполе.

Аналогічні покази надав суду свідок ОСОБА_9 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2023р. потерпіла ОСОБА_7 звернулась до відділення поліції № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій областііз заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка проникла до гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та викрала скутер «Honda Dio AF27» чорного кольору (а.с.113).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2023р. місцем огляду було територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не вилучалось, додані фототаблиці (а.с.114-123). Огляд було проведено за письмовою згодою власника (а.с.124).

Згідно протоколу огляду предмета від 06.07.23р. в автомобільному причепі д/н НОМЕР_2 в присутності понятих у військовослужбовця ОСОБА_10 було виявлено та вилучено викрадений скутер «Honda Dio AF27», і в ході огляду ОСОБА_10 пояснив, що цей скутер він придбав 06.07.23р. у ОСОБА_5 за 200 грн. (а.с.125-127).

Постановою слідчого від 17.07.23р. мопед «Honda Dio» визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області (а.с.128).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/11325 від 21.07.2023р. середня ринкова вартість мопеду «Honda Dio AF27» станом на 18.06.23р. складає 6948,03 грн. (а.с.133-135).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 265 від 14.08.2023р. ОСОБА_5 , 1956 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірно вираженого розладу особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (синдром залежності від алкоголю) та судинний (гіпертонична хвороба ІІ ст.), з епісиндромом в анамнезе. Тому він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги (а.с.137-145).

Згідно довідки КНП «ЗКЗНПД» № 3804 від 31.07.2024р. ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Параноїдальний синдром» (а.с.151).

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що вищевказану суспільно-небезпечну дію вчинено саме ОСОБА_5 , який перебував у стані неосудності, а його дії формально підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Захисник та законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (ст. 93 КК України).

Як вказує стаття 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя та здоров`я інших осіб, у стані неосудності, за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь не становить особливу небезпеку для суспільства, тож суд вбачає підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При цьому, визначення установи, до якої слід госпіталізувати особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, відбувається у порядку виконання судового рішення, з урахуванням наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги» №992 від 31.08.2017 та наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» № 516 від 20.03.2018.

Витрати з проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази по справі: мопед «Honda Dio», який передано на відповідальне зберігання до спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_7 .

Зняти арешт з мопеда «Honda Dio», який був накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2023р. по справі № 335/6721/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1