Справа № 761/1434/17
Провадження № 1-кс/761/1201/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000008 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить: накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності 101 «МАГНАТ», котре знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ просп. Героїв 45/228, помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.01.2017 близько 06.30 на 21 км + 700 м. автодороги «Київ-Чоп» с.Стоянка К-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_4 , рухаючись на вантажному автомобілі марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ROBUSTE KAISER S3803A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напрямку м.Києва не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий зупинився перед перехрестям на заборонений сигнал світлофора. Після цього автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO і Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий зупинився попереду, на заборонений сигнал світлофору. Потім автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21104 125-51» р.н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , котрий зупинився за заборонений сигнал світлофору в лівій смузі руху.

Внаслідок ДТП водії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «ЗАЗ DAEWOOTL3110» реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , пасажири автомобія «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля «VOLKSWAGENTransporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_13 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.01.2017 років вилучено автомобіль «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ROBUSTE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданому 19.12.2014 року, власником автомобіля марки «DAF XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 є TOB «МАГНАТ», котре знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ просп. Героїв 45/228.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ' виданому 18.12.2015 року, власником напівпричепа марки «ROBUSTE KAISER S3803A» реєстраційний номер НОМЕР_2 є TOB «МАГНАТ) , котре знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ просп. Героїв 45/228.

Автомобіль марки «DAF XF 105.410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «ROBUSTE KAISER S3803A» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого. повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з тим, що зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого його розслідування, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням, наголосив на тому, що майно, на яке він просить накласти арешт є тимчасово вилученим.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 06.01.2017 року. До суду клопотання надійшло 16.01.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане з порушенням ч.5 ст. 171 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню прокурору у кримінальному провадженні для усунення недоліків, встановивши строк для їх усунення в сімдесят дві години.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000008 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - повернути прокурору прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. Після спливу встановленого строку, вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1