ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/567/25 Справа № 185/2583/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000383 від 12 лютого 2024 року стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Михайлівського району Приморського краю, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

представника військової частини ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цим вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим за нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, при таких обставинах.

29 грудня 2023 року, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , не повернувся з медичного шпиталю військової частини НОМЕР_3 до місця несення служби військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), після чого проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, та був незаконно відсутній на службі до 13 лютого 2024 року, коли солдат ОСОБА_6 самостійно прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

До апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК, в обґрунтування якого посилаються на те, що 24 січня 2025 року командуванням військової частини НОМЕР_4 надано письмову згоду на проходження військової служби солдату ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_4 на посаді номера обслуги відділення гранатометного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , ШПК Солдат, ВОС 102533А, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК відповідно до ч. 5 ст. 401 КК.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник підтримали подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК для продовження проходження військової служби, а також надали письмову згоду командира військової частини НОМЕР_4 .

Представник військової частини в судовому засіданні підтвердив надані стороною захисту відомості щодо письмової згоди командування військової частини НОМЕР_4 на проходження ОСОБА_6 військової служби, просив задовольнити клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 для проходження військової служби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 5 статті 401 КК (в редакції Закону №3902-ІХ від 20.08.2024) передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За приписами ч. 2, 4 ст. 286 КПК у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, яке вчинене ним вперше.

Відповідно до наданої письмової згоди командира військової частини НОМЕР_4 від 24 січня 2025 року командуванням військової частини НОМЕР_4 надано письмову згоду на проходження військової служби солдату ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_4 на посаді номера обслуги відділення гранатометного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , ШПК Солдат, ВОС 102533А.

При цьому обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність його звернення до суду із клопотанням для проходження військової служби, йому роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК.

Відтак, з огляду на наявність вказаних підстав та умов, на переконання апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК на підставі ч. 5 ст. 401 КК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ст. 417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність усіх необхідних підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, на підставі ч. 5 ст. 401 КК, у зв`язку з чим клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Враховуючи, що кримінальне провадження закривається апеляційним судом у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому колегія суддів не надає оцінку доводам апеляційної скарги сторони захисту.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 417 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_6 за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000383 від 12 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_6 не пізніше 72 годин після набрання рішенням законної сили прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4