Справа № 442/3412/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/247/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19»та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, в межах кримінального провадження № 0000084, клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднано ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 місяці 20 днів за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2013 та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців 20 днів з конфіскації всього належного йому майна (а.с. 18-23 т.2).

Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Злочини за ч.1, 2 ст. 307 КК України обвинувачений ОСОБА_7 вчинив під час відбування покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2013 року, яким був засуджений до покарання у виді 13 років позбавлення волі на території ДУ «Дрогобицька ВК №40». Початок строку відбування покарання є 03.04.2012, кінець терміну : 10.08.2024 ( а.с.178 т.1).

Під час апеляційного розгляду колегією суддів Львівського апеляційного суду 31.07.2024 року було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили з визначенням застави в сумі 151 400 грн. ( 50 ПМДГ).

Постановою від 20.02.2025 року винесеною Верховним Судом стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ухвалено про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 18.09.2024 з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Крім того обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 20.04.2025 року включно.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 331 КПК України, подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до вступу вироку суду першої інстанції в законну силу. Своє клопотання прокурор обґрунтував наявністю доказів вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які є вагомими та допустимими, з врахуванням даних про особу обвинуваченого та можливої міри покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 про задоволення клопотання, міркування захисника адвоката ОСОБА_8 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення такого клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, колегія суддів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 115 КПК України, дійшла наступного висновку.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України та доводи сторони обвинувачення, колегія суддів вважає, що у матеріалах кримінального провадження наявні докази вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є вагомими та допустимими і отримані у встановленому КПК України порядку.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави суду продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є обґрунтовані тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, за які загрожує покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що може сприяти бажанню обвинуваченого переховуватися від суду та продовжувати скоювати нові злочини.

Відтак колегія суддів переконана у необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою до набрання вироком суду першої інстанції законної сили.

Керуючись ст.ст. 176, 331, 115 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.1, 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою до вступу вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 року в законну силу.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: