Справа № 698/431/23
Провадження № 1-кп/698/33/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаськоїобластівскладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30 у залі суду в селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області матеріали клопотання прокурора про продовження дії, обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженніза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селищаКатеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, який фактично проживає по АДРЕСА_2 громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

01.03.2018 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців;

11.03.2021 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, остаточно визначено 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду зараховано період перебування під вартою з 26.07.2018 року по 10.04.2021 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі;

10.04.2023 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком2 роки;у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 23.12.2024 року прокурор підтримав, направлене раніше до суду клопотання про продовження дії,обраного раніше ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В обґрунтування вказаного клопотання, зокрема, зазначив, що, будучи особою, звільненою від відбуття покарання відповідно до ст. 75 КК України, в період дії іспитового строку ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 125; ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.При цьому частина з вказаних кримінальних проваджень була вчинена ОСОБА_5 під час здійснення судового розгляду та об`єднувалась з іншими провадженнями, що вже перебувають на розгляді суду. Крім того, на даний час до ЄРДР внесені відомості щодо причетності ОСОБА_5 , до вчинення інших кримінальних проваджень, передбачених ч. 1ст. 126, ч. 4 ст. 185 КК України. Дані обставини, як на думку прокурора, свідчать про те, що обвинувачений є особою схильною до вчинення злочинів, що, зокрема підтверджує існування основного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків. Отже, прокурор вважає, що щодо ОСОБА_5 продовжують існувати, враховані раніше судомризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечень проти продовження дії, обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не висловив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 погодився з позицією свого підзахисного.

З досліджених судом, у межах відповідної стадії судового розгляду, матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи засудженим та звільненим від відбуття покарання з 10.04.2023 рокустроком на два роки, а також, перебуваючи під судом з 16.06.2023 року, обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних порушень, зокрема: 22.04.2023 ч. 4 ст. 185 КК України; 22.05.2023 ч. 4 ст. 185 КК України; 20.08.2023 року ч. 1 ст. 125 КК України; 11.09.2023 року ч. 1 ст. 125 КК України; 11.11.2023 року ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крімвипадків, передбачених частинамишостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК Українизапобіжнийзахід у виглядітриманняпідвартою не може бути застосований, окрім як, зокрема до ранішесудимої особи, яка підозрюєтьсяабообвинувачується у вчиненнізлочину, за який законом передбаченопокарання у видіпозбавленняволіна строкпонад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд визнає за доцільне продовжити дію,обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки визнає, щоостанній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого, передбачено максимальне покарання до восьми років позбавлення волі, а також щодо останнього об`єктивно продовжує існувати, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК Україниризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому, будь які, менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,183,193, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораКатеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження дії, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Продовжити дію, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 арештному домі Державного департаменту України з питань виконання покарання.

Визначити строк дії ухвали до 20.02. 2025 року (включно).

Виконання ухвали покласти на Звенигородський відділ ГУ НП у Черкаській області та начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 з направленням копії ухвали для виконання.

Копіюухваливручитипрокурору захиснику та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскарженабезпосередньо до Черкаськогоапеляційного суду протягомсем и днів з дня їїоголошення.

Головуючий ОСОБА_1