Справа № 333/5424/25
УХВАЛА

Іменем України

«24» березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

14.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 червня 2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат), керуючи транспортною машиною «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), здійснюючи рух по проїзній частині автодороги від с. Новоолександрівки, Запорізького району, Запорізької області до с. Григорівки, Запорізького району, Запорізької області, перед перехрестям з ґрунтовою дорогою почав знижувати швидкість руху та приступив до виконання маневру повороту наліво.

В цей же час, в попутному з ним напрямку, позаду нього здійснював рух автомобіль «NISSAN X-NRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_3 (реєстрація Республіка Польща), під керуванням водія ОСОБА_6 (військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдата).

На вказаному вище перехресті відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок вказаної ДТП пасажир транспортної машини «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), ОСОБА_4 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат) отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до медичного закладу.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що 13.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ( АДРЕСА_1 ).

Вимогами ст. 242 КПК України передбачено, що проведення експертизи є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність у ознайомленні з медичними документами на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ( АДРЕСА_1 ). Необхідність ознайомлення з медичними документами обґрунтовується необхідністю подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0004825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1