ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/159/24 Номер провадження 11-кп/814/694/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за № 0000804 від 16.12.2023, за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює слюсарем КП ПОР «Полтававодоканал», не депутата, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду, 15.12.2023р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де спільно зі співмешканкою ОСОБА_10 вживали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виникла сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс численні удари кулаками, а також металевою трубою по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_10 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: 4 забитих ран в лобній ділянці голови ліворуч; 1 забиту рану на верхній губі; по 1 садну на носі, у зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, в ділянці кута нижньої щелепи ліворуч та на підборідді зліва; обмежені крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні по 1 лівої лобної, правої лобно-скроневої, правої тім`яної, та крововиливи під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, тобто тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх спричинення, що і призвели до смерті останньої.

Причиною смерті ОСОБА_10 стала закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася забитими ранами голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, набряком головного мозку.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст.115КК України у виді 10 років позбавлення волі.

Свої вимоги апелянт обґрунтував тим, що ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс велику кількість ударів особі, з якою перебував у сімейних відносинах та яка завідомо для обвинуваченого перебувала у безпорадному стані (сильне алкогольне сп`яніння та наявність фізичних вад). Крім того, апелянт звертає увагу на поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, а саме що останній не викликав швидку допомогу та не намагався допомоги потерпілій, а просто ліг спати.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги державного обвинувача, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 у злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України ґрунтується на належних та допустимих доказах, що були безпосередньо досліджені у судовому засіданні та отримали належну оцінку, є правильним і ніким із учасників провадження не оспорюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в апеляційному суді є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Пунктом 2 частини 1 статті 420 КПК України, передбачено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимою особою, за місцем роботи характеризується позитивно,непоправних наслідків, які настали від дій обвинуваченого у виді смерті потерпілої; обставин, які пом`якшують покарання, а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебував у сімейних стосунках як обставини що обтяжують покарання.

Проте, місцевий суд не повною мірою врахував, що ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс велику кількість ударів особі, з якою перебував у сімейних відносинах та яка завідомо для обвинуваченого є фізично слабшою і перебувала у безпорадному стані (сильне алкогольне сп`яніння та наявність фізичних вад).

З огляду на вищенаведене, що призначене судом першої інстанції покарання є недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а отже є явно несправедливим через м`якість.

Враховуючи викладене, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, з ухваленням в цій частині нового вироку.

Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість ОСОБА_8 на кваліфікацію його дій, судом апеляційної інстанції не виявлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 420, 615 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року відносно ОСОБА_8 , скасувати в частині призначення покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим із моменту вручення копії вироку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4