Справа № 755/3263/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000353 від 31.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.03.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.121 КК України, до 7 років позбавлення волі, 23.08.2021 року звільнений з Коростенської ВК Житомирської області (№71) за відбуття строку покарання;

-09.09.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, 22.10.2024 року звільнений із Райківської ВК №73, згідно ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння;

-24.02.2025 року Солом?янським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Під час дії воєнного стану, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений, востаннє продовжено до 08.02.2025, згідно Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» № 4024-ІХ від 29.10.2024, ОСОБА_3 , 31.01.2025, приблизно о 14 годині 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який розміщений в ТРЦ «Квадрат Нео», що за адресою: м. Київ, бул. Воскресенський, буд. 36, направився до стелажів із представленим асортиментом товару.

У подальшому, підійшовши до полиць, останній обрав для себе товар, а саме: сумку арт. 8245R-99X-ONE в кількості 1 шт. вартістю 530 грн. 20 коп., сумку 366CW-07X-ONE в кількості 3 шт. загальною вартістю 112 грн. 60 коп., в які поклав наступні речі - плед 873CA-09X-ONE в кількості 1 шт. вартістю 242 грн. 20 коп., рушник 637BM-30X-ONE, в кількості 2 шт. загальною вартістю 321 грн. 40 коп., рушник 637BM-67X-ONE в кількості 1 шт. 146 грн. 20 коп., чохол для одягу 017BR-99X-ONE в кількості 1 шт. вартістю 242 грн. 20 коп., кросівки 6182Z-00X-40 в кількості 1 шт. вартістю 466 грн. 20 коп., чохол для одягу 017BR-50X-ONE в кількості 1 шт. вартістю 242 грн. 20 коп., куртку 582DA-01X-M в кількості 1 шт. вартістю 498 грн. 20 коп., куртку арт. 582DA-02X в кількості 1 шт. вартістю 498 грн. 20 хв., плед арт. 5053T-99X-ONE, в кількості 1 шт. вартістю 338 грн. 20 коп., плед арт. 33BG-59X-ONE, в кількості 1 шт. вартістю 146 грн. 20 коп., чашку арт. 648AS-99X-ONE в кількості 1 шт. вартістю 90 грн. 20 коп.

У подальшому, ОСОБА_3 утримуючи при собі товар, який став об`єктом злочинного посягання, не маючи на меті його оплачувати, пройшов через касову зону, вийшов із приміщення магазину «Sinsay», чим мав можливість викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 3874 грн. 20 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений, востаннє продовжено до 08.02.2025, згідно Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» № 4024-ІХ від 29.10.2024, перебував в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо», який розміщений в ТРЦ «Квадрат Нео», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Воскресенський, буд. 36, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно направився до стелажів із представленим асортиментом продукції.

У подальшому, підійшовши до полиць, останній обрав для себе товар - шпроти Brsvais Vilnis великі в олії з ключем у кількості 6 шт., загальною вартістю 780 грн. 80 коп., грудинку «МК Ювілейний» 0,334 г, вартістю 165 грн. 40 коп., віскі «JamesBlBAR» 1 шт., об`ємом 0,7 л загальною вартістю 1100 грн. 00 коп., грудинку «Тульчин Домашня» 0, 35 г, вартістю 108 грн. 92 коп., кашу 210 «РисМілБанан» в кількості 3 шт. загальною вартістю 268 грн. 80 коп., віскі «James Cask40%», об?ємом 0,7 л в кількості 1 шт. вартістю 695 грн. 20 коп., пиво «Чернігівське Біле нефільтроване» об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 31 грн. 03 коп., тістечко «роліні з куркою та телятиною» в кількості 2 шт. загальною вартістю 47 грн. 98 коп., тістечко «роліні з сиром та шпинатом» в кількості 2 шт. загальною вартістю 22 грн. 39 коп., хліб «Ліон» в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 99 коп. поклав до 2 сумок «Sinsey», які знаходились при ньому.

У подальшому, ОСОБА_3 утримуючи при собі товар, який став об`єктом злочинного посягання, не маючи на меті його оплачувати, пройшов через касову зону, вийшов із приміщення магазину «Сільпо» та проходячи камери схову речей, які знаходяться за магазином ТОВ «Сільпо» направився до виходу з ТРЦ «Квадрат Нео», при цьому мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак у подальшому був затриманий працівниками ТРЦ «Квадрат Нео», своїми злочинними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо» на загальну суму 3264 грн. 51 коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 31.01.2025, приблизно о 14 годині 59 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який розміщений в ТРЦ «Квадрат Нео», що за адресою: м. Київ, бул. Воскресенський, буд. 36, з полиць викрав чотири сумки, у які поклав викрадені речі - пледи -3 шт., рушники - 3 шт., чохол для одягу - 2 шт., кросівки, куртки - 2 шт., чашку. За вказаний товар не сплативши, пройшов через касову зону, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 3874 грн. 20 коп. без ПДВ.

Після чого, того ж дня, він направився до магазину ТОВ «Сільпо», який розміщений в ТРЦ «Квадрат Нео», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Воскресенський, буд. 36, звідки з полиць викрав товар - шпроти - 6 шт., грудинку - 2шт., віскі «JamesBlBAR» - 1 шт., кашу - 3 шт., віскі «James Cask40%», - 1 шт., пиво - 1 шт., тістечка - 4 шт., хліб - 1 шт., який поклав до двох раніше викрадених сумок із «Sinsey», чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо» на загальну суму 3264 грн.51 коп. без ПДВ.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень, обумовлений судимістю за ч.1 ст.121 КК України, вироком Солом`янського районного суду м. Києві від 06.03.2017 року.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яки він засуджується цим вироком, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року до 2 років обмеження волі, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - 31.01.2025 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

2 шт. електронні диски - залишити при матеріалах кримінального провадження;

сумку арт. 8245R-99X-ONE, в кількості 1 шт., сумку 366CW-07X-ONE, в кількості 3 шт., плед 873CA-09X-ONE в кількості 1 шт., рушник 637BM-30X-ONE, в кількості 2 шт., рушник 637BM-67X-ONE, в кількості 1 шт., чохол для одягу 017BR-99X-ONE, в кількості 1 шт., кросівки 6182Z-00X-40, в кількості 1 шт., чохол для одягу 017BR-50X-ONE, в кількості 1 шт., куртку 582DA-01X-M, в кількості 1 шт., куртку арт. 582DA-02X, в кількості 1 шт., плед арт. 5053T-99X-ONE, в кількості 1 шт., плед арт. 33BG-59X-ONE, в кількості 1 шт., чашку арт. 648AS-99X-ONE, в кількості 1 шт., які поміщено до поліетиленового пакету т опечатано пломбою жовтого кольору В423268 - залишити у володінні власника;

шпроти Brsvais Vilnis великі в олії з ключем у кількості 6 шт., грудинку «МК Ювілейний» 0,334 г, віскі «JamesBlBAR» 1 шт., об`ємом 0,7 л, грудинку «Тульчин Домашня» 0, 35 г, кашу 210 «РисМілБанан», в кількості 3 шт., віскі «James Cask40%», об?ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., пиво «Чернігівське Біле нефільтроване» об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., тістечка «роліні з куркою та телятиною», в кількості 2 шт., тістечка «роліні з сиром та шпинатом», в кількості 2 шт., хліб «Ліон» в кількості 1 шт. - залишити у володінні власника.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_6