Справа № 458/208/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24.02.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000421 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій Приватне Акціонерне Товариство /ПрАТ/ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати інформацію по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать та можуть використовуватись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000421 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_6 14.10.2022 самовільно залишив розташування військової частини та проводить час на власний розсуд, в умовах воєнного стану. Окрім цього, згідно повідомлення і матеріалів військової частини НОМЕР_5 , старший солдат ОСОБА_6 був відсутній на службі з 21.06.2023 по 21.08.2023 у м. Яворів та згідно повідомлення і матеріалів військової частини НОМЕР_5 , старший солдат ОСОБА_6 , 23.09.2023 повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_5 у АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номера мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та близьким родичем останнього є його мама ОСОБА_7 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З метою розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину в момент вчинення даного кримінального правопорушення, з`єднання по телефону підозрюваного з його мамою, та всіх обставин у провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 та його матері, що були встановлені у ході досудового розслідування, та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які в період часу із 00.00 год. 14.10.2022 до моменту виконання ухвали слідчого судді здійснювались дзвінки на абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, в сукупності з іншими доказами, буде мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо іншими способами вилучити таку.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

У судовому засіданні слідча СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просила здійснювати розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, оскільки він не може з`явитися в судове засідання, через виконання службового завдання в іншому суді. Також просила задовольнити подане клопотання та встановити строк дії ухвали два місяці, вказану в клопотанні інформацію надати за період з 14.10.2022.

У судове засідання прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 не з`явився, в поданому клопотанні просив здійснити його розгляд без участі прокурора.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги клопотання про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна/інформації.

Заслухавши слідчого, перевіривши та дослідившиклопотання й додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, доступ до зазначеної інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000421 встановлено, що 19.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.5 ст.407 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000421 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншу уповноважену особу надати інформацію про з`єднання абонентів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільних номерів оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать та можуть використовуватися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю, та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які здійснювались в період часу із 00.00 год. 14.10.2022 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 24.02.2025 до 24.04.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 24.02.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/208/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9