УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000015 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження:

Обвинувачений ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000015 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що в провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувало кримінальне провадження № 0000015 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.03.2024 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії судів. Відведено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_8 , суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у Жовтневому районному суді Миколаївської області на даний час працюють судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У вказаному кримінальному проваджені суддею доповідачем обрано суддю ОСОБА_12 , разом з тим суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , виключено, оскільки приймали участь у цьому кримінальному проваджені. Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 25 грудня 2024 року по 07 січня 2025 року. А тому не можливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання,в провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області, судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувало кримінальне провадження № 0000015 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.03.2024 року задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів. Відведено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_8 , суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у Жовтневому районному суді Миколаївської області на даний час працюють судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У вказаному кримінальному проваджені суддею доповідачем обрано суддю ОСОБА_12 , разом з тим суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , виключено, оскільки приймали участь у цьому кримінальному проваджені. Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 25 грудня 2024 року по 07 січня 2025 року. А тому не можливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000015 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000015 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 376, 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000015 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді