Справа № 946/985/25
Провадження № 1-кс/946/370/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 31.01.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, база стоянки № 19 на 30 км. Кислицького рукава р. Дунай, працівниками 18 загону морської охорони ДПСУ було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому знаходилися фрагменти спиляних дерев.

11.02.2025 року у період часу 13:02 по 13:25, на підставі ухвали слідчого судді № 946/770/25 було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-фрагменти деревини різної довжини та діаметру, що складають близько 1 м. куб. деревини;

-9 фрагментів стовбура дерева, діаметром від 20см. до 53 см.;

-Бензопила «BOSCH BP 210», яка упакована до полімерного пакету та скріплена біркою № В433841;

-Пляшка із етикеткою із написом «Pepsi», об`ємом 1 л. в середині якого міститься рідина із різким запахом бензину, що упакована у сейф пакет НПУ WAR 1550177.

-Пляшка об`ємом 1 л. із етикеткою із написом: «TEKHMANN 2 T мастило», в середині якої рідина, схожої на мастило, що упакована у сейф пакет НПУ WAR 1550178.

Враховуючи той факт, що вилучене має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані об`єкти.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 : фрагменти деревини різної довжини та діаметру, що складають близько 1 м. куб. деревини; 9 фрагментів стовбура дерева діаметром від 20 см до 53 см.; бензопилу «BOSCH BP 210», яка упакована до полімерного пакету та скріплена біркою № В433841; пляшку із етикеткою із написом «Pepsi», об`ємом 1 л. в середині якого міститься рідина із різким запахом бензину, що упакована у сейф пакет НПУ WAR 1550177; пляшку об`ємом 1 л. із етикеткою із написом: «TEKHMANN 2 T мастило», в середині якої рідина, схожої на мастило, що упакована у сейф пакет НПУ WAR 1550178.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1