Провадження № 1-кп/761/817/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва із застосуванням відеоконференції із захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінальне провадження №0003984 від 11.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростинка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.289 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_10 не з`являється, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляла.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на виконання ухвали суду від 28.01.2025 про привід ОСОБА_10 в судове засідання, остання написала розписку про зобов`язання прибути на судовий розгляд. При цьому, оскільки остання без поважних причин до суду не з`явилася, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 .

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 , виходячи з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_10 про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. При цьому, в судові засідання неодноразово не з`являється, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляє.

Крім того, відповідно до наданої прокурором розписки, ОСОБА_10 зобов`язалась з`явитися в судове засідання об 11 год. 30 хв. 03.04.2025 року.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Виходячи з того, що ч.3 ст.142 КПК України передбачено, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.142, 143, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 13 червня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченої покласти на ВП №1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_11 для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді