Справа № 392/1985/24
Провадження № 1-кс/392/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби № 17070 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.11.2024 року близько 09 години 30 хвилин на водій автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на 669 км. 800 м автомобільної дороги «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» зі сторони с. Велика Виска в напрямку с. Олександрівка на автодорозі неподалік перехрестя до м. Мала Виска, не вибрав безпечну швидкість руху під час виїзду на узбіччя та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі автодороги в кювет. У результаті ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Кіровоградська обласна лікарня» (діагноз відкрита не проникаюча СМТ, струс головного мозку, закрита хребетна травма, компресійний перелом хребця Ль-2, скальпована рана голови госпіталізована).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 17.11.2024 року до 23.12.2024 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17070 повний діагноз: відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Скальпована рана лобно- скронево - тім`яної ділянки справа. Закрита хребетна травма. Компресійний перелом. Струс спинного мозку.

Враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у архіві комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», розташованого за адресою: проспект Університетський, 2/5 м. Кропивницький Кіровоградської області, має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний час, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, заступником начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні яких знаходяться речі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, рапорт чергового ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.11.2024 року, копію протоколу допиту потерпілої від 25.12.2024 року, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 17070 КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст. 160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, травм, даність отримання та механізм їх отримання потерпілою, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надано стороні кримінального провадження, однак заступником начальника до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у вищевказаних слідчих на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: історії хвороби № 17070 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», розташованого за адресою: проспект Університетський, 2/5 м. Кропивницький Кіровоградської області.

Строк дії ухвали визначити до 14.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8