Справа № 579/1385/24
У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

заставодавця - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 04.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, мотивуючи свої вимоги тим , що строк запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ухвали Кролевецького районного суду від 18 вересня 2024 року завершився , а фактично про скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Просить повернути їй, ОСОБА_6 , заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 181680 грн.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків

Судове провадження не завершене.

Згідно ухвали Кролевецького районного суду від 18 вересня 2024 року вважати ОСОБА_4 таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 181680 грн.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки прибувати до Кролевецького районого суду Сумської області за викликами в судові засідання; не відлучатися за межі м. Кролевець Сумської області без дозволу суду, в провадженні якого знаходиться справа; повідомляти суд, про зміну місця проживання, яким є АДРЕСА_1 на іншу адресу. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 18 листопада 2024 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

При вирішенні даного клопотання судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, у яких він обвинувачується, та приходить до висновку, що обвинувачений може вдатися до неналежної процесуальної поведінки.

Таким чином твердження заставодавця, що відпала необхідність у запобіжному заході - заставі, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203, 371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та у поверненні застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 181680 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1