справа № 208/9848/24
№ провадження 1-кс/208/2592/24
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000373 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, 86.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про внесення змін до наказу ГУНП в Донецькій області» № 921 від 26.06.2023 «Внесені зміни до п. 1 наказу ГУНП в Донецькій області від 12.06.2023 № 838 «Про визначення місця розташування підрозділу досудового розслідування - слідчого управління ГУНП в Донецькій області». Так, згідно вказаного вище наказу начальника ГУНП в Донецькій області, місцем розташування СУ ГУНП в Донецькій області є місто Покровськ Донецької області.

Станом до 20.08.2024 місце здійснення досудового розслідування перебувало в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно наказу голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області «Про оголошення простою» № 35-о/г від 20.08.2024 оголошено простій, не з вини працівників, із 21.08.2024 суддям та працівникам апарату Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до 13.09.2024.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 було змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ чотирьох судів Донецької області, а саме Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Таке рішення зумовлено інтенсифікацією воєнних дій та наближенням лінії фронту, значним посиленням обстрілів територій, на яких розташовані вказані суди, що унеможливлює здійснення правосуддя. Під час визначення оптимального варіанту зміни територіальної підсудності ураховувались наявне навантаження судів, підсудність справ яких змінюється, і судів, яким передається відповідна територіальна підсудність судових справ, географічне розташування та реалізація учасниками судових справ права на доступ до суду.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на початку липня 2024 року, більш точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, будучи знайомим з особами, які здійснюють незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, з корисливих мотивів, вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для її подальшого систематичного та незаконного збуту на території міста Костянтинівка Донецької області наркозалежним особам, з метою отримання прибутку. Задля прикриття своєї незаконної діяльності, а саме придбання, зберігання і збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 здійснював збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) тільки знайомим йому особам, які її систематично вживали, а тому не були зацікавлені у викритті злочинної діяльності ОСОБА_5 .

При цьому особам, які не викликали довіри ОСОБА_5 , особливо небезпечна психотропна речовина не збувалась. 03.07.2024 приблизно у 17 год. 33 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на подальший збут оперативному покупцю ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною вагою 20 грамів на території міста Костянтинівка Донецької області, використовуючи у своїй протиправній діяльності методи конспірації за допомогою заздалегідь створеного аккаунту з назвою Дядя Поныне у месенджері Telegram, попередньо погодив з ОСОБА_8 місце залишення для останнього так званої закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною та подальший порядок розрахунку оперативного покупця ОСОБА_8 з ОСОБА_5 за отриману ним особливо небезпечну психотропну речовину.

Цього ж дня, не пізніше 17 год. 33 хв., точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 знаходячись на дільниці місцевості, що розташована поблизу паркану приватного будинку по АДРЕСА_1 , 37.7149832, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на збут оперативному покупцю ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) де, діючи умисно з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки залишив закладку для оперативного покупця ОСОБА_8 у вигляді одного мішечка із тканини чорного кольору у внутрішній частині якого містились чотири пакетика із полімерного матеріалу, прозорого кольору, кожен з яких частково наповнений кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, масою 4,7208 г, 4,8047 г, 4,7480 г, 4,8286 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/105-24/4725-НЗПРАП від 19.07.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 3,5845 г, 3,6480 г, 3,6256 г, 3,5975 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 14,4556 г. 04.07.2024 приблизно об 14 год. 49 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на збут оперативному покупцю ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 20 грамів на території міста Костянтинівка Донецької області, отримав на банківський рахунок з № НОМЕР_1 , Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» переказ грошових коштів від ОСОБА_8 під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на загальну суму 16000 гривень, які були відправлені останнім.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, приблизно у квітні 2024 року, більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, будучи знайомим з особами, які здійснюють незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он) та особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4- метилметкатинон) в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, з корисливих мотивів, незаконно придбав невстановлену в ході досудового розслідування масу особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) та особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4- метилметкатинон) для їх подальшого систематичного та незаконного збуту на території міста Костянтинівка Донецької області наркозалежним особам, з метою отримання прибутку.

Задля прикриття своєї незаконної діяльності, а саме придбання, зберігання і збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечної психотропної речовини - 4- ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_5 здійснював збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) тільки знайомим йому особам, які її систематично вживали, а тому не були зацікавлені у викритті злочинної діяльності ОСОБА_5 .

При цьому особам, які не викликали довіри ОСОБА_5 , особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечна психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон) не збувались. Також з метою конспірації під час отримання грошових коштів від незаконної діяльності спрямованої на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_5 використовував банківський рахунок з № НОМЕР_1 , Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Приблизно у квітні місяці 2024 року, більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, згідно зі злочинним наміром, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з метою подальшого збуту у вигляді закладок на території міста Костянтинівка Донецької області особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 помістив до внутрішньої частини гаражного боксу, що розташований на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_2 наступне: ці Вінницькій у місті Костянтинівка Донецької області наступне: - одну скляну банку ємністю 0,5 літра з кристалоподібною речовиною, зеленого кольору; - один зіп пакет з порошкоподібною речовиною та кристалами, біложовтого кольору (приблизною вагою 500 грамів); - один зіп пакет з кристалоподібною речовиною, зеленого кольору; - 24 зіп пакети з порошкоподібною речовиною та кристалами, світлого кольору; - 65 згортків з липких полімерних фрагментів чорного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору; - 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору; - 70 згортків з липких полімерних фрагментів чорного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Також, приблизно у квітні місяці 2024 року, більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, згідно зі злочинним наміром, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно з метою подальшого збуту у вигляді закладок на території міста Костянтинівка Донецької області особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 помістив 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною, світлого кольору до чоловічої, шкіряної сумки, що знаходилась у кімнаті кухня, будинку АДРЕСА_2 , які ОСОБА_5 в порушенні вимог чинного законодавства зберігав до 12 год. 02 хв. у вище вказаних місцях. 01.10.2024, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у період часу з 12 год. 02 хв. до 18 год. 20 хв., був проведений обшук у гаражному боксі, що розташований на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_2 де виявлено, оглянуто та вилучено наступне: - одну скляну банку ємністю 0,5 літра з кристалоподібною речовиною, зеленого кольору; - один зіп пакет з порошкоподібною речовиною та кристалами, біложовтого кольору (приблизною вагою 500 грамів); - один зіп пакет з кристалоподібною речовиною, зеленого кольору; - 24 зіп пакети з порошкоподібною речовиною та кристалами, світлого кольору; - 65 згортків з липких полімерних фрагментів чорного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору; - 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору; - 70 згортків з липких полімерних фрагментів чорного кольору з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Крім того: у вказаний час було проведено обшук у будинку АДРЕСА_2 де із кімнати кухня було виявлено, оглянуто та вилучено 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, які ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно незаконно придбав, зберігав для подальшого збуту. Загальна маса всієї вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон) є особливо великим розміром. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, що вчинене повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01 жовтня 2024 року об 19 годині 09 хвилині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 02 жовтня 2024 року з урахуванням здобутих доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2024 по відношенню до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.11.2024 та визначено розмір застави в розмірі 302 800 гривень. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, в їх сукупності, а саме: - Протоколом огляду від 04.07.2024, згідно якого були оглянуті грошові кошти у сумі 16 000 грн., які вручені «оперативному покупцю» ОСОБА_8 - Протоколом огляду від 04.07.2024, згідно якого у «оперативного покупця» ОСОБА_8 вилучені чотири маленькі пакетики із полімерного матеріалу, частково наповнені кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами: 3,5845 г, 3,6480 г, 3,6256 г, 3,5975 г. - Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/105-24/4725-НЗПРАП від 19.07.2024 згідно якого слідує, що надані на дослідження речовини містять особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами: 3,5845 г, 3,6480 г, 3,6256 г, 3,5975 г. - Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/105-24/6872-НЗПРАП від 02.10.2024 згідно якого слідує, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6061 г. - Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/105-24/6873-НЗПРАП від 02.10.2024 згідно якого слідує, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 0,9968 г. - Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/105-24/7194-НЗПРАП від 15.10.2024 згідно якого слідує, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 388,4247 г. - Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/105-24/7191-НЗПРАП від 17.10.2024 згідно якого слідує, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 242,3274 г. - Протоколом допиту у якості свідка «оперативного покупця» ОСОБА_8 від 14.08.2024, який під час допиту вказав, що 04.07.2024 він придбав у вигляді закладки яку залишив ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). - Протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 16.05.2024, який впізнав ОСОБА_5 як особу, яка здійснювала збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). - Протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які під час допитів пояснили, що 04.07.2024 були залучені у якості понятих під час здійснення «оперативної закупки» за участю свідка ОСОБА_8 - Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д відповідно до ст. 271 КПК України, у результаті чого зафіксовані обставини проведення «оперативної закупки» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) свідком ОСОБА_8 від 04.07.2024. - Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 під час проведення якого зафіксовані обставини проведення «оперативної закупки» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) свідком ОСОБА_8 - Протоколом обшуку від 01.10.2024, який був проведений у гаражному боксі та у будинку АДРЕСА_2 , під час якого були виявлені оглянуті та вилучені: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон), двоє ваг, пакувальний матеріал та розфасована порошкоподібна речовина у згортках для подальших закладок. - Речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Зазначені матеріали містять достатні дані, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Двохмісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 02.12.2024 проте, завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

З метою доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень необхідно виконати наступне:

- детально вивчити та проаналізувати матеріали проведених НС(Р)Д в межах кримінального провадження з метою встановлення повних обставин вчинення вказаних правопорушень;

- отримати висновки призначених наступних експертиз: 14 висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; - висновок судової експертизи відео -, звукозапису;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні банківської установи Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою встановлення важливих обставин причетності підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованих правопорушень;

- при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом;

- провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідність яких може виникнути після отримання вказаних матеріалів.

Проведення зазначених вище процесуальних дій є необхідним для закріплення доказової бази наявної у кримінальному провадженні і забезпечить повноту та неупередженість проведеного розслідування.

Проведення зазначених вище судових експертиз та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновки експерта матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, після отримання вказаного висновку, з урахуванням зазначених у них відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин справи.

Особлива складність кримінального правопорушення зумовлена тяжкістю кримінальних правопорушень, великим об`ємом проведених негласних слідчих (розшукових) дій, тривалого часу для отримання результатів 17 призначених експертиз, необхідністю здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у банківській установі, що розташована поза межами Донецької області тощо.

Для проведення зазначених вище експертиз та процесуальних дій необхідний строк не менше, ніж 4 місяці.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчується, а для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно:

- детально вивчити та проаналізувати матеріали проведених НС(Р)Д в межах кримінального провадження з метою встановлення повних обставин вчинення вказаних правопорушень;

- отримати висновки призначених наступних експертиз: 14 висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; - висновок судової експертизи відео -, звукозапису;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні банківської установи Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», з метою встановлення важливих обставин причетності підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованих правопорушень;

- при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом;

- провести інші заходи, направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідність яких може виникнути після отримання вказаних матеріалів, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на 4 (чотирьох) місяців.

Керуючись, статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого B OBC відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 14.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2025 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1