Справа № 214/9533/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 16 липня 2024 року до ЄРДР під №0000104, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15 червня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 19 квітня 2024 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно в липні 2024 року, знаходячись у покинутої хати в Херсонській області, знайшов і таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу ручну штурмову гранату РШГ-2 та 195 одиниць патронів калібру 5,45 мм., які визначив для себе, як боєприпаси, після чого, діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, залишив їх собі та переніс їх за адресою свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно їх зберігати з метою подальшого їх збуту.

09 жовтня 2024 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут боєприпасів та вибухових пристроїв, із корисливих мотивів, діючи умисно, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії аудіо-відео контролю особи та контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» ОСОБА_6 , незаконно збув останньому ручну штурмову гранату РШГ-2, яка відноситься до вибухових пристроїв (бойових припасів), отримавши в якості оплати від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн.: 6 купюр номіналом по 500 грн. (ВИ 4979258, ЕН 5132958, ЕЕ 4204388, ВС 1263098, ГЛ 7054954, ЄА 0670397) та 2 купюри номіналом по 1000 грн. (АН 5561590, ГН 8377665), які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей та передані співробітниками поліції ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки, який близько 14 години 13 хвилин цього ж дня, повернувшись до службового автомобіля марки «Шкода», р/н НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку №5 на вул. Катеринівській в м. Кривому Розі, добровільно видав співробітникам поліції придбану в ході оперативної закупки у ОСОБА_4 вищевказану ручну штурмову гранату РШГ-2, яка відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи від 18.10.2024 року № СЕ-19/104-24/41578-ВТХ є промислово виготовленою одноразовою ручною штурмовою гранатою РШГ-2, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) та придатна для здійснення вибуху.

09 жовтня 2024 року, в період часу з 15 години 06 хвилин до 15години 41 хвилини, працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 26.09.2024 року було проведено санкціонований обшук житлової квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн.: 5 купюр номіналом по 500 грн. (ВИ 4979258, ЕН 5132958, ЕЕ 4204388, ВС 1263098, ЄА 0670397), які ОСОБА_4 отримав в якості оплати за збут боєприпасів від ОСОБА_7 у ході проведення оперативної закупки та 195 одиниць патронів калібру 5,45 мм., які ОСОБА_4 умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого їх збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/41213-БЛ від 10.10.2024 року 50 патрони, вилучені 09 жовтня 2024 року в ході обшуку, є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій), патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/41318-БЛ від 11.10.2024 року, 145 патрони, вилучені 09 жовтня 2024 року в ході обшуку, є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм), патрони до стрільби придатні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, зберігання та збут бойових припасів і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У кримінальному провадженні 30 січня 2025 року між прокурором та обвинуваченим присутності його захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Прокурор уважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Обвинувачений пояснив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2024 року на грошові кошти в сумі 2500 грн.: 5 купюр номіналом по 500 грн. (ВИ 4979258, ЕН 5132958, ЕЕ 4204388, ВС 1263098, ЄА 0670397), підлягає скасуванню.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання 09 жовтня 2024 року, зарахувавши йому у строк покарання попереднє ув`язнення із розрахунку день за день відповідно до положень ст. 74 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 7163 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2024 року на грошові кошти в сумі 2500 грн.: 5 купюр номіналом по 500 грн. (ВИ 4979258, ЕН 5132958, ЕЕ 4204388, ВС 1263098, ЄА 0670397).

Після набрання вироком законної сили, речові докази сорок п`ять патронів та п`ять гільз, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №004228, сто сорок патронів та п`ять гільз, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №004227, стартовий заряд ПГ-15П пострілу ПГ-15В, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №004226, знищити, грошові кошти в сумі 2500 грн.: 5 купюр номіналом по 500 грн. (ВИ 4979258, ЕН 5132958, ЕЕ 4204388, ВС 1263098, ЄА 0670397), які зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №002017, порядковий номер банківської комірки 6/1758, повернути ВКП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8