Справа №694/527/25
провадження № 1-кс/694/201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу

21.02.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка внесене в кримінальному провадженні№ 0001656 від 26.12.2024 року клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого трактористом-машиністом СПОП «Агро-прогрес», одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001656.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він близько 17 години 40 хвилин 26.12.2024, в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керував в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» р.н. НОМЕР_1 , а також у супереч вимогам п.12.3. ПДР України, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, рухався по проїжджій частині вул.Слобідська в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області в напрямку від вул. Тельмана до вул. Ульянівська, був неуважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, вчасно не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед марки «Україна» зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку, після чого на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки № 214 від 26.12.2024 наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, ретроградна амнезія, множинні переломи ребер зліва, перелом шийки лопатки зліва, рвані рани верхньої губи та підборіддя.

26.12.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.12.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху

особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27.12.2024 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 26.12.2024 по вул. Слобідська в м.Шпола Звенигородського району Черкаської області, даними протоколу огляду місця події від 26.12.2024, а саме ділянки дороги по вулиці Слобідська в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» від 26.12.2024; даними довідки № 214 від 26.12.2024 наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків», відповідно до якої ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, ретроградна амнезія, множинні переломи ребер зліва, перелом шийки лопатки зліва, рвані рани верхньої губи та підборіддя, даними довідки № 215 від 26.12.2024 наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків», відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває у стані сильної алкогольної інтоксикації: вміст спирту у крові - 1,67 проміле, даними протоколу огляду місця події від 27.12.2024, даними протоколу обшуку від 27.12.2024, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи №05-3-08/143 від 22.01.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню на даний час неможливо в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, в зв`язку з чим 20.02.2025 року Звенигородською окружною прокуратурою продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 27 березня 2025 року.

В зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, яке згідно санкції інкримінованої статті є безальтернативним найсуворішим видом кримінального покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, слідчий просить продовжити строк домашнього арешту до 27 березня 2025 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив продовжити підозрюваному строк домашнього арешту до 27 березня 2025 року. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Вказав на те, що підозра ОСОБА_5 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 23 лютого 2025 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій. В зв`язку з цим постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 20 лютого 2025 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27 березня 2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, який є нетяжким та за вчинення якого законом передбачено покарання безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно продовжити.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено до 27 березня 2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 35 днів, тобто до 27 березня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Звенигородського району Черкаської області,заборонивши йому залишати житло за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту тридцять п`ять днів, починаючи з 21 лютого 2025 року до 27 березня 2025 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1